সামরিক পর্যালোচনা

স্টেট ডিপার্টমেন্ট রাশিয়া ও যুক্তরাষ্ট্রের মোতায়েন পরমাণু ওয়ারহেডের সংখ্যা ঘোষণা করেছে

90
রাশিয়ার কাছে বর্তমানে 1টি পারমাণবিক ওয়ারহেড মোতায়েন রয়েছে, যেখানে ওয়াশিংটনের 480টি রয়েছে, বুধবার মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর জানিয়েছে।

কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের আরও হ্রাস এবং সীমাবদ্ধতার জন্য রাশিয়ান-আমেরিকান চুক্তি বাস্তবায়নের নিয়মিত প্রতিবেদনে ডেটা দেওয়া হয়েছে (নতুন শুরু)।

স্টেট ডিপার্টমেন্ট রাশিয়া ও যুক্তরাষ্ট্রের মোতায়েন পরমাণু ওয়ারহেডের সংখ্যা ঘোষণা করেছে

কিভাবে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা থেকে রাশিয়ার নিরাপত্তা নিশ্চিত করা হয় (বড় করতে ক্লিক করুন)


মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের মতে, রাশিয়ার এখন 492টি কার্যকরীভাবে মোতায়েন করা পারমাণবিক ওয়ারহেড ক্যারিয়ার রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBMs), ভারী বোমারু বিমান (HBs), এবং সাবমেরিন-লঞ্চড ব্যালিস্টিক মিসাইল (SLBMs)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখন 792টি এই ধরনের বাহক রয়েছে। উপরন্তু, স্টেট ডিপার্টমেন্ট যেমন স্পষ্ট করেছে, সাধারণভাবে, রাশিয়ায় 900টি ICBM, SLBM এবং HBs এর মোতায়েন করা এবং অ-নিয়োজিত লঞ্চার রয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1টি।

সার্টিফিকেটটিতে চলতি বছরের ১ মার্চ পর্যন্ত তথ্য রয়েছে। ITAR-TASS রিপোর্টে বলা হয়েছে, এটি একে অপরের পক্ষ থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে দেওয়া পরিসংখ্যানকে প্রতিফলিত করে।

নতুন স্টার্ট 8 এপ্রিল, 2010-এ প্রাগে রাষ্ট্রপতি দিমিত্রি মেদভেদেভ এবং বারাক ওবামা স্বাক্ষরিত হয়েছিল। এটি 5 ফেব্রুয়ারি, 2011 এ কার্যকর হয়। চুক্তিটি প্রদান করে যে প্রতিটি পক্ষ তাদের কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রগুলিকে এমনভাবে হ্রাস করে যে এটি কার্যকর হওয়ার সাত বছর পরে এবং ভবিষ্যতে, তাদের মোট সংখ্যা অতিক্রম করবে না: 700 ইউনিট - মোতায়েন আইসিবিএম, টিবি এবং এসএলবিএমগুলির জন্য; 1550 ইউনিট - তাদের উপর ওয়ারহেডের জন্য; 800 ইউনিট - ICBMs, SLBMs এবং TBs এর নিয়োজিত এবং অ-নিয়োজিত লঞ্চারগুলির জন্য। চুক্তিটি রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বছরে দুবার ওয়ারহেড এবং বাহকের সংখ্যার তথ্য বিনিময় করতে বাধ্য করে।

#{weapon}যেমন কয়েক সপ্তাহ আগে বলা হয়েছে এবং সম্পর্কিত. যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ও আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা বিষয়ক আন্ডার সেক্রেটারি অফ স্টেট রোজ গোটেমোয়েলার, ওয়াশিংটন মস্কোর সাথে আরও পারমাণবিক ঘাটতির বিষয়ে নতুন দ্বিপাক্ষিক চুক্তি কেমন হতে পারে সে বিষয়ে পরামর্শ করছে। অস্ত্র.

"আমরা এখন অধ্যয়ন করছি রাশিয়ার সাথে একটি ভবিষ্যত চুক্তি কেমন হতে পারে এবং কীভাবে (সম্ভাব্য নতুন চুক্তিতে) পারমাণবিক অস্ত্রের সমস্ত বিভাগ অন্তর্ভুক্ত করা যায়: কৌশলগত এবং অ-কৌশলগত, মোতায়েন করা এবং অ-নিয়োজিত," তিনি বলেছিলেন। সম্পর্কিত. আমেরিকান কূটনীতির উপপ্রধান ড.

ফেব্রুয়ারীতে কংগ্রেসে তার বার্ষিক স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণে ওবামা পুনরায় নিশ্চিত করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারে আরও হ্রাস পেতে রাশিয়ার সাথে জড়িত হতে চায়।"

আমেরিকান প্রেসে প্রকাশনা অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে এটি কার্যকরভাবে তার পারমাণবিক মতবাদের বাস্তবায়ন নিশ্চিত করতে পারে এমনকি কার্যকরীভাবে মোতায়েন করা কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রের সংখ্যা 1-1,1 হাজার স্তরে হ্রাস করেও। ইউনিট
মূল উৎস:
http://www.vz.ru/
90 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. GELEZNII_KPUT
    GELEZNII_KPUT 4 এপ্রিল 2013 11:22
    +48
    ব্রাটস্ক হাইড্রোইলেকট্রিক পাওয়ার প্ল্যান্ট থেকে তাদের কাছে একটি বোল্ট, এবং একটি সংক্ষিপ্ত নাম নয়, আমরা পড়ি, আমরা জানি যে কম ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নিক্ষেপ করা তত সহজ !!! চমত্কার
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      +14
      থেকে উদ্ধৃতি: GELEZNII_KAPUT
      ক্ষেপণাস্ত্র যত কম, গুলি করা তত সহজ!!!

      হ্যাঁ, মোদ্দা কথাটি হল যে বেশিরভাগ ক্ষেপণাস্ত্রই মিনিটম্যান, এবং সেগুলি ইতিমধ্যেই এত পুরানো..... এটা সত্য নয় যে তারা টেক অফ করতে পারে। তাই তারা তাদের আবর্জনা হ্রাস করছে।
      1. টুংগাস
        টুংগাস 4 এপ্রিল 2013 12:15
        +6
        সম্ভবত "মিনিটম্যান" বোঝানো হয়েছে। হ্যাঁ, পুরানো। সত্তরের দশকের শেষের দিকে মুক্তি। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সর্বশেষ তিনটি যুদ্ধ প্রশিক্ষণ উৎক্ষেপণ সফল হয়নি। উড্ডয়নের কয়েক মিনিট পর ক্ষেপণাস্ত্রগুলো স্ব-ধ্বংস করে।
        গুজব রয়েছে যে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জ্বালানীর অবনতির অপরিবর্তনীয় প্রক্রিয়াগুলি বয়সের কারণে দেখা দিয়েছে এবং আজ তাদের বেশিরভাগই তাদের কাজগুলি পূরণ করতে সক্ষম হয় না।
        এটি লক্ষণীয় যে "ত্রিশূল" খুব কম বয়সী নয়, তবে সেগুলি শক্ত জ্বালানী এবং একই প্রক্রিয়াগুলি সেখানে চলছে। সুতরাং, বাহক হ্রাস আমেরিকানদের জন্য একমাত্র জিনিস বাকি।
        1. আলেকজান্ডার রোমানভ
          +1
          টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
          সম্ভবত "মিনিটম্যান" বোঝানো হয়েছে

          হ্যাঁ, আমি জো শীর্ষে লিখছি ...
        2. আলেকজান্ডার রোমানভ
          +1
          টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
          সম্ভবত "মিনিটম্যান" বোঝানো হয়েছে

          হ্যাঁ তারাই, আমি এখানে লিখিনি অনুরোধ দুঃখিত
        3. অপকোজাক
          অপকোজাক 4 এপ্রিল 2013 18:57
          +6


          "অপরিবর্তনীয় জ্বালানী অবক্ষয় প্রক্রিয়া" সমগ্র পণ্যের অপরিবর্তনীয় অবক্ষয় ঘটাতে পারে।
        4. নাইহাস
          নাইহাস 4 এপ্রিল 2013 19:37
          +1
          "এটি লক্ষণীয় যে ট্রাইডেন্টগুলিও খুব কম বয়সী নয়" - সাধারণভাবে, ট্রাইডেন্ট II হল সবচেয়ে কম বয়সী ইউএস আইসিবিএম, 1990 সালে পরিষেবা দেওয়া হয়েছিল৷ শুধুমাত্র 2000 থেকে 2011 পর্যন্ত উত্পাদিত। 125 টুকরা। কত ছোট? 23.10.2012 এই ICBM-এর 143টি সফল উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, এবং পরিষেবায় আনার পরে, সমস্ত লঞ্চ সফল হয়েছিল, এর আগে, 28টি পরীক্ষামূলক লঞ্চের মধ্যে, শুধুমাত্র 5টি সফল হয়নি।
        5. যুক্তিসঙ্গত, 2,3
          যুক্তিসঙ্গত, 2,3 5 এপ্রিল 2013 04:27
          0
          আপনি কি আদৌ নিবন্ধটি পড়েছেন?
      2. eagle11
        eagle11 4 এপ্রিল 2013 13:15
        -4
        আমরা পপলার আছে, তাই নতুন! আর এসএসবিএন, আমরা ডিউটিতে আছি, কত? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কতজন?
        1. টুংগাস
          টুংগাস 4 এপ্রিল 2013 13:36
          +21
          আমাদের "পপলার" নতুন নয়, এবং "ভোইভোডস" ইতিমধ্যেই প্রান্তে রয়েছে এবং "স্টিলেটোস"ও। এবং আমাদের কিছু SSBN আছে। এটা যে মত.
          তবে আমরা নতুন ক্ষেপণাস্ত্র এবং নতুন সাবমেরিন মিসাইল ক্যারিয়ার তৈরি করছি। শুধু নির্মিত হচ্ছে না, কিন্তু ইতিমধ্যে সৈন্য মধ্যে. এবং প্রতি বছর আরো এবং আরো নতুন সিস্টেম হবে. এবং "শয়তান" প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুন ভারী তরল-জ্বালানি রকেট তৈরি করা হচ্ছে।
          আমেরিকানরা কি করছে? মানে কৌশলগত শক্তি। গত 20 বছরে, একটি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বা বাহক তৈরির একক সফল প্রচেষ্টা হয়নি। তারা ভুলে গেছে কিভাবে কৌশলগত অস্ত্র তৈরি করতে হয়। এটা হাস্যকর দেখতে হতে পারে, কিন্তু এটা সত্য. তারা কেবল নতুন কিছু তৈরি করতেই অক্ষম, তারা পরিষেবাতে থাকা সিস্টেমগুলিকে আধুনিকীকরণ করতেও অক্ষম।
          "মিনিটম্যান" তাদের সাথে উড়ে যায় না। তাতে কি? কি শরীরের নড়াচড়া? হ্যাঁ, কোনোটিই নয়। তারা তাদের কাটা যাচ্ছিল. তাদের প্রতিস্থাপন করার কিছু নেই। সে কারণেই ওবামা কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি 400 ওয়ারহেডে আরও কমিয়ে আনার কথা বলা শুরু করেছিলেন। তার আর কোন উপায় নেই।
          আমরা কমাচ্ছি না। আমরা গড়ে তুলছি। "গদা" আমাদের সাথে উড়েনি, তাই আমরা এটিতে থুথু ফেলিনি, আমরা এটি মাথায় নিয়ে এসেছি।
          আমরা এখনও কৌশলগত অস্ত্র তৈরি করতে জানি, কিন্তু সেগুলো আর নেই।
          1. ওডিসিয়াস
            ওডিসিয়াস 4 এপ্রিল 2013 14:35
            +6
            টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
            তারা কেবল নতুন কিছু তৈরি করতেই অক্ষম, তারা পরিষেবাতে থাকা সিস্টেমগুলিকে আধুনিকীকরণ করতেও অক্ষম।
            "মিনিটম্যান" তাদের সাথে উড়ে যায় না। তাতে কি? কি শরীরের নড়াচড়া? হ্যাঁ, কোনোটিই নয়। তারা তাদের কাটা যাচ্ছিল

            হায়, এটা তাই নয়। আমেরিকানরা শত্রু, কিন্তু বোকা নয়। ইউএসএসআর ধ্বংসের পরে, তাদের কেবল কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির স্থল উপাদানের প্রয়োজন ছিল না। এবং তারা ব্যবহারিক মানুষ, তারা টাকা ফেলে দেয় না নর্দমা.
            তাদের একটি শক্তিশালী নৌবহর এবং হ্যাঁ, প্লাস বিশ্বজুড়ে ঘাঁটি রয়েছে৷ এবং আমাদের কাছে আছে Voevodas এবং বুনন একটি মেয়াদোত্তীর্ণ শেলফ লাইফ সহ, YES ঘাঁটির সাথে শৃঙ্খলিত এবং স্থায়ী মেরামতের অধীনে পুরানো সাবমেরিন রয়েছে৷
            এছাড়াও, সমস্ত নতুন উত্পাদন একটি ভোটকিনস্ক প্ল্যান্টে ঝুলছে।
            তাহলে আমেরিকার জন্য স্থল উপাদানটির অর্থ কী?
            কিন্তু মূল কথা হল আমেরিকার প্রচলিত অস্ত্রের বড় সুবিধা রয়েছে।তাই তারা পারমাণবিক অস্ত্র কমাতে এত আগ্রহী।
            আমাদের কাজ, IMHO, উৎপাদন ভিত্তি উন্নত করা এবং BRZhK পুনরুদ্ধার করা। এটি আমাদের পারমাণবিক সম্ভাবনাকে যথাযথ স্তরে রাখবে।
            1. টুংগাস
              টুংগাস 4 এপ্রিল 2013 15:40
              +5
              এখানে আপনি তর্ক করতে পারেন।
              ঠিক আছে, তাদের গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ICBM এর দরকার নেই, যদিও আমি বুঝতে পারছি না কেন। একাধিক দেশ, যদি এটি ইতিমধ্যেই থাকে তবে তিন ধরনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি কমিয়ে দুইয়ে ফেলবে না। অন্তত ভালো জীবন থেকে নয়।
              কিন্তু সর্বোপরি, তাদের কাছে 14টি ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে মাত্র 336 টি টুকরা ছিল। এগুলোও নতুন নৌকা থেকে অনেক দূরে। তারা 1981 সাল থেকে চাকরিতে রয়েছেন। এবং তাদের উপর রকেট 25 বছর বয়সী. এবং "মিনিটম্যান" এর পরিস্থিতি বিবেচনা করে, এই নৌকাগুলিতে কতগুলি "ত্রিশূল" আসলেই নামতে পারে তা জানা যায়নি।
              এবং আবার, তাদের জন্য কোন প্রতিস্থাপন তৈরি করা হয় না। কিছু না. কিন্তু একটি রকেটের উন্নয়ন এবং এর উৎপাদন এক বছরের কাজ নয়।

              কৌশলগত বিমান চালনার জন্য, শুধুমাত্র B-52 আছে।
              V-2 এবং V-1V পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে না, শুধুমাত্র মুক্ত-পতনকারী বোমা। এবং আবার, এই বিষয়ে কোন অগ্রগতি নেই.

              হ্যাঁ, তাদের একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী আছে ... তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির সাথে যুদ্ধের জন্য। আর সমান প্রতিপক্ষের সাথে? কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি ছাড়া তারা কি করবে?
              1. ওডিসিয়াস
                ওডিসিয়াস 4 এপ্রিল 2013 17:21
                -1
                টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
                ঠিক আছে, তাদের গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ICBM এর দরকার নেই, যদিও আমি বুঝতে পারছি না কেন। একটি দেশ নয়, যদি এটি ইতিমধ্যেই থাকে তবে তিন ধরনের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি কমিয়ে দুইয়ে ফেলবে না

                বিশুদ্ধভাবে বাস্তবসম্মত কারণে, তারা স্থল উপাদানের জন্য নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করে না এবং পুরানোগুলি তাদের জন্য একটি দর কষাকষি।
                টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু সর্বোপরি, তাদের কাছে 14টি ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে মাত্র 336 টি টুকরা ছিল। এগুলোও নতুন নৌকা থেকে অনেক দূরে। তারা 1981 সাল থেকে চাকরিতে রয়েছেন। এবং তাদের উপর রকেট 25 বছর বয়সী.

                এগুলি 1981 সাল থেকে নৌকা। এবং ট্রাইডেন্ট 2 1989 থেকে 2007 সাল পর্যন্ত উত্পাদিত হয়েছিল। অবিলম্বে 2008 সালে, লাইফ এক্সটেনশন প্রোগ্রাম (এলইপি) চালু করা হয়েছিল - সময়সীমা বাড়ানোর একটি প্রোগ্রাম। অর্থাৎ, কমপক্ষে 2030 সাল পর্যন্ত, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নেই প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন.
                টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
                কৌশলগত বিমান চালনার জন্য, শুধুমাত্র B-52 আছে।
                V-2 এবং V-1V পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে না, শুধুমাত্র মুক্ত-পতনকারী বোমা। এবং আবার, এই বিষয়ে কোন অগ্রগতি নেই.

                তাদের প্রয়োজন নেই৷ B-52 ভাল প্রযুক্তিগত অবস্থায় রয়েছে এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সারা বিশ্বের ঘাঁটিগুলির একটি সিস্টেমের উপর নির্ভর করে৷ কেন তারা একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড স্টিলথ বোমারু বিমান লোড করবে?
                টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
                কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী ছাড়া তারা কী করবে?

                তারা আনন্দ করবে, বাকি সবাই কাঁদবে।তাই ঈশ্বর না করুন।আমরা যদি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিকে একপাশে রাখি, তাহলে আমরা কী করব?
                তাই, IMHO, উৎপাদনের ভিত্তি তৈরি করা প্রয়োজন। আপনি একা ভোটকিনস্ক প্ল্যান্টে যেতে পারবেন না।
                পিএস আমেরিকান প্রেস দ্বারা বিচার করে, তারা এখন চীনের পারমাণবিক সম্ভাবনার মূল্যায়নের অনিশ্চয়তা নিয়ে সবচেয়ে বেশি চিন্তিত।
              2. পার্স
                পার্স 4 এপ্রিল 2013 19:42
                +1
                টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
                কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী ছাড়া তারা কী করবে?
                সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে পারমাণবিক অস্ত্র, তাদের আসল আকারে, সম্পদের জন্য আসন্ন সংগ্রামে সম্ভাব্য আগ্রাসীর জন্য উপযুক্ত নয়, তারা "নোংরা", যা আক্রমণকারীকে আগ্রাসনের লক্ষ্য থেকে বঞ্চিত করে। যখন গর্বাচেভ একতরফাভাবে পারমাণবিক পরীক্ষার উপর স্থগিতাদেশ ঘোষণা করেছিলেন, তখন সমুদ্রের ওপারে আমাদের ফ্যাকাশে মুখের "বন্ধুরা" তার উদাহরণ অনুসরণ করার জন্য তাড়াহুড়ো করেনি। রাজ্যগুলি উপগ্রহগুলিতে উচ্চ-উচ্চতার পারমাণবিক বিস্ফোরণের প্রভাব অধ্যয়ন করেছিল, তাদের মহাকাশযানের ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক সুরক্ষাকে শক্তিশালী করে, একটি "পরিষ্কার" বোমার প্রতি তাদের আগ্রহ লক্ষ্য করে, যা ছিল নিউট্রন অস্ত্র। এখানে, তারা সত্যিই এটি প্রয়োজন, এই তাদের প্রয়োজন ঠিক কি. এখন বিষয়টি অন্ধকার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক চার্জের বিকাশ এবং আধুনিকীকরণ কী হয়েছে, তবে উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে সাথে মহাকাশের আরও সামরিকীকরণ, যেখানে একটি প্রতিরোধমূলক নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট অবিলম্বে চালানো উচিত। মাথা, "ক্লাসিক" পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা আধিপত্য করে না, এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নির্মাণের সময় (সংখ্যা সহ এবং মার্কিন জাহাজে স্থাপন করা হয়), এবং এটি "পারস্পরিকভাবে" হ্রাস করা বাঞ্ছনীয়।
            2. শান্ত
              শান্ত 4 এপ্রিল 2013 21:59
              0
              তারা তাদের কাটা যাচ্ছিল

              সমাপ্ত "পার্টনার"!!! হাঃ হাঃ হাঃ
          2. স্ট্রেজেভচানিন
            স্ট্রেজেভচানিন 4 এপ্রিল 2013 15:47
            +1
            আচ্ছা, মনে হচ্ছে তারা অ-পারমাণবিক অস্ত্র, যেমন ভ্যাকুয়াম বোমা, সেখানে সব ধরণের তামহক-এর দিকে মনোনিবেশ করেছে, এটা কি আপাতদৃষ্টিতে দখলকৃত ভূখণ্ডের সংরক্ষণ হিসেবে বোঝা যায়? ঠিক আছে, আমাদের অন্য কারও দরকার নেই, আমরা সবাইকে টুকরো টুকরো করে ছিঁড়ে ফেলব।
          3. গারিক
            গারিক 4 এপ্রিল 2013 16:05
            0
            সেজন্য তারা অন্য দিকে তাকায়, আশা করে প্রায়. তারা মনে করে ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র বিধ্বংসী অস্ত্র দিয়ে আত্মরক্ষা করবে।
          4. ডাকনাম 1 এবং 2
            ডাকনাম 1 এবং 2 4 এপ্রিল 2013 17:54
            -1
            টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
            এবং "শয়তান" প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুন ভারী তরল-জ্বালানি রকেট তৈরি করা হচ্ছে।

            চ্যাটারবক্স একটি গুপ্তচর জন্য একটি গডসেন্ড!
            গোপনে? সবকিছু....
            1. বাশকাউস
              বাশকাউস 4 এপ্রিল 2013 19:37
              0
              তাই শুধুমাত্র অলস নতুন ভারী রকেট সম্পর্কে জানে না: ওজন 100 টন, ওজন নিক্ষেপ করা হচ্ছে পাঁচটি অঞ্চলে। যদিও ভয়েভোদার চেয়ে দ্বিগুণ হালকা হলে কেন একে ভারী বলা হয়েছিল? হয়তো তারা ষড়যন্ত্রের জন্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য শূন্য দ্বারা শূন্য অপসারণ?
          5. আল নিকোলাইচ
            আল নিকোলাইচ 4 এপ্রিল 2013 18:20
            0
            টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
            আমরা এখনও কৌশলগত অস্ত্র তৈরি করতে জানি, কিন্তু সেগুলো আর নেই।

            না, আপনি অভিজ্ঞতা পান করতে পারবেন না। এবং তারা কৌশলগত অস্ত্র তৈরি করতে পারে। শুধুমাত্র এখন তাদের জন্য কোন সম্ভাবনা নেই! নতুন আমেরিকান প্রথা অনুসারে, তারা একটি কাগজের শীট থেকে একটি নমুনা তৈরি করে (আমি অবশ্যই অতিরঞ্জিত করি, একটি কম্পিউটার মনিটর থেকে)। তারপরে তারা এটিকে পরিষেবাতে নিয়ে যায়, এটিকে দশটি ইউনিটের পরিমাণে স্ট্যাম্প করে এবং তার পরেই তারা এটি মনে আনে (যদি এটি বেরিয়ে আসে)। এখানে উচ্চ প্রযুক্তির সুবিধার বিকাশের জন্য একটি নতুন গদি পদ্ধতি রয়েছে। এবং যদি F-35 পেঙ্গুইনের সাথে এই জাতীয় পদ্ধতি এখনও ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে পারে (বিমানটি টেক অফ করে এবং অবতরণ করে), তবে রকেটের কী হবে? সব পরে, এটি একটি একবার ব্যবহার পণ্য! আর আমার্স, তাদের আধুনিক পদ্ধতির উন্নয়নে, পর্যাপ্ত অর্থ থাকবে না!
          6. শান্ত
            শান্ত 4 এপ্রিল 2013 21:57
            +2
            আমাদের "পপলার" নতুন নয়, এবং "ভোইভোডস" ইতিমধ্যেই প্রান্তে রয়েছে এবং "স্টিলেটোস"ও। এবং আমাদের কিছু SSBN আছে। এটা যে মত.
            তবে আমরা নতুন ক্ষেপণাস্ত্র এবং নতুন সাবমেরিন মিসাইল ক্যারিয়ার তৈরি করছি। শুধু নির্মিত হচ্ছে না, কিন্তু ইতিমধ্যে সৈন্য মধ্যে.


            এটা ঠিক যে আমাদের প্রতিপক্ষরা পরাজিত হয়েছিল !!!! . ইউএসএসআর পতনের পরে শিথিল হয়ে TE তাদের খ্যাতির উপর বিশ্রাম নিয়েছিল এবং বিশ্বাস করেছিল যে দুর্বল শত্রুর সামনে নিজেকে পুনরায় সজ্জিত করা ভাল নয়, এখন তারা ধরার জন্য ছুটে গেল ... চমত্কার তাহলে ভেবে দেখুন আসলেই অস্ত্র প্রতিযোগিতায় কে হেরেছে???? হাঃ হাঃ হাঃ
        2. বাশকাউস
          বাশকাউস 4 এপ্রিল 2013 19:27
          -1
          তুমি আসলেই. ঠিক আছে, ধরুন যে 91 বছর বয়সের আগে যে কোনও রকেট নিক্ষেপ করা হয়, নীতিগতভাবে, উড্ডয়ন করে না এবং কেবল তার বার্ধক্যের কারণে ট্র্যাশে চলে যায়, কারণ আমাদের কাছে অনেক পপলার এবং গভর্নর রয়েছে, আসুন আমেরিকান রকেটের সাথে একই কাজ করি। সত্যি কথা বলুন, আমেরিকানরা অবশ্যই দুর্দান্ত, তবে আসুন তাদের সাথে এতটা খেলি না যে সবাই মনে করবে যে তারা নিজেদের খুশি করার জন্য পদার্থবিজ্ঞানের আইন পরিবর্তন করতে পারে। ভাল?
          এইভাবে, আমরা শুষ্ক অবশিষ্টাংশ তাকান, i.e. শুধুমাত্র 91 সাল থেকে 2008 সাল পর্যন্ত রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বহন করা ক্ষেপণাস্ত্র। কেন আমি 2008 পর্যন্ত সময় নিলাম কারণ প্রতি পাঁচ বছর পর পর আমি একটি নতুন গাড়িতে পরিবর্তন করি।
          প্রশ্ন-1: 91 থেকে 2008 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ায় কতটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি হয়েছিল?
          ঠিক আছে, মনে রাখবেন যে আমরা বুনো মুসকোভাইটস, আমরা সবাই থাপ্পড় করি, আমরা ভালুকের সাথে বললাইকাস খেলি, আমরা রকেট বানাতে জানি না, তাই 91 থেকে 2008 সময়কালে আমরা যে সমস্ত রকেট তৈরি করেছি সেগুলিও মরিচা ধরেছিল এবং একটির মতো ভেঙে পড়েছিল। ঝিগুলি গাড়ি
          প্রশ্ন-২ 2 থেকে 2008 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও রাশিয়ায় কতটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি হয়েছিল?
          কেন আমি 2011 নিলাম? হ্যাঁ, কারণ আমি মনে রেখেছি যে আমরা অজ্ঞান এবং সাধারণভাবে, পারমাণবিক অস্ত্রগুলি আমাদের দ্বারা সুরক্ষিত নয়, আমরা সেগুলিকে খোলা বাতাসে সংরক্ষণ করি ইত্যাদি। কি পচা না, তারপর যোগাযোগ
          তাই প্রশ্ন 3
          2011 থেকে 2013 সালের মধ্যে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কতটি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছিল?
          প্রশ্ন-১-এর উত্তরে আমরা উত্তর পাই যে 1 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটির বেশি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেনি, যার মানে হয় তারা বিদ্বেষপূর্ণভাবে আমাদের শুধু ব্লাফ করে শেষ করে দেওয়ার চেষ্টা করছে, কিন্তু আমি নিঃশর্তভাবে আমেরিকানদের বিশ্বাস করি, তাই সবকিছু আলাদা। এখানে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যা কিছু তৈরি করা হয় তা চিরকালের জন্য এবং সমস্ত জীবিতদের চেয়েও জীবন্ত, এমনকি লেনিন নিজে এবং কমিউনিজম। এবং যদি পদ্ধতির মধ্যে কোন পার্থক্য না থাকে, তাহলে তারা কেন ভাল?
      3. andrey777
        andrey777 4 এপ্রিল 2013 14:42
        0
        তারা স্বদেশে এটি হ্রাস করছে, কিন্তু তাদের মিত্রদের ক্ষেত্রে এটি বৃদ্ধি করছে, ফলস্বরূপ, রাশিয়া হেরেছে কি
        1. olegyurjewitch
          olegyurjewitch 4 এপ্রিল 2013 22:04
          0
          উদ্ধৃতি: andrey777
          তারা স্বদেশে এটি হ্রাস করছে, কিন্তু তাদের মিত্রদের ক্ষেত্রে এটি বৃদ্ধি করছে, ফলস্বরূপ, রাশিয়া হেরেছে

          হ্যাঁ, যুক্তরাজ্য একটি উদাহরণ।
      4. গেন75
        গেন75 4 এপ্রিল 2013 15:06
        -1
        উদ্ধৃতি: প্রাথমিক উত্স http://www.vz.ru/

        ফেব্রুয়ারীতে কংগ্রেসে তার বার্ষিক স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণ দিয়ে ওবামা পুনরায় নিশ্চিত করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "রাশিয়ার সাথে জড়িত হতে চায়, আরো কাট চাই আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার».

        এখানে এটা শোনাল চাবি START এর প্রকৃত উদ্দেশ্য সম্পর্কে একটি বাক্যাংশ - তারা একসাথে নিরস্ত্র করতে চায় না, তারা আমাদের নিরস্ত্র করতে চায়। ইতিমধ্যেই সংবাদমাধ্যমে রিপোর্ট হয়েছে যে তারা আমাদের সমস্ত অস্ত্রাগারে চেক সহ সাবান ছাড়াই প্রবেশ করেছে, যার মধ্যে চুক্তি দ্বারা সরবরাহ করা হয়নি, কিন্তু তারা তাদের নিজেদের মধ্যে একটি ভয়ানক ক্রিক দিয়ে তাদের নিজেদের মধ্যে ঢুকতে দিয়েছে, এবং তাদের সবগুলো নয়।
      5. গেইজেনবার্গ
        গেইজেনবার্গ 4 এপ্রিল 2013 16:22
        -1
        আবর্জনা - আবর্জনা না ... এটা কোন ব্যাপার না. এগুলি এত সহজ যে এগুলি কয়েক দশক ধরে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত অবস্থায় সংরক্ষণ করা যেতে পারে। এমনকি 1টির মধ্যে 5টি শুরু হলেও এটি যথেষ্ট বলে মনে হবে না।
        1. ওয়েডমাক
          ওয়েডমাক 4 এপ্রিল 2013 16:27
          +1
          সরল কারা? মিনিটমেন? এবং কিভাবে জ্বালানীর শেলফ লাইফ (রকেটে) বাড়ানো যায়? রকেটে কঠিন জ্বালানি প্রতিস্থাপন করা যায় না। এবং যদি এটি ক্র্যাক হতে শুরু করে বা কোনওভাবে এর পরামিতিগুলি পরিবর্তন করে, তবে একটি নিয়মিত টেক-অফ ইতিমধ্যে রুলেটের একটি খেলা।
      6. ক্রাসিন
        ক্রাসিন 4 এপ্রিল 2013 16:56
        0
        চুক্তিটি রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বছরে দুবার ওয়ারহেড এবং বাহকের সংখ্যার তথ্য বিনিময় করতে বাধ্য করে।
        আমি ভাবছি কিভাবে নিয়ন্ত্রণ চলছে, তারা মাইন, ওয়াগন ইত্যাদির মাধ্যমে মিনকে তিমি চালায়???? নাকি সৎ অগ্রগামী???? সম্পূর্ণ বিশ্বাস?
        হুসাররা এভাবে তাস খেলত, “সৎ শব্দ” অনুসারে, মুক্তার স্যুট। (এমন একটি উপাখ্যান আছে)।
        1. গেন75
          গেন75 4 এপ্রিল 2013 20:23
          -1
          ক্রাসিন থেকে উদ্ধৃতি
          আমি ভাবছি কিভাবে নিয়ন্ত্রণ চলছে, তারা মাইন, ওয়াগন ইত্যাদির মাধ্যমে মিনকে তিমি চালায়????

          তাই তারা এটি পরীক্ষা করেছে - তারা মস্কো অঞ্চল থেকে বাম্পস নিয়ে এসেছিল, তারা এটি খুলেছে, তারা গণনা করেছে hi. অন্যদের মধ্যে ওবামা এসেছিলেন, তিনি পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষা করার কমিশনে অংশ নিয়েছিলেন
          তপস্বী, সম্ভবত এই সময় ধরা, তার opuses দ্বারা বিচার)) - নিশ্চিত হবে
          1. ক্রাসিন
            ক্রাসিন 5 এপ্রিল 2013 09:43
            0
            স্থির-ভিত্তিক, খনিগুলিতে, আমি বুঝতে পারি, মহাকাশ থেকে গণনা করা যায় এবং ট্র্যাক করা যায়, তবে যেগুলি রেলওয়ে ওয়াগনগুলিতে, রেলে চলে?
            বিশেষজ্ঞ আছে কি???নাকি এখনও সৎ অগ্রগামী?
            (আমি সেই সমস্ত অগ্রগামীদের কথা বলছি না যারা লেডিস দ্বারা পরিবেষ্টিত যারা অবিলম্বে তাদের ঊর্ধ্বতনদের কাছে রিপোর্ট লেখেন। আসুন ধরে নিই যে তারা সেখানে নেই) কীভাবে সব একই রকম হয়????????????
            1. গেন75
              গেন75 5 এপ্রিল 2013 14:34
              0
              ক্রাসিন থেকে উদ্ধৃতি
              স্থির-ভিত্তিক, খনিগুলিতে, আমি বুঝতে পারি, মহাকাশ থেকে গণনা করা যায় এবং ট্র্যাক করা যায়, তবে যেগুলি রেলওয়ে ওয়াগনগুলিতে, রেলে চলে?

              প্রতিটি পারমাণবিক অস্ত্রের নিজস্ব স্থায়ী স্থাপনার জায়গা রয়েছে, যেখানে তারা রেল, বিমান এবং বিপি দ্বারা ভ্রমণের পরে ফিরে আসে, সেখানেই তাদের গণনা করা হয় চক্ষুর পলক - অথবা আপনি কি সত্যিই ভেবেছিলেন যে পরিদর্শকরা গণনার নির্ভুলতার জন্য যেতে যেতে ট্রেনে ঝাঁপ দিয়েছেন ভাল এবং রুটগুলি ইতিমধ্যে তাদের যোগ্যতার বাইরে এবং কেউ তাদের হস্তান্তর করবে না, ব্যতিক্রম ছাড়া, সম্ভবত, কিছু দুর্নীতিবাজ রাজনীতিবিদ
              1. ক্রাসিন
                ক্রাসিন 5 এপ্রিল 2013 15:49
                0
                আপনাকে ধন্যবাদ, একজন ব্যক্তি সবকিছু জানতে পারে না। আচ্ছা, আমি রকেটে বসে আসিনি!! চক্ষুর পলক
    2. Su24
      Su24 4 এপ্রিল 2013 13:23
      -1
      এটি আরও কমানোর জন্য যেতে পারে, তবে শুধুমাত্র যদি চুক্তিটি আর দ্বিপাক্ষিক না হয়, তবে সমস্ত পারমাণবিক শক্তি এতে অন্তর্ভুক্ত হয়।
      1. সিথ প্রভু
        সিথ প্রভু 4 এপ্রিল 2013 13:46
        +5
        এখানে এই সমস্যাটির জন্য একটি চিত্র।

      2. টুংগাস
        টুংগাস 4 এপ্রিল 2013 13:52
        +3
        উদ্ধৃতি: Su24
        আরও কমানো সম্ভব

        এটা নিষিদ্ধ. অন্যথায়, এই ধরনের চুক্তিতে উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের উপর বিধিনিষেধ অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, একই "টমাহকস" এর উপর, এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান একটি অপরিহার্য শর্ত হয়ে উঠবে। কারণ ক্রুজ মিসাইলের প্রতিরোধমূলক, নিরস্ত্রীকরণ স্ট্রাইক দ্বারা অল্প সংখ্যক ক্যারিয়ার এবং চার্জ ধ্বংস করা যেতে পারে।
        এবং আমেরিকানরা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের উপর নিষেধাজ্ঞা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পরিত্যাগ করতে রাজি হবে না।
        1. অপরিচিত595
          অপরিচিত595 4 এপ্রিল 2013 14:39
          +4
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারে আরও হ্রাস পেতে রাশিয়ার সাথে জড়িত হতে চায়।"
          ....যাও হে হে....জায়নের জ্ঞানী মানুষ
    3. সুর্মা
      সুর্মা 4 এপ্রিল 2013 19:38
      0
      1500 মোতায়েন করা পারমাণবিক অস্ত্র বাহক রাশিয়ার নিরাপত্তার গ্যারান্টি।
    4. অধিনায়ক
      অধিনায়ক 4 এপ্রিল 2013 20:25
      0
      START-3 চুক্তিটি বর্তমান আকারে রাশিয়ার নিরাপত্তার জন্য স্পষ্টতই ক্ষতিকর।
      কোনভাবেই বিবেচনায় নেওয়া হয়নি:
      - প্রচলিত সশস্ত্র বাহিনীতে মার্কিন / ন্যাটোর শ্রেষ্ঠত্ব (প্রাথমিকভাবে নির্ভুল অস্ত্রে)
      - মার্কিন বিশ্বব্যাপী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়ন। এবং যদি ইউরো-এবিএম এখনও পর্যন্ত কেবল কাগজে বিদ্যমান থাকে, তবে এজিস সিস্টেমে সজ্জিত ডেস্ট্রয়ারগুলি দীর্ঘদিন ধরে পরিষেবাতে রয়েছে।
      - দুটি ন্যাটো দেশে পারমাণবিক অস্ত্রাগারের উপস্থিতি এবং এর সরবরাহের উপায়।
  2. ড্রাগনমু
    ড্রাগনমু 4 এপ্রিল 2013 11:23
    +8
    আশেপাশে এই ধরনের বন্ধু এবং অংশীদারদের সাথে, সংখ্যাটি কমপক্ষে 2000-এ বাড়ানো খারাপ হবে না।
  3. evgenii67
    evgenii67 4 এপ্রিল 2013 11:23
    +7
    বছরে 2 বার তথ্য বিনিময়, তাদের চোদা!
    নতুন স্টার্ট 8 এপ্রিল, 2010-এ প্রাগে রাষ্ট্রপতি দিমিত্রি মেদভেদেভ এবং বারাক ওবামা স্বাক্ষরিত হয়েছিল। এটি 5 ফেব্রুয়ারি, 2011 এ কার্যকর হয়। চুক্তিতে বলা হয়েছে যে প্রতিটি পক্ষ তাদের কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রগুলিকে এমনভাবে হ্রাস করবে যে, এটি কার্যকর হওয়ার সাত বছর পরে এবং তারপরে, তাদের মোট সংখ্যা অতিক্রম করবে না:
    তাদের যেতে দিন! তারা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সূঁচে কাটা যাক, এবং তারপর আমরা এটি কমিয়ে দেব!
    1. টুংগাস
      টুংগাস 4 এপ্রিল 2013 12:57
      0
      আমাদের কিছু কাটতে হবে না। আমাদের কাছে অতিরিক্ত সংখ্যক ক্যারিয়ার নেই এবং আমরা তাদের সংখ্যা বাড়াব।
      যাইহোক, এটিই প্রথম চুক্তি যার জন্য রাশিয়া উপকৃত হয়েছে। আগের সবগুলোতেই বিজয়ী ছিল আমেরিকানরা। আমি এখনও বুঝতে পারি না তারা কীভাবে স্বাক্ষর করেছে। দৃশ্যত, এটা সত্য যে তাদের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সাথে সবকিছুই খারাপ।
  4. জুতোর লম্বা সরু
    জুতোর লম্বা সরু 4 এপ্রিল 2013 11:29
    +6
    ওহ, ছোট ভাই-গদি, যদি এই পরিসংখ্যানগুলি সত্য হয়, তবে রাশিয়ার হ্রাস করা উচিত নয়, তবে কেবলমাত্র 1-000 ইউনিটের ঘোষিত বারে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা উচিত। কি, সম্ভবত, অবিলম্বে করা উচিত.
    1. হ্যাম
      হ্যাম 4 এপ্রিল 2013 16:10
      +1
      এবং ন্যাটো থেকে একটি খুব মহান ব্রিটেন, প্যাডলিং পুল এবং তাদের মতো অন্যদের সাথে গান গাওয়ার কথা ভুলে যাবেন না। কেন তারা গণনা করে না?
  5. svp67
    svp67 4 এপ্রিল 2013 11:32
    +6
    হ্যাঁ, যত তাড়াতাড়ি আর্থিক সমস্যার "গন্ধ" তারা অবিলম্বে কাটা সম্পর্কে চিন্তা. আর স্টেট ডিপার্টমেন্টের ভদ্রলোকেরা ‘দুর্বলভাবে’ একতরফাভাবে তাদের মিসাইল ও ওয়ারহেড কমিয়ে দেবেন?
  6. মুছে ফেলা
    মুছে ফেলা 4 এপ্রিল 2013 11:33
    0
    আমাদের কাছে সব কিছু নেই। ন্যাটো এবং চীনের বিরুদ্ধে এটি কঠিন হবে।
    1. লেসনিক
      লেসনিক 4 এপ্রিল 2013 14:40
      +5
      আমাদের কাছে সব কিছু নেই।

      সবকিছু এত গ্লানি নয়) আমাদের কাছে অনেক কিছু আছে (কৌশলবিদ / কৌশল / অপেরা / পারমাণবিক অস্ত্র)।
  7. সিরোকো
    সিরোকো 4 এপ্রিল 2013 11:40
    +5
    হ্যাঁ, এখন, আমরা এটাকে কেটে ফেলব, আমাদের শুধু ত্বরান্বিত করতে হবে। এবং তারপরে রাশিয়ার লেবাননে সিরিয়ার দৃশ্যপট।
  8. ধর্মবাদী
    ধর্মবাদী 4 এপ্রিল 2013 11:43
    +4
    একাধিকবার আমি তথ্য পেয়েছি যে তাদের পারমাণবিক অস্ত্রগুলি ট্র্যাশে পরিণত হচ্ছে। 90 এর দশক থেকে পরীক্ষা করা হয়নি, বিজ্ঞানীরা বার্ধক্য পাচ্ছে এবং তরুণরা যাচ্ছে না। সবচেয়ে আশাবাদী পূর্বাভাস অনুসারে, তাদের যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত রয়েছে 30% (যদিও আমি জানি না আমাদের কতজন আছে, আমি 100% বিশ্বাস করতে চাই। কিছুক্ষণ আগে, তারা চিৎকার করে বলেছিল যে তারা যদি আমাদের সাথে কমানোর বিষয়ে একমত না হয় তবে তারা একতরফাভাবে এটি কাটবে, তাই তাদের কাটতে দিন এবং আমরা উদার দুর্গন্ধ থেকে বেঁচে থাকব।
    1. ওশিন
      ওশিন 4 এপ্রিল 2013 13:38
      0
      না, ঠিক সেখানে সম্প্রতি, মনে হচ্ছে, নতুন টোপোল-এম সাইলো-ভিত্তিক খনিগুলিতে নামানো হয়েছে? ধীরে ধীরে এবং ধীরে ধীরে, কিন্তু এটি করা হচ্ছে. নাকি আমি কিছু বিভ্রান্ত করছি...
    2. জলপ্রপাত
      জলপ্রপাত 4 এপ্রিল 2013 14:24
      -2
      স্বপ্ন দেখা ক্ষতিকারক নয়, তবে মিনিটমেন এবং ট্রাইডেন্টস সময়সীমার বর্ধিতকরণের সাথে আধুনিকীকরণ কার্যক্রমের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। আর লঞ্চ তো আছেই। হ্যাঁ, এবং এখনও D5 ত্রিশূল পরিবর্তন করার কোন মানে নেই - রাশিয়ান ফেডারেশনের গুণাবলীর সামগ্রিকতার ক্ষেত্রে তুলনাযোগ্য কিছুই নেই।
  9. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক 4 এপ্রিল 2013 11:48
    +4
    আমরা এখন অধ্যয়ন করছি রাশিয়ার সাথে ভবিষ্যত চুক্তি কেমন হতে পারে...


    এটা দেখতে পারে না. আমরা 2011 থেকে এখনও সীমা শেষ করিনি। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে এটি নিঃশেষিত হয়েছে, কারণ. যদি আমরা এখানে ন্যাটো দেশগুলির ওয়ারহেডগুলি যুক্ত করি (যাদের কাছে সেগুলি রয়েছে), আমরা একটি খুব কৌতূহলী চিত্র পেতে পারি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আবারও রাশিয়াকে চুদতে চায়, তাদের নিজেরাই অর্থ ফুরিয়ে যাচ্ছে, নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি হচ্ছে না, পারমাণবিক ওয়ারহেড নিয়ে কোনও বোঝাপড়া নেই। সেগুলো. তারা আছে, কিন্তু তাদের সঞ্চয়স্থান এবং যুদ্ধ ক্ষমতার শর্ত প্রশ্নবিদ্ধ। কোন নতুন ওয়ারহেড নেই ... সাধারণভাবে, তারা প্রতারণা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ... আপনাকে ডুমুর !!! ক্রুদ্ধ
  10. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক 4 এপ্রিল 2013 11:54
    0
    আমরা এখন অধ্যয়ন করছি রাশিয়ার সাথে ভবিষ্যত চুক্তি কেমন হতে পারে...


    এটা দেখতে পারে না. আমরা 2011 থেকে এখনও সীমা শেষ করিনি। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে এটি নিঃশেষিত হয়েছে, কারণ. যদি আমরা এখানে ন্যাটো দেশগুলির ওয়ারহেডগুলি যোগ করি (যাদের কাছে সেগুলি আছে), আমরা একটি খুব কৌতূহলী চিত্র পেতে পারি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আবারও রাশিয়াকে চুদতে চায়, তাদের নিজেরাই অর্থ ফুরিয়ে যাচ্ছে, নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি হচ্ছে না, পারমাণবিক ওয়ারহেড নিয়ে কোনও বোঝাপড়া নেই। সেগুলো. তারা আছে, কিন্তু তাদের সঞ্চয়স্থান এবং যুদ্ধ ক্ষমতার শর্ত প্রশ্নবিদ্ধ। কোন নতুন ওয়ারহেড নেই ... সাধারণভাবে, তারা প্রতারণা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ... যাবে না!!!! ক্রুদ্ধ
  11. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক 4 এপ্রিল 2013 11:56
    0
    আমরা এখন অধ্যয়ন করছি রাশিয়ার সাথে ভবিষ্যত চুক্তি কেমন হতে পারে...


    এটা দেখতে পারে না. আমরা 2011 থেকে এখনও সীমা শেষ করিনি। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে এটি নিঃশেষিত হয়েছে, কারণ. যদি আমরা এখানে ন্যাটো দেশগুলির ওয়ারহেডগুলি যুক্ত করি (যাদের কাছে সেগুলি রয়েছে), আমরা একটি খুব কৌতূহলী চিত্র পেতে পারি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আবারও রাশিয়াকে ধোঁকা দিতে চায়, তাদের অর্থ দ্রুত ফুরিয়ে আসছে, নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি হচ্ছে না এবং পারমাণবিক ওয়ারহেড নিয়ে কোনো বোঝাপড়া নেই। সেগুলো. তারা আছে, কিন্তু তাদের সঞ্চয়স্থান এবং যুদ্ধ ক্ষমতার শর্ত প্রশ্নবিদ্ধ। কোন নতুন ওয়ারহেড নেই ... সাধারণভাবে, তারা প্রতারণা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ... ক্রুদ্ধ
  12. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক 4 এপ্রিল 2013 11:57
    0
    কেন আমার মন্তব্য অদৃশ্য?
    1. বিমানবিরোধী
      বিমানবিরোধী 4 এপ্রিল 2013 12:53
      +10
      তারা অদৃশ্য হয় না, তারা সংখ্যাবৃদ্ধি.
      1. ওশিন
        ওশিন 4 এপ্রিল 2013 13:39
        +1
        বিমান বিধ্বংসী থেকে উদ্ধৃতি
        তারা অদৃশ্য হয় না, তারা সংখ্যাবৃদ্ধি.

        হাস্যময়
        হ্যাঁ, এমন একটি জিনিস আছে ... স্পষ্টতই ত্রুটি
    2. উদ্ভিদবিদ
      উদ্ভিদবিদ 4 এপ্রিল 2013 14:47
      +2
      কেন আমার মন্তব্য অদৃশ্য?

      অভিনন্দন। আপনি একটি নতুন সাইট গ্রুপে অন্তর্ভুক্ত হয়েছেন - "স্টিলথ"।
  13. pav-pon1972
    pav-pon1972 4 এপ্রিল 2013 12:02
    +4
    কামচাটকায় রাডার নেই কেন? এটা অদ্ভুত, তারা এটি ভ্লাদিভোস্টকের কাছেও রাখবে ...
    1. এলমি
      এলমি 4 এপ্রিল 2013 15:08
      +4
      একমত। আমের ভাসমান রাডার কামচাটকা পর্যন্ত এবং আলাস্কায় অ্যান্টি-মিসাইল পর্যন্ত টানা হয়েছে।
  14. cerko
    cerko 4 এপ্রিল 2013 12:09
    +2
    আমাদেরও ধূর্ত হতে হবে: পুরানোগুলো কমিয়ে নতুনগুলো গড়ে তুলুন
  15. awerkiev
    awerkiev 4 এপ্রিল 2013 12:19
    +7
    এমন বন্ধু থাকলে আমাদের শত্রু কেন!? আমাদের কতটুকু আছে এবং কী আছে তা জানা মোটেও ডুমুর নয়... তাদের জন্য কী যথেষ্ট তা জানা যথেষ্ট হাস্যময়
  16. knn54
    knn54 4 এপ্রিল 2013 12:27
    +1
    ইয়াঙ্কিরা ধূর্ত - একশ গিগাবাইটের বেশি মিসাইল এবং ফরাসিরা, কেন তারা গণনা করেনি???
    1. cth;fyn
      cth;fyn 4 এপ্রিল 2013 13:01
      -1
      যুক্তরাজ্য (যুক্তরাজ্য) কারণ ব্রিটেন রাজ্যের শুধুমাত্র অংশ, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের ক্রাসনয়ার্স্ক অঞ্চল রয়েছে।
      1. knn54
        knn54 4 এপ্রিল 2013 16:06
        +1
        Andrei.GREAT BRITAIN (ইংরেজি গ্রেট ব্রিটেন থেকে রাশিয়ান নাম; পুরো নাম গ্রেট ব্রিটেন এবং উত্তর আয়ারল্যান্ডের ইউনাইটেড কিংডম, কিন্তু ইংরেজরা সাধারণত এটিকে সংক্ষেপে "ইউনাইটেড কিংডম" বলে। অথবা RF = রাশিয়া +, উদাহরণস্বরূপ, ক্রাসনোয়ারস্ক টেরিটরি?
  17. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক 4 এপ্রিল 2013 12:29
    0
    ওহো.. বারবার... দুঃখিত।
  18. সরল
    সরল 4 এপ্রিল 2013 12:38
    0
    প্রকৃতপক্ষে, এটি শুধুমাত্র রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে নয়, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের অধিকারী সমস্ত দেশের জন্য পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যা তুলনা করার সময় এসেছে। এবং তারপরে আমাদেরকে নিরস্ত্র করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়, তবে গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং বাকি সব - না?!!
    1. ওশিন
      ওশিন 4 এপ্রিল 2013 13:43
      0
      আরেকটি আবর্জনা হল যে আমাদের কিছু বাহক বেশ কয়েকটি একাধিক ওয়ারহেড বহন করছে। আমেরিকানরা এখনও বিরক্তিকর। এবং একটি গরমিল আছে. চুক্তির চেয়ে বেশি চার্জ আছে, কিন্তু কম বাহক... তারা চায় আমরা চার্জ কমিয়ে দিই, এর ফলে বাহকদের আরও কমাতে হবে।
  19. নিকানর
    নিকানর 4 এপ্রিল 2013 12:50
    +3
    তারা ডোনাট থেকে গর্ত পাবেন, কাটা নয়!
    90 এর দশকে ইতিমধ্যে হ্রাস পেয়েছে।
  20. cth;fyn
    cth;fyn 4 এপ্রিল 2013 13:05
    +2
    আমি পুরানো পপলারের অংশকে ব্যক্তিগত হাতে, ভাল হাতে স্থানান্তর করার প্রস্তাব দিই, তাই কথা বলতে, লোকেরা তাদের লালন-পালন করবে, এবং "এইচ" সময়ে তারা একটি প্যাকেজ এবং পিউ পাবে ... চুক্তির বাইরে ব্যক্তিগত ব্যক্তিরা।
    অলৌকিক ঘাস আমার মস্তিষ্ক যেতে দিন wassat
    1. টিকটিকি
      টিকটিকি 4 এপ্রিল 2013 13:35
      +1
      এটি কাটা নয়, তবে সঞ্চয়ের জন্য বেলারুশে স্থানান্তর করা প্রয়োজন ...
    2. বাশকাউস
      বাশকাউস 4 এপ্রিল 2013 19:54
      0
      আপনি ঘাসের উপর বৃথা পাপ করেন, এমনকি ঘাস ছাড়াই (আমি এখনও পান করি না) আমি দীর্ঘদিন ধরে চিৎকার করছি যে অস্ত্রশস্ত্র হ্রাস করার পরিবর্তে, কিন্তু একই ট্যাঙ্ক, তারা আমাকে সঞ্চয় করার জন্য দিয়েছে, আমি পাঙ্কগুলি চালানোর দায়িত্ব নিয়েছি এবং বসন্তে আভা, ভাল, ব্যক্তিগত প্রয়োজনে দোকানে যান না
      আপনি জানেন, যদি আমাদের ব্যবসায়ীরা তাদের পৃষ্ঠপোষকতায় একধরনের ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগ গ্রহণ করে, আপনি দেখুন, তারা সাইপ্রাসকে এভাবে বিচলিত করবে না।
  21. Byordovvv1
    Byordovvv1 4 এপ্রিল 2013 13:06
    0
    সম্ভাব্য শত্রুদের কাছে সমস্ত কৌশলগত তথ্য ফাঁস করা হয়েছিল। সবাই জানে... এমনকি আরএফ সশস্ত্র বাহিনীতে পায়ের কাপড়ের মোট জোড়া সংখ্যা। ইন্টারনেট হল সিআইএ এবং অন্যান্য গোয়েন্দা সংস্থার জন্য একটি ভান্ডার।
  22. djon3volta
    djon3volta 4 এপ্রিল 2013 13:21
    +3
    রাশিয়ার অ্যাকিলিস হিল

    ... একটি যুদ্ধের ক্ষেত্রে, আমেরিকানরা রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি ভৌগোলিক বিন্দুতে আঘাত হানবে, যেখানে দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গ্যাস পাইপলাইনগুলি একত্রিত হয় এবং এমনকি অতিক্রম করে।
    ...এখানে আমাদের পারমাণবিক হামলার মাত্র চারটি পয়েন্ট দরকার। প্রথমটি "ক্রস" নিজেই, দ্বিতীয়টি নাদিম, তৃতীয়টি প্যাঙ্গোডি গ্রাম এবং চতুর্থটি নভি উরেঙ্গয়।
    ... এটি দূষিত অভিপ্রায় বা ভুল বোঝাবুঝির দ্বারা ঘটেছে, আমরা জানি না, তবে রাশিয়ার জনসংখ্যার 78% মানুষের জীবন 100 বাই 100 মিটার এলাকা সহ রাশিয়ার মানচিত্রে এই জায়গাটির উপর নির্ভর করে।

    http://punkmoscow.ru/akhillesova-pyata-rossii.htm
    1. পুরানো রকেট মানুষ
      পুরানো রকেট মানুষ 4 এপ্রিল 2013 13:54
      +4
      djon3volta থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু রাশিয়ার জনসংখ্যার 78% মানুষের জীবন 100 বাই 100 মিটার এলাকা সহ রাশিয়ার মানচিত্রে এই জায়গাটির উপর নির্ভরশীল।

      ঠিক আছে, কেন এটি এত বিষণ্ণ, ঝেনিয়া, জীবন অবশ্যই তীব্রভাবে খারাপ হয়ে যাবে, তবে এটি থামবে না এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও এক্ষেত্রে কম দুর্বল নয়।
      আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি না যে আটলান্টিক এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূলে দুটি পারমাণবিক হামলা রাজ্যগুলির 85% জনসংখ্যা এবং অর্থনীতিকে ধুয়ে ফেলবে।
      সুতরাং, এটা সব খারাপ না. পানীয়
      1. লেসনিক
        লেসনিক 4 এপ্রিল 2013 16:03
        +5
        এত অন্ধকার কেন?

        এই বিষয়ে একটা গল্প মনে পড়ে গেল হাঃ হাঃ হাঃ

        ওজসিচ জারুজেলস্কি আমেরিকায় ব্যক্তিগত সফরে এসেছিলেন। (কেউ তাকে আনুষ্ঠানিকভাবে আমন্ত্রণ জানায়)। যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট অবশ্য তা মেনে নিয়েছেন। এবং কথোপকথনের সময়, রোনাল্ড রিগান তাকে বলেছিলেন:
        যে আমরা সবাই অস্ত্রশস্ত্র হ্রাস, ক্ষেপণাস্ত্র নির্মূল সম্পর্কে কিছু ধরণের খালি আলোচনায় নিযুক্ত আছি। আপনি কি আমার দেয়ালে তিনটি বোতাম দেখতে পাচ্ছেন?
        আমি লাল বোতাম টিপব এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন নেই, আমি নীল বোতাম টিপব এবং কোনও সমাজতান্ত্রিক শিবির থাকবে না, আমি সবুজ বোতাম টিপব এবং জোটনিরপেক্ষ দেশগুলির কোনও সমস্যা হবে না।
        জারুজেলস্কি মনোযোগ সহকারে শোনে এবং তারপর বলে, আপনি জানেন মিস্টার প্রেসিডেন্ট, যুদ্ধের আগে ওয়ারশতে একজন মিসেস কোয়ালস্কা থাকতেন। তিনি খুব ধনী মহিলা ছিলেন, এবং তার অ্যাপার্টমেন্টে তিনটি টয়লেট ছিল: একটি সোনা, একটি রৌপ্য এবং একটি ব্রোঞ্জ। কিন্তু যখন রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি ওয়ারশতে প্রবেশ করে, তখন পানি কোয়ালস্কা অবতরণ করার সময়ই নিজেকে বিকৃত করে।
    2. SPQR1977
      SPQR1977 4 এপ্রিল 2013 15:25
      0
      তারা কখনই সাইবেরিয়ায় আঘাত হানবে না... রাশিয়া জয় করাই তাদের লক্ষ্য।
      1. বাশকাউস
        বাশকাউস 4 এপ্রিল 2013 19:57
        0
        রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে নিজের উপর আগুন দেওয়ার একটি ঐতিহ্য রয়েছে ...
    3. স্ট্রেজেভচানিন
      স্ট্রেজেভচানিন 4 এপ্রিল 2013 16:02
      0
      djon3volta থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ান জনসংখ্যার 78% নির্ভরশীল

      আপনি সম্ভবত ভুলে গেছেন যে ইউরোপ এবং এশিয়ার বাকি দেশগুলি পুরো গ্রাস করবে? আমাদের নিজস্ব গ্যাস আছে, আমাদের নিজস্ব তেল আছে, কিন্তু ইউরোপের কী হবে, আর আমেরিকা ইউরোপকে খাওয়াবে এবং গ্যাস সেখানে স্ট্রেচারে নিয়ে যাবে।
    4. marcel1524
      marcel1524 4 এপ্রিল 2013 21:36
      0
      তারা আমাকে এই জায়গাটি সম্পর্কে বলেছিল, আমি সত্যিই এটি নিজে দেখিনি, তবে এটি কেবল আমাদের হিল নয়, প্রায় পুরো ইউরোপ।
      Ps: আমি দীর্ঘদিন ধরে গ্যাস বয়লারের সমান্তরালে একটি কাঠ-পোড়া চুলা সংযুক্ত করার পরিকল্পনা করছি, আগামীকাল আমি শুরু করব :)
  23. অ্যাপোলো
    অ্যাপোলো 4 এপ্রিল 2013 13:24
    +3
    রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক সম্ভাবনার অনুপাত
    1. ওশিন
      ওশিন 4 এপ্রিল 2013 13:58
      0
      অ্যাপোলন থেকে উদ্ধৃতি।
      রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক সম্ভাবনার অনুপাত

      একটি বড় ছবি উপলব্ধ আছে? খুব খারাপ দেখায়
      1. গেন75
        গেন75 4 এপ্রিল 2013 15:21
        +4
        উদ্ধৃতি: ওশিন
        একটি বড় ছবি উপলব্ধ আছে? খুব খারাপ দেখায়

        ফোরাম সদস্যদের অনুরোধে hi
        1. ওশিন
          ওশিন 4 এপ্রিল 2013 15:33
          0
          Ghen75 থেকে উদ্ধৃতি
          ফোরামের সদস্যদের অনুরোধে হাই

          ধন্যবাদ!
  24. নিতুপ
    নিতুপ 4 এপ্রিল 2013 13:53
    0
    হ্যাঁ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে চায় না বলে অভিযোগ। যদিও, সম্ভবত, এটি এমন নয়। এটা ঠিক যে তারা এখন নতুন পারমাণবিক চার্জ বিকাশের পর্যায়ে রয়েছে, যা ধর্মঘটের পরে কার্যত অঞ্চলটিকে সংক্রামিত করবে না। তবে যা নিশ্চিতভাবে জানা যায় তা হল তারা সক্রিয়ভাবে উচ্চ-নির্ভুল দূর-পাল্লার অস্ত্র, টপোল-টাইপ মোবাইল সিস্টেমের স্পেস ট্র্যাকিংয়ের উপায় এবং SSBN ট্র্যাক করার উপায়গুলি বিকাশ করছে। এছাড়াও, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রাথমিকভাবে জাহাজ ভিত্তিক। এই সব কিন্তু উদ্বেগজনক হতে পারে না.
  25. vtel
    vtel 4 এপ্রিল 2013 14:45
    +3
    শা আপনার ওয়াইল্ড ওয়েস্টে সমস্যা আছে? অপেক্ষা করুন আমরা আপনার কাছে উড়ে যাচ্ছি !!!
  26. ফেনিক্স 57
    ফেনিক্স 57 4 এপ্রিল 2013 15:06
    0
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++ আর কি...সব ঠিক হয়ে যাবে...
  27. ডিলিঙ্ক
    ডিলিঙ্ক 4 এপ্রিল 2013 15:06
    0
    START-3 চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করুন। কেউ অস্ত্রধারণ ও অস্ত্রধারণের কথা চিন্তা করে না। আমার্স তাদের নাভি ছিঁড়ে ফেলে।
    1. বাশকাউস
      বাশকাউস 4 এপ্রিল 2013 20:00
      +1
      আমরা নিজেরাই হার্নিয়া তৈরি করব না, মনে রাখবেন একবার নাভিটি খোলার পরে (এটি একটি মৃদু মোডে প্রয়োজন: আঙ্কেল স্যামের শালগম উপর একটি ক্রাচ দিয়ে
  28. গুল্তি ছোড়া
    গুল্তি ছোড়া 4 এপ্রিল 2013 15:54
    +2
    এই ধরনের চুক্তিতে সতর্ক থাকুন।
  29. knn54
    knn54 4 এপ্রিল 2013 16:17
    +2
    আমি 90 এর দশকের একটি উপাখ্যানের কথা মনে করি, যেখানে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ দুঃখের সাথে বিভাগীয় কমান্ডারকে জানান যে এটি কর্মীদের হ্রাস করা প্রয়োজন। বিভাগীয় কমান্ডার আনন্দের সাথে স্পষ্ট করে: আমরা কোনটি দিয়ে শুরু করব, টেক্সাস থেকে , অ্যারিজোনা...
  30. Vrungel78
    Vrungel78 4 এপ্রিল 2013 17:16
    +2
    আমার স্ফীত কল্পনায় এই হাইকুটির জন্ম

    একসময় নিউইয়র্কে বসবাস করত
    লাল আকাশের বিপরীতে ধূসর।
    রাশিয়াকে রাগানোর দরকার ছিল না।
  31. ekama1
    ekama1 4 এপ্রিল 2013 17:29
    +1
    ঈশ্বর, অন্তত এটা ইতিবাচক.
  32. নিয়ন্ত্রণ
    নিয়ন্ত্রণ 4 এপ্রিল 2013 19:13
    0
    স্টেট ডিপার্টমেন্ট বলল, হেহে। আচ্ছা, এই ট্র্যাশটা নিশ্চয়ই কিছু একটার উপরে। এগুলো এতটাই অনুমানযোগ্য।
  33. voronov
    voronov 4 এপ্রিল 2013 19:23
    0
    অদূর ভবিষ্যতে আমাদের আরও একশত হবে - আরেকটি পারমাণবিক ওয়ারহেড আঘাত করবে না
  34. সুহারেভ-52
    সুহারেভ-52 4 এপ্রিল 2013 21:00
    +2
    পরিসংখ্যানের বিচারে, আমাদের পারমাণবিক অস্ত্র হ্রাসের বিষয়ে নয়, ন্যাটোর সাথে সম্ভাবনার সমান করার বিষয়ে যত্ন নিতে হবে। আন্তরিকভাবে।
  35. 123ewq
    123ewq 4 এপ্রিল 2013 21:20
    0
    টুংগাস থেকে উদ্ধৃতি
    আমরা কমাচ্ছি না। আমরা গড়ে তুলছি।


    2011 সাল পর্যন্ত, ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ স্টেট (আরএফ ডেটা START-3-এ ডেটা বিনিময়ের অংশ হিসাবে) অনুসারে, রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী (এসএনএফ) 492টি কৌশলগত বাহক মোতায়েন করেছে (881টির মধ্যে) 2492টি পারমাণবিক বহন করতে সক্ষম। যুদ্ধাস্ত্র [৫]। একই সময়ে, জুলাই 5 পর্যন্ত, রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী (SNF) 2009টি পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম 608টি কৌশলগত বাহক ছিল।
    22 জানুয়ারী, 2013 পর্যন্ত, রাশিয়ার কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী (SNF) 444টি পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম 2319টি কৌশলগত বাহক মোতায়েন করেছিল। [সূত্র নির্দিষ্ট করা হয়নি 42 দিন]
    এইভাবে, রাশিয়ায় পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা হ্রাস বেশ নিবিড়ভাবে অব্যাহত রয়েছে এবং এর গতি ছয় মাসে প্রায় 6%। 2005 থেকে 2008 পর্যন্ত, 337টি ICBM/SLBM এবং 119টি লঞ্চার[6][7][8][9] নিষ্পত্তি করা হয়েছিল। 2020 সাল পর্যন্ত, 399টি ICBM এবং SLBM এবং 260টি সাইলো/এসপিইউ নিষ্পত্তি করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যেগুলি ইতিমধ্যে স্টোরেজ এলাকায় রয়েছে এবং যেগুলি বাতিল করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে[10]।
    [u][u]আমি দুঃখিত, হয়তো আমি কিছু বুঝতে পারছি না?[/u][/u] উৎস উইকিপিডিয়া
  36. সৎ ইহুদি
    সৎ ইহুদি 4 এপ্রিল 2013 22:33
    +4
    রাশিয়া-ন্যাটো ওয়ারহেডের অনুপাত আরও গুরুত্বপূর্ণ, তবে কিছু কারণে সবাই ভান করে যে সমস্যাটি নেই।
  37. ইউএজেড প্যাট্রিয়ট
    0
    যে বন্ধুটি এই ছবিটি এঁকেছে সে ইতিমধ্যে নিজেকে সমৃদ্ধ করেছে;) :)))
  38. ডি ক্লারমন্ট
    ডি ক্লারমন্ট 5 এপ্রিল 2013 02:13
    0
    "গ্রেট ব্রিটেন ডিপিআরকে এবং ইরানের ক্রমবর্ধমান হুমকির মুখে পারমাণবিক অস্ত্র ছেড়ে দেবে না" - পারমাণবিক সাবমেরিন "পোবেডোনোসনি" থেকে ডেভিড ক্যামেরন। এবং এটি এমন একটি দেশ যার আয়তন মস্কো অঞ্চলের মতো, যেখান থেকে উত্তর আয়ারল্যান্ড কীভাবে পড়ে যাবে তা জানে না এবং স্কটল্যান্ড অঙ্কুরিত হতে চলেছে (যেখানে, যাইহোক, ব্রিটিশ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির একমাত্র ঘাঁটি অবস্থিত, এবং তাদের ICBM-এর অন্য কোন বাহক নেই)!!!
    1. windbreak
      windbreak 5 এপ্রিল 2013 10:52
      0
      ডি ক্লারমন্ট থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এটি মস্কো অঞ্চলের একটি দেশ
      গ্রেট ব্রিটেন 243 কিমি², মস্কো অঞ্চল 809 কিমি²