সামরিক পর্যালোচনা

"শেল বিপ্লব": মিখাইল লিওন্টিভের মতে নাশকতাকারী, পাগল এবং শেল-শকড পাগল

118
শনিবার সের্গেই ব্রিলেভের সাথে "ভেস্টি" প্রোগ্রামে "গাজপ্রম" আলেক্সি মিলারের প্রধান তিনি বলেছিলেনযে মার্কিন শেল গ্যাস উৎপাদন লাভজনক নয়। “আমরা বর্তমানে এমন কোনো প্রকল্প সম্পর্কে অবগত নই যেখানে শেল গ্যাস কূপের লাভ প্রায় ইতিবাচক হবে। একেবারে সব কূপ একটি নেতিবাচক মান আছে. একটি মতামত রয়েছে যে এটি সাধারণত একটি সাবান বুদবুদ যা খুব নিকট ভবিষ্যতে ফেটে যাবে, ”তিনি বলেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার প্রতিদ্বন্দ্বী নয় এবং শেল উৎপাদন নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেছে। যুক্তিগুলির মধ্যে, মিলার এই সত্যটি উদ্ধৃত করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি গ্যাসের ঘাটতিপূর্ণ দেশ, যখন গ্যাস ব্যবহার করে "সবচেয়ে বেশি।" বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেল গ্যাস উৎপাদনের পরিমাণ সেখানে প্রাকৃতিক গ্যাস উৎপাদন হ্রাসের পরিমাণের সাথে মিলে যায়। "অতএব," মিলার বলেছেন, "আপাতদৃষ্টিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেল গ্যাসের উৎপাদন অন্য কিছু কারণে ঘটে। ধারণা করা যেতে পারে যে এগুলোই যুক্তরাষ্ট্রের জ্বালানি নিরাপত্তার কারণ। উত্পাদন প্রযুক্তির জন্য, গ্যাজপ্রমের প্রধান স্মরণ করেছিলেন: “আমাদের কাছে দীর্ঘকাল ধরে একই প্রযুক্তি রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, গ্যাজপ্রম, কুজবাসে কয়লা থেকে গ্যাস উত্তোলন করে।"



এই সমস্ত বিবৃতি সুপরিচিত বিশ্লেষক, ওডনাকো টিভি অনুষ্ঠানের হোস্ট এবং একই নামের সাপ্তাহিকের প্রধান সম্পাদক, মিখাইল লিওনটিভের অলক্ষিত হয়নি। প্রধান সম্পাদক তার অভিব্যক্তি সম্পর্কে লজ্জা পাননি। এখানে আপনি একটি "শেল-শকড পাগল", এবং "পাগলামি", এবং "সরাসরি মিথ্যা", এবং "সম্পূর্ণ উড়ন্ত", এবং "আধা-অপরাধী চরিত্র", এবং অবশেষে, "চেতনার বিভ্রান্তি" এর সাথে সাদৃশ্য রয়েছে। কমরেড লিওনটিভের অভিব্যক্তিপূর্ণ আক্রমণগুলি "রাষ্ট্রপতির নির্দেশের নির্লজ্জ নাশকতা" সম্পর্কে একটি ফিলিপিকের সাথে শেষ হয়েছিল, যা যুক্তিযুক্তভাবে পরামর্শের দিকে পরিচালিত করেছিল: "মিস্টার মিলার ... হাসপাতালে ভর্তি হন।"

কিন্তু মিলারকে এই পদে নিয়োগ দিল কে? মিলার না হলে কাকে সাধারণত "পুতিনের মানুষ" বলা হয়? বাম হাত কিভাবে ডানের কাজ নাশকতা করতে পারে?

1991-1996 সালে কমরেড মিলার, শিক্ষার একজন অর্থনীতিবিদ, সেন্ট পিটার্সবার্গ মেয়র অফিসের বাহ্যিক সম্পর্কের জন্য কমিটিতে কাজ করেছিলেন এবং সেখানে একটি ভাল কর্মজীবন তৈরি করেছিলেন: তিনি বিভাগীয় প্রধান এবং বিভাগের উপ-প্রধানের পর্যায়গুলি অতিক্রম করেছিলেন এবং উপ-চেয়ারম্যানের কাছে পৌঁছেছিলেন। কমিটি। আর কমিটির চেয়ারম্যান ছিলেন ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ পুতিন। 2001 সালে, মিলার গ্যাজপ্রমে কর্মীদের অভ্যন্তরীণ ফোর্জের একজন ব্যক্তি হিসাবে নয়, বাইরে থেকে এসেছিলেন - তাকে রাষ্ট্রপতি নিযুক্ত করা হয়েছিল। 2011 সালে, ভিভি পুতিন কৌশলগত গ্যাস পরিবহন প্রকল্পের জন্য একটি নতুন প্রজন্মের উচ্চ-শক্তির পাইপ তৈরির জন্য একটি প্রযুক্তি বিকাশের জন্য বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির ক্ষেত্রে মিলারকে একটি সরকারী পুরস্কার প্রদান করেন (ভ্যালেন্টিনা ম্যাটভিয়েনকো একই বছরে আরেকটি বিজয়ী হন), এবং 2012 সালে তিনি গ্যাস কমপ্লেক্সের উন্নয়নে এবং বহু বছরের বিবেকপূর্ণ কাজের যোগ্যতার জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির সম্মানসূচক ডিপ্লোমা পেয়েছিলেন।

নেটওয়ার্কে চলে এবং মিলার সম্পর্কে এমন একটি মতামত: “আলেক্সি অত্যন্ত নির্বাহী এবং বাধ্য। তাকে যা বলা হয়, সে তাই করে। তার সম্পর্কে খারাপ বলার কিছু নেই, তবে ভালোও কিছু নেই। তার নিজের কোন মতামত নেই এবং অন্য কিছু "মিডিয়া ব্রিজ" মোকাবেলা করতে খুব সুবিধাজনক। আর মিলারের হাত থেকে চুরি উঠবে না। নিজের জন্য না হলে।"

দেখে মনে হচ্ছে না মিলার খারাপ হয়ে গেছে এবং তার চিকিৎসা দরকার। অন্তত রাষ্ট্রপতি এটা লক্ষ্য করেন না। এখানে কমরেড। লিওন্টিভ এবং তাকে বলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আপনি, তারা বলে, ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, আপনার পাশে একজন শেল-শকড পাগল। আধা-অপরাধী। কিন্তু এখন এটি "আধা", এবং যখন জিনিসগুলি করা হয় ... "চেতনার বিভ্রান্তি" একটি রসিকতা নয়।

তামাশা নয়। এমনকি এপ্রিল ফুলও নয় - যদিও এম. লিওন্টিভের উপাদান ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল "যাহোক" 1 APRIL



“... এটি একটি শেল-শকড পাগলের মতো দেখাচ্ছে। রাষ্ট্রপতি তাদের শেল বিপ্লবের প্রতিক্রিয়া জানাতে একটি কৌশল তৈরি করার নির্দেশ দেন, রাষ্ট্রপতি শেল বিপ্লবের বিপদ সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। না, মিলার বলেছেন, রাষ্ট্রপতি যা বলছেন তার মতো কিছুই নেই।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উৎপাদন করছে, যেমন পুতিন বলেছেন, 214 বিলিয়ন ঘনমিটার শেল গ্যাস। কিন্তু মিলার নিরলস: “আমরা শেল গ্যাস উৎপাদনের এমন কোনো উদাহরণ জানি না যেখানে লাভজনকতা প্রায় ইতিবাচক হবে। একেবারে সব কূপের একটি নেতিবাচক মান আছে।" … এটা একটা পাগলামি মাত্র। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিভাবে এটি মোকাবেলা করছে? এটি একটি সরাসরি মিথ্যা। যুক্তরাষ্ট্র গ্যাস আমদানি করে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য নির্ধারিত এই সমস্ত গ্যাস এখন ইউরোপের বাজারে যাচ্ছে, যেখানে এটি গ্যাজপ্রমের গ্যাসকে ভিড় করছে এবং দাম কমিয়ে দিচ্ছে।”


এদিকে, এটি লক্ষ করা উচিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেল শক্তির রিজার্ভ, যা সেখানে সক্রিয়ভাবে বিকশিত হতে শুরু করেছিল, প্রত্যাশার চেয়ে অনেক কম ছিল। এমনকি ব্লুমবার্গ লিখেছেনযে ইউএস শেল গ্যাস মজুদ 2012 এর অনুমান "দ্রুত বর্ধনশীল শিল্পের জন্য একটি চমকপ্রদ ধাক্কা।"

মার্কিন শক্তি বিভাগের সর্বশেষ অনুমান অনুসারে, শেল জলাধার থেকে দেশে প্রায় 482 ট্রিলিয়ন ঘনফুট প্রাকৃতিক গ্যাস রয়েছে। সর্বশেষ তথ্য 42 থেকে রিজার্ভ অনুমান একটি 2011 শতাংশ হ্রাস দেখায়: সংশ্লিষ্ট মান 827 ট্রিলিয়ন পরিসীমা ছিল. ঘনক্ষেত্র ফুট 2012 সালে বর্ধিত শেল গ্যাস শোষণের কারণে আরও বিশদ তথ্য উপলব্ধ হওয়ার কারণে ডাউনগ্রেড হয়েছিল। এই তথ্য খোলা, রাশিয়ান এবং কমরেড মধ্যে একটি অনুবাদ আছে. লিওন্টিভ গুগলে অনুসন্ধান করতে তিন বা চার মিনিট ব্যয় করতে পারতেন। ভাল, বা "ইয়ানডেক্স"।

(যাইহোক, এটি তেলের সাথে একই গল্প. 2012 সালে শেল রিজার্ভের সর্বশেষ পুনর্মূল্যায়নের পটভূমিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মোটেও হ্রাস করেনি, তবে সৌদি আরব এবং পারস্য উপসাগরের অন্যান্য দেশ থেকে তেল কেনার পরিমাণ বাড়িয়েছে। অনুসারে "ফাইনান্সিয়াল টাইমস", মার্কিন তেল আমদানির কাঠামোতে, উদাহরণস্বরূপ, সৌদি আরবের অংশ 15% (2003 সাল থেকে সর্বোচ্চ) অতিক্রম করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "কালো সোনা" আমদানিতে পারস্য উপসাগরীয় দেশগুলির মোট অংশ 25% ছাড়িয়ে গেছে (একই 9 বছরে সর্বোচ্চ চিত্র)। শেল মাইনিং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দ্রুত "শক্তি স্বাধীনতা" অর্জনে সহায়তা করার সম্ভাবনা কম হয়ে 2017 সালের মধ্যে, প্রচারকদের প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী, বিশ্বের বৃহত্তম তেল উৎপাদনকারী - "সৌদি আমেরিকা")।

তাই বিশ্বে গ্যাজপ্রমের গ্যাসের মোট "ভীড়ের আউট" সম্পর্কে কথা বলা অন্তত অকালেই হবে (স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রচারের মহৎ উদ্দেশ্য ব্যতীত, যা অবশ্যই কমরেড লিওন্টিভের বৈশিষ্ট্য নয়)। আরেকটি বিষয় হল যখন অনুসন্ধান, উন্নয়ন এবং উৎপাদন আমাদের নতুন তথ্য প্রদান করবে। হয়তো ২০২০ সাল নাগাদ সেভাবে কিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে। মিলার এবং পুতিন আমাদের সময়ে এতটা দূরে দেখতে পান না। বর্তমান রাষ্ট্রপতি যে 2020 সালের নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন তাও সত্য নয়।



লিওন্টিভ বলেছেন:

“যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই প্রাথমিক পর্যায়ে গ্যাস রপ্তানি শুরু করেছে, যার মধ্যে দেশীয় দামের পতন রোধ করা সহ। এখন অভ্যন্তরীণ মার্কিন বাজারে গ্যাসের দাম আমাদের তুলনায় অনেক কম, এবং এটি উত্পাদনকারী সংস্থাগুলির জন্য এটি অলাভজনক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সস্তা শক্তির আকারে একটি বিশাল সুবিধা অর্জন করেছে, যা তারা এখন ব্যবহার করার চেষ্টা করছে। আমেরিকানরা ভারী ট্রাক চালকদের ডিজেল থেকে গ্যাসে রূপান্তর করতে $10000 দিচ্ছে, যদিও গ্যাস সস্তা। অর্থাৎ তারা এই শেল বিপ্লবকে ত্বরান্বিত করছে। শুধু মিলার এটা বুঝতে পারে না।


থামো, থামো, থামো। শেল গ্যাস একদিন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কাঁচামাল রপ্তানিকারকদের মধ্যে একটি হওয়ার সুযোগ দেয়, কিন্তু এখন পর্যন্ত সত্যের চেয়ে বেশি গোলমাল এবং প্রচার রয়েছে। বাজার, অবশ্যই, প্রচার এবং বিশ্লেষণাত্মক গোলমালেরও সাড়া দেয়, তবে তথ্যের তুলনায় অনেক কম পরিমাণে। মিলার লিওন্টিভের চেয়ে অনেক বেশি জানেন।

মার্কিন শেল বিপ্লব একটি শিল্প বিপ্লবের দিকে নিয়ে যেতে পারে। কেমব্রিজ বিশেষজ্ঞ গোষ্ঠী আইএইচএস সিইআরএর বিশেষজ্ঞরা ঠিক এটিই মনে করেন, একাতেরিনা ক্রাভচেঙ্কো একটি প্রায় নতুন ইস্যুতে রিপোর্ট করেছেন। বেদোমোস্তি. হ্যাঁ, অভ্যন্তরীণ উৎপাদন ধীরে ধীরে মার্কিন গ্যাস আমদানিকে প্রতিস্থাপন করবে, আইএইচএস ভাইস প্রেসিডেন্ট জন লারসনের মতে, তবে এখানে মূল প্রশ্ন হল কত শীঘ্রই এই বিপ্লব বাকি বিশ্বে আসবে।

প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রাকৃতিক গ্যাস ইউরোপীয় এবং এশিয়ান বাজারের তুলনায় 3-4 গুণ কম (এশিয়ায় $3,5 বনাম 1 মিলিয়ন BTU-এর জন্য $20)। কিন্তু IHS CERA-এর ম্যানেজিং ডিরেক্টর মাইকেল স্টপার্ড আত্মবিশ্বাসী যে বাজার পুনরায় ভারসাম্য বজায় রাখা শুরু করতে চলেছে এবং দামগুলি ধীরে ধীরে একত্রিত হবে৷ আমেরিকান গ্যাসের দাম ধীরে ধীরে বাড়বে - 5 সাল নাগাদ এর দাম 2014 ডলারে বাড়বে। মিঃ স্টপার্ড ব্যাখ্যা করেছেন যে সস্তা ইউএস গ্যাস শীঘ্রই যে কোনও সময় বিশ্ব বাণিজ্যের কাঠামো পরিবর্তন করবে না। তরলীকৃত গ্যাসের জন্য প্রথম রপ্তানি টার্মিনাল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2015 সালের শেষের দিকে বা 2016 সালের প্রথম দিকে প্রদর্শিত হবে। 2020 সালের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 6 মিলিয়ন ঘনমিটার রপ্তানি করবে। প্রতিদিন ফুট। মার্কিন রপ্তানির প্রভাব 2020 সাল পর্যন্ত বিশ্ব বাজারে অনুভূত হবে না, স্টপার্ড নিশ্চিত। প্রাকৃতিক গ্যাস রপ্তানির বিষয়ে, ওবামা প্রশাসন এ পর্যন্ত শুধুমাত্র একটি সম্পর্কিত আবেদন অনুমোদন করেছে।

এখানে আবার আমরা ভবিষ্যতের কথা বলছি। চেনিয়ার এনার্জি উপসংহার 1,75 থেকে শুরু করে বার্ষিক 2018 মিলিয়ন টন শেল গ্যাস সরবরাহের জন্য ব্রিটিশ কোম্পানি সেন্ট্রিকার সাথে একটি চুক্তি। এবং Gazprom সম্পর্কে কি? এবং 2011 সালে, Gazprom যুক্তরাজ্যে 8,16 বিলিয়ন ঘনমিটার গ্যাস রপ্তানি করেছে; 2012 সালে - 8,11 বিলিয়ন। গত বছরের সেপ্টেম্বরে, রাশিয়ান একচেটিয়া 2,4-2014 সময়কালে 2016 বিলিয়ন ঘনমিটার গ্যাস সরবরাহের জন্য উপরে উল্লিখিত সেন্ট্রিকার সাথে একটি নতুন চুক্তি স্বাক্ষর করে। রাশিয়ান গ্যাস সরবরাহের পরিমাণ কেবল বৃদ্ধি পাবে, বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন। মন্দা নেই।



সুতরাং, আমরা দেখতে পাচ্ছি: আমরা বরং দূরবর্তী সময়ের কথা বলছি - 2018, 2020। তদুপরি, আমানতের পুনর্মূল্যায়নের পরে, আমেরিকানরা সাধারণত তাদের বিবৃতিতে সতর্ক হয়ে সন্তুষ্ট থাকে।

যাইহোক, এটিও আকর্ষণীয় যে, একই ভেদোমোস্টির মতে, মার্কিন প্রশাসনের শক্তি উপদেষ্টা হিদার জিচেল নোট করেছেন যে ডাও কেমিক্যালের নেতৃত্বে পেট্রোকেমিক্যাল উদ্বেগগুলি গ্যাস রপ্তানি বৃদ্ধির বিরুদ্ধে: সর্বোপরি, এটি অভ্যন্তরীণ বাজারে দাম বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যেতে পারে। এবং আমেরিকান কোম্পানির প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা দুর্বল.

সুতরাং, এখানে আমেরিকানদের একটি সংশয় রয়েছে: একদিকে, দেশের অভ্যন্তরে সস্তা গ্যাস ভাল, অন্যদিকে, এটি উত্পাদনকারী সংস্থাগুলি সস্তায় গ্যাস বিক্রি করতে আগ্রহী নয় এবং রপ্তানি করার লক্ষ্যে রয়েছে, যা সুস্থ মনের। , ওবামাকে বিরোধিতা করে, যার প্রয়োজন শীঘ্রই। কাঁচামালের বৈদেশিক বাণিজ্যের চেয়ে সুস্থ অর্থনীতি। কৌশলটি, এটি স্পষ্টভাবে বলা, মোটেই রাশিয়ান নয়।

এখন, ট্রাক ড্রাইভারদের জন্য $10000 সম্পর্কে কিছু প্রয়োজনীয় অনুচ্ছেদ। ওবামা, আপনি জানেন, 2011 সালে আহ্বান আমেরিকানরা গ্যাসে "স্থানান্তর" করে, তবে গ্যাসের থিমটি এখনও জনপ্রিয়তা পায়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (2010 পর্যন্ত) এনজিভি সেক্টরকে উদ্দীপিত করার জন্য আগে তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছিল। সম্পদ pro-gas.ru, "রাশিয়ার তেল" জার্নাল উল্লেখ করে, তথ্য উদ্ধৃত করে যে বছরে 15 বিলিয়ন ডলার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ধরনের উদ্দীপনার কাছে গিয়েছিল। বিশেষ করে, 2,5 বিলিয়ন উন্নয়ন কর্মসূচী এবং অর্জনের প্রদর্শনের জন্য নির্দেশিত হয়েছিল; সরকারী প্রয়োজনে গ্যাস চালিত যানবাহন কেনার জন্য 300 মিলিয়ন ফেডারেল সরকারের কাছে গেছে; 300 মিলিয়ন - প্রাকৃতিক গ্যাস এবং অন্যান্য বিকল্প জ্বালানীতে চলমান পরিবেশ বান্ধব গাড়ি দিয়ে ডিজেল স্কুল বাস প্রতিস্থাপন করা; 300 মিলিয়ন - ক্লিন সিটি প্রোগ্রামের অধীনে পাইলট প্রকল্পের জন্য অনুদানের জন্য; নতুন পৌর বাস ক্রয়ের জন্য 8,4 বিলিয়ন এবং শক্তি সাশ্রয়ী অনুদানের জন্য 3,2 বিলিয়ন।

2011 সাল থেকে, যখন সংকট আরও বেশি করে অনুভূত হতে শুরু করে, তখন প্রকল্পগুলি দৃশ্যত হ্রাস করা হয়েছে। একই বছর, 2011 সালের অক্টোবরে, কংগ্রেস তথাকথিত আইন 1380 (দ্য ন্যাচারাল গ্যাস অ্যাক্ট, এইচআর 1380, বা নতুন বিকল্প ট্রান্সপোর্টেশন টু গিভ) প্রকল্পটি প্রত্যাখ্যান করেছিল, যার প্রতিষ্ঠাতা সুপরিচিত ব্যবসায়ী এবং সমাজসেবী টমাস বুন পিকেন্স দ্বারা প্রচারিত হয়েছিল। এবং BP ক্যাপিটাল ম্যানেজমেন্ট আমেরিকানস সলিউশনের চেয়ারম্যান, NAT GAS, অন্যথায় কেবল দ্য পিকেন্স বিল হিসাবে উল্লেখ করা হয়)।

"পিকেন্স বিল" এর লক্ষ্য ছিল গ্যাস জ্বালানীতে মার্কিন পরিবহনের মোট স্থানান্তর: হয় সংকুচিত গ্যাস বা তরলীকৃত গ্যাস। পুরানো রিসোর্স মাইনার এবং ট্রেডার পিকেন্স সত্যিই চেয়েছিলেন গার্হস্থ্য গ্যাসের দাম বাড়ুক (এবং চাহিদা বক্ররেখা বাড়লে তারা চাইবে)। এই আইনটি তেলের উপর মহান পুঁজিবাদী স্বদেশের নির্ভরতা হ্রাস করার সুস্বাদু সসের অধীনে পরিবেশন করা হয়েছিল, যা এখনও আমদানি করতে হবে এবং যার জন্য আপনাকে মূল্য দিতে হবে। পিকেন্স বিলে অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে ট্যাক্স ক্রেডিট প্রদান করা হয়েছে (কোন কোন মিডিয়ার লেখার মতো ভর্তুকি নয়) তাদের জন্য যারা: ক) একটি গ্যাস ইঞ্জিন গাড়ি কেনেন; খ) যিনি পেট্রল বা ডিজেল যানবাহনকে সংকুচিত বা তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাসে রূপান্তর করেন। পিকেন্স বিল প্রকল্পে, ধারা 104, পাড়া ছিল এই ধরনের ঋণ $7500 (গাড়ির ওজন 8500 পাউন্ডের বেশি নয়) এবং 64000 পাউন্ডের বেশি ওজনের গাড়ির জন্য $26000 পর্যন্ত।

তবে প্রকল্পটি প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল অক্টোবর 4, 2011 শব্দের সাথে যা নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: প্রাকৃতিক গ্যাসের চাহিদা বাজারকে উদ্দীপিত করুক, কংগ্রেস নয়। কংগ্রেসের নেতিবাচক সিদ্ধান্তের তথ্য পোস্ট Industrial Energy Consumers of America (IECA) ওয়েবসাইটে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ। সার্ভারে govtrack.us আপনি 6 এপ্রিল, 2011-এ কংগ্রেসে জমা দেওয়া এই নথির পাঠ্যটি খুঁজে পেতে পারেন। এটি আরও বলে যে HR 1380 গৃহীত হয়নি।

মিঃ পিকেন্স এখনও প্রচার করে অটোগ্যাসিফিকেশনের জন্য তার পরিকল্পনা, এবং তিনি কিছু বিষয়ে সফল হন, কিন্তু কমরেড লিওন্টিভ যে ভর্তুকি সম্পর্কে বলেছিলেন তা নয়। না, ট্রাক মালিকদের এখনও প্রত্যেককে $10000 দেওয়া হয়নি৷ এমন গুজব রটেছে মার্কিন সরকার পরিশোধ করে "গ্যাস" ট্রাক ব্যবহার করে কোম্পানিগুলিকে পুরষ্কার, কিন্তু, হায়, এই গুজবগুলির কোনও নিশ্চিতকরণ ছিল না। এছাড়াও, প্রাকৃতিক গ্যাসে মালবাহী ট্রাফিকের স্থানান্তরের প্রধান বাধা হল যানবাহনের পুনরায় সরঞ্জামের উল্লেখযোগ্য ব্যয়। অতএব, ফ্লিট ওনার ম্যাগাজিন বিশ্লেষকরা বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাঝারি এবং ভারী শুল্ক বিভাগে প্রাকৃতিক গ্যাস ট্রাকের সংখ্যা ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাবে। 1950 সালে "পরিষ্কার" ট্রাকের উৎপাদন 29483 ইউনিট থেকে 2017 ইউনিটে উন্নীত হবে বলে ধারণা করা হচ্ছে। এটি পরবর্তী কয়েক বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট নির্গমন শ্রেণীর 8-6 ট্রাক উত্পাদনের মাত্র 8%। ফলস্বরূপ, মালবাহী বাহকগুলি দূর ভবিষ্যতে প্রাকৃতিক গ্যাসকে বিকল্প জ্বালানী হিসাবে বিবেচনা করছে।



В ফোর্বস আপনি পিটার কেলি-ডেটওয়েলারের একটি নোট পড়তে পারেন যে রাজ্যে গ্যাস শিল্প কীভাবে বিকাশ করছে। জ্বালানি সংরক্ষণের জন্য, মার্কিন বর্জ্য কর্তৃপক্ষ সম্প্রতি ঘোষণা করেছে যে তারা 80% নতুন ট্রাক সংকুচিত প্রাকৃতিক গ্যাসে চালানোর পরিকল্পনা করেছে। তাদের খরচ প্রায় $30.000 বেশি, কিন্তু প্রতিটি বছরে প্রায় $27.000 সঞ্চয় করে। আরেকটি গ্যাস সাফল্য: AT&T জিএম থেকে 1.200টি গ্যাস ভ্যান ক্রয় করেছে। প্রধান ইঞ্জিন নির্মাতারা (কামিন্স, পিটারবিল্ট, ক্যাটারপিলার এবং নাভিস্টার) সিএনজি ইঞ্জিন তৈরি করতে যাচ্ছে। নাভিস্টার ভবিষ্যদ্বাণী করেছে যে তার নতুন ইঞ্জিনগুলির মধ্যে 1টি প্রাকৃতিক গ্যাসে চলবে৷ আগামী কয়েক বছরের মধ্যে এটি ঘটবে। বিদ্যমান পাইপলাইনের কাছে মহাসড়কের পাশে এলএনজি অবকাঠামোও তৈরি করা হচ্ছে।

এগুলিও আজকের নয়, আগামীকাল বা পরশু উন্নয়নের কথা বলে।

ম্যাগাজিন অনুযায়ী "চাকার পেছনে"বিশ্বব্যাপী প্রায় 10 মিলিয়ন যানবাহন প্রাকৃতিক গ্যাসে চলে এবং তাদের মধ্যে মাত্র 200 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে।

আন্দ্রে কুজনেটসভ, সিটি গ্রুপ রাশিয়া এবং সিআইএস কৌশলবিদ, বক্তব্য রাখছেন৷ "বেদোমোস্তি" নিম্নলিখিত অনুমান: "প্রাকৃতিক গ্যাস যানবাহন না খবর, কিন্তু পর্যাপ্ত অবকাঠামোর অভাবের কারণে তারা এখনও বেশিরভাগ দেশে পরিবহণের একটি মাধ্যম হয়ে ওঠেনি। যাইহোক, তেল এবং গ্যাসের দামের মধ্যে পাঁচগুণ ব্যবধান গ্যাসে স্যুইচ এবং অবকাঠামো তৈরির জন্য যথেষ্ট প্রণোদনা হয়ে ওঠে, প্রাথমিকভাবে ভারী পরিবহনের ক্ষেত্রে, যার জন্য গ্যাস স্টেশনগুলির একটি কম বিস্তৃত নেটওয়ার্ক প্রয়োজন এবং উচ্চ মাইলেজ রয়েছে। এইভাবে, আমাদের বিশ্লেষকদের মতে, ইউএস ট্রাক বহরের 30% 2020 সালের মধ্যে গ্যাসে স্যুইচ করবে। এটি প্রতিদিন 0,6 মিলিয়ন ব্যারেল তেলের চাহিদা হ্রাস করবে, যা বর্তমান চাহিদার প্রায় 0,7% এর সাথে মিলে যায়। সমুদ্র পরিবহনের অংশকে গ্যাসে রূপান্তরের মাধ্যমে একই সঞ্চয় প্রদান করা হবে। একই সময়ে, আমাদের অবশ্যই সচেতন হতে হবে যে এই প্রক্রিয়াটি বেশ দীর্ঘ হবে এবং শুধুমাত্র দশকের শেষে লক্ষণীয় হয়ে উঠবে। আমরা বিশ্বাস করি যে ততক্ষণে তেল ব্যারেল প্রতি 85 ডলারে নেমে আসতে পারে।”

তাই আবার, এটা 2020। এবং তারপর শুধুমাত্র প্রক্রিয়ার শুরু দশকের শেষের জন্য নির্ধারিত হয়। এই সময়ের মধ্যে, Gazprom, সম্ভবত, একটি উপযুক্ত কৌশল থাকবে। অথবা আমেরিকান স্লেটে অলাভজনক "সাবান বুদবুদ" ফেটে যাবে। অর্থাৎ, "শেল-শকড ম্যানিয়াকস" সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি।

রাশিয়ার জন্য বিশ্বব্যাপী গ্যাস বিপ্লবের অর্থ কী? এ. কুজনেটসভকে জিজ্ঞেস করে। - অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, রাশিয়ান সামষ্টিক অর্থনীতিতে গ্যাসের বাজারের পরিস্থিতির প্রভাব ততটা বড় নয়। গ্যাস রপ্তানির মাত্র 12% তৈরি করে এবং যদি আমরা আশা করি, ইউরোপে দাম এক চতুর্থাংশ কমে যায়, রাশিয়া রপ্তানি আয়ের 3% হারাতে পারে। খারাপ, কিন্তু দুর্যোগ নয়।"

যাইহোক, কমরেড লিওন্টিভ ভয়কে অনুপ্রাণিত করে চলেছেন:

"এবং অবশেষে, একটি সম্পূর্ণ সাইকেডেলিক বিবৃতি, কেবলমাত্র এক ধরণের গ্যাস কুদ্রিন: "গ্যাজপ্রমের ঠিক একই প্রযুক্তি রয়েছে, কুজবাসে কয়লা থেকে গ্যাস তৈরি করা হয়।" এটা ইতিমধ্যে একটি সম্পূর্ণ বিস্ফোরণ. ... এই বিষয়ে কিছু করা দরকার - হয়তো একজন ডাক্তারকে ডাকবেন? যদি একজন ব্যক্তি বিশ্বাস করেন যে আমরা, কয়লা খনি থেকে গ্যাস উত্তোলন করে, "আমরা শেল গ্যাস উৎপাদনের প্রযুক্তির মালিক" - অর্থাৎ, ধাপে ধাপে হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং - এর অর্থ হল একজন ব্যক্তির জরুরী চিকিৎসা করা দরকার ... "


গ্যাজপ্রম ইনফরমেটরি নামক একটি নিবন্ধ আছে "কিভাবে কয়লার সিম থেকে প্রাকৃতিক গ্যাস বের করা যায়". এটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে বলে: “এটি সমস্ত ধরণের জলাধার থেকে আহরণ করা সম্ভব নয়; উত্তোলনের জন্য সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল কয়লা, যা বাদামী এবং অ্যানথ্রাসাইটের মধ্যে একটি মধ্যবর্তী অবস্থান দখল করে। যেমন কয়লা সমৃদ্ধ, উদাহরণস্বরূপ, Kuzbass। হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিংয়ের জন্য জল বা জেলের ইনজেকশন, কূপের মধ্য দিয়ে বাতাস বা বায়ু-বায়ু মিশ্রণের ইনজেকশন এবং কারেন্টের সাথে গঠনের উপর প্রভাব সবচেয়ে সাধারণ বিকল্পগুলি।

বিশ্বের প্রথম হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং পরিচালনা করা আরোপিত Halliburton Company (USA, 1947)। পরবর্তীতে, ইউএসএসআর-তেও হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং করা হয়েছিল, তাত্ত্বিক ভিত্তির বিকাশকারীরা ছিলেন সোভিয়েত বিজ্ঞানী খ্রিস্টিয়ানোভিচ এসএ, ঝেলটোভ ইউ.পি. (1953), যিনি বিশ্বের জলবাহী ফ্র্যাকচারিংয়ের বিকাশে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিলেন। হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং কয়লা-বেড মিথেন, কম্প্যাক্টেড বেলেপাথর গ্যাস এবং শেল গ্যাস বের করতেও ব্যবহৃত হয়। কয়লা সিমের প্রথম হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং 1954 সালে ডনবাসে করা হয়েছিল।

আরও, কমরেড লিওন্টিভ এই চেতনায় কথা বলেছেন যে গ্যাসের পরিবর্তে শেল অয়েলে এ মিলারের আগ্রহ একটি "আধা-অপরাধী প্রকৃতির"। গ্যাজপ্রম, বিশ্লেষক বলেছেন, শেল গ্যাসের প্রয়োজন নেই, "এর দাম দরকার।" মিলারের কাজ, লিওন্টিভ যেমন দেখেন, "রাষ্ট্রের জন্য একটি দুঃস্বপ্ন তৈরি করা, খনির অমানবিক ব্যয়কে ন্যায্যতা দেওয়া।"

"এবং এখানে আরেকটি আকর্ষণীয় জিনিস: শেল গ্যাস, তাই, অলাভজনক। এবং মিলারের সংস্করণে শেল তেল মানে লাভজনক। এটি সাধারণত চেতনার এক প্রকার বিকৃতি। সাইকোসিস"।


এবং কি ধরনের বিপর্যয়, যদি তেল, এতটা উল্লেখযোগ্য গ্যাসের বিপরীতে, রাশিয়ায় রপ্তানি আয়ের প্রায় 30% দেয়? গ্যাস - 12%, তেল পণ্য - 28%, এবং রাশিয়ান জ্বালানী এবং শক্তি কমপ্লেক্স থেকে পণ্য রপ্তানির মোট পরিমাণ তৈরি করা গত বছরের শেষে 69,8%? এটা গণনা করা সহজ. বাজেট তেল এবং তেল পণ্যে ভরা, এবং এটি একটি পরিষ্কার বোঝার মধ্যে, মনে হয়, মিলারের "আধা-অপরাধী চরিত্র" প্রকাশিত হয়েছে। লিওন্টিভের অভিব্যক্তিপূর্ণ যুক্তিগুলির জন্য, তেল উৎপাদনের লাভের দ্বারা গ্যাস উৎপাদনের লাভজনকতাকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করাও হাস্যকর। আপনি যদি তাড়াহুড়ো করেন, যেমন তারা বলে, আপনি মানুষকে হাসাতে পারবেন।

আসুন আমাদের নিজেদের উপর গণনা না, একা অনুমান করা যাক. আসুন বিশেষজ্ঞদের কথা শুনি। হিসাবে সতর্ক করা Raiffeisenbank Andrey Polishchuk এর বিশ্লেষক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্যাসের দাম হ্রাসের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, শেল গ্যাসের উৎপাদনে বিনিয়োগ কম-লাভ হতে পারে। প্রতি 3,5 মিলিয়ন ব্রিটিশ থার্মাল ইউনিটের দাম $1, বা $122,5 প্রতি 1000 ঘনমিটার। মি, সবেমাত্র উত্পাদন খরচ কভার. স্কলকোভো বিজনেস স্কুলের এনার্জি সেন্টারের বিশেষজ্ঞ তাতায়ানা মিত্রোভা বলেন, অনেক বিনিয়োগকারী আজ তাদের বিনিয়োগ কমিয়ে দিচ্ছে। এবং, কৌতূহলজনকভাবে, উভয় বিশেষজ্ঞের মতে, শেল তেল উৎপাদনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগ আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠবে।

প্রায় একই, কিছু সংশোধনী সহ, সম্ভবত রাশিয়া সম্মুখে অভিক্ষিপ্ত করা যেতে পারে. এখানে শুধুমাত্র স্বল্প লাভের শেল গ্যাস উৎপাদনই অলাভজনক হয়ে যাবে, যদি শুধুমাত্র জলবায়ুর কারণে।

যাইহোক, কমরেড লিওন্টিভের কাছে যা ঘটছে তা "রাষ্ট্রপতির নির্দেশের নির্লজ্জ নাশকতার একটি কাজ" বলে মনে হচ্ছে। বিশ্লেষক একটি সমাধান প্রস্তাব করেছেন: মিলারকে "হাসপাতালে ভর্তি করুন" এবং আমেরিকানদের কাছে "গ্যাজপ্রম বিক্রি করুন"। পরেরটা অবশ্য এপ্রিল ফুলের কৌতুক।
রাশিয়া "শেল বিপ্লবের" মধ্য দিয়ে ঘুমিয়েছিল

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেল গ্যাস উৎপাদনের বিষয়ে গ্যাজপ্রম আলেক্সি মিলারের প্রধানের অভূতপূর্ব বিবৃতিতে মিখাইল লিওন্টিভ।

লেখক:
118 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বুলগুরখান
    বুলগুরখান 3 এপ্রিল 2013 08:26
    +7
    এইভাবে, আমাদের বিশ্লেষকদের মতে, ইউএস ট্রাক বহরের 30% 2020 সালের মধ্যে গ্যাসে স্যুইচ করবে। এটি প্রতিদিন 0,6 মিলিয়ন ব্যারেল তেলের চাহিদা হ্রাস করবে, যা বর্তমান চাহিদার প্রায় 0,7% এর সাথে মিলে যায়।


    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দৈনিক তেলের ব্যবহার প্রায় 15 মিলিয়ন ব্যারেল। ব্যারেল, তাই শুধুমাত্র ট্রাকের জন্য হ্রাস হবে 4%, এবং 0.7% নয় যেমন আপনি লিখেছেন।
    1. ভাদিভাক
      ভাদিভাক 3 এপ্রিল 2013 09:17
      +10
      উদ্ধৃতি: ..
      প্রধান সম্পাদক তার অভিব্যক্তি সম্পর্কে লজ্জা পাননি। এখানে আপনি একটি "শেল-শকড পাগল", এবং "পাগলামি", এবং "সরাসরি মিথ্যা", এবং "সম্পূর্ণ উড়ে যাওয়া", এবং "আধা-অপরাধী চরিত্র" এর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।


      পথে, লিওন্টিভকে কমান্ড দেওয়া হয়েছিল
      1. ভ্লাদিমিরেটস
        ভ্লাদিমিরেটস 3 এপ্রিল 2013 10:38
        +6
        Vadivak থেকে উদ্ধৃতি
        পথে, লিওন্টিভকে কমান্ড দেওয়া হয়েছিল

        জিডিপি? কেন, আপনি মিলারের নিজের ইচ্ছায় সহজভাবে এবং শান্তভাবে চলে যেতে পারেন, বিশেষ করে যেহেতু জিডিপি তাকে সেট আপ করেছে। লিওন্টিভ সত্যিই অনেক দূরে চলে গেছে।
        1. কোর
          কোর 3 এপ্রিল 2013 11:33
          +3
          এই অবস্থায়, মিলারকে ছেড়ে যাওয়ার জন্য কী ধরণের সোনার প্যারাসুট দরকার?
      2. সিরোকো
        সিরোকো 3 এপ্রিল 2013 11:26
        +11
        . যুক্তরাজ্যের অনেক গ্যাস কোম্পানি উত্তর পশ্চিম ইংল্যান্ডের উপকূলে শেল গ্যাস অপারেশন শুরু করেছে। প্রতিবেদনটি পরিবেশগত ঝুঁকি এবং মানব স্বাস্থ্য সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। এছাড়াও, হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং ল্যাঙ্কশায়ারে দুটি ছোট ভূমিকম্পের সূত্রপাত করেছে বলে মনে করা হয়। এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে যুক্তরাজ্যের জনসংখ্যার ঘনত্ব বেশি, তাই গ্যাস কূপগুলি বসতিগুলির কাছাকাছি অবস্থিত হবে, যেখানে কূপগুলি দূষিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে৷ এছাড়াও, কূপটি পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় ভারী পরিবহন ব্যবহারের কারণে জনসংখ্যার উল্লেখযোগ্য ব্যাঘাত ঘটবে। এই প্রতিবেদনটি যুক্তরাজ্যে শেল গ্যাস উৎপাদনে স্থগিতাদেশের কারণ হতে পারে।

        1 সেপ্টেম্বর, 2011 ব্রাসেলসে ইউএস এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সির সর্বশেষ গবেষণার উপর একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। ফলস্বরূপ, অবিসংবাদিত তথ্য উপস্থাপন করা হয় যে শেল গ্যাস উত্পাদন থেকে গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন কয়লা, তেল এবং প্রচলিত গ্যাসের তুলনায় বেশি, গ্যাস উত্পাদনের সময় মিথেনের মোট ক্ষতি 3,6-7,9%।

        গবেষণাগুলি আনুমানিক পরিসংখ্যানগুলিতে উচ্চ স্তরের অনিশ্চয়তার পরিপ্রেক্ষিতে মিথেন নির্গমন, মাটি এবং ভূগর্ভস্থ জলের দূষণ নিয়ন্ত্রণে শেল গ্যাস প্রযুক্তিতে আরও উন্নতির প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে। দুর্ভাগ্যবশত, ঐতিহ্যগত গ্যাসের মজুদ হ্রাসের চিত্রের পটভূমিতে, শেল গ্যাস অদূর ভবিষ্যতে প্রাকৃতিক গ্যাসের উপযুক্ত বিকল্প হয়ে উঠতে সক্ষম হবে না, কারণ এটি একটি শক্তি সম্পদের জন্য আধুনিক পরিবেশগত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। বৃহৎ আকারের শেল গ্যাস উৎপাদনের সম্ভাবনা বর্তমানে শুধুমাত্র কম জনবহুল এলাকায় এবং পরিবেশগত নিরাপত্তা কমাতে ইচ্ছুক দেশগুলিতে বিদ্যমান।
      3. StolzSS
        StolzSS 3 এপ্রিল 2013 12:23
        +1
        হ্যাঁ, বাজার ছাড়াই))) ঠিক আছে, যেমন তারা বলে, কুকুর ঘেউ ঘেউ করছে, কাফেলা চলছে))) যাইহোক, আপনি কোরিয়ানদের জন্য ঘেউ ঘেউ কুকুরের শুটিংয়ের আদেশ দিতে পারেন))) তারা তাদের বিশেষজ্ঞদের একটি মর্টার থেকে গুলি করে .. .)))
      4. যদি RDS-1
        যদি RDS-1 3 এপ্রিল 2013 13:00
        +8
        Vadivak থেকে উদ্ধৃতি
        পথে, লিওন্টিভকে কমান্ড দেওয়া হয়েছিল

        হ্যাঁ, শেল গ্যাসগুলি তাকে দীর্ঘদিন ধরে যন্ত্রণা দিয়ে আসছে, তবে এখন এটি আরও খারাপ হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। হাসি যখন আমি প্রথমবার তার ম্যাক্সিম পড়ি, আমি আমার চোখকে বিশ্বাস করিনি, এমনকি আমি ভেবেছিলাম যে এটি ছিল আনাড়িসূক্ষ্ম ট্রোলিং যাইহোক, বিস্ময়টি কেটে যায় নি, কত জোরে "মুখ" বলা প্রয়োজন যাতে চেতনাটি হঠাৎ করে একজন স্মার্ট ব্যক্তির মধ্যে বন্ধ হয়ে যায়?
      5. zart_arn
        zart_arn 3 এপ্রিল 2013 16:52
        +2
        আমি আপনার সাথে একমত. M. Leontiev এর উপসংহার এবং মন্তব্য গুরুত্ব সহকারে নেওয়া যাবে না. ছদ্ম-দেশপ্রেমের ছদ্মবেশে, তিনি ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের আদেশে প্রকাশ্যে আপত্তিকর ঘেউ ঘেউ করেন।
        1. zart_arn
          zart_arn 3 এপ্রিল 2013 17:04
          0
          লিওনটিভ এমন কিছু উল্লেখ করেননি যে রাশিয়া শিল্প বিপ্লবের মধ্য দিয়ে ঘুমিয়েছিল, কোন আদেশ ছিল না।
          1. vlasov70
            vlasov70 3 এপ্রিল 2013 19:32
            0
            শিল্প বিপ্লব বলতে কী বুঝ?
    2. সেট্রাক
      সেট্রাক 3 এপ্রিল 2013 11:33
      0
      বুলগুরখান থেকে উদ্ধৃতি
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দৈনিক তেলের ব্যবহার প্রায় 15 মিলিয়ন ব্যারেল। ব্যারেল, তাই শুধুমাত্র ট্রাকের জন্য হ্রাস হবে 4%, এবং 0.7% নয় যেমন আপনি লিখেছেন

      হ্যাঁ, একরকম পার্কের 30% এবং 0.7% হ্রাস মাপসই হয় না।
      1. সত্য
        সত্য 3 এপ্রিল 2013 18:59
        +1
        এবং Gazprom সম্পর্কে কি? এবং 2011 সালে, Gazprom যুক্তরাজ্যে 8,16 বিলিয়ন ঘনমিটার গ্যাস রপ্তানি করেছে; 2012 সালে - 8,11 বিলিয়ন। গত বছরের সেপ্টেম্বরে, রাশিয়ান একচেটিয়া 2,4-2014 সময়কালে 2016 বিলিয়ন ঘনমিটার গ্যাস সরবরাহের জন্য উপরে উল্লিখিত সেন্ট্রিকার সাথে একটি নতুন চুক্তি স্বাক্ষর করে। রাশিয়ান গ্যাস সরবরাহের পরিমাণ কেবল বৃদ্ধি পাবে, বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন। মন্দা নেই। ...হ্যাঁ, একেবারেই না! আমরা যা লিখি তাও কি আমরা পড়ি?
    3. যুক্তিসঙ্গত, 2,3
      যুক্তিসঙ্গত, 2,3 4 এপ্রিল 2013 07:43
      0
      যার মূর্ছনা।আকাশ থেকে একটা উল্কা পড়ল, আর তার নিচে একটা ইহুদি পড়ে আছে, আচ্ছা, এমন একটা আক্রমণ, পাথরের কোথাও পড়ে না।
  2. নেসভেট নেজার
    নেসভেট নেজার 3 এপ্রিল 2013 08:27
    +47
    শেল বিপ্লব হল SDI প্রোগ্রামের বিভাগ থেকে নুডলস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল তেলের মজুদ .... SDI প্রোগ্রাম (কৌশলগত প্রতিরক্ষা উদ্যোগ) 80 এর দশকের শেষের দিকে সোভিয়েত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য আমেরিকানদের দ্বারা বিকশিত হয়েছিল। আমেরিকান স্যাটেলাইট কীভাবে আগ্রাসী ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করে তার এই কার্টুনটি ছয় মাস ধরে প্রতিদিন সোভিয়েত টিভি চ্যানেলে চালানো হয়েছিল। আমরা এত ভয় পেয়েছিলাম যে আমরা নিরস্ত্র করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। ফলস্বরূপ, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সেই কার্টুনের একটি দুর্ভাগ্যজনক অংশ, এবং আমরা ইউএসএসআরকে ধ্বংস করে দিয়েছি। আমেরিকায় তেলের বিশাল মজুদ - এছাড়াও 80-এর দশকের শেষের দিকে, আমাদের বলা হয়েছিল, আমেরিকানরা এতই স্মার্ট যে তারা তাদের তেল উত্তোলন করে না, কিন্তু রিজার্ভ করে এবং তারা পারস্য উপসাগর থেকে সারা বিশ্ব থেকে তেল নিয়ে আসে কারণ তারা এত দূরদর্শী এবং ভবিষ্যতের দিকে তাকায়। প্রকৃতপক্ষে, দেখা যাচ্ছে যে "আমাদের" তেল উত্পাদন করা অলাভজনক এবং এই তেলের গভীরতা নিশ্চিত করে যে এটি কখনই উত্পাদিত হবে না (শুধুমাত্র টেক্সাস তেল, যা উত্পাদিত হয়েছে এবং দীর্ঘকাল ধরে লাভজনক হয়েছে) .. এখন আমাদের বলা হয়েছে যে তারা শেল গ্যাস তৈরি করবে - মাটি এবং হাইড্রোকার্বনের যে কোনও বিশেষজ্ঞ জানেন যে যদি তারা তাদের কথা মতো করে তবে ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন নেই এবং আমেরিকা পরিবেশগত বিপর্যয়ের সাথে নিজেকে ধ্বংস করবে। আমেরিকানরা মিথ্যা বলতে জানে। তারা আসলে এই উপর বাস. সেলসম্যান।
    1. ক্রাসিন
      ক্রাসিন 3 এপ্রিল 2013 08:38
      +6
      +++ শেল গ্যাসের ব্যয় নিয়ে ইতিমধ্যেই প্রসঙ্গ উত্থাপিত হয়েছে।একেবারে টু দ্য পয়েন্ট!!
    2. shurup
      shurup 3 এপ্রিল 2013 08:57
      +3
      উত্থাপিত প্রচার বন্ধ না করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ গোপনে ইউক্রেনে একটি "শেল বিপ্লব" এর ব্যবস্থা করছে। গ্যাস এবং বিদ্যুত সভ্য ইউরোপে যাবে, যখন নেটিভরা ঋণ এবং পরিবেশগত পরিণতি নিয়ে থাকবে।
      টাইমোশেঙ্কোকে অন্ধকূপ থেকে বের করে আনতে সাহায্য করার সময় এসেছে। জোর করে বিশ্রামের পরে, তিনি কেবল লিওন্টিভকে তুজিকের মতো হিটিং প্যাড ছিঁড়বেন না।
      1. অহংকার
        অহংকার 3 এপ্রিল 2013 09:37
        +16
        থেকে উদ্ধৃতি: shurup
        টাইমোশেঙ্কোকে অন্ধকূপ থেকে বের করে আনতে সাহায্য করার সময় এসেছে।

        যে তুমি শো! সে ঠিক আছে এবং এই গ্যাস চুরি করে!
      2. গ্যারিন
        গ্যারিন 3 এপ্রিল 2013 11:28
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: shurup
        উত্থাপিত প্রচার বন্ধ না করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ গোপনে ইউক্রেনে একটি "শেল বিপ্লব" এর ব্যবস্থা করছে। গ্যাস এবং বিদ্যুত সভ্য ইউরোপে যাবে, যখন নেটিভরা ঋণ এবং পরিবেশগত পরিণতি নিয়ে থাকবে।

        http://censor.net.ua/photo_news/236826/shokiruyuschie_foto_s_pervyh_skvajin_doby
        chi_slantsevogo_gaza_v_ukraine_ekologicheskaya_katastrofa_donbassa
        ডনবাসে শেল গ্যাস উৎপাদনের একটি ফটো প্রতিবেদনের জন্য এখানে ক্লিক করুন। মন্তব্য অপ্রয়োজনীয়.
      3. মোম
        মোম 3 এপ্রিল 2013 12:07
        +1
        আমেররা শেল থেকে গ্যাস এবং তেল আহরণের পদ্ধতির বিকাশ চালিয়ে যেতে চায়, তবে অন্যান্য দেশের ভূখণ্ডে, পছন্দ করে সেগুলিকে ভাসালে পরিণত করে। হ্যাঁ, এবং আপনাকে ইতিমধ্যে ব্যয় করা খরচ ফেরত দিতে হবে। এই উদ্দেশ্যে ইউক্রেনের চেয়ে ভাল, বর্তমান সময়ে শিকার খুঁজে পাওয়া কঠিন।
    3. atalef
      atalef 3 এপ্রিল 2013 13:25
      +1
      উদ্ধৃতি: নেসভেত নেজার
      শেল বিপ্লব হল SDI প্রোগ্রামের বিভাগ থেকে নুডলস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল তেলের মজুদ ..

      নুডলস বা না, একটি ঘটনা বলছে, মার্কিন গ্যাস আমদানি বন্ধ করে দিয়েছে, শীঘ্রই রপ্তানি শুরু হবে।
      1. নেসভেট নেজার
        নেসভেট নেজার 3 এপ্রিল 2013 19:19
        +2
        atalef থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: নেসভেত নেজার
        শেল বিপ্লব হল SDI প্রোগ্রামের বিভাগ থেকে নুডলস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিশাল তেলের মজুদ ..

        নুডলস বা না, একটি ঘটনা বলছে, মার্কিন গ্যাস আমদানি বন্ধ করে দিয়েছে, শীঘ্রই রপ্তানি শুরু হবে।


        তারা যখন রপ্তানি শুরু করবে, তখন আমরা কথা বলব। ইতিমধ্যে, এমনকি তথ্য নেই - শুধু শব্দ, এমনকি আমদানি বন্ধ করার খরচে.
    4. পশুপালক
      পশুপালক 3 এপ্রিল 2013 16:43
      +2
      উদ্ধৃতি: নেসভেত নেজার
      এখন আমাদের বলা হয়েছে যে তারা শেল গ্যাস বের করবে - মাটি এবং হাইড্রোকার্বনের যে কোনও বিশেষজ্ঞ জানেন যে তারা যদি বলে যেভাবে করেন তবে ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন নেই এবং আমেরিকা পরিবেশগত বিপর্যয়ের সাথে নিজেকে ধ্বংস করবে। আমেরিকানরা মিথ্যা বলতে জানে। তারা আসলে এই উপর বাস. বিক্রয়কর্মী
      আমি একটু, একটু যোগ করব; শেল গ্যাস উত্পাদন প্রকল্পটি 3টি ছোট আমেরিকান সংস্থা দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, তারা ধারণাটির জন্য অর্থ হাতিয়ে নিয়েছে, কিছুক্ষণ পরে তারা জানতে পেরেছিল যে এটি বিপজ্জনক এবং অলাভজনক, এখন তারা বিশ্বজুড়ে ধারণাটি বিক্রি করছে এবং ...... আপনি এটা দখল.
      1. অ-শহুরে
        অ-শহুরে 3 এপ্রিল 2013 19:43
        +4
        ইউএসএসআর-এ, শেল আমানতের বিকাশের জায়গাগুলিতে, গার্হস্থ্য উদ্দেশ্যে শেল গ্যাস ব্যবহার করার চেষ্টা করা হয়েছিল, তবে এই অভিজ্ঞতাটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়নি। প্রথমত, পর্যাপ্ত প্রাকৃতিক গ্যাস ছিল এবং দ্বিতীয়ত, নিরাপত্তার জন্য শেল গ্যাসের চাহিদা বেশি। (বিস্ফোরক) বাতাসে উড়ে গেল। হাতে পতাকা, শুরু করার চাবি..... যদিও মিস্টার মিলার তার আশাবাদকে সংযত করতে পারেন।
  3. অধ্যাপক
    অধ্যাপক 3 এপ্রিল 2013 08:29
    -25
    আমি লিওন্টিফের সাথে একমত হলে এটি বিরল ঘটনা। ভাল

    তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাসের জন্য প্রথম রপ্তানি টার্মিনাল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2015 সালের শেষের দিকে বা 2016 সালের প্রথম দিকে প্রদর্শিত হবে।

    টার্মিনালগুলি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং মূলত গ্যাস আমদানির উদ্দেশ্যে ছিল।

    Za Rulem ম্যাগাজিনের মতে বিশ্বব্যাপী প্রায় 10 মিলিয়ন যানবাহন প্রাকৃতিক গ্যাসে চলে এবং তাদের মধ্যে মাত্র 200 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে।

    আমেরিকানরা খুব ঐতিহ্যবাহী এবং পরিবর্তন পছন্দ করে না, বিশেষ করে যখন তাদের পবিত্র গাড়ির কথা আসে।

    নিবন্ধটি সংক্ষিপ্ত করে, আমি কেবল বলব যে সত্যটি হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর গ্যাস আমদানি করে না। তেলের জন্য লাইন।
    1. কমপ্লেক্ট
      কমপ্লেক্ট 3 এপ্রিল 2013 08:37
      +22
      আমরা সবাই খুব খুশি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জ্বালানি খাতে স্বয়ংসম্পূর্ণ হয়ে উঠছে।এটি নিঃসন্দেহে অন্যান্য দেশ থেকে খনিজ নিয়ে তাদের ফ্যাসিবাদী নীতি বন্ধ করবে।
      1. atalef
        atalef 3 এপ্রিল 2013 14:44
        -2
        থেকে উদ্ধৃতি: KOMPLEKT
        এটি নিঃসন্দেহে অন্যান্য দেশ থেকে খনিজ গ্রহণের তাদের ফ্যাসিবাদী নীতি বন্ধ করবে।

        সেগুলো. আপনি কি বলতে চান যে *ফ্যাসিস্ট*রা রাশিয়া এবং রাশিয়া থেকে খনিজ নিয়ে যাচ্ছে, *ফ্যাসিবাদী অর্থ* ব্যবহার করে বাজেটের 69% গঠন করে?
    2. অ্যাটলন
      অ্যাটলন 3 এপ্রিল 2013 08:59
      +22
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      আমি লিওন্টিফের সাথে একমত হলে এটি বিরল ঘটনা।

      আর রেরেস্ট কেস যখন তার সাথে একমত না! নেতিবাচক
      1. ইগার
        ইগার 3 এপ্রিল 2013 09:11
        +10
        পাভেল, আমি একমত।
        এই জনসংযোগ-প্রচারণা ইতিমধ্যে পেয়েছিলাম.
        বিশেষ করে এই বিষয়ে... শেল গ্যাস।
        আচ্ছা, আমরা কিছুই শিখি না.... SDI, goyim, Iraqis, Irans, slates, stargazers....
        ...
        যদি আমেরিকা আনন্দে চিৎকার করে, তবে খরগোশ তার কাজ শেষ করেছে।
        এভাবেই যোগাযোগ করা উচিত।
      2. সুখভ
        সুখভ 3 এপ্রিল 2013 09:40
        +2
        Atlon থেকে উদ্ধৃতি
        আর রেরেস্ট কেস যখন তার সাথে একমত না!

        তামাশা নয়। এমনকি এপ্রিল ফুলও নয় - যদিও M. Leontiev এর উপাদান 1 এপ্রিল "তবে" ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল।

        এবং এখনও:
        আমেরিকা, শেল গ্যাস, রপ্তানি, অদূর ভবিষ্যতে, এপ্রিল 1...
        আমার অস্পষ্ট সন্দেহ আছে...
        wassat
      3. তপস্বী
        তপস্বী 3 এপ্রিল 2013 12:09
        +10
        Atlon থেকে উদ্ধৃতি
        আর রেরেস্ট কেস যখন তার সাথে একমত না!


        কিন্তু এই উপসংহারের সাথে, কেউ সম্ভবত একমত হতে পারে

        "পরবর্তী দুই দশকের অর্থ হল মার্সেলাস ক্ষেত্রের কাঠামোর উন্নয়ন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পূর্ব অংশে অবস্থিত, যেখানে ভবনের ঘনত্ব বহুগুণ বেশি (লুইসিয়ানা এবং টেক্সাসের তুলনায়, যেখানে আজ শেল গ্যাস খনন করা হচ্ছে) ) - সেখানে আরও অনেক লোক বাস করে যারা পরিষ্কার জল পান করে এবং ভাল প্রাকৃতিক জল দিয়ে পরিষ্কার জলাধার রেখে এটি চালিয়ে যেতে চায়। সেখানে শেল গ্যাস উৎপাদনের উন্নয়ন কীভাবে হবে তা দেখার বিষয়। দ্রুত, আমেরিকানদের পক্ষে মেরুদের বোঝানো আরও লাভজনক হবে যে তাদের নিজেদের বাস্তুশাস্ত্র বলি দিতে তাদের স্বদেশীদের প্ররোচিত করার চেয়ে শেল গ্যাস উত্তোলন করা এবং তাদের দেশের ভূখণ্ডকে মঙ্গলভূমিতে পরিণত করা তাদের পক্ষে লাভজনক।»

        FC Otkritie Vadim Mitroshin এর তেল ও গ্যাস খাতের বিশেষজ্ঞ

        মার্কিন গ্যাস ব্যবহারের বৃদ্ধির পরিপ্রেক্ষিতে, এটি অভ্যন্তরীণ ব্যবহারের জন্য উত্পাদন করা অর্থপূর্ণ, তবে তারা কি অর্থনৈতিকভাবে এটি বের করে ইউরোপে সরবরাহ করতে পারে এবং প্রতিযোগিতামূলক দামে বিক্রি করুন - এটি একটি খুব গুরুতর সমস্যা হবে(আচ্ছা, যদি না, অবশ্যই, তারা "গণতান্ত্রিক" পদ্ধতির দ্বারা অন্যান্য সরবরাহকারীকে কেটে দেয়, নিজেদের জন্য অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করে। যা তারা আসলে বিশ্বব্যাপী করে, তাদের "নিয়ন্ত্রিত বিশৃঙ্খলা" এবং রঙ বিপ্লবের নীতি বাস্তবায়ন করে, প্রতিযোগীদের ঝুঁকি বাড়ায় এবং নিজেদের জন্য বিশ্বের সমৃদ্ধির একমাত্র দ্বীপের চিত্র তৈরি করে।
        কোন ব্রেইনার যে একই ইউরোপে। রাশিয়ান গ্যাস ব্যতীত আমেরিকান শেল গ্যাসের জন্য যথেষ্ট প্রতিযোগী থাকবে - উদাহরণস্বরূপ, মধ্যপ্রাচ্য থেকে এলএনজি, যেখানে প্রতি ইউনিট আর্থিক খরচ সাধারণত খুব কম। ঠিক আছে, রাশিয়ার উপর চাপ সৃষ্টি করার জন্য, আপনি একই পোল্যান্ড এবং ইউক্রেনকে দর কষাকষিতে একটি ক্রমাগত শেল গ্যাস উৎপাদনের জায়গায় পরিণত করতে পারেন, কারণ একটি স্বাস্থ্যকর পরিবেশ সেখানে বসবাসকারী তৃতীয় শ্রেণীর লোকদের জন্য ক্ষতিকর, কারণ তাদের সর্বাধিক প্রয়োজন। "গোল্ডেন বিলিয়ন" এর স্বর্গীয় পদার্থের উচ্চ মাত্রার ব্যবহার নিশ্চিত করতে। এবং কম লোক। "নির্বাচিতদের" জন্য তত বেশি অক্সিজেন
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        আমি লিওন্টিফের সাথে একমত হলে এটি বিরল ঘটনা।
        .
        ঠিক আছে, পোল এবং ইউক্রেনীয়দের বাড়িতে গ্যাস উত্পাদন করতে বাধ্য করে, আপনি এক ঢিলে দুটি পাখি মারতে পারেন - রাশিয়ান প্রতিযোগীকে চাপ দিতে এবং ক্ষতিকারক উত্পাদন বিদেশী অঞ্চলে স্থানান্তর করতে।
        1. হান্টার থমসন
          হান্টার থমসন 3 এপ্রিল 2013 12:20
          -2
          উদ্ধৃতি: তপস্বী
          ঠিক আছে, পোল এবং ইউক্রেনীয়দের বাড়িতে গ্যাস উত্পাদন করতে বাধ্য করে, আপনি এক ঢিলে দুটি পাখি মারতে পারেন - রাশিয়ান প্রতিযোগীকে চাপ দিতে এবং ক্ষতিকারক উত্পাদন বিদেশী অঞ্চলে স্থানান্তর করতে।


          খুঁটিতে খারাপ গ্যাস আছে, যেখানে CO2-এর পরিমাণ বেশি। স্তরের উপর নির্ভর করে। আপনার মন্তব্যে বাকি সবই ফালতু। অভ্যন্তরীণ মার্কিন বাজারে গ্যাসের দাম দেখুন, তরলকরণ এবং পরিবহন খরচের 30-40 শতাংশ যোগ করুন এবং দেখুন যে এই ক্ষেত্রেও, প্রতি 1000 BTU দাম রাশিয়ান দেশীয় বাজারের তুলনায় কম হবে। সংখ্যাগুলো নিজেই ভাঁজ করুন, নাকি আমি আপনাকে সাহায্য করতে পারি?
          1. তপস্বী
            তপস্বী 3 এপ্রিল 2013 14:00
            +10
            উদ্ধৃতি: হান্টার থমসন
            খুঁটিতে খারাপ গ্যাস আছে, যেখানে CO2-এর পরিমাণ বেশি। স্তরের উপর নির্ভর করে। আপনার মন্তব্যে বাকি সবই ফালতু। অভ্যন্তরীণ মার্কিন বাজারে গ্যাসের দাম দেখুন, তরলকরণ এবং পরিবহন খরচের 30-40 শতাংশ যোগ করুন এবং দেখুন যে এই ক্ষেত্রেও, প্রতি 1000 BTU দাম রাশিয়ান দেশীয় বাজারের তুলনায় কম হবে। সংখ্যাগুলো নিজেই ভাঁজ করুন, নাকি আমি আপনাকে সাহায্য করতে পারি?


            রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের তেল ও গ্যাস সমস্যাগুলির ইনস্টিটিউটের পরিচালক, শিক্ষাবিদ আনাতোলি দিমিত্রিভস্কির মতে, 2012 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেল গ্যাস উৎপাদনের খরচ প্রতি হাজার ঘনমিটারে 150 ডলারের কম নয়
            একটি নিবন্ধ "শেল বিপ্লব" বিলম্বিত হয়
            লিংক
            বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞদের মতে, ইউক্রেন, পোল্যান্ড এবং চীনের মতো দেশে শেল গ্যাস উৎপাদনের খরচ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় কয়েকগুণ বেশি হবে।
            একটি নিবন্ধ শেল গ্যাস নিষিদ্ধ করার জন্য ওলান্দকে কি ধন্যবাদ জানানো উচিত? ("লা ট্রিবিউন", ফ্রান্স)
            লিংক
            শেল গ্যাসের দাম প্রচলিত গ্যাসের চেয়ে বেশি। তাই, রাশিয়ায়, পুরানো গ্যাস ক্ষেত্র থেকে প্রাকৃতিক গ্যাসের খরচ, পরিবহন খরচ সহ, প্রতি হাজার ঘনমিটারে প্রায় $50। মি
            লিংক
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্যাসের দাম এখন $140, এবং এমনকি এখন Chesapeake Energy সিল্ক হিসাবে ঋণের মধ্যে শেল খনির বৃহত্তম এবং প্রথম। 2012 সালের শেষে, চেসাপিক এনার্জি $940 মিলিয়নের ক্ষতি রেকর্ড করেছে

            2010 সালের মধ্যে, মার্কিন শেল গ্যাস উৎপাদন (কাগজে) বছরে 51 বিলিয়ন ঘনমিটারে পৌঁছেছিল। এবং যদিও এটি সাধারণভাবে একটি হাস্যকর পরিসংখ্যান - এমনকি গ্যাজপ্রমের উত্পাদনের 8% পর্যন্তও নয় - তবে মিডিয়াতে ধুমধাম তার সম্পূর্ণরূপে খেলেছে এবং বিশ্বের বৃহত্তম সংস্থাগুলি এই জাতীয় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সম্পদের জন্য প্রায় 21 বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে। উৎপাদন। শেল গ্যাস।
            এবং তারপরে এমন কিছু ঘটেছিল যা সর্বদা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটে, যা প্রতিনিয়ত পড়ে রয়েছে। পুঁজিবাজারের আরেকটি বুদবুদ ফেটে গেছে। এটা দেখা যাচ্ছে যে মার্কিন গ্যাস কোম্পানিগুলো উৎপাদনের পরিমাণকে দায়ী করেছে, গ্যাসের মজুদ অনুসন্ধান করেছে এবং উৎপাদন খরচকে অবমূল্যায়ন করেছে - যাতে স্টক এক্সচেঞ্জে তাদের শেয়ারের দাম বাড়ানো যায়। ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ এনার্জিকে এটি স্বীকার করতে হয়েছিল এবং ঘোষণা করা হয়েছিল যে উত্পাদনের পরিসংখ্যান পূর্ববর্তীভাবে নিম্নমুখীভাবে সামঞ্জস্য করা হবে।
            গ্যাস কোম্পানীগুলি $21 বিলিয়ন মূল্যের শেল সম্পদ প্রতারণা করেছে, সেই পথে, মার্কিন সরকার বিদেশী গ্যাস সরবরাহকারীদের দাম কমানোর জন্য কেলেঙ্কারি করেছে - এবং এখন, পূর্ববর্তীভাবে, এটি সমস্তই একটি ব্লাফ ঘোষণা করা হয়েছে।
            সত্য খুব সহজ. শেল গ্যাস উৎপাদন অর্থনৈতিকভাবে অর্থহীন।
            লিংক
            1. তপস্বী
              তপস্বী 3 এপ্রিল 2013 14:07
              +4
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে সমস্ত ভবিষ্যদ্বাণীতে একটি নতুন শক্তির পরাশক্তি হিসাবে বিশ্বকে তার শেল তেল এবং গ্যাস দিয়ে প্লাবিত করছে, শুধুমাত্র একটি জিনিস ভুল। তারা বুদবুদ উপর ভিত্তি করে, ওয়াল স্ট্রিট স্ক্যামারদের স্বাভাবিক প্রতারণা উপর ভিত্তি করে. প্রকৃতপক্ষে, এটি ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে যে শেল বিপ্লব হল শক্তির একটি সংক্ষিপ্ত ব্লিপ, একই ওয়াল স্ট্রিট ব্যাঙ্ক এবং "বাজার বিশ্লেষকদের" সহায়তায় সতর্কতার সাথে তৈরি একটি নতুন কেলেঙ্কারী, যাদের মধ্যে অনেকেই মার্কিন ডট বাবল স্ফীত করার সাথে জড়িত ছিল৷ com" 2000 সালে এবং আরও দর্শনীয়ভাবে, 2002-2007 সালে মার্কিন রিয়েল এস্টেট সিকিউরিটাইজেশন বুদ্বুদ। (vi) এই বিপ্লবের বাস্তব ফলাফল এবং এর প্রকৃত খরচগুলিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন, এই সমস্তই খুব শিক্ষণীয়।.

              ইউএস শেল গ্যাসের বুদবুদ ফেটে গেছে
              লিংক

              আগস্ট 2012 থেকে শুরু করে, অনেক বড় মার্কিন শেল গ্যাস উত্পাদক ঘোষণা করতে বাধ্য হয়েছিল তাদের শেলের সম্পদের মূল্যের বৃহৎ রাইট-অফ। BP তার ইউএস শেল সম্পদের মূল্যে $4,8 বিলিয়ন ডলারের বেশি ক্ষতি সহ $1 বিলিয়ন রিটডাউন ঘোষণা করেছে। ব্রিটেনের বিজি গ্রুপ তার ইউএস শেল বিনিয়োগের 1,3 বিলিয়ন ডলার বাতিল করেছে, কানাডার একটি প্রধান শেল গ্যাস অপারেটর এনকানা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় তার শেল সম্পদের 1,7 বিলিয়ন ডলার বাতিল করেছে, সতর্ক করেছে যে গ্যাসের দাম পুনরুদ্ধার না হলে এই সংখ্যা বাড়তে পারে .
              অস্ট্রেলিয়ান মাইনিং জায়ান্ট বিএইচপি বিলিটন মার্কিন শেল ইতিহাসে সবচেয়ে কঠিন আঘাতের একটি কারণ এটি একটি উত্তেজনাপূর্ণ পারফরম্যান্সের একেবারে শেষে এসেছিল। 2012 সালের মে মাসে, তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি তার মার্কিন শেল সম্পদের মূল্য হ্রাস করার কথা বিবেচনা করছেন, যা তিনি 2011 সালে শেল গ্যাস বুমের শীর্ষে কিনেছিলেন, যখন কোম্পানিটি চেসাপিক এনার্জি থেকে শেল প্রকল্পটি অর্জনের জন্য $4,75 বিলিয়ন প্রদান করেছিল এবং কিনেছিল। 15,1 বিলিয়ন ডলারে পেট্রোহক এনার্জি
              তবে এখন পর্যন্ত সবচেয়ে খারাপ ওকলাহোমা-ভিত্তিক প্রাক্তন শেল গ্যাস সুপারস্টার চেসাপিক এনার্জি।
              কোম্পানিটিকে বেশিরভাগের দ্বারা শেল গ্যাস শিল্পের প্রতিকৃতি হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং এর আগে শেল ব্যবসায় একটি নেতৃস্থানীয় খেলোয়াড় হিসাবে প্রচার করা হয়েছিল। আগস্ট 2012 সালে, গুজব ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ে যে চেসাপিক এনার্জি দেউলিয়া হওয়ার জন্য ফাইল করবে। দেশের দ্বিতীয় বৃহত্তম গ্যাস উৎপাদনকারী কোম্পানির জন্য এটা খুবই বিব্রতকর হবে। এটি ইয়ারগিন এবং ওয়াল স্ট্রিট এনার্জি প্রবর্তকদের পছন্দ দ্বারা ছড়িয়ে পড়া "শেল এনার্জি বিপ্লব" প্রচারের পিছনে যে প্রতারণা করেছিল তা বিশ্বকে চিনতেও দিতে পারে।তাদের হতাশাজনক রিয়েল এস্টেট অভিজ্ঞতা প্রতিস্থাপন করার জন্য সেক্টরে M&A এবং অন্যান্য চুক্তিতে বিলিয়ন বিলিয়ন উপার্জন করতে চাইছে।


              স্লেট আড়াআড়িস্লেট আড়াআড়ি
            2. কার্স্
              কার্স্ 3 এপ্রিল 2013 14:16
              0
              উদ্ধৃতি: তপস্বী
              2012 এর জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেস - প্রতি হাজার ঘনমিটারে 150 ডলারের কম নয়

              উদ্ধৃতি: তপস্বী
              , প্রতি হাজার ঘনমিটারে প্রায় $50। মি


              এবং ইউক্রেনের জন্য এখন কেনার খরচ প্রায় 500)))

              সুতরাং একমাত্র সমস্যা হল বাস্তুবিদ্যা।যদিও ইউএসএসআর-এর সময়, এমনকি শেল গ্যাস উৎপাদনের জন্য অনুমিত জায়গায় পারমাণবিক বোমাও বিস্ফোরিত হয়েছিল।
              1. তপস্বী
                তপস্বী 3 এপ্রিল 2013 14:42
                +3
                কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                সুতরাং একমাত্র সমস্যা হল বাস্তুবিদ্যা।যদিও ইউএসএসআর-এর সময়, এমনকি শেল গ্যাস উৎপাদনের জন্য অনুমিত জায়গায় পারমাণবিক বোমাও বিস্ফোরিত হয়েছিল।


                এটি একটি ভিন্ন অপেরা থেকে একটি বিট. যাইহোক, আমি এই সম্পর্কে লিখেছি. গ্যাসক্ষেত্রে আগুন নেভাতে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়েছে, বিশেষ করে সফল প্রচেষ্টা হয়েছে। এবং অসফল, উভয়ই 1972 সালে খারকভের কাছে। এখানে এটি সম্পর্কে পড়ুন
                লিংক
                আর শেল টেকনোলজির বর্ণনা দেওয়া আছে আগের পোস্টে দেওয়া লিঙ্কে।পড়ুন, সব প্রযুক্তি সেখানে আঙুলে আঁকা।
                তেলও পারমাণবিক পরীক্ষা ছাড়া করেনি



                গ্যাসক্ষেত্রে আগুন নেভানো। তারপর সবকিছু ঠিক হয়ে গেল। এবং খারকভের কাছে .. হায় ..

              2. তপস্বী
                তপস্বী 3 এপ্রিল 2013 14:52
                +7
                কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                এবং ইউক্রেনের জন্য এখন কেনার খরচ প্রায় 500)


                শুধু খরচ করবেন না, বিভ্রান্ত করবেন না, তবে চুক্তি অনুযায়ী গ্যাজপ্রম থেকে কেনা গ্যাসের দাম। এটা ভালো নাকি খারাপ। আমি উৎপাদন খরচের কথা বলছি। তারা যদি এমন দামে রাজি হয় তবে কে দোষ দেবে .. এটি সাধারণত একটি ভিন্ন অপেরা থেকে .. তাই আমেরিকানদের উদাহরণ অনুসরণ করে শেল বিকাশ করুন, তাহলে আপনি গ্যাজপ্রমের উপর নির্ভর করবেন না ... কে আপনাকে বাধা দিচ্ছে? কর্মস্থান. উন্নত প্রযুক্তি, কম খরচে, উৎপাদনের সহজতা কিছু প্লাস .. Vaughn হান্টার থমাস বিস্তারিতভাবে সবকিছু বর্ণনা করবে. এই প্রশ্ন তার জন্য এবং আমার জন্য না ... আমি লিঙ্ক উদ্ধৃত, পড়ুন, তুলনা. বিশ্লেষণ করুন .. শুভকামনা .. আমি শুধু আজেবাজে কথা বলছি, আমাকে জরুরি অবস্থায় নিয়ে আসুন এবং এটাই ..
                সর্বোপরি, আমি শেল মাইনিং সাইটের কাছাকাছি থাকি না। আমি মস্কো অঞ্চলের উত্তরে একটি জলের রিজার্ভে অবস্থিত আমাদের হলিডে গ্রামের কাছে একটি কবরস্থান নির্মাণের মস্কোর অভিপ্রায়ে বেশি আগ্রহী। লুজকভের সময় থেকে, বিপদ কেটে না যাওয়া পর্যন্ত আমরা লড়াই করছি।
                1. কার্স্
                  কার্স্ 3 এপ্রিল 2013 16:30
                  0
                  উদ্ধৃতি: তপস্বী
                  শুধুমাত্র খরচ নয়, বিভ্রান্ত করবেন না, তবে ক্রয়কৃত গ্যাসের দাম

                  আমাদের জন্য, এটি খরচ। গ্যাস পাইপলাইন থেকে এর উৎপাদনের মূল্য)))
                  উদ্ধৃতি: তপস্বী
                  আমি উৎপাদন খরচের কথা বলছি।

                  কিন্তু আমরা এ ব্যাপারে বিশেষ আগ্রহী নই?আমাদের শেল গ্যাসের উৎপাদন আমদানি করা গ্যাস কেনার চেয়ে কম হওয়া দরকার।
                  উদ্ধৃতি: তপস্বী
                  কে এটা থামাচ্ছে?

                  এখানে একটি ভাল জিনিস, এটি হস্তক্ষেপ করা সত্যিই কঠিন।
                  উদ্ধৃতি: তপস্বী
                  ..ভন হান্টার থমাস সব কিছু বিস্তারিত লিখবেন

                  তাই কিছু পেইন্ট এই মত, অন্যরা এই ভাবে আঁকা, এটা সঙ্গে এটা কঠিন।
                  উদ্ধৃতি: তপস্বী
                  1972 সালে খারকভের কাছাকাছি হিসাবে ব্যর্থ

                  কিন্তু সেখানে একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ ঘটেছিল।ডোনেস্কে অপর একটি আকরিক দেহকে চূর্ণ করার জন্য।
                  তবে সাধারণভাবে, একটি শান্তিপূর্ণ পরমাণুর ব্যবহার একটি বিশাল নিবন্ধ - প্রায় ইউএসএসআর-এর সমগ্র অঞ্চল জুড়ে একশোরও বেশি বিস্ফোরণ রয়েছে
              3. রেইনডিয়ার ব্রিডার
                +2
                সোভিয়েত সময়ে, জ্বালানি মন্ত্রকের স্বার্থে খান্তি-মানসি স্বায়ত্তশাসিত ওক্রুগ এবং ওয়াইএনএও-এর অঞ্চলে 12টি পারমাণবিক ওয়ারহেড বিস্ফোরিত হয়েছিল, তবে শেল গ্যাস উত্তোলনের জন্য নয়, তেল ও গ্যাস ক্ষেত্রগুলির অনুসন্ধানের জন্য। কয়লা সিম থেকে মিথেন অপসারণ করার জন্য কুজবাসে বিস্ফোরণও হয়েছিল, কিন্তু পরীক্ষাটিকে ব্যর্থ বলা হয়েছিল। অল্প সময়ের পর আবার জমে উঠল। খান্তি-মানসি অটোনোমাস অক্রুগ এবং ইয়াএনএও-তে, আমার কাছে চার্জগুলির স্থানাঙ্ক সহ একটি প্রিন্টআউট ছিল, আমি নিকটতম থেকে 250 কিলোমিটার দূরে থাকি। যাইহোক, এলাকার কোন তেজস্ক্রিয় দূষণ ছিল না।
            3. atalef
              atalef 3 এপ্রিল 2013 19:01
              -2
              উদ্ধৃতি: তপস্বী
              2010 সালের মধ্যে, মার্কিন শেল গ্যাস উৎপাদন (কাগজে) বছরে 51 বিলিয়ন ঘনমিটারে পৌঁছেছিল।

              আমি জানি না, কাগজে (যেমন আপনি বলছেন) বা না, কিন্তু রাজ্যগুলি গ্যাস কেনা বন্ধ করে দিয়েছে, আপনি নিজেকে প্রশ্ন করেননি, তবে এই ঘাটতিটি কী কভার করেছে - যদি আপনার নিজের উত্পাদন না হয়?
              দামের জন্য - যে যাই বলুক না কেন, এই গ্যাসটি গ্যাজপ্রমের চেয়ে সস্তা - এবং এটি একই সত্য।
              এর পরে, চিৎকার করুন যে এটি সব মিথ্যা।
              কিন্তু, বাস্তবতা থেকে যায়, আমেরিকা তার নিজস্ব গ্যাস ব্যবহার করে এবং এটি সস্তা।
              এবং এটি বলবেন না, যদি তারা এটি রপ্তানি শুরু করে (এবং তারা শুরু করে), তাহলে এটি গ্যাজপ্রমকে চেপে ধরবে এবং গ্যাসের দাম স্বয়ংক্রিয়ভাবে কমে যাবে।
              এই উত্তর, কিছু hi
              1. তপস্বী
                তপস্বী 3 এপ্রিল 2013 21:46
                +5
                atalef থেকে উদ্ধৃতি
                এর পরে, চিৎকার করুন যে এটি সব মিথ্যা।
                কিন্তু, বাস্তবতা থেকে যায়, আমেরিকা তার নিজস্ব গ্যাস ব্যবহার করে এবং এটি সস্তা।
                এবং এটি বলবেন না, যদি তারা এটি রপ্তানি শুরু করে (এবং তারা শুরু করে), তাহলে এটি গ্যাজপ্রমকে চেপে ধরবে এবং গ্যাসের দাম স্বয়ংক্রিয়ভাবে কমে যাবে।


                আল্লার দোহাই হাসি wassat হাতে পতাকা! সম্ভবত আপনি নিবন্ধটি পড়েননি?

                শেল গ্যাস কূপ ক্ষয়ের খুব উচ্চ হার উৎপাদন টিকিয়ে রাখার জন্য 42 টিরও বেশি কূপ খনন করার জন্য বছরে $7000 বিলিয়ন আনুমানিক মূলধনের একটি টেকসই ইনজেকশন প্রয়োজন। তুলনা করে, 2012 সালে উত্পাদিত শেল গ্যাসের খরচ ছিল মাত্র $32,5 বিলিয়ন।

                এখানে এটি সস্তা গ্যাস যা রাষ্ট্র দ্বারা স্পনসর করা হয় এবং ডিক চেনি এই সমস্ত কিছুর জন্য লবিং করেন।

                কোম্পানির জটিল অ্যাকাউন্টিং (পদ্ধতি) কৌশলগুলি বিশ্লেষক এবং শেয়ারহোল্ডারদের জন্য প্রকৃত ঝুঁকিগুলি নির্ধারণ করা প্রায় অসম্ভব করে তোলে


                অন্য কথায়, বন্ধকের মতো আরেকটি বুদবুদ। তাদের বিশ্লেষণ এবং মিডিয়ার সাহায্যে, তারা সক্রিয়ভাবে বিশ্বব্যাপী স্তন্যপায়ী - শেয়ারহোল্ডারদের চোখে ধুলো ফেলছে এবং কিছুই বিক্রি করছে না। আমাদের অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে শ্রদ্ধা জানাতে হবে, তারা প্রো স্কিমার। শেল থেকে খনি বালি থেকে অনেক গুণ বেশি ব্যয়বহুল। এবং সবসময় আরো ব্যয়বহুল হবে. শেল ডিপোজিট আরও গভীর, দীর্ঘ জটিল অনুভূমিক ড্রিলের প্রয়োজন, নিজেরাই বিস্ফোরণ এবং রাসায়নিক, গ্যাস অত্যন্ত দূষিত এবং ব্যয়বহুল পরিষ্কারের প্রয়োজন, ভাল পুনরুদ্ধার কম এবং দ্রুত শেষ হয়, যার জন্য ক্রমাগত ব্যয়বহুল নতুন ড্রিলিং এবং উপকরণ ইত্যাদি প্রয়োজন। আসুন এমনও উল্লেখ না করি যে এই সমস্ত কিছুর জন্য প্রচুর শক্তির প্রয়োজন, যার জন্য গ্যাস প্রধানত উত্পাদিত হয় এবং শেল গ্যাস নিজেই প্রাকৃতিক গ্যাসের চেয়ে শক্তিশালীভাবে খারাপ। এবং এই সমস্ত ধ্বংস শুধুমাত্র ন্যায়সঙ্গত হতে পারে - বড় ভোক্তাদের নৈকট্য (একটি ব্যয়বহুল পাইপ নির্মাণ এবং পরিবহন নিজেই ব্যতীত) এবং, পরোক্ষভাবে, এইভাবে "জাতীয় জ্বালানী" প্রাপ্ত। যাইহোক, ক) "বৃহৎ ভোক্তাদের নৈকট্য" শেল খনির অত্যন্ত দুর্বল পরিবেশ এবং তুরপুনের জন্য বৃহৎ এবং ক্রমবর্ধমান এলাকার প্রয়োজনীয়তার সাথে ভাল যায় না, যা ইতিমধ্যেই বাস্তবে এই ধরনের উৎপাদনের সহজলভ্যতাকে বোঝায় শুধুমাত্র কয়েকটি মোটামুটি বড় দেশে। মুক্ত এলাকা সহ, সেইসাথে এই ধরনের আরও প্রত্যন্ত জায়গা থেকে কিছু পাইপ তৈরি করার প্রয়োজন খ) "গ্যাস শেল" এর সর্বব্যাপীতা থাকা সত্ত্বেও, তাদের শুধুমাত্র একটি খুব ছোট অংশ অর্থনৈতিকভাবে এবং শক্তিশালীভাবে লাভজনক, এবং আবার অগত্যা ভোক্তাদের কাছাকাছি নয়, যা আবার পরিবহণকে তার জায়গায় রাখে কারণ এটি পাইপলাইনের প্রাকৃতিক গ্যাসের উপর শেষ সুবিধা নিয়ে যায় এবং তদ্ব্যতীত, এমনকি একই কাতার থেকে প্রাকৃতিক তরলীকৃত পরিবহনের ক্ষেত্রেওনতুন প্রযুক্তির বিকাশের জন্য খুব বড় শক্তি এবং উপায় প্রয়োজন, পরবর্তীগুলি পরীক্ষা এবং ত্রুটি ছাড়াই ইতিমধ্যে পাস করা পথ অনুসরণ করবে।
                1. তপস্বী
                  তপস্বী 3 এপ্রিল 2013 21:52
                  +4
                  এই পিআর-এ সুন্দরভাবে মঞ্চস্থ করা, বিশ্বের শত শত বুবিকে "শুধু শেলের গল্প" সম্পর্কে নাইটিঙ্গেলে ফেটে যায়। এবং, আমি অবশ্যই বলব, তারা গাইছে, সর্বোপরি, তাদের হাতে প্রায় "মিছরি" থাকবে। যদিও স্মার্ট লোকেরা তাদের শতবার দেখিয়েছে যে এটি - "বাই বড় কাকা", যাইহোক, বুবিদের মধ্যে "কান শুনতে চায় না, চোখ দেখতে চায় এবং নাক - গন্ধ নিতে" এই সব "ভাল"। যা, যাইহোক, পশ্চিমা বাস্তববাদীদের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বোঝা যায়, বধির কানে সমস্ত পিআর পাস করে এবং এই সমস্ত বাচানালিয়া দিয়ে, তবে, রাশিয়ায় আমানত এবং পাইপগুলিতে প্রচুর বিনিয়োগ করছে।

                  এবং আমি ইতিমধ্যেই লক্ষ্য করেছি যে অন্য আমেরিকান জাল বা সুপার-ডুপার = ন্যানো-ব্রেকথ্রুসের ছদ্মবেশে একটি কেলেঙ্কারির গল্প শোনার সাথে সাথে হান্টার, প্রফেসর এবং কারিশ অবিলম্বে হাজির, একটি ন্যায়সঙ্গত আমেরিকান কারণে তাদের বুকের উপর তাদের শার্ট ছিঁড়েছে। তার প্রতিরক্ষা আগ্রহী ব্যক্তি. এই ধরনের উচ্চারিত এবং অবিচ্ছিন্ন প্রতিরক্ষায় অন্য কোন যুক্তি নেই
              2. তপস্বী
                তপস্বী 3 এপ্রিল 2013 22:24
                +3
                atalef থেকে উদ্ধৃতি
                এবং এটি বলবেন না, যদি তারা এটি রপ্তানি শুরু করে (এবং তারা শুরু করে), তাহলে এটি গ্যাজপ্রমকে চেপে ধরবে এবং গ্যাসের দাম স্বয়ংক্রিয়ভাবে কমে যাবে।
                এই উত্তর, কিছু


                আমি নিজে না.. পেশাদার আছে

                Averias আজ, 09:16 6
                প্রথমবার আমি একটি দ্বিধা সম্মুখীন. কাকে বিশ্বাস করবেন, তার ঠিক আগেও শেল গ্যাস নিয়ে একই নিবন্ধ ছিল। এবং সেখানে এটাও বলা হয়েছিল যে সবকিছুই উৎপাদন নিয়ে এতটা গোলাপী নয় যে মার্কিন প্রেসিডেন্টের কানে আঘাত করা হচ্ছে। এবং যেহেতু আমি নিজে একজন ভূতাত্ত্বিকের শিক্ষা নিয়েছি, আমি সাধারণত বোকা হয়ে যাই। আমি বিশদ এবং সূক্ষ্মতায় যাব না, তবে আমরা কী ধরণের রপ্তানি বিতরণ সম্পর্কে কথা বলতে পারি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছালে, শেল গ্যাস উৎপাদনের ক্ষেত্রে, রপ্তানির মাত্রা। তার আগে, তারা আমানতের চারপাশের পুরো বাস্তুশাস্ত্র (প্রকৃতি) ধ্বংস করবে এবং কেবল (ভূগর্ভস্থ জল) নয়। কূপের প্রবাহের হার এখনও বেশি নয়, তবে অনেক খরচ আছে। সস্তাতা কোথায়? এবং সত্য যে সেই রাজ্যগুলির বাসিন্দারা যেখানে উন্নয়ন চলছে, তারা ব্যাপকভাবে প্রতিবাদ সংগঠিত করছে, এমনকি প্রলুব্ধ গ্রিনপিসও বিপদের শব্দ করছে। এটা কি কিছু বলে? যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তরিকভাবে এটি গোপন করে। এখন ভাবুন কাকে বিশ্বাস করবেন। অবশ্যই, আমি মিঃ লিওন্টিভকে সম্মান করি, একজন স্মার্ট মানুষ, এতে কোন সন্দেহ নেই। কিন্তু তিনি কি একজন বিশ্বকোষ এবং সমস্ত ধারণাযোগ্য এবং অকল্পনীয় বিষয়ে পেশাদার। মিলারের বিরুদ্ধে যদি তার কিছু থাকে, তাহলে তাকে বলা উচিত। এবং একটি বয়লারে সবকিছু মিশ্রিত করবেন না। এবং সত্য যে যেমন শেল গ্যাস উত্পাদন Gazprom (প্রতিযোগিতা, ইত্যাদি) জন্য একটি সমস্যা হয়ে উঠতে পারে, এবং এই নিবন্ধে পাস উল্লেখ করা হয়েছে. আমাকে বলবেন না, যদিও, এপ্রিলের প্রথম জন্য, কৌতুকটি দুর্দান্ত। "Gazprom" সম্ভবত এটি পরীক্ষা করে দেখেছে।

                PS জাপানিরাও সমস্ত "ক্রসরোড" এ চিৎকার করছে - তারা বলে যে আমরা সাগরের গভীরতা থেকে সস্তা মিথেন হাইড্রেট এবং বিরল পৃথিবীর উপাদান দিয়ে সবাইকে অভিভূত করব। হ্যাঁ, প্রশ্ন ভিন্ন, আগে নিজেকে প্রদান করুন। উত্পাদন, প্রযুক্তি সেট আপ করুন। এবং সবাই চিৎকার করতে প্রস্তুত।

                এটা আবার সাধারণ আমেরিকান বদমাশদের ক্ষমাপ্রার্থীদের জন্য ..
                1. ব্রুডারভি
                  ব্রুডারভি 3 এপ্রিল 2013 23:32
                  +1
                  উদ্ধৃতি: তপস্বী
                  কূপের প্রবাহের হার এখনও বেশি নয়, তবে অনেক খরচ আছে। সস্তাতা কোথায়?

                  এটা দুই-তিন বছর আগে লেখা যেত, কেউ বিশ্বাস করত। আপনি হয় কপি-পেস্ট জাঙ্ক, অথবা আপনি অন্য কোনো বছরে বাস করেন। যদি তাদের পরিবেশের সাথে কোন সমস্যা থাকে তবে তা টেক্সাস মরুভূমিতে হবে না, যেখানে যাইহোক কিছুই বৃদ্ধি পায় না, তবে নিউইয়র্কের মতো অন্যান্য রাজ্যে এই ধরনের খনন করা হয় না।
                  1. তপস্বী
                    তপস্বী 4 এপ্রিল 2013 01:09
                    +2
                    Bruder থেকে উদ্ধৃতি
                    . যদি তাদের পরিবেশের সাথে কোন সমস্যা থাকে তবে তা টেক্সাস মরুভূমিতে হবে না, যেখানে যাইহোক কিছুই বৃদ্ধি পায় না, তবে নিউইয়র্কের মতো অন্যান্য রাজ্যে এই ধরনের খনন করা হয় না।


                    শেল গ্যাস উৎপাদন হ্রাসের নিম্নলিখিত সূচক দ্বারা চিহ্নিত করা হয়:

                    প্রথম বছরে উৎপাদনের প্রথম দিনের স্তরে: 65% দ্বারা;
                    দ্বিতীয় বছরে প্রথম বছরের শেষের স্তরে: 53% দ্বারা;
                    তৃতীয় বছরে দ্বিতীয় বছরের শেষের স্তরে: 23% দ্বারা;
                    চতুর্থ বছরে তৃতীয় বছরের শেষের স্তরে: 21% দ্বারা;

                    অর্থাৎ, 4 বছরেরও বেশি সময় ধরে, খোলা কূপ থেকে উৎপাদন প্রাথমিক স্তরে 10 গুণ কমে গেছে। ইতিমধ্যেই 2007 সালে, আমেরিকান শেল গ্যাস কর্মীরা শিখেছিলেন কীভাবে দ্রুত উচ্চ শিখর ডেবিট পান, ব্যাঙ্কের জন্য ব্রাভুরা লোন রিপোর্ট লিখুন, এবং তারপর কূপের প্রবাহের হার দ্রুত প্রায় শূন্যে নেমে আসে। এটি আমেরিকান কোম্পানির পুরো শেল জাল এবং কেলেঙ্কারী।
                    স্কিমটি খুব সহজ: কোম্পানি একটি ঋণ নেয়, একটি কূপ ড্রিল করে। কূপ গ্যাস উত্পাদন করে - এই গ্যাসের ভবিষ্যত উত্পাদনের জন্য সিকিউরিটি হিসাবে পরবর্তী ঋণ নেওয়া হয় এবং আরও দুটি কূপ খনন করা হয়। তারা গ্যাস সরবরাহ করে - উৎপাদনের জন্য আরও বেশি ঋণ নেওয়া হয় এবং চারটি কূপ খনন করা হয়। সদ্য ধার করা ঋণের একটি অংশের ব্যয়ে অতীতের ঋণের সুদ পরিশোধ করা হয়। একটি ক্লাসিক ক্রেডিট পিরামিড, আনুষ্ঠানিকভাবে গ্যাসের সাথে "প্রদান" করা হয়, যা তাত্ত্বিকভাবে দশ বছরের মধ্যে কূপ থেকে বের করা যেতে পারে। আসলে, কূপ প্রবাহের হার দ্রুত পতনশীল।
                    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে কোথাও শেল গ্যাস উৎপাদন অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক হয়ে ওঠেনি। এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপকারী এমন একটি পরিস্থিতি কৃত্রিমভাবে কাটা সবুজ কাগজ মুদ্রণ দ্বারা তৈরি
                    বুদবুদের প্রক্রিয়া হল যে ফার্মগুলি শেল ক্ষেত্রগুলি বিকাশ করে তাদের মূলধন বৃদ্ধি করতে চায় পুনরুদ্ধারযোগ্য গ্যাস রিজার্ভ একটি ধারালো বৃদ্ধি দেখান. যা আসলে শেষ পর্যন্ত নিষ্কাশন করা অলাভজনক হবে।

                    এবং এখানে ফলাফল আছে
                    চেসাপিক এনার্জি ফিনান্সিয়ালস


                    ডেভন এনার্জি ফিনান্সিয়ালস


                    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম শেল গ্যাস উৎপাদকদের আর্থিক কর্মক্ষমতা প্রতিকূল মূল্য পরিবেশ এবং উৎপাদনের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যের ফলাফলকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরে।
          2. নেসভেট নেজার
            নেসভেট নেজার 3 এপ্রিল 2013 19:26
            +1
            উদ্ধৃতি: হান্টার থমসন
            উদ্ধৃতি: তপস্বী
            ঠিক আছে, পোল এবং ইউক্রেনীয়দের বাড়িতে গ্যাস উত্পাদন করতে বাধ্য করে, আপনি এক ঢিলে দুটি পাখি মারতে পারেন - রাশিয়ান প্রতিযোগীকে চাপ দিতে এবং ক্ষতিকারক উত্পাদন বিদেশী অঞ্চলে স্থানান্তর করতে।


            খুঁটিতে খারাপ গ্যাস আছে, যেখানে CO2-এর পরিমাণ বেশি। স্তরের উপর নির্ভর করে। আপনার মন্তব্যে বাকি সবই ফালতু। অভ্যন্তরীণ মার্কিন বাজারে গ্যাসের দাম দেখুন, তরলকরণ এবং পরিবহন খরচের 30-40 শতাংশ যোগ করুন এবং দেখুন যে এই ক্ষেত্রেও, প্রতি 1000 BTU দাম রাশিয়ান দেশীয় বাজারের তুলনায় কম হবে। সংখ্যাগুলো নিজেই ভাঁজ করুন, নাকি আমি আপনাকে সাহায্য করতে পারি?


            হ্যাঁ, আমরা জানি আপনি কিভাবে সংখ্যা যোগ করেন। একজন উদ্যোক্তার পেনশন নিয়ে ইন্টারনেটে একটি পোস্ট রয়েছে ... অভিযোগ, তিনি ব্যাঙ্কে টাকা রাখলে এক মাসে বাঁধাকপির স্যুপ পাবেন। শুধুমাত্র তার গণিত কল্পিত. পেনশন তহবিলে বার্ষিক অবদান (43 হাজার) থেকে 35 বছর পর, কিছু কারণে, তিনি 30 মিলিয়নের পরিবর্তে 5 মিলিয়ন পেয়েছেন (1 রুবেল * 35000 বছর = 30 রুবেল) ..... তাই আসুন প্রতারকদের গণনা করা ছাড়াই আপনি ....
            1. গেন75
              গেন75 4 এপ্রিল 2013 12:13
              +1
              উদ্ধৃতি: নেসভেত নেজার
              হ্যাঁ, আমরা জানি আপনি কিভাবে সংখ্যা যোগ করেন। একজন উদ্যোক্তার পেনশন নিয়ে ইন্টারনেটে একটি পোস্ট রয়েছে ... অভিযোগ, তিনি ব্যাঙ্কে টাকা রাখলে এক মাসে বাঁধাকপির স্যুপ পাবেন। শুধুমাত্র তার গণিত কল্পিত. পেনশন তহবিলে বার্ষিক অবদান (43 হাজার) থেকে 35 বছর পর, কিছু কারণে, তিনি 30 মিলিয়নের পরিবর্তে 5 মিলিয়ন পেয়েছেন (1 রুবেল * 35000 বছর = 30 রুবেল) ..... তাই আসুন প্রতারকদের গণনা করা ছাড়াই আপনি ....

              আপনি ভুলে গেছেন যে ব্যাঙ্ক প্রতি বছরের জন্য অন্য% চার্জ করে (যা, যাইহোক, এই উদ্যোক্তা বলেছেন চোখ মেলে ) - তাই 28 বছর ধরে 25 মিলিয়নেরও বেশি রুবেল জমা হয়েছে, আমি আরও গণনা করিনি, তবে এটি পরিষ্কার যে আপনি গণিতে খুব ভাল নন। hi
            2. অ্যাট্রিক্স
              অ্যাট্রিক্স 4 এপ্রিল 2013 14:45
              -1
              আপনি যদি চক্রবৃদ্ধি সুদ গণনা করতে না জানেন তবে এই লিঙ্কটি ব্যবহার করুন
              http://planetcalc.com/573/
              যদি আপনি বলেছিলেন যে, একজন ব্যক্তি বছরে 35000 জমা করেন, তাহলে 30 বছরে তিনি 2910193 রুবেল পরিমাণ পাবেন, এটি প্রতি বছর 6% হারে
              1. গেন75
                গেন75 4 এপ্রিল 2013 15:42
                -1
                Atrix থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি যদি চক্রবৃদ্ধি সুদ গণনা করতে না জানেন তবে এই লিঙ্কটি ব্যবহার করুন
                http://planetcalc.com/573/
                যদি আপনি বলেছিলেন যে, একজন ব্যক্তি বছরে 35000 জমা করেন, তাহলে 30 বছরে তিনি 2910193 রুবেল পরিমাণ পাবেন, এটি প্রতি বছর 6% হারে

                1. এখানে, আপনি সম্ভবত লক্ষ্য করেননি যে তারা বন্ধুদের বাদ দিয়ে খোঁচা দেয় না, যার সাথে আপনি অবশ্যই অন্তর্গত নন।
                2. কিভাবে আপনারা সবাই (যাদের /-/ চিহ্ন আছে) তাদের পক্ষে তথ্যগুলোকে টুইস্ট করতে পছন্দ করেন - আমি অবদান রাখার সময় বাৎসরিক ট্রান্সফার % দিয়ে গণনা করেছিলাম, এবং প্রত্যাহার করার সময় পুনঃগণনার সাথে নয়, এটা কি এখন পরিষ্কার?
                3. আপনি ভুলে গেছেন যে আমরা একটি দীর্ঘমেয়াদী অবদানের কথা বলছি, এবং এটি কমপক্ষে 12%, এবং আমি তাদের থেকে শুরু করেছি
                স্পষ্টতার জন্য, আপনি এই লিঙ্কটি অনুসরণ করতে পারেন:
                http://www.nettrader.ru/education/calc/deposit4
                1. অ্যাট্রিক্স
                  অ্যাট্রিক্স 4 এপ্রিল 2013 17:00
                  +1
                  Ghen75 থেকে উদ্ধৃতি
                  http://www.nettrader.ru/education/calc/deposit4

                  তুমি বুঝতে পারছ না আমি এটা লিখেছি নেসভেট নেজারএবং আপনার কাছে না
                  1. গেন75
                    গেন75 4 এপ্রিল 2013 17:41
                    +1
                    Atrix থেকে উদ্ধৃতি
                    তুমি বুঝলে না, আমি এটা লিখেছি... তোমার জন্য নয়

                    অপরাধী, বুঝতে পারিনি মনে - সুনির্দিষ্ট জন্য, আপিল টার্গেট করা ভাল। hi
        2. পুরানো রকেট মানুষ
          পুরানো রকেট মানুষ 3 এপ্রিল 2013 14:59
          +3
          উদ্ধৃতি: তপস্বী
          উদ্ধৃতি: তপস্বী
          ঠিক আছে, পোল এবং ইউক্রেনীয়দের বাড়িতে গ্যাস উত্পাদন করতে বাধ্য করে, আপনি এক ঢিলে দুটি পাখি মারতে পারেন - রাশিয়ান প্রতিযোগীকে ধাক্কা দিতে এবং ক্ষতিকারক উত্পাদন বিদেশী অঞ্চলে স্থানান্তর করতে পারেন।

          আমি মনে করি কুকুরটি এখানেই ধাক্কা খেয়েছে।
          И ফাস লিওনতিয়েভ, তিনি সত্যিই ছিলেন, শুধুমাত্র এখন তাকে মিলারের বিরুদ্ধে নয়, ইউক্রেনের বিরুদ্ধে এবং কিছু পরিমাণে পোল্যান্ডের বিরুদ্ধে, বাল্টিক রাজ্যগুলির সাথে মিলিতভাবে, তাদের শেল গ্যাস দিয়ে একটি দুঃসাহসিক অভিযানে টেনে আনার জন্য পরিচালিত হয়েছিল,এটা আমার মনে হচ্ছে
          1. তপস্বী
            তপস্বী 3 এপ্রিল 2013 21:35
            +2
            উদ্ধৃতি: পুরানো রকেট মানুষ
            এবং লিওনটিভের প্রতি সত্যিই একটি ক্ষোভ ছিল, শুধুমাত্র এখন এটি মিলারের বিরুদ্ধে নয়, ইউক্রেনের বিরুদ্ধে এবং কিছু পরিমাণে পোল্যান্ডের বিরুদ্ধে, বাল্টিক রাজ্যগুলির সাথে মিলিত হয়েছিল, যাতে তাদের শেল গ্যাসের সাথে একটি দুঃসাহসিক অভিযানে টেনে নেওয়া যায়। আমার মত দেখতে


            পোলদের ফাঁদে পড়ার সময় ছিল না। Svidomity - স্লিপ আউট প্রতিটি সুযোগ আছে. তাই - হায়, পোল্যান্ড এবং ইউক্রেনকে বাস্তবতার সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার এটি আমাদের সুযোগ ছিল না।
            সঠিক ধারণার ভাষায় অনুবাদ করে, আমরা এটি বলতে পারি:
            আমরা আশা করতে পারি যে পোল্যান্ড এই ফাঁদে পড়বে। কিন্তু আমরা তা গণনা করতে পারি না।
            1. কার্স্
              কার্স্ 3 এপ্রিল 2013 21:45
              0
              উদ্ধৃতি: তপস্বী
              এই ফাঁদে

              ফাঁদ আসলে কি?
              উদ্ধৃতি: তপস্বী
              ঠিক আছে, আমি শুধু আজেবাজে কথা বলছি, আমাকে জরুরী অবস্থায় নিয়ে আসুন এবং এইটুকুই

              শুধু মনোযোগ দিয়েছি।

              কিন্তু ব্যাপারটা কী? আপনি এখনও একজন মডারেটর, তাই আপনি আমাকে যে কারও জন্য দেখতে পাবেন, এবং আমি সর্বশেষ মন্তব্যের জন্য কলামের দিকে তাকাই।
              হ্যাঁ, এবং আমি এখনও উদ্ধৃতি দেখতে পাব, একটি পুরানো রকেট বিজ্ঞানীর উদাহরণ হিসাবে)))
              1. তপস্বী
                তপস্বী 3 এপ্রিল 2013 22:14
                +2
                কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                ফাঁদ আসলে কি?


                পোল্যান্ডে কি শেল অলৌকিক ঘটনা ঘটেনি? আর ইউক্রেনে?
                লিংক
                ইউক্রেনের শেল গ্যাস সম্পর্কে তারা আমাদের কী বলছে না!
                লিংক
                হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং রাশিয়ায় ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, তবে প্রত্যন্ত অঞ্চলে যেখানে কেউ বাস করে না। তেলের কূপে। রাস্তা নেই, জনবসতি নেই, কিছুই নেই। কয়েকশো কিলোমিটারের জন্য সম্পূর্ণ নির্জন প্রান্তর। প্রযুক্তি, সরঞ্জাম, বিশেষজ্ঞরা গার্হস্থ্য। খনি শ্রমিকদের জন্য শুধু পানীয় জলই নয়, জলবাহী ফ্র্যাকচারিংয়ের জন্য জলও বাইরে থেকে আমদানি করা হয় এবং এর প্রচুর প্রয়োজন। তাছাড়া আমাদের প্রযুক্তি অনুযায়ী বিশেষ করে ক্ষতিকর পদার্থ ব্যবহার করা হয় না।
                "ইউক্রেন" প্রকল্পের জন্য, যা নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে, পরিস্থিতি মৌলিকভাবে ভিন্ন। হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিংয়ের জন্য কোনও প্রযুক্তি নেই, কোনও সরঞ্জাম নেই, কোনও বিশেষজ্ঞ নেই, কোনও অর্থ নেই। তারা টিএনসি ভাড়া করে যা আর্সেনিকের মতো বিপজ্জনক রাসায়নিক ব্যবহার করে। এটি লক্ষণীয় যে, সাধারণ বাজেটে ভর্তুকি দিয়ে, পশ্চিমারা তাদের অঞ্চলে হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচার নিষিদ্ধ করেছিল এবং পানীয় জলের অভাবের সমস্ত আনন্দ ইউক্রেন প্রকল্পের রাশিয়ান ইউনিটগুলিতে (ডোনেটস্ক এবং খারকভ) যায়।

                1. কার্স্
                  কার্স্ 3 এপ্রিল 2013 22:25
                  0
                  উদ্ধৃতি: তপস্বী
                  ইউক্রেনের শেল গ্যাস সম্পর্কে তারা আমাদের কী বলছে না!

                  ফাঁদ আসলে কি?

                  প্রযুক্তি, ক্ষতিকারক পদার্থ সম্পর্কে --- এটা বলা খুব তাড়াতাড়ি, এটা অসম্ভাব্য যে তারা ব্যক্তিগতভাবে সেই ডকুমেন্টেশনগুলি আপনাকে পাঠিয়েছে।

                  এটা ইউক্রেন যে তহবিল বিনিয়োগ করা উচিত নয়, কিন্তু
                  উদ্ধৃতি: তপস্বী
                  TNK,

                  যা আমাদের কাছে উৎপাদিত গ্যাস বিক্রি করবে, একই সঙ্গে কর দিতে হবে।
                  যদিও এখানে একটি সমস্যা রয়েছে যে আমাদের কর্তৃপক্ষ খুব বড় পছন্দের জন্য চলে গেছে। আমি আশা করি তারা প্রকল্পগুলিতে রাশিয়ান সহযোগিতার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে জানে .. সাখালিন-1 .. এবং .. সাখালিন 2 ..
        3. সিরোকো
          সিরোকো 4 এপ্রিল 2013 03:59
          0
          পাভলোগ্রাদ রাসায়নিক প্ল্যান্টে RS-35 মিসাইল বডি নিষ্পত্তির জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-ইউক্রেনীয় যৌথ কর্মসূচির জন্য 22 মিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করবে।

          UNIAN-এর রিপোর্ট অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতি ভিক্টর ইয়ানুকোভিচ আজ PKhZ-এ RS-22 আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র থেকে কঠিন রকেট জ্বালানীর হাইড্রোমেকানিকাল অপসারণের জন্য একটি পূর্ণ-স্কেল ইনস্টলেশনের জমকালো উদ্বোধনী অনুষ্ঠানের পরে এই ঘোষণা করেছিলেন।

          তার মতে, 2010 সালের এপ্রিলে মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার সাথে তার বৈঠকের সময় ICBM সলিড বডি ডিসপোজাল প্রোগ্রামে মার্কিন অর্থায়নের বিষয়ে একটি চুক্তি হয়েছিল।

          ইয়ানুকোভিচ আরও উল্লেখ করেছেন যে 2013 সালের মধ্যে সমস্ত প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম পিসিপিতে মাউন্ট এবং ইনস্টল করা হবে।

          "2014 সাল পর্যন্ত, অন্তত 2015 সাল পর্যন্ত, পাভলোগ্রাদ রাসায়নিক প্ল্যান্টে 100% কঠিন রকেট জ্বালানি এবং রকেট নিষ্পত্তি করা সম্ভব হবে," তিনি জোর দিয়েছিলেন। সভাপতি. পাভলোগ্রাদের জনসংখ্যাকে জিজ্ঞাসা করা প্রয়োজন যে তারা গ্রীষ্মের মাঝামাঝি সময়ে ধূলিকণা, বৃষ্টি এবং গাছ শুকানো পছন্দ করে। কিভাবে তারা অনকোলজি এবং এলার্জি সঙ্গে করছেন.
      4. মোম
        মোম 3 এপ্রিল 2013 12:09
        +2
        প্রফেসর জানেন কোথায় আর..কিন্তু রাশিয়ার পক্ষে মিথ্যা। কিন্তু লিওন্টিভ কিছু একটা নিয়ে উত্তেজিত হয়ে পড়ে। সংঘাত?
    3. djon3volta
      djon3volta 3 এপ্রিল 2013 09:01
      +4
      অধ্যাপক আমাকে বলুন আপনি কেন সবসময় আমেরিকাকে রক্ষা করেন বিশাল মধ্যে রুনেটআপনি কি আমের সাইটগুলিতে তার প্রশংসা করেন, যদি না আপনি অবশ্যই সেখানে থাকেন?
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক 3 এপ্রিল 2013 09:07
        -2
        আমেরিকার নিজস্ব গ্যাসে উত্তরণের ঘটনাকে আমেরিকাকে রক্ষা করা বলা হয়? অনুরোধ
        1. evfrat
          evfrat 3 এপ্রিল 2013 09:37
          +7
          প্রফেসর, আপনি শুধু একজন কল্পিত "অধ্যাপক"। শেল গ্যাস = শেল তেল = লিবিয়া + ইরাক। এটাই চুরির বৈধতা। এবং আমি শুধু কাউবয়দের শুভকামনা জানাতে পারি, শীঘ্রই তাদের এটি প্রয়োজন হবে।
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক 3 এপ্রিল 2013 09:47
            -2
            ঘটনা একগুঁয়ে জিনিস. আমেরিকা ইরাক ও লিবিয়া সহ মোটেও গ্যাস আমদানি করে না। hi
    4. আলেকজান্ডার রোমানভ
      +5
      উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
      বাস্তবতা হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর গ্যাস আমদানি করে না। তেলের জন্য লাইন।

      প্রভু অধ্যাপক, আমরা বিভিন্ন গ্রহ বা অন্য কিছুতে বাস করি হাস্যময়
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক 3 এপ্রিল 2013 10:20
        -2
        প্রভু অধ্যাপক, আমরা বিভিন্ন গ্রহ বা অন্য কিছুতে বাস করি

        আমি সন্দেহ করি যে বিভিন্ন ছায়াপথে। চক্ষুর পলক

        এখানে পূর্ববর্তী বাধ্যতামূলক চুক্তি সহ সম্পূর্ণ পরিসংখ্যান রয়েছে৷ আরবের গ্যাস আমদানির জন্য নির্মিত টার্মিনালগুলো দাঁড়িয়ে আছে এবং রপ্তানির পালা অপেক্ষা করছে।
        দেশ অনুযায়ী মার্কিন প্রাকৃতিক গ্যাস আমদানি



        বিপি প্রাকৃতিক গ্যাস রপ্তানির জন্য ফ্রিপোর্ট টার্মিনাল ব্যবহার করার আশা করছে


        শেল, এল পাসো পরিকল্পনা প্রাকৃতিক গ্যাস রপ্তানি টার্মিনাল
        এখানে দুই বছর আগের তথ্য রয়েছে, যা অনুযায়ী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে 2011 সালে 42.67 বিলিয়ন ঘনমিটার গ্যাস রপ্তানি করেছে।
        প্রাকৃতিক গ্যাস উৎপাদন:
        651.3 বিলিয়ন ঘনমিটার (2011 অনুমান)

        প্রাকৃতিক গ্যাস ব্যবহার:
        689.9 বিলিয়ন ঘনমিটার (2011 অনুমান)

        প্রাকৃতিক গ্যাস - রপ্তানি:
        42.67 বিলিয়ন ঘনমিটার (2011 অনুমান)

        প্রাকৃতিক গ্যাস - আমদানি:
        97.86 বিলিয়ন ঘনমিটার (2011 অনুমান)

        প্রাকৃতিক গ্যাস - প্রমাণিত মজুদ:
        7.716 ট্রিলিয়ন ঘনমিটার (1 জানুয়ারি 2009 আনুমানিক)
        1. সুখভ
          সুখভ 3 এপ্রিল 2013 10:34
          +5
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          আরবের গ্যাস আমদানির জন্য নির্মিত টার্মিনালগুলো দাঁড়িয়ে আছে এবং রপ্তানির পালা অপেক্ষা করছে।

          শেল গ্যাস, শেল তেল রপ্তানি এবং ফলস্বরূপ, মহান চীনের শেল উপাঙ্গ...
          wassat
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক 3 এপ্রিল 2013 10:38
            +1
            এখানে তর্ক করার খুব বেশি কিছু নেই। হাইড্রোকার্বন রপ্তানি ভালো কিছু করতে পারেনি।
            1. ভ্লাদিমিরেটস
              ভ্লাদিমিরেটস 3 এপ্রিল 2013 11:11
              +1
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              হাইড্রোকার্বন রপ্তানি ভালো কিছু করতে পারেনি।

              কে?
              1. অধ্যাপক
                অধ্যাপক 3 এপ্রিল 2013 11:18
                -4
                রপ্তানিকারক। কেউ কেউ বিজ্ঞান ও শিল্পের বিকাশ ঘটাচ্ছেন, কেউ কেউ তেলের সূঁচে বসে আলা উকবার বলে চিৎকার করছেন।
                1. ভ্লাদিমিরেটস
                  ভ্লাদিমিরেটস 3 এপ্রিল 2013 11:28
                  +3
                  উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                  রপ্তানিকারক। কেউ কেউ বিজ্ঞান ও শিল্পের বিকাশ ঘটাচ্ছেন, কেউ কেউ তেলের সূঁচে বসে আলা উকবার বলে চিৎকার করছেন।

                  যারা ভালভের উপর বসেন তারা বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশকারীদের চেয়ে খারাপ মনে করেন না। চক্ষুর পলক বিশেষত যখন আপনি বিবেচনা করেন যে 50 বছর আগে তারা উটে চড়ে এবং বার্লি কেক খেত।
                  1. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক 3 এপ্রিল 2013 11:35
                    +1
                    এগুলি কেবল তারাই যারা সরাসরি হাইড্রোকার্বন থেকে কুপন কেটে ফেলে। উদাহরণস্বরূপ, হল্যান্ড হাইড্রোকার্বন রপ্তানি শুরু করে তার অর্থনীতিকে প্রায় ধ্বংস করেছে, নাইজেরিয়া সক্রিয়ভাবে তার বিলিয়ন বিলিয়ন "খাচ্ছে", এবং জাপান এবং সিঙ্গাপুর "অন্য পথে চলে গেছে।"
                  2. Petr_Sever
                    Petr_Sever 3 এপ্রিল 2013 12:08
                    +3
                    "বিশেষ করে যখন আপনি বিবেচনা করেন যে 50 বছর আগে তারা উটে চড়ে এবং বার্লি কেক খেত।"

                    হাইড্রোকার্বন ফুরিয়ে যাওয়ার পর তারা এই পথে ফিরে আসবে।
                    অন্ত্রের বিষয়বস্তু খাওয়ার জন্য আপনার বেশি মন দরকার নেই।
                    1. হান্টার থমসন
                      হান্টার থমসন 3 এপ্রিল 2013 12:11
                      +1
                      একটি মতামত আছে যে প্রস্তর যুগ শেষ হয়নি কারণ পাথর ফুরিয়ে গেছে। এই সমস্ত আরব শাসনের পতন ঘটতে পারে তাদের শেষ ব্যারেল বের করার অনেক আগেই।
                      1. সুখভ
                        সুখভ 3 এপ্রিল 2013 15:37
                        +1
                        উদ্ধৃতি: হান্টার থমসন
                        একটি মতামত আছে যে প্রস্তর যুগ শেষ হয়নি কারণ পাথর ফুরিয়ে গেছে।

                        সুন্দর করে বললো, শুনিনি...
                        ভাল
            2. সুখভ
              সুখভ 3 এপ্রিল 2013 15:32
              +2
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              এখানে তর্ক করার খুব বেশি কিছু নেই। হাইড্রোকার্বন রপ্তানি ভালো কিছু করতে পারেনি।

              আপনার অনুমতি নিয়ে.
              হাইড্রোকার্বন রপ্তানি, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, মস্তিষ্ক, ইচ্ছা, পেশী, ইত্যাদি নরম করার একটি সরাসরি রাস্তা...
              wassat
    5. হান্টার থমসন
      হান্টার থমসন 3 এপ্রিল 2013 11:51
      0
      আশ্চর্যজনক মনে হতে পারে, লিওন্টিভ প্রায়শই সঠিক, যদিও তিনি "দেশপ্রেমিক অর্থোডক্স হিস্টিরিয়ার জন্য হুরে" দিয়ে তার অনবদ্য যুক্তিকে অস্বীকার করেন (বা চতুরভাবে ছদ্মবেশে?)। "আমরা ধূসর নেকড়েকে ভয় পাই না" বা "কিন্তু আমরা পাত্তা দিই না... আমরা ঘাস কাটা" এর চেতনায় গ্যাজপ্রমের মন্ত্রগুলি স্পর্শ করে। আমেরিকা 2016 সালের মধ্যে গ্যাস রপ্তানি করবে না, তবে ইতিমধ্যে তা করছে। (এখন পর্যন্ত আইন দ্বারা আরোপিত মহান বিধিনিষেধ সহ), কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2012 সালে গ্যাসের নেট রপ্তানিকারক হয়ে ওঠে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেল আন্দোলন ছাড়াও, ভূতাত্ত্বিক অনুসন্ধান এবং গভীর-জল খননের নতুন প্রযুক্তি আবিষ্কার করে এবং উপলব্ধ করে পূর্বে অজানা বা দুর্গম ক্ষেত্রগুলির একটি বিশাল সংখ্যা (ইস্রায়েলে গ্যাস), ল্যাট আমেরিকার উপকূল (একই ফকল্যান্ডের তেল) যাইহোক, আমি এই চিৎকার মনে করি যে ইসরাইল গ্যাস দেখতে পাবে না, একটি যুদ্ধ হবে, তুর্কি, আরব, এলিয়েনরা তাদের ধ্বংস করে গ্যাস কেড়ে নেবে, কিন্তু গত সপ্তাহ থেকে তোমার গ্যাস ইতিমধ্যেই ইসরায়েলে। এবং নেতানিয়াহু এরদোগানের কাছে ক্ষমা চেয়েছেন, ওবামার চাপে, যাতে সবাই আনন্দের সাথে নাবুকোতে ইসরায়েলি স্টোরেজ সুবিধাগুলি বন্ধ করে দেয় এবং তুরস্কের মাধ্যমে ইসরায়েলি গ্যাস ইউরোপে চালায়। হ্যাঁ, চীনারা এখনও একটি থোরিয়াম শক্তি বিপ্লব ঘটানোর জন্য গুরুত্ব সহকারে প্রস্তুত রয়েছে। আর চীনাদের সাথে তাল মিলিয়ে চলার জন্য ভারতীয়রা তাদের পিছনে ছুটে যায়, একই ইসরায়েলি পরমাণু বিজ্ঞানীদের নীরব সমর্থনে। এবং যারা সবচেয়ে হতাশাবাদী পূর্বাভাস. বিশেষজ্ঞরা - বিংশ বছরের পরেই, থোরিয়াম শক্তি উন্নত বিশ্বের সর্বত্র ঐতিহ্যবাহী বিদ্যুৎ উৎপাদনকে আউট করতে শুরু করবে। কিন্তু Gazprom এবং দেশপ্রেমিকদের উল্লাস তাদের নিজস্ব মন্ত্র আছে: "সমস্ত মিথ্যা এবং ডানপন্থী, স্বেচ্ছাসেবকতা এবং আমেরিকান প্রচার। গ্যাস বহু বছর ধরে লোকসানে ব্যবসা করছে, শুধুমাত্র রাশিয়াকে বিরক্ত করার জন্য। আমরা বিশ্বাস করি না, আমরা ভয় নেই, মাতৃভূমির জন্য, এমন মা, আমরা জামা ছিঁড়ে ফেলব"।
  4. অ্যাট্রিক্স
    অ্যাট্রিক্স 3 এপ্রিল 2013 08:53
    -11
    রাশিয়ায় এটি কতটা আকর্ষণীয়, যদি লিওন্টিভ "পার্টি" এর সাথে সুরে বলে যে "রাশিয়ান রাজ্যে" সবকিছু ঠিক আছে, তবে তাকে এখানে বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করা হয় হাস্যময় এবং যত তাড়াতাড়ি তিনি বলেছিলেন যে তিনি অতিরিক্ত ঘুমিয়েছিলেন, তারা অবিলম্বে অপেশাদারদের তালিকাভুক্ত হয়েছিল হাস্যময় এবং দূরবর্তী 2018-2020কে অস্থায়ী করাও আকর্ষণীয়, এবং যখন তারা পুনরায় অস্ত্রোপচারের কথা বলে, এটি প্রায় আগামীকাল হাস্যময়
    এবং এই বিষয়ে, অগ্রগতি স্থির থাকে না, এবং লিওনটেভ, আমি মনে করি, বলতে চেয়েছিলেন যে আজ যদি এটি খুব লাভজনক না হয় তবে 5 বছরে এটি লাভজনক হয়ে উঠবে। এবং যদি গ্যাজপ্রম বিকাশ না করে এবং ফিরে না বসে তবে এটি আবার ধরার ভূমিকায় থাকবে।
    1. ইগার
      ইগার 3 এপ্রিল 2013 09:15
      0
      এবং গ্যাজপ্রম অলসভাবে বসে নেই।
      তিনি শিশুদের জন্য ক্রীড়া প্রচারণার নেতৃত্ব দেন।
      তিনি হাইওয়েকে চীনে পরিণত করার একটি প্রকল্পের নেতৃত্ব দিচ্ছেন।
      তিনি সাবমেরিন ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা করতে প্রস্তুত .. যেখানে লিওন্টিভ বলেছেন।
      এটি এমনকি ভর্তুকিযুক্ত ক্রীড়া দলের সংখ্যা হ্রাস করে।
      এমনকি সে বিশাল মূল্য দেয়...গোল্ডেন প্যারাশুটের মতো নয়...জেপেলিনের মতো সোনার এয়ারশিপ।
      যেখানে সেখানে.. ভাঁজ করা বাহু...... কাঁধে হাতা গুটিয়ে- লাঙ্গল।
      ..
      ইতিমধ্যেই মিলার ক্লান্ত। অতিবাহিত
      আরেকটি চিত্র প্রয়োজন।
    2. ভ্লাদিমিরেটস
      ভ্লাদিমিরেটস 3 এপ্রিল 2013 11:13
      0
      Atrix থেকে উদ্ধৃতি
      এবং যত তাড়াতাড়ি তিনি বলেছিলেন যে তিনি অতিরিক্ত ঘুমিয়েছিলেন, তারা অবিলম্বে অপেশাদারদের তালিকাভুক্ত হয়েছিল

      একজন ব্যক্তি সবকিছু জানতে পারে না, এবং এখানে প্রশ্ন মিলার নয়, কিন্তু শেল গ্যাস।
    3. সুখভ
      সুখভ 3 এপ্রিল 2013 18:12
      +1
      Atrix থেকে উদ্ধৃতি
      রাশিয়ায় এটি কতটা আকর্ষণীয়, যদি লিওন্টিভ "পার্টি" এর সাথে এক সুরে বলে যে "রাশিয়ান রাজ্যে" সবকিছু ঠিক আছে, তবে তাকে এখানে একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এবং যত তাড়াতাড়ি তিনি বলেছিলেন যে তিনি অতিরিক্ত ঘুমিয়েছিলেন, তিনি ছিলেন অবিলম্বে অপেশাদার হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়। এবং যখন তারা পুনরায় অস্ত্রোপচারের কথা বলে, এটি প্রায় আগামীকাল

      আপনি কি বিস্মিত? আমাদের পৃথিবীতে সবকিছুই আপেক্ষিক!
      আপনার আগ্রহের মুহূর্তগুলি আপেক্ষিক তত্ত্বের সুনির্দিষ্ট প্রকাশ, যা মহান এ. আইনস্টাইন, বোঝার সুবিধার জন্য, নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করেছেন:
      সুন্দরী মেয়ে থাকলে আপনার কোলে এক ঘণ্টা বসে থাকবে। এই ক্ষেত্রে সময় এক মুহূর্তের মধ্যে আপনার মনে হবে.
      কিন্তু আপনি যদি এক মিনিটের জন্য একটি গরম ফ্রাইং প্যানের উপর বসে থাকেন, তাহলে মিনিটটি অনন্তকালের মতো মনে হবে।
      wassat
      সবকিছু একত্রিত হয়...
      hi
  5. rpek32
    rpek32 3 এপ্রিল 2013 08:55
    +2
    আপনি 31 ফেব্রুয়ারির মধ্যে দেখতে পাবেন এবং আমাদের পেট্রল সস্তা হয়ে যাবে wassat
    1. evgenii67
      evgenii67 3 এপ্রিল 2013 11:35
      +3
      rpek32 থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি 31 ফেব্রুয়ারির মধ্যে দেখতে পাবেন এবং আমাদের পেট্রল সস্তা হয়ে যাবে

      হ্যাঁ, আপনি একটি আশাবাদী! তেল 70 ডলারে নেমে গেলে পশ্চিমের কোথাও এটি সস্তা হবে এবং এই ক্ষেত্রে আমরা "ধাক্কা" এড়াতে আবার দাম বাড়াব।
  6. অ্যাটলন
    অ্যাটলন 3 এপ্রিল 2013 08:56
    +15
    লিওন্টিভের প্রতিক্রিয়া আকর্ষণীয়, এবং এই বিষয়ে নিখুঁত নিরক্ষরতা ...

    "সুতরাং, আমাদের বিশ্লেষকদের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাকের বহরের 30% 2020 সালের মধ্যে গ্যাসে স্যুইচ করবে।"

    আমি এই সত্য দিয়ে শুরু করব যে ভারী ট্রাকগুলি, এগুলি 99% ডিজেল যান, তাদের গ্যাসে "স্থানান্তর" সমস্ত ইচ্ছা দিয়ে কাজ করবে না! অতএব, আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে বিশ্লেষকদের চিকিত্সা করার সময় এসেছে।

    ওয়েল, যতদূর শেল গ্যাস উদ্বিগ্ন, মিলার ঠিক। আমি শুধু খুব মৃদুভাবে বললাম, ঠিক আছে, যেমনটা টিভি পর্দা থেকে হওয়া উচিত (আমি এই বক্তৃতা শুনেছি)। কিন্তু সত্যিকার অর্থে পরিস্থিতি এমন যে, এই শেল গ্যাস পুরোটাই বাজে কথা! আবার লিখতে গেলে কেন, কেন, সত্যি বলতে অনিচ্ছা। এটা ইতিমধ্যে হাজার বার হয়েছে.
    1. dzvero
      dzvero 3 এপ্রিল 2013 09:14
      0
      ডিজেলের জন্য, গ্যাস দিয়ে ডিজেল জ্বালানীর 30% পর্যন্ত প্রতিস্থাপন করা সম্ভব। এই ধরনের ইউনিটগুলি ইতিমধ্যেই বিক্রি হচ্ছে, যদিও দাম এখনও বেশি।
      1. হাট
        3 এপ্রিল 2013 09:18
        +8
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি
        ডিজেলের জন্য, গ্যাস দিয়ে ডিজেল জ্বালানীর 30% পর্যন্ত প্রতিস্থাপন করা সম্ভব। এই ধরনের ইউনিটগুলি ইতিমধ্যেই বিক্রি হচ্ছে, যদিও দাম এখনও বেশি।

        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমরা সত্যিই কোনও ট্রাকের রূপান্তর সম্পর্কে কথা বলছি: আমি এই বিষয়ে প্রচুর বিদেশী নিবন্ধ তৈরি করেছি। তবে পুনরায় সরঞ্জাম ব্যয়বহুল (নিবন্ধটি এটি সম্পর্কে বলে)। এ কারণেই "পিকেন্স বিল" ট্যাক্স ক্রেডিট প্রতিষ্ঠা করেছে। ভারী ট্রাকের জন্য, তাদের পরিমাণ ছিল 64.000 ডলার। যাইহোক, এটি, অবশ্যই, মোটেও ভর্তুকি নয়। হ্যাঁ, এবং খসড়া আইনটি কংগ্রেস প্রত্যাখ্যান করেছিল। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুব কম লোকই আছে যারা এই মুহূর্তে গ্যাসে যেতে চায়। hi
        1. dzvero
          dzvero 3 এপ্রিল 2013 09:41
          +3
          তারা গ্যাসে স্যুইচ করার জন্য কোন তাড়াহুড়ো করে না তা বোধগম্য। এখন পর্যন্ত, এই ধরনের পরিবর্তনের একমাত্র প্লাস হল জ্বালানী খরচ 15-20% হ্রাস করা। কিন্তু কেউ সমস্যাটি বাতিল করেনি: হাইওয়েতে গ্যাস ফিলিং স্টেশনগুলির একটি উন্নত নেটওয়ার্ক আছে কি; গ্যাসের সংযোজন কীভাবে ডিজেল ইঞ্জিনের বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করবে; গাড়ির লোড ক্ষমতা কতটা কমে যাবে... সম্ভবত ট্রাক মালিকরা নিজেদের জন্য হিসেব করে আইন বাতিলের জন্য লবিং করেছেন যাতে তারা পরে কাঁদতে না পারে।
          1. অ্যাটলন
            অ্যাটলন 3 এপ্রিল 2013 10:54
            +6
            dzvero থেকে উদ্ধৃতি
            তারা গ্যাসে স্যুইচ করার জন্য কোন তাড়াহুড়ো করে না তা বোধগম্য। এখন পর্যন্ত, এই ধরনের পরিবর্তনের একমাত্র প্লাস হল জ্বালানি খরচ 15-20% হ্রাস করা

            আবার সত্য নয়! আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু ভাগ্যের ইচ্ছায়, আমি কম-টনের কার্গো পরিবহনে (গজেল) ​​নিযুক্ত আছি। তাই এটি এখানে:
            1. এলপিজি (গ্যাস-বেলুন সরঞ্জাম) ব্যয়বহুল, এবং 7-8 বছরের মধ্যে পরিশোধ করে না।
            2. কয়েকটি গ্যাস স্টেশন আছে এবং গ্যাস প্রায়ই নিম্নমানের হয়।
            3. কম তাপমাত্রায় ইঞ্জিন চালু করতে সমস্যা (গ্যাস বাষ্পীভূত হয় না)
            4. সিলিন্ডার-পিস্টন গ্রুপের সাথে সমস্যা (বর্ধিত পরিধান)।
            5. মোমবাতির সমস্যা (একটি সাদা আবরণ দিয়ে আচ্ছাদিত, আপনাকে প্রতি দুই মাস অন্তর পরিষ্কার করতে হবে)
            6. ইঞ্জিনের শক্তি 15-20% কমে যায়, সে অনুযায়ী খরচ বৃদ্ধি পায় (30% পর্যন্ত)। গেজেল 14-15 লি / 100 কিমি পেট্রল বা 22-25 লি / 100 কিমি গ্যাস ব্যবহার করে। গ্যাসোলিনের দাম প্রতি লিটারে 28 রুবেল এবং গ্যাস 16 রুবেল প্রতি লিটারে, সঞ্চয়গুলি খুব কম।
            7. গ্যাস স্টেশনে আপনি কতটা গ্যাস পূর্ণ করেছেন তা নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব এবং কতটুকু অবশিষ্ট আছে তা নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব। তদুপরি, শীতকালে, যখন গ্যাস সিলিন্ডারের অর্ধেকেরও কম থাকে তখন গাড়ি যেতে অস্বীকার করে এবং গ্রীষ্মে "চোখের কাছে" সিলিন্ডারের বিস্ফোরণে ভরপুর হয়।
            8. শীতকালে ইঞ্জিন চালু করার জন্য এবং গ্যাস "চলে গেলে" গ্যাস স্টেশনে যেতে সক্ষম হওয়ার জন্য আপনার সাথে গ্যাস ট্যাঙ্কে সর্বদা পেট্রোলের সরবরাহ থাকা প্রয়োজন।
            9. কেবিনে গ্যাসের অবিরাম গন্ধ

            এগুলি হল অসুবিধা, এখন সুবিধাগুলি:

            1. কম দাম
            2. পরিবেশ বান্ধব

            সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি ওজন করার পরে, এবং এলপিজি দিয়ে একটি গেজেল পরিচালনা করার অভিজ্ঞতা থাকার পরে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে গ্যাস সুবিধার চেয়ে বেশি সমস্যা দেয়। এখন শুধু পেট্রোলে গাড়ি চালাই।
            1. dzvero
              dzvero 3 এপ্রিল 2013 12:57
              +1
              আমার গত পাঁচ বছর ধরে এলপিজি গাড়ি আছে। সত্য, আমি ট্রাকের মালিক নই, তবে বন্ধু এবং পরিচিতদের UAZ 69, UAZ469 এবং UAZ462 রয়েছে। পরবর্তী, আমার মতে, একটি গজেলের সাথে তুলনা করা যেতে পারে। আপনি যা লিখেছেন তার অংশ - সত্য, অংশ - নির্দিষ্ট শর্তগুলি প্রতিফলিত করে। পয়েন্ট:
              1. কার্বুরেটরের জন্য আমাদের সরঞ্জাম ইনস্টলেশন (200l সিলিন্ডার) সহ প্রায় 50 ইউরো খরচ হয়। একটি monoinjector জন্য - 250-350. ইনজেক্টরের জন্য - 350-450। Peugeot এর জন্য - 700-800 ইউরো, সংগ্রাহকদের সাথে একটি বাধা আছে;
              আমাদের পেট্রলের দাম 50 r সহ। এবং গ্যাস - 25 আর. 12000 - 20000 কিমি পরে ইনস্টলেশন পরিশোধ করে
              2. দশ বা বারো বছর আগে, সত্যিই খুব কম গ্যাস ফিলিং স্টেশন ছিল; এখন প্রায় প্রতিটি গ্যাস স্টেশনে গ্যাস রয়েছে। গ্যাসের গুণমান সম্পর্কে - হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন, মাঝে মাঝে আপনি এটি দেখতে পান ... তবে গ্যাসোলিনের গুণমান তেমন ভাল নয় ... :) যাইহোক, এখন মিথেন ইনস্টলেশন প্রচলন রয়েছে। মিথেন ফিলিং স্টেশন এবং ইনস্টলেশনের সাথে, সবকিছু এখনও আপনার পোস্টে যেমন বর্ণনা করেছেন তেমনই রয়েছে।
              3. হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন, কখনও কখনও শীতকালে সমস্যা হয়, তবে বাষ্পীভবনের "হিমায়িত" এর কারণে, এটি হিম দ্বারা আচ্ছাদিত হয় এবং ঝিল্লিগুলি তাদের স্থিতিস্থাপকতা হারায়। আপনাকে সত্যিই পেট্রোলে ইঞ্জিন চালু করতে হবে এবং গরম করার পরে গ্যাসে স্যুইচ করতে হবে। তবে যদি প্রয়োজন হয়, আপনি বাষ্পীভবনের উপর ফুটন্ত জল ঢেলে দিতে পারেন (কমপক্ষে 3-4 লিটার) এবং অবিলম্বে -20 এ এমনকি ইঞ্জিনটি চালু করতে পারেন। পেব্যাক - বাষ্পীভবনকারী ঝিল্লির পরিধান এবং ইঞ্জিনের পরিধান বৃদ্ধি।
              4. যদি গাড়িটি প্রধানত গ্যাসে চলে তবে আপনাকে ইগনিশন সামঞ্জস্য করতে হবে এবং পরিধান গ্রহণযোগ্য হবে। প্রতি 15-20000 কিলোমিটারে কার্বুরেটর বা ইনজেক্টর পরিষ্কার করাও সাহায্য করে।
              5. মোমবাতি নিয়ে আমার কোন সমস্যা ছিল না; হয়তো আপনি একটি ভিন্ন তাপ নম্বর সহ মোমবাতি তুলতে পারেন ...
              6. হ্যাঁ, এটা ঠিক।
              7. হ্যাঁ, সবকিছুই সত্য। আমার একজন বন্ধু আছে যে একটি গ্যাস স্টেশনে কাজ করে এবং আমাকে সব ধরণের জিনিস বলেছিল :) তাই আমি প্রমাণিত গ্যাস স্টেশনগুলিতে রিফুয়েল করি, যদিও তারা মাঝে মাঝে সেখানে স্ক্রু করে।
              8. নীতিগতভাবে - হ্যাঁ। তবে সিলিন্ডারে একটি চাপ গেজ থাকতে হবে, এটি স্টককে অভিমুখী করার জন্য যথেষ্ট।
              9. কিন্তু এটি ইতিমধ্যে বিপজ্জনক - কোথাও একটি ফুটো আছে, কিন্তু এটি বিপজ্জনক! গন্ধ পাওয়া উচিত নয়!

              আমি বছরে 5 লিটার পেট্রল ভর্তি করি - এটাই যথেষ্ট।
              সমস্ত বন্ধু এবং পরিচিতদের ইউএজেডগুলিতে গ্যাস ইনস্টলেশন রয়েছে। তাদের মধ্যে কেউ কেউ কেবল পেট্রল দিয়ে ট্যাঙ্কটি পূরণ করে না, এমনকি ট্যাঙ্কগুলিও বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। যদি তাদের এটির প্রয়োজন হয় তবে একটি ক্যানিস্টার থেকে একটি পাইপ দিয়ে ...
              আমাদের ট্যাক্সি ড্রাইভাররা এলপিজিতে চলে।

              আপনি ঠিক বলেছেন - গ্যাস একটি নিরাময় নয়, তবে আপনি যদি অনেক ভ্রমণ করেন তবে এটি অর্থনীতির দিক থেকে কার্যত ডিজেলের বিকল্প। আমার মাইলেজ খুব বেশি নয় - প্রতি মাসে প্রায় 2500 - 3000 কিমি, তবে এই ক্ষেত্রেও সঞ্চয় খারাপ নয়।
              1. অ্যাটলন
                অ্যাটলন 3 এপ্রিল 2013 14:42
                +3
                dzvero থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি ঠিক বলেছেন - গ্যাস একটি নিরাময় নয়, তবে আপনি যদি অনেক ভ্রমণ করেন তবে এটি অর্থনীতির দিক থেকে কার্যত ডিজেলের বিকল্প। আমার মাইলেজ খুব বেশি নয় - প্রতি মাসে প্রায় 2500 - 3000 কিমি, তবে এই ক্ষেত্রেও সঞ্চয় খারাপ নয়।

                আমি মনে করি আপনি অস্বীকার করবেন না যে এটি কার্গো পরিবহন যা উচ্চ মাইলেজ বোঝায়?
                এখন গণনা করা যাক:
                আপনার কাছে পেট্রল 50 এবং গ্যাস 25 (আমাদের কাছে 28 এবং 16 আছে) ব্যবহারিকভাবে আপনার কাছে যা আছে, আমাদের যা আছে তার চেয়ে দুইগুণ সস্তা বলা যেতে পারে। তাই:
                গ্যাসের খরচ পেট্রলের চেয়ে এক তৃতীয়াংশ বেশি, যার মানে হল 1000 কিমি গাড়ি চালাতে আমার 150 লিটার পেট্রল বা 200 লিটার গ্যাস দরকার। আমরা বিশ্বাস করি:
                150x28 = 4200 রুবেল, এবং গ্যাসের জন্য 200x16 = 3200 রুবেল। অর্থাৎ, বিশুদ্ধভাবে জ্বালানি খরচের ক্ষেত্রে, দামের দ্বিগুণ পার্থক্য সহ, সঞ্চয় মাত্র 23-24%। কিন্তু সেটা শুধুই জ্বালানি। এবং যদি আমরা আমার তালিকাভুক্ত সমস্যাগুলি এবং মোটর সংস্থান হ্রাসের পাশাপাশি এইচবিওর রক্ষণাবেক্ষণ ও মেরামতের জন্য অতিরিক্ত ব্যয় বিবেচনা করি, তবে সঞ্চয়গুলি মোটেই সুস্পষ্ট নয় ...
                আপনি 12000 কিলোমিটারের জন্য একটি পেব্যাক লিখছেন যে সত্য, দুঃখিত আজেবাজে কথা! এই এক ঋতু. যদি এটি সত্য হত, আমি সমস্ত গজেলকে গ্যাসে রূপান্তরিত করতাম। যাইহোক, বাস্তবতা হল, বিপরীতে, এমনকি বিদ্যমান এইচবিও অপসারণ এবং বিক্রি করা হয়েছিল।
                আপনি সম্ভবত সন্তুষ্ট যে একটি ব্যক্তিগত গাড়ী জ্বালানী সস্তা দেখায়, কিন্তু এটি বিষয়গত। এবং আমাকে খরচ গণনা করতে হবে, এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে, গ্যাস ন্যূনতম সঞ্চয় দেয়, যার পরিশোধের মেয়াদ কমপক্ষে 7 বছর। কিন্তু সেই নগণ্য সঞ্চয়ের চেয়ে অনেক বেশি সমস্যা আছে। এটি পণ্যবাহী পরিবহনে, এবং আপনি যেমন বুঝতে পেরেছেন, ট্রাকগুলি সারা বছরই চলে, শুধু গ্রীষ্মে নয়।
                1. ইগার
                  ইগার 3 এপ্রিল 2013 20:29
                  +1
                  গ্যাস তেল ধুয়ে দেয়।
                  ফ্লাই।
                  কেউ ভাবেননি, কিন্তু যারা গ্যাসে গাড়ি চালাচ্ছেন তারা বলছেন যে এই সমস্যা তাদের কাছে এসেছে।
                  এটি বিরক্তিকর বলে মনে হচ্ছে না, কিন্তু ... একটি জ্যাম ইঞ্জিন সহ 50 কিমি দূরে যেতে হবে .... কোন বরফ নেই।
                  আর কীভাবে?
                  1. সহজ
                    সহজ 3 এপ্রিল 2013 20:51
                    0
                    উদ্ধৃতি: ইগার
                    গ্যাস তেল ধুয়ে দেয়।
                    ফ্লাই।
                    কেউ ভাবেননি, কিন্তু যারা গ্যাসে গাড়ি চালাচ্ছেন তারা বলছেন যে এই সমস্যা তাদের কাছে এসেছে।
                    এটি বিরক্তিকর বলে মনে হচ্ছে না, কিন্তু ... একটি জ্যাম ইঞ্জিন সহ 50 কিমি দূরে যেতে হবে .... কোন বরফ নেই।
                    আর কীভাবে?


                    গ্যাস তেল ধুয়ে দেয়, এটি একটি সত্য।

                    তবে সমস্ত গ্যাস কাঠামোতে এটি উপরে বর্ণিত পরিণতিতে পরিপূর্ণ নয়।
                    আমি "গ্যাসে" গাড়ি চালাই (Vialle কোম্পানি) একইভাবে শুরু হয়
                    "গ্যাসে": সেখানে তরল আকারে গ্যাস "নেটিভ" কে সরবরাহ করা হয়
                    (কিন্তু সামান্য পরিবর্তিত) উচ্চ চাপ পাম্প -আরো- অন
                    দেশীয় ইনজেক্টর।
                    উপরের সমস্যাগুলো নেই।
                    1. অ্যাটলন
                      অ্যাটলন 4 এপ্রিল 2013 08:55
                      0
                      উদ্ধৃতি: সরল
                      উপরের সমস্যাগুলো নেই।

                      HBO-তে মোট মাইলেজ কত?
                  2. ইউডিডিপি
                    ইউডিডিপি 4 এপ্রিল 2013 00:07
                    0
                    উদ্ধৃতি: ইগার
                    গ্যাস তেল ধুয়ে দেয়।

                    গ্যাস ইঞ্জিনের জন্য তেল কেনা থেকে আপনাকে কী বাধা দেয়? এটা পরিপূর্ণ. এবং এটা সস্তা. উদাহরণস্বরূপ, মবিল 705
                  3. অ্যাটলন
                    অ্যাটলন 4 এপ্রিল 2013 08:54
                    0
                    উদ্ধৃতি: ইগার
                    এটি বিরক্তিকর বলে মনে হচ্ছে না, কিন্তু ... একটি জ্যাম ইঞ্জিনের সাথে 50 কিমি দূরে থাকা .... কোন বরফ নেই বা কি?

                    আমি লিখেছিলাম: "মোটরসাট কমে যায়।" যাইহোক, তেলটি প্রায়ই দ্বিগুণ পরিবর্তন করতে হবে, এটি খুব দ্রুত অক্সিডাইজ হয়। যতক্ষণ না আপনি পেশাদারভাবে গাড়ি ব্যবহার শুরু করবেন, ততক্ষণ আপনি বুঝতে পারবেন না যে গ্যাস বাজে কথা। আমার বন্ধু এইচবিও ভাড়া করে বিক্রি করেছিল, ছয় মাস পরে সে গাড়িতে "চেকার" ঝুলিয়েছিল। একটি ব্যক্তিগত গাড়ি থাকা একটি জিনিস, এবং একটি বাণিজ্যিক একটি থাকা আরেকটি জিনিস। ভিন্ন রান, ভিন্ন বাস্তবতা।
                2. রেইনডিয়ার ব্রিডার
                  0
                  গ্যাস আপনি যতটা খারাপ বলছেন ততটা খারাপ নয় এবং বিজ্ঞাপনের মতো ভালও নয়। আমাদের গ্যাসে সব UAZ আছে। চব্বিশ ঘন্টা অপারেটিং মোড। কাজের স্কিম 2 + 1 অর্থাৎ প্রতি 2টি গ্যাস ফিলিং এর জন্য, 1টি গ্যাসোলিন ফিলিং আছে। সঞ্চয় এখনও তাৎপর্যপূর্ণ. কিন্তু গাড়িটি 2 বছরের বেশি চলে না, তারপর এটি ফেলে দেওয়া হয়।
        2. ইগার
          ইগার 3 এপ্রিল 2013 09:47
          +2
          আচ্ছা, এখানে, ওলেগ।
          নিবন্ধটি জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
          এবং রেম Vyakhirev অধীনে, 1996-97-98 সালে। তিনি তার বুক মারলেন, চিৎকার করলেন - 2000 সালের মধ্যে রাশিয়ায় যানবাহনের ভাগ। GAZ-এ - 90% হবে।
          (আমি এটিকে একটু বড় করেছি ... তবে ওহ ভাল। একটি গ্রেডেশন ছিল - টাইপ অনুসারে।)
          করেছিল না.
          যদিও এখনও - আসুন, পুনরায় সজ্জিত করুন। যদিও সংকুচিত গ্যাস, এমনকি তরলীকৃত।
          গত বছর Gazprom শিল্প কার্যক্রম শুরু করে তরলীকৃত গ্যাস জাহাজ। আপনার পাত্র.
          তরলীকৃত জন্য দূর প্রাচ্যের টার্মিনাল.
          ...
          আমেরিকা অনেক আগে থেকেই দেওয়ায়ার জাহাজ ব্যবহার করে আসছে। এবং আমরা তাদের 2012 পর্যন্ত ব্যবহার করেছি।
          এই স্লেট নিয়ে শুধু তারাই চিৎকার করছে। কিসের জন্য?
          ...এবং এটা খুবই ভালো যে, অন্তত আনুষ্ঠানিকভাবে, গ্যাজপ্রম এই হিস্টিরিয়াতে এমন একটি ভারসাম্যপূর্ণ উপায়ে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে।
          এবং ইউরোপ - সাধারণভাবে, কোন উপায় নেই।
          এবং সব জিনিস.
          1. হাট
            3 এপ্রিল 2013 09:59
            +2
            উদ্ধৃতি: ইগার
            আচ্ছা, এখানে, ওলেগ।
            নিবন্ধটি জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

            অনেক ধন্যবাদ, ইগর!

            রাশিয়ান গ্যাস ইঞ্জিনের বিষয়ে এখানে একটি ছোট উপাদান রয়েছে:

            "ভিক্টর জুবকভ মেঝে নিয়েছিলেন, যিনি অভিযোগ করেছিলেন যে রাশিয়ার চেয়ে আমেরিকা সম্পর্কে বেশি কথা বলা হয়েছে। তারপর তিনি স্বীকার করলেন যে বিগত পাঁচ বা ছয় বছরে বিশ্বে একটি "শেল বিপ্লব" হয়েছে এবং এখন আমেরিকা প্রায় একই পরিমাণ উত্পাদন করে। গ্যাসের পরিমাণ যেমন আমরা করি (2012 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 680 বিলিয়ন ঘনমিটার ছিল, এবং রাশিয়া - 655। একই সময়ে, তারা 579টি গ্যাস প্রক্রিয়াকরণ প্ল্যান্ট তৈরি করেছিল, এবং আমাদের কাছে মাত্র 29টি রয়েছে। এই সময়ে, জুবকভ ভুলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমেরিকা এবং রাশিয়ান বিষয় ফিরে. খেলাপিরা বিশেষ করে হার্ড হিট ছিল. গ্যাসের জন্য 143 বিলিয়ন রুবেল! "- তিনি ক্ষুব্ধ ছিলেন। গ্যাজপ্রমকে এই অর্থ প্রচলন থেকে প্রত্যাহার করতে হয়েছিল। এটি আরও ভাল হবে যদি কোম্পানি ঋণখেলাপি বন্ধ করতে পারে, কিন্তু একচেটিয়া অধিকার যেমন একটি আছে না.কিন্তু ঋণদাতাদের গ্যাসীকরণ স্থগিত করার সুযোগ আছে, Zubkov হুমকি .

            তারপরে তিনি গ্যাসের মোটর জ্বালানীর জন্য একটি গান গেয়েছিলেন, যা, উদাহরণস্বরূপ, পাকিস্তানের সমস্ত গণপরিবহন দ্বারা ব্যবহৃত হয় এবং রাশিয়ায় এটি একটি সৎপুত্রের ভূমিকায় রয়েছে। "একটি গ্রাম কীভাবে প্রতি লিটার ডিজেল জ্বালানীতে বত্রিশ রুবেল সহ্য করতে পারে!" সে চমকে উঠলো. শ্রোতারা এই চিত্রে বিস্মিত হয়েছিলেন, কিন্তু মনোযোগ দিয়ে শুনতে থাকলেন। জুবকভ পরে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কেন কৃষকরা তাদের গাড়ি গ্যাস করতে আগ্রহী নয়: তরল জ্বালানী নিষ্কাশন করা যেতে পারে (তাদের নিজস্ব প্রয়োজনে), কিন্তু এই ধরনের প্রতারণা আর গ্যাসের সাথে কাজ করবে না। গণপরিবহনের মালিকরাও প্রাকৃতিক গ্যাস জ্বালানির ব্যাপারে উদাসীন। সব পরে, তারা বাজেট থেকে জ্বালানী খরচ জন্য ক্ষতিপূরণ করা হয়, কেন সরঞ্জাম পুনরায় সরঞ্জাম নিয়ে বিরক্ত? কিন্তু গ্যাসের দাম প্রতি ঘনমিটারে 8-10 রুবেল।

            উত্স: Rossiyskaya Gazeta, http://www.rg.ru/2013/03/20/fuel.html।
            1. fzr1000
              fzr1000 3 এপ্রিল 2013 10:14
              0
              কিন্তু ককেশাসকে গ্যাস এবং বিদ্যুৎ দেওয়ার প্রয়োজন নেই এবং ঋণ অবিলম্বে হ্রাস পাবে।
      2. সুখভ
        সুখভ 3 এপ্রিল 2013 10:23
        0
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি

        ডিজেলের জন্য, গ্যাস দিয়ে ডিজেল জ্বালানীর 30% পর্যন্ত প্রতিস্থাপন করা সম্ভব। এই ধরনের ইউনিটগুলি ইতিমধ্যেই বিক্রি হচ্ছে, যদিও দাম এখনও বেশি।

        কার্বনেটেড সৌর!
        wassat
        মিনারেল ওয়াটারের মতো - গ্যাস দিয়ে নাকি গ্যাস ছাড়া?
      3. অ্যাটলন
        অ্যাটলন 3 এপ্রিল 2013 11:05
        +4
        dzvero থেকে উদ্ধৃতি
        ডিজেলের জন্য, গ্যাস দিয়ে ডিজেল জ্বালানীর 30% পর্যন্ত প্রতিস্থাপন করা সম্ভব। এই ধরনের ইউনিটগুলি ইতিমধ্যেই বিক্রি হচ্ছে, যদিও দাম এখনও বেশি।

        আপনি কি জানেন সারা বিশ্বে কত সূর্যমুখী তেল নষ্ট হয়? আপনি কি জানেন যে ফ্রেঞ্চ ফ্রাই এবং যেকোনো ফাস্ট ফুড পণ্যের পরে সূর্যমুখী তেলে একটি ডিজেল ইঞ্জিন চলে, কোনো পরিবর্তন ছাড়াই?
        এছাড়াও, আপনি কি জানেন যে ইউরোপে ইতিমধ্যে 40% পর্যন্ত পেট্রল ECO ব্র্যান্ড? এটি অ্যালকোহল 30/70 (30% অ্যালকোহল) সহ পেট্রল।
        এই সব আমি কি বলতে চাই? আর শেল গ্যাসের কথা বলতে গেলে পি.আর. এবং এটি ডিজেল জ্বালানীতে মিশ্রিত করার প্রচেষ্টা সাধারণত অর্থনীতির দৃষ্টিকোণ থেকে অর্থহীন। একটি অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন নবায়নযোগ্য জ্বালানীতে চলতে পারে। অ্যালকোহলের উপর পেট্রল (ন্যূনতম পরিবর্তন সহ), এবং উদ্ভিজ্জ তেলের উপর ডিজেল, অধিকন্তু, ব্যবহৃত একটিতে (পরিবর্তন ছাড়াই)।
        এখন নিজের জন্য চিন্তা করুন রূপকথার গল্প উদ্ভাবন এবং বিক্রি করে কে লাভবান হয় "এই ধরনের ইউনিট ইতিমধ্যেই বিক্রি হচ্ছে, যদিও দাম এখনও বেশি" চক্ষুর পলক
        1. মোম
          মোম 3 এপ্রিল 2013 12:19
          +1
          রাজভোদিলোভো। মিলার একেবারে সঠিক. সময়ের সাথে সাথে, সম্ভবত, শক্তি সেক্টরে কিছু অবদান হাইড্রোহাইড্রেট থেকে মিথেন দ্বারা তৈরি করা হবে। এখানকার সবকিছুই পরিবেশবান্ধব।
        2. dzvero
          dzvero 3 এপ্রিল 2013 13:09
          0
          তুমি ঠিক বলছো.
          আমার মতে, বায়ুমণ্ডলীয় ডিজেল ইঞ্জিনে সূর্যমুখী তেলে চালনা করা ভাল। আমি নিশ্চিত নই যে সমস্ত ধরণের সাধারণ রেল, সিডিআই এবং অন্যরা টানবে। আমি নিজে সূর্যমুখী তেল চেষ্টা করতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আমার স্ত্রী তার গাড়ী তার কাছে যেতে দেয় না। খাদ, তিনি বলেন.
          স্লেট সম্পর্কে - গ্যাস এবং তেল - এটি পিআর নয়, এটি ইতিমধ্যেই বিভিন্ন বিক্ষুব্ধ ব্যক্তির বিবাহবিচ্ছেদের জন্য পিআর।
          কিন্তু ডিজেল ইঞ্জিন ইনস্টলেশন সম্পর্কে - তারা সত্যিই. এবং সত্যিই ব্যয়বহুল. তবে এটি আমার জন্য ব্যয়বহুল - 1000 ইউরো ঠিক যাতে শহরে 6.5 লিটার থেকে ডিজেল জ্বালানীর ব্যবহার 6 হয়ে যায় ... তবে ট্যাক্সি ড্রাইভার বা একটি সংস্থার জন্য এই জাতীয় বিনিয়োগ পরিশোধ করতে পারে এবং দিতে পারে। অবশ্যই, যদি গাড়ী বধ চালিত হয়.
    2. কোর
      কোর 3 এপ্রিল 2013 11:39
      0
      মজার, ট্রাকগুলো গ্যাসে চলবে না এমন ধারণা আপনি কোথায় পেলেন? ধরা কি?
      1. অ্যাটলন
        অ্যাটলন 3 এপ্রিল 2013 11:58
        +1
        উদ্ধৃতি: কোর
        মজার, ট্রাকগুলো গ্যাসে চলবে না এমন ধারণা আপনি কোথায় পেলেন? ধরা কি?

        তাপগতিবিদ্যা এবং ডিজেল কিভাবে কাজ করে তা জানুন। আমি আপনার মাধ্যমিক শিক্ষার ফাঁক, আমি প্যাচ আপ করতে চাই না. কথোপকথন ডিজেল ইঞ্জিন এবং গ্যাস সম্পর্কে। আর সব ভারী ট্রাকই ডিজেল। পেট্রল ইঞ্জিন কাজ করবে, কিন্তু একটি ব্যয়বহুল পরিবর্তন (HBO) সঙ্গে।
        1. কোর
          কোর 3 এপ্রিল 2013 13:58
          0
          কিন্তু আপনি ভাবেননি যে এটি একটি ডিজেল ইঞ্জিনকে গ্যাসে রূপান্তরিত করার বিষয়ে নয়, বরং নতুন ইঞ্জিন বা অন্য কোনো সমাধান সম্পর্কে। পরিবর্তন আমাদের বাস্তবতা, কিন্তু তারা সবকিছু ভিন্নভাবে করতে পারে। সবকিছু গুরুতর।
          1. অ্যাটলন
            অ্যাটলন 3 এপ্রিল 2013 14:54
            +3
            উদ্ধৃতি: কোর
            কিন্তু আপনি ভাবেননি যে এটি একটি ডিজেল ইঞ্জিনকে গ্যাসে রূপান্তরিত করার বিষয়ে নয়, বরং নতুন ইঞ্জিন বা অন্য কোনো সমাধান সম্পর্কে।

            বাচ্চা হবেন না!
            আপনি কি জানেন যে এমনকি ইউএসএসআর-এ হাইড্রোজেন ব্যবহার করে পরীক্ষামূলক গাড়ি ছিল?







            একই সময়ে, অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিনের পরিবর্তনগুলি ন্যূনতম। এবং নিষ্কাশন হল ... জলীয় বাষ্প। আর কত পরিবেশবান্ধব! কিন্তু হাইড্রোজেনের উৎপাদন এখনও পেট্রলের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল, এবং বোর্ডে এর স্টোরেজ ক্রাইওক্যাপাসিটি বোঝায়।
            তেল শেষ না হওয়া পর্যন্ত আমি আপনাকে এটি বলব, নতুন প্রযুক্তি (এবং তারা বিদ্যমান) বাজারে প্রবেশ করবে না।
            1. GES
              GES 3 এপ্রিল 2013 17:48
              +2
              ফটোতে আপনার কাছে গ্যাস তৈরির মেশিন রয়েছে। আমাদের স্বয়ংচালিত শিল্পে এমন একটি মাইলফলক ছিল৷ আজ, সংক্ষেপে "GazGen" সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের কাছে কিছুই বোঝায় না৷ এবং প্রযুক্তির ইতিহাসের মাত্র কয়েকজন প্রেমিকই জানেন যে এমন গাড়ি ছিল যা জ্বালানী হিসাবে কাঠের চক ব্যবহার করত। কিন্তু একটা সময় ছিল যখন প্রশ্ন "গ্যাসজেন কি?" শুধু একটি আঙুল খোঁচা: ইন-সে গেল! এবং শব্দটি মোটেই সংক্ষিপ্ত রূপ হিসাবে বিবেচিত হয়নি। কিছু কারণে, কিছু লোক নিশ্চিত যে গ্যাস জেনারেটর, যার দাম পেট্রলের পরিবর্তে চক্স, সোভিয়েত দারিদ্র্যের একটি ব্যতিক্রমী বৈশিষ্ট্য ছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরণের জ্বালানী ইউরোপ জুড়ে বিতরণ করা হয়েছিল।
              আর আমার দাদা একটা চড়তেন। ভাল
              http://www.autotruck-press.ru/archive/number41/article274
              1. ইগার
                ইগার 3 এপ্রিল 2013 20:34
                +2
                আমি আপনাকে আরও বলব।
                "বসন্তের 17 মুহূর্ত" ছবিতে স্টারলিটজ একটি গ্যাস-উৎপাদনকারী গাড়িতে অবিকল গাড়ি চালাচ্ছেন।
                দেখুন, পর্ব 3 বা 4, সে কীভাবে আগুনের কাঠ ফাটাচ্ছে...
                রাশিয়ার জন্য - একটি ব্যতিক্রমী প্রযুক্তি।
                এটা সবার জন্য ভালো... কেউ তাড়াহুড়ো করে না.... এটা প্রসেস করা হয় - এমনকি সার... চপ করা যাক.. চোক... - এটা কি সমস্যা, বা কি?
              2. অ্যাটলন
                অ্যাটলন 4 এপ্রিল 2013 09:00
                0
                GES থেকে উদ্ধৃতি
                ফটোতে আপনার কাছে গ্যাস তৈরির মেশিন রয়েছে।

                হ্যাঁ তুমিই ঠিক. তবে গাড়ি নয়, গাড়ি। উপরের ফটোতে। ভলগা এবং আরএএফ শুধু হাইড্রোজেন। আমি VDNKh এ ব্যক্তিগতভাবে RAF দেখেছি। তার পিছনে ট্রাঙ্কে দুটি "থার্মোস" রয়েছে এবং ইঞ্জিনটি সাধারণ (ভলগোভস্কি)।
        2. ইউডিডিপি
          ইউডিডিপি 4 এপ্রিল 2013 00:02
          0
          Atlon থেকে উদ্ধৃতি
          ডিজেল ইঞ্জিন এবং গ্যাসের কথা বলছি

          ডিজেল গ্যাস-ডিজেলে রূপান্তরিত হয়। তবে আপনি প্রাথমিকভাবে একটি গ্যাস ইঞ্জিন ইনস্টল করতে পারেন, যেমন উত্পাদিত হয়। যাই হোক না কেন, আমরা অটো চক্রে (একটি মোমবাতি সহ) চালিত একটি ইঞ্জিন পাই, ডিজেল নয় (স্ব-ইগনিশন)।
          ট্রাকের টর্কের প্রয়োজন হয় এবং ডিজেলে এটি বেশি থাকে।
  7. কর্পোরেশন 67
    কর্পোরেশন 67 3 এপ্রিল 2013 08:57
    +6
    আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আরব তেলের দামের এমন হেরফের দ্বারা ইউএসএসআর ডুবে গিয়েছিল। এবং এখানে একই প্রযুক্তি রয়েছে। আরো ধোঁয়া-শত্রু পাগল হয়ে যাচ্ছে।
    1. অ্যাটলন
      অ্যাটলন 3 এপ্রিল 2013 11:10
      0
      korp67 থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আরব তেলের দামের এমন হেরফের দ্বারা ইউএসএসআর ডুবে গিয়েছিল।

      এটি একটি পৌরাণিক কাহিনী।
  8. djon3volta
    djon3volta 3 এপ্রিল 2013 08:58
    +1
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মোটেও কমায়নি, বরং সৌদি আরব এবং পারস্য উপসাগরের অন্যান্য দেশ থেকে তেল কেনার পরিমাণ বাড়িয়েছে।

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বে সবচেয়ে বেশি গ্যাস এবং তেল উভয়ই ব্যবহার করে এবং এটি কোনও গোপন বিষয় নয়! আরও, আমার মতে, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই ট্যাঙ্কে ডিজেল জ্বালানী, পেট্রোল এবং তেলের জন্য কৌশলগত স্টোরেজ সুবিধা তৈরি করে, এটিও একটি নয় গোপন, যদিও এটি বিশেষভাবে প্রচার করা হয় না। আমি সাধারণত সন্দেহ করি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় কোনও তেল এবং সাধারণ (নন-শেল) গ্যাস অবশিষ্ট নেই, তাই তারা এটি সংরক্ষণ করে এবং তাই তারা সস্তায় তেল পাম্প করার জন্য বিভিন্ন অজুহাতে বিভিন্ন দেশে আক্রমণ করে। , যেমন ইরাক বা সংযুক্ত আরব আমিরাত থেকে (তারা যুদ্ধ ছাড়াই সংযুক্ত আরব আমিরাতের সাথে একমত হয়েছিল)।
  9. dzvero
    dzvero 3 এপ্রিল 2013 09:04
    +7
    আমি আনন্দিত যে বুলগেরিয়াতে তারা এই বাজে জিনিস নিষ্কাশন নিষিদ্ধ করেছে।
    এবং যেহেতু কেউ আমেরিকানদের আদেশ দেয় না, তাই তারা এখনও বাড়িতে স্লেট তৈরি করে, আমার মতে, এর অর্থ হল:
    ক) তারা মূর্খ এবং তারা বাস্তুশাস্ত্র সম্পর্কে চিন্তা করে না;
    খ) ইয়েলোস্টোনের অগ্ন্যুৎপাত ঠিক কোণার আশেপাশে বা অন্য কোনও মোট লোমশ প্রাণী লুকিয়ে আছে;
    গ) অভিজাতদের আসন্ন দেশত্যাগের আগে ভূখণ্ডের শেষ সম্পদ আহরণ করা;
  10. igor36
    igor36 3 এপ্রিল 2013 09:10
    +2
    থেকে উদ্ধৃতি: KOMPLEKT
    এটি নিঃসন্দেহে অন্যান্য দেশ থেকে খনিজ গ্রহণের তাদের ফ্যাসিবাদী নীতি বন্ধ করবে।

    এটা কিছুতেই থামবে না। এই নীতিটি ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশন দ্বারা নির্ধারিত হয় যার জন্য মার্কিন বাজারটি ময়দার একটি অংশ যা কেড়ে নেওয়া এবং ভাগ করা দরকার।
  11. এভারিয়াস
    এভারিয়াস 3 এপ্রিল 2013 09:16
    +6
    প্রথমবার আমি একটি দ্বিধা সম্মুখীন. কাকে বিশ্বাস করবেন, তার ঠিক আগেও শেল গ্যাস নিয়ে একই নিবন্ধ ছিল। এবং সেখানে এটাও বলা হয়েছিল যে সবকিছুই উৎপাদন নিয়ে এতটা গোলাপী নয় যে মার্কিন প্রেসিডেন্টের কানে আঘাত করা হচ্ছে। এবং যেহেতু আমি নিজে একজন ভূতাত্ত্বিকের শিক্ষা নিয়েছি, আমি সাধারণত বোকা হয়ে যাই। আমি বিশদ এবং সূক্ষ্মতায় যাব না, তবে আমরা কী ধরণের রপ্তানি বিতরণ সম্পর্কে কথা বলতে পারি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছালে, শেল গ্যাস উৎপাদনের ক্ষেত্রে, রপ্তানির মাত্রা। তার আগে, তারা আমানতের চারপাশের পুরো বাস্তুশাস্ত্র (প্রকৃতি) ধ্বংস করবে এবং কেবল (ভূগর্ভস্থ জল) নয়। কূপের প্রবাহের হার এখনও বেশি নয়, তবে অনেক খরচ আছে। সস্তাতা কোথায়? এবং সত্য যে সেই রাজ্যগুলির বাসিন্দারা যেখানে উন্নয়ন চলছে, তারা ব্যাপকভাবে প্রতিবাদ সংগঠিত করছে, এমনকি প্রলুব্ধ গ্রিনপিসও বিপদের শব্দ করছে। এটা কি কিছু বলে? যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তরিকভাবে এটি গোপন করে। এখন ভাবুন কাকে বিশ্বাস করবেন। অবশ্যই, আমি মিঃ লিওন্টিভকে সম্মান করি, একজন স্মার্ট মানুষ, এতে কোন সন্দেহ নেই। কিন্তু তিনি কি একজন বিশ্বকোষ এবং সমস্ত ধারণাযোগ্য এবং অকল্পনীয় বিষয়ে পেশাদার। মিলারের বিরুদ্ধে যদি তার কিছু থাকে, তাহলে তাকে বলা উচিত। এবং একটি বয়লারে সবকিছু মিশ্রিত করবেন না। এবং সত্য যে যেমন শেল গ্যাস উত্পাদন Gazprom (প্রতিযোগিতা, ইত্যাদি) জন্য একটি সমস্যা হয়ে উঠতে পারে, এবং এই নিবন্ধে পাস উল্লেখ করা হয়েছে. আমাকে বলবেন না, যদিও, এপ্রিলের প্রথম জন্য, কৌতুকটি দুর্দান্ত। "Gazprom" সম্ভবত এটি পরীক্ষা করে দেখেছে।

    PS জাপানিরাও সমস্ত "ক্রসরোড" এ চিৎকার করছে - তারা বলে যে আমরা সাগরের গভীরতা থেকে সস্তা মিথেন হাইড্রেট এবং বিরল পৃথিবীর উপাদান দিয়ে সবাইকে অভিভূত করব। হ্যাঁ, প্রশ্ন ভিন্ন, আগে নিজেকে প্রদান করুন। উত্পাদন, প্রযুক্তি সেট আপ করুন। এবং সবাই চিৎকার করতে প্রস্তুত।
    1. অহংকার
      অহংকার 3 এপ্রিল 2013 09:41
      +4
      Averias থেকে উদ্ধৃতি
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছালে, শেল গ্যাস উৎপাদনের ক্ষেত্রে, রপ্তানির মাত্রা। তার আগে, তারা আমানতের চারপাশের পুরো বাস্তুশাস্ত্র (প্রকৃতি) ধ্বংস করবে এবং কেবল (ভূগর্ভস্থ জল) নয়।

      তুমি একদম সঠিক! এই কারণেই আমেরিকান কোম্পানিগুলি বিদেশে শেল গ্যাস তৈরি করতে আগ্রহী, এমনকি তাদের নিজস্ব অর্থ দিয়ে ক্ষেত্র সজ্জিত করতে, এবং চুক্তিগুলি শর্ত দেয় যে তারা পরিবেশের জন্য দায়ী নয়! am
    2. Smol79
      Smol79 3 এপ্রিল 2013 10:43
      +1
      ইয়াঙ্কিরা লোকসানে খনন করছে। কিন্তু তারা নিম্নলিখিত সমস্যার সমাধান করে: মানুষ ব্যস্ত এবং তাদের কান্নার কারণে বিশ্ব গ্যাসের দাম কমে গেছে। শেষ পর্যন্ত, তারা অর্থ সঞ্চয় করে।
  12. mosgeo1
    mosgeo1 3 এপ্রিল 2013 09:16
    +1
    অভদ্রতার জন্য দুঃখিত, কিন্তু এখানে আমাদের মাথায় কিছু ভুল! যদিও শেল বা মিথেন, তেল, পরমাণু, থার্মোনিউক্লিয়ার - এগুলি একটি প্রযুক্তিগত বিপ্লবের ফল যা আমাদের মস্তিষ্ককে একটি ডিগ্রির 36,6 দশমাংশ প্রকৃতির দ্বারা সীমাবদ্ধ তাপমাত্রার পরিসরে রাখতে দেয়। এবং আমাদের এটি আমাদের অনন্য শরীরের সমস্ত পরিস্থিতিতে, বাড়িতে, গাড়িতে, ট্রেনে, দক্ষিণ মেরুতে প্রয়োজন। ভদ্রমহিলা এবং ভদ্রলোক, আপনি যদি আমাদের সাধারণ বাড়ির আকারে একটি বাথহাউস গরম করেন, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে এতে সবাই একসাথে রয়েছে এবং আমরা ক্রমাগত বেঁচে থাকব। সূর্যের উপগ্রহের মতো বায়ুমণ্ডলে আবৃত এই গ্রহটির আর কোনো উপায় নেই। এমনকি আমাদের মহাকাশচারী সাভিনিখ ভিপি স্টেশনে থাকা ব্যাটারিগুলো বন্ধ হয়ে গেলে আমি স্যালিউট 7-এ উঠতাম না। পৃথিবী তার অস্তিত্বের সময় প্রচুর শক্তি সঞ্চয় করেছে, এটি উড়িয়ে দেওয়া সহজ, এটি কি প্রয়োজনীয়?
    1. সেট্রাক
      সেট্রাক 3 এপ্রিল 2013 12:42
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: mosgeo1
      অভদ্রতার জন্য দুঃখিত, কিন্তু এখানে আমাদের মাথায় কিছু ভুল! যদিও শেল বা মিথেন, তেল, পরমাণু, থার্মোনিউক্লিয়ার - এগুলি একটি প্রযুক্তিগত বিপ্লবের ফল যা আমাদের মস্তিষ্ককে একটি ডিগ্রির 36,6 দশমাংশ প্রকৃতির দ্বারা সীমাবদ্ধ তাপমাত্রার পরিসরে রাখতে দেয়। এবং আমাদের এটি আমাদের অনন্য শরীরের সমস্ত পরিস্থিতিতে, বাড়িতে, গাড়িতে, ট্রেনে, দক্ষিণ মেরুতে প্রয়োজন। ভদ্রমহিলা এবং ভদ্রলোক, আপনি যদি আমাদের সাধারণ বাড়ির আকারে একটি বাথহাউস গরম করেন, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে এতে সবাই একসাথে রয়েছে এবং আমরা ক্রমাগত বেঁচে থাকব। সূর্যের উপগ্রহের মতো বায়ুমণ্ডলে আবৃত এই গ্রহটির আর কোনো উপায় নেই। এমনকি আমাদের মহাকাশচারী সাভিনিখ ভিপি স্টেশনে থাকা ব্যাটারিগুলো বন্ধ হয়ে গেলে আমি স্যালিউট 7-এ উঠতাম না। পৃথিবী তার অস্তিত্বের সময় প্রচুর শক্তি সঞ্চয় করেছে, এটি উড়িয়ে দেওয়া সহজ, এটি কি প্রয়োজনীয়?

      এখন রাশিয়ান ভাষায় সবকিছু পুনরাবৃত্তি করুন)
  13. Egor.nic
    Egor.nic 3 এপ্রিল 2013 09:18
    -1
    পুরো নিবন্ধটি এক কাপে ঝড় ছাড়া আর কিছুই নয়.....
  14. FC SKIF
    FC SKIF 3 এপ্রিল 2013 09:41
    +3
    Leontiev একজন অত্যন্ত গুরুতর বিশ্লেষক, কিন্তু শেল গ্যাসের সাথে তার একটি "ফ্যাড" আছে। তার ভিডিওর পরে, যেখানে গ্যাসকে চূর্ণ পাথরের সাথে তুলনা করা হয়, আমি ইন্টারনেটে তথ্যের পাহাড়ের মধ্যে দিয়ে গুঞ্জন করেছি। সমস্যা সম্পর্কে আমার মতামত: স্বল্প-মেয়াদী পরিপ্রেক্ষিতে খরচের সম্পূর্ণ সঠিক ডেটা এখনও উপলব্ধ নয়৷ গুরুতরভাবে, এটি গণনা করা কঠিন, সামান্য তথ্য আছে। কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে এই প্রযুক্তি মারাত্মক। পরিবেশগত ক্ষতি, পরিবার থেকে উল্লেখযোগ্য অঞ্চল অপসারণ। কার্যক্রম, শ্রমিক এবং বাসিন্দাদের জন্য স্বাস্থ্য ক্ষতিপূরণ। আমি মঙ্গল গ্রহে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে বুঝতে পারছি, কিন্তু বাড়িতে...
  15. ovgorskiy
    ovgorskiy 3 এপ্রিল 2013 09:45
    +3
    Leontiev কিছু সম্প্রতি Gazprom আক্রমণ শুরু, এবং না শুধুমাত্র শেল গ্যাস. এটা একটা আদেশ মত দেখায়, কিন্তু কার কাছ থেকে?
    শিল্পের সমস্ত বিজ্ঞানী (রাজনীতিবিদ নয়) সর্বসম্মতভাবে বলেন যে শেল গ্যাসের জন্য কোনও বিশেষ সম্ভাবনা নেই, অন্তত যখন ঐতিহ্যগত গ্যাস থাকে। এবং শেল গ্যাস থেকে লাভ সত্যিই শূন্য বা ঋণাত্মক। উৎপাদন থেকে সমস্ত লাভ গ্যাস কনডেনসেট বা তেল থেকে আসে, যা একই কূপ থেকে আহরণ করা হয়। শেষ গ্যাস উত্পাদন করতে, বিলিয়ন অতিরিক্ত বিনিয়োগ প্রয়োজন এবং পরিবেশের উপর থুতু। নতুন প্রচলিত গ্যাস ক্ষেত্রের উন্নয়ন ও উন্নয়নের জন্য এই তহবিলগুলি ব্যবহার করা ভাল, যেহেতু আমাদের দেশে এখনও অনেকগুলি রয়েছে। আমেরিকান শেল বিপ্লবে অর্থনীতির কিছুই নেই, শুধু রাজনীতি। এবং পিন্ড... আমেরিকানরা এটি একটি ভাল জীবন থেকে পায় না, যেমন তারা বলে, "যখন আপনি বাঁচতে চান তখন আপনি এমনভাবে বের হবেন না।"
  16. নাটালিয়া
    নাটালিয়া 3 এপ্রিল 2013 10:01
    +2
    সবাইকে অভিবাদন!)))
    হ্যাঁ, লিওনটিভ আমাকে মজা দিয়েছে) আমি এমনকি জানি না তার আতঙ্কের কারণ কী, সাধারণত তিনি সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সংযত হন।
    কিন্তু এই টপিক ছিদ্র করা হয়. তারা তাদের "শেলস" দিয়ে রাশিয়াকে ভয় দেখায়, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা নিজেরাই সবেমাত্র শেষ করতে পারে। কারণ তারা (ইইউ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) যতই পছন্দ করুক না কেন, শেল প্রাকৃতিক গ্যাসের প্রতিযোগী নয় এবং তেলও নয়।
    এবং এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই, কারণ এটি একটি সাধারণ তথ্য যুদ্ধ, যাতে বিনিয়োগকারীদের কানে ঠকাতে হয় যাতে স্টক এক্সচেঞ্জে সূচকগুলি অন্তত কিছুটা গ্রহণযোগ্য হয় ...... বিনিয়োগকারীদের কিছু যোগ করতে বাধ্য করার জন্য যে বিনিয়োগ লাভজনক নয়, কারণ. যতক্ষণ না রাশিয়ার প্রাকৃতিক সম্পদ রয়েছে, ততক্ষণ তাদের সাথে প্রতিযোগিতা করা কঠিন এবং এটি কেবল ব্যয়ের বিষয় নয়।
    আমরা অনেক কিছু বলি যে, বাহ, রাশিয়ান অর্থনীতি তেল এবং গ্যাস দ্বারা গঠিত ...... আপনি জানেন, হ্যাঁ, কিন্তু আমরা যেমন দেখি এটি আমাদের প্রতিযোগীদের জন্য সমস্যা তৈরি করে। রাশিয়ার এত তেল এবং গ্যাস রয়েছে যে এটি কখনই শেষ হয় না এবং p.e. রাশিয়াকে একটি নির্ভরযোগ্য সরবরাহকারী হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং সবাই এটি থেকে ক্রয় করে এবং ক্রয় করে। তাই তারা হিস্টিরিয়া নিয়ে এসেছে "স্লেট" আকারে.....
    1. নাটালিয়া
      নাটালিয়া 3 এপ্রিল 2013 10:07
      +2
      এবং এই বিষয়ের ধারাবাহিকতায় “আলা শেল বিপ্লব”, আমি এই সত্যটি নোট করতে চাই যে রাশিয়া এবং চীনের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক একীকরণ এখানে সবচেয়ে বেশি স্বাগত, কারণ এটি রাশিয়া থেকে শক্তি প্রবাহের আরও বৈচিত্র্যের দিকে নিয়ে যাবে এবং আমরা করব। বাজারে সরবরাহের আরও নমনীয় ব্যবস্থা পান। ফলস্বরূপ, আমরা আর কেবল ইউরোপে সরবরাহের উপর নির্ভর করব না।
      1. নাটালিয়া
        নাটালিয়া 3 এপ্রিল 2013 11:43
        +2
        তথাকথিত "শেল ঘোস্ট" .... এটি সেই ভূত যা এখনও অক্ষম এবং সময়ের সাথে সাথে এটি আরও ভুতুড়ে হয়ে উঠবে, কারণ এটি খোলাখুলিভাবে স্বীকার করা প্রয়োজন যে প্রাকৃতিক তেল এবং প্রতিস্থাপনের কোনও উপায় নেই। প্রাকৃতিক গ্যাস আরও দক্ষ এবং প্রতিযোগিতামূলক কিছু সহ, এবং অদূর ভবিষ্যতে দেখা যাবে না।
        পশ্চিমাদের দ্বারা চালু করা গণ হিস্টিরিয়া মূলত বিকল্প শক্তির উত্স তৈরির আকাঙ্ক্ষার কারণে নয় (যদিও এটিও হয়), তবে রাশিয়ার প্রভাব থেকে যতটা সম্ভব দেশকে সরিয়ে নেওয়ার আকাঙ্ক্ষার কারণে..... কিন্তু কোথায় ? কোথাও নেই, কারণ এমন কোন শক্তির বাহক নেই যা বর্তমানের থেকে সম্পূর্ণভাবে এবং মুখ ফিরিয়ে না নিয়েই পারে।
        আমরা বহুবার বলেছি যে আমাদের সম্পদ ভিত্তিক অর্থনীতি আমাদের অভিশাপ ..... কিন্তু আধুনিক পরিস্থিতিতে এটি একটি উপহারও বটে। আজ থেকে আমাদের কাছে যা সস্তায় এবং প্রচুর পরিমাণে পাওয়া যায় .... এবং সময়ের সাথে সাথে এটি আরও বেশি হবে।
        অতএব, আমাদের বিরোধীরা (উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) নতুন ধারণা (শেল অয়েল) নিয়ে আসার প্রবণতা রাখে এবং তারা ব্যয়বহুল, অকার্যকর প্রকল্পগুলির বিকাশে বিনিয়োগ করতে বাধ্য হয় যার জন্য বৃহৎ বিনিয়োগের প্রয়োজন হয়, এমন পরিস্থিতিতে যেখানে অর্থনীতি একটি খারাপ অবস্থার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। বিভিন্ন বিশাল সিকোয়েস্ট্রেশনের পটভূমিতে সঙ্কট ..... এবং একই সাথে এই দুঃসাহসিক কাজ (স্লেট) এবং অন্যদের মধ্যে টানতে চেষ্টা করে, তারা বোঝানোর চেষ্টা করছে, আমি এই সম্পর্কে বলব .... একটি বিনিয়োগ করতে যে মত একটি অদক্ষ শিল্প, মানে জন্য একমত.
        1. নাটালিয়া
          নাটালিয়া 3 এপ্রিল 2013 12:09
          +2
          90 এর দশকের শুরু থেকে, আমরা তথ্যগতভাবে সারা বিশ্বকে আজ বলতে প্রস্তুত ছিলাম: "আমেরিকান শেল দীর্ঘজীবী, বিদায় রাশিয়ান গ্যাস" - আপনি বিশ্বাসযোগ্যভাবে সম্মত হবেন না।
          মনে রাখবেন পুরো বিশ্ব আমাদের বলেছিল যে আমরা একটি কাঁচামাল উপশিষ্ট এবং সবকিছুই আমাদের সাথে খারাপ হওয়া উচিত ...... আমরা যা দেখি।
          ........ এটা আমাদের জন্য কোন খারাপ হয়নি, আপনি জানেন, কিন্তু এখন কিছু লোক শেল আহরণ করতে এবং এর জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন খরচ করতে বাধ্য হয়। যদিও আমরা শান্তভাবে এবং পরিমাপকভাবে গ্যাস এবং তেল উত্পাদন চালিয়ে যাচ্ছি যার মধ্যে অর্থনৈতিক সমস্যা দ্বারা চালিত না হয়ে আমাদের প্রচুর পরিমাণ রয়েছে। এবং আমরা শান্তভাবে নতুন ধরনের জ্বালানি এবং শক্তি বাহকগুলির সন্ধান করতে এবং বিকাশ করতে পারি এবং নদীর ধারে কোনও শেল হিস্টিরিয়া এবং স্নোট ছাড়াই এটি স্বাচ্ছন্দ্যে করতে পারি .....
        2. অ্যাটলন
          অ্যাটলন 3 এপ্রিল 2013 14:57
          +2
          উদ্ধৃতি: নাটালিয়া
          প্রাকৃতিক তেল এবং প্রাকৃতিক গ্যাসকে আরও দক্ষ এবং প্রতিযোগিতামূলক কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করার কোন উপায় নেই এবং অদূর ভবিষ্যতে দেখা যাবে না।

          জ্বালানী হিসাবে, যথেষ্ট বিকল্প আছে! রাসায়নিক শিল্পের জন্য একটি মূল্যবান কাঁচামাল হিসাবে, সম্ভবত আপনি সঠিক।
  17. zao74
    zao74 3 এপ্রিল 2013 10:22
    +2
    একটি সাদা সাইবেরিয়ান শিয়াল অনিবার্যভাবে ক্যামেরার কাছে চলে যায় এবং এটি একটি সত্য।
  18. Corsair5912
    Corsair5912 3 এপ্রিল 2013 10:24
    +5
    লিওন্টিভ খনির শিল্পের ভূতত্ত্ব এবং অর্থনীতিতে একজন সম্পূর্ণ সাধারণ মানুষ, তার যুক্তিগুলির একটি পয়সাও মূল্য নয় এবং আপনি অভদ্রতার সাথে কিছু প্রমাণ করতে পারবেন না।
    ভূতত্ত্বে, খনিজগুলির ভারসাম্য এবং অফ-ব্যালেন্স রিজার্ভের এমন একটি ধারণা রয়েছে।
    ব্যালেন্স রিজার্ভ হল যেগুলি বিদ্যমান মূল্যে এবং নিষ্কাশন এবং প্রক্রিয়াকরণের জন্য প্রযুক্তিগুলি বিকাশের জন্য অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক।
    বর্তমানে, শেল গ্যাসের মজুদগুলিকে ভারসাম্যহীন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, প্রাকৃতিক গ্যাসের দাম খুব বেশি নয় এবং শেল থেকে গ্যাস আহরণের প্রযুক্তি অত্যন্ত ব্যয়বহুল।
    এবং এই প্রবণতা একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য অব্যাহত থাকবে, নিশ্চিতভাবে 15-20 বছর।
    অনেক দেশে জাতীয় অর্থনৈতিক নিরাপত্তার উদ্দেশ্যে সরকার কর্তৃক অর্থায়নে পরিকল্পিত অলাভজনক খনির উদ্যোগ রয়েছে।
    যে, আপনি অন্য কারোর সস্তা কিনতে পারেন, কিন্তু আপনার শ্রমিক এবং প্রকৌশলী তাদের কাজ হারাবেন, আপনি অন্যান্য বাজেট আইটেম খরচে কাঁচামাল ক্রয়ের জন্য তহবিল খুঁজে বের করতে হবে এবং আপনি বড় উড়তে পারেন.
    তাই আমেরিকানরা ভালো জীবন থেকে শেল গ্যাস আহরণ করছে না এবং উচ্চ লাভের জন্য নয়।
    1. ভভকা লেভকা
      ভভকা লেভকা 3 এপ্রিল 2013 14:10
      0
      একমত। তাদের লক্ষ্য সহজ, শক্তি স্বাধীন হওয়া। এবং আমি অবশ্যই বলব যে তারা ধীরে ধীরে এই দিকে যাচ্ছে।
      1. অ্যাটলন
        অ্যাটলন 3 এপ্রিল 2013 16:20
        +1
        উদ্ধৃতি: ভভকা লেভকা
        একমত। তাদের লক্ষ্য সহজ, শক্তি স্বাধীন হওয়া। এবং আমি অবশ্যই বলব যে তারা ধীরে ধীরে এই দিকে যাচ্ছে।

        শক্তি স্বাধীন হওয়ার জন্য, আপনাকে কমপক্ষে আপনার ক্ষুধাকে সাধারণভাবে স্বীকৃত শালীনতার স্তরে সংযত করতে হবে এবং বিশ্বের সর্বাধিক গ্রহণ করতে হবে না!
  19. প্রবীণ নাগরিক
    প্রবীণ নাগরিক 3 এপ্রিল 2013 10:54
    +4
    আমার কাজের প্রকৃতির কারণে, আমি গ্যাজপ্রমের আঞ্চলিক গ্যাস পরিবহন সংস্থাগুলির কর্মীদের সাথে অনেক যোগাযোগ করি। একবার, তাদের একজন তার অফিসে বিগ গ্যাজপ্রমের মোটামুটি উচ্চ-পদস্থ প্রতিনিধির সাথে কথা বলতে সক্ষম হয়েছিল। তিনি "শেল বিপ্লব" এর সাথে সম্পর্কিত গ্যাজপ্রমের ভবিষ্যত সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। নিম্নলিখিতটি বের করুন।
    1. "শেল বিপ্লব" গ্যাজপ্রমের পরিস্থিতি অবশ্যই উদ্বেগজনক এবং উদ্বেগজনক।
    2. খরচ কমানো আগামী কয়েক বছরের জন্য প্রধান কাজ হয়ে উঠেছে।
    পদ্ধতি ভিন্ন। নন-কোর অ্যাসেট পরিত্যাগ থেকে শুরু করে বিভিন্ন অর্থপ্রদানের বিলোপ, যার মধ্যে গ্যাজপ্রম (বিশেষ করে বলশোইতে) তাদের অনেকগুলি রয়েছে। তিনি যখন আনুমানিক আদেশ ঘোষণা করেন, আমি প্রায় ..খেয়েছিলাম। সঞ্চয় নীতির সূচনাকে কেন্দ্র করে এরই মধ্যে অনেকেই বণ্টনের আওতায় পড়েছেন। একটি নিয়ম হিসাবে, এগুলি সাধারণ কঠোর কর্মী এবং প্রকৌশল কর্মী। ওয়েল, তাদের পরিবারের সদস্যদের, যথাক্রমে. আমরা নিজেরাই দেখতে পাচ্ছি, যেহেতু আমরা Gazprom সুবিধাগুলির চারপাশে খুব সক্রিয়ভাবে চলাফেরা করি।
    3. নতুন, "শেল" প্রযুক্তি তৈরি করা হচ্ছে। Gazprom নিজেই এবং এর অর্থ দিয়ে উভয়ই। এটি সাইবেরিয়ান ইনস্টিটিউটের মতো মনে হচ্ছে। দেখে মনে হচ্ছে তারা টমস্কে কিছু তৈরি করেছে, কিন্তু আমি খুব নিশ্চিত নই। কে জানে - আলোকিত। এটা আরো জানতে আকর্ষণীয়.
    4. Gazprom সক্রিয়ভাবে এই ধরনের প্রযুক্তির সন্ধান করছে। সেগুলো. শিল্প গুপ্তচরবৃত্তি জড়িত.
    5. প্রত্যেকের জন্য পর্যাপ্ত শেল গ্যাস থাকবে না। সেগুলো. গ্যাস বাজারের পরিস্থিতির বিকাশের বর্তমান হারের পরিপ্রেক্ষিতে, কিছুই গ্যাজপ্রমের জন্য বিপর্যয়কর পরিণতি ঘটাতে পারে না।
    6. শেল গ্যাসের দাম একটি বোধগম্য জিনিস, কারণ আমাদের বিশেষজ্ঞদের ক্যামেরা, বিভিন্ন অজুহাতে, তাদের উত্পাদনের অনুমতি দেয় না। কিছু গণনা এবং ডকুমেন্টেশন উল্লেখ না. শুধু একটি হেলিকপ্টার থেকে দেখুন এবং এই গ্যাস উত্পাদনকারী সংস্থাগুলির অফিসে বসুন।
    7. ও.. গ্যাজপ্রমের ট্রাম্প কার্ড হল পূর্ব সাইবেরিয়া এবং তাক। ভূতাত্ত্বিক এবং খনি শ্রমিকদের জন্য ইতিমধ্যেই অন্বেষণ করা একটি ক্ষেত্র। প্রধান বাধা রাস্তার অভাব এবং কঠিন প্রাকৃতিক অবস্থা।
    8. এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - এশিয়া। সেখানেই গ্যাজপ্রম শক্তি ও প্রধানের সাথে আরোহণ করে।
    এই মুহূর্তে, গ্যাজপ্রম নতুন গ্যাস পাইপলাইন নির্মাণ এবং পুরানোগুলির রৈখিক অংশের আধুনিকীকরণে প্রচুর বিনিয়োগ করছে। টাকা রেহাই নেই। যার জন্য আমরা তাদের আন্তরিক ধন্যবাদ জানাই। ভুলে গেছি। গার্হস্থ্য খরচ Gazprom তার বড় রিজার্ভ বিবেচনা করে. শিল্প উৎপাদন বৃদ্ধি এবং জনসংখ্যার স্বচ্ছলতা এর জন্য সরাসরি আয়। উপসংহার তিনি করেছেন। পরবর্তী 20 বছর কিছুই গ্যাজপ্রমকে হুমকি দেয় না, তবে সম্ভবত এটির পক্ষে অনুকূল হবে। কিন্তু তিনি একটি রিজার্ভেশন করেছেন যে এটি বর্তমান অবস্থায় রয়েছে। কিন্তু প্রক্রিয়ায় বিপুল সংখ্যক অংশগ্রহণকারীর কারণে প্রতি বছর বিশ্ব বাজারে কাজ করা আরও কঠিন হয়ে উঠছে। তিনি বলেছেন যে প্রতি বছর আপনার সামনে কে এবং কী দাঁড়িয়ে আছে তা বোঝা আরও বেশি কঠিন হয়ে পড়ে। সর্বোপরি, গ্যাজপ্রম 2008 এর মতো একটি সংকটের ভয় পায়। যদিও তিনি এটি থেকে উপকৃত হয়েছেন। প্রধান লাইনের রৈখিক অংশের বিশাল আয়তন মেরামত করা হয়েছিল। গ্যাস কম পরিবহন করা হয় এবং গ্যাস পাইপলাইনের কিছু অংশ 2008 সালে বন্ধ হয়ে যায়। কোন সমস্যা ছিল না (বেশিরভাগ জন্য)। আমার তাকে বিশ্বাস না করার কোন কারণ নেই। আমি এমনকি সত্যিই বিশ্বাস করতে চাই - তার পূর্বাভাসের সময়ের তুলনায় অবসরের আগে কম বাকি আছে
    .
  20. ভোভিচ
    ভোভিচ 3 এপ্রিল 2013 10:55
    0
    হয়তো আমি ভুল, কিন্তু এই ক্ষেত্রে "স্লেট" থিম একটি অজুহাত, যার বিরুদ্ধে মিলার ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করা হয়.
    অধিকন্তু, লিওন্টিভ বরং কঠোর এপিথেট ব্যবহার করে। তিনি সাধারণত একটি শব্দের জন্য তার পকেটে আরোহণ করেন না, তবে এই ক্ষেত্রে, তিনি অভিব্যক্তিতে খুব আক্রমণাত্মক।
    প্রশ্ন. কিসের জন্য? উভয়ই প্রকৃতপক্ষে সরকারের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে। ওয়েল, প্রতিটি তার নিজস্ব, অবশ্যই. তাহলে কেন এই মিনি কেলেঙ্কারি? কি হচ্ছে? এবং এটি থেকে কারা লাভবান?
    1. Corsair5912
      Corsair5912 3 এপ্রিল 2013 11:55
      +2
      ভোভিচ থেকে উদ্ধৃতি
      এই ক্ষেত্রে "শেল" থিমটি শুধুমাত্র একটি অজুহাত যার বিরুদ্ধে মিলার ব্যক্তিগতভাবে "আক্রমণ" করা হয়।

      শেল বিষয়টি মিলারের উপর আক্রমণ নয়, তবে গ্যাজপ্রমের উপর, রাশিয়ান গ্যাস এবং গ্যাজপ্রম শেয়ারের দাম কমিয়ে আনার জন্য একটি সাধারণ জনসংযোগ প্রচারাভিযান ..
      স্টক মার্কেটে, এটি সর্বদা ঘটে, কেউ নিশ্চিতভাবে তাদের পণ্যের প্রশংসা করে এবং প্রতিবেশীর পণ্যের নিন্দা করে, যাতে দাম কমানো বা দাম বাড়ানো যায়।
      একটি সাধারণ উদাহরণ: মিডিয়া একটি গুজব প্রকাশ করে যে এশিয়ায় (আফ্রিকা, অ্যান্টার্কটিকা, চাঁদে) তারা "সোনা" (রৌপ্য, তামা, ব্রোঞ্জ, টিআরপি ব্যাজ) এর সবচেয়ে ধনী আমানত আবিষ্কার করেছে, সেই "স্বর্ণ" এর দাম এখন বিক্রি 20% কমে যাবে (2 বার, 3 বার, 1000 বার)। বোকারা "সোনা" এবং সোনার খনির উদ্যোগের শেয়ার বিক্রি করতে শুরু করে, এবং ধূর্ত ব্যক্তিরা যারা জল্পনা শুরু করে এবং সবকিছু স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসলে নিজেদেরকে সমৃদ্ধ করে।
      Gazprom, অন্য কোন উদ্যোগের মত, স্বাভাবিকভাবেই এই ধরনের কৌশল পছন্দ করে না।
      1. ভোভিচ
        ভোভিচ 3 এপ্রিল 2013 12:14
        0
        উদ্ধৃতি: Corsair5912
        শেল ইস্যুটি মিলারের উপর আক্রমণ নয়, গ্যাজপ্রমের উপর

        এবং কেন Leontiev এটা করতে হবে? গ্যাসের দাম কমিয়ে আনুন। তার সমস্যা কি?
        1. Corsair5912
          Corsair5912 3 এপ্রিল 2013 12:55
          +1
          কেন লিওন্টিভের লুট বা কী দরকার নেই? তিনি মেঘের উপরেও থাকেন না এবং তারা তাকে জান্নাতের রান্নাঘর থেকে নেকতর খাওয়ান না।
          ইতিহাসে এমন একটি ঘটনা আছে যখন একজন আবহাওয়াবিদ অধ্যাপক গ্রীষ্মকাল ঠান্ডা এবং বৃষ্টি হবে বলে ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য ঘুষ নিয়েছিলেন, ব্যবসায়ীরা লাভজনকভাবে রেইনকোট এবং ছাতা বিক্রি করেছিলেন এবং গ্রীষ্ম শুকিয়ে গিয়েছিল।
          শব্দের শক্তি মহান, এটা নিরর্থক নয় যে শাস্ত্র বলে: - প্রথমে একটি শব্দ ছিল - এবং তারপর Gazprom শেয়ার পতন.
          1. ব্রুডারভি
            ব্রুডারভি 3 এপ্রিল 2013 20:55
            0
            উদ্ধৃতি: Corsair5912
            কেন লিওন্টিভের লুট বা কী দরকার নেই?

            হ্যাঁ ঠিক. এটি জাতীয় সম্পদের দেউলিয়াত্ব সম্পর্কে রাষ্ট্রদ্রোহী চিন্তাভাবনা প্রকাশ করা মূল্যবান ছিল কারণ একজন ব্যক্তি অবিলম্বে একটি সিজোয়েড, একটি পশ্চিমা নাইমাইট হিসাবে স্বীকৃত হয় এবং কে কে জানে। আমি শীঘ্রই এই সাইট থেকে স্বৈরাচারের উপর একটি পাঠ্যপুস্তক লেখা শুরু করব, সবকিছুই সোজা পাঠ্যপুস্তক। তাহলে শেল বিপ্লবকে সত্য হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য এখনও কী ঘটতে হবে? গ্যাজপ্রমকে কি কোনো আফ্রিকান নরখাদক নেতার কাছে ঋণের বিনিময়ে এক ডলারের বিনিময়ে বিক্রি করা উচিত?
  21. সিরোকো
    সিরোকো 3 এপ্রিল 2013 11:35
    0
    আমাকে গাড়ি চালাতে হয়েছিল, গ্যাসে, সঞ্চয়, হ্যাঁ, শক্তি হ্রাস, গতি হ্রাস। সরলরেখায় ও শহরে যাবে।
  22. খিয়াস-124
    খিয়াস-124 3 এপ্রিল 2013 11:42
    0
    গ্যাজপ্রম "ব্রোঞ্জ" হয়ে গেছে, "ফ্যাট" এবং "অলস" হয়ে গেছে, ইয়েলেটস, তোরঝোক এবং অন্যদের মতো জায়গায় গ্যাসোলিনের মতো গ্যাস প্রক্রিয়াকরণ প্ল্যান্ট তৈরি করার সময় এসেছে, সেইসাথে সুদূর প্রাচ্যের রাসায়নিক প্ল্যান্ট যেমন টাইন্ডায় রোসনেফ্ট। , বিশ্বের শক্তির রাজনীতির উপর এই ধরনের প্রভাব বিস্তার করে, তাহলে পুরো পরিস্থিতি কিছুটা ভিন্ন দেখাবে, আমাদের পক্ষে। হাঁ
  23. ইয়ট
    ইয়ট 3 এপ্রিল 2013 11:47
    +2
    ব্যক্তিগতভাবে, আমি একজন বিশেষজ্ঞ গ্যাস ভূতাত্ত্বিক নই, এবং সেইজন্য শেল গ্যাসের সত্য কোথায় তা আমি তর্ক করতে পারি না এবং করব না। তবে সকলের কাছে তথ্য উপলব্ধ রয়েছে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তরল গ্যাস আমদানি বন্ধ করে দিয়েছে, একই সময়ে যে দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্যাস রপ্তানির দিকে মনোনিবেশ করেছিল, বিশেষত কাতার, তারা ইউরোপ সহ নতুন বাজারের সন্ধান করতে বাধ্য হয়েছে। . এর ফলে গ্যাসের দাম কমেছে এবং Gazprom-এর জন্য যথেষ্ট আর্থিক ক্ষতি হয়েছে। এগুলি সত্য এবং আপনি তাদের বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারবেন না।
    1. Corsair5912
      Corsair5912 3 এপ্রিল 2013 13:01
      +1
      আজেবাজে কথা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যতটা তরলীকৃত গ্যাস খায় তারা যতটা খায়, শেল গ্যাস কখনই তাদের চাহিদা পূরণ করবে না।
      তারা সাময়িকভাবে রপ্তানির মাত্রা কমিয়ে দিতে পারে, স্টকের খরচে, দাম কমিয়ে আনতে। তাই এটি তাদের আদর্শ কৌশল, বিনিময় খেলা এটি নির্মিত হয়.
  24. ড্রপার
    ড্রপার 3 এপ্রিল 2013 12:14
    +1
    ঠিক আছে, পুতিন এটি বের করার নির্দেশ দিয়েছেন, ভাল হয়েছে ভি.ভি. আমদানি করা প্রেস পড়ে, অধ্যয়ন করে, সেখানে সবকিছুই শেল বিপ্লবে পূর্ণ হাস্যময় কিন্তু মিলার, যেমনটি ছিল, বিষয়ের একজন ব্যক্তি, আমি মনে করি, ভাল, তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এটি আরেকটি আমেরিকান ক্যানো। কিন্তু লিওন্টিভ, যাকে আমি এত শ্রদ্ধা করি, কেন শিকল থেকে মুক্ত হলেন? হাস্যময় তুমি জানো এটা বসন্ত...
  25. মোম
    মোম 3 এপ্রিল 2013 12:29
    0
    জনসমক্ষে এবং একজন স্বীকৃত সাংবাদিক বলতে এটাই বোঝায়। ধীরে ধীরে, প্রত্যয় গড়ে ওঠে যে তিনি যা বলেন, ড্যামের মতো, অবিলম্বে ব্রোঞ্জে নিক্ষেপ করা হয় এবং চূড়ান্ত সত্য।
  26. পাইন গাছের ফল
    পাইন গাছের ফল 3 এপ্রিল 2013 15:03
    +1
    উদ্ধৃতি: ইয়ট
    ব্যক্তিগতভাবে, আমি একজন বিশেষজ্ঞ গ্যাস ভূতাত্ত্বিক নই, এবং সেইজন্য শেল গ্যাসের সত্য কোথায় তা আমি তর্ক করতে পারি না এবং করব না। তবে সকলের কাছে তথ্য উপলব্ধ রয়েছে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তরল গ্যাস আমদানি বন্ধ করে দিয়েছে, একই সময়ে যে দেশগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্যাস রপ্তানির দিকে মনোনিবেশ করেছিল, বিশেষত কাতার, তারা ইউরোপ সহ নতুন বাজারের সন্ধান করতে বাধ্য হয়েছে। . এর ফলে গ্যাসের দাম কমেছে এবং Gazprom-এর জন্য যথেষ্ট আর্থিক ক্ষতি হয়েছে। এগুলি সত্য এবং আপনি তাদের বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারবেন না।


    সম্পূর্ণ একমত। যাই হোক না কেন, গ্যাজপ্রম এবং এর সাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় বাজেট কঠিন সময়ের মুখোমুখি হবে। পোল্যান্ড ইতিমধ্যে এখান থেকে প্রাপ্ত প্রাকৃতিক গ্যাসের দামে উল্লেখযোগ্য হ্রাস অর্জন করেছে।
    নর্ড স্ট্রীম নির্মাণের বিশাল খরচ পুনরুদ্ধার করা আরও কঠিন হবে।
  27. এভারিয়াস
    এভারিয়াস 3 এপ্রিল 2013 15:09
    +1
    দেখে মনে হচ্ছে ডেট্রয়েট দেউলিয়া হয়ে গেছে এই কারণে যে সমস্ত অর্থ শেল গ্যাস নিষ্কাশনে বিনিয়োগ করা হয়েছিল। wassat
  28. valokordin
    valokordin 3 এপ্রিল 2013 15:17
    +1
    পাইনকোন থেকে উদ্ধৃতি

    সম্পূর্ণ একমত। যাই হোক না কেন, গ্যাজপ্রম এবং এর সাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রীয় বাজেট কঠিন সময়ের মুখোমুখি হবে। পোল্যান্ড ইতিমধ্যে এখান থেকে প্রাপ্ত প্রাকৃতিক গ্যাসের দামে উল্লেখযোগ্য হ্রাস অর্জন করেছে।
    নর্ড স্ট্রীম নির্মাণের বিশাল খরচ পুনরুদ্ধার করা আরও কঠিন হবে।

    ঠিক আছে, মিলার একজন মহান গ্যাস বাহক, কিন্তু আপনি যদি তাকে জিজ্ঞাসা করেন যে বিক্রি হওয়া গ্যাসের 5% অর্থ কোথায় যায়, তার উপর স্টেপাশিন এবং সামরিক প্রসিকিউটর অফিস।
  29. অ্যাট্রিক্স
    অ্যাট্রিক্স 3 এপ্রিল 2013 16:06
    0
    পূর্ব সাইবেরিয়া এবং দূর প্রাচ্যে গ্যাসের মজুদের পূর্বাভাস এখনও নিশ্চিত করা হয়নি। গ্যাজপ্রম প্রোডাকশন ডিপার্টমেন্টের ডেপুটি হেড, নেইল গাফুরভের বরাত দিয়ে ইন্টারফ্যাক্স এই রিপোর্ট করেছে। রিজার্ভের পূর্বাভাস হল 25 ট্রিলিয়ন ঘনমিটার প্রাকৃতিক গ্যাস।

    গাফুরভের মতে, ইস্টার্ন গ্যাস প্রোগ্রাম গঠনের সময় যেগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল তার চেয়ে বাস্তব মজুদ অনেক কম হতে পারে। তিনি উল্লেখ করেছেন যে কোম্পানির এখন ড্রিলিংয়ের ফলে প্রাপ্ত ডেটা "পুনর্বিবেচনা" করতে হবে এবং কীভাবে এগিয়ে যেতে হবে তা বুঝতে হবে। গাফুরভ জোর দিয়েছিলেন যে পূর্ব সাইবেরিয়া এবং দূর প্রাচ্যের দুর্বল ভূতাত্ত্বিক জ্ঞান দ্বারা কোম্পানির কাজ জটিল। বর্তমানে, ভূতত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই অঞ্চলের মাত্র 6-7 শতাংশ অধ্যয়ন করা হয়েছে।

    Gazprom Geologorazvedka-এর জেনারেল ডিরেক্টর আলেক্সি ডেভিডভের মতে, 2013 থেকে 2016 পর্যন্ত গ্যাস একচেটিয়া অঞ্চলে ভূতাত্ত্বিক জরিপের জন্য বছরে 40 বিলিয়ন রুবেল বরাদ্দ করবে। প্রথমত, গ্যাজপ্রম সাখালিন শেলফ, ইয়ামাল এবং পূর্ব সাইবেরিয়ার মজুদ অন্বেষণ করবে। এই অঞ্চলগুলির প্রত্যেকটি বরাদ্দকৃত তহবিলের 30 শতাংশ পাবে।

    ইস্টার্ন গ্যাস প্রোগ্রাম 2007 সালে অনুমোদিত হয়েছিল। গ্যাজপ্রম প্রকল্পটির কিউরেটর। প্রোগ্রামটি সুদূর প্রাচ্য এবং পূর্ব সাইবেরিয়ায় গ্যাস উত্তোলন, প্রক্রিয়াকরণ এবং এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় দেশগুলিতে প্রধানত চীনে কাঁচামাল পরিবহনের জন্য একীভূত ব্যবস্থা তৈরির জন্য সরবরাহ করে। প্রোগ্রামটিতে সাখালিন-ভ্লাদিভোস্টক গ্যাস পাইপলাইন নির্মাণ এবং সাখালিন শেল্ফে উত্পাদন বৃদ্ধি সহ বেশ কয়েকটি বিনিয়োগ প্রকল্প অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

    গত বছর, রাশিয়ায় অন্বেষণ করা গ্যাসের মজুদ 816 বিলিয়ন ঘনমিটার বেড়েছে। উৎপাদনের পরিমাণ ছিল 655 বিলিয়ন ঘনমিটার, যা 2,3 সালের তুলনায় 2011 শতাংশ কম। রাশিয়ায় মোট প্রমাণিত গ্যাসের মজুদ 60 ট্রিলিয়ন ঘনমিটার ছাড়িয়ে গেছে, যা বিশ্বের সমস্ত দেশের মধ্যে সবচেয়ে বড় পরিসংখ্যান।
    http://lenta.ru/news/2013/04/03/stocks/
  30. করবিন
    করবিন 3 এপ্রিল 2013 19:47
    0
    এবং তবুও, লিওনটিভ, ইউনাইটেড রাশিয়া পার্টি এবং জড়োসড়ো, রসিকতাপূর্ণভাবে এবং প্রকাশ্যে ইউনাইটেড রাশিয়া পার্টি এবং মিলারকে সংযুক্ত করেছিল কোন উদ্দেশ্য থেকে? আমি বিশ্বাস করি না যে বিষয়টি কথিত শেল গ্যাস বিপ্লবের মধ্যে রয়েছে, যা গ্যাজপ্রম স্বীকৃতি দেয় না। আপনি কখনই প্রযুক্তিগত বিপ্লব জানেন না, কাল্পনিক এবং বাস্তব, যা রাশিয়া গত 20 বছরে উপেক্ষা করেছে। এখানে অন্য কিছু আছে. যদিও রহস্য?
  31. voronov
    voronov 3 এপ্রিল 2013 20:19
    0
    তারা মিলারকে অপসারণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কমান্ডটি লিওন্টিভকে দেওয়া হয়েছিল
  32. অ্যাপোলো
    অ্যাপোলো 3 এপ্রিল 2013 21:19
    +1
    গাজপ্রম নেফ্ট শেল তেল উৎপাদনের জন্য একটি কূপ খনন করেছে

    Gazprom Neft Krasnoleninskoye ক্ষেত্রের Palyanovskaya এলাকার Bazheno-Abalaksky দিগন্তের শিল্প অনুসন্ধান এবং পরীক্ষার উদ্দেশ্যে প্রথম প্রসপেক্টিং এবং মূল্যায়ন কূপের খনন সমাপ্তির ঘোষণা করেছে............ ........গ্যাজপ্রম নেফ্ট "এছাড়াও রিপোর্ট করেছে যে এই গ্রীষ্মে এটি ক্রাসনোলেনিনস্কয় ক্ষেত্রের পালিয়ানভস্কায়া এলাকায় শেল তেলের আমানতের শিল্প বিকাশের জন্য একটি প্রকল্প প্রস্তুত করার পরিকল্পনা করেছে......... VZGLYAD সংবাদপত্রের রিপোর্ট অনুযায়ী, 1 এপ্রিল, LUKOIL ভাইস প্রেসিডেন্ট লিওনিড ফেডুন বলেছিলেন যে রাশিয়া যদি বাজেনভ গঠনের ক্ষেত্র তৈরি করে, যেখানে শেল প্রযুক্তি প্রয়োগ করা হবে, তাহলে প্রতিদিন মিলিয়ন ব্যারেল তেল দিতে পারে।
    10 সাল পর্যন্ত তেল উৎপাদন প্রতিদিন 2020 মিলিয়ন ব্যারেলের স্তরে রাখার কাজটি রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল এবং ফেডুনের মতে এই কাজটি বেশ সম্ভবপর ............... শক্তি পরামর্শ কোম্পানী উড ম্যাকেঞ্জি লিখেছেন যে রাশিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেল বিপ্লবের পুনরাবৃত্তির জন্য গুরুতর ভিত্তি রয়েছে। সেখানে, হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং প্রযুক্তি, তথাকথিত ফ্র্যাকিং এবং অনুভূমিক ড্রিলিং অনেকগুলি ক্ষেত্রের বিকাশের সূচনা করে যা আগে অলাভজনক বলে বিবেচিত হয়েছিল। এর ফলে শেল গ্যাস এবং তেল উৎপাদনের ক্ষেত্রে প্রকৃত বুম হয়েছে।
    http://vz.ru/news/2013/4/3/627200.html
  33. ইউডিডিপি
    ইউডিডিপি 3 এপ্রিল 2013 23:48
    0
    rpek32 থেকে উদ্ধৃতি
    31 ফেব্রুয়ারির মধ্যে, এবং আমাদের পেট্রল সস্তা হয়ে যাবে

    এবং শুধু পেট্রল নয় হাসি
  34. অ্যাক্সেল
    অ্যাক্সেল 4 এপ্রিল 2013 01:40
    +1
    যদি তেলের দাম ব্যারেল প্রতি 80 ডলারে নেমে আসে, তবে শেল গ্যাসের লাভজনকতা অবশ্যই খুব সমস্যাযুক্ত হয়ে পড়বে। এই অর্থে, রোসনেফ্ট বিশ্ববাজারে তেলের দাম কমিয়ে গ্যাজপ্রমকে সাহায্য করতে পারে।

  35. সহজ
    সহজ 4 এপ্রিল 2013 17:39
    0
    Atlon থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: সরল
    উপরের সমস্যাগুলো নেই।

    HBO-তে মোট মাইলেজ কত?


    এখন পর্যন্ত 34000 কি.মি.
    প্রতি 7,5 কিলোমিটারে 9-100 লিটার এলপিজি খরচ। গল্ফ 5 1.4 টিএসআই।
    গ্যাস একটি বায়বীয় অবস্থায় ইনজেক্ট করা হয় না যে কারণে,
    গ্যাস, বাষ্পীভবন, দহন চেম্বারকে সামান্য ঠান্ডা করে, যার ফলে প্রায়
    ক্ষমতা ক্ষতি সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিপূরণ করা হয়.
    আমার বন্ধু ষষ্ঠ বছরের জন্য "গ্যাসে" হয়েছে - প্রায় 110000 কিলোমিটার গাড়ি
    (সত্য, BMW 5) - অভিযোগ করে না।
  36. উচ্চ
    উচ্চ 28 এপ্রিল 2013 23:54
    0
    এপ্রিলের প্রথম দিকে, নেজাভিসিমায়া গেজেটা বল একটি নিবন্ধ, ভূমধ্যসাগরের অপ্রচলিত তেল প্রকাশ করে।
    নিবন্ধটিতে ইস্রায়েলের শেল থেকে তেল পণ্য নিষ্কাশন সম্পর্কে তথ্য রয়েছে, যা মূলত ফোরামের মন্তব্যের বিপরীত ..... কেউ সঠিক ...
    ,,ইস্রায়েলে - বৃহত্তম শেল আমানতগুলির মধ্যে একটি - 250 বিলিয়ন ব্যারেল তেল।
    জ্বালানি উত্তোলনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি ব্যয়বহুল হওয়ায় এখন পর্যন্ত এগুলো ব্যবহার করা হয়নি।
    ইসরায়েল তেল শেল প্রযুক্তিতে বিপ্লবের লেখকের বিকাশ এনেছিল - হ্যারল্ড উইনিগার। উইনিগার নাটকীয়ভাবে পরিবেশের ক্ষতি কমিয়েছে।
    এটির প্রযুক্তি হল তেলের উচ্চ লাভজনক খরচে প্রায় $35-40 ব্যারেল প্রতি এবং একটি অত্যন্ত কম পরিবেশগত প্রভাব।
    উইনিগার প্রক্রিয়াটি প্রচলিত তেল কূপের তুলনায় গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের অর্ধেক উৎপন্ন করে এবং খোলা গর্ত খনির বিপরীতে, জল গ্রাস করে না। এবং সৌদি আরবের মতো একই আয়তনের তেল উত্তোলন করা হবে এমন এলাকা কি? প্রায় 25 বর্গ. ইসরায়েলের কিমি।
    সমষ্টিগতভাবে, ইসরায়েলের তেল ও গ্যাসের মজুদ সৌদি আরবের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অনেক তেল কোম্পানি ইসরায়েলকে বিনিয়োগের ভিত্তিতে সহযোগিতা করে।
    উপসংহার: বিশ্বের বৃহত্তম তেল ও গ্যাস কোম্পানিগুলো যদি ইসরায়েলে বিনিয়োগের ঘোষণা দেয়...... এবং ইতিমধ্যেই সস্তায় তেল পণ্যের জন্য ইউরোপীয় দেশ, সাইপ্রাস, গ্রীস, জর্ডানের সারি আছে....... তাহলে M. Leontiev দৃশ্যত সঠিক!