সামরিক পর্যালোচনা

প্রতিশ্রুতিশীল এবং রহস্যময় ড্রোন "আল্টিয়াস-এম"

48

এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে আমাদের দেশ মানববিহীন আকাশযানের ক্ষেত্রে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় রাষ্ট্রগুলির চেয়ে পিছিয়ে রয়েছে। এই ব্যবধান কমানোর জন্য, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেশ কয়েকটি প্রকল্প চালু করা হয়েছে, যার উদ্দেশ্য হল বিভিন্ন শ্রেণীর এবং বিভিন্ন উদ্দেশ্যে UAV তৈরি করা। কিছুক্ষণ আগে জানা গেল প্রতিশ্রুতিশীলদের মধ্যে ড ড্রোন দীর্ঘ পরিসরের কিছু পরীক্ষামূলক যন্ত্রপাতিও থাকবে। এই প্রকল্প সম্পর্কে প্রথম তথ্য 2011 সালে উপস্থিত হয়েছিল।


Altius-M প্রকল্পের উপর একটু বিস্তারিত তথ্য বর্তমান 2013 সালের ফেব্রুয়ারির প্রথম দিকে আসতে শুরু করে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এস শোইগু কাজান সফরকালে বিমান চালনা উত্পাদন সমিতি, অন্যান্য প্রদর্শনীর মধ্যে, একটি প্রতিশ্রুতিশীল মনুষ্যবিহীন গাড়ির একটি মডেল প্রদর্শিত হয়েছিল। প্রায় অবিলম্বে এটি পরিচিত হয়ে ওঠে যে এটি Altius-M প্রকল্পের বর্তমান অবস্থা অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল। একই সময়ে, নতুন ইউএভি সম্পর্কে আনুমানিক তথ্য বেশ কয়েকটি উত্সে উপস্থিত হয়েছিল। দুর্ভাগ্যবশত, এখনও সামান্য তথ্য আছে, কিন্তু তাদের থেকে কিছু উপসংহার টানা যেতে পারে।

2011 সালের শরত্কালে, কাজান ডিজাইন ব্যুরো "Sokol" এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ কোম্পানি "Transas" এর একটি যৌথ প্রকল্প "Altius-M" প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রতিযোগিতায় জিতেছিল। তিনি রাশিয়ান এয়ারক্রাফ্ট কর্পোরেশন মিগ-এর অনুরূপ একটি প্রকল্পকে বাইপাস করতে সক্ষম হন। প্রতিযোগিতার জন্য জমা দেওয়া প্রকল্পগুলির অনুরূপ পরামিতি ছিল: টেক-অফ ওজন পাঁচ টন পর্যন্ত, একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ পেলোড বহন করার ক্ষমতা, সেইসাথে একটি বড় ফ্লাইট পরিসীমা। উভয় প্রকল্পের ইউএভিগুলির সঠিক বৈশিষ্ট্যগুলি রিপোর্ট করা হয়নি, তবে প্রতিযোগিতার ফলাফল থেকে এটি অনুসরণ করে যে সামরিক বাহিনী সোকোল ডিজাইন ব্যুরো এবং ট্রান্সাস থেকে ডিভাইসটিকে আরও আকর্ষণীয় হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে। একটি প্রতিযোগিতামূলক তুলনার ফলাফল অনুসারে, কাজান এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ সংস্থাগুলি এক বিলিয়ন রুবেলের জন্য একটি চুক্তি পেয়েছে, যার উদ্দেশ্য হল উন্নয়ন সম্পূর্ণ করা। উপরন্তু, 2014-15 এর মধ্যে, Sokol অবশ্যই Altius-M-এর প্রথম প্রোটোটাইপ তৈরি করে বাতাসে তুলতে হবে।

একটি অপেক্ষাকৃত দীর্ঘ ফ্লাইট পরিসীমা জন্য প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে উপলব্ধ তথ্য সম্পূর্ণরূপে নতুন ড্রোন চেহারা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়. এটির তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত ফুসেলেজ, সেইসাথে একটি উচ্চ অনুপাত এবং কম সুইপ উইং রয়েছে। Altius-M এর লেজের অংশে, একটি V-আকৃতির প্লামেজ স্থাপন করা হয়েছে, যার দুটি রুডার একই সময়ে পিচ এবং ইয়াও নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যবহৃত হয়। ফটোগ্রাফিক উপকরণের অপর্যাপ্ত মানের কারণে, আইলরনের নকশা এবং ডানার অন্যান্য যান্ত্রিকীকরণ সম্পর্কে কথা বলা কঠিন। অতএব, আপাতত, আমাদের নিজেদেরকে শুধুমাত্র অনুমানের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে হবে: উইং কনসোলে দুটি আইলরন এবং একটি "পরিষ্কার" কেন্দ্র বিভাগ। ড্রোনের ডানার বৃহৎ প্রসারণের কারণে, দৃশ্যত, লিফট বাড়ানোর উপায়ের প্রয়োজন নাও হতে পারে।

নতুন ইউএভির পাওয়ার প্ল্যান্টটি আকর্ষণীয়। এটি কেন্দ্র বিভাগে অবস্থিত দুটি টার্বোপ্রপ ইঞ্জিন নিয়ে গঠিত। স্পষ্টতই, এই জাতীয় বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্বাচন করার সময়, বেশ কয়েকটি লক্ষ্য অনুসরণ করা হয়েছিল। প্রথমত, তুলনামূলকভাবে কম জ্বালানি খরচ নিশ্চিত করা (টার্বোজেট ইঞ্জিনের তুলনায়), এবং দ্বিতীয়ত, পর্যাপ্ত থ্রাস্ট। এছাড়াও, ফিউজলেজে একটির পরিবর্তে উইংয়ে দুটি ইঞ্জিনের ব্যবহার মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানের লক্ষ্য সরঞ্জামগুলিতে প্রেরিত কম্পন হ্রাস করার জন্য নেওয়া ব্যবস্থাগুলি বা একই সাথে পাওয়ার প্ল্যান্ট এবং ইলেকট্রনিক্সকে একই সাথে ফিট করার সাধারণ অসম্ভবতা নির্দেশ করতে পারে। ফুসেলেজের আয়তন। একভাবে বা অন্যভাবে, ইঞ্জিনগুলির এই বিন্যাসের সুবিধা রয়েছে। এটি একটি ইঞ্জিনের প্রপেলারের তুলনায় কম্পন থেকে সরঞ্জামগুলির ইতিমধ্যেই উল্লেখিত বিচ্ছিন্নতা, সেইসাথে ছোট প্রপেলার, যার শক্তি দুটি ব্যবহৃত একের সমান। এই ক্ষেত্রে, আপনি চ্যাসি ইউনিটগুলিতে কিছু ওজন এবং সামগ্রিক সঞ্চয় অর্জন করতে পারেন।

এখনও অবধি, Altius-M UAV এর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং লক্ষ্য সরঞ্জাম সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানা যায়নি। এমনকি প্রতিযোগিতার চূড়ান্ত পর্যায়ে, এটি বলা হয়েছিল যে সোকোল ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা তৈরি লাইটার (প্রায় এক টন ওজনের টেক-অফ ওজন) ইউএভি "পেসার" এর সাথে বেশ কয়েকটি সিস্টেম একীভূত হবে। টার্গেট সরঞ্জাম সম্পর্কে কথা বলা কঠিন এই কারণে যে পাঁচ টন যন্ত্রটি কী উদ্দেশ্যে করা হয়েছে তা এখনও ঘোষণা করা হয়নি। তার চেহারা দ্বারা বিচার, এটি একটি অপেক্ষাকৃত উচ্চ উচ্চতা এ loitering, রিকনেসান্স মিশন সঞ্চালন করা আবশ্যক. এই অনুমানটি দীর্ঘ পরিসরের প্রয়োজনীয়তা এবং ফলস্বরূপ, ফ্লাইটের সময়কাল দ্বারাও সমর্থিত। এইভাবে, শেষ পর্যন্ত, "Altius-M" অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেম এবং সম্পর্কিত সরঞ্জামগুলির জন্য একটি স্থিতিশীল প্ল্যাটফর্ম পেতে পারে।

এটা লক্ষনীয় যে অন্য মতামত আছে। এইভাবে, ভেদোমোস্টি ড্রোনের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ ডি. ফেদুতিনভকে উদ্ধৃত করেছেন। তার মতে, Altius-M-এর মূল উদ্দেশ্য হল স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা, যা একে কোনোভাবে MQ-1 প্রিডেটর বা MQ-9 রিপারের মতো বিদেশী যানবাহনের প্রতিযোগী করে তোলে। এই ক্ষেত্রে, রিকনেসান্স সরঞ্জাম ছাড়াও, চালকবিহীন যানবাহনটি বহন এবং ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা বেশ কয়েকটি সরঞ্জাম পাবে অস্ত্র. সুতরাং, পেলোডের বিষয়টি সামনে আসতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক UAV MQ-9 রিপার, যার সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজন 4700-4800 কিলোগ্রাম, দেড় টন অস্ত্র বহন করতে সক্ষম। কি এবং কি পরিমাণ ধর্মঘট "Altius-M" বহন করবে এখনও অজানা.

এবং এখনও, নতুন ড্রোনের যুদ্ধের লোড বা পুনরুদ্ধার ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলা এখনও খুব তাড়াতাড়ি। এই মুহুর্তে, এটি শুধুমাত্র ডিজাইন ডকুমেন্টেশন এবং এক বা একাধিক লেআউটের আকারে বিদ্যমান বলে মনে হচ্ছে। ফ্লাইট পরীক্ষা অন্তত 2014 সালে শুরু হবে, যার মানে হল যে প্রথম প্রোটোটাইপের সমাবেশ এখনও শুরু হয়নি। তদুপরি, চুক্তির শর্তাবলী অনুসারে, Transas এবং Sokol কোম্পানিগুলিকে নির্দিষ্ট তারিখের মধ্যে শুধুমাত্র একটি প্রোটোটাইপ প্রযুক্তি প্রদর্শনকারী তৈরি করতে এবং উড়তে হবে। চুক্তির এই সূক্ষ্মতাটি স্বচ্ছভাবে ইঙ্গিত করে যে এর বর্তমান আকারে, Altius-M শুধুমাত্র এক ধরণের ট্রায়াল প্ল্যাটফর্ম যা লক্ষ্য সরঞ্জাম ইনস্টল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটা সম্ভব যে গ্রাহক প্রথম পরীক্ষাগুলির পরেই পরবর্তীটির নির্দিষ্ট রচনার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবেন, যদি অবশ্যই, নতুন UAV এর বৈশিষ্ট্য এবং সম্ভাবনাগুলি তাকে উপযুক্ত করে।


সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://lenta.ru/
http://vedomosti.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
http://okb-sokol.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-719.html
লেখক:
48 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. vladsolo56
    vladsolo56 মার্চ 18, 2013 07:58
    +5
    আমি মোটেও বুঝতে পারছি না কেন নতুন গ্লাইডার নিয়ে বোকা বানিয়ে রাশিয়া উড়োজাহাজ নির্মাণে ডেটার সমুদ্র সঞ্চয় করেছে। একটি দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত ড্রোন কি, এবং তারপর কেন এটিতে কন্ট্রোল ইলেকট্রনিক্স ইনস্টল করার জন্য কোনও প্রতিশ্রুতিশীল উড়োজাহাজ নেওয়ার বিরক্তি। আমি বুঝতে পারি না কেন সমস্যা উদ্ভাবন যেখানে তাদের অস্তিত্ব নেই, যদিও একটি কারণ বলে মনে হচ্ছে, বাজেটের অর্থ, কারণ ড্রোনের বিকাশের জন্য বাজেট থেকে কেবল লক্ষ লক্ষ নয়, এমনকি বিলিয়ন বিলিয়নও চেপে যেতে পারে। এবং একটি মাঝারি যন্ত্রপাতি তৈরি করুন
    1. semenych
      semenych মার্চ 18, 2013 08:53
      +7
      দৃশ্যত এয়ারফ্রেমে পার্থক্য আছে, যদি অন্য দেশে সব ড্রোন বিদ্যমান বিমানের ভিত্তিতে তৈরি না হয়। ড্রোনটিকে "মৃত লুপ" এবং "ব্যারেল" মোচড়ানোর দরকার নেই। বড় কোণ এবং ওভারলোড সঙ্গে ডুব প্রয়োজন নেই.
      বিলিয়ন সম্পর্কে কি. "পার্টি এবং সোভিয়েত রাষ্ট্রের নির্দেশে" আগের মতো কাজ করা মানুষের জন্য বিনামূল্যে নয়।
      1. vladsolo56
        vladsolo56 মার্চ 18, 2013 10:49
        +5
        অবশ্যই, যদি আমরা এই ধারণা থেকে এগিয়ে যাই যে একটি ড্রোন একটি নিষ্পত্তিযোগ্য বিমান, তাহলে আমরা আপনার সাথে একমত হতে পারি। অনুমতি পেলে বোমা মেরে উড়ে যায়। শুধুমাত্র এটি আফগানিস্তানে বা অন্য কোথাও ঘটতে পারে, সাধারণ যুদ্ধ পরিস্থিতিতে যেমন একটি বিমান, তাই বলতে গেলে, গুলি করা হবে এবং খুব দ্রুত। আমরা যদি দূর থেকে নিয়ন্ত্রিত স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্ট বানাতে চাই, তবে এটি একটি সাধারণ যুদ্ধ বিমান হওয়া উচিত এবং বোমা বোঝাই লক্ষ্য নয়। লক্ষ লক্ষ জন্য লোকেরা কীভাবে কাজ করত তা আপনার বিচার করার জন্য নয়, তবে তারা এখন থেকে আরও ভাল কাজ করেছে এবং আরও অনেক কিছু।
        1. semenych
          semenych মার্চ 18, 2013 11:14
          +9
          "লোকেরা কীভাবে কাজ করত তা বিচার করা আপনার পক্ষে নয়"

          আমি জানি মানুষ কিভাবে কাজ করত। আর ডিফেন্সেও। সোভিয়েত সময়ে কাজ করতে পরিচালিত. আমি বলতে পারি এটা ছেলে নয়। তাই আপনি ভুল.

          "এবং তারা এখন এবং আরো অনেক ভালো কাজ করেছে"

          এবং এখানে তারা সঠিক।

          আমি এয়ারফ্রেম এবং সাধারণভাবে ড্রোনের বৈশিষ্ট্য নিয়ে তর্ক করব না, আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই। পরলয় থেকে সমস্ত জ্ঞান। অবশ্যই, আমি চাই আমাদের UAV PAK FA-এর মতো উড়ুক এবং ক্রস দিয়ে এমব্রয়ডারও করুক। কিন্তু আপনি নিজেই জানেন যে যেকোন কৌশলই সেইগুলি অর্জনের জন্য একগুচ্ছ আপস। কাজ.
    2. জারস্টোরার
      জারস্টোরার মার্চ 18, 2013 10:59
      +4
      vladsolo56 থেকে উদ্ধৃতি
      আমি মোটেও বুঝতে পারছি না কেন নতুন গ্লাইডার নিয়ে বোকা বানিয়ে রাশিয়া উড়োজাহাজ নির্মাণে ডেটার সমুদ্র সঞ্চয় করেছে। একটি দূরবর্তী নিয়ন্ত্রিত ড্রোন কি, এবং তারপর কেন এটিতে কন্ট্রোল ইলেকট্রনিক্স ইনস্টল করার জন্য কোনও প্রতিশ্রুতিশীল উড়োজাহাজ নেওয়ার বিরক্তি।


      হ্যাঁ, এবং ব্যর্থ বৈশিষ্ট্য সহ একটি একেবারে অপ্রয়োজনীয় জটিল পান। এবং আপনি কোন প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন, উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা RQ-4 এর একটি অ্যানালগ তৈরি করি? M-55 গ্লাইডার নেওয়া যাক। এটি একটি স্যাটেলাইট যোগাযোগ অ্যান্টেনা ইনস্টল করা প্রয়োজন - midsection বৃদ্ধি, ভারসাম্য creeps এবং অন্যান্য "আনন্দ"। আধুনিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে একটি নতুন এয়ারফ্রেম তৈরি করা সহজ এবং সস্তা।
      1. vladsolo56
        vladsolo56 মার্চ 18, 2013 11:04
        +1
        একটি গ্লাইডার, যেমনটি বিমান চালনায় পরিচিত, একটি ইঞ্জিন ছাড়াই কেবল স্পোর্টস মডেলকেই বলা হয় না, তবে ইঞ্জিন ছাড়া যে কোনও বিমানের যে কোনও নকশাকেও বলা হয়, একটি সাধারণ ক্ষেত্রে, একটি বিমানের দেহটি একটি গ্লাইডার। সুতরাং আপনি যে কোনও যুদ্ধ আক্রমণ বিমান বা বোমা বাহককে ভিত্তি হিসাবে নিতে পারেন, এটিতে একটি রিমোট কন্ট্রোল ইনস্টল করতে পারেন, ককপিটের স্থান ব্যবহার করার জন্য এটি আপগ্রেড করতে পারেন।
        1. জারস্টোরার
          জারস্টোরার মার্চ 18, 2013 12:16
          +1
          vladsolo56 থেকে উদ্ধৃতি
          একটি গ্লাইডার, যেমনটি বিমান চালনায় পরিচিত, একটি ইঞ্জিন ছাড়াই কেবল স্পোর্টস মডেলকেই বলা হয় না, তবে ইঞ্জিন ছাড়া যে কোনও বিমানের যে কোনও নকশাকেও বলা হয়, একটি সাধারণ ক্ষেত্রে, একটি বিমানের দেহটি একটি গ্লাইডার। সুতরাং আপনি যে কোনও যুদ্ধ আক্রমণ বিমান বা বোমা বাহককে ভিত্তি হিসাবে নিতে পারেন, এটিতে একটি রিমোট কন্ট্রোল ইনস্টল করতে পারেন, ককপিটের স্থান ব্যবহার করার জন্য এটি আপগ্রেড করতে পারেন।

          আমি আবার বলব। মনুষ্যবিহীন সংস্করণে মনুষ্যযুক্ত সংস্করণের অত্যধিক পরিবর্তন। একটি নতুন এয়ারফ্রেম তৈরি করা সহজ এবং শেষ পর্যন্ত সস্তা। এবং একটি নতুন এয়ারফ্রেম তৈরির খরচ যতটা আকাশছোঁয়া মনে হয় ততটা নয়। সেখানে শুধু নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাই চূড়ান্ত করা হচ্ছে না।
          স্ট্রাইক ইউএভির ধারণা আমার কাছে পরিষ্কার নয়। তারা এখনও আক্রমণকারী বিমান প্রতিস্থাপন করতে পারে না। আপনি অবশ্যই একটি ফাইটার-বোমারের কুলুঙ্গিতে নিজেকে আটকানোর চেষ্টা করতে পারেন - তবে এগুলি বিভিন্ন গতি। এক সময়ে, স্ট্রাইক ইউএভিগুলিকে পূর্বে পুনর্নির্মাণ করা এবং ভালভাবে রক্ষা করা লক্ষ্যগুলিতে আঘাত করার জন্য অবস্থান করা হয়েছিল। কিন্তু (!) এই কাজটি ক্রুজ মিসাইল দিয়ে করা সস্তা।
          1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
            প্রাতঃরাশ পর্যটক মার্চ 18, 2013 16:25
            +1
            স্ট্রাইক ইউএভির ধারণা আমার কাছে পরিষ্কার নয়। তারা এখনও আক্রমণকারী বিমান প্রতিস্থাপন করতে পারে না। আপনি অবশ্যই একটি ফাইটার-বোমারের কুলুঙ্গিতে নিজেকে আটকানোর চেষ্টা করতে পারেন - তবে এগুলি বিভিন্ন গতি। এক সময়ে, স্ট্রাইক ইউএভিগুলিকে পূর্বে পুনর্নির্মাণ করা এবং ভালভাবে রক্ষা করা লক্ষ্যগুলিতে আঘাত করার জন্য অবস্থান করা হয়েছিল। কিন্তু (!) এই কাজটি ক্রুজ মিসাইল দিয়ে করা সস্তা।


            অ্যাটাক ইউএভিগুলি সিআর বা মনুষ্যবাহী বিমানের চেয়ে অনেক বেশি সময় ধরে বাতাসে থাকতে পারে। এটি তাদের প্রধান সুবিধা।
    3. সুখভ
      সুখভ মার্চ 18, 2013 11:06
      0
      vladsolo56 থেকে উদ্ধৃতি
      দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত ড্রোন কী এবং তারপরে কেন এতে কন্ট্রোল ইলেকট্রনিক্স ইনস্টল করার জন্য কোনও প্রতিশ্রুতিশীল বিমান নিয়ে বিরক্ত করবেন

      ঠিক আছে. কিন্তু সমস্যা হল একটি উপাদান বেসের অভাব, বিশেষ করে মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সে।
      ইউনিয়ন এই সমস্যা সমাধানের সময় ছিল না. এবং আধুনিক রাশিয়ায় - এটি আগে ছিল না।
      কৌতুক মনে রাখবেন. আমাদের আমেরিকান মাইক্রোচিপের একটি অনুলিপি তৈরি করেছে। কিন্তু আমেরিকান মাইক্রোসার্কিটের 16টি পা এবং আমাদের 20টি। অতিরিক্ত 4টি পা কোথা থেকে এসেছে? যাতে আমাদের মাইক্রোসার্কিট পোর্টেবল হয়।
      মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের একটি আধুনিক উত্পাদন তৈরি করা প্রয়োজন। আমাদের এই সমস্যাটি এখানে এবং এখনই সমাধান করতে হবে, অন্যথায় আমরা ক্রমাগত এটির মধ্যে পড়ব।
      1. জাস্টম
        জাস্টম মার্চ 18, 2013 18:54
        +1
        এটি পছন্দ করুন বা না করুন, তবে একটি আধুনিক বিমানের কেন্দ্রে একজন ব্যক্তি থাকে, তাই, কিছু পরিমাণে, গ্লাইডারের আকার থেকে আসে এবং বিমানের মূল্য পাইলটের জীবনের মূল্যের সাথে যুক্ত। ..
        একটি ড্রোন দিয়ে - সেখানে সবকিছু ভিন্নভাবে সম্ভব ..
        একজন বিকাশকারী হিসাবে, যখন আমাকে পুরানো কিছু থেকে "নাচ" করতে হয় (যদিও তার নিজস্ব উপায়ে) এবং বর্তমান কাজের জন্য অপর্যাপ্ত হয় তখন আমি এটি সহ্য করতে পারি না ..

        এবং এখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল অভিজ্ঞতা তৈরি করা, এই জাতীয় সিস্টেমগুলি পরিচালনা করার জন্য বিশেষ গণিত বিকাশ করা ..
        একটি নকশা পুনরাবৃত্তি অবিলম্বে পরবর্তী নকশা পুনরাবৃত্তি দ্বারা অনুসরণ করা আবশ্যক...

        মাইক্রোসার্কিটের খরচে - স্নান করার এবং সুপার-অহংকার চিত্রিত করার দরকার নেই।
        অটোমোটিভ গ্রেডেশনের টিলা প্রসেসরের পিছনে থেকে নেওয়া প্রয়োজন (যা সামরিক বাহিনীর বৈশিষ্ট্যের খুব কাছাকাছি) এবং এটি করুন ..
        এখন এটি প্রতিটি পয়সার মূল্য ...
        এবং আগামীকাল এই প্রসেসরগুলির প্রযুক্তির জন্য এক পয়সা খরচ হবে ..
  2. ক্যাস্টর অয়েল
    ক্যাস্টর অয়েল মার্চ 18, 2013 08:19
    +4
    ইউএসএসআর-এ বিমানের মডেলিংয়ের একটি দুর্দান্ত স্কুল তৈরি করা হয়েছিল এবং তারপরে রাশিয়ায় বিকাশ অব্যাহত রয়েছে, সেখানে অনেক কিছু বিকাশ করা হয়েছে, এবং তাই এই অভিজ্ঞতাটি ব্যবহার করা হয় বা না করা হয়, অন্যথায় বিলিয়ন-ডলার "উন্মুক্ত মাঠে" ঠেলে তা আকর্ষণীয়। আবার শুরু হয়।
    1. abc_alex
      abc_alex মার্চ 18, 2013 15:19
      +1
      ছোট দেশীয় ড্রোন আসলে "যোদ্ধা" 1 এর মধ্যে 1। :)
  3. জনিটি
    জনিটি মার্চ 18, 2013 08:58
    -3
    প্রযুক্তির অলৌকিক অলৌকিক পৌরাণিক অর্থ টানবে না! তারা রেডিমেড বেস ব্যবহার করে ন্যূনতম খরচের পথ অনুসরণ করতে চায় না, তারা একটি বিশাল খরচে স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করতে চায় ....... মনে হচ্ছে বাজেটের বাইরে অর্থ চুষছে
  4. অ্যাপোলো
    অ্যাপোলো মার্চ 18, 2013 09:04
    +1
    রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের একটি অনন্য সুযোগ রয়েছে, প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ না করেই, একটি মৌলিকভাবে নতুন ইউএভি তৈরি করার। কেন পিটানো পথে যেতে হবে, কেন চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন করতে হবে।?!
    ইউএভি দীর্ঘদিন ধরে তৈরি করা হয়েছে, অ্যানালগ ইউএভি তৈরি করা অকেজো, অর্থের অপচয়, তবে একটি মৌলিকভাবে নতুন অর্থনৈতিক, সশস্ত্র এবং আরও ব্যয়বহুল ইউএভি তৈরি করা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়।
    1. তপস্বী
      তপস্বী মার্চ 18, 2013 10:26
      +6
      অ্যাপোলন থেকে উদ্ধৃতি।
      ইউএভি দীর্ঘদিন ধরে তৈরি করা হয়েছে, অ্যানালগ ইউএভি তৈরি করা অকেজো, অর্থের অপচয়, তবে একটি মৌলিকভাবে নতুন অর্থনৈতিক, সশস্ত্র এবং আরও ব্যয়বহুল ইউএভি তৈরি করা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়।


      এখানে, আমাদের বিজ্ঞানী এবং ডিজাইনারদের মুখোমুখি প্রধান কাজটি একটি গ্লাইডার এবং অস্ত্র নয়, তবে একটি সম্পূর্ণরূপে প্রকৃত নির্মাণ। স্বায়ত্তশাসিত UAV। . অর্থাৎ, আধুনিক অপারেটিং অ্যানালগগুলির মতো দূরবর্তীভাবে নয়, সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রিত হতে সক্ষম স্বয়ংক্রিয়ভাবে বেস স্টেশনের সাথে যোগাযোগের বাইরে, প্রায় যেকোনো আবহাওয়ায়। কর্মীদের প্রশিক্ষণের উপর সর্বনিম্ন প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে এবং মানহীন আকাশযান ব্যবস্থার নিরাপদ এবং দক্ষ অপারেশন নিশ্চিত করে।
      1. জারস্টোরার
        জারস্টোরার মার্চ 18, 2013 10:52
        +2
        উদ্ধৃতি: তপস্বী
        এখানে, আমাদের বিজ্ঞানী এবং ডিজাইনারদের মুখোমুখি প্রধান কাজটি এয়ারফ্রেম এবং অস্ত্র নয়, তবে একটি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত ইউএভি তৈরি করা।


        1) কাজটি একটি জটিল তৈরি করা, এর একটি পৃথক অংশ বা সম্পত্তি নয়।

        2) রিকনেসান্স ইউএভিকে অবশ্যই রিয়েল টাইমে তথ্য প্রেরণ করতে হবে। অতএব, তথ্যের এই সংক্রমণ সংগঠিত করার জন্য আমাদের একটি শালীন উপগ্রহ নক্ষত্রের প্রয়োজন হবে। অন্যথায়, যে পরিসরে তথ্যের আদান-প্রদান সংগঠিত হতে পারে তা খুব বড় হবে না। এবং এখনও, ফ্লাইট রুট পরিবর্তন করার সম্ভাবনার জন্য যোগাযোগ প্রদান করা আবশ্যক। তাই UAV এত স্বায়ত্তশাসিত নয়।

        3) যদি আমরা স্ট্রাইক বিকল্প সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে এটি লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং স্বীকৃতির জন্য প্রদান করা উচিত। যতক্ষণ না প্রতিটি পদাতিক এবং বেসামরিক ব্যক্তি বন্ধু বা শত্রু আসামীদের সাথে সজ্জিত হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত লক্ষ্যগুলির স্বয়ংক্রিয় (অপারেটরের হস্তক্ষেপ ছাড়া) ধ্বংস নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।
        1. semenych
          semenych মার্চ 18, 2013 11:21
          0
          UAV তৈরিতে কাজের সুযোগ বোঝার জন্য কৃতজ্ঞ। এবং তারপর কিছু বিশ্রাম - একটি গ্লাইডার, একটি গ্লাইডার.
        2. সুখভ
          সুখভ মার্চ 18, 2013 14:46
          +1
          Zerstorer থেকে উদ্ধৃতি
          যখন তালপাতা আসে

          আমি যোগ করতে চাই. UAV যতই স্বায়ত্তশাসিত হোক না কেন, এটি অবশ্যই জানতে হবে, সর্বদা শুনতে হবে এবং নিঃসন্দেহে আদেশটি কার্যকর করতে হবে: - ফু! হাস্যময়
          1. ক্র্যাম্বল
            ক্র্যাম্বল মার্চ 18, 2013 16:19
            +2
            পরোক্ষভাবে কমান্ডটি চালান: - ফু!


            এছাড়াও FAS!
      2. সুখভ
        সুখভ মার্চ 18, 2013 14:20
        +1
        উদ্ধৃতি: তপস্বী
        একটি সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত UAV তৈরি।

        প্রভাব স্বায়ত্তশাসিত UAV? বেলে
        সম্প্রতি, চেলিয়াবিনস্কের উপর দিয়ে এমন একটি পেপেলেট উড়েছিল - মানবহীন, প্রভাব এবং স্বায়ত্তশাসিত। wassat
        বা শক - বা স্বায়ত্তশাসিত। hi
        1. জারস্টোরার
          জারস্টোরার মার্চ 18, 2013 14:25
          0
          উদ্ধৃতি: সুখভ
          সম্প্রতি, চেলিয়াবিনস্কের উপর দিয়ে এমন একটি পেপেলেট উড়েছিল - মানবহীন, প্রভাব এবং স্বায়ত্তশাসিত।

          এবং পরিকল্পনা অনুযায়ী, এটি 10 ​​গুণ বড় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ল্যান্ড করা উচিত।
  5. মেরুদন্ড
    মেরুদন্ড মার্চ 18, 2013 09:07
    +1
    বিশেষভাবে পিছনে ফেলেছেন। ফ্লাইট পরীক্ষা শুধুমাত্র 14 তম বছরে শুরু হবে। অনেক দেশে ইতিমধ্যে কাজ করার যন্ত্রপাতি থাকা সত্ত্বেও এটি। ধরার ভূমিকায় না থাকার জন্য, আপনাকে সেই সিদ্ধান্তগুলি পুনর্বিবেচনা করতে হবে যেগুলি তাকটিতে থাকা কাউকে খুশি করার জন্য বিকশিত হয়েছে।
  6. ফেনিক্স 57
    ফেনিক্স 57 মার্চ 18, 2013 09:11
    0
    vladsolo56 থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি বাজেট থেকে শুধুমাত্র লক্ষ লক্ষ নয়, এমনকি কোটি কোটি টাকাও বের করতে পারেন। এবং একটি মাঝারি যন্ত্রপাতি তৈরি করুন

    এবং "সফলভাবে" তাদের আয়ত্ত করতে, এটি উদ্বেগজনক। hi
    1. semenych
      semenych মার্চ 18, 2013 11:31
      0
      এবং "সফলভাবে" তাদের আয়ত্ত করতে, এটি উদ্বেগজনক।


      একটি ফ্লাইট মডেল তৈরি করতে এবং তৈরি করতে কত খরচ হয় কে জানে। যদি এটি এক বিলিয়নের কম হয়, তবে বাকিটি প্রস্তুতকারকের দ্বারা "মাস্টার্ড" হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। অনুশীলন দেখায় (উদাহরণস্বরূপ, F-35) যে নতুন উন্নয়নের খরচ সময়ের সাথে সাথে বাড়ছে
  7. আলিকোভো
    আলিকোভো মার্চ 18, 2013 10:41
    0
    50-100 শক ড্রোন যথেষ্ট।
  8. মেগাডান
    মেগাডান মার্চ 18, 2013 10:56
    0
    মার্কিন বৃহত্তম ইউএভি ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন (এউভিএসআই) গত মঙ্গলবার একটি সমীক্ষা প্রকাশ করেছে যাতে বলা হয়েছে যে ড্রোন উত্পাদন পরবর্তী তিন বছরে প্রায় 70 মার্কিন চাকরি তৈরি করতে পারে এবং অর্থনীতিতে 000 বিলিয়ন ডলার যোগ করতে পারে।
    এই বরং করুণ বিবৃতিগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ড্রোন ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার জন্য ওবামা প্রশাসনের পরিকল্পনা সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাপক আলোচনার পটভূমিতে এসেছে।
    আমি নিশ্চিত যে UAVs প্রয়োজন কিনা তা নিয়ে আলোচনা করা অর্থহীন। ড্রোনগুলি যেগুলি গোলাবারুদ ব্যারেজ করে তা অবশ্যই প্রয়োজন এবং তাদের পরিসীমা যত বড় হবে তত ভাল।
    http://www.youtube.com/watch?v=x_dnU-tF-Ps
  9. প্রাপোর অ্যাথোস
    প্রাপোর অ্যাথোস মার্চ 18, 2013 10:57
    +2
    এটা কাগজে মসৃণ, কিন্তু নির্যাতিত গিরিখাত! এটিই প্রথম প্রকল্প নয় যার চারপাশে অনেক শোরগোল, তবে "এক্সাস্ট" সম্পর্কে কী? টাকা আয়ত্ত হবে, কিন্তু এই যন্ত্র থাকবে কি? T-90s, BTR-90 ইত্যাদি প্রত্যাহার করার জন্য যথেষ্ট, তারা গর্বের সাথে একটি একক অনুলিপিতে বিদ্যমান! একরকম, আমাদের হুক-নির্মাতারা সত্যিই এটি পছন্দ করেননি, পুরানোগুলিকে পুঙ্খানুপুঙ্খ মেরামতের জন্য পাঠানো সস্তা! এবং ইয়াক -144 মনে রাখার জন্য, যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই, ইতিমধ্যে উদ্ভিদের অঞ্চলে পচে গেছে, কারও এটির প্রয়োজন নেই! ক্রুদ্ধ
  10. কাজবেক
    কাজবেক মার্চ 18, 2013 11:01
    +2
    বুরান ড্রোনের চেয়ে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অবতরণ করেছে।
    1. semenych
      semenych মার্চ 18, 2013 11:25
      0
      মহাকাশ থেকে, অবশ্যই, আপনি আরও দেখতে পারেন। কিন্তু অভিশাপ, প্রতিবার এটি চালান...
      1. semenych
        semenych মার্চ 18, 2013 11:47
        +7
        রাশিয়ান ইউএভি "বুরান" এর লঞ্চ
        1. ফ্যান্টম বিপ্লব
          ফ্যান্টম বিপ্লব মার্চ 18, 2013 13:43
          +6
          সোভিয়েত*
          1. semenych
            semenych মার্চ 19, 2013 10:31
            0
            হ্যাঁ, আমি জানি যে সোভিয়েত.
            কাজবেক বুরানকে একটি নতুন রাশিয়ান ইউএভি হিসাবে প্রস্তাব করেছিলেন। ওয়েল, আমি মাতাল. চক্ষুর পলক
            1. ফ্যান্টম বিপ্লব
              ফ্যান্টম বিপ্লব মার্চ 19, 2013 23:28
              +1
              আমি ইতিমধ্যেই কল্পনা করেছি যে কীভাবে সীমান্তরক্ষীরা তাদের ফাঁড়িগুলিতে তাদের চালু করবে)
  11. lehatormoz
    lehatormoz মার্চ 18, 2013 13:26
    +3
    আমাদের পিছিয়ে থাকার প্রধান সমস্যা হলো রাজনৈতিক নেতৃত্বের বোকামি।
  12. অ্যাস্টার্টেস
    অ্যাস্টার্টেস মার্চ 18, 2013 15:20
    0
    আমি ভাবছি, ড্রোন তৈরি করা হচ্ছে কারণ এটি সম্ভব নাকি তারা তাদের জন্য সামরিক কমান্ড সিস্টেমে তাদের জায়গা তৈরি করেছে?? ইউএভি ব্যবহার করে সৈন্যদের নতুন কৌশল সম্পর্কে আমি কিছু শুনিনি। কিন্তু এর মধ্যে দারুণ সম্ভাবনা রয়েছে। নির্দিষ্ট কাজ এবং সরঞ্জামের জন্য এটি বিকাশ করা সহজ।
  13. abc_alex
    abc_alex মার্চ 18, 2013 15:31
    +3
    তবে আমাদের কাছে এমন একটি পেপেলেট রয়েছে - ইয়াক -130। প্রশিক্ষণ বিমান, এছাড়াও একটি হালকা আক্রমণ বিমান হিসাবে পরিচিত. এর বৈশিষ্ট্য হল যে এটির নিয়ন্ত্রণ অন্যান্য মেশিনের চেয়ে বেশি কম্পিউটারাইজড, যেহেতু এটিকে ফ্লাইটে অন্যান্য বিমানের আচরণ অনুকরণ করতে হবে। সুতরাং, এর ভিত্তিতে (যদিও 60% পরিবর্তন সহ), ইয়াকভলেভ ডিজাইন ব্যুরো UAVs অফার করে।

    সম্মানিত সম্প্রদায় এই বিষয় সম্পর্কে কি মনে করেন?
    1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
      প্রাতঃরাশ পর্যটক মার্চ 18, 2013 16:32
      0
      কম দৃশ্যমানতা এবং ফ্লাইটের সময়কালের পরিপ্রেক্ষিতে স্ট্রাইক এবং রিকনেসেন্স ইউএভিগুলির জন্য কিছু প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। এটি অসম্ভাব্য যে এই প্রয়োজনীয়তাগুলি একটি প্রতিক্রিয়াশীল ইউবিএসের ভিত্তিতে পূরণ করা যেতে পারে।
      1. abc_alex
        abc_alex মার্চ 19, 2013 15:31
        0
        ইয়াকোলেভ ডিজাইন ব্যুরো ওয়েবসাইটে যান। ইয়াক-১৩০-এর উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিশীল UAV-এর গ্লাইডার বিমান থেকে খুব আলাদা। এটি একটি ডেল্টয়েড উড়ন্ত ডানা। তদনুসারে, নীচে থেকে বিকিরণ করলেও রেডিও দৃশ্যমানতা কম থাকবে।
    2. vladsolo56
      vladsolo56 মার্চ 19, 2013 05:08
      0
      আমি ঠিক এই বিষয়ে লিখেছি, একটু পরিমার্জন এবং স্ট্রাইক বিমান প্রস্তুত। কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে আমাদের কাছে ইলেকট্রনিক ফিলিং নেই, তবে এটি একটি বিভ্রম, বেলারুশে এর জন্য একটি মোটামুটি শক্তিশালী শিল্প ভিত্তি রয়েছে, কারণ আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমাদের হাজার হাজার ড্রোনের প্রয়োজন নেই, অন্তত এখনও নেই। এবং এমনকি আমাদের ইলেকট্রনিক্স এমনকি কয়েকশ কম্পিউটার তৈরি করতে সক্ষম, কিন্তু সফ্টওয়্যার হিসাবে, এটি সাধারণত একটি খালি প্রশ্ন।
  14. ক্র্যাম্বল
    ক্র্যাম্বল মার্চ 18, 2013 16:24
    +1
    দূরপাল্লার পরীক্ষামূলক যান


    উইংয়ের একটি খুব বড় আকৃতির অনুপাত প্রস্তাব করে যে উপস্থাপিত ফটোটি একটি দীর্ঘ-পরিসরের উচ্চ-উচ্চতা SCOUT-এর একটি মডেল। সহকর্মীরা, আপনার মতামত কি?
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ মার্চ 18, 2013 22:29
      0
      অগত্যা দূরে. এবং অগত্যা একটি স্কাউট. এটি একটি উচ্চ ফ্লাইট সময়কাল সঙ্গে একটি বিমান. এবং কীভাবে এটি প্রয়োগ করবেন তা গ্রাহকের উপর নির্ভর করে। এগুলো হতে পারে রিপিটার, রিকনেসান্স ভেহিকেল, এডব্লিউএসিএস, রেডিও রিকনেসান্স ইত্যাদি।
  15. fzr1000
    fzr1000 মার্চ 18, 2013 21:09
    0
    ছোট ইউএভি "সিকার" কি পরিষেবাতে রাখা হয়েছে নাকি?
  16. অ্যাপিয়ান
    অ্যাপিয়ান মার্চ 18, 2013 22:09
    0
    সম্ভবত একটি সামরিক সংঘাতে UAV এর প্রধান কাজ হবে একটি বিমান প্রতিরক্ষা অগ্রগতি, যা ভারী ক্ষতির সাথে যুক্ত। অতএব, তাদের দাম ন্যূনতম হওয়া উচিত, যথেষ্ট (কিন্তু বেশি নয়) বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস করার কার্যকারিতা সহ। পুরানো প্লেন এবং হেলিকপ্টারগুলিকে এই জাতীয় ইউএভিতে রূপান্তর করা বা ব্যবহৃত মডেলগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা কি যুক্তিযুক্ত, এটি খুব ভাল হতে পারে।
    অন্যদিকে, যদি "শান্তিকালীন" ইউএভি তৈরি করা হয়, তবে এটি যথাযথভাবে ব্যয়বহুল এবং "উন্নত" স্টাফিং যা প্রয়োজন, যেমন রিকনেসান্স সিস্টেম, ডেটা ট্রান্সমিশন, অবস্থান নির্ভুলতা, ফ্লাইটের সময়কাল, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র ব্যবহার করার সম্ভাবনা, ইত্যাদি এই UAV গুলি সমস্ত সম্ভাব্য উপায়ে গুলি করে না, তাদের "বেঁচে থাকার" প্রয়োজন নেই, যেমনটি ছবিতে দেখা যায় - যখন কোনও প্রক্ষিপ্ত আঘাত লাগে, এটি অবিলম্বে "ভাঁজ" হয়ে যায়।
    উপস্থাপিত মডেলটি সম্ভবত একটি "শান্তিকালীন" যন্ত্রপাতি।
    1. লোপাটভ
      লোপাটভ মার্চ 18, 2013 22:25
      +1
      সামরিক সংঘর্ষে ড্রোনের প্রধান কাজ হবে গোয়েন্দা তথ্য। কারণ এই এলাকায় কার্যত তাদের কোনো বিকল্প নেই। সুতরাং কোন "শান্তিপূর্ণ", কোন "সামরিক" নয়, প্রতিটি ডিভাইস তার নিজস্ব কাজের জন্য ডিজাইন করা আবশ্যক।
      1. অ্যাপিয়ান
        অ্যাপিয়ান মার্চ 18, 2013 22:38
        +1
        প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কথা মনে করিয়ে দেয়
        প্রথমে, বিমানটি শুধুমাত্র অনুসন্ধান বিমান হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং তারপরে সবাই বুঝতে পেরেছিল যে একটি বোমা ফেলা এবং অন্য একটি বিমান ধ্বংস করা সম্ভব।
        আমরা মেশিনগান রাখলাম, "ইলিয়া মুরোমেটস" তৈরি করলাম এবং আমরা চলে গেলাম।
        শেষ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার দরকার নেই, আপনাকে এটি থেকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং ফলাফলগুলি প্রয়োগ করতে হবে।
        PS "প্রতিটি ডিভাইস তার নিজস্ব কাজের জন্য ডিজাইন করা উচিত" - আমি সম্পূর্ণরূপে একমত!
  17. নাইহাস
    নাইহাস মার্চ 19, 2013 07:47
    +1
    5 টন এলবিট হার্মিস 1500 পর্যন্ত মোটা?
  18. ইলিয়া গুরেঙ্কো
    ইলিয়া গুরেঙ্কো মার্চ 19, 2013 21:39
    0
    নিঃসন্দেহে, আমাদের সামরিক সক্ষমতা গড়ে তুলতে হবে। চালকবিহীন যানবাহন আমাদের সেনাবাহিনীকে সাহায্য করতে পারে। কিন্তু সব কিছুতেই দেরি হয়ে গেছে দু: খিত
  19. জাহার্দ
    জাহার্দ অক্টোবর 27, 2013 23:45
    -1
    ইউএভি একটি গ্লাইডার নয়, তবে পাইলটের জীবন বাঁচানোর একমাত্র উপায়। পাইলটকে নিজে বিমানে থাকতে হবে না। পাইলটিংয়ের লক্ষ্য এবং জীবনের মূল্যের অগ্রাধিকার এই দিকে উন্নয়নের গুরুত্ব নির্ধারণ করে। সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের অস্ত্রের মতো। এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের পরিচালনায় একটি ভুল। বিকাশকারী সরঞ্জামগুলির বিকাশ শুরু হয়েছিল। এবং এটি একটি ব্যারন সুপার কম্পিউটার। এটি উত্পাদিত পণ্য থেকে দেখা যায়। ডিজাইন ব্যুরো যে কেবলমাত্র কোন চমত্কার স্কাইনেট নেই। বিজ্ঞানীদের জৈবিক ক্লাস্টার চূড়ান্ত সুপার কম্পিউটারের সম্ভাব্য শক্তির তুলনায় স্থবির হয়ে পড়ে। মানুষের মস্তিষ্ক 23TFLOP 10 বিলিয়ন নিউরন। যে কোনও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা একজন মানব আবিষ্কারক বা বৈজ্ঞানিকের জন্য কোন সুযোগ ছেড়ে দেয় না গ্রুপ কারণ গাণিতিক যুক্তি অস্পষ্ট এবং একজন ব্যক্তি ধীর এবং সীমিত।BL এবং একটি সুপার কম্পিউটার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, এটি দূরবর্তীভাবে একজন ব্যক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত যেকোনো লক্ষ্যকে ধ্বংস করবে।
    সংক্ষিপ্ত
    প্রাথমিকভাবে উচ্চ-প্রাপ্যতা ব্যবস্থার বিকাশ করা এবং তাদের জন্য কাজগুলি সেট করা এবং অকেজো কাজ না করা প্রয়োজন, যা আজ তার পদ্ধতির ধারণাটি অনুশীলনে হারিয়ে যাচ্ছে।
    মানুষের মস্তিষ্কের চেয়েও শক্তিশালী AI সহ 1টি সুপার কম্পিউটার নিজেরাই এমন অস্ত্র তৈরি করবে যা শত্রুর সমস্ত কিছুকে ছাড়িয়ে যাবে
    2 ব্যবস্থাপনা প্রদান
    এবং আমরা আমাদের যা প্রয়োজন তা করছি না। এই সমস্ত কিছুই অকেজো হয়ে যাবে যখন সুপার কম্পিউটারের আবির্ভাব ঘটবে যা অদূর ভবিষ্যতে যুদ্ধক্ষেত্রে আধুনিক সময়ে সমস্ত বিদ্যমান অস্ত্রকে অকেজো করে দেবে।
  20. reibert
    reibert ফেব্রুয়ারি 8, 2018 11:01
    0
    ইঞ্জিনগুলি শুধুমাত্র ফ্যাসিবাদী))) এবং এটিই সব))) নিষেধাজ্ঞা ......