UAV "Sirius-PVO": বিমান হামলার অস্ত্রের শিকারী

71
UAV "Sirius-PVO": বিমান হামলার অস্ত্রের শিকারী
ইউএভি "সিরিয়াস"। প্রকল্প SFERA লাইভ দ্বারা ছবি


সনাক্তকরণ থেকে ধ্বংস পর্যন্ত


লো-ফ্লাইং এয়ার অ্যাটাক উইপন্স (LAW) মোকাবিলার সমস্যা সমাধানের অংশ হিসেবে, বিশেষ করে, ইউক্রেনীয় ক্রুজ মিসাইল (সিআর) এবং মনুষ্যবিহীন এরিয়াল ভেহিকল (ইউএভি) - দূরপাল্লার কামিকাজেস, উপাদান মধ্যে "হেলিওস-আরএলডি ইউএভির জন্য অপেক্ষা করা হচ্ছে: নিম্ন-উড়ন্ত বিমান আক্রমণ অস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য" আমরা একটি স্থানিকভাবে বিতরণ করা, গতিশীলভাবে পরিবর্তনশীল বায়ু প্রতিরক্ষা নেটওয়ার্ক তৈরি করার জন্য একটি পদ্ধতি পরীক্ষা করেছি যা নিম্ন-উড়ন্ত বিমান আক্রমণ অস্ত্র সনাক্ত করে, দশ কিলোমিটার গভীরে এবং যুদ্ধের যোগাযোগের পুরো লাইন বরাবর প্রসারিত করে।



নিবন্ধের শিরোনামটি পরামর্শ দেয়, এই উদ্দেশ্যে দীর্ঘ-পরিসরের রাডার সনাক্তকরণ UAVs (AWACS) ব্যবহার করা উচিত, বিশেষত, Helios-RLD UAV যেটি ক্রোনস্টাড্ট গ্রুপ (RLD - রাডার প্যাট্রোল) দ্বারা বিকাশের জন্য পরিকল্পিত।


ইউএভি "হেলিওস-আরএলডি"

অবশ্যই, শত্রুর বায়ুবাহিত ক্ষেপণাস্ত্রের উত্তরণ কেবল বিনীতভাবে পর্যবেক্ষণ করা নয়, তাদের সময়মতো ধ্বংস নিশ্চিত করাও প্রয়োজন। দেখে মনে হবে যে সর্বোত্তম সমাধান হল UAV-AWACS এবং স্থল-ভিত্তিক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (SAM) এর যৌথ কাজ সংগঠিত করা - রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী (আরএফ সশস্ত্র বাহিনী) ইতিমধ্যে যৌথ কাজটি বাস্তবায়ন করেছে S-400 দূর-পাল্লার এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং A-50U AWACS বিমান, যা তার ভূখণ্ডের গভীরে শত্রুর যুদ্ধ বিমান এবং হেলিকপ্টার ধ্বংস নিশ্চিত করা সম্ভব করেছে, এমনকি কম উচ্চতায় উড়ে যাওয়ার সময়ও।

যাইহোক, রেডিও দিগন্তের বাইরে কম উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরাজয়ের জন্য সক্রিয় রাডার হোমিং হেড (ARLGSN) সহ ব্যয়বহুল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (SAMs) ব্যবহার করা প্রয়োজন। যদি আমরা দামি শত্রু বিমান এবং হেলিকপ্টার ধ্বংস নিশ্চিত করি, তবে খরচ-কার্যকারিতার মাপকাঠির দৃষ্টিকোণ থেকে এটি ন্যায্য, তবে সস্তা কামিকাজে ইউএভিগুলির সন্ধানের জন্য, ARLGSN এর সাথে ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার অপব্যয় বলে মনে হয় এবং তারা সহজভাবে করবে। কখনই একই পরিমাণে এবং কামিকাজে ইউএভির মতো উত্পাদিত হবে না।


ARLGSN সহ 9M96E2 SAM S-350, S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং Poliment-Redut জাহাজ ভিত্তিক এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে।

অন্যদিকে, ইউক্রেন দ্বারা ব্যবহৃত দীর্ঘ-পাল্লার KR এবং কামিকাজ ইউএভিগুলি কিছু উপায়ে আরও জটিল, কিন্তু একই সময়ে, কিছু উপায়ে লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করা সহজ।

একদিকে, তাদের একটি কম রাডার এবং তাপীয় স্বাক্ষর রয়েছে, কম উচ্চতায় চলে এবং ক্রুজ মিসাইলগুলিও মোটামুটি উচ্চ গতিতে ভ্রমণ করে; অন্যদিকে, তাদের চালচলন সীমিত, তারা আক্রমণ এড়াতে জ্যাম করতে এবং তীক্ষ্ণ কৌশল করতে পারে না। একইভাবে এটি একটি মনুষ্যবাহী যুদ্ধ বিমান দ্বারা করা যেতে পারে, এবং একটি কামিকাজ ইউএভির গতি প্রায়শই একটি ভাল গাড়ির গতির চেয়ে কম হয় (তবে, কিছু ক্ষেত্রে এটি একটি সুবিধা হতে পারে)।


ইউক্রেনীয় দূরপাল্লার কামিকাজে ইউএভি "বিভার"

কম উড়ন্ত বায়ুবাহিত আক্রমণ বিমানের মোকাবেলায় মনুষ্যবাহী যুদ্ধ বিমানের ব্যবহারও অকার্যকর নয়। যদিও এটি এখনও ক্রুজ মিসাইল দ্বারা একটি বিশাল আক্রমণ প্রতিহত করা, ডজন ডজন গুলি করে ধ্বংস করা এবং ভবিষ্যতে শত শত (একটি অভিযানের মধ্যে) ব্যয়বহুল এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের সাহায্যে সস্তা কম গতির কামিকাজে ইউএভি সম্পূর্ণরূপে যুক্তিযুক্ত নয়। .

কামান অস্ত্রের জন্য, তারা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে অকার্যকর, এবং কম-গতির কামিকাজে ইউএভিগুলির ক্ষেত্রে, আসুন আমরা ইউক্রেনীয় মিগ -29 এর কথা মনে করি, যা রাশিয়ান জেরান ইউএভির ধ্বংসাবশেষের সাথে ছিটকে পড়েছিল।

তদতিরিক্ত, দায়িত্বে ব্যয় করা সময় এবং মনুষ্যবাহী যুদ্ধ বিমানের অপারেশনাল দক্ষতা ক্রুদের ধৈর্যের দ্বারা সীমিত এবং এই সমস্ত ব্যয়বহুল যুদ্ধ যানবাহনের সম্পদ ব্যবহারের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়।


এটি Su-57 এর কাজ নয় এবং অন্যরা প্রতিটি ছোট জিনিসের পিছনে তাড়া করা পছন্দ করে। রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের ছবি

এটি অনুমান করা যেতে পারে যে সর্বোত্তম সমাধানটি হবে হেলিওস-আরএলডি ইউএভি-র সংমিশ্রণ, যা বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেমের প্রাথমিক সনাক্তকরণ প্রদান করে এবং বায়ু প্রতিরক্ষা UAV, যা অতিরিক্ত অনুসন্ধান এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস করে।

প্রচলিত সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভিকে এমন শিকারী ইউএভি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। অবিলম্বে একটি রিজার্ভেশন করা প্রয়োজন যে যদি হেলিওস-আরএলডি ইউএভি একটি সত্যিকারের বিকাশ হয়, তবে সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভি কেবল একটি ধারণা; সিরিয়াস ইউএভির এই জাতীয় পরিবর্তন এখনও বিদ্যমান নেই, অন্তত খোলা তথ্য অনুসারে .

ইউএভি "সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স"


আমরা ইতিমধ্যে পূর্ববর্তী নিবন্ধে বলেছি, এই মুহুর্তে সিরিয়াস ইউএভি ইতিমধ্যেই তার প্রথম ফ্লাইট করেছে, স্পষ্টতই, এটি পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে।


ইউএভি "সিরিয়াস"। ছবি overclockers.ru, Zelikman ব্লগ

শত্রু বায়ুবাহিত অস্ত্র শিকারে ব্যবহারের জন্য এই যানটি কতটা উপযুক্ত?

বাতাসে থাকার সময়কালের পরিপ্রেক্ষিতে, যা একদিনের ক্রম অনুসারে, সিরিয়াস ইউএভি হেলিওস-আরএলডি ইউএভির সাথে তুলনীয় হওয়া উচিত। তার বিশেষ করে উচ্চ উচ্চতা এবং উড়ানের গতির প্রয়োজন নেই - তাকে প্রাথমিকভাবে কম উড়ন্ত বায়ুবাহিত ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে কাজ করতে হবে।

বিস্ফোরক অস্ত্রের আরও অনুসন্ধান এবং তাদের লক্ষ্যবস্তু অস্ত্রের মাধ্যম হিসাবে, একটি থার্মাল ইমেজার সহ একটি অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক স্টেশন (OES) অগ্রাধিকার হিসাবে ব্যবহার করা উচিত৷ একটি ছোট আকারের রাডার স্টেশন (রাডার) ইনস্টল করার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না - ইপিএসের সাথে তাদের যৌথ কাজ শত্রুর বায়ুবাহিত অস্ত্র সনাক্ত করার সম্ভাবনা এবং গতি বাড়িয়ে তুলবে।

উপরন্তু, পূর্ববর্তী উপাদানে হেলিওস-আরএলডি ইউএভি-র জন্য আলোচিত সম্ভাবনার সাথে সাদৃশ্য অনুসারে, সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ যানবাহন এবং ভি-ভি ক্ষেপণাস্ত্র থেকে বিকিরণ সনাক্ত করতে অতিবেগুনী (ইউভি) বিকিরণ সেন্সর দিয়ে সজ্জিত হতে পারে। ডিভাইস প্রতিরক্ষামূলক ফাঁদ মুক্তি.


সিরিয়াস UAV এর OES (সবুজ রঙে হাইলাইট করা হয়েছে), এবং শরীরের সাদা রঙ (লাল রঙে হাইলাইট করা) সম্ভবত এর রেডিওর স্বচ্ছতা এবং এই জায়গায় একটি রাডার স্থাপনের সম্ভাবনা নির্দেশ করে (তবে, এটি অ্যান্টেনা স্থাপনের জন্যও করা যেতে পারে। সেখানে যোগাযোগ এবং নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম)

অস্ত্রের ক্ষেত্রে, এতে সম্ভবত 9K121M Vikhr-M অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল (ATGMs) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা কম গতির বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভি-এর অস্ত্রশস্ত্রে ইনফ্রারেড (IR) সন্ধানকারীর সাথে Igla/Verba ম্যান-পোর্টেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (MANPADS) এর একীকরণ বড় সমস্যা হয়ে উঠবে না।


Igla-S MANPADS ক্ষেপণাস্ত্র এবং লঞ্চার। ছবি ভিটালি ভি কুজমিন

সোসনা এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম থেকে 9M340 মিসাইলগুলিকে সিরিয়াস-পিভিও ইউএভির অস্ত্রে একীভূত করার সম্ভাবনা, যা ভিখর-এম এটিজিএম-এর মতো লেজার বিম ("লেজার পাথ") এ টেলি-অরিয়েন্টেশন দ্বারা পরিচালিত হয়। পরিবহন ও লঞ্চ কন্টেইনারে (TPC) 9M340 ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ওজন প্রায় 30-40 কিলোগ্রাম, যা Igla/Verba MANPADS ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে এটিকে MALE ক্লাস UAV-তে স্থাপনের জন্য অত্যন্ত আকর্ষণীয় করে তোলে।


SAM 9M340

শিকারের অ্যালগরিদম


হেলিওস-আরএলডি ইউএভি বা অন্যান্য পুনরুদ্ধারের উপায় থেকে বিমান লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য পাওয়ার পর, সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভিগুলিকে অবশ্যই তাদের গতিবিধির দিকে অগ্রসর হতে হবে, তাদের নিজস্ব পুনঃজাগরণের উপায় ব্যবহার করে বায়ুবাহিত লক্ষ্যবস্তুগুলির জন্য অতিরিক্ত অনুসন্ধান চালাতে হবে এবং তাদের বিদ্যমান সাথে পরাজিত করতে হবে। অস্ত্র

এটি অনুমান করা যেতে পারে যে ধীর গতির, খারাপভাবে চালিত ইউক্রেনীয় কামিকাজে ইউএভিগুলির সাথে কোনও সমস্যা হবে না, তবে একই সাথে স্টর্ম শ্যাডোর মতো ক্রুজ মিসাইল ধ্বংস করার উচ্চ সম্ভাবনা নিশ্চিত করা বেশ কঠিন হবে। এটা সম্ভব যে সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভি-এর অস্ত্রশস্ত্রে IR সন্ধানকারীর সাথে R-73/RVV-MD ধরনের স্বল্প-পাল্লার V-V ক্ষেপণাস্ত্র প্রবর্তন করে আধুনিক স্টিলথ ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার সম্ভাবনা বাড়ানো যেতে পারে। R-73/RVV-MD ক্ষেপণাস্ত্র কামিকাজে ইউএভি ধ্বংস করার জন্য অপ্রয়োজনীয়, কিন্তু ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যেই তাদের জন্য যথেষ্ট লক্ষ্য।


V-V R-73/RVV-MD ক্ষেপণাস্ত্র। ছবি কিরিল বোরিসেনকো

এটি বোঝা দরকার যে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভির কার্যকারিতা কম হলেও, বেশিরভাগ কামিকাজে ইউএভি আটকানো অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে, কারণ এটি তাদের সহায়তায় শত্রুরা ওভারলোড করার চেষ্টা করবে। ব্যাপক ব্যবহার কামিকাজে ইউএভি এবং একটি সালভোতে সীমিত সংখ্যক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে সম্মিলিত আক্রমণ শুরু করে বিমান প্রতিরক্ষা লক্ষ্য করুন।

ক্রুজ মিসাইলগুলি ব্যয়বহুল, ইউক্রেন নিজেই কার্যত সেগুলি তৈরি করতে পারে না, স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে পরিবর্তিত সীমিত সংখ্যক নেপচুন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল (ASMs) এর আধা-হস্তশিল্প উত্পাদন ব্যতীত, পশ্চিমা দেশগুলিও হাজার হাজার ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করবে না, তবে তারা কামিকাজে ইউএভি ক্রয় করবে এবং ইউক্রেন সম্ভাব্য হাজার হাজার ইউনিট উত্পাদন করতে পারে।

বিভিন্ন উপায়ে, হেলিওস-আরএলডি ইউএভি এবং সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভি থেকে নির্মিত একটি বায়ু প্রতিরক্ষা বাধার কার্যকারিতা নির্ভর করবে এই গাড়িগুলির কতগুলি পরিষেবাতে থাকবে এবং কতগুলি একই সময়ে বাতাসে থাকতে পারে তার উপর। সময় এর উপর ভিত্তি করে, সুরক্ষিত বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলটি গভীরতা এবং সামনে উভয় দিকে বাড়ানো যেতে পারে, যা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে।

আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় উল্লেখ করা প্রয়োজন - হেলিওস-আরএলডি ইউএভি এবং সিরিয়াস-পিভিও ইউএভি-র কভারেজ এলাকায় স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেমগুলি কাজ করা উচিত নয়, যেহেতু নিবিড় যুদ্ধের কাজের সময়, রাষ্ট্রীয় শনাক্তকরণের সমস্যাগুলি অনিবার্যভাবে দেখা দেবে, যার ফলস্বরূপ ব্যয়বহুল যুদ্ধ যানবাহন "বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন" থেকে নিরর্থকভাবে মারা যাবে।. অর্থাৎ, হেলিওস-আরএলডি ইউএভি এবং সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভির যৌথ যুদ্ধের কাজের জন্য একটি নির্দিষ্ট অঞ্চল থাকতে হবে এবং এর পরে স্থল-ভিত্তিক এবং জাহাজ-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার দায়িত্বের জোন শুরু করা উচিত।


হেলিওস-আরএলডি ইউএভি সম্পর্কিত আমরা ইতিমধ্যেই বলেছি, তাদের সহায়তায় নির্মিত রিকনেসান্স কনট্যুরটি গতিশীল হবে - শত্রু কখনই জানতে পারবে না কোন অঞ্চলটি ভাল বা খারাপ আচ্ছাদিত, কারণ ইউএভির চলাচলের কারণে এমনকি প্রতি ঘন্টায় প্রায় 200 কিলোমিটারের গড় গতিতে পরে, আধা ঘন্টা বা এক ঘন্টার মধ্যে, বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলের কনফিগারেশন সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হতে পারে।

উপরের সবগুলোই রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক সার্কিটের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যার মধ্যে Helios-RLD UAV এবং Sirius-Air Defence UAV উভয়ই রয়েছে।

তথ্যও


অনুশীলন দেখায়, বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ইউএভি যুদ্ধ অভিযানে ক্রমবর্ধমান গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে। এই মুহুর্তে, এই ক্ষেত্রটিতে প্রচুর সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও এই মেশিনগুলি এখনও বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যা সমাধানের জন্য কোনও উপায়ে ব্যবহৃত হয় না।

হেলিওস-আরএলডি ইউএভি এবং সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভি-র ভিত্তিতে একটি পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক কনট্যুর - একটি স্থানিকভাবে বিতরণ করা, গতিশীলভাবে পরিবর্তিত বায়ু প্রতিরক্ষা নেটওয়ার্ক যা দশের গভীরতার সাথে বিমান আক্রমণ অস্ত্র সনাক্তকরণ এবং ধ্বংস নিশ্চিত করে। কিলোমিটার এবং যুদ্ধ যোগাযোগের পুরো লাইন বরাবর একটি এক্সটেনশন, নিম্ন-উড়ন্ত বায়ুবাহিত ক্ষেপণাস্ত্র, প্রাথমিকভাবে কামিকাজে ইউএভি ব্যবহার করে সম্পাদিত শত্রু আক্রমণের কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে।

সম্ভাব্যভাবে, Helios-RLD UAV এবং Sirius-PVO UAV-এর সংমিশ্রণ আরও জটিল লক্ষ্যবস্তু যেমন স্টিলথ ক্রুজ মিসাইলের সাথে লড়াই করতে পারে।

কোনো স্থল, আকাশ বা মহাকাশ অনুসন্ধানের উপায় শত্রুকে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে বাইপাস করে নিম্ন-উড়ন্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ফ্লাইট রুট পরিকল্পনা করতে দেবে না, যেহেতু নেটওয়ার্ক কনফিগারেশনটি বাস্তব সময়ে গতিশীলভাবে পরিবর্তিত হবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

71 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +4
    10 জানুয়ারী, 2024 05:15
    রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক কনট্যুর - একটি স্থানিকভাবে বিতরণ করা, গতিশীলভাবে পরিবর্তনশীল বায়ু প্রতিরক্ষা নেটওয়ার্ক যা বিমান হামলার অস্ত্র সনাক্তকরণ এবং ধ্বংস নিশ্চিত করে, দশ কিলোমিটার গভীরে এবং যুদ্ধের যোগাযোগের পুরো লাইন বরাবর প্রসারিত, ... নিম্ন-এর সাহায্যে সম্পাদিত উড়ন্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, প্রাথমিকভাবে কামিকাজে ইউএভি।

    এটা প্রায় মত
    ট্রেডিং মধ্যে অদলবদল
    ব্যাংকার এবং স্টক ব্রোকারদের মধ্যে, যখন মৌখিক টিনসেলের পিছনে তারা মানুষের মাথা বোকা বানানোর চেষ্টা করে এবং তারা কতটা "ঠান্ডা" তা দেখায়
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. -2
      10 জানুয়ারী, 2024 08:43
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      ব্যাংকার এবং স্টক ব্রোকারদের মধ্যে, যখন মৌখিক টিনসেলের পিছনে তারা মানুষের মাথা বোকা বানানোর চেষ্টা করে এবং তারা কতটা "ঠান্ডা" তা দেখায়

      এই মৌখিক টিনসেলের পিছনে, সাধারণ বানান ত্রুটিগুলি এখনও লুকিয়ে রয়েছে:
  2. +1
    10 জানুয়ারী, 2024 05:17
    ধারণাটিকে চ্যালেঞ্জ না করে, আমি এর সর্ব-আবহাওয়ার ক্ষমতা নিয়ে সন্দেহ করি। আমি যতদূর জানি, সিরিয়াস বা হেলিওস উভয়ই অ্যান্টি-আইসিং ডিভাইস দিয়ে সজ্জিত নয়। যাইহোক, আমি ভুল হতে পারে
    1. -3
      10 জানুয়ারী, 2024 09:42
      ওরিয়নের মতো এই ইউএভিতে কোনো ইঞ্জিন নেই। তারা Rotax অনুলিপি করতে পারে না. আমাদের "কানে নুডলস ঝুলিয়ে রাখার" দরকার নেই। কোনও ওরিয়ন ইউএভি নেই, তারা একটি সম্পূর্ণ প্ল্যান্ট তৈরি করেছে, তবে কোনও ইউএভি নেই। ওরিয়ন (পেসার) একটি ইঞ্জিন আছে, এবং সিরিয়াস দুটি আছে. APD-115T একটি অপরিশোধিত ইঞ্জিন যার উপর তারা বছরের পর বছর ধরে টাকা কাটছে...

      https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

      এটি প্রথম সমস্যা, এবং দ্বিতীয়টি হল উচ্চ রেজোলিউশনে ছবি প্রেরণ করার ক্ষমতা সহ রিয়েল টাইমে তথ্য বিনিময়ের জন্য সামরিক বন্ধ স্যাটেলাইট চ্যানেলের অভাব। তারা আপনাকে সব সময় মিথ্যা. উদাহরণস্বরূপ: "Orlan-10" অন্ধদের মধ্যে 120 কিমি দূরত্বে নিয়ন্ত্রিত হয়, তবে ছবিটি শুধুমাত্র 10 কিলোমিটারে প্রেরণ করা যায়। প্রশ্ন হল, Orlan-10 এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ কত? উত্তর হল 10 ​​কিমি নয়, 120 কিমি! "ওরিয়ন" এবং "সিরিয়াস" সম্পর্কে একই বাজে কথা। তবে তারা যে অনেক দূরে উড়ে যায় এবং একটি স্টোরেজ ডিভাইসে একটি চলচ্চিত্রের শুটিং করে যা অবতরণের পরে দেখা যায় তা কিছুই পরিবর্তন করে না। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে রিকনেসান্স দূরবীন ছাড়া আর কিছু দেখতে পারে না। এই নাও বন্ধুরা, কিছু নতুন মিছরি চিবাও...
      1. +1
        10 জানুয়ারী, 2024 10:27
        ইঞ্জিনগুলির একটি বিস্তৃত নির্বাচনের পথে রয়েছে এবং এটি ইতিমধ্যেই পূর্ণ আকারে ব্যাপক উত্পাদনে রয়েছে ("আমাদের সাথে তৈরি" দেখুন)
        VK-650, VK-800, VK-1600
      2. +3
        10 জানুয়ারী, 2024 11:56
        এবং হল থেকে ড্রোনগুলি, যা গভীরতার সাথে ল্যানসেটগুলির কাজকে সংশোধন করে - এটি তাই - একটি "রূপকথার গল্প"।
      3. +4
        10 জানুয়ারী, 2024 12:56
        উদ্ধৃতি: Totvolk80
        ওরিয়নের মতো এই ইউএভিতে কোনো ইঞ্জিন নেই। তারা Rotax অনুলিপি করতে পারে না. আমাদের "কানে নুডলস ঝুলিয়ে রাখার" দরকার নেই। কোনও ওরিয়ন ইউএভি নেই, তারা একটি সম্পূর্ণ প্ল্যান্ট তৈরি করেছে, তবে কোনও ইউএভি নেই।

        কোন অর্থে না? এই UAV এর কোন ক্ষতি আছে, কিন্তু কোন ইঞ্জিন বা UAV নেই? নাকি ইঞ্জিনটি যদি গ্রে স্কিমের অধীনে আমদানি করা হয় তবে তাও নেই? এই ক্ষেত্রে, কোন ল্যানসেট, কোন geraniums, এবং সব কিছুই নেই
        উদ্ধৃতি: Totvolk80
        অরলান-10" অন্ধের মধ্যে 120 কিমি দূরত্বে নিয়ন্ত্রিত হয়, এবং ছবিটি মাত্র 10 কিমি দূরে প্রেরণ করা যায়। প্রশ্ন হল, "Orlan-10" এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ কত? উত্তর হল 10 কিমি, নয় 120 কিমি! "ওরিয়ন" এবং "সিরিয়াস" সম্পর্কে একই বাজে কথা।

        অরলান, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, আকারে ওরিয়নের থেকে আলাদা। আপনার যুক্তি দ্বারা, উদাহরণস্বরূপ, এয়ারফিল্ডে ইউক্রেনীয় বিমানের চিত্রায়িত আগমন কি আজেবাজে কথা? অথবা যখন ইউক্রেনীয় আর্টিলারিদের পুরস্কৃত করা রকেট উড়ে যায়, এটা কি আজেবাজে কথা?
        আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি একটি সিসি টাইপ নন?
        1. 0
          10 জানুয়ারী, 2024 13:22
          ওরিয়ন ইউএভির কন্টাক্ট লাইন থেকে ভালো রেজোলিউশনে রিয়েল টাইমে ভিডিও ইমেজের ট্রান্সমিশন রেঞ্জ কত? "অরলান" এর চেয়ে একটু বেশি! সর্বোপরি, এটি একটি নিয়ন্ত্রণ এবং অবতরণ স্টেশন সহ একটি এয়ারফিল্ড থেকেও উড্ডয়ন করে... কেন একটিও M142 HIMARS লঞ্চার ধ্বংস করা হয়নি? কেন শত্রুর উপর একটি ইউএভি শেল দিয়ে ক্ষেতের বপন সরিয়ে দেয় এবং সরাসরি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র নয়? আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন? তোমার মাথা ব্যবহার কর!
          1. -1
            10 জানুয়ারী, 2024 14:31
            উদ্ধৃতি: Totvolk80
            ওরিয়ন ইউএভির কন্টাক্ট লাইন থেকে ভালো রেজোলিউশনে রিয়েল টাইমে ভিডিও ইমেজের ট্রান্সমিশন রেঞ্জ কত?

            কোনটি? 10 কিমি? কিভাবে একটি ছবি সহ একটি ল্যানসেট এলবিএস থেকে 80 কিলোমিটার দূরত্বে পৌঁছায়, কিন্তু ওরলান -10 এর কারণে ওরিয়ন যথেষ্ট নয়?
            উদ্ধৃতি: Totvolk80
            সর্বোপরি, এটি একটি নিয়ন্ত্রণ এবং অবতরণ স্টেশন সহ একটি এয়ারফিল্ড থেকেও টেক অফ করে...

            LBS একটি রিপিটার থাকতে পারে না?
            উদ্ধৃতি: Totvolk80
            কেন কোন M142 HIMARS লঞ্চার ধ্বংস করা হয়নি?

            কেন একাধিক সিজার ইনস্টলেশন ধ্বংস করা হয়েছিল? সর্বোপরি, এটি 10 ​​কিমি, এবং তারা 40 এ শুটিং করছে, আমরা তাদের একবার দেখেছি
            কেন ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনী প্রতিটি খেমারদের জন্য একটি ওসা-টাইপ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম বরাদ্দ করতে পারে না? নাকি ওরিয়ন রাডারে অদৃশ্য?
            উদ্ধৃতি: Totvolk80
            কেন শত্রুর উপর একটি ইউএভি শেল দিয়ে ক্ষেতের বপন সরিয়ে দেয় এবং সরাসরি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র নয়?

            কারণ ওরিয়নের সাথে ১০ কিমি যোগাযোগ আছে?
            উদ্ধৃতি: Totvolk80
            আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন? তোমার মাথা ব্যবহার কর!

            আপনি কি নিজের কাছে এটি লিখেছিলেন?
            1. 0
              11 জানুয়ারী, 2024 10:59
              LBS একটি রিপিটার থাকতে পারে না?

              উপযুক্ত সূত্র জানায় যে এমনকি একটি ডিসপোজেবল FPV ড্রোনও এখন এরিয়াল... ফ্লাইং রিপিটার রয়েছে। এবং এলবিএস-এ নয়।
              1. -1
                11 জানুয়ারী, 2024 13:33
                ঠিক আছে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমাদের মন্তব্যগুলিতে বিশেষভাবে উপযুক্ত উত্স রয়েছে এবং তাদের জন্য এটি সমস্ত অরলান -10, মডেল 2010-এ আসে।
                1. 0
                  11 জানুয়ারী, 2024 18:18
                  কিছু উপায়ে, আপনার প্রতিপক্ষ সঠিক। আমার নিজের Starlink অনেক সাহায্য করবে.

                  ঠিক আছে, সাধারণভাবে, আপনি পারভাহ, কোনো ধরনের রিপিটার সিস্টেম ছাড়া, ব্যবহার করা কোনো কিছুই সরাসরি এলবিএস-এ কাজ করবে না, এমন গুরুতর পরিসরের উল্লেখ না করার জন্য যার ব্যবহারের অনেক উদাহরণ রয়েছে।
                  1. -1
                    11 জানুয়ারী, 2024 18:26
                    alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                    কিছু উপায়ে, আপনার প্রতিপক্ষ সঠিক। আমার নিজের Starlink অনেক সাহায্য করবে.

                    এটি অবশ্যই সাহায্য করবে, কিন্তু আমি শুনেছি স্যাটেলাইট যোগাযোগগুলি একটি সাধারণভাবে পরিচিত জিনিস এবং এমনকী ঘরোয়াও রয়েছে, এমনকি সাধারণ মানুষের জন্যও, শুধুমাত্র গতি খারাপ, পিং বেশি এবং অ্যান্টেনা আরও বড়। আপনি ঈগলের মধ্যে এমন কিছু ফিট করতে পারবেন না, তবে এটি একটি ওরিয়নে করা হয়েছে অনেক দিন হয়ে গেছে। আমি মনে করি শীঘ্রই পশ্চিমারা আমাদের বলবে যে আমাদের কাছে রকেট নেই, কারণ রকেটগুলি মাস্ক দ্বারা আবিষ্কৃত হয়েছিল
                    1. 0
                      11 জানুয়ারী, 2024 20:45
                      শুধুমাত্র গতি খারাপ, পিং উচ্চতর এবং অ্যান্টেনা আরও বৃহদায়তন

                      এখানে আপনি যান. বিরোধী পক্ষের সাম্প্রতিক গুজব অনুসারে, "বাবা ইয়াগা" স্টারলিংকের জন্য একটি অ্যান্টেনা এবং FPV-এর জন্য একটি রিপিটার অ্যান্টেনা বহন করে৷ বিপুল সংখ্যক স্যাটেলাইট, পিং এবং ব্যান্ডউইথের কারণে, এই ধরনের ছোট এবং ভর-উত্পাদিত ড্রোনগুলিতেও "মহাকাশ প্রযুক্তি" ব্যবহার করা সম্ভব। এবং ফলস্বরূপ আরও ভাল পরিসীমা পরামিতি অর্জন করুন। মনুষ্যবিহীন ফায়ারবোটে, অ্যান্টেনা দীর্ঘদিন ধরে সাধারণ মানুষের সম্পত্তি।
                      1. +2
                        11 জানুয়ারী, 2024 20:53
                        আমরা গোলকের পরিকল্পনাও করেছি। 2018 সালে সুপ্রিম জয়ের বিজ্ঞাপন দিয়েছিলেন, যতদূর আমার মনে আছে, কিন্তু রসিকতা হল যে রাজ্য সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটির প্রয়োজন নেই এবং সেখানে বিনিয়োগকারী থাকা উচিত। এবং তারপরে তারা রোগোজিনকে এই বলে দোষারোপ করেছিল যে তিনি বলতে পারেন না যে গোলকের জন্য তার কত টাকা দরকার, যদিও এটি একটি নো-ব্রেইনার যে তারা যত বেশি দেবে, তত বেশি উপগ্রহ থাকবে, যা রোগজিন নিজের জন্য নয় বলে মনে হচ্ছে কিন্তু সামরিক বাহিনী সহ সকলের জন্য। কিন্তু রোগজিনের জন্য আমাদের কাছে একটি অজুহাত আছে, তাই সবকিছুর জন্য তিনি দায়ী।
                        আমাদের শুধু নৌকা নিয়ে সমস্যা আছে; VO-তে এরকম একাধিক নিবন্ধ ছিল। কোনো স্যাটেলাইট যোগাযোগ ছাড়া, যোদ্ধাদের পরিবহন করা বোকামি, বন্য ক্র্যাম্পে টুকরো উৎপাদন করা
      4. +1
        ফেব্রুয়ারি 13, 2024 10:13
        উদ্ধৃতি: Totvolk80
        Rotax অনুলিপি করতে পারবেন না
        এগুলি কী অদ্ভুত কল্পনা? ইউএসএসআর সময়কাল থেকে বর্তমান অবধি রোট্যাক্সের অ্যানালগগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে উত্পাদিত হয়েছে। এর জন্য 2টি কারখানা ডিজাইন করা হয়েছিল। আরেকটি বিষয় হল যে আর্থিক প্রবাহ শিল্পের দিকে পরিচালিত হয় না, তবে স্টক এক্সচেঞ্জে খেলার জন্য।
      5. আপনার আবর্জনা ডাম্পের গভীরতায় ফিরে যান TsIP-shitty হচ্ছে)))) Kyiv-এ পয়ঃনিষ্কাশন ব্যবস্থা ঠিক করুন, আরও ভাল, এটি দ্বিতীয়বারের মতো ভেঙে যাচ্ছে যত তাড়াতাড়ি TU-eks টিকে আছে)

        উচ্চ রেজোলিউশনে ছবি প্রেরণ করার ক্ষমতা সহ রিয়েল টাইমে তথ্য বিনিময়ের জন্য সামরিক বন্ধ স্যাটেলাইট চ্যানেলের অনুপস্থিতি। তারা আপনাকে সব সময় মিথ্যা. উদাহরণস্বরূপ: "Orlan-10" অন্ধদের মধ্যে 120 কিমি দূরত্বে নিয়ন্ত্রিত হয়, তবে ছবিটি শুধুমাত্র 10 কিমি দূরে প্রেরণ করা যায়

        এইরকম ভাগ্যের সাথে, আমাদের ল্যান্সলেট এক্স-মাস্টারদের রুলেট খেলতে হবে যদি তারা এটিকে অন্ধভাবে আঘাত করে))
        পুরো ইউটিউব বুগাগা ল্যানসেটের "ড্রাইভ"-এ শুট করা ভিডিওতে ভরা))
        https://youtu.be/IdCb5fT_LQU?si=cvoga-jIILV39yM6&t=32

        আপনার প্লেন, ইউকরোভ, সামনে থেকে 10 কিমি দূরে অবস্থান করছে))) 1টি স্ট্রাইক, দ্বিতীয়টি সরানো হয়েছে এবং ড্রাইভে সবকিছু "লিখিত" হয়েছে)))

        ধুর, তোমার মস্তিষ্কের কি সমস্যা...
  3. +2
    10 জানুয়ারী, 2024 05:41
    ইউএভি - শিকারীদের দৃশ্যত বিভিন্ন ইঞ্জিন থাকা উচিত: একটি লটারিংয়ের জন্য, অন্যটি আক্রমণের জন্য।
  4. +1
    10 জানুয়ারী, 2024 05:41
    ইউএভি - শিকারীদের দৃশ্যত বিভিন্ন ইঞ্জিন থাকা উচিত: একটি লটারিংয়ের জন্য, অন্যটি আক্রমণের জন্য।
  5. 0
    10 জানুয়ারী, 2024 05:45
    উহু. কিন্তু আমাদের UAV Orion-Pacer ইতিমধ্যেই একটি X-UAV ক্ষেপণাস্ত্র (একটি "কর্নেট" লেজার পাথ থেকে আধা-সক্রিয় লেজার আলোকসজ্জায় রূপান্তরিত) দিয়ে বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালিয়েছে।
    যখন সবকিছু ইতিমধ্যেই বিদ্যমান তখন নতুন কিছু নিয়ে কেন বিরক্ত?
  6. +2
    10 জানুয়ারী, 2024 06:07
    বায়ু প্রতিরক্ষা - ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, জটিল, সমন্বিত ব্যবস্থা...
    সব নতুন উপাদান যে এটি আরো দক্ষ করে তোলে স্বাগত জানাই!!!
    নিবন্ধটি কী উপসংহারে নিয়ে যায়... ব্যক্তি চেষ্টা করেছেন, তথ্য সংগ্রহ করেছেন, তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন... এটাই স্বাভাবিক।
    সুতরাং, আসুন অপেক্ষা করুন এবং দেখুন এটি কী ফলাফল দেখাবে।
    অনুশীলনই সত্যের মাপকাঠি... আর অস্ত্রের জন্য, যুদ্ধে সবকিছুই শেখা হয়।
  7. 0
    10 জানুয়ারী, 2024 06:07
    বায়ু প্রতিরক্ষা - ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, জটিল, সমন্বিত ব্যবস্থা...
    সব নতুন উপাদান যে এটি আরো দক্ষ করে তোলে স্বাগত জানাই!!!
    নিবন্ধটি কী উপসংহারে নিয়ে যায়... ব্যক্তি চেষ্টা করেছেন, তথ্য সংগ্রহ করেছেন, তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন... এটাই স্বাভাবিক।
    সুতরাং, আসুন অপেক্ষা করুন এবং দেখুন এটি কী ফলাফল দেখাবে।
    অনুশীলনই সত্যের মাপকাঠি... আর অস্ত্রের জন্য, যুদ্ধে সবকিছুই শেখা হয়।
  8. +1
    10 জানুয়ারী, 2024 06:32
    এটি অন্তত একটি পরীক্ষামূলক সংস্করণে প্রয়োগ করা হবে৷ শুধুমাত্র এটি বেশ কয়েকটি অ্যাপ্লিকেশনের জন্য৷ শত্রু অবিলম্বে পাল্টা ব্যবস্থা নিয়ে আসবে৷ উদাহরণস্বরূপ, একই উড়ন্ত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, একই তাপ ফাঁদ৷ কিন্তু আমাদের বিকাশ করতে হবে এবং অনুসন্ধান করতে হবে৷ সঠিক পন্থা। হয়ত প্রাথমিক পর্যায়ে এই ধরনের UAV গুলিকে একটি এয়ার ডিফেন্স কমপ্লেক্সে বাঁধার চেষ্টা করুন এবং শুধুমাত্র তখনই এআই এবং স্বায়ত্তশাসিত অপারেশনে যান।
  9. +1
    10 জানুয়ারী, 2024 06:58
    আমি হেলিওস এবং সিরিয়াস সম্পর্কে জানি না, তবে এটি বেশ স্পষ্ট যে অন্যান্য ইউএভিগুলিকে অবশ্যই ইউএভিগুলির সাথে লড়াই করতে হবে। ম্যাভিকদের অবশ্যই উপযুক্ত সরঞ্জাম দিয়ে অরলানদের দ্বারা গুলি করে মেরে ফেলতে হবে। "ঈগল" এর ইউক্রেনীয় অ্যানালগগুলি - বড় এবং দ্রুত ইউএভিগুলিকে গুলি করে। এবং তাই এবং গাইডেড মিসাইল দিয়ে নয়, মেশিনগানের ফায়ার দিয়ে আঘাত করাই ভালো। বা, ছোট ইউএভির ক্ষেত্রে, একটি শটগান বিস্ফোরণ। একটি "বন্ধু বা শত্রু" শনাক্তকরণ সিস্টেম এক বা অন্যভাবে তৈরি করতে হবে
    1. +5
      10 জানুয়ারী, 2024 07:38
      ধারণাগতভাবে ভুল পদ্ধতি। যে কোনও নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র একটি এফপিভি ড্রোনের জন্য খুব ব্যয়বহুল হবে, যার দাম 40-50 হাজার রুবেল। তীর (ড্রোন) ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে যুদ্ধ করা যেতে পারে, তাদের অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি জানা যায়। একটি বুলাত ড্রোন ডিটেক্টর রয়েছে, যা এ. ফিলাটভের গ্রুপ দ্বারা হাঁটুতে তৈরি করা হয়েছে। এটিকে একটি "ট্রেঞ্চ" ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশনের সাথে একত্রিত করতে কী আপনাকে বাধা দেয়, যা একটি ড্রোন ডিটেক্টর থেকে একটি সংকেত দ্বারা চালু হবে এবং সনাক্ত করা ফ্রিকোয়েন্সি দমন করবে? এটি করা প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন নয় - মাইক্রো-মিসাইল, শনাক্তকরণ সরঞ্জাম, ইত্যাদি দিয়ে কিছু ধরণের ইন্টারসেপ্টর ড্রোনকে ব্লক করার চেয়ে অনেক সহজ। শত্রু ড্রোন নিজেকে সনাক্ত করে - টেলিমেট্রি এবং ভিডিও স্ট্রিমের সাথে তার বহির্গামী সংকেত সহ। এবং এটি দমন করা অনেক সহজ।
      তীরন্দাজ (ড্রোন ক্রুদের) সাথে লড়াই করতে হবে। এটি তীর দিয়ে লড়াইয়ের চেয়ে সম্ভব এবং অনেক বেশি কার্যকর। কিছু কারণে, এই বিষয় স্পষ্টভাবে কাটিয়া প্রান্ত নয়. আমাদের একটি রেডিও-প্রযুক্তিগত রিকনেসান্স মডিউল (অপারেটিং ড্রোন কনসোল এবং রেডিও স্টেশনগুলি সনাক্তকরণ এবং দিকনির্দেশনার জন্য) সহ একটি ড্রোন এবং ক্রাসনোপোল বিমানের জন্য একটি লেজার লক্ষ্য উপাধি মডিউল প্রয়োজন৷ এই ধরনের মডিউল ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং Orlan-30 এ স্ট্যান্ডার্ড ইনস্টল করা আছে। কিন্তু আপনাকে রেডিও-প্রযুক্তিগত পুনরুদ্ধারের জন্য একটি পোর্টেবল কন্টেইনার যোগ করতে হবে এবং ড্রোনটিকে রিয়েল টাইমে রেডিও-নিঃসরণকারী লক্ষ্যে ক্রাসনোপোলকে নির্দেশ করতে সক্ষম করতে হবে।
      1. +1
        10 জানুয়ারী, 2024 13:05
        Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
        যে কোনও নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র একটি এফপিভি ড্রোনের জন্য খুব ব্যয়বহুল হবে, যার দাম 40-50 হাজার রুবেল।

        যদি এই অস্ত্রটি হাঁসের কার্তুজ দিয়ে বোঝাই একটি সাইগা সহ একটি বুরুজ হয়?
        1. -1
          11 জানুয়ারী, 2024 01:25
          আলেকজান্ডার, আপনি স্পষ্টতই ব্যবহারিক সমস্যার সমাধান থেকে অনেক দূরে আছেন। এটা শুধু একরকম গুরুতর না. আপনি নীল টেপ দিয়ে ড্রোনের উপর বন্দুক টেপ এবং তারপর কি? Mavik একটি উচ্চতা থেকে একটি ড্রপ তৈরি করে এবং, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি দৃশ্যমান বা শোনা যায় না। প্রথম গ্রেনেড পড়ার পরেই আপনি এটি সম্পর্কে জানতে পারবেন। FPV ড্রোন দ্রুত এবং বেশিরভাগই প্রায় চলন্ত অবস্থায় আক্রমণ করে এবং আপনার উড়ন্ত শটগানটি বাতাসে নিয়ে যাওয়ার জন্য আপনাকে সময় দেবে না। অর্থাৎ, আপনার কমপক্ষে 4 জন অপারেটর থাকতে হবে যারা আপনার ফ্লাইং শটগানটি 24/7 বাতাসে রাখবে, একে অপরকে প্রতি 2 ঘন্টা প্রতিস্থাপন করবে, পালাক্রমে ঘুমাবে এবং রিমোট কন্ট্রোল এবং তারার আকাশের দিকে নজর রাখবে, তাদের ক্রমাগত রিচার্জ করার জন্য আপনার একটি ব্যাগ ব্যাটারি এবং একটি জেনারেটরও থাকতে হবে। দিনে অন্তত একবার জেনারেটরে পেট্রল নিয়ে যান, অবশ্যই আগুনের নিচে, এবং গোলাবারুদ, জল এবং খাবার সরবরাহের ক্ষতির জন্য। আপনি এলাকার সমস্ত ইউক্রেনিয়ানদের হাসাতে হবে। এবং আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি যে শত্রু এফপিভি ড্রোন শেষ পর্যন্ত, এবং মোটেও দৈবক্রমে নয়, আপনার অবস্থানে উড়ে যাবে যখন আপনার ব্যাটারি ফুরিয়ে যাবে বা অপারেটররা ধোঁয়া বিরতির জন্য এই সার্কাস বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেবে। আমি এমনকি একটি সাধারণ ডাবল-ব্যারেল শটগানের ওজন কত তা নিয়েও কথা বলছি না (এমনকি কাটা ব্যারেল এবং একটি করাত-অফ বাট সহ - এটি কমপক্ষে 2,5 কেজি), স্ট্যান্ডার্ড এফপিভি ড্রোনের বহন ক্ষমতা কত (সবার কাছে এমন নয়) এই 2,5 কেজি, যা এটিতে 7 কেজি ওজনের কেবলমাত্র হালকা PG-2VM শট সংযুক্ত করতে দেয়) এবং শটগানটি বাতাসে ছোড়ার পরে একই ম্যাভিক বা এফপিভি ড্রোনের কী হবে, যেখানে 400 হাজার রুবেল থেকে একটি ডিভাইস উড়ে যাবে দূরে প্রথম যেমন শট পরে. উড়ন্ত শটগানের ধারনা সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ বাজে কথা, যা বাস্তবতা এবং সামনে উপলব্ধ ড্রোন মডেলগুলির জন্য মোটেই প্রযোজ্য নয়।
          1. -1
            11 জানুয়ারী, 2024 13:30
            না, আপনি পরিস্থিতি সম্পর্কে প্রকৃত বোঝার থেকে অনেক দূরে। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ড্রোনের বিরুদ্ধে একই যুদ্ধে অংশগ্রহণ করবে, আজ এটি কাজ করে, আগামীকাল ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তিত হয়েছে, এআই চালু করা হয়েছে এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সাহায্য করে না, যখন শট সর্বদা লক্ষ্যকে ধ্বংস করবে। ড্রোন ফাইটার অবশ্যই লক্ষ্যের চেয়ে কমপক্ষে 10 গুণ বড় হতে হবে এবং তাদের শনাক্ত করার উপায় থাকতে হবে, এবং শুধুমাত্র কাউকে দীর্ঘ সময়ের জন্য মনিটরে লক্ষ্য খুঁজতে হবে না। বিমান চালনায়, যোদ্ধাগুলি অন্যান্য বিমানের তুলনায় অনেক বেশি জটিল এবং ব্যয়বহুল, তবে আরও কী - শিকারীরা তাদের শিকারের চেয়ে অনেক বেশি জটিল। আপনি হয় ধারণাগত জিনিস সম্পর্কে কথা বলছেন, বা সামনের দিকে প্রতিরক্ষাকে একত্রিত করতে দ্রুতগতিতে কী সস্তা ড্রোন ব্যবহার করা যেতে পারে সে সম্পর্কে
        2. 0
          মার্চ 9, 2024 22:41
          দেখার এবং রেট দেওয়ার চেষ্টা করুন: https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg
          1. -1
            মার্চ 9, 2024 23:00
            দীর্ঘ সময়ের জন্য দেখুন, ক্লিক করুন এবং মনে হচ্ছে তারা এটিকে ছিটকে দিচ্ছে। এবং আপনি যদি আধা-স্বয়ংক্রিয় সাইগা থেকে গুলি না করেন, তবে প্রতি মিনিটে কমপক্ষে একশ রাউন্ডের জন্য এটিকে স্বয়ংক্রিয় মোডে আপগ্রেড করেন, একটি বেল্ট ফিড তৈরি করুন এবং স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য সহ একটি স্থিতিশীল প্ল্যাটফর্মে এটি ইনস্টল করুন, তাহলে এটি হবে না। 40 মিটার কাছাকাছি উড়ে.
            1. -1
              মার্চ 10, 2024 00:33
              আমাকে বলবেন না... পশ্চাদপসরণ এই... পণ্যটিকে নির্যাতন করবে...
              1. -1
                মার্চ 10, 2024 02:16
                আপনি কি বলবেন যে একটি শটগানে একটি পিকেটি-র চেয়ে বেশি রিকোয়েল আছে, উদাহরণস্বরূপ? তারপরে আমি SPAS12 এর গোপন অঙ্কনগুলি চুরি করার পরামর্শ দিতে পারি, এতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে কম রিকোয়েল এবং অঙ্কুর রয়েছে।
  10. +1
    10 জানুয়ারী, 2024 07:01
    . শিকারের অ্যালগরিদম

    হেলিওস-আরএলডি ইউএভি বা অন্যান্য পুনঃসূচনা মাধ্যম থেকে বিমান লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য পাওয়ার পর, সিরিয়াস-এয়ার ডিফেন্স ইউএভিগুলিকে অবশ্যই তাদের গতিবিধির দিকে এগিয়ে যেতে হবে।

    সিরিয়াস কোনো ইন্টারসেপ্টর নয়। সিরিয়াস এর গতি (180 কিমি/ঘন্টা) প্রায় কম গতির UAV-এর মতই। সে ধরতে বা বাধা দিতে পারে না।
    1. +1
      10 জানুয়ারী, 2024 09:18
      যদি সনাক্তকরণ তাড়াতাড়ি হয়, এবং এই জাতীয় শিকারীদের একটি চেইন ক্রমাগত বাতাসে টহল দিচ্ছে, তবে আপনার কাছে তাদের সাথে দেখা করার সময় থাকতে পারে।
      1. +1
        10 জানুয়ারী, 2024 09:21
        cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
        যদি সনাক্তকরণ তাড়াতাড়ি হয়, এবং এই জাতীয় শিকারীদের একটি চেইন ক্রমাগত বাতাসে টহল দিচ্ছে, তবে আপনার কাছে তাদের সাথে দেখা করার সময় থাকতে পারে।

        যদি শুধুমাত্র একটি সংঘর্ষের কোর্সে. এবং যদি, ইতিমধ্যে, ইউএভি তার রুট পরিবর্তন করে, তবে একই গতিতে উড়ন্ত "ইন্টারসেপ্টর" আর এটিকে ধরতে এবং এটি অনুসরণ করতে সক্ষম হবে না।
        1. +1
          10 জানুয়ারী, 2024 09:24
          হ্যাঁ. সীমান্ত সংলগ্ন সেক্টরে টহলরত অন্যরা ব্যাকআপ না দিলে।
  11. +1
    10 জানুয়ারী, 2024 07:19
    ইউএভি অবশ্যই আকর্ষণীয়, তবে কেন এয়ারশিপ ব্যবহারের বিষয়টি বিবেচনা করা হচ্ছে না? ইউএসএসআর-এ, এয়ারশিপ ব্যবহার করে একটি AWACS সিস্টেম তৈরি করা হয়েছিল, এখন কি সেই নথিগুলি বের করে ধুলো উড়িয়ে দেওয়ার সময় হয়নি?
    এবং যদি আপনি সত্যিই একটি UAV ব্যবহার করে বাধা দিতে চান, তাহলে Okhotnik UAV এই ধরনের একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরি করার জন্য আরও উপযুক্ত, এটিকে আকাশে জ্বালানি দিতেও শেখানো হবে এবং সাধারণভাবে এটি দুর্দান্ত হবে, এই ধরনের "শিকারিদের একটি লিঙ্ক" ” বেশ নির্ভরযোগ্যভাবে আমাদের ঘাঁটিগুলির ফ্লিট বেসিংগুলির যে কোনওটি কভার করতে পারে
  12. +5
    10 জানুয়ারী, 2024 07:26
    Kronstadt SVO-এর আগে তার UAV পরীক্ষা করেছে, SVO-এর সময় সেগুলি পরীক্ষা করে চলেছে এবং আমি সম্ভবত ঠিক অনুমান করব যদি আমি ধরে নিই যে তারা SVO-এর পরেই তাদের পরীক্ষা শেষ করবে। কারণ এই ক্ষেত্রে তাদের যুদ্ধের পরিস্থিতিতে তাদের পণ্যের কার্যকারিতা প্রমাণ করতে হবে না, পাশাপাশি Helios-RLD এবং Sirius-এর মতো পণ্যগুলির ধারণাগুলির সামগ্রিক কার্যকারিতা নিশ্চিত করতে হবে। অতএব, SVO যতই দীর্ঘস্থায়ী হোক না কেন, তারা "পরীক্ষা চালিয়ে যাবে" এবং "বৃহৎ উৎপাদনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে" অথবা বরং, এমন পণ্যের উপর সরকারি তহবিল ব্যবহার করবে যা ইতিমধ্যেই ধারণাগতভাবে পুরানো হয়ে গেছে, তাদের সম্ভাবনা সম্পর্কে আমাদের জানাতে অবিরত এবং বাস্তবে অযৌক্তিক উদ্ভাবন করে তাদের UAV এর জন্য কাজ। যদিও এটি অন্যভাবে হওয়া উচিত - একটি UAV চাপা সমস্যা সমাধান করা উচিত, সস্তা এবং অসংখ্য হতে হবে। এবং অভিনব নয়, ব্যয়বহুল, সংখ্যায় অল্প এবং অকেজো। সিরিয়াসের প্রাসঙ্গিকতা বায়রাক্টার দ্বারা "নিশ্চিত" হয়েছে, যা উত্তর মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের উপকণ্ঠে অবস্থিত এবং দীর্ঘদিন ধরে এর উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে (আক্রমণ ড্রোন হিসাবে) ব্যবহার করা হয়নি। তবে এটি ক্রোনস্ট্যাডকে বিরক্ত করে না - তারা "ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রস্তুতি চালিয়ে যায়।"
    সামনে একটি ড্রোন দরকার - রেডিও-নিঃসরণকারী লক্ষ্যগুলির জন্য একটি শিকারী। গতকাল এবং অনেক প্রয়োজন. সহজ, সস্তা এবং প্রচুর। এবং "সিরিয়াস", "ওরিয়নস" এবং "হেলিওস-আরএলডি" নয়। Orlan-30 বা এর সামান্য বড়, স্কেল করা সংস্করণের উপর ভিত্তি করে আমাদের একটি ড্রোন দরকার। যাতে এটি দুটি মডিউল বহন করতে পারে: (1) রেডিও-প্রযুক্তিগত পুনরুদ্ধার - রেডিও-নিঃসরণকারী যুদ্ধক্ষেত্রের লক্ষ্যগুলি সনাক্তকরণ, শ্রেণীবদ্ধকরণ এবং দিকনির্দেশনার জন্য, যেমন অপারেটিং ড্রোন কনসোল, কমিউনিকেশন রেডিও, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন এবং (2) একটি লেজার টার্গেট ডেজিনেশন মডিউল উচ্চ নির্ভুল প্রজেক্টাইল ক্রাসনোপোলের জন্য। এটি কাজ করবে এবং আমাদের জনগণকে ড্রপ দিয়ে FPV ড্রোন এবং Maviks এর সন্ত্রাসকে কাটিয়ে উঠতে সাহায্য করবে।
    1. +2
      10 জানুয়ারী, 2024 09:06
      Krondschat কি করতে পারেন? এগুলি মস্কো অঞ্চলের সাথে সংযোগের সাথে একগুচ্ছ গাধা। তাদের সমস্ত গাড়ি অন্য লোকের গাড়ির সম্পূর্ণ অনুলিপি; তাদের নিজস্ব কোন ধারণা নেই। আচ্ছা, তারা আরেকটা কার্ট দেখাল, কিন্তু কার ইঞ্জিন? গতি কম, তারা অন্য কারো মেকানিজম ধরবে না। তারাও চায় এটা দীর্ঘ সময়ের জন্য বাতাসে ঝুলে থাকুক। কিন্তু তা হয় না। অথবা বরং, এটা সম্ভব, কিন্তু আপনি যদি "চীনা" হন তাহলে আপনি পারবেন না। এবং যতক্ষণ না কেউ এটি করে, এবং তারা অন্য কারও ধারণা অনুলিপি না করে, তারা জিতবে না।
  13. 0
    10 জানুয়ারী, 2024 07:59
    মাটির বিরুদ্ধে বাতাস থেকে একটি UAV ট্র্যাক করা একটি খারাপ ধারণা। একটি গাড়ি থেকে UAV কিভাবে আলাদা করা যায়, উদাহরণস্বরূপ, বা মাটিতে চলমান অন্য বস্তু।
    1. +1
      10 জানুয়ারী, 2024 08:19
      ism_ek থেকে উদ্ধৃতি
      একটি গাড়ি থেকে UAV কিভাবে আলাদা করা যায়, উদাহরণস্বরূপ, বা মাটিতে চলমান অন্য বস্তু।

      ধরা যাক গাড়িগুলি রুক্ষ ভূখণ্ডের উপর দিয়ে সোজা (বাঁক না নিয়ে) চলতে পারে না... ঠিক আছে, এবং অন্যান্য কারণে যা সবার জানার প্রয়োজন নেই...
      1. +1
        10 জানুয়ারী, 2024 10:56
        থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
        ধরা যাক গাড়িগুলি রুক্ষ ভূখণ্ডের উপর দিয়ে সোজা (বাঁক না নিয়ে) চালাতে পারে না...

        রাতে কিভাবে বুঝবেন যে ভূখণ্ড রুক্ষ?
        তাত্ত্বিকভাবে, সবকিছুই সহজ, তবে নিজেকে এমন একজন অপারেটরের জুতাতে রাখুন যিনি ঘন্টার জন্য একটি পর্দার দিকে তাকাতে বাধ্য হন, যা একই সাথে কয়েক ডজন চলমান বস্তু দেখতে পায়।
        1. 0
          11 জানুয়ারী, 2024 11:58
          ঠিক আছে, সাধারণভাবে, একটি স্থল বস্তু এবং একটি উড়ন্ত বস্তুকে পৃষ্ঠের প্যারালাক্স দ্বারা সহজেই আলাদা করা যায়। আমরা একটি স্ট্যাটিক টাওয়ার থেকে পর্যবেক্ষণ করছি না। আর বিমান থেকে! যার মানে আমরা নিজেরাই চলছি। এবং ফলস্বরূপ, শত্রু ড্রোনের তুলনায় পটভূমির (পৃষ্ঠের) একটি শক্তিশালী স্থানচ্যুতি হবে।
  14. +1
    10 জানুয়ারী, 2024 08:41
    নিম্ন-উড়ন্ত বিমান হামলার অস্ত্র (LAW) মোকাবেলার সমস্যা সমাধানের অংশ হিসাবে, বিশেষত, ইউক্রেনীয় ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র (CR) এবং মনুষ্যবিহীন এরিয়াল ভেহিকেল (UAVs) - দূরপাল্লার কামিকাজেস, "হেলিওস-আরএলডি'র জন্য অপেক্ষা করছে। UAV: নিম্ন-উড়ন্ত বিমান হামলার অস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য" আমরা পর্যালোচনা করেছি গতিশীলভাবে পরিবর্তনশীল একটি স্থানিকভাবে বিতরণ করা নির্মাণের একটি পদ্ধতি একটি বিমান প্রতিরক্ষা নেটওয়ার্ক যা নিম্ন-উড়ন্ত বিমান হামলার অস্ত্র সনাক্ত করে, দশ কিলোমিটার গভীরে এবং যুদ্ধের যোগাযোগের পুরো লাইন বরাবর প্রসারিত।

    এটা আমার গভীর দৃঢ় বিশ্বাস যে আপনি সৃষ্টি ও উৎপাদনের কোনো সূক্ষ্মতাকে এর ওপর কোনো প্রভাব না রেখে পরীক্ষা করতে পারবেন না।
    এবং আরও। ইউএসএসআর-এ, সামান্য সামরিক পণ্যগুলি প্রকাশ্যে প্রদর্শন করা হয়েছিল, তবে তারা তাকে ভয় পেয়েছিল। এবং আজ অফিসিয়াল ব্যবহারের জন্য তথ্য সব কোণে তরঙ্গায়িত হয়.
  15. 0
    10 জানুয়ারী, 2024 08:49
    আমার কাছে মনে হচ্ছে ইউএভি ধ্বংস করার জন্য একটি মেশিনগান দিয়ে সুপার টুকানোর মতো কিছু ব্যবহার করা সহজ। গোলাবারুদ এক ডজন কম-গতির নন-ম্যানুভারিং লক্ষ্যগুলির জন্য যথেষ্ট হতে পারে
    1. +1
      10 জানুয়ারী, 2024 09:08
      এবং এটা খুব সহজ. আমাদের কাছে একটি বৈদ্যুতিক ট্রিগার সহ একটি কালাশনিকভ ট্যাঙ্ক মেশিনগান রয়েছে। শুধু একটা ঝুলন্ত পাত্র
      1. +1
        10 জানুয়ারী, 2024 09:35
        উদ্ধৃতি: চাচা ভ্লাদ
        এবং এটা খুব সহজ. আমাদের কাছে একটি বৈদ্যুতিক ট্রিগার সহ একটি কালাশনিকভ ট্যাঙ্ক মেশিনগান রয়েছে। শুধু একটা ঝুলন্ত পাত্র

        এটি একটি ইঞ্জিনের পরিবর্তে ভাল। বিপরীত দিকে এটি গুলি ছুড়েছে, ত্বরান্বিত হয়েছে, সামনের দিকে এটি বরফে পরিণত হয়েছে এবং পড়ে গেছে।
        1. +1
          10 জানুয়ারী, 2024 09:51
          qqqq থেকে উদ্ধৃতি
          এটি একটি ইঞ্জিনের পরিবর্তে ভাল। বিপরীত দিকে এটি গুলি ছুড়েছে, ত্বরান্বিত হয়েছে, সামনের দিকে এটি বরফে পরিণত হয়েছে এবং পড়ে গেছে।

          এই কারণেই এই জাতীয় সিস্টেমগুলির জন্য বিশেষ অস্ত্র, বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা প্রয়োজন, এবং বিদ্যমানগুলিকে কাস্টমাইজ করা নয়। এখানে আমাদের ক্ষেত চাষ করা হয় না। যদিও আমি বুঝতে পারি যে একটি তৈরি সিস্টেম পরিবর্তন করা সহজ, তবে তা হবে? ভাল কাজ?
          1. +2
            10 জানুয়ারী, 2024 11:16
            APAS থেকে উদ্ধৃতি
            qqqq থেকে উদ্ধৃতি
            এটি একটি ইঞ্জিনের পরিবর্তে ভাল। বিপরীত দিকে এটি গুলি ছুড়েছে, ত্বরান্বিত হয়েছে, সামনের দিকে এটি বরফে পরিণত হয়েছে এবং পড়ে গেছে।

            এই কারণেই এই জাতীয় সিস্টেমগুলির জন্য বিশেষ অস্ত্র, বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা প্রয়োজন, এবং বিদ্যমানগুলিকে কাস্টমাইজ করা নয়। এখানে আমাদের ক্ষেত চাষ করা হয় না। যদিও আমি বুঝতে পারি যে একটি তৈরি সিস্টেম পরিবর্তন করা সহজ, তবে তা হবে? ভাল কাজ?

            সিরিজে UAV হিসাবে ভারী কিছু লঞ্চ করা অন্তত আমাদের পক্ষে সহজ। এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র প্রতিশ্রুতি আছে যে এটি প্রায় আছে... মেশিনগানের জন্য, UAV এর ভর নিজেই এখানে একটি ভূমিকা পালন করে, কারণ... যে কোন রাইফেলের রিকোয়েল ফোর্স আছে। আপনি যদি দেখেন, একটি বায়ু কামান থেকে গুলি চালানোর সময়, প্লেন গতিতে ব্যাপকভাবে নীচু হয়ে যায় এবং একটি হালকা ইউএভি কেবল বিপরীত দিকে উড়ে যায়। এবং ছোট বন্দুক থেকে গুলি করার কোন মানে নেই।
            1. +1
              10 জানুয়ারী, 2024 12:07
              qqqq থেকে উদ্ধৃতি
              মেশিনগানের জন্য, UAV এর ভর নিজেই এখানে একটি ভূমিকা পালন করে, কারণ যে কোন রাইফেলের রিকোয়েল ফোর্স আছে। আপনি যদি দেখেন, একটি বায়ু কামান থেকে গুলি চালানোর সময়, প্লেন গতিতে ব্যাপকভাবে নীচু হয়ে যায় এবং একটি হালকা ইউএভি কেবল বিপরীত দিকে উড়ে যায়। এবং ছোট বন্দুক থেকে গুলি করার কোন মানে নেই।

              আমি এটিই বলছি। UAV-এর জন্য অস্ত্রগুলির কার্যক্ষমতা সম্পূর্ণ আলাদা এবং বিদ্যমান অস্ত্রগুলিকে সামঞ্জস্য করা যৌক্তিক মনে হয়, তবে এটি সবচেয়ে সহজ উপায়। আসলে, অস্ত্রগুলিকে নতুন করে তৈরি করতে হবে
              1. -1
                10 জানুয়ারী, 2024 19:30
                APAS থেকে উদ্ধৃতি
                UAV-এর জন্য অস্ত্রগুলির কার্যক্ষমতা সম্পূর্ণ আলাদা এবং বিদ্যমান অস্ত্রগুলিকে সামঞ্জস্য করা যৌক্তিক মনে হয়, তবে এটি সবচেয়ে সহজ উপায়৷ আসলে, অস্ত্রগুলিকে নতুন করে তৈরি করতে হবে৷

                আচ্ছা, কেন একটি হালকা মেশিনগান মানিয়ে না? একজন যোদ্ধা এটি ধরে রাখতে পারে, যার মানে একশ থেকে একশ পঞ্চাশ কিলো ওজনের একটি ড্রোন এটি ধরতে পারবে না। যেকোন RPL-20, এক কিলোমিটার বা তার কম থেকে, শত্রুদের কাটা শুরু করবে
                1. 0
                  11 জানুয়ারী, 2024 14:19
                  অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
                  আচ্ছা, কেন একটি হালকা মেশিনগান মানিয়ে না?

                  মেশিনগান এবং গ্রেনেড লঞ্চার উভয়েরই পশ্চাদপসরণ রয়েছে। এবং এটি ইউএভি-র ফ্লাইট গুণাবলীকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে। একই সময়ে, লক্ষ্য, নির্দেশিকা এবং গতিতে গোলাবারুদ নিয়ন্ত্রণের সিস্টেমটি অবশ্যই কাজ করা উচিত। এই কারণে, এই বন্দুকধারীদের জন্য আরেকটি কুলুঙ্গি
                  1. -1
                    11 জানুয়ারী, 2024 16:11
                    APAS থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং এটি ইউএভির ফ্লাইটের কার্যকারিতাকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে।

                    এবং এয়ার ক্যানন ফাইটারের ফ্লাইট পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত করে। ড্রোনগুলি শটগান সহ অনেকবার রাইফেল দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছে, যার মধ্যে কিছুতে খুব কম রিকোইল আছে, যেমন স্পাস-12। আপনি যদি এটি গুরুত্ব সহকারে করেন এবং গ্যারেজে আপনার হাঁটুতে না থাকেন তবে সমস্যাটি সমাধান করা যেতে পারে
                    1. 0
                      11 জানুয়ারী, 2024 16:27
                      অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি যদি এটি গুরুত্ব সহকারে করেন এবং গ্যারেজে আপনার হাঁটুতে না থাকেন তবে সমস্যাটি সমাধান করা যেতে পারে

                      হ্যাঁ, এটি একটি গুরুতর কাজ। সমস্যাটি হ'ল লক্ষ্যটি চলমান, ইউএভি নিজেই চলমান এবং আবহাওয়ার পরিস্থিতি রয়েছে। এটি একটি বিশাল কাজ এবং বিদ্যমান প্রসেসরের শক্তি সম্ভবত যথেষ্ট নয়৷ একটি ছোট UAV-এর জন্য এই কাজটি সম্ভবত সমাধানযোগ্য নয়; যথেষ্ট স্বায়ত্তশাসিত কম্পিউটিং শক্তি নেই৷
                      1. -1
                        11 জানুয়ারী, 2024 16:43
                        APAS থেকে উদ্ধৃতি
                        সমস্যা হল লক্ষ্য চলমান, UAV নিজেই চলন্ত এবং আবহাওয়া পরিস্থিতি আছে. এটি একটি বিশাল কাজ এবং বিদ্যমান প্রসেসরের ক্ষমতা সম্ভবত যথেষ্ট নয়।

                        এটি এত কঠিন কাজ নয়; কিছু উড়ন্ত দুর্গ থেকে এটি টিউব কম্পিউটার দিয়ে সমাধান করা হয়েছিল এবং সবচেয়ে উজ্জ্বল অপারেটর নয়। আজকাল এটি এখনও সহজ, এখন 10 হাজার রুবেলের একটি চাইনিজ ফোন 15 বছর আগের একটি টপ-এন্ড কম্পিউটারের চেয়ে অনেক বেশি স্মার্ট এবং নিষেধাজ্ঞার অধীনে থাকা শীর্ষ-প্রান্তের পিসিগুলির প্রতিটির দাম 30 হাজার রুবেল, যেমন সস্তা ড্রোন।
                        APAS থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি ছোট UAV-এর জন্য, এই কাজটি সম্ভবত সমাধানযোগ্য নয়; পর্যাপ্ত স্বায়ত্তশাসিত কম্পিউটিং শক্তি নেই

                        এটা কত ছোট যে আপনার হাতের তালু থেকে চালু করা যেতে পারে? এটি খাদ্য শৃঙ্খলের শীর্ষে উঠে আসা একধরণের শীর্ষ শিকারী ধারণা। বিড়াল ইঁদুর শিকার করে, কিছু ফাইটিং ভোলস নয়
    2. 0
      11 জানুয়ারী, 2024 12:08
      এটি সাবসনিক মাঝারি এবং ভারী UAV-এর বিরুদ্ধে উপযুক্ত হতে পারে। এবং ছোট, এবং আরও বেশি এফপিভি ড্রোনগুলির বিরুদ্ধে, এটি অকেজো। কারণ তারা খুব ছোট, খুব কম উড়ে এবং খুব চতুর। একটি তথাকথিত "সুপার টুকানো" উড়ে যাওয়া বিমানের পাইলটের পক্ষে এমন একটি ড্রোন দেখাও কঠিন হবে।

      যদিও এমন প্লেন আঘাত করবে না।
      প্রথমত, মাঝারি এবং ভারী ড্রোনগুলির একটি ইন্টারসেপ্টর হিসাবে (তাদের এখনও আত্মরক্ষার সীমিত উপায় নেই বা নেই)।
      দ্বিতীয়ত, একটি হালকা পুনরুদ্ধার টহল বিমান হিসাবে।

      এবং সবচেয়ে মজার বিষয় হল এটি হালকা রিপিটার এয়ারক্রাফ্ট এবং এটির উপর ভিত্তি করে AWACS বিমান তৈরি করার জন্য এটি একটি খুব সস্তা মেশিন। যদিও এটি স্পষ্ট যে এর আকারের কারণে, গুরুতর সরঞ্জাম স্থাপন করা যায় না, তবে এটি একটি উড়ন্ত প্ল্যাটফর্ম যা অনেক ঘন্টা ধরে এই জাতীয় টহল চালাতে পারে)।
  16. +1
    10 জানুয়ারী, 2024 10:52
    এবং এখানে আবার অ্যান্ড্রুশেঙ্কার নিবন্ধ, যার প্রতি আমি আবার অনুগত! কারণ আমি একবার আলোচনা করেছি কিভাবে Helios UAV ব্যবহার করা যায়! আর তৃতীয় গ্লাস রমের পর আমার ধারণার জন্ম! এটি বিকাশকারীদের বিবৃতি দ্বারা সহজতর হয়েছিল যে কেবল একটি রাডার নয়, অন্যান্য সরঞ্জামও (উদাহরণস্বরূপ, একটি "টিভি", একটি থার্মাল ইমেজার এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার সহ একটি অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক সিস্টেম...) মাউন্ট করা যেতে পারে। Helios-RLD...) ... এমনকি রকেটও! আমি দেখতে পাচ্ছি কিভাবে "Helios" জোড়ায় কাজ করে! এই জুটির মধ্যে একটি রাডার সহ একটি "Helios-RLD" রয়েছে। (এছাড়াও, রাডারটি ডুয়াল-মোড; হল, "এয়ার-টু-সার্ফেস" এবং "এয়ার-টু-এয়ার" মোড... ""এয়ার" মোড - সারফেস "প্রধান হতে পারে; এবং এয়ার-টু-এয়ার মোড সনাক্তকরণ এবং গাইড করার জন্য অতিরিক্ত হতে পারে ক্ষেপণাস্ত্র উড্ডয়ন এবং কম উড়ন্ত আকাশ লক্ষ্যবস্তুতে!) একটি জোড়ায় দ্বিতীয় "হেলিওস" ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত... "মাল্টি-মোড" ক্ষেপণাস্ত্র থাকা বাঞ্ছনীয়; যেমন "এয়ার থেকে এয়ার" এবং "এয়ার "এক বোতলে" -থেকে-সার্ফেস! এই ক্ষেত্রে, "হেলিওস" উভয় স্থল লক্ষ্য ("হিমারস", "সিজারস" ...), এবং টেক-অফ, কম উড়ন্ত বিমান দুটিকে "শিকার" করতে সক্ষম হবে , হেলিকপ্টার... ক্ষেপণাস্ত্র, অবশ্যই, "মাঝারি" ওজন এবং মাত্রা সহ যতটা সম্ভব লম্বা রেঞ্জ থাকা উচিত!
  17. +1
    10 জানুয়ারী, 2024 12:59
    আমি আমার বিশ সেন্ট যোগ করতে চাই. এয়ার ডিফেন্স ইউএভি জোড়ায় ডিউটিতে থাকা উচিত - একটি পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্য উপাধি, দ্বিতীয় মাদার ইউএভি আক্রমণ কামিকাজে ইউএভিগুলির একটি সেট সহ (সম্ভবত (কিন্তু অগত্যা) ইঞ্জিন ছাড়াই)। একটি উল্লেখযোগ্য উচ্চতা থাকার কারণে, একটি পুনরুদ্ধার এবং লক্ষ্য উপাধি বহন করে (একটি লেজার পথ, আমার মতে, সর্বোত্তম হবে), দ্বিতীয়টি (তৃতীয়, চতুর্থ, পঞ্চম...) বাণিজ্যিক পরিমাণে তুলনামূলকভাবে সস্তা গোলাবারুদ সরবরাহ করে এবং ফেলে দেয়, যা পরিকল্পনা কম গতির UAV এবং স্থল লক্ষ্য উভয়ের সাথেই ধরা পড়ে এবং ধ্বংস করে।
  18. 0
    10 জানুয়ারী, 2024 13:02
    কেন ড্রোন থেকে রেডিও কমান্ড সস্তা এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমে ডেটা প্রেরণ করতে শিখবেন না? শেলটি 40 কিমি আঘাত হানতে পারে, এতে চিত্তাকর্ষক গোলাবারুদ রয়েছে, কেন এটি এআরএলজিএসএন সহ ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন যদি এটি নিজস্ব রাডার থেকে ডেটা গণনা করতে না যায়, তবে একটি উড়ন্ত থেকে?
    সাধারণভাবে, তারা হেলিকপ্টার দিয়ে ধীর গতিতে চলমান ইউএভিগুলির সাথে লড়াই করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে; তাদের বন্দুক রয়েছে। শেলগুলি সস্তা এবং একটি হেলিকপ্টারের গতি একটি ড্রোনের চেয়ে বেশি
    1. 0
      10 জানুয়ারী, 2024 19:02
      ভূগোল সম্পর্কে আপনার জ্ঞান নিয়ে আপনার সমস্যা আছে। পৃথিবী গোলাকার, 30 মিটারে উড়ন্ত একটি UAV এর বিপরীতে প্যান্টসিরের পরিসীমা হবে 20 কিলোমিটার, UAV আরও কাছাকাছি সনাক্ত করা যেতে পারে, প্লাস প্রতিক্রিয়া সময়, একটি মিস হওয়ার সম্ভাবনা। এবং সর্বোচ্চ পরিসরে শুটিং করার কোন পরিকল্পনা নেই। প্লাস, এটা ফায়ারিং জোন আবরণ প্রয়োজন. একটি শহর বন্ধ করতে কত শেল লাগে? আপনি কি জানেন এক ঘন্টা হেলিকপ্টার ফ্লাইটের খরচ কত?
      1. -2
        10 জানুয়ারী, 2024 19:23
        আপনার মাথায় সমস্যা আছে। শেলটির অপারেটিং রেঞ্জ একটি ড্রোনের সাথে যুক্ত ফ্লাইং রাডারের অপারেটিং রেঞ্জ দ্বারা নির্ধারিত হয়, যা নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছে। অর্থাৎ 40 কি.মি. মোট, প্রতি 30 কিলোমিটারে আমরা একটি শেল রাখি, এটি তেমন কাজ করে না, কয়েক ডজন।
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
        একটি শহর বন্ধ করতে কত শেল লাগে?

        যদি ব্যাকলাইট একটি ড্রোন থেকে হয়, তবে একটি বা দুটি
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ
        আপনি কি জানেন এক ঘন্টা হেলিকপ্টার ফ্লাইটের খরচ কত?

        শেলগুলি ব্যয়বহুল, হেলিকপ্টারগুলি ব্যয়বহুল, আপনার প্রচারের জন্য আপনার কাছে কি সস্তা বিকল্প আছে?
  19. 0
    10 জানুয়ারী, 2024 13:07
    উদ্ধৃতি: Totvolk80
    ওরিয়নের মতো এই ইউএভিতে কোনো ইঞ্জিন নেই। তারা Rotax অনুলিপি করতে পারে না. আমাদের "কানে নুডলস ঝুলিয়ে রাখার" দরকার নেই। কোনও ওরিয়ন ইউএভি নেই, তারা একটি সম্পূর্ণ প্ল্যান্ট তৈরি করেছে, তবে কোনও ইউএভি নেই। ওরিয়ন (পেসার) একটি ইঞ্জিন আছে, এবং সিরিয়াস দুটি আছে. APD-115T একটি অপরিশোধিত ইঞ্জিন যার উপর তারা বছরের পর বছর ধরে টাকা কাটছে...

    https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

    এটি প্রথম সমস্যা, এবং দ্বিতীয়টি হল উচ্চ রেজোলিউশনে ছবি প্রেরণ করার ক্ষমতা সহ রিয়েল টাইমে তথ্য বিনিময়ের জন্য সামরিক বন্ধ স্যাটেলাইট চ্যানেলের অভাব। তারা আপনাকে সব সময় মিথ্যা. উদাহরণস্বরূপ: "Orlan-10" অন্ধদের মধ্যে 120 কিমি দূরত্বে নিয়ন্ত্রিত হয়, তবে ছবিটি শুধুমাত্র 10 কিলোমিটারে প্রেরণ করা যায়। প্রশ্ন হল, Orlan-10 এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ কত? উত্তর হল 10 ​​কিমি নয়, 120 কিমি! "ওরিয়ন" এবং "সিরিয়াস" সম্পর্কে একই বাজে কথা। তবে তারা যে অনেক দূরে উড়ে যায় এবং একটি স্টোরেজ ডিভাইসে একটি চলচ্চিত্রের শুটিং করে যা অবতরণের পরে দেখা যায় তা কিছুই পরিবর্তন করে না। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে রিকনেসান্স দূরবীন ছাড়া আর কিছু দেখতে পারে না। এই নাও বন্ধুরা, কিছু নতুন মিছরি চিবাও...

    তারা কী বলতে চেয়েছিল তা পরিষ্কার নয়, আপনার তালিকাভুক্ত সবকিছু যদি সেখানে না থাকে, তবে কিছু করার কোনও মানে নেই? Katz আত্মসমর্পণ পরামর্শ?
  20. 0
    10 জানুয়ারী, 2024 18:30
    UAV-এর বিপরীতে আপনার একটি I15 টাইপের বিমান, 350 কিমি/ঘন্টার মধ্যে গতি, অবিশ্বাস্য কৌশল এবং 4 20 মিমি বন্দুক প্রয়োজন। স্বাভাবিক দৃষ্টিতে, 100 মিটার দূরত্ব থেকে একটি ইউএভি গুলি করা তার পক্ষে কঠিন হবে না।
  21. +1
    13 জানুয়ারী, 2024 18:03
    Kronstadt গ্রুপ দ্বারা উন্নয়নের জন্য UAV পরিকল্পনা করা হয়েছে.... Helios-RLD UAVs এবং Sirius-PVO UAV-এর সংমিশ্রণ আরও জটিল লক্ষ্যে লড়াই করতে পারে

    যেহেতু "ক্রোনস্ট্যাড গ্রুপ", তারপরে আপনাকে কল্পনা করতেও হবে না - কিছুই হবে না ...
    কিন্তু তারা আমাদের গল্প বলতে থাকে... :)
  22. 0
    ফেব্রুয়ারি 10, 2024 11:53
    কেন পিস্টন বিমান ব্যবহার করে ইউএভিগুলিকে টহল, সনাক্ত এবং ধ্বংস করার জন্য পিস্টন ফাইটার ব্যবহার করার সম্ভাবনা বিবেচনা করবেন না? অথবা উদাহরণস্বরূপ YAK130? এবং বিশেষ UAV শিকারী এই দিক স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারেন।
    1. 0
      মার্চ 11, 2024 14:25
      আমাদের কাছে SU-26M এবং Yak-52 আছে, আপনি GSh-23-2, YakB, AM-23 বা কয়েকটি NSV ঝুলিয়ে রাখুন এবং এখানে আপনার কাছে একটি বাধা অস্ত্র আছে!
  23. 0
    ফেব্রুয়ারি 16, 2024 10:10
    সিরিয়াস এবং হেলিওস শুধুমাত্র তত্ত্বে বিদ্যমান। কেন তারা এই উদ্দেশ্যে Yak-130 ব্যবহার করে না? আমরা তাদের 130 টিরও বেশি উত্পাদন করেছি।
  24. 0
    ফেব্রুয়ারি 26, 2024 15:56
    একজন লেখকের অযৌক্তিক স্বপ্ন নয় যার বর্তমান বাস্তবতার সাথে বাস্তব কিছুই নেই।
  25. 0
    ফেব্রুয়ারি 27, 2024 12:04
    এটি প্রথম সমস্যা, এবং দ্বিতীয়টি হল উচ্চ রেজোলিউশনে ছবি প্রেরণ করার ক্ষমতা সহ রিয়েল টাইমে তথ্য বিনিময়ের জন্য সামরিক বন্ধ স্যাটেলাইট চ্যানেলের অভাব।

    1. স্যাটেলাইট কি ধরনের ফিক্সেশন. সব কিছুরই একজন সঙ্গী দরকার। স্যাটেলাইট ছাড়া পৃথিবীতে কোনো যোগাযোগ নেই, নেভিগেশন নেই, কোনো জীবন নেই। স্যাটেলাইটের আগে লোকেরা কীভাবে বাস করত তা আমি কল্পনা করতে পারি না।
    কেন একটি বিমান, ইউএভি, বেলুন, টাওয়ার, মাটিতে উচ্চতা, বা যে কোনও কিছুর মাধ্যমে বন্ধ যোগাযোগ চ্যানেলগুলি তৈরি করা যায় না?
    2. এই ইউএভি ফাইটারগুলি, যেগুলি সম্পর্কে সবাই বেশ কয়েক দশক ধরে কথা বলে আসছে, হ'ল শ্যুট ডাউন করার সবচেয়ে যৌক্তিক পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি, প্রথমত, খুব দীর্ঘ পরিসরে AWACS বিমান। রাডার সহ A-50 এবং Il হল UAV ফাইটারদের জন্য সেরা টার্গেট।
  26. +1
    মার্চ 1, 2024 13:07
    লেখককে নোট করুন:
    Igla এবং Verba MANPADS UAV গুলিকে যুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি এবং তাই এই ধরনের উদ্দেশ্যে তাদের ব্যবহার কার্যকর বা যুক্তিযুক্ত নয়।
    একটি MANPADS-এর দাম প্রায় $100.000, এবং একটি FPV-UAV-এর দাম $500 থেকে শুরু হয়৷
    উপরন্তু, এটা বোঝা উচিত যে MANPADS এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র বাহক, এবং রকেট বাহক সব দিক থেকে বিমান বাহক থেকে উচ্চতর।
    অন্য কথায়, বিমান চালনায় রকেট লঞ্চার স্থাপন করা একটি প্রযুক্তিগত অযৌক্তিকতা; ক্রুশ্চেভের সেনাবাহিনীর সংস্কারের সময় থেকেই একটি স্থূল নকশা ভুল একটি স্বতঃসিদ্ধ।
  27. 0
    মার্চ 11, 2024 14:22
    প্রথমে UAV AWACS এবং reconnaissance দিয়ে শুরু করুন। যদিও সাধারণ বৈশিষ্ট্য সহ, পরিসরে (40-50 কিমি), যদিও AFAR ছাড়া একটি স্লট অ্যান্টেনা সহ। এটির সাহায্যে, হেলিকপ্টার বা ইয়াক -52 দিয়েও ইউএভি আটকানো সম্ভব হবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"