গার্হস্থ্য ভারী শিখা নিক্ষেপ ব্যবস্থার উন্নয়ন প্রবণতা

59
গার্হস্থ্য ভারী শিখা নিক্ষেপ ব্যবস্থার উন্নয়ন প্রবণতা
TOS-1 "Buratino" পুনরায় লোড করার প্রক্রিয়ায়


গত কয়েক দশক ধরে, সোভিয়েত এবং রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্প ভারী শিখা নিক্ষেপকারী সিস্টেম তৈরি করছে - থার্মোবারিক গোলাবারুদ সহ একটি বিশেষ ধরনের রকেট আর্টিলারি। আজ অবধি, এই শ্রেণীর বেশ কয়েকটি নমুনা তৈরি করা হয়েছে, যার প্রতিটির নিজস্ব বৈশিষ্ট্য এবং বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এই ধরনের পার্থক্যের কারণে, নতুন ধারণা ব্যবহারের কারণে, প্রতিটি পরবর্তী মডেল উচ্চতর বৈশিষ্ট্য এবং যুদ্ধের গুণাবলী দেখায়।



উন্নয়ন ইতিহাস


প্রথম গার্হস্থ্য আধুনিক হেভি ফ্লেমথ্রোয়ার সিস্টেমের বিকাশ, পরে TOS-1 এবং বুরাটিনো মনোনীত, সত্তরের দশকের গোড়ার দিকে শুরু হয়েছিল। পরবর্তী কয়েক বছর সর্বোত্তম সমাধান এবং উপাদানগুলির সন্ধানে ব্যয় করা হয়েছিল যা জটিলটির সামগ্রিক চেহারা তৈরি করবে। দশকের শেষে, প্রথম প্রোটোটাইপগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং তারপর সফলভাবে প্রয়োজনীয় পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিল।

বিভিন্ন কারণের কারণে, TOS-1 উৎপাদনে যায় এবং শুধুমাত্র আশির দশকের দ্বিতীয়ার্ধে পরিষেবাতে প্রবেশ করে। এর পরেই, আফগানিস্তানে অনুশীলনে এই সিস্টেমটি পরীক্ষা করা হয়েছিল। নব্বই এবং দুই হাজারের শুরুতে, "পিনোচিও" চেচনিয়ায় গ্যাংদের সাথে লড়াই করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। সব ক্ষেত্রে, উচ্চ অগ্নি দক্ষতা প্রদর্শিত হয়েছে.


TOS-1A "Solcepek", Donbass রক্ষার জন্য বিশেষ অপারেশনে জড়িত

2001 সালে, TOS-1 এর একটি আধুনিক সংস্করণ TOS-1A "Solntsepek" উপাধির অধীনে তৈরি করা হয়েছিল। সময়ের সাথে সাথে, পরিবর্তিত যুদ্ধের যানবাহন সৈন্যদের প্রথম মডেলের সরঞ্জামগুলি প্রতিস্থাপন করে। এছাড়াও, TOS-1A বিদেশী দেশগুলির আগ্রহকে আকৃষ্ট করেছে এবং একটি মোটামুটি সফল রপ্তানি পণ্য হয়ে উঠেছে।

"বুরাটিনো" এর মতো, "সোলন্টসেপেকি" বারবার যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল। সুতরাং, সিরিয়ায় তারা রাশিয়ান এবং স্থানীয় সৈন্যদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল। এই ধরণের বেশ কয়েকটি যুদ্ধ যান ইরাকের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল এবং এটি সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধেও ব্যবহার করেছিল। গত বছর থেকে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী ইউক্রেনকে নিরস্ত্রীকরণের জন্য বিশেষ অভিযানের অংশ হিসাবে নিয়মিত TOS-1A ব্যবহার করেছে। এই কৌশলটি আবারও শত্রুকে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করার ক্ষমতা প্রদর্শন করে।

দশম বছরের শেষে, সঞ্চিত অভিজ্ঞতা ব্যবহার করে, একটি নতুন ফ্লেমথ্রওয়ার সিস্টেম তৈরি করা হয়েছিল - TOS-2 "Tosochka"। এর স্থাপত্যে, এটি তার পূর্বসূরীদের থেকে আমূল আলাদা, তবে একই রকম বা উচ্চতর কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। 2020 সাল থেকে, তোসোচকি বারবার অনুশীলনে অংশ নিয়েছে এবং সম্প্রতি এটি বিশেষ অপারেশনে তাদের ব্যবহার সম্পর্কে জানা গেছে।

পরিচিত তথ্য অনুসারে, শিল্পটি এখন বিদ্যমান ধরনের TOC উৎপাদন এবং সূক্ষ্ম-টিউনিংয়ের সাথে জড়িত। বিদ্যমান নমুনাগুলি বিকাশ করার পরিকল্পনা রয়েছে, প্রাথমিকভাবে "টোসোচকা"। উপরন্তু, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে নতুন ফ্লেমথ্রওয়ার সিস্টেম তৈরির সম্ভাবনা অতীতে উল্লেখ করা হয়েছে। এই পরিকল্পনাগুলি প্রাসঙ্গিক থাকবে কিনা তা অজানা।


"Solntsepek" এবং স্ট্যান্ডার্ড TZM

প্রযুক্তিগত বিবর্তন


TOS-1 "Pinocchio" পণ্যটির একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত, স্বীকৃত চেহারা ছিল। এটি একটি চ্যাসিসের উপর নির্মিত হয়েছিল ট্যাঙ্ক T-72, যার কারণে উচ্চ স্তরের গতিশীলতা এবং সুরক্ষা প্রাপ্ত হয়েছিল। জ্যাকগুলি গুলি চালানোর সময় স্থিতিশীলতার জন্য চ্যাসিসের পিছনে উপস্থিত হয়েছিল। স্ট্যান্ডার্ড টারেটের পরিবর্তে, তারা 30 220 মিমি ক্যালিবার গাইড সহ একটি আসল লঞ্চার ইনস্টল করেছিল। একটি আসল ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম তৈরি করা হয়েছিল, যা স্ট্যান্ডার্ড শেলগুলির কার্যকর ব্যবহার নিশ্চিত করেছিল।

TOS-1 MO.1.01.04 মিসাইল দিয়ে সজ্জিত ছিল। এটি ছিল একটি 220 মিমি ক্যালিবার রকেট এবং প্রায়। 3,3 কেজি প্রাথমিক ওজন সহ 173 মি। এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের শরীরের প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ তরল আগুনের মিশ্রণ সহ একটি থার্মোবারিক ওয়ারহেড দ্বারা দখল করা হয়। অবশিষ্ট ভলিউম একটি কঠিন জ্বালানী ইঞ্জিনের জন্য বরাদ্দ করা হয়। সীমিত আকারের কারণে, এটি মাত্র 3,6 কিমি ফায়ারিং রেঞ্জ প্রদান করে। একই সময়ে, শর্ট ফায়ারিং রেঞ্জ ওয়ারহেডের শক্তি দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল।

পরিবহন-লোডারটি বুরাটিনো যুদ্ধ যানের সাথে একসাথে কাজ করার কথা ছিল। প্রাথমিকভাবে, এটি একটি KrAZ গাড়িতে নির্মিত হয়েছিল। গাড়ির কার্গো প্ল্যাটফর্মে ক্ষেপণাস্ত্র পরিবহনের জন্য ফাস্টেনিং এবং লঞ্চারে লোড করার জন্য একটি ক্রেন ছিল।

আধুনিকীকৃত TOS-1A যুদ্ধ যান বেস মডেলের সাধারণ আর্কিটেকচার ধরে রেখেছে, কিন্তু আপডেট করা ইউনিট পেয়েছে। লঞ্চারে সবচেয়ে লক্ষণীয় পরিবর্তন করা হয়েছে। এটি গাইডের শীর্ষ সারি হারিয়েছে, যা গোলাবারুদ লোডকে 24টি ক্ষেপণাস্ত্রে হ্রাস করেছে। একই সময়ে, পাইপ প্যাকেজ উন্নত ব্যালিস্টিক সুরক্ষা পেয়েছে। ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইসে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে। তারা 1.01.04 মিটার দৈর্ঘ্য এবং 3,7 কেজি ওজনের একটি উন্নত MO.217M প্রজেক্টাইলও তৈরি করেছে, যা 6 কিমি উড়তে সক্ষম।


ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ

একীকরণের উদ্দেশ্যে, একটি নতুন TZM তৈরি করা হয়েছিল। এটি T-72 ট্যাঙ্কের চ্যাসিসে চালিত হয়েছিল, পরিবহন এবং গোলাবারুদ পুনরায় লোড করার উপায় বজায় রেখে। উপরন্তু, TZM বহিরাগত প্রভাব থেকে ক্ষেপণাস্ত্র রক্ষা করার জন্য অপসারণযোগ্য সাঁজোয়া ক্যাসিং পেয়েছে।

TOS-2 Tosochka যুদ্ধ যানটি আসলে স্ক্র্যাচ থেকে এবং পূর্ববর্তী মডেলগুলির তৈরি উপাদানগুলি ব্যবহার না করেই তৈরি করা হয়েছিল। এটি একটি সুরক্ষিত কেবিন সহ একটি তিন-অ্যাক্সেল ইউরাল ট্রাক চ্যাসিসের উপর নির্মিত। একটি নতুন ছোট 18-রেল লঞ্চার ব্যবহার করা হয়। একটি অত্যন্ত কার্যকর অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাও আধুনিক উপাদানগুলি থেকে পুনরায় একত্রিত করা হয়েছিল। এর পূর্বসূরীদের থেকে ভিন্ন, TOS-2-এর জন্য TZM এর প্রয়োজন নেই। এটির নিজস্ব ক্রেন রয়েছে এবং এটি যেকোনো পরিবহন যান থেকে গোলাবারুদ গ্রহণ করতে পারে।

জানা গেছে যে তোসোচকা MO.1.01.04(M) রকেট ব্যবহার করার ক্ষমতা ধরে রেখেছে। এছাড়া এর জন্য TBS-M3 গোলাবারুদ তৈরি করা হয়েছে। একই মাত্রা সহ, এটি 15 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসরে উড়ে যায় এবং লক্ষ্যে কার্যকর থার্মোবারিক চার্জ সরবরাহ করে। এই ধরনের একটি ক্ষেপণাস্ত্র Solntsepek দ্বারা ব্যবহার করা যাবে কিনা অজানা.

উন্নয়নের প্রবণতা


গার্হস্থ্য TOS-এর পরিবার কীভাবে বিকশিত হয়েছে, সেইসাথে কীভাবে এবং কী কারণে এই যুদ্ধ যানগুলির চেহারা পরিবর্তিত হয়েছে তা দেখা সহজ। সরঞ্জামের এই লাইনটি বিকাশের সাথে সাথে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং কার্যকর সমাধানগুলি প্রস্তাবিত এবং প্রয়োগ করা হয়েছিল, পাশাপাশি বিভিন্ন ধরণের আপসও করা হয়েছিল। একই সময়ে, মূল লক্ষ্য এবং কাজটি সর্বদা মৌলিক কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলিকে উন্নত করা হয়েছে।


TOS-2 "Tosochka" একটি ফায়ারিং অবস্থানে

TOS-1 এবং TOS-1A ট্যাঙ্ক চ্যাসিসে নির্মিত হয়েছিল। এটি সর্বাধিক চালচলন এবং সুরক্ষা প্রাপ্ত করা সম্ভব করেছে। যাইহোক, এই ধরনের একটি বেস ব্যবহার আংশিকভাবে একটি জোরপূর্বক সিদ্ধান্ত ছিল. আসল বিষয়টি হ'ল একটি নির্দিষ্ট নকশার প্রথম রকেটের ফ্লাইট রেঞ্জ ছিল মাত্র 3,6 কিমি, এবং যুদ্ধের যানটিকে সর্বনিম্ন দূরত্বে লক্ষ্যের কাছে যেতে হয়েছিল, সর্বদা একটি সুবিধাজনক অবস্থান বেছে নিতে বা এটির দিকে যেতে সক্ষম হয় না। একই সময়ে, ঝুঁকিগুলি প্রত্যাশিত ছিল, যা সুরক্ষার বর্ধিত স্তরের সাথে পূরণ করতে হয়েছিল।

6 কিমি উড়ে একটি প্রজেক্টাইল সহ আধুনিক সলন্টসেপেক রিটার্ন ফায়ারের জন্য আরও কঠিন লক্ষ্য হয়ে উঠেছে। একই সময়ে, তারা তার সমস্ত বৈশিষ্ট্য সহ ট্যাঙ্ক চ্যাসিস সংরক্ষণ করেছিল এবং ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গাইডগুলিকে আরও ভালভাবে সুরক্ষিত করেছিল। সর্বশেষ TOS-2 প্রকল্পটি 15 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা সহ একটি প্রজেক্টাইল ব্যবহার করে, যা নাটকীয়ভাবে যুদ্ধের যানের হুমকি হ্রাস করে। এর জন্য ধন্যবাদ, শুধুমাত্র বুলেটপ্রুফ/ফ্র্যাগমেন্টেশন-প্রুফ বর্ম দিয়ে যাওয়া সম্ভব হয়েছিল।

বর্ধিত ফায়ারিং পরিসীমা যুদ্ধের কাজের জন্য অবস্থানের পছন্দকেও সরল করেছে। একই সময়ে, ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার প্রয়োজনীয়তা হ্রাস পেয়েছে এবং গাড়ির চেসিস ব্যবহার করা সম্ভব হয়েছে। পরিবর্তে, এই ধরনের বেস সিস্টেমের সামগ্রিক গতিশীলতা উন্নত করে এবং একটি নির্দিষ্ট উপায়ে এর উত্পাদন এবং অপারেশনকে সরল করে।

একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র ছিল অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার উন্নয়ন। প্রতিটি প্রকল্পে, প্রয়োজনীয় ফাংশন এবং ক্ষমতা ছিল এমন আধুনিক উপাদানগুলি ব্যবহার করে ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল। এর কারণে, টপোগ্রাফিক্যাল রেফারেন্সের নির্ভুলতা, বর্ধিত পরিসরে ফায়ারিংয়ের জন্য ডেটা গণনার গতি ইত্যাদি বৃদ্ধি করা হয়েছিল। এই সবই ক্ষেপণাস্ত্রের সম্ভাবনাকে আরও সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা সম্ভব করে তোলে, সহ। বর্ধিত বৈশিষ্ট্য থাকা, সেইসাথে আগুন দ্রুত এবং রিটার্ন ফায়ার থেকে রক্ষা।


কর্মক্ষেত্রে TOS-2 গণনা

যুদ্ধের যানবাহনের সমান্তরালে, তাদের জন্য রকেট তৈরি করা হচ্ছে। মূলত, ফায়ারিং রেঞ্জ বাড়ানোর ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল। এই ধরণের প্রথম আধুনিকীকরণের ফলে এই প্যারামিটারে প্রায় দেড়গুণ বৃদ্ধি ঘটে এবং নতুন TBS-M3 প্রজেক্টাইল সোলন্টসেপেকের পণ্যের চেয়ে দ্বিগুণ দূরত্বে উড়ে যায় এবং ইতিমধ্যেই ঐতিহ্যগত MLRS মিসাইলের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

স্পষ্টতই, কেবলমাত্র প্রজেক্টাইলের সাধারণ নকশা এবং এর ইঞ্জিনই উন্নত হয়নি। তরল ওয়ারহেডের নতুন রচনা তৈরি করা যেতে পারে, যা একটি ভলিউম্যাট্রিক বিস্ফোরণের শক্তি, প্রভাবের একটি বৃহত্তর ব্যাসার্ধ ইত্যাদি দেয়। সুস্পষ্ট কারণে, এই ধরনের বিবরণ অজানা থেকে যায়.

ব্যবহারিক ফলাফল


সুতরাং, ভারী ফ্লেমথ্রোয়ার সিস্টেমের ক্ষেত্রের সামগ্রিক বিকাশের অংশ হিসাবে, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্প ক্রমাগত বেশ কয়েকটি মৌলিক বিষয়ে কাজ করছে এবং বিভিন্ন ধরণের নতুন সমাধান সরবরাহ করছে। প্রজেক্টাইলের গতিশীলতা, সুরক্ষা, প্রজেক্টাইলের প্যারামিটার এবং এর ব্যবহারের জন্য দায়ী সিস্টেমগুলির প্রেক্ষাপটে ইঞ্জিনিয়ারিং সমস্যাগুলি সমাধান করা হয়। তদুপরি, এই জাতীয় কাজগুলি প্রায়শই আন্তঃসম্পর্কিত হয় এবং একটির সমাধান অন্যদের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে।

বর্তমানে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী দুটি ভারী শিখা নিক্ষেপকারী সিস্টেমে সজ্জিত - TOS-1A "Solntsepek" এবং TOS-2 "Tosochka"। তারা প্রযুক্তিগত চেহারা, যুদ্ধ এবং অপারেশনাল বৈশিষ্ট্য, ইত্যাদি একে অপরের থেকে পৃথক। সমস্ত পার্থক্য সত্ত্বেও, তারা সাধারণ সমস্যাগুলি সমাধান করে এবং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে সফলভাবে একে অপরের পরিপূরক। সম্ভবত, দুটি ভিন্ন TOC-এর যৌথ ব্যবহারের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, ভবিষ্যতে এই শ্রেণীর নতুন নমুনা তৈরি করা হবে। এবং আপনি ইতিমধ্যেই কল্পনা করতে পারেন যে তারা বর্তমান মেশিনগুলির থেকে কীভাবে আলাদা হবে এবং তারা কী সুবিধা পাবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

59 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +15
    নভেম্বর 23 2023
    আমি একবার সূর্য সুরক্ষা ব্যবহার থেকে একটি ডাগআউটে একটি কুকুর বমি করার একটি ভিডিও দেখেছিলাম। বিস্ফোরণটি বেশ দূরে ছিল, কিন্তু স্পষ্টতই চাপের ড্রপগুলি এখনও সেখানে পৌঁছেছিল। এটা তাকে ভিতরে ভিতরে ঘুরিয়ে
    1. +4
      নভেম্বর 23 2023
      টর্নেডো-এস-এ, থার্মোবারিক চার্জ হস্তক্ষেপ করবে না। তারপর আপনি 100 কিমি দূরে থেকে সমর্থন এবং বন বেল্ট পুড়িয়ে ফেলতে পারেন।
      1. যদি অতীতে আমরা প্রত্যেকের কাছে এই ধরনের অস্ত্র বিক্রি করে থাকি, যেমন নিবন্ধে বলা হয়েছে, তবে তারা আমাদের বিরুদ্ধে ইউক্রেনে ফিরে যেতে পারে, যেমনটি অন্যান্য অনেক জিনিস ফিরে এসেছে - ট্যাঙ্ক, বন্দুক, বিমান।
        কিন্তু যে প্রশ্নটি আরও বোধগম্য নয় তা হল কেন ন্যাটো (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) ইউক্রেনকে একই ধরনের অস্ত্র সরবরাহ করে না... বা করে? যদি এটি বর্তমান পরিখা যুদ্ধে এতই কার্যকর হয়, তবে এটি ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর জন্য অগ্রাধিকার হওয়া উচিত এবং ট্যাঙ্কের চেয়ে এগিয়ে।
        আমি অনেক দিন ধরে অপেক্ষা করছিলাম VO ওয়েবসাইটে কেউ এই ধাঁধাটি ব্যাখ্যা করবে, কেন অন্য দিকে এমন কোন অস্ত্র নেই... বা আছে এবং সবসময় আছে?
        1. +1
          নভেম্বর 23 2023
          ব্যবহারের পরিসরের জন্য একই উইকিতে সন্ধান করা যথেষ্ট + ব্যারেল আর্টিলারির পরিসর দেখুন (ভাল, এবং কেবল ব্যারেল আর্টিলারি নয়) + ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর বায়ু থেকে অপারেশনাল রিকনেসান্সকে বিবেচনা করুন। সাধারণভাবে, দুই এবং দুই যোগ করুন এবং বুঝতে পারবেন কেন অন্য পক্ষের তাদের প্রয়োজন নেই এবং কেন আমরা সত্যিই সেগুলি ব্যবহার করি না। এবং এই প্রডিজির ব্যবহার সামরিক অভিযানের সামগ্রিক ফলাফলের উপর কোন প্রভাব ফেলে না
      2. +5
        নভেম্বর 23 2023
        উদ্ধৃতি: দাড়িওয়ালা মানুষ
        টর্নেডো-এস-এ, থার্মোবারিক চার্জ হস্তক্ষেপ করবে না।

        এবং তারা বিদ্যমান - 9M55S।
        স্থল বাহিনী দীর্ঘদিন ধরে ভলিউম্যাট্রিক বিস্ফোরণকারী গোলাবারুদের ক্ষেত্রে রাসায়নিক বাহিনীর সম্পূর্ণ নকল করে আসছে।
        এমনকি TOS-2-এর দীর্ঘকাল ধরে একটি অ্যানালগ রয়েছে - RS 9M51 সহ "হারিকেন"। ফায়ারিং রেঞ্জ একই - 13 কিমি পর্যন্ত।
        1. +4
          নভেম্বর 23 2023
          এগুলি সম্পূর্ণরূপে সমতুল্য সিস্টেম নয়। একটি টর্নেডোর একটি তরল বিস্ফোরক থাকে এবং একটি রকেটে এটি প্রচুর পরিমাণে থাকে; একটি MLRS-এ একটি কঠিন বিস্ফোরক থাকে এবং এটি কম থাকে... রসায়ন ভিন্ন, এটি ভিন্নভাবে কাজ করে।
  2. +10
    নভেম্বর 23 2023
    TOS-এর বিকাশের প্রবণতাগুলি কন্টেইনার ব্যবহার করে, আগুনের পরিসীমা এবং নির্ভুলতা বৃদ্ধি করে পুনরায় লোড করার প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করতে প্রকাশ করা যেতে পারে।
    যে কোনো ক্ষেত্রে, যুদ্ধের ব্যবহার এবং যুদ্ধ অভিযানে অভিজ্ঞতা দ্বারা সংশোধন করা হবে।
    রাশিয়ার কাছে এ ধরনের অস্ত্র থাকা খুবই ভালো।
    1. +5
      নভেম্বর 23 2023
      ROSS, তাই আমি ভেবেছিলাম, রিলোড হতে কতক্ষণ সময় লাগে, সর্বদা একবারে একটি প্রজেক্টাইল (রকেট) খাওয়ানো হয়? সর্বোপরি, আপনি সম্পূর্ণ প্যাকেজটি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করতে কিছু উদ্ভাবন করতে পারেন। আসুন একটি ক্রেন দিয়ে একটি উত্তোলন করি, এবং দয়া করে আবার ফায়ার করুন। সর্বোপরি, আমেরিকানরা তাদের HIMARS কে প্যাকেট দিয়ে রিচার্জ করে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. বাহ, দারুণ কাজ! আর্মচেয়ার বিশেষজ্ঞদের এই "স্যান্ডবক্সে" আপনি কী করছেন তা আমি বুঝতে পারছি না। আপনার জেনারেল স্টাফ বা কমপক্ষে ACCU অধিদপ্তরের প্রধান হওয়া উচিত এবং সমস্ত "নক্ষত্রপুঞ্জ" এবং "এন্ড্রোমিডাস" কে ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত। আপনার প্রতিভাকে আটকে রাখবেন না, অবিলম্বে জেনারেল স্টাফের কাছে যান। আমি আদেশ দেব যে Totvolk80 নামে একটি পাস ইস্যু করা হবে, সাধারণের সাথে প্রতিস্থাপন করতে আপনার কাঁধের স্ট্র্যাপগুলি আপনার সাথে নিতে ভুলবেন না। আপনি এর যোগ্য!!! হাঃ হাঃ হাঃ সহকর্মী
  3. +8
    নভেম্বর 23 2023
    আমি প্রায় দীর্ঘ সময় ধরে লিখেছিলাম... আমার বাবা আফগানিস্তানে বুরাতোস ডিভিশনের কমান্ড করেছিলেন... মুজাহিদিনরা তাদের আগুনের মতো ভয় করত... বিশেষ করে পাহাড়ে, যেখানে শক তরঙ্গ হস্তক্ষেপ করে ভাল
    ঠিক আছে, আমি কমসোমলস্কয়ে নিজের জন্য এটি দেখার সুযোগ পেয়েছি... গর্জন এত জোরে ছিল যে আমার কান বেজে উঠছিল ভাল
    1. +1
      নভেম্বর 23 2023
      একটি আদর্শ আক্রমণ অস্ত্র যখন শত্রুর আর আর্টিলারি থাকে না। 240 মিমি মর্টারের মতো।
      1. +4
        নভেম্বর 23 2023
        তদুপরি, তারা তাদের স্বর্গে এমনভাবে প্রবেশ করে যে 40 বা কতজন কুমারী সেখানে অবজ্ঞা করবে। হাস্যময়
        জেড.ওয়াই আমি 2000 সালের মার্চ মাসে কমসোমলস্কভ-এ এটি দেখেছি এবং আমার কাছে আমার ছেলেদের ছবিও আছে... সৈনিক
  4. +1
    নভেম্বর 23 2023
    কিছু খালি নিবন্ধ. "অজানা, দৃশ্যত, সম্ভবত" -। লেখক স্পষ্টতই তার চেয়ে বেশি জানেন। কিন্তু সারমর্মে, এই ইঙ্গিতগুলি কিছুই দেয় না। উপরন্তু, একটি সম্ভাব্য শত্রুর প্রযুক্তির সাথে কোন তুলনামূলক মানদণ্ড নেই। এবং বিকাশের সম্ভাবনা হিসাবে প্রবণতাগুলি সম্পর্কে একটি লাইন নেই।
    মোটর চালিত রাইফেল প্লাটুনের কোথাও রাজনৈতিক তথ্যের এই সবই খুব মনে করিয়ে দেয়।
  5. +5
    নভেম্বর 23 2023
    যদি TOS এখনও একটি ব্যবহার নিয়ে আসতে পারে, তাহলে 15 কিমি ফায়ারিং রেঞ্জ সহ নিরস্ত্র TOSOCHKA আসলে উরাগান সিস্টেমের নকল করে, যা 220 মিমি ব্যাসের থার্মোবারিক ওয়ারহেড সহ ক্ষেপণাস্ত্রও ব্যবহার করে এবং তাদের প্রায় 13 কিলোমিটার দূরত্বে উৎক্ষেপণ করে। .
    1. +3
      নভেম্বর 23 2023
      বিস্ফোরক গোলাবারুদের প্রভাব কার্যকারিতার মধ্যে পরিবর্তিত হয়। TOS আক্রমণ সহায়তার জন্য একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত বাহন। এবং শত্রুর কামান না থাকা বাঞ্ছনীয়। আফগান, SAR - আদর্শ।
      1. -1
        নভেম্বর 23 2023
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        বিস্ফোরক গোলাবারুদের প্রভাব কার্যকারিতার মধ্যে পরিবর্তিত হয়। TOS আক্রমণ সহায়তার জন্য একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত বাহন। এবং শত্রুর কামান না থাকা বাঞ্ছনীয়। আফগান, SAR - আদর্শ।

        বিস্ফোরক গোলাবারুদের প্রভাব আলাদা কেন? উভয় ক্ষেত্রেই থার্মোবারিক ওয়ারহেড ব্যবহার করা হয়। পার্থক্য কি?
        1. +1
          নভেম্বর 24 2023
          একটিতে তরল বিস্ফোরক, অন্যটিতে শুষ্ক এবং পরিমাণ ভিন্ন
    2. +1
      নভেম্বর 23 2023
      আমরা সব কিছুর জন্য একটি সূত্রগত উপায়ে গোলাবারুদ তৈরি করি: দৃশ্যমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো একটি প্রকৃত অ্যাসল্ট বন্দুকের জন্য MLRS-এ পরিসর বাড়ানোর প্রয়োজন কেন? কি খরচে এটা করা হয়েছিল? ক্ষমতা হ্রাস? তাহলে হয়তো এটার পরিসীমা ছেড়ে দিয়ে শক্তি বাড়াতে হবে? সিস্টেমের অসুবিধা (স্বল্প পরিসর, ভারী প্ল্যাটফর্ম) হিসাবে এখন যা মনে করা হয় তা আসলে সৈন্যদের মধ্যে এটির "কুলুঙ্গি"। এটি শিল্প নয়, এটি একটি আধুনিক ISU-152 বা Sturmtiger। এর মধ্যে রয়েছে গোলাবারুদের সর্বাধিক সরলতা এবং উত্পাদনযোগ্যতা, সামঞ্জস্য/নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই - এটি পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক শুটিংয়ের জন্য প্রয়োজন হয় না (কিন্তু 15 কিমি?)। কিছু কারণে, ট্যাঙ্কের জন্য বর্ধিত পরিসর সহ ল্যান্ড মাইন তৈরি করা হচ্ছে না (যদিও তারা তাদের বন্দুকের জন্য চাকাযুক্ত চ্যাসিসের দিকে তাকিয়ে আছে)। যাইহোক, একটি "ক্লোজ কমব্যাট ল্যান্ডমাইন" TOS-এর জন্য ক্ষতিগ্রস্থ হবে না।
    3. 0
      নভেম্বর 23 2023
      RKhBZ সৈন্যদের জন্য পৃথক এমএলআরএস দৃশ্যত যুদ্ধ ইউনিটগুলিকে সীমাহীন সময়ের জন্য তাদের কাছ থেকে একই হারিকেন/টর্নেডো কেড়ে নেওয়া থেকে বিরত রাখার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল। একইভাবে, খনির ব্যবস্থা সহ হেলিকপ্টারগুলি স্যাপারদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া হয়, কারণ যারা লড়াই করছে তাদের এটির বেশি প্রয়োজন
      1. 0
        নভেম্বর 24 2023
        আমার মতে, RKhBZ-এর উচিত তার নিজস্ব ব্যবসায় মনোযোগ দেওয়া এবং ফ্ল্যামথ্রোয়ারদের গুলি করা উচিত নয়।
        1. +1
          নভেম্বর 24 2023
          তাই প্রাথমিকভাবে তাদের দূষিত স্থানটিকে ফ্লেমথ্রোয়ার দিয়ে পুড়িয়ে ফেলতে হয়েছিল। কিন্তু যুদ্ধ ইউনিটের সৈন্যরা দেখেছিল যে এটি কীভাবে চারপাশে খেলে এবং একই জিনিস চেয়েছিল। Zmey Gorynychও স্যাপারদের জন্য বলে মনে হয়, কিন্তু দেখা গেল যে এটি শুধুমাত্র মাইনফিল্ডে প্যাসেজ তৈরির জন্য নয়
  6. -1
    নভেম্বর 23 2023
    উদ্ধৃতি: U-58
    উপরন্তু, একটি সম্ভাব্য শত্রুর প্রযুক্তির সাথে কোন তুলনামূলক মানদণ্ড নেই।

    হুবহু। এটা খুবই আকর্ষণীয়, আমেরদের কি ধরনের জিনিস আছে? এবং নিশ্চিতকরণ সহ এই ওয়ান্ডার ওয়াফের বাস্তব কার্যকারিতা কী?
  7. +5
    নভেম্বর 23 2023
    TOS-এর জন্য কর্মী-বিরোধী অস্ত্র সহ একটি ক্যাসেট ওয়ারহেড প্রয়োজন। হ্যাঁ, একই "পেটাল" দিয়ে। যাতে সালভোর শেষ ক্ষেপণাস্ত্রটি ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় মাইন করে। যা শত্রুর "উদ্ধার" প্রচেষ্টাকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তুলবে।
    আমি বুঝি রক্তপিপাসু। কিন্তু বাস্তবতা, হায়, শত্রু, তার আচরণ দ্বারা, নিজের প্রতি এই ধরনের মনোভাব অর্জন করে।
    1. +3
      নভেম্বর 23 2023
      গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
      TOS-এর জন্য কর্মী-বিরোধী অস্ত্র সহ একটি ক্যাসেট ওয়ারহেড প্রয়োজন। হ্যাঁ, একই "পেটাল" দিয়ে। যাতে সালভোর শেষ ক্ষেপণাস্ত্রটি ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় মাইন করে। যা শত্রুর "উদ্ধার" প্রচেষ্টাকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তুলবে।
      আমি বুঝি রক্তপিপাসু। কিন্তু বাস্তবতা, হায়, শত্রু, তার আচরণ দ্বারা, নিজের প্রতি এই ধরনের মনোভাব অর্জন করে।

      TOS হল একটি বিশেষায়িত মাঝারি-পাল্লার হামলার অস্ত্র। কেন তিনি পাপড়ি খনি প্রয়োজন? মাইন স্থাপনের জন্য উরাগান এমএলআরএস রয়েছে, একই ক্যালিবারে এবং এটির জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছে। কেন একটি বাগান বেড়া যদি যেমন একটি সিস্টেম ইতিমধ্যে বিদ্যমান?
      1. 0
        নভেম্বর 23 2023
        কেন আমি স্পষ্টভাবে লিখেছি। যাতে সদ্য পোড়ানো অঞ্চলটি মাইন দিয়ে ছড়িয়ে পড়ে। সালভো প্রতি একটি মিসাইল।
        1. +4
          নভেম্বর 23 2023
          গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
          কেন আমি স্পষ্টভাবে লিখেছি। যাতে সদ্য পোড়ানো অঞ্চলটি মাইন দিয়ে ছড়িয়ে পড়ে। সালভো প্রতি একটি মিসাইল।

          এবং ওডি ওয়ারহেড বিস্ফোরিত হলে নীচে উড়ে যাওয়া মাইনগুলি ধ্বংস হয়ে যাবে।

          আমাকে বলুন, কেন আপনার TOS-2 এর জন্য একটি নতুন ক্যাসেট পিসি দরকার? যদি ঠিক একই ভলিউম-বিস্ফোরণ এবং ক্যাসেট-টাইপ "পাপড়ি" আরএস পুরানো "হারিকেন" - 9M51 এবং 9M27K3 এর বিসি-তে দীর্ঘকাল থেকে থাকে? হারিকেনের এমনকি একটি অগ্নিসংযোগকারী RS - 9M27S রয়েছে।
          1. +2
            নভেম্বর 23 2023
            5-7 সেকেন্ডের জন্য শেষ রকেট উৎক্ষেপণ বিলম্বিত করুন এবং শক ওয়েভ কমতে সময় পাবে। এবং খনিগুলি শান্তভাবে পড়বে।
            হারিকেন জমাতে "অনেক দূরে"। এবং TOS গুলি "ঘনিষ্ঠ" বলে মনে হচ্ছে৷ এবং তাদের ব্যবহার আরও নমনীয়।
            আপনার প্রতিপক্ষের জন্য জীবন কঠিন করা সবসময়ই ভালো। এবং পদাতিক বিরোধী অস্ত্রগুলি বিভিন্ন অবস্থানে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে যেখানে আপনাকে দেখতে হবে যে কেউ বেঁচে আছে কিনা এবং সহায়তা প্রদান জীবনকে অনেক জটিল করে তুলবে।
            ক্ষেপণাস্ত্র একটি দম্পতি জন্য Tosochka সঙ্গে হারিকেন জোড়া? কি জন্য?
            1. 0
              নভেম্বর 23 2023
              গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
              5-7 সেকেন্ডের জন্য শেষ রকেট উৎক্ষেপণ বিলম্বিত করুন এবং শক ওয়েভ কমতে সময় পাবে। এবং খনিগুলি শান্তভাবে পড়বে।
              হারিকেন জমাতে "অনেক দূরে"। এবং TOS গুলি "ঘনিষ্ঠ" বলে মনে হচ্ছে৷ এবং তাদের ব্যবহার আরও নমনীয়।
              আপনার প্রতিপক্ষের জন্য জীবন কঠিন করা সবসময়ই ভালো। এবং পদাতিক বিরোধী অস্ত্রগুলি বিভিন্ন অবস্থানে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে যেখানে আপনাকে দেখতে হবে যে কেউ বেঁচে আছে কিনা এবং সহায়তা প্রদান জীবনকে অনেক জটিল করে তুলবে।
              ক্ষেপণাস্ত্র একটি দম্পতি জন্য Tosochka সঙ্গে হারিকেন জোড়া? কি জন্য?

              TOS কাছাকাছি হতে পারে, কিন্তু কয়টি আছে? কর্মীদের মতে, রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে তাদের 36 (ছত্রিশ) জন থাকা উচিত। তারা কি প্রায়ই 1000 কিমি ফ্রন্টে ঘটে? এই ধরনের ঘনত্বের সাথে, তারা তাদের কাজগুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম হবে, এবং RZSO আর্টিলারি প্রতিস্থাপন করবে না।
              1. +1
                নভেম্বর 23 2023
                এবং কখন তারা এমএলআরএস প্রতিস্থাপন শুরু করেছিল??? এবং আপনি পরিমাণ সঙ্গে শ্রেণীবদ্ধ. তথ্য কোথা থেকে আসে????
                1. 0
                  নভেম্বর 24 2023
                  গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং কখন তারা এমএলআরএস প্রতিস্থাপন শুরু করেছিল??? এবং আপনি পরিমাণ সঙ্গে শ্রেণীবদ্ধ. তথ্য কোথা থেকে আসে????

                  যখন তাদের ফায়ারিং রেঞ্জ আরজেডএসওর মতো হয়ে গেল।
                  ঠিক আছে, পরিমাণের সাথে এটি আরও সহজ। রাজ্য অনুসারে CBT "রসায়নবিদদের" দলকে বরাদ্দ করা হয়েছে, যার মধ্যে আমাদের দেশে ইতিমধ্যে 3 টি রয়েছে। এবং এই ধরনের প্রতিটি ব্রিগেডের 9টি ফ্লেমথ্রওয়ার সিস্টেম রয়েছে। এছাড়াও তিনটি পৃথক RCBZ ব্যাটালিয়নে আরও 3 টি টুকরো। এটি অবশ্যই, শোইগুর সর্বশেষ সংস্কারের আগে, তবে এই সংস্কারগুলি দ্রুত বাস্তবায়িত হওয়ার সম্ভাবনা কম।
                  1. -2
                    নভেম্বর 24 2023
                    তাই সংখ্যা পাতলা হাওয়া বাইরে????
            2. +1
              নভেম্বর 24 2023
              গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
              হারিকেন জমাতে "অনেক দূরে"। এবং TOS গুলি "ঘনিষ্ঠ" বলে মনে হচ্ছে৷

              ঠিক তার বিপরীত। পদাতিক বাহিনীর জন্য হারিকেন হল "তাদের" আর্টিলারি, যার সাথে মিথস্ক্রিয়া অন্তত সুপ্রতিষ্ঠিত। এবং TOS নিয়োগ করা হয় রসায়নবিদ. যা পদাতিক বাহিনী প্রধান ছুটির দিনে দেখে।
              গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি

              ক্ষেপণাস্ত্র একটি দম্পতি জন্য Tosochka সঙ্গে হারিকেন জোড়া? কি জন্য?

              না. TOSochka (এবং সাধারণভাবে বিভাগীয় আর্টিলারি) ছুঁড়ে ফেলুন এবং এটি RS কে দিন, যেহেতু তারা সাধারণ পড়ার মতোই অনন্য।
        2. +1
          নভেম্বর 23 2023
          Mie স্থাপনের জন্য প্রচুর অস্ত্র রয়েছে - বিমান এবং 155 মিমি শেল সহ একগুচ্ছ যানবাহন। TOS নিজেই বিশেষায়িত যানবাহন, সেনাবাহিনীতে তাদের কয়েক ডজন আছে... এবং এখানে দুই ধরনের গোলাবারুদ রয়েছে - একটি লাইটার (ফ্লেমথ্রওয়ার) এবং ওডি।
          1. -1
            নভেম্বর 23 2023
            আমি খনিতে বিশেষায়িত ব্যবহারের কথা বলছি না। আমি প্রতি প্যাকেজে একটি ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি যাতে শত্রুদের জন্য উদ্ধার প্রচেষ্টা আরও কঠিন হয়।
            একটি TOS রকেট কি???? মূলত তরল সঙ্গে একটি ampoule. একই হারিকেন থেকে কর্মী-বিরোধী সুরক্ষা সহ একটি ক্যাসেট স্থাপন করা একটি সাধারণ ডিজাইন ব্যুরোর জন্য দুই সপ্তাহ সময় নেয়।
            Pinocchio কি জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং এই কৌশলটি এখন কীভাবে ব্যবহার করা হয় তা খুব আলাদা জিনিস। এখন এগুলো হামলার অস্ত্র। এবং এর অর্থ তাদের সর্বাধিক ক্ষতি হওয়া উচিত এবং তাদের প্রভাব যতটা সম্ভব দীর্ঘ হওয়া উচিত।
            TOS দ্বারা তৈরি এবং খনি দিয়ে বিছিয়ে দেওয়া অপ্রনিক শীঘ্রই আবার অপ্রনিক হয়ে উঠবে না।
            1. -1
              নভেম্বর 24 2023
              গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
              আমি খনিতে বিশেষায়িত ব্যবহারের কথা বলছি না। আমি প্রতি প্যাকেজে একটি ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলছি যাতে শত্রুদের জন্য উদ্ধার প্রচেষ্টা আরও কঠিন হয়।
              একটি TOS রকেট কি???? মূলত তরল সঙ্গে একটি ampoule. একই হারিকেন থেকে কর্মী-বিরোধী সুরক্ষা সহ একটি ক্যাসেট স্থাপন করা একটি সাধারণ ডিজাইন ব্যুরোর জন্য দুই সপ্তাহ সময় নেয়।
              Pinocchio কি জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং এই কৌশলটি এখন কীভাবে ব্যবহার করা হয় তা খুব আলাদা জিনিস। এখন এগুলো হামলার অস্ত্র। এবং এর অর্থ তাদের সর্বাধিক ক্ষতি হওয়া উচিত এবং তাদের প্রভাব যতটা সম্ভব দীর্ঘ হওয়া উচিত।
              TOS দ্বারা তৈরি এবং খনি দিয়ে বিছিয়ে দেওয়া অপ্রনিক শীঘ্রই আবার অপ্রনিক হয়ে উঠবে না।

              ক্লাসিক RZSO-এর তুলনায় TOS-এর একমাত্র সুবিধা রয়েছে যে এটি তাত্ত্বিকভাবে কাছাকাছি পরিসরে কাজ করতে সক্ষম। এবং যদি ভলিউম্যাট্রিক বিস্ফোরক গোলাবারুদ ব্যবহার করার ক্ষেত্রে এটি অন্তত কোনওভাবে যুক্তিসঙ্গত হয়, তবে কেন পাপড়ি দিয়ে সবকিছু ঢেকে রাখার জন্য এমন একটি কলোসাসকে সামনে টেনে আনা একটি রহস্য। TOS সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা উচিত, এবং থার্মোবারিক এবং ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্রের কাজ হারিকেনদের উপর অর্পণ করা উচিত, যা বিপদের সংস্পর্শে না গিয়ে আরও বেশি দূরত্ব থেকে এটি করতে পারে। কিন্তু প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এটি পছন্দ করে না এবং এটি একগুঁয়েভাবে "বিশ্বে অতুলনীয়" সিস্টেমগুলিকে সামনের সারিতে টেনে নিয়ে যায় যেখানে তারা অযৌক্তিকভাবে উচ্চ ক্ষতির সম্মুখীন হয়।
              1. -1
                নভেম্বর 24 2023
                জেদ আলোচনায় একটি খারাপ সহকারী। আপনি আধুনিক জেনারেলদের মতন। এবং দুঃখিত, যে একটি প্রশংসা ছিল না.
              2. 0
                নভেম্বর 24 2023
                Escariot থেকে উদ্ধৃতি
                ক্লাসিক RZSO-এর তুলনায় TOS-এর একমাত্র সুবিধা রয়েছে যে এটি তাত্ত্বিকভাবে কাছাকাছি পরিসরে কাজ করতে সক্ষম।

                এটি শুধুমাত্র TOS-1 - একটি অ্যাসল্ট ফ্লেমথ্রওয়ার। তিনিই একমাত্র যাকে রাসায়নিক সৈন্যদের হাতে ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে - ব্যবহারের অত্যন্ত নির্দিষ্ট কৌশলের কারণে, যা সাধারণ লাইন কমান্ডাররা ভুলে যাবেন (এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো হবে, যখন তারা আত্মঘাতী আক্রমণ ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল। ট্যাঙ্ক হিসাবে চালিত বন্দুক)।
                TOS-2 হল আর্টিলারি। এবং পেশাদারদের এটির সাথে কাজ করা উচিত, সৌভাগ্যবশত তাদের ইতিমধ্যেই "আর্টিলারি" থার্মাল বারগুলির অভিজ্ঞতা রয়েছে। অর্থাৎ, হয় হারিকেনে নতুন বর্ধিত-পরিসরের TB RS দিন, অথবা TOS-2 কে একটি স্ট্যান্ডার্ড রিডন যান তৈরি করুন যা RS-এর সম্পূর্ণ পরিসর ব্যবহার করতে সক্ষম।
                Escariot থেকে উদ্ধৃতি
                TOS সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা উচিত, এবং থার্মোবারিক এবং ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্রের কাজ হারিকেনদের উপর অর্পণ করা উচিত, যা বিপদের সংস্পর্শে না গিয়ে আরও বেশি দূরত্ব থেকে এটি করতে পারে।

                বৃহত্তর দূরত্ব থেকে, হারিকেনগুলি সক্ষম হবে না: 9M51-এর পরিসর ঠিক TOS-2 RS-এর মতো - 13 কিমি পর্যন্ত।
    2. +1
      নভেম্বর 23 2023
      গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
      TOS-এর জন্য কর্মী-বিরোধী অস্ত্র সহ একটি ক্যাসেট ওয়ারহেড প্রয়োজন।

      TOS-2 এর প্রয়োজন নেই। একেবারেই দরকার নেই। এটি রাসায়নিক বাহিনীর জন্য আরেকটি বিভাগীয় খেলনা, যা দীর্ঘদিন ধরে প্রচলিত আর্টিলারিতে তার প্রতিপক্ষ ছিল।
      একমাত্র অনন্য রাসায়নিক যুদ্ধ কমপ্লেক্স হল TOS-1।
      1. +3
        নভেম্বর 23 2023
        অটো চ্যাসিস সস্তা। CBT - খুব বেশি হবে না। সরাসরি প্রতিদ্বন্দ্বী ODAB গোলাবারুদ সঙ্গে বিমান চালনা.
      2. 0
        নভেম্বর 23 2023
        সবাই "তাদের" খেলনা চায়।
        একইভাবে, কৃষি শিলাবৃষ্টির নকল করে।
  8. +3
    নভেম্বর 23 2023
    সাধারণভাবে, রাসায়নিক যুদ্ধের শক্তির জন্য ভারী শিখা নিক্ষেপকারী সিস্টেমের বিকাশের প্রবণতা তাদের বিদেশী ক্লিয়ারিংয়ের দিকে নিয়ে যায়। পরিসীমা বৃদ্ধি TOS কে MLRS-এর একটি এনালগে পরিণত করেছে যা আর্টিলারিতে দীর্ঘদিন ধরে বিদ্যমান। যার জন্য থার্মোবারিক শেলও পাওয়া যাচ্ছে বহুদিন ধরে।
    ফলস্বরূপ, আমাদের কাছে দুটি সিস্টেম রয়েছে যা একে অপরের নকল করে, যার মধ্যে একটিতে আরও বিস্তৃত গোলাবারুদ রয়েছে এবং এটি ব্যবহারের জন্য প্রমাণিত OC রয়েছে৷
    প্রশ্ন জাগে - TOS-2 কি প্রয়োজনীয়? উরাগান ঠিক একই সমস্যার সমাধান করলে কী হবে?
    1. +2
      নভেম্বর 23 2023
      প্রশ্নটি বৈধ।
      TOS-2 প্রয়োজন, হারিকেন প্রয়োজন নেই।
      শিলাবৃষ্টি, তার বর্তমান আকারে, এরও প্রয়োজন নেই, এটি সম্পর্কে একশ বার লেখা হয়েছে - আপনি একটি নতুন প্রক্ষেপণ দেন, সম্ভবত কৃষির সাথে একীভূত।
      1. +2
        নভেম্বর 23 2023
        উদ্ধৃতি: অরিজিন
        প্রশ্নটি বৈধ।
        TOS-2 প্রয়োজন, হারিকেন প্রয়োজন নেই।
        শিলাবৃষ্টি, তার বর্তমান আকারে, এরও প্রয়োজন নেই, এটি সম্পর্কে একশ বার লেখা হয়েছে - আপনি একটি নতুন প্রক্ষেপণ দেন, সম্ভবত কৃষির সাথে একীভূত।

        হারিকেনের জন্য ইতিমধ্যেই থার্মোবারিক এবং ফ্র্যাগমেন্টেশন এবং ক্লাস্টার শেল রয়েছে। প্রতিটি স্বাদ জন্য. TOSochka জন্য এই সব অনুপস্থিত. তাহলে এর সুবিধা কী?
        শিলাবৃষ্টির জন্য আছে খনি, অগ্নিসংযোগ এবং খনি শেল, কিন্তু কৃষিতে শুধুমাত্র খনি শেল আছে। শিলাবৃষ্টিতে কৃষির সুবিধা কী?
        MO সদৃশ সত্তা তৈরি করেছে, এবং এখন তাদের সাথে কী করতে হবে তা জানে না।
      2. -1
        নভেম্বর 24 2023
        উদ্ধৃতি: অরিজিন
        TOS-2 প্রয়োজন, হারিকেন প্রয়োজন নেই।

        PMSM, আমাদের TOS-2 দরকার, যা সব ধরনের Uragan RS দিয়ে কাজ করার ক্ষমতা রাখে। এবং এই সিস্টেমটি আর্টিলারিতে যাওয়া উচিত, পুরানো "হারিকেনস" কে প্রস্তুতিতে প্রতিস্থাপন করা উচিত। এবং রসায়নবিদদের এখনও TOS-1 থাকবে।
        1. -3
          নভেম্বর 24 2023
          আর্টিলারিতে TOS 2 কেন??? যদি সে হারিকেন নকল করে। তাদের অনেক আছে, কিন্তু Tosochka এখনও তৈরি করা প্রয়োজন এবং এটির জন্য RSs এর একটি ভাণ্ডার তৈরি করা প্রয়োজন। হারিকেনের পক্ষে তার ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য "তার মস্তিষ্ক সোজা করা" সহজ।
          তাদের অবশ্যই তোসোচকার সাথে সৈন্যদের মধ্যে এবং বিক্রয়ের জন্য খেলতে দিন।
          1. +1
            নভেম্বর 24 2023
            গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
            আর্টিলারিতে TOS 2 কেন???

            220 মিমি RS-এর জন্য একটি নতুন একক লঞ্চার হিসেবে। 30 বছরের পুরানো হারিকেনগুলির পরিবর্তে একটি এখন বিলুপ্ত উদ্ভিদ থেকে তাদের অনন্য চ্যাসিস সহ।
            1. 0
              নভেম্বর 25 2023
              টোবিশ কি কয়েক দশকের অপারেশনের লক্ষ্যে হারিকেনের পূর্ণ প্রতিস্থাপন?
              ভাল, আমি জানি না. হারিকেন শিউকার চ্যাসিস অবশ্যই অনন্য, তবে আমি মনে করি এটি একটি বিশাল প্লাস। Tosochka বাইরে থেকে তাই passable দেখায় না। এটা কাঠবাদাম মত দেখায়. এবং এর ব্যারেল/গাইডগুলো ছোট। হারিকেনের ব্যাপ্তি ৩৫ কিলোমিটার। Tosochka এটা করতে পারেন???? আমি মনে করি না.
              উচ্চ তীব্রতা দ্বন্দ্বের জন্য TOS1/1A আক্রমণ অস্ত্র।
              কম তীব্রতার দ্বন্দ্ব এবং বিক্রয়ের জন্য TOC 2।
              MLRS হল MLRS।
        2. 0
          নভেম্বর 25 2023
          আমি পরিস্থিতি এইভাবে দেখছি: হারিকেন আনগাইডেড প্রজেক্টাইলগুলি তাদের স্বল্প পরিসরের কারণে পুরানো, তবে তাদের মধ্যে থার্মোবারিক (13 কিমি) সবচেয়ে দরকারী, তাই তারা TOS-2 এর জন্য একই রকম প্রজেক্টাইল তৈরি করেছে। , যা হারিকেন থেকে অনুকূলভাবে আলাদা যে অন্তত নিজে চার্জ করতে সক্ষম। এ জন্য হারিকেনকেও টিজেডএম প্রয়োজন। এবং উরাগান শেল পরিবহনের জন্যও TZM প্রয়োজন। এবং TOS এর জন্য, আমি মনে করি, আপনি সাধারণ ট্রাক দিয়ে শেল পরিবহন করতে পারেন। সংক্ষেপে, গ্র্যাড এবং হারিকেন উভয়ই একটি যাদুঘরের অন্তর্গত, এবং আসল কাজটি নতুন সিস্টেমে স্থানান্তর করা উচিত।
          1. 0
            নভেম্বর 25 2023
            কেন আপনার জন্য 35 কিলোমিটারের পরিসর ছোট??? শত্রুর কাছাকাছি পিছন থেকে, তাদের নিজের কাছাকাছি থেকে, এটা এক. অথবা সামনে বরাবর। হারিকেন একটি ভাল সিস্টেম। এবং তার পিসিগুলি বেশ সমতুল্য। এবং পরিসীমা বিস্তৃত।
            তবে তোসোচকা এখনও বুঝতে পারছেন না কী, এবং আমি আবারও বলছি, আপনি কোনওভাবে এই মতামতটিকে প্রমাণ করতে পারেন যে তিনি 35 কিলোমিটারে গুলি করতে সক্ষম হবেন। কিন্তু আপনি এই পরিসীমা অপর্যাপ্ত বিবেচনা.
            1. 0
              নভেম্বর 26 2023
              অবশ্যই, তোসোচকা 35 করতে পারে না, তবে তার এটির প্রয়োজন নেই। হারিকেন 35 (সম্ভবত আরও) আঘাত করতে পারে, তবে এটি খুব একটা কাজে আসে না - শত্রু কেবল ফায়ারিং জোনে ভিড় করবে না। এখন, যদি 100 কিমি পরিসীমা ছিল, তাহলে এই ধরনের হুমকির উপস্থিতির সত্যই আমাদেরকে কীভাবে সৈন্য, গুদাম, ফর্ম কলাম ইত্যাদি মোতায়েন করা যায় তা নিয়ে ভাবতে বাধ্য করবে।
              আপাতত আমাদের যা আছে তাই আছে।
              1. 0
                নভেম্বর 26 2023
                শত্রুরা সাধারণত এলবিএস থেকে ৩৫ কিলোমিটারেরও অনেক কাছাকাছি থাকে। এবং গোলাবারুদ, যদিও বিচ্ছুরিত, 35 কিলোমিটারের চেয়ে অনেক কাছাকাছি সংরক্ষণ করা হয়। আর সেই কারণেই উত্তর মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টে হারিকেন এত জনপ্রিয়।
  9. +2
    নভেম্বর 23 2023
    আমার গভীর সোফা মতামত.
    1. প্রতিটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নের একটি ট্যাঙ্ক চ্যাসিসে নিজস্ব MLRS ব্যাটারি থাকতে হবে। এই অস্ত্র ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক লক্ষ্যবস্তুগুলিকে খুব ভালভাবে ধ্বংস করে।
    2. এই সিস্টেমগুলি অবশ্যই ফায়ারিং রেঞ্জ এবং চার্জ পাওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে তৈরি করা উচিত।
    3. আমি এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র/চার্জ সহ একটি UAV (সম্ভবত একটি কামিকাজ) তৈরি করা প্রয়োজন বলে মনে করি, যার একটি নির্দেশিকা ব্যবস্থা রয়েছে।
    1. 0
      নভেম্বর 23 2023
      উদ্ধৃতি: ধ্বংসকারী
      আমার গভীর সোফা মতামত.
      1. প্রতিটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নের একটি ট্যাঙ্ক চ্যাসিসে নিজস্ব MLRS ব্যাটারি থাকতে হবে। এই অস্ত্র ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক লক্ষ্যবস্তুগুলিকে খুব ভালভাবে ধ্বংস করে।
      2. এই সিস্টেমগুলি অবশ্যই ফায়ারিং রেঞ্জ এবং চার্জ পাওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে তৈরি করা উচিত।
      3. আমি এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্র/চার্জ সহ একটি UAV (সম্ভবত একটি কামিকাজ) তৈরি করা প্রয়োজন বলে মনে করি, যার একটি নির্দেশিকা ব্যবস্থা রয়েছে।

      ট্যাঙ্কে আরজেডএসওর প্রয়োজন নেই। একমাত্র সত্যিই প্রয়োজনীয় মুহূর্ত যেখানে এটির প্রয়োজন হতে পারে একটি গভীর ট্যাঙ্ক ব্রেকথ্রু, যেখানে এই ট্যাঙ্কগুলির পরে RZSO অফ-রোড টেনে আনা প্রয়োজন। এরকম কিছু শীঘ্রই ঘটছে না।
      আর আরজেডএসও ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জ যত বেশি, ট্যাঙ্কের চেসিসের প্রয়োজন তত কম।
      এবং ইউএভি সহ ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, তবে তাদের মধ্যে খুব কমই রয়েছে।
      1. +1
        নভেম্বর 24 2023
        যেমন একটি চার্জ সঙ্গে UAV বিদ্যমান, যা ভাল. কিন্তু আমি এটা সম্পর্কে শুনিনি((.
        এলবিএস থেকে যত দূরে, চেসিস তত সহজ, আমি জানি।
        একটি ট্যাঙ্ক চ্যাসিসে তিনি পরামর্শ দেন যে ট্যাঙ্কারদের তাদের নিজস্ব সমর্থন আছে।
        আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে ট্যাঙ্ক ক্রু, মোটর চালিত রাইফেল বিভাগ এবং ইউএভির নিজস্ব অস্ত্র থাকলে এটি সম্ভবত ভাল হবে।
        এবং শুধু কিছু সুপার ইনস্টলেশন নয়।
      2. -3
        নভেম্বর 24 2023
        কেন একটি গভীর ট্যাঙ্ক ব্রেকথ্রুতে MLRS ব্যবহার করবেন? এমএলআরএস অপারেটিং রেঞ্জে কে তার জন্য টার্গেট পদবি সংগঠিত করবে? কোথা থেকে গোলাবারুদ পাবেন?
        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, শত্রুর পিছনের লক্ষ্যগুলি কী হবে যা ট্যাঙ্কগুলি পরিচালনা করতে সক্ষম হবে না, তবে এমএলআরএস সক্ষম হবে?
  10. 0
    নভেম্বর 25 2023
    কেন এই সমস্ত সল্টসেপেকের শেলগুলি প্রচলিত এমএলআরএস থেকে গুলি করা যায় না? - এবং কেন আরএস এমএলআরএসকে ওএস ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করা যায় না?
    1. +1
      নভেম্বর 25 2023
      আরএস এমএলআরএস-এ, ওয়ারহেড শটের ভরের গড়ে 10-20 শতাংশ।
      TOS-এর জন্য, শটের 2/3 একটি ওয়ারহেড। এই জন্য মূল্য পরিসীমা. কিন্তু শক্তি দূরপাল্লার সিস্টেমের তুলনায় বহুগুণ বেশি।
      বিভিন্ন উদ্দেশ্য.
  11. 0
    জানুয়ারী 17 2024
    অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি যে কোনও উন্নয়ন হবে না, তবে ক্ষেপণাস্ত্র এবং লঞ্চারের ওজনে একটি বোকা বৃদ্ধি।
    .
    প্রকৃত উন্নয়ন সম্পূর্ণ ভিন্ন, কিন্তু প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বর্তমান ডিজাইনার এবং কর্নেলরা কি "পাশে" একটি পয়সাও ব্যয় করবেন?
  12. 0
    জানুয়ারী 18 2024
    আশ্চর্যের বিষয় হল এই ভারী শিখা নিক্ষেপকারী সিস্টেমগুলি ক্রাইঙ্কিতে অবস্থিত ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে বারবার ব্যবহার করা হয়েছিল। তাত্ত্বিকভাবে, যদি এই অস্ত্রটি ঘোষণা করা হয়, বিস্ফোরক মিশ্রণটি সমস্ত ফাটলের মধ্যে প্রবেশ করে এবং বিস্ফোরিত হয়, একটি তীক্ষ্ণ চাপের ড্রপ তৈরি করে, সেখানে কাউকে জীবিত রাখা উচিত নয়। যাইহোক, না, তারা দীর্ঘদিন ধরে ব্রিজহেড ধরে রেখেছে। সুতরাং, আমরা কিভাবে এটি বুঝতে হবে? নাকি এই সানবার্নারগুলি এতটা কার্যকর নয় বা তারা কি খুব সীমিত একটি অঞ্চলে আঘাত করেছিল, পুরো ব্রিজহেডের উপরে নয়? আর পরেরটা যদি সত্যি হয়, তাহলে কেন এমন হলো?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"