মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের জন্য APEC শীর্ষ সম্মেলনের ফলাফল। "দুজনের জন্য শান্তি" খেলাটি খেলার চেষ্টা করছে
ক্যালিফোর্নিয়ার সান ফ্রান্সিসকোতে APEC শীর্ষ সম্মেলন শেষ হয়েছে, এবং এখন রাশিয়ান সহ বিভিন্ন তথ্য প্ল্যাটফর্মে প্রতিক্রিয়া পর্যবেক্ষণ করা বেশ আকর্ষণীয়। শীর্ষ সম্মেলনটি সর্বত্র আলোচনা করা হচ্ছে, এবং কারণটি পরিষ্কার - দুটি প্রধান APEC অংশগ্রহণকারী: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন, সম্পর্কের সর্বোচ্চ শীতলতার সময়ে মিলিত হচ্ছে।
এই উপাদানটি এই বিষয়ের উপর ফোকাস না করার প্রস্তাব দেয় যে বাইডেন শি জিনপিংকে "স্বৈরশাসক" বলেছেন, বা এই বৈঠকের কিছু বিশুদ্ধভাবে মনস্তাত্ত্বিক সূক্ষ্মতা: কে দেখেছিল এবং কীভাবে, তারা কোথায় ঘুরেছিল, ই. ব্লিঙ্কেন-এর দৃষ্টি কোথায় ছিল, কেমন "সীমাবদ্ধ" লাগছিল চীনা নেতা, ইত্যাদি, কিন্তু যার ভিত্তিতে, প্রকৃতপক্ষে, APEC প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল - পারস্পরিক বাণিজ্যের বিষয়গুলি।
এটা স্পষ্ট যে, জে. বিডেনের স্বাস্থ্যের প্রেক্ষিতে, ই. ব্লিঙ্কেন, যিনি তার পাশে বসেছিলেন, তার প্রতিটি শব্দগুচ্ছ দেখেছিলেন। ই. ব্লিঙ্কেন প্রায় এক বছর ধরে এই সভাটির প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন, কিন্তু তারপরও প্রেস কনফারেন্সে "স্বৈরশাসক" মিস করেন, যদিও বাক্যটির আসল প্রেক্ষাপট অনেক কম কঠোর ছিল।
যাইহোক, এটি বিনা কারণে নয় যে ক্যামেরাগুলি সামনের অংশে এক বা দু'বার দেখায় সামরিক প্রশাসকদের নয়, বরং অর্থমন্ত্রী ডি. ইয়েলেন এবং এল ফোয়ান, গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের বাণিজ্য মন্ত্রী ভি. ওয়েনতাও এবং মার্কিন বাণিজ্য সচিব ডি. রাইমন্ডো।
CPC কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরো Q. Qi এবং Xi Jinping-এর অভ্যন্তরীণ বৃত্ত, এবং J. Carrey, J. Biden-এর জলবায়ু বিষয়ক বিশেষ দূতের মতো ব্যক্তিদের উপস্থিতি দেখতেও আকর্ষণীয়৷ উভয়ই প্রতিনিধিত্ব করে যাকে আমরা "গভীর অবস্থা" বলতে চাই।
একটি ছোট দৃষ্টান্ত হিসাবে, শীর্ষ সম্মেলনের প্রাক্কালে, জে. ক্যারি ইরানীদের সাথে দেখা করেছিলেন এবং স্পষ্টতই, জলবায়ু বিষয়সূচীতে নয়, এই কারণে যে একই সময়ে, ই. ব্লিঙ্কেন ইতিমধ্যেই তেহরানের সাথে "কুরিয়ার" এর মাধ্যমে বার্তা বিনিময় করছেন ইরাকের প্রধানমন্ত্রী এম আল-সুদানির মেইল।
অনেক পর্যবেক্ষক যৌক্তিকভাবে আলোচনায় তাইওয়ানের বিষয়গুলিকে প্রথমে রাখেন, তবে অংশগ্রহণকারীদের গঠন এবং আলোচনার বিশদ উভয়ই দেখায় যে তাইওয়ান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের জন্য সমস্যার গুরুত্ব থাকা সত্ত্বেও, একটি আরও সাধারণ অর্থনৈতিক মডেলের অংশ। ভবিষ্যত সম্পর্ক, যার ভিত্তি দলগুলো আলোচনার সময় স্থাপন করার চেষ্টা করেছিল।
প্রতিটি পক্ষ এই ধরনের পাঁচটি ভিত্তি চিহ্নিত করেছে বা, যেমন চীনা নেতা বলেছেন, "স্তম্ভ।"
চীনা ডালপালা নিম্নলিখিত ক্রমে সাজানো হয়.
প্রথমটি হল "এর গঠনএকে অপরের সঠিক উপলব্ধি"অথবা প্রতিটি পক্ষের বৈশিষ্ট্যের সঠিক উপলব্ধি, ব্যবস্থাপনা পদ্ধতির বৈশিষ্ট্য, লক্ষ্য নির্ধারণ, মান ইত্যাদি। "লাল রেখা".
দ্বিতীয়টি হল বিচক্ষণতা ও বিচক্ষণতার নীতিতে মতবিরোধের কার্যকর ব্যবস্থাপনা।
তৃতীয়টি হল পারস্পরিক উপকারী সহযোগিতার প্রচার, যেহেতু "বর্তমান পরিস্থিতিতে দুই দেশের অভিন্ন স্বার্থ কমেনি বরং বেড়েছে».
চতুর্থটি হল নেতৃস্থানীয় দেশগুলির (চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) ভাগ করা দায়িত্ব, যখন এই ধরনের সংলাপে অন্যান্য দেশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।
পঞ্চম হল সাংস্কৃতিক ও মানবিক বন্ধন প্রচার।
মার্কিন পক্ষ থেকে জে. বিডেনও পাঁচটি থিসিস চিহ্নিত করেছেন যা সরাসরি দ্বীপে শেষ বৈঠকের সাথে আমাদের সম্পর্কযুক্ত। ইন্দোনেশিয়ার বালি।
“আমি বালি বৈঠকে যে 5টি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম তা পুনর্ব্যক্ত করছি: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নতুন স্নায়ুযুদ্ধ চায় না, চীনা ব্যবস্থা পরিবর্তনের চেষ্টা করে না, চীনের বিরুদ্ধে জোট জোরদার করার চেষ্টা করে না, তাইওয়ানের স্বাধীনতাকে সমর্থন করে না। , এবং চীনের সাথে সংঘাতে জড়াতে চায় না।"
“যুক্তরাষ্ট্র ও চীন অর্থনৈতিকভাবে পরস্পর সংযুক্ত। ওয়াশিংটন চীনের উন্নয়ন ও সমৃদ্ধি নিয়ে খুশি, চীনের উন্নয়নে চাপ বা বাধা দিতে চায় না এবং এর সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করতে চায় না; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এক-চীন নীতিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
দ্বীপে চুক্তির নিশ্চিতকরণের রেফারেল। বালি সমগ্র সংলাপের অন্যতম ভিত্তি ছিল। থিসিসগুলি দেখায় যে এটি চীনা পক্ষের অন্যতম প্রধান শর্ত ছিল। দেখা যাচ্ছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মৌলিক বিষয়গুলিতে ধারাবাহিকতা বজায় রাখে এবং বাকি সব কিছু "অতিরিক্ত" যা সংলাপের প্ল্যাটফর্মে সমাধান করা যেতে পারে।
এটা স্পষ্ট যে এটি কূটনীতির এক ধরনের "এসোপিয়ান ভাষা", তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে পাঁচটি ভিত্তি এবং পাঁচটি প্রতিশ্রুতি সেই ভিত্তি স্থাপন করে যার উপর আলোচনার প্রক্রিয়া তৈরি করা যেতে পারে।
কী গুরুত্বপূর্ণ তা হল প্রতিনিধিদলের সাধারণ বৈঠকের সময় দলগুলি কীভাবে আন্তর্জাতিক সংঘাতের অঞ্চলগুলিকে বর্ণনা করেছে৷ উদাহরণস্বরূপ, চীনা পক্ষ থেকে সরকারী বিবৃতিটি এরকম শোনাচ্ছে:
"আলোচনার পরে, বাইডেন শি জিনপিংয়ের জন্য একটি সংবর্ধনার আয়োজন করেছিলেন, এই সময় নেতৃবৃন্দ ফিলিস্তিন-ইসরায়েল দ্বন্দ্ব সহ অভিন্ন স্বার্থের আন্তর্জাতিক এবং আঞ্চলিক বিষয়ে মতামত বিনিময় করেছিলেন।"
আসুন আমরা লক্ষ করি যে ইউক্রেন, রাশিয়া এবং ইরান, যাইহোক, পাঠ্যটিতে নেই এবং আরও অনেক স্থান জলবায়ু সমস্যাগুলির জন্য উত্সর্গীকৃত। এবং এটি এই নয় যে ইউরোপের বিষয় অংশগ্রহণকারীদের আগ্রহের নয়। এটা ঠিক যে ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনের মূল ইস্যুতে, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যোগাযোগের একটি সাধারণ পয়েন্ট রয়েছে - দ্বি-রাষ্ট্র নীতি। অন্যান্য বিষয়ে এই ধরনের কোন মৌলিক ঐকমত্য নেই এবং সেই অনুযায়ী আলোচনাটি পাবলিক ব্র্যাকেটের বাইরে নেওয়া হয়। এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ nuance.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে সাধারণত "দুই ভাগে ভাগ" করতে সম্মত হয় তা প্রাথমিক ঠিকানা থেকে স্পষ্ট হয়ে যায়। জে বিডেন:
"সান ফ্রান্সিসকো সেই শহর যেখানে চীনারা প্রথম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছিল, সেই জায়গা যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন জাতিসংঘের সনদে স্বাক্ষরে অংশ নিয়েছিল।"
চীনা নেতা:
"চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে যোগাযোগ ছাড়া করা অসম্ভব; একে অপরকে পরিবর্তন করার চেষ্টা অবাস্তব।"
এবং সংক্ষিপ্তসার হিসাবে:
“চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়কেই সামঞ্জস্য করার জন্য বিশ্বটি যথেষ্ট বড়। দুটি রাজ্যের একটির সাফল্য অন্যটিকে সুযোগ দেয়।”
কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই সংক্ষিপ্তসারটি কতটা শোনা গিয়েছিল তা কেবলমাত্র এই চাঞ্চল্যকর শব্দগুচ্ছের প্রেক্ষাপট থেকে বোঝা যায় যেখানে "স্বৈরশাসক" শব্দটি শোনা গিয়েছিল। কথাটা আলোচিত হলেও প্রেক্ষাপট খুব একটা ভালো নয়।
“আচ্ছা, সে তাই। তিনি এই অর্থে একজন স্বৈরশাসক যে তিনি একটি কমিউনিস্ট ফর্ম সহ একটি দেশ পরিচালনা করেন, যা আমাদের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা।"
এটা স্পষ্ট যে চীনা পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, এবং ই. ব্লিঙ্কেন তার মাথা নাড়লেন, কিন্তু সারমর্মে, জে. বিডেন কেবলমাত্র বৈঠকে যা বলা হয়েছিল তা নিশ্চিত করেছেন, যে চীন এটিই - "কমিউনিস্ট।" এটি অসম্ভাব্য যে এই সবগুলি বাহ্যিকভাবে সফল বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু আসলে এটি শুধুমাত্র এস জিনপিংয়ের থিসিসকে নিশ্চিত করেছে যে "একে অপরকে পরিবর্তন করার চেষ্টা অবাস্তব", অর্থাৎ, "পাঁচটি স্তম্ভের" একটির সাথে চুক্তি।
এটি সত্যিই বিশ্রী লাগছিল, কিন্তু এটি জে. বিডেন এবং এটি আমেরিকান মিডিয়া। শেষ পর্যন্ত, যদি এই ধরনের প্রশ্ন সহ "প্রশ্নকারী" কে হলে প্রবেশের অনুমতি না দেওয়া হত, আমরা চীনা পরিচয়ের স্বীকৃতির বিষয়ে হোয়াইট হাউসের মতামত জানতে পারতাম না, যা ইতিমধ্যেই মার্কিন প্রশাসনের জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মূল্যবান অর্জন।
পারস্পরিক বাণিজ্যের বিষয়গুলির সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি, যা প্রকৃতপক্ষে, "মূল্যের ভিত্তি" এর পরে আলোচনার দ্বিতীয় অংশ দখল করেছিল, চীনের পক্ষ থেকে প্রথমে উন্নয়ন ও সংস্কারের জন্য রাষ্ট্রীয় কমিটির সরকারী প্রতিনিধির ব্যক্তিত্বে কণ্ঠ দেওয়া হয়েছিল। গণপ্রজাতন্ত্রী চীন এল চাও।
নিশানা করছে চীন
"বিদেশী বিনিয়োগের জন্য নেতিবাচক তালিকা হ্রাস করা এবং বিদেশী বিনিয়োগকারীদের উত্পাদন শিল্পে আসার সমস্ত বিধিনিষেধ অপসারণ করা যুক্তিসঙ্গত।"
সংশোধন বা বাতিল করুন
"বিদেশী বিনিয়োগের বিষয়ে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের আইন এবং ব্যবসায়িক পরিবেশকে অনুকূল করার জন্য প্রবিধান মেনে চলে না এমন প্রবিধান এবং নীতি নথি।"
বেইজিংও যাচ্ছে
"সরকারি সংগ্রহ, কর এবং ফি থেকে সম্পূর্ণ বা আংশিক ছাড়, লাইসেন্সিং যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা এবং প্রকল্প ঘোষণার মতো ক্ষেত্রে বিদেশী বিনিয়োগকারীদের জন্য ন্যায্য প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করুন।"
পরবর্তী ধাপ হল
"একটি ঐক্যবদ্ধ পদ্ধতিতে এবং সমন্বিত পদ্ধতিতে, বিশেষ করে, ভূমি ব্যবহার এবং শক্তি খরচ সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করুন।"
এল চাও এর মতে,
"আন্তর্জাতিক শিল্প ও বিনিয়োগ সহযোগিতার উপর ধারাবাহিক ইভেন্ট চলতে থাকবে।"
বিনিয়োগকারীদের প্রদান করা হবে
"উৎপাদন এবং ব্যবসায়িক কার্যক্রমের জন্য অনুকূল ব্যবসায়িক পরিবেশ এবং সুবিধা।"
এটা স্পষ্ট যে যদি এই প্রোগ্রামটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের নেতাদের মধ্যে একটি বৈঠকের পরে ঘোষণা করা হয়, তবে আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে চীন চায়, সর্বপ্রথম, আমেরিকান বিনিয়োগকারীদের কেবল বাজারে ফিরে আসার অনুমতি দেয় না, তবে সরকারী ক্রয় হিসাবে বাজারের যেমন একটি সংবেদনশীল অংশ. কিন্তু বিন্দু সংবেদনশীলতা এত বেশি নয়, কিন্তু এই ধরনের একটি বাজার বিভাগের আয়তনে।
সংক্ষেপে, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্মত হচ্ছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের বিনিয়োগ কোম্পানিগুলির জন্য আঞ্চলিক বাণিজ্যে চীনের প্রধান অবস্থানের পাশাপাশি রাজ্যের ভলিউম অর্ডার থেকে শেয়ার পাওয়ার সুযোগের বিনিময়ে প্রযুক্তিগত বাধাগুলি সরিয়ে ফেলবে৷ সেক্টর.
বর্তমান ইউএস ম্যানেজারিয়াল এলিটদের যুক্তি, যা প্রধানত ব্যাঙ্কিং সেক্টর এবং বিনিয়োগ ফিনান্সারদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, এখানে স্পষ্টভাবে অনুভূত হয়। এবং এটি বেশ যৌক্তিক যে চীন এই থিসিসগুলি নিয়ে প্রথমে বেরিয়ে এসেছিল।
এটি "রক্ষণশীল আমেরিকার শিল্প পুনরুজ্জীবন" সম্পর্কে ট্রাম্পবাদী ধারণাগুলির এক ধরণের "মুখে চড়"। কিন্তু এর মান ক্লাস্টারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর শিল্প ভিত্তি নয়, কিন্তু একটি বিনিয়োগ কেন্দ্র যা পরিষেবা, অর্থ এবং প্রযুক্তি বিক্রি করে।
যাইহোক, চীন আজ শুধু একটি "কারখানা" নয়, বরং একটি বিনিয়োগ কেন্দ্র এবং একটি সমাবেশের দোকানও, যেটি একটি বাণিজ্য মধ্যস্থতার ভূমিকা নিয়েছে, যদিও বিশ্বব্যাপী। সর্বোপরি, আজ যাকে "মেড ইন চায়না" লেবেল করা হয়েছে তা মূলত প্রতিবেশী অঞ্চলে উত্পাদিত উপাদানগুলি থেকে একত্রিত হয়, প্যাকেজ করা হয় এবং চীনা সাইটগুলির মাধ্যমে বিক্রি করা হয়।
এই থিসেসগুলিতে আমরা আলোচনার মূল এবং বিশ্ব অর্থনীতিকে দুটি সেক্টরে বিভক্ত করার মডেলের প্রোটোটাইপ দেখতে পাই। এই ধরনের মডেল, যদি তার যৌক্তিক উপসংহারে নেওয়া হয়, তাত্ত্বিকভাবে দুই দেশের মধ্যে সম্পর্কের সংকট এড়াতে সাহায্য করতে পারে: চীন ব্যাপক প্রবৃদ্ধির সুযোগ পায়, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্টক মার্কেট এবং ব্যাংকিং খাতে বৃদ্ধি পায়।
স্কিমটি সম্ভাব্যভাবে খুব আশাব্যঞ্জক যে দলগুলি এটিকে রাজনৈতিক কল্পকাহিনী হিসাবে বিবেচনা করবে বা সম্পর্কের উত্তেজনার একটি পর্যায়ের জন্য প্রস্তুত করার জন্য একটি আবরণ।
"এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চল আগামী 30 বছরে বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলবে,"
- বলেছেন জে বিডেন।
তাই চীনকে বলা হচ্ছে এই অঞ্চলের প্রধান অর্থনৈতিক মডারেটর হিসেবে লাভ ভাগ করে নিতে - এর বিনিময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনের আরও বাণিজ্য সম্প্রসারণে হস্তক্ষেপ করবে না।
এই সমস্ত কিছুর অর্থ এই নয় যে, সামরিক-রাজনৈতিক পরিভাষায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া ছেড়ে কোথাও চলে যাবে, ফিলিপাইনে সামরিক স্থাপনা নির্মাণ বন্ধ করে দেবে, বা তাইওয়ানের চারপাশে নৌযান চলাচল বন্ধ করবে। এর বিপরীতে, তারা চীনা নৌবাহিনীর অবস্থা ক্রমাগত পর্যবেক্ষণ করে আংশিকভাবে সামরিক তৎপরতা বাড়াবে।
যখনই ওয়াল স্ট্রিটের কেউ মনে করে যে চীনে বিনিয়োগের ভিত্তি এখনও "বিনিয়োগকারীদের জন্য যথেষ্ট উন্মুক্ত নয়", স্থানীয় ফ্লেয়ার আপ ঘটবে। চীন যদি যথেষ্ট সতর্ক না হয়, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সাধারণ চুক্তি পরিবর্তন না করে, সম্ভব হলে, কিছু আঞ্চলিক সামরিক-রাজনৈতিক "টুকরা" দখল করবে।
তবে এগুলি আর "মহাযুদ্ধ" এর উদ্বেগজনক প্রোটোটাইপ নয়, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন উভয়ের সামরিক এবং রাজনীতিবিদরা এর আগে প্রকাশ্যে কথা বলতে শুরু করেছিল।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, অবশ্যই, যদি এটি চীনের জন্য সবচেয়ে সংবেদনশীল ইস্যু-তাইওয়ান-কে তার নিজস্ব নির্দিষ্ট ক্যাসুস্ট্রির সাথে বিবেচনা না করত, তবে সে নিজেই হত না। একদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বলেছে যে তারা সরবরাহ অব্যাহত রাখবে অস্ত্র তাইওয়ানকে, এবং জে. বিডেন এই বিষয়ে চীনা নেতাকে অবহিত করেছেন।
অন্যদিকে, তাইওয়ানের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের বিদ্যমান অস্ত্র চুক্তি রয়েছে। শেষটি 2022 থেকে 2028 পর্যন্ত। অস্ত্র বাজারের মান অনুসারে চুক্তিটি "পেনি" ($45 মিলিয়ন)।
বিবৃতিটির পিআর প্রভাব গুরুতর দেখায়, তবে ব্যবহারিক দিক থেকে এটি নির্দিষ্ট ধরণের সরঞ্জামের খুচরা যন্ত্রাংশ সরবরাহ। কিন্তু এই ধরনের বিবৃতি ট্রাম্পবাদী এবং কিছু রিপাবলিকানদের সমালোচকদের কাছে বিক্রি হতে পারে।
দলগুলি সামরিক বাহিনীর মধ্যে বিনিময়ের চ্যানেলগুলিকে পুনর্নবীকরণ এবং এমনকি জোরদার করছে তা বিবেচনা করে, এই সমস্ত কিছুকে আবার এমন একটি ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যার ভিত্তিতে তাইওয়ানের নির্বাচনের আগে সম্পর্কের ভবিষ্যতের মডেল তৈরি করা যেতে পারে। চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এখনও "তাইওয়ান সূত্র" নিয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে, তবে এখনও পর্যন্ত বেসটি স্পষ্টতই দ্বন্দ্বমূলক দেখায় না।
সাধারণভাবে, আমরা আবারও নিশ্চিত হতে পারি যে এটি নিরর্থক ছিল না যে আইএমএফ APEC শীর্ষ সম্মেলনের আগে অবিলম্বে "ভূ-অর্থনৈতিক বিভাজন" এবং বিশ্ব অর্থনীতিকে ব্লকে বিভক্ত করার বিষয়ে তার প্রতিবেদন এবং গবেষণা আপডেট করেছে। চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও বৈশ্বিক আর্থিক ব্যবস্থা ভেঙ্গে বা দ্বন্দ্বকে বাড়িয়ে না দিয়ে এই ধরনের সম্পর্কের একটি মডেল তৈরি করতে চায়।
এর অর্থ এই নয় যে এটি শীর্ষ সম্মেলনে সম্মত হয়েছিল, এর অর্থ এই যে তারা সেই "সমর্থনগুলি" এর অধীনে রাখার চেষ্টা করছে। এই বিষয়ে, আজকে শিখরে কে "জিতেছে" বা "হারিয়েছে" তা অনুমান করা অনেকাংশে অর্থহীন, যেহেতু উভয় পক্ষই ফলাফল নিয়ে বেরিয়ে এসেছে, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পিআর প্রভাব ঐতিহ্যগতভাবে কিছুটা বেশি। এই ফলাফলের প্রধান পরীক্ষা হবে 2024 সালের জানুয়ারির মাঝামাঝি তাইওয়ানে নির্বাচন।
তথ্য