B-21 রাইডার কি: B-52 স্টিলথ থেকে "ফ্লাইং ডেস্ট্রয়ার" পর্যন্ত

105
B-21 রাইডার কি: B-52 স্টিলথ থেকে "ফ্লাইং ডেস্ট্রয়ার" পর্যন্ত

10 নভেম্বর, 2023 তারিখটি আরেকটি মাইলফলক হয়ে উঠেছে ইতিহাস যুদ্ধ বিমান - নতুন আমেরিকান কৌশলগত বোমারু বিমান B-21 Raider তার প্রথম ফ্লাইট করেছে। দুর্ভাগ্যজনকভাবে আমাদের দেশের জন্য এটি খবর ভালো কিছু নিয়ে আসে না, যেহেতু মুখোশগুলি প্রায় বাদ দেওয়া হয়েছে; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের অমীমাংসিত এবং নশ্বর শত্রু।

রাশিয়ান থিম্যাটিক রিসোর্সে বি -21 এর প্রথম ফ্লাইটের খবরে মন্তব্যগুলি পড়ার সময় কেউ কেবল অবাক হতে পারে - "যখন এটি প্রদর্শিত হবে, আমরা এটি গ্রহণ করব।" অবশ্যই, এই ধরনের দুষ্টুমির জন্য, আপনার অবশ্যই একটি বিভক্ত ব্যক্তিত্ব বা বাইপোলার ডিসঅর্ডার থাকতে হবে - আমরা প্রায় 2 বছর ধরে ইউক্রেনের বিমান বাহিনীকে ধ্বংস করতে পারিনি, এই দেশের উপর কৌশলগত বিমানের আধিপত্য অর্জনের কথা উল্লেখ না করে।, কিন্তু যখন B-21গুলি উপস্থিত হবে, আমরা সেগুলিকে একযোগে ছিটকে দেব।"



অবশ্যই, মিখাইল জাডোরনভের স্টাইলে আমেরিকানদের উপহাস করা মজাদার, তবে বাস্তবতার সাথে এর খুব একটা সম্পর্ক নেই; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে ধ্বংসাত্মক প্রক্রিয়াগুলি ঘটছে না কেন, এই দেশে এখনও প্রচুর বৈজ্ঞানিক এবং শিল্প সম্ভাবনা রয়েছে।

আরেকটি সাধারণ ভুল ধারণা হল কৌশলগত বোমারু বিমানের সময় শেষ।

কি হলো? কোন ক্ষমতায়?

যদি আমরা কৌশলগত পারমাণবিক প্রতিরোধের কথা বলি, তবে হ্যাঁ, এতে বিমান চলাচলের উপাদানটির গুরুত্ব ন্যূনতম, তবে আক্রমণের মাধ্যম হিসেবে কৌশলগত বোমারু বিমানগুলো বেশ কার্যকর. বিপুল কৌশলগত বোমারু বিমান এবং প্রচলিত অস্ত্রের বাহকের সম্ভাবনা রয়েছে.

সাধারণভাবে, আধুনিক বোমারু বিমানগুলিকে সাধারণত ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমান হিসাবে উল্লেখ করা হয়, তবে যেহেতু তাদের প্রায় সকলেই ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে বা তাদের ব্যবহার করার জন্য পরিবর্তন করা যেতে পারে, তাই আমরা "সত্তা তৈরি করব না" - বোমারু বিমান৷

উপরন্তু, তাদের বিকাশের প্রক্রিয়ার মধ্যে বোমারুগুলি ভালভাবে বিকশিত হতে পারে এবং তাদের মৌলিক উদ্দেশ্যের বাইরে যেতে পারে।

সোভিয়েত/রাশিয়ান এবং আমেরিকান পন্থা


আপনি যদি 29 শতকে বোমারু বিমান চালনার বিকাশের ইতিহাসের দিকে তাকান, সোভিয়েত (রাশিয়ান) এবং আমেরিকান পদ্ধতিগুলি মূলত একই রকম। যদি আমরা প্রাক-বিপ্লবী সময়কালকে বাতিল করি, যখন জারবাদী রাশিয়া তার "ইলিয়া মুরোমেটস" নিয়ে "বাকিদের চেয়ে এগিয়ে" ছিল, তবে পরবর্তীকালে একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পিছিয়ে ছিল, যার ফলস্বরূপ ইউএসএসআরকে আমেরিকান বি অনুলিপি করতে হয়েছিল। -XNUMX কৌশলগত বোমারু বিমান।

পরবর্তীকালে, সোভিয়েত এবং আমেরিকান বোমারু বিমানগুলির বিবর্তন সমান্তরালভাবে এগিয়ে যায় - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আমাদের উভয়েরই অত্যন্ত কার্যকর সাবসনিক বোমারু বিমান ছিল, যথাক্রমে B-52 এবং Tu-95, যেগুলি আজ অবধি কাজ করে এবং উভয়ই B-এ উড়তে যথেষ্ট সক্ষম। -21 এবং PAK DA. ইউএসএ এবং ইউএসএসআর উভয়ই বিকশিত হয়েছে, কিন্তু চূড়ান্ত সুপারসনিক উত্তর আমেরিকান XB-70 Valkyrie এবং সেই অনুযায়ী, সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর T-4 ("প্রোডাক্ট 100") সিরিজে লঞ্চ করেনি।


T-4 "Sotka" এবং XB-70 "Valkyrie" - এই বিমানের ধারণা এবং ভাগ্য উভয়ের মধ্যে সুস্পষ্ট মিল রয়েছে

ঠিক আছে, তারপরে B-1 ল্যান্সার এবং Tu-160 হাজির, যমজ ভাইয়ের মতো চেহারায়। যাইহোক, এখানে পদ্ধতির মধ্যে ইতিমধ্যে একটি পার্থক্য ছিল - আমেরিকান B-1B কম উচ্চতায় উচ্চ ট্রান্সনিক গতিতে ফ্লাইটের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছিল, যখন সোভিয়েত Tu-160 উচ্চ উচ্চতায় সুপারসনিক গতিতে ফ্লাইটের উদ্দেশ্যে ছিল।


Tu-160 এবং B-1B-এর মধ্যে সমস্ত বাহ্যিক মিল থাকা সত্ত্বেও, এই মেশিনগুলি কাঠামোগতভাবে এবং প্রয়োগের ধারণার ক্ষেত্রে উভয়ই আলাদা

ঠিক আছে, তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নর্থরপ বি -2 স্পিরিট পেয়েছে। এই সময়ের মধ্যে, ইউএসএসআর ইতিমধ্যেই পতনের দ্বারপ্রান্তে ছিল এবং আমাদের কাছে B-2 আত্মার বিকল্প ছিল না। যাইহোক, আমরা বলতে পারি যে ইউএসএসআর-এর পতন একশোরও বেশি B-2 স্পিরিটকে "শুট ডাউন" করেছে, যেহেতু এই বিমানের উচ্চ ব্যয় এবং বাহ্যিক হুমকি হ্রাসের কারণে, 132 ইউনিটের পরিবর্তে, মাত্র 21 টি বিমান। এই ধরনের নির্মিত হয়.


B-2 স্পিরিট-এর যুদ্ধের ব্যবহার অত্যন্ত সীমিত, তবে, F-22A ফাইটারের এটি আরও খারাপ

ক্রমবর্ধমান চীনা হুমকি এবং একটি মহান শক্তি হিসাবে রাশিয়ার উদীয়মান পুনরুত্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি নতুন বোমারু বিমান তৈরি শুরু করতে বাধ্য করে, যা B-21 রেইডার হয়ে ওঠে। রাশিয়ায়, একটি নতুন প্রজন্মের বোমারু বিমান PAK DA (উন্নত দূর-পাল্লার বিমান চলাচল কমপ্লেক্স) এর জন্য অনুরূপ একটি প্রকল্প রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, তবে এর অগ্রগতি সম্পর্কে কোনও বিশদ বিবরণ নেই এবং আপাতত রাশিয়া সুপারসনিক Tu-160 বোমারু বিমানের উত্পাদন পুনরায় শুরু করেছে, যা শুধুমাত্র স্বাগত জানানো যেতে পারে।

B-2/B-21-এর মতোই কিছু - Xian H-20 বোমারু বিমানটি চীন তৈরি করছে, যা শক্তি পাচ্ছে, কিন্তু এখানে কিছু বিবরণ আছে, পূর্বে চীনা বিমান বাহিনী শুধুমাত্র Xian H-6 বোমারু বিমান ব্যবহার করত, যা গভীরভাবে আধুনিক সোভিয়েত Tu-16 বোমারু বিমান।


চীনা Xian H-20 বোমারু বিমানের আনুমানিক চেহারা

প্রশ্ন হল, B-21 Raider কি?

B-52 চুরি করে


অবশ্যই, আমরা উপযুক্ত B-52 বোমারু বিমানের কিছু পরবর্তী পরিবর্তনের চেহারা সম্পর্কে কথা বলছি না; বরং, আমরা এমন একটি ধারণার কথা বলছি যেখানে ভবিষ্যতের বোমারু বিমানটি B-52-এর আদর্শগত প্রতিস্থাপন হওয়া উচিত। , একটি নির্ভরযোগ্য, সস্তা মেশিন তৈরি এবং চালানোর জন্য যা বহু দশক ধরে পরিবেশন করতে সক্ষম, যার অনেকগুলি প্রযুক্তিগত সুবিধা থাকবে যা এটিকে বাতাসে বেঁচে থাকার ক্ষমতা প্রদান করে।


B-52 বোমারু বিমান ইতিহাসের অন্যতম সফল যুদ্ধ বিমান; এই মেশিনগুলির পরিষেবা জীবন 100 বছর অতিক্রম করতে পারে!

এটি অনুমান করা যেতে পারে যে বি -21 রেইডার তৈরি করার সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বি -2 বোমারু বিমান এবং এফ -22এ ফাইটারের নকশায় করা ভুলগুলিকে বিবেচনায় নিয়েছিল, যথা: তাদের রক্ষণাবেক্ষণের উচ্চ জটিলতা এবং সংশ্লিষ্ট উচ্চ অপারেশন খরচ, যার ফলস্বরূপ এই মেশিনগুলি আকাশে শোষিত হওয়ার চেয়ে প্রায়শই মাটিতে থাকে।

B-21 রাইডার বোমারু বিমানের স্বাক্ষর সম্ভবত B-2 বোমারু বিমানের তুলনায় হ্রাস পেয়েছে, উভয় রাডার এবং তাপীয় রেঞ্জে। অনেকে এখনও বুঝতে পারে না কেন একটি বিমানের স্টিলথ প্রযুক্তির প্রয়োজন - তারা বলে, আমাদের রাডার স্টেশনগুলি (রাডার) এখনও এটি দেখতে পাবে, কেউ অবশ্যই মিটার রেঞ্জের রাডারটি মনে রাখবে, তবে সবকিছু এত সহজ নয়।

ধরা যাক একটি মিটার রেঞ্জের রাডার আকাশে একটি রাডার চিহ্ন দেখে এবং তারপর কী? এই তথ্যের ভিত্তিতে বিমানের ধরন শনাক্ত করা সম্ভব হবে কি? তার দিকে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (SAM) নির্দেশ করে?

না, লক্ষ্যের ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য (ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য) - উচ্চতা, ফ্লাইটের গতি এবং সেইসাথে তাদের পরিবর্তনগুলির উপর ভিত্তি করে, বাতাসে কী রয়েছে তা বোঝা সম্ভব হবে। যাইহোক, এটি যথেষ্ট নয়।

এটি হতে পারে একটি B-21 রাইডার বা গ্লোবাল হক, একটি ডিকয়, অথবা একটি বিশেষভাবে লক্ষ্যবস্তু উইংম্যান ইউএভি যা আক্রমণকে উস্কে দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। মিটার রেঞ্জের রাডার ব্যবহার করে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে লক্ষ্য করাও সম্ভব হবে না - যথার্থতা অপর্যাপ্ত।

তাহলে হয়তো S-400 এর মত একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা (SAM)?

হ্যাঁ, কিন্তু কোন পরিসরে?

প্রথমত, স্টিলথ প্রযুক্তির পুরো পয়েন্টটি বিমানটিকে অদৃশ্য করা নয়, তবে এটির সনাক্তকরণের পরিসর কমিয়ে আনা যাতে এটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অবস্থানের মধ্যে অনুপ্রবেশ করতে পারে, এর আগে তাদের সেন্সরগুলির সাথে তাদের রাডারগুলির বিকিরণ সনাক্ত করা হয়েছে, বা অ্যান্টি-রাডার মিসাইল (PRR) উৎক্ষেপণের জন্য কাছাকাছি আসা, সম্ভবত MALD-টাইপ ডিকোয়ের সাথে। অর্থাৎ, স্টিলথ আক্রমণকারীকে প্রথম শত্রুর রাডার বিকিরণ দেখতে, তার অবস্থান নির্ধারণ করতে এবং আঘাতে প্রথম হতে দেয়।


দৃশ্যমানতার পরামিতিগুলি সর্বদা কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র B-21 রাইডারে এই এলাকায় উপলব্ধ সমস্ত উন্নয়ন বাস্তবায়ন করেছে তাতে সন্দেহ নেই

ঠিক আছে, তাহলে যোদ্ধাদের আটকাতে পাঠাই?

তারা এটি পাঠিয়েছিল, তারা লক্ষ্যের কাছাকাছি পৌঁছেছিল এবং আবিষ্কার করেছিল যে এটি একটি B-21 রাইডার নয়, বরং একটি উইংম্যান ইউএভি ছিল, যা তাদের শত্রু যোদ্ধাদের জন্য একটি ফাঁদে ফেলেছিল, যাইহোক, একটি ডিকয় টার্গেট ছিল ADM-52 কোয়েল। 1995 সালে B-20 এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

এবং যদি এটি এখনও একটি B-21 রেইডার হয়, এবং আমাদের বিমানটি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র (A-A) চালু করে, তবে দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্টিলথ ফ্যাক্টরটি এখানে প্রকাশিত হয় - A-A ক্ষেপণাস্ত্রের লো-পাওয়ার অ্যাক্টিভ রাডার হোমিং হেডস (ARLGSN), এবং SAMs হয়ত একটি স্টিলথ এয়ারক্রাফ্ট ক্যাপচার না করে পাশ দিয়ে যেতে পারে।


ADM-20 কোয়েল ডেকয়

এছাড়াও, সম্ভবত B-21 রাইডার প্রাথমিকভাবে উচ্চ উচ্চতা থেকে কাজ করা উচিত, B-1B এবং B-2 এর বিপরীতে, শত্রুর বায়ু প্রতিরক্ষার কম উচ্চতায় অনুপ্রবেশের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

এখানে যুক্তিটি বেশ পরিষ্কার - আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্যে রয়েছে ARLGSN সহ ক্ষেপণাস্ত্র এবং নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম এমনকি বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি অনুযায়ী বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার রাডার দৃশ্যমানতার বাইরেও, উদাহরণস্বরূপ, দূরপাল্লার রাডার সনাক্তকরণ থেকে এবং নিয়ন্ত্রণ বিমান (AWACS) - রাশিয়ান AWACS এবং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এখন একসাথে কাজ করার ক্ষমতা রাখে.

ভুলে যাবেন না যে আমেরিকান এভিয়েশনের একটি সুবিধা হল ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার (EW) সিস্টেম; উন্মুক্ত সূত্র অনুসারে, B-52 বোমারু বিমানের EW সিস্টেমগুলি দীর্ঘ দূরত্বেও যোদ্ধাদের আক্রমণ থেকে রক্ষা করতে সক্ষম; সম্ভবত, এর মানে যে বোমারু বিমানের ইলেকট্রনিক যুদ্ধ যুদ্ধবিমানগুলির রাডার স্টেশনগুলির অপারেশনে হস্তক্ষেপ করে, যা দীর্ঘ দূরত্ব থেকে গুলি চালানোর সময় V-V ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য নির্দেশিকা প্রদান করে এবং V-V ক্ষেপণাস্ত্রগুলির ARLGSN-এর পরিচালনায়। এটি অনুমান করা যেতে পারে যে B-21 মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর জন্য উপলব্ধ সেরা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত হবে।

সাধারণভাবে, "নিয়মিত B-52" এর চেয়ে একটি "স্টিলথ B-52" সনাক্ত করা এবং গুলি করা অনেক বেশি কঠিন হবে।

উপরন্তু, যদিও আসল B-52 প্রাথমিকভাবে লেজে একটি ছয়-ব্যারেলযুক্ত 20 মিমি দ্রুত-ফায়ারিং স্বয়ংক্রিয় কামান দিয়ে সজ্জিত ছিল (যা পরে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের পক্ষে পরিত্যাগ করা হয়েছিল), B-21 রাইডার বোমারু বিমানের প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র হতে পারে। অনেক বেশি গুরুতর।

ন্যূনতম, একটি উচ্চ সম্ভাবনা সহ, এতে একটি ইনফ্রারেড হোমিং হেড সহ স্বল্প-পরিসরের V-V ক্ষেপণাস্ত্র, সেইসাথে শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা রাডার ধ্বংস করার জন্য রাডার-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

এবং অন্ততপক্ষে, B-21 রাইডার বোমারু বিমানটি একটি বহু-কার্যকরী যুদ্ধের যানে পরিণত হতে পারে, এক ধরণের "উড়ন্ত ধ্বংসকারী" যা সমস্ত ধরণের স্থল, ভূগর্ভস্থ, পৃষ্ঠ এবং আকাশের লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে সক্ষম।

মাল্টি রোল বোমারু বিমান


এর আগে প্রবন্ধে "B-21 রাইডার: বোমারু বা আরো" নতুন আমেরিকান বোমারু বিমানটি কী হতে পারে তা আমরা ইতিমধ্যেই দেখেছি, তবে, এই শ্রেণীর নতুন বিমানগুলি প্রায়শই দেখা যায় না, সেইসাথে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে আমেরিকান সামরিক সরঞ্জামগুলির সাথে "ঘনিষ্ঠ পরিচিতির" ক্রমবর্ধমান সম্ভাবনার কারণে। , এটা আবার বি-21 রাইডারের সম্ভাব্য ক্ষমতা এবং হুমকিগুলি বিবেচনা করা মূল্যবান।

B-21 রাইডারকে শুধুমাত্র স্থলভাগেই নয়, আকাশের লক্ষ্যবস্তুতেও আক্রমণ করার ক্ষমতা দিতে, এতে অবশ্যই একটি আধুনিক রাডার অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে, অন্তত একটি সক্রিয় ফেজড অ্যারে অ্যান্টেনা (AFAR) সহ। মাঝারি- এবং দূরপাল্লার V-V ক্ষেপণাস্ত্র.

বিমানের সামনের অংশের কনফিগারেশনের উপর ভিত্তি করে, এই জাতীয় রাডারের উপস্থিতি দৃশ্যত দৃশ্যমান নয়, যদিও B-21 রাইডারের বডি প্রধানত বা এমনকি সম্পূর্ণরূপে যৌগিক উপকরণ দিয়ে তৈরি হতে পারে, অ্যান্টেনা প্যানেলগুলি সম্ভাব্য যে কোন জায়গায় অবস্থিত। উপরন্তু, AFAR বা ডিজিটাল অ্যান্টেনা অ্যারে (DAR) সহ একটি প্ল্যানার কনফর্মাল রাডার B-21 রাইডার ডিজাইনে একত্রিত করা যেতে পারে।


দৃশ্যত, B-21 রাইডারে একটি শক্তিশালী রাডারের উপস্থিতি দৃশ্যমান নয়, তবে আধুনিক প্রযুক্তি সম্ভাব্যভাবে এটিকে বিমানের ত্বকে কার্যত সংহত করা সম্ভব করে তোলে।

আরেকটি আকর্ষণীয় বিষয় হ'ল একটি বড় এবং দুটি অতিরিক্ত অস্ত্র উপসাগরের উপস্থিতি, কমপক্ষে এটি এমন ছাপ যা বি -21 রাইডার বোমারু বিমানের নীচের অংশের কনফিগারেশনের ভিত্তিতে তৈরি হয়। অবশ্যই, সমস্ত বগিতে সম্ভাব্যভাবে একটি এয়ার-টু-সার্ফেস (A-S) পেলোড থাকতে পারে, কিন্তু এই কনফিগারেশনটি অনেকটা “কর্তব্যের বিচ্ছেদ”-এর মতো একটি কেন্দ্রীয় বগি। অস্ত্র V-P, একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড (YBC) AGM-181A LRSO সহ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দীর্ঘ-পাল্লার স্টিলথ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং V-V এবং PRR ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য পাশের বগি সহ।


কেন্দ্রীয় অস্ত্র উপসাগর (লাল রঙে হাইলাইট) এবং দুটি প্রস্তাবিত পার্শ্ব অস্ত্র উপসাগর (সবুজ রঙে হাইলাইট)

বিমান হামলার ক্ষমতা ছাড়াও, B-21 রেইডার বহন করতে পারে বি-বি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী. তদুপরি, বেশ কয়েকটি উত্স B-21 রাইডারে অন-বোর্ড স্ব-প্রতিরক্ষা লেজার সিস্টেমগুলিকে একীভূত করার সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করেছে - নীতিগতভাবে, এই ভূমিকার জন্য আর কোনও ভাল প্রার্থী নেই, বিমানটি বড়, স্ক্র্যাচ থেকে ডিজাইন করা হয়েছে, এটি নিতে পারে ইঞ্জিন থেকে শক্তি নেওয়ার সম্ভাবনা বিবেচনা করে, এবং লেজার অস্ত্র সম্প্রতি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে।

তথ্যও


B-21 রাইডার বোমারু বিমান প্রোগ্রামের গোপনীয়তার মাত্রা বিবেচনা করে, মার্কিন বিমান বাহিনী শর্তসাপেক্ষ B-52 স্টিলথের উপর কোথায় স্থির হয়েছিল তা বলা কঠিন - এটি B-52 বোমারু বিমানের কার্যকরী অ্যানালগ পরিচালনা করার জন্য তুলনামূলকভাবে সস্তা, যা সহজভাবে বিদ্যমান B-52H, B- বোমারু বিমান 1B এবং B-2-এর সম্পূর্ণ পরিসরকে প্রতিস্থাপন করুন, অথবা তারা একটি বহু-ভূমিকা বোমারু বিমান তৈরি করার প্রয়োজনে এসেছিলেন যাতে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর বেঁচে থাকা যায় এবং অনেক বিস্তৃত পরিসরের কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম হয়।

যাইহোক, একটি সমঝোতার বিকল্প রয়েছে যখন, স্থাপনার প্রাথমিক পর্যায়ে, B-21 রাইডার বোমারু বিমানটি বেশ সহজ হবে, কিন্তু একই সময়ে এটির সংরক্ষিত ভলিউম থাকবে এবং অতিরিক্ত সরঞ্জামগুলিকে পাওয়ার ক্ষমতা নেওয়ার ক্ষমতা থাকবে, যেমন রাডার, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম এবং লেজার প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র। ভবিষ্যতে, প্রাসঙ্গিক প্রযুক্তি প্রস্তুত হওয়ায়, আধুনিকীকরণ প্রক্রিয়া চলাকালীন B-21 রাইডার বোমারু বিমান নতুন ক্ষমতা পাবে।

শুধুমাত্র একটি জিনিস আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা যেতে পারে: এই গাড়ী অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

105 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে ইউএসএসআর পতনের কয়েক দশকে, গার্হস্থ্য বিমান প্রযুক্তি আমেরিকানদের থেকে অনেক পিছিয়ে পড়েছিল। আমার যৌবনের সময়, আমি সোভিয়েত বিমান শিল্পে কাজ করেছি, সবকিছু আমার চোখের সামনে ঘটেছিল এবং নব্বইয়ের দশকে বিমান চালনায় বিনিয়োগ কেবল শূন্যে এসেছিল এবং ধীরে ধীরে কেবল পরে বাড়তে শুরু করেছিল। অবশ্যই, এমনকি এখন বিমান শিল্পের খরচ ইউনিয়নের তুলনায় অনেক কম। আরও গুরুত্বপূর্ণ কী: সসেজ বা এরোপ্লেন - আমি বিচার করার সাহস করি না, একদিকে, সসেজের অভাবের কারণে ইউএসএসআর ভেঙে পড়েছিল (এবং বিমানগুলি সংরক্ষণ করা হয়নি), কারণ জনসংখ্যা কুপন এবং বিধিনিষেধ ছাড়াই সসেজ কিনতে চেয়েছিল এবং বিদ্যমান সরকারকে ভেঙ্গে দিয়েছে (আবারও, সবকিছু আমার চোখের সামনে ঘটেছিল এবং আমি সিআইএ-র ষড়যন্ত্রে বিশ্বাস করি না)। অন্যদিকে, SVO-এর আচরণ আধুনিক যুদ্ধ বিমান চালনার প্রয়োজনীয়তা দেখিয়েছিল (যা, হায়, বিদ্যমান নেই), এবং কীভাবে একজন সাধারণ বাক্যাংশটি স্মরণ করতে পারে না: যদি একটি দেশের নাগরিকরা তাদের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে না চায় ,তাহলে তারা বাধ্য হবে অন্যের খাওয়াতে!
    1. +26
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Andy_nsk থেকে উদ্ধৃতি
      সসেজের অভাবের কারণে ইউএসএসআর ভেঙে পড়েছিল (এবং প্লেনগুলি সংরক্ষণ করা হয়নি), কারণ জনসংখ্যা কুপন এবং বিধিনিষেধ ছাড়াই সসেজ কিনতে চেয়েছিল এবং বর্তমান সরকারকে ভেঙে দিয়েছে (আবার, সবকিছু আমার চোখের সামনে ঘটেছে

      এমন কিছু ছিল না। একক সসেজ দাঙ্গা নয়। তদুপরি, 1991 সালে একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে বিপুল সংখ্যক নাগরিক ইউএসএসআর সংরক্ষণের পক্ষে ভোট দিয়েছে।

      সসেজ মস্কো এবং ইউক্রেনে অবাধে বিক্রি হয়েছিল। এবং অন্যান্য শহরে এটি একটি রুবেল বা আরও দুটির জন্য বাজার এবং কো-অপ স্টোরগুলিতে কেনা যেতে পারে।
      আধুনিক সময়ের জন্য, একজন আত্মসম্মানিত ব্যক্তি দোকানে বিক্রি হওয়া সসেজ খান না। স্বাস্থ্য ও হজমের জন্য ক্ষতিকর।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: Stas157
        এবং অন্যান্য শহরে এটি একটি রুবেল বা আরও দুটির জন্য বাজার এবং কো-অপ স্টোরগুলিতে কেনা যেতে পারে।

        ঠিক আছে, এক বা দুই রুবেলের জন্য নয়, কিন্তু 5 রুবেলের জন্য। অর্থাৎ, আপনি যদি আধা লিটারের সমতুল্য নেন, এটি প্রায় 300 আধুনিক রুবেল। একটি পার্থক্য আছে - 500 রুবেল জন্য সসেজ। 800 রুবেলের জন্য কেজি বা একই সসেজ। কেজি? জনসংখ্যার কত শতাংশের জন্য আজ এই পার্থক্য বিদ্যমান?
        1. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          ঠিক আছে, এক বা দুই রুবেলের জন্য নয়, কিন্তু 5 রুবেলের জন্য। অর্থাৎ, আপনি যদি আধা লিটারের সমতুল্য নেন, এটি প্রায় 300 আধুনিক রুবেল।

          এটি সসেজের উপর নির্ভর করে। Cervelat প্রায় 4-5 রুবেল আরো ব্যয়বহুল ছিল। কিন্তু সমস্যা হল এখন এই ধরনের সসেজের দাম আমাদের দোকানে বিক্রি হওয়া রাসায়নিকের চেয়ে তিনগুণ বেশি।
          1. +7
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            লেখক, সাধারণভাবে, বোকাদের কাছে সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে B-21 কী এবং B-21 আক্রমণ প্রতিহত করতে আমাদের বিমান প্রতিরক্ষার সম্পূর্ণ অক্ষমতা, উদাহরণস্বরূপ, ল্যাপ্টেভ সাগর থেকে তাইমির উপদ্বীপের মধ্য দিয়ে এবং আরও জনবসতিহীন অঞ্চলে। চীন বা মস্কো অঞ্চলে আমাদের আকাশসীমা থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সাথে পূর্ব সাইবেরিয়ার, এই কারণে যে এই অঞ্চলে প্রতি 400 কিলোমিটারে শারীরিকভাবে S-350 বা S-100 স্থাপন করা অসম্ভব।
            তবে কেন লেখক ইউএসএসআরকে ছোট করেছেন তা মোটেও পরিষ্কার নয়।
            যদি আমরা প্রাক-বিপ্লবী সময়কালকে বাতিল করি, যখন জারবাদী রাশিয়া তার "ইলিয়া মুরোমেটস" নিয়ে "বাকিদের চেয়ে এগিয়ে" ছিল, তবে পরবর্তীকালে একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পিছিয়ে ছিল, যার ফলস্বরূপ ইউএসএসআরকে আমেরিকান বি অনুলিপি করতে হয়েছিল। -29 কৌশলগত বোমারু বিমান।

            ইলিয়া মুরোমেটস অবশ্যই একটি যুগান্তকারী ছিল। কিন্তু লেখক কেন 1 এর দশকে বড় সিরিজে নির্মিত TB-3 এবং TB-30 সম্পর্কে নীরব ছিলেন এবং 30 এর দশকের গোড়ার দিকে বিশ্বের কোনো দেশে পাঁচ হাজার ভারী বোমারু বিমান ছিল না?

            রাশিয়ান ফেডারেশনের সমস্ত কৌশলগত বিমান চালনা ইউএসএসআর-এ তৈরি হয়েছিল, এমনকি ইউএসএসআর-এ নির্মিত উদ্যোগগুলিতে সোভিয়েত Tu-160 উত্পাদন পুনরুদ্ধার করা এবং 30 বছরের বিশৃঙ্খলার পরে বেঁচে থাকাকে একটি কৃতিত্ব হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। এবং সম্ভবত PAK DA এর কোন মুক্তি হবে না, এই জাতীয় আর্থিক বোঝা বর্তমান আকারে আমাদের দেশের শক্তির বাইরে, যে কারণে তারা দুর্দান্ত প্রচেষ্টার সাথে Tu-160 এর উত্পাদন পুনরায় শুরু করছে, তবে স্বীকার করতে ভয় পাচ্ছে। এটা সৎভাবে তবে যারা ভাবতে পারেন তারা বুঝতে পারেন যে ইউএসএসআর এর দ্বিতীয় বিশ্ব অর্থনীতির সম্ভাবনা এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সম্ভাবনা, যা শীর্ষ দশে অন্তর্ভুক্ত নয়, সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস।
            এবং আমেরিকানরা আমাদের বিরুদ্ধে B-21 তৈরি করছে না, এটি মূলত চীনের বিরুদ্ধে তৈরি করা হচ্ছে, B-2 এর চীনা অ্যানালগের প্রতিক্রিয়া হিসাবে। তারা আমাদের পাক ইয়েস বিবেচনা করছে না, কারণ তারা জানে যে পাক ইয়েস-এর কাজ কোন পর্যায়ে আছে এবং তাদের সম্ভাবনা।
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              কিন্তু লেখক কেন 1 এর দশকে বড় সিরিজে নির্মিত TB-3 এবং TB-30 সম্পর্কে নীরব ছিলেন এবং 30 এর দশকের গোড়ার দিকে বিশ্বের কোনো দেশে পাঁচ হাজার ভারী বোমারু বিমান ছিল না?


              আপনি কি কখনো চিন্তা করার চেষ্টা করেছেন কেন "পৃথিবীর একটি দেশে অর্ধ হাজার ভারী বোমারু বিমান ছিল না"? আপনি একটি ইঙ্গিত হিসাবে অধরা জো সম্পর্কে কৌতুক ব্যবহার করতে পারেন.
              1. -1
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                ওহ, অধরা জো ইতিমধ্যে একটি বিয়োগ! আমরা সঠিক পথে আছি!
                1. +2
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  Frettaskyrandi থেকে উদ্ধৃতি
                  ওহ, অধরা জো ইতিমধ্যে একটি বিয়োগ! আমরা সঠিক পথে আছি!

                  বডি! আপনি কি এখনও বিদ্বেষীদের প্রতি আপনার নিজের মনোযোগ দিয়ে বিরক্ত হননি? ঠিক আছে, সবাই বাইনারি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কাঠামোর মধ্যে জীবনের তিন-মূল্যবান যুক্তি বুঝতে পারে না। ))))))))
              2. +5
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                আপনি কি কখনো চিন্তা করার চেষ্টা করেছেন কেন "পৃথিবীর একটি দেশে অর্ধ হাজার ভারী বোমারু বিমান ছিল না"? আপনি একটি ইঙ্গিত হিসাবে অধরা জো সম্পর্কে কৌতুক ব্যবহার করতে পারেন.

                আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন, 10 বছর পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্ধ হাজার দূরপাল্লার বোমারু বিমান কিনেছে?
                1. -2
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  আপনি কি জানেন যে একটি প্রশ্নের সাথে একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া সম্পূর্ণরূপে ইহুদি, যখন আর কিছু বলার নেই। বা ভাবার কিছু নেই।
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    Frettaskyrandi থেকে উদ্ধৃতি
                    বা ভাবার কিছু নেই।

                    সুতরাং আপনার "চিন্তা যন্ত্র" দেখান, সবাইকে আলোকিত করুন, কেন "কারোই দরকার নেই" শত শত দূরপাল্লার বোমারু বিমান", কিন্তু একই সাথে প্রত্যেকে তাদের আছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে? এবং ব্রিটিশ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এবং জার্মানি কিন্তু জার্মানির কাছে সময় ছিল না, এবং যদিও ইউএসএসআর প্রথমে টিবি-৩ আরমাদা তৈরি করেছিল, যুদ্ধের শুরুতে তারা ইতিমধ্যেই তাদের কম গতির কারণে বোমারু বিমান হিসাবে অপ্রাসঙ্গিক ছিল। সে কারণেই তারা বেশিরভাগ যুদ্ধে কাজ করেছিল। পরিবহন বেশী হিসাবে.
                    কিন্তু প্যারেডে সোভিয়েত আরমাদা দেখার পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ড উভয়ই খুব উন্নত দূরপাল্লার বোমারু বিমান তৈরি করে। এবং যদিও ইউএসএসআর Pe-8 তৈরি করেছে, এটি ব্যাপক উত্পাদন সংগঠিত করার সময় পায়নি/ পারেনি। আমি যুদ্ধের পরে এটি পূরণ করেছি।
                    1. +3
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      তাই আপনার "চিন্তা যন্ত্র" দেখান, সবাইকে আলোকিত করুন, কেন "কারো কারো প্রয়োজন নেই" শত শত দূরপাল্লার বোমারু বিমান," কিন্তু একই সাথে প্রত্যেকে তাদের আছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে? এবং ব্রিটিশ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এবং জার্মানি।

                      কোন উত্তর হবে না, তিনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন কিন্তু স্বীকার করেন না।
                      কিন্তু জার্মানির কাছে কেবল সময় ছিল না, এবং যদিও ইউএসএসআর প্রথমে টিবি -3 আরমাদা তৈরি করেছিল, যুদ্ধের শুরুতে তারা তাদের কম গতির কারণে বোমারু বিমান হিসাবে ইতিমধ্যেই অপ্রাসঙ্গিক ছিল। এ কারণে তারা বেশিরভাগ যুদ্ধের জন্য পরিবহন যান হিসাবে কাজ করেছিল।

                      হ্যাঁ, ব্রিটিশরা এবং বিশেষ করে আমেরিকানরা দ্রুত বোমারু বিমানের সুবিধা বুঝতে পেরেছিল এবং পুরো যুদ্ধ জুড়ে তারা কার্পেট বোমা হামলার ভয়াবহতা দিয়ে জার্মান এবং জাপানিদের আতঙ্কিত করেছিল, একা ড্রেসডেন এর মূল্য!
                      এবং আমাদের বোমারু বিমানের জন্য. টুপোলেভ স্ট্যালিনকে একটি নতুন দূর-পাল্লার বোমারু বিমান তৈরি করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, স্ট্যালিন তার জন্য একগুচ্ছ সংস্থান বরাদ্দ করেছিলেন, তাকে নকশা ব্যুরো স্ফীত করার অনুমতি দিয়েছিলেন, কিন্তু কোন ফল হয়নি, যার জন্য টুপোলেভকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল, বেশ প্রাপ্য।
                      1. +1
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                        টুপোলেভ স্ট্যালিনকে একটি নতুন দূর-পাল্লার বোমারু বিমান তৈরি করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, স্ট্যালিন তার জন্য একগুচ্ছ সংস্থান বরাদ্দ করেছিলেন, তাকে ডিজাইন ব্যুরো স্ফীত করার অনুমতি দিয়েছিলেন, কিন্তু কোন ফল হয়নি, যার জন্য টুপোলেভকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল, বেশ প্রাপ্য।

                        পর্যাপ্ত শক্তির কোনো ইঞ্জিন ছিল না, এবং উচ্চ-উচ্চতা ইঞ্জিন ছিল। উচ্চ উচ্চতায় ইঞ্জিনগুলিতে বায়ু সরবরাহের সমস্যাটি এতটাই গুরুতর ছিল যে অবশিষ্ট ইঞ্জিনগুলিতে বায়ু পাম্প করার জন্য TB-7\Pe-8-এ একটি পঞ্চম ইঞ্জিন ইনস্টল করা হয়েছিল। যুদ্ধের সময় পরেই পাওয়ার টেক-অফ শ্যাফ্টের মাধ্যমে প্রতিটি ইঞ্জিন পাম্প করার জন্য একটি টারবাইন তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল। আর তাই প্রধান সমস্যা ছিল ইঞ্জিনের। এবং জার্মানরাও। ইঞ্জিন প্রকৌশলীরা কেবল তা রাখতে পারেনি।
                        ঠিক আছে, টুপোলেভ সর্বদা একজন "মাস্টার" ছিলেন, তিনি আরাম এবং অবসর সময়ে কাজ পছন্দ করতেন এবং সময়ের প্রয়োজনের সাথে তাল মিলিয়ে চলতেন না। তাই কমরেড বেরিয়া তাদের জন্য সমস্ত শর্ত তৈরি করেছিলেন যাতে কোনও কিছুই তাদের কাজ থেকে বিভ্রান্ত না করে। পরবর্তীকালে, এই ধরনের কার্যকর শরশকগুলির উদাহরণ অনুসরণ করে, একাডেমিক শহরগুলি সংগঠিত হয়েছিল।
                      2. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        ঠিক আছে, টুপোলেভ সর্বদা একজন "মাস্টার" ছিলেন, তিনি আরাম এবং অবসর সময়ে কাজ পছন্দ করতেন এবং সময়ের প্রয়োজনের সাথে তাল মিলিয়ে চলতেন না। তাই কমরেড বেরিয়া তাদের জন্য সমস্ত শর্ত তৈরি করেছিলেন যাতে কোনও কিছুই তাদের কাজ থেকে বিভ্রান্ত না করে। পরবর্তীকালে, এই ধরনের কার্যকর শরশকগুলির উদাহরণ অনুসরণ করে, একাডেমিক শহরগুলি সংগঠিত হয়েছিল।

                        হুবহু ! কয়েক দশক ধরে চলার পর দেখা গেল যে বেরিয়া জনগণের শত্রু নয়, সত্যিকারের একজন কার্যকর ব্যবস্থাপক।
                        এবং টুপোলেভ ডিজাইন ব্যুরো ল্যাভরেন্টি পাভলোভিচের পরিচালনায় অনেক উজ্জ্বল বিমান ডিজাইনার তৈরি করেছে।
                  2. +3
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    আপনি কি জানেন যে একটি প্রশ্নের সাথে একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া সম্পূর্ণরূপে ইহুদি, যখন আর কিছু বলার নেই। বা ভাবার কিছু নেই।

                    আপনি এইমাত্র বুঝতে পেরেছেন যে আপনি বোকা এবং লেবেল ঝুলিয়ে এর থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করছেন।
                2. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  আচ্ছা, শুরু হয়ে গেছে...
                  দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভোক্তাদের কাছে পারমাণবিক বোমা সরবরাহের উপায় হিসাবে ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে ভাল যায় নি এবং সেখান থেকে এটি দূরপাল্লার বোমারু বিমানের দিকে ঝুঁকে পড়ে।
                  1. +1
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: পুরু
                    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভোক্তাদের কাছে পারমাণবিক বোমা সরবরাহের উপায় হিসাবে ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে ভাল যায় নি এবং সেখান থেকে এটি দূরপাল্লার বোমারু বিমানের দিকে ঝুঁকে পড়ে।

                    আসলে, ICBM-এর সাথে সবকিছু ঠিকঠাক ছিল। এবং "টাইটান 2" এবং "মিনিটম্যান" সাধারণত তাদের সময়ের জন্য মাস্টারপিস ছিল।
                    এবং ইউএসএসআর কেবলমাত্র 70 এর দশকের প্রথমার্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সমতায় পৌঁছেছিল। এবং তার আগে একটি সাধনা দৌড় ছিল।
            2. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              রোস্টেক আর্তিয়াকভের ডেপুটি জেনারেল ডিরেক্টরের সাম্প্রতিক কথা অনুসারে, পিএকে ডিএ-তে কাজ বিলম্ব ছাড়াই সময়সূচী অনুসারে এগিয়ে চলেছে। প্রথম PAK DA 2027 সালের আগে উপস্থিত হওয়া উচিত। কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, প্রোটোটাইপটি পরের বছরের শুরুতে (ফেব্রুয়ারি-মার্চ) প্রস্তুত হওয়া উচিত। তাই আমরা দেখব.
              এবং সত্য যে প্রায় কোন তথ্য নেই - তাই SVO এর শুরুতে, অনেক উন্নয়নের তথ্য কাটা হয়েছিল।
            3. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              B-21 অভিযান প্রতিহত করতে আমাদের বিমান প্রতিরক্ষার সম্পূর্ণ অক্ষমতা

              কি করো!? B-21 এখনও একটি সমাপ্ত একক অনুলিপি আকারে বিদ্যমান নেই, পারফর্ম করতে সক্ষম একটি ঝাঁক উল্লেখ না করে অভিযানএবং ব্যর্থতা ইতিমধ্যে আছে. এটাই শেষ!
              কিন্তু অপেক্ষা করুন, একটি উপায় আছে - পেরেসভেট। অদৃশ্য সুপারবোমারের বিশাল অভিযানের বিরুদ্ধে ওভার এক্সপোজারের ব্যাপক ব্যবহার। মনে হচ্ছে এই মুহূর্তে এটাই একমাত্র সুযোগ। মিস করবেন না
          2. +3
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: Stas157
            এমন কিছু ছিল না। একটি সসেজ দাঙ্গা নয়.........

            60 বছর আগে, নভোচেরকাস্কের বিক্ষোভকারীদের গুলি করা হয়েছিল যারা দাম কমানোর দাবি করেছিল
            https://www.1tv.ru/aksenov/novocherkassk.html
      2. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        কোন সসেজ নাও থাকতে পারে, কিন্তু আমি প্রায় 1990 সালে তামাকের একটিতে অংশ নিয়েছিলাম। তাছাড়া, ওভারক্লকিং সাইড হিসাবে খুব কম বাকি ছিল :(
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        91 সালের আগস্টে, জনসংখ্যা ইয়েলতসিনের সাথে হোয়াইট হাউসকে রক্ষা করতে দৌড়েছিল এবং একটি কুকুরও রাষ্ট্রীয় জরুরি কমিটিকে সমর্থন করেনি। একটি খুব বড় পরিমাণে, এবং কারণ ইয়েলতসিন সসেজের পথটি এঁকেছিলেন এবং রাজ্য জরুরী কমিটি দীর্ঘ সময়ের জন্য সসেজ নিষিদ্ধ করেছে বলে মনে হয়েছিল। এবং আপনি বলছেন কোন সসেজ দাঙ্গা ছিল না.
    2. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Andy_nsk থেকে উদ্ধৃতি
      . অন্যদিকে, SVO-এর আচরণ আধুনিক যুদ্ধ বিমান চালনার প্রয়োজনীয়তা দেখিয়েছিল (যা, হায়, বিদ্যমান নেই), এবং কীভাবে কেউ সাধারণ বাক্যাংশটি স্মরণ করতে পারে না: যদি একটি দেশের নাগরিকরা তাদের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে না চায় ,তাহলে তারা বাধ্য হবে অন্যের খাওয়াতে!

      SVO সত্যিই যা দেখিয়েছিল তা হল একটি পূর্ণাঙ্গ, ব্যাপক বিমান প্রতিরক্ষার প্রয়োজন!!!
      যার মধ্যে শুধু একটি, এমনকি সেরা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও নেই, তবে প্রয়োজনীয় পরিমাণে অনেকগুলি, অনেকগুলি, কার্যকর পুনরুদ্ধার, নিয়ন্ত্রণ এবং পরিচালনা ব্যবস্থা!!!
      সাধারণভাবে, অনেক কিছুর প্রয়োজন হয় যাতে এটি যেমন করা উচিত তেমন কাজ করে!!!
    3. +11
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      Andy_nsk থেকে উদ্ধৃতি
      (আবারও, সবকিছু আমার চোখের সামনে ঘটেছিল, এবং আমি সিআইএর ষড়যন্ত্রে বিশ্বাস করি না)

      এর সঙ্গে সিআইএ-এর কী সম্পর্ক? তোমার চোখের সামনেই কি সব ঘটেছে? আপনি কি দেখেননি কে জনমত ও জনগণকে কারচুপি করেছে এবং কিভাবে? কারা কারখানা, সংবাদপত্র, জাহাজের মালিক হলেন?
    4. -3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আপনি কি পিছিয়ে আছেন? ইউক্রেনে, "তারা আপনাকে সবকিছু বলে না", অর্থাৎ, তারা আপনাকে কিছুই বলে না। এটা শুধু দেখিয়েছে যে রাশিয়ান প্রযুক্তি সেরা। সাধারণভাবে বিমান চালনা বিশ্বের সেরা হয়ে উঠেছে। ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরঞ্জামগুলি "একটু বেশি প্রশংসা করা হয়েছে৷ নিবন্ধের লেখক যা প্রকাশ করেন না তা হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "সুপারপ্লেন" এর প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য, এটি একই "অদৃশ্য সুপারপ্লেন" হিসাবে পরিণত হবে। F35 এবং V2 একটি অত্যধিক খরচ সহ, সমালোচনামূলক ডিজাইনের ত্রুটি সহ। অতএব, F35 20 বছরের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে না পরিষেবাতে নেওয়া এবং শুধুমাত্র ন্যাটো অংশীদারদের প্রকল্প থেকে প্রত্যাহার করার হুমকি পেন্টাগনকে পরিষেবাতে গ্রহণ করতে বাধ্য করেছিল। "অপারেশনের জন্য সীমিতভাবে উপযুক্ত" শব্দটি দিয়ে তাদের বিমানের প্রধান ত্রুটিগুলি দূর করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু অস্ত্র কমিশনের গত বছরের রিপোর্ট অনুসারে, "বিমানগুলি গুরুতর ত্রুটিগুলি বজায় রাখবে, নির্মাতা তাই এবং নির্মূল করতে শুরু করেনি। তারা" অর্থাৎ দুর্নীতি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স জেনারেলদের অব্যবহারযোগ্য সরঞ্জাম গ্রহণের জন্য বেতন দেয়
    5. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      কারণ জনগণ কুপন এবং বিধিনিষেধ ছাড়াই সসেজ কিনতে চেয়েছিল

      এবং নোমেনক্লাতুরা সসেজের চেয়ে বেশি চেয়েছিল, তারা অলিগার্চ হতে চেয়েছিল, কিন্তু এটি ইউনিয়নের অধীনে করা যায়নি, তাই নোমেনক্লাতুরা সামরিক ঘাটতির শিল্প তৈরি সহ ইউনিয়ন ভেঙে দিয়েছে।
  2. -6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এই সংবাদটি ভাল কিছু নিয়ে আসে না, যেহেতু মুখোশগুলি প্রায় বাদ দেওয়া হয়েছে; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের অমীমাংসিত এবং নশ্বর শত্রু।

    এটি সুসংবাদ, কারণ লুকানো শত্রু অনেক বেশি বিপজ্জনক।
    আমরা প্রায় 2 বছর ধরে ইউক্রেনের বিমান বাহিনীকে ধ্বংস করতে অক্ষম হয়েছি, এই দেশের উপর কৌশলগত বিমানের আধিপত্য অর্জনের কথা উল্লেখ করিনি, কিন্তু যখন B-21 উপস্থিত হবে, তখন আমরা "এগুলিকে একযোগে ছিটকে দেব।"

    এটা এখানে বিকৃত. সেগুলো. ইউক্রেনের ভূখণ্ড থেকে B-21 রাইডার কৌশলবিদরা স্টিলথ ব্যবহার করে রাশিয়ান ফেডারেশনে আঘাত করছে এবং সেখানে আমাদের আকাশের শ্রেষ্ঠত্ব নেই।
    ভবিষ্যতে, সংশ্লিষ্ট প্রযুক্তিগুলি প্রস্তুত হওয়ায়, আধুনিকীকরণ প্রক্রিয়া চলাকালীন B-21 রেইডার বোমারু বিমানটি নতুন ক্ষমতা পাবে।

    একেবারে "কালো শরীর" নেই, তাই যদি এটি একটি পরিসরে সবেমাত্র লক্ষণীয় হয় তবে এটি অন্যটিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। অতএব, ডেসিমিটার এবং মিটার পরিসীমা আনুমানিক অবস্থান নির্ধারণ করা সম্ভব করবে এবং শেষ বিভাগে একটি সক্রিয় মাথা সহ একটি আধুনিক 40N6 ক্ষেপণাস্ত্র তাদের গুলি করার গ্যারান্টিযুক্ত। কারণ পদার্থবিদ্যা বা গণিতকে বোকা বানানো যায় না। কারণ প্রতিক্রিয়া সংকেত দূরত্বের চতুর্থ শক্তিতে বিবর্ণ হয়ে যায়। যদি 100 কিলোমিটারের একটি রকেটের আলোক শক্তি 1 থাকে, তাহলে 50 কিলোমিটারে আলোক শক্তি 2^4 = 16 গুণ বেশি হবে এবং 25 কিলোমিটারে এটি ইতিমধ্যে 4^4 = 256 গুণ বেশি শক্তিশালী। হ্যাঁ, এমনকি যদি আপনি রাডারগুলিকে নির্গত এবং গ্রহণকারীর মধ্যে আলাদা করেন, তবে সবকিছু দৃশ্যমান হবে।
    শুধুমাত্র একটি জিনিস আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা যেতে পারে: এই গাড়ী অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।

    এটি পারমাণবিক ট্রায়াডের একটি উপাদান, এবং এটিকে চিকিত্সা করার একমাত্র উপায়, এবং "উদ্ভিদ" হিসাবে নয়।
    1. +9
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      থেকে উদ্ধৃতি: bya965
      এটা এখানে বিকৃত. সেগুলো. ইউক্রেনের ভূখণ্ড থেকে B-21 রাইডার কৌশলবিদরা স্টিলথ ব্যবহার করে রাশিয়ান ফেডারেশনে আঘাত করছে এবং সেখানে আমাদের আকাশের শ্রেষ্ঠত্ব নেই।

      বিকৃত নয়। ইউক্রেনের বি -21 সম্পর্কে, আপনি নিজেই এটি বিকৃত করেছেন। কিন্তু বাস্তবে ইউক্রেনে শুধু ব্রিজই ধ্বংস হয়নি, এয়ারফিল্ডও অক্ষত রয়েছে। অতএব, ইউক্রেনীয় সোভিয়েত-নির্মিত বিমান এখনও সেখান থেকে টেক অফ করে। এবং যেহেতু ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষাও ছিটকে যায় না, তাই আমাদের বিমানগুলি গভীরতায় উড়ে যায় না। আমরা কি ধরনের আধিপত্য সম্পর্কে কথা বলতে পারি?
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমি আপনার জন্য ব্যক্তিগত কিছু আছে.
        আপনার কি শেল এবং নন-শেলের মধ্যে কোন পার্থক্য আছে?
        একজন সাংবাদিকের জন্য প্রশ্ন: একটি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইলের ওজন কত শতাংশ বিস্ফোরক?
        তাহলে ব্রিজ নিয়ে বিরক্ত কেন, মোড়কের কাগজের কথা তো জানেনই।

        মোট ওজন থেকে বিস্ফোরক শতকরা?
        ওয়েল, হ্যাঁ, আমি নিজেই ইউক্রেনের B-21 সম্পর্কে বিস্মিত!
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        যতদিন বিমান উড়ছে ততদিন এয়ার ডিফেন্স ছিল।
        আমরা গভীরভাবে উড়ে যাই না কারণ আমরা সম্পূর্ণরূপে অক্ষম বা আমরা খুব ভয় পাই। শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা এবং এয়ারফিল্ডগুলিতে একটি বড় আকারের আক্রমণের পরিকল্পনা করা এবং চালানো সম্ভব। তবে আপাতত দাম বেশি।
  3. -4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি সবকিছুর সাথে একমত নই, দূরবর্তীটি ধীরে ধীরে পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে। আমি মনে করি না যে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, তহবিল দ্রুত গতিতে চলছে। এটি নৌ এবং রিকনাইন্সেন্স বিভাগের সাথে মোটেও ভাল নয়।
    1. -2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      তা-ই চুপচাপ। ইঁদুর শৈলী। আচ্ছা, আপনি জানেন আমি কার কথা বলছি।
  4. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    10 নভেম্বর, 2023 তারিখটি সামরিক বিমান চলাচলের ইতিহাসে আরেকটি মাইলফলক হয়ে উঠেছে - নতুন আমেরিকান কৌশলগত বোমারু বিমান B-21 রেইডার তার প্রথম ফ্লাইট করেছে।
    আমাদের PAK DA জনসাধারণের কাছে কবে দেখানো হবে? এটি নির্মাণের জন্য ব্যয় করা বছর এবং অর্থের প্রতিবেদন করার সময় নয় কি...
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      নেটওয়ার্কগুলিতে তারা লিখেছে যে পাইলট ইউক্রেন থেকে রাশিয়ায় এসইউ 27 উড়েছিল। কে জানে?
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
        নেটওয়ার্কগুলিতে তারা লিখেছে যে পাইলট ইউক্রেন থেকে রাশিয়ায় এসইউ 27 উড়েছিল। কে জানে?

        আসুন এখনও কোন শব্দ না করা যাক, আসুন সুনির্দিষ্টের জন্য অপেক্ষা করি।
        যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, বিমান বাহিনীর পাইলট, Su-27 পাইলট, রাশিয়ান ফেডারেশনে চলে গেছে এবং একটি দেশ থেকে একটি বাণিজ্যিক ফ্লাইটে আমাদের কাছে এসেছে।
  5. -4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: Stas157
    Andy_nsk থেকে উদ্ধৃতি
    সসেজের অভাবের কারণে ইউএসএসআর ভেঙে পড়েছিল (এবং প্লেনগুলি সংরক্ষণ করা হয়নি), কারণ জনসংখ্যা কুপন এবং বিধিনিষেধ ছাড়াই সসেজ কিনতে চেয়েছিল এবং বর্তমান সরকারকে ভেঙে দিয়েছে (আবার, সবকিছু আমার চোখের সামনে ঘটেছে

    এমন কিছু ছিল না। একক সসেজ দাঙ্গা নয়। তদুপরি, 1991 সালে একটি গণভোট অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেখানে বিপুল সংখ্যক নাগরিক ইউএসএসআর সংরক্ষণের পক্ষে ভোট দিয়েছে।

    সসেজ মস্কো এবং ইউক্রেনে অবাধে বিক্রি হয়েছিল। এবং অন্যান্য শহরে এটি একটি রুবেল বা আরও দুটির জন্য বাজার এবং কো-অপ স্টোরগুলিতে কেনা যেতে পারে।
    আধুনিক সময়ের জন্য, একজন আত্মসম্মানিত ব্যক্তি দোকানে বিক্রি হওয়া সসেজ খান না। স্বাস্থ্য ও হজমের জন্য ক্ষতিকর।

    এটা যে মত. মানুষকে রাসায়নিক খাওয়ানো হচ্ছে, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ফ্যাশনেবল শব্দ "BIO" দিয়ে লেবেলযুক্ত পণ্যগুলিতে ফিরে আসছে। এটি আমাদের কাছে একটি কৃতিত্ব হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যার জন্য আমাদের অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে হবে, আবার আমাদের কাছ থেকে "চিপস" মুছে ফেলতে হবে।
    বিমান চালনা হ্রাস পাচ্ছে, প্রকৌশলীরা 25 হাজার রুবেলের জন্য কাজ করতে অস্বীকার করেছেন। ম্যানেজারের দল কাকের পালের মতো আক্রমণ করছে।
    এই দেশ সবার জন্য নয়, আমেরিকান-ইসরায়েলীদের জন্য।
  6. -5
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমাদের দেশের জন্য, এই সংবাদটি ভাল কিছু নিয়ে আসে না, যেহেতু মুখোশগুলি প্রায় বাদ দেওয়া হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের অপ্রতিরোধ্য এবং প্রাণঘাতী শত্রু।

    এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখন আমাদের দেশের "অসংলগ্ন এবং নশ্বর শত্রু" ছিল না? আমার কিছু মনে নেই। হয়তো মিত্রোফানভ আপনাকে মনে করিয়ে দিতে পারেন?
    ps বাকি "Mitrofanovism" সম্পর্কে মন্তব্য করা লজ্জাজনক।
    1. +6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      আমাদের দেশের জন্য, এই সংবাদটি ভাল কিছু নিয়ে আসে না, যেহেতু মুখোশগুলি প্রায় বাদ দেওয়া হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের অপ্রতিরোধ্য এবং প্রাণঘাতী শত্রু।

      এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখন আমাদের দেশের "অসংলগ্ন এবং নশ্বর শত্রু" ছিল না? আমার কিছু মনে নেই। হয়তো মিত্রোফানভ আপনাকে মনে করিয়ে দিতে পারেন?
      ps বাকি "Mitrofanovism" সম্পর্কে মন্তব্য করা লজ্জাজনক।

      WWII, WWII, সুদূর পূর্ব প্রজাতন্ত্রের পরিস্থিতি। সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের ভোরে এবং জারবাদী সময় জুড়ে ক্ষুধার পরিস্থিতি।
      এবং শিল্পায়নে। একই ফোর্ড ইউএসএসআর-এ অন্যান্য মার্কিন পুঁজিপতিদের মতো সক্রিয়ভাবে কারখানা তৈরি করেছিল
      1. -7
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        1914 সালে, মার্কিন সরকারের অনুরোধে, রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি ভারী সামরিক শিল্প তৈরি করতে আমেরিকানদের কাছে প্রায় 2000 রাশিয়ান প্রকৌশলী পাঠায়।
        1. +6
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          ডনপাবলো, আপনার মন্তব্যগুলি পড়ে আপনি বুঝতে শুরু করেছেন কী ফিওদর মিখাইলোভিচ দস্তয়েভস্কিকে "ইডিয়ট" উপন্যাসটি লিখতে প্ররোচিত করেছিল।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            কি এটা প্ররোচিত?
            আচ্ছা ভালো.
            ইউক্রেনীয় প্রচার জাল? ফায়োদর মিখাইলোভিচের সময়ে, এমনকি "ইউক্রেন" নামটি খুব কমই অদ্ভুত ছিল।
            না?
        2. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          1914 সালে, মার্কিন সরকারের অনুরোধে, রাশিয়া প্রায় 2000 রাশিয়ান প্রকৌশলী আমেরিকানদের কাছে পাঠায়।
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1917 সালে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যোগ দেয়, যাকে সেই সময় এই দেশটি বলা হত। পুরো 3 বছর ধরে, "2000 রাশিয়ান প্রকৌশলী" তাদের জন্য কাজ করেছিলেন? RI তে তাদের কি কিছুই করার ছিল না? গল্পকার !
  7. +13
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমাকে বলুন, "চুরি" এর সাথে কি করার আছে? হয়তো "চোরা"? ব্যক্তিগতভাবে, বিনা দ্বিধায়, আমি "চুপচাপ" লিখি এবং অশ্লীলতার জন্য আমাকে পোরিজ দিয়ে খাই
  8. +12
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    লেখক, ইংরেজি শব্দ steals এর অর্থ চুরি করা, চুরি করা। আর স্টিলথ প্লেনকে স্টিলথ বলা হয়।
    1. +12
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      বিদায় থেকে উদ্ধৃতি
      লেখক, ইংরেজি শব্দ steals এর অর্থ চুরি করা, চুরি করা। আর স্টিলথ প্লেনকে স্টিলথ বলা হয়।

      পিয়ানোবাদককে (একজন অপেশাদার গ্রাফোম্যানিয়াক) গুলি করবেন না, তিনি যথাসাধ্য অভিনয় করেন (লেখেন)।
      এই লেখক ফটোতে দক্ষিণ কোরিয়া এবং উত্তর কোরিয়ার সৈন্যদের মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম নন এই বিষয়টি বিবেচনা করে, এটি উল্লেখযোগ্য নয়।
    2. +6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      লেখক, ইংরেজি শব্দ steals এর অর্থ চুরি করা, চুরি করা। আর স্টিলথ প্লেনকে স্টিলথ বলা হয়।

      মিত্রোফানভ যেমন বিমান বোঝে তেমনি ইংরেজিও বোঝে। পানীয়
  9. +6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    আমাদের PAK DA জনসাধারণের কাছে কবে দেখানো হবে? এটি নির্মাণের জন্য ব্যয় করা বছর এবং অর্থের প্রতিবেদন করার সময় নয় কি...

    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    আমাদের PAK DA জনসাধারণের কাছে কবে দেখানো হবে? এটি নির্মাণের জন্য ব্যয় করা বছর এবং অর্থের প্রতিবেদন করার সময় নয় কি...

    Su-75 যেভাবে "দেখানো হয়েছে" তার চেয়ে এটি কি সহজ হবে? হ্যাঁ, তারা প্রদর্শনীর জন্য একটি মডেল তৈরি করেছে, কিন্তু আমরা একটি উত্পাদন বিমান তৈরি করতে কয়েক দশক সময় লাগতে পারে৷ hi
    1. -1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: fa2998
      এটা আমাদের কয়েক দশক সময় নিতে পারে.

      ইঞ্জিন কাজ করা হবে, এবং এই "বৈশিষ্ট্য" সমাবেশ লাইনে রাখা হবে। Su-57 এর পর তার এই সস্তার অবক্ষয় বেশ কার্যকর হয়ে উঠবে।
      প্রতিরক্ষা শিল্প যখন হঠাৎ চলে যায়, তখন বিপর্যয় ছাড়া এটি থামতে পারে না।
      তাই শীঘ্রই ঘটবে। বৈশ্বিক দক্ষিণে বাজেট যোদ্ধাদের প্রয়োজন wassat
  10. -8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমার মতে, এই সমস্ত স্টিলথ বোমারু বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র বাহক বিমান চলাচলের জন্য একটি শেষ পরিণতি। বিশ্বের কোনো সেনাবাহিনীর জন্য এটি বিমান চলাচলের উন্নয়নের স্তর নয়। বিমানের এই টুকরোটি "শেষ অবলম্বন হিসাবে" কী ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশলগুলি সম্পাদন করতে পারে? এটি থেকে বের না হয়েই একটি চিরন্তন সমতল টেলস্পিন? কেন সবাই কুখ্যাত রিয়েল এস্টেট সম্পর্কে চিৎকার করে যখন একটি সস্তা ড্রোন অন-বোর্ডে দূর থেকে বন্ধ করে দেয় প্রায় শূন্যের চালচলনের কারণে কম্পিউটার এবং ভান্টেড স্টিলথ স্ক্র্যাপ মেটাল হয়ে যায়। কি ধরনের সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র এই ভুল বোঝাবুঝি এড়াতে সক্ষম হবে, বা "পালাতে" সক্ষম হবে যদি এটি নিজেই সাবসনিক হয়, এবং যে ক্ষেপণাস্ত্রটি এটিকে নিক্ষেপ করবে তার উড়ানের গতি 4m? এটি বিমান চলাচলের জন্য একটি শেষ পরিণতি, তারা কখনও যুদ্ধ করেনি যে কোন জায়গায় যেখানে স্বাভাবিক বিমান প্রতিরক্ষা আছে! এই কারণেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ধারণা পেয়েছিল যে এটি একটি সর্বশক্তিমান এবং অবিনশ্বর বিমান!এটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করার আগে পর্যন্ত এটি এমনই ছিল!
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      শত্রু শনাক্ত করার প্রযুক্তিগত উপায়ের জন্য একটি বস্তুকে "অদৃশ্য" করার ধারণাটি নিজেই নতুন নয়, তবে এটি এখনও বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর বিভাগে রয়েছে... তবে আপাতত এটাই।
      এখনও অবধি, কিছু পরিমাণে উল্লেখযোগ্যভাবে টি কমানো সম্ভব হয়েছে, তবে এখানেও ছদ্মবেশের উপায় এবং সনাক্তকরণের উপায়গুলির মধ্যে একটি প্রতিযোগিতা রয়েছে!!!
      আপাতত, সামনে আক্রমণের কেবলমাত্র এমন উপায় রয়েছে যা উচ্চতর, দ্রুত, আরও চূড়ান্তভাবে হতে পারে এবং বিশ্ব এটির উপর নির্ভর করে, কারণ শুধুমাত্র শক্তিশালী, বৃহত্তম রাষ্ট্রগুলির কাছেই পর্যাপ্ত পরিমাণে এই ধরনের অস্ত্র রয়েছে এবং তাদের মধ্যে যে কোনও দ্বন্দ্ব পরিণত হবে। সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের দ্বন্দ্বের জন্য একটি বিপর্যয় সৈনিক
    2. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      বিমানের এই স্ক্র্যাপ "শেষ অবলম্বন হিসাবে" কোন ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী কৌশলগুলি সম্পাদন করতে পারে?
      এরোডাইনামিক্যালি পারফেক্ট Tu-160 এর মতোই। এটি একটি কৌশলগত বোমারু বিমান, কি ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী কৌশল?
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      যখন একটি সস্তা ড্রোন দূর থেকে তার অন-বোর্ড কম্পিউটারগুলি বন্ধ করে দেয়
      ওটা কেমন? তিনি কি মামলার বাইরের একটি বোতাম টিপবেন? অবাস্তব।
  11. -4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    রাশিয়ান থিম্যাটিক রিসোর্সে বি -21 এর প্রথম ফ্লাইটের খবরে মন্তব্যগুলি পড়ার সময় কেউ কেবল অবাক হতে পারে - "যখন এটি প্রদর্শিত হবে, আমরা এটি গ্রহণ করব।" অবশ্যই এই ধরনের দুষ্টুমির জন্য
    . এবং কি, এই "প্রপঞ্চ" এর কোন/কয়েকটি সম্পূর্ণ পর্যাপ্ত মূল্যায়ন নেই?
    সামরিক বিশেষজ্ঞরা "প্রপঞ্চ" মূল্যায়ন করেছেন, এটি সমাধানের বিকল্পগুলি রূপরেখা দেওয়া হয়েছে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রয়োগ করা হবে, এবং কিছু ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত!
    সাধারণভাবে, একটি হুমকি আছে, এবং এটি একটি উত্তর আছে!
    যাইহোক, এই ধরনের হুমকির সংগঠকরা বেশ সচেতন যে উত্তরটি অবিলম্বে আসবে, তাই তারা উড়ে যায় না !!!
    সাধারণভাবে, সবকিছু সবসময় হিসাবে হয়!!! কেউ জোরে জোরে "ক্যাঁক" করে, এবং কেউ নীরবে তাকে বন্দুকের মুখে ধরে, ট্রিগার টানার জন্য প্রস্তুত সৈনিক
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      "সাধারণভাবে, একটি হুমকি আছে, এটির একটি উত্তরও আছে!" আমাদের একটি উত্তর আছে, এবং এটি সর্বদা একই: "আমরা আমাদের গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করি।"
      1. -2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        কোন উত্তর হবে না, বিভিন্ন ধরণের মানুষ যেখানে খুশি উড়ে যাবে, তাদের করতে হবে... কিন্তু তারা উড়ে না! এবং কেন?
  12. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ছবিটি সম্পূর্ণ করার জন্য, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে Tu-160 ধারণাটি মূলত B-1A ধারণার পুনরাবৃত্তি করেছে। কিন্তু আমাদের কাছে B-1B ধারণাটি বিকাশ করার সময় ছিল না, এমনকি এটি আমাদের জন্য প্রাসঙ্গিক হলেও।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: Pavel57
      ছবিটি সম্পূর্ণ করার জন্য, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে Tu-160 ধারণাটি মূলত B-1A ধারণার পুনরাবৃত্তি করেছে।

      ছবিটি সম্পূর্ণ করার জন্য, এটি বোঝা উচিত যে B-1A এবং Tu-160 সম্পূর্ণরূপে ধারণাগতভাবে ভিন্ন বিমান।
      কঠোরভাবে বলতে গেলে, মার্কিন ধারণাটি সহজ ছিল। শুরুতে - ক্লাসিক বোমারু বিমান, এবং বি -52 তাদের অ্যাপোথিওসিস হিসাবে। তারপরে, বিমান প্রতিরক্ষার বিকাশের সাথে, তারা "ভালকিরি" এর সাথে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল - একটি সুপারসনিক বোমারু বিমান যা 20 কিমি বা তার বেশি থেকে বোমাবর্ষণ করতে সক্ষম, যেখানে তারা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা পৌঁছাবে না। তারপর, যখন এটি স্পষ্ট হয়ে গেল যে তারা 20 কিলোমিটারে পৌঁছে যাবে, তখন মার্কিন সামরিক চিন্তা ব্যর্থ হয়েছিল, যা একটি আন্তঃমহাদেশীয় বোমারু বিমানের কম উচ্চতায় বায়ু প্রতিরক্ষা ভেদ করতে সক্ষম হওয়ার অপরিহার্যভাবে অযৌক্তিক ধারণার জন্ম দেয়।
      B-1A, B-1B এবং B-2 এই ধারণার প্রতিনিধি।
      তাদের বিপরীতে, ইউএসএসআর কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক ধারণা নিয়ে গিয়েছিল
      উদ্ধৃতি: Pavel57
      কিন্তু আমাদের কাছে B-1B ধারণা পৌঁছানোর সময় ছিল না

      বরং, আমেরিকানরা ধীরে ধীরে আমাদের ধারণার সাথে বেড়ে উঠছে
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        B-1A এবং B-1B ধারণাগতভাবে অভিন্ন এই যুক্তিটি ভুল।
        1. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: Pavel57
          B-1A এবং B-1B ধারণাগতভাবে অভিন্ন এই যুক্তিটি ভুল।

          এটা যুক্তি নয়, ইতিহাস। যুক্তি ঐতিহাসিকের শত্রু :)))))
          নতুন বিমান ব্যবহারের প্রধান কৌশল ছিল উচ্চ সাবসনিক গতির সাথে কম উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তুতে প্রবেশ করা, উচ্চ উচ্চতায় উড়ার সম্ভাবনাকে পরিহার না করে, যা উল্লেখযোগ্যভাবে কর্মের পরিসর বাড়াতে পারে এবং যুদ্ধের ব্যবহারে বিমানটিকে আরও নমনীয়তা প্রদান করতে পারে। .
          AMSA বোমারু বিমানের ফ্লাইট পরিসীমা 16000 কিমি ইন-ফ্লাইট রিফুয়েলিং ছাড়া এবং 2,5 Mach এর ক্রুজিং স্পিড থাকার কথা ছিল এবং একটি এয়ার ডিফেন্স ব্রেকথ্রু হলে, এটি কমপক্ষে 60 এর জন্য 1600 মিটার উচ্চতায় উড়ে যাওয়ার কথা ছিল। কিমি তদুপরি, বিদ্যমান অবকাঠামো (হ্যাঙ্গার, ইত্যাদি) এর সাথে সামঞ্জস্যের জন্য, এর জ্যামিতিক মাত্রা গড় B-47 বোমারু বিমানের আকারের বেশি হওয়া উচিত নয়। প্রতিশ্রুতিশীল গাড়ির আনুমানিক টেক-অফ ওজন ছিল 150 টন, যার মধ্যে 43,5 টন পেলোড ছিল। ভবিষ্যতের বিমানের প্রধান অস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হত পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ এসআরএম (শর্ট-রেঞ্জ অ্যাটাক মিসাইল) ক্ষেপণাস্ত্র।
          SRAM AGM-69 ক্ষেপণাস্ত্রটি বোয়িং দ্বারা 1966 সাল থেকে তৈরি করা হয়েছিল, একটি সরলীকৃত জড়তা নির্দেশিকা ব্যবস্থা ছিল এবং এর উদ্দেশ্য ছিল বিমান প্রতিরক্ষা কেন্দ্রগুলিকে দমন করা এবং বড় কৌশলগত লক্ষ্যবস্তুগুলিকে ধ্বংস করা। এটি একটি কঠিন জ্বালানী ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত ছিল এবং তাই অপারেশনে নজিরবিহীন ছিল। এর ফ্লাইট পরিসীমা প্রদত্ত গতিপথের উপর নির্ভর করে এবং 50 থেকে 150 কিমি পর্যন্ত ছিল।
          1968 সালে, বিমান বাহিনী, AMSA প্রোগ্রামের অধীনে গবেষণার ভিত্তিতে, B-1 A উপাধিতে একটি বোমারু বিমান তৈরির জন্য একটি প্রতিযোগিতার ঘোষণা দেয়।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            যুক্তি সাধারণত মানবতার শত্রু। অতি সম্প্রতি, একটি আইন এমনকি আবিষ্কৃত হয়েছে: যুক্তিসঙ্গত ভিত্তিতে কিছুই করা হয় না।
    2. -6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ছবিটি সম্পূর্ণ করার জন্য, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে Tu-160 ধারণাটি মূলত B-1A ধারণার পুনরাবৃত্তি করেছে। কিন্তু আমাদের কাছে B-1B ধারণা পৌঁছানোর সময় ছিল না, এমনকি যদি এটি আমাদের জন্য প্রাসঙ্গিক হয়

      এটা কেন ঘটেছিল? Tu-160 ঠিক একটি B-1B। শুধুমাত্র "দৃঢ়ভাবে" সুপারসনিক। এবং এটি ঘন বায়ু প্রতিরক্ষার উদ্দেশ্যে নয়। এবং বি-1 প্রোগ্রাম এবং AGM-69 SRAM মিসাইলের ধারণার মধ্যে এটিই রয়েছে। এক ধরনের ক্লিনিং এয়ারক্রাফ্ট এয়ার ডিফেন্সকে ধ্বংস করে, মুক্ত-পতনকারী বোমা দিয়ে বোমা বহনকারীদের পথ খুলে দেয়। AGM-69 SRAM এবং B-1A এর সংক্ষিপ্ত জীবন (যা মোটেও উৎপাদনে যায়নি) ধারণার পতন এবং দূর-পাল্লার সাবসনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের উন্নয়নে সাফল্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। B-1B হল AGM-1 এবং পরবর্তীতে AGM-86 JASSM দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক হিসেবে B-158A-এর গভীর অভিযোজন। ঠিক আছে, অতি-ছোটদের উপর একটি অগ্রগতি শুধুমাত্র অবশিষ্ট সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে কাজ করে।
      সুতরাং এই জিনিসগুলির সাথে Tu-160 ভাল করছে, তবে প্রয়োগের ধারণার সাথে এটি কোন ব্যাপার নয়। Tu-160 যা কিছু করতে পারে, Tu-95 করতে পারে, কিন্তু একটি বা অন্য কেউই বিমান প্রতিরক্ষা ভেদ করতে পারে না এবং X-101/X-102 এর প্রধান অস্ত্র তাই দূর থেকে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। 5500 কিমি পর্যন্ত। এমনকি 216 টন শক সংস্করণে একটি টেক-অফ ওজন সহ, বহিরাগত সাসপেনশনের কারণে B-1B 60 টন যুদ্ধের বোঝা বহন করে এবং আমাদের Tu-160 45 টন টেক-অফ ওজন সহ 275 টন পর্যন্ত বহন করে। .
      প্রকৃতপক্ষে, Tu-160 এবং Tu-160M ​​এর স্থানটি দূরপাল্লার সামুদ্রিক বিমান চলাচল। প্যাসিফিক থিয়েটার অফ অপারেশনে ভিত্তি করে। সেখানেই এটি নিজেকে "সুপারসনিক ডেস্ট্রয়ার" হিসেবে প্রমাণ করতে পারে। এবং Tu-95 একটি AWACS/VKP বিমানে আপগ্রেড করা দরকার। যদি প্রয়োজন হয়, আমরা ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ের অগ্রগতি বিবেচনা করে এই মেশিনগুলির উত্পাদন পুনরায় শুরু করার বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করতে পারি।
      1. +4
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
        এমনকি 216 টন শক সংস্করণে টেক-অফ ওজনের সাথেও, বহিরাগত সাসপেনশনের কারণে B-1B 60 টন যুদ্ধের বোঝা বহন করে এবং আমাদের Tu-160 45 টন টেক-অফ ওজন সহ 275 টন পর্যন্ত বহন করে। .

        "না, ছেলে, এটা অসাধারণ!" (সঙ্গে)
        1. -5
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          বয়সের দিক থেকে, আপনি আমার ছেলে হওয়ার মতো বয়সী।
          আপনি রেফারেন্স বইয়ে 216 টন টেক-অফ ওজন সহ সর্বাধিক লোড দেখতে পারেন। কেউ সর্বোচ্চ লোড পরিসীমা রিপোর্ট করে না, তবে এটি বিদ্যমান।
          1. +8
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
            তোমার বয়স হয়েছে আমার ছেলে হওয়ার জন্য

            যদি তাই হয়, তাহলে এটা কোনোভাবেই আমাকে আমার সময়ে বিখ্যাত একটি বিজ্ঞাপনের উদ্ধৃতি থেকে বিরত রাখতে পারে না।
            উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
            আপনি রেফারেন্স বইয়ে 216 টন টেক-অফ ওজন সহ সর্বাধিক লোড দেখতে পারেন। কেউ সর্বোচ্চ লোড পরিসীমা রিপোর্ট করে না, তবে এটি বিদ্যমান।

            যথারীতি, আপনি আলোচনা করা হচ্ছে একটি সম্পূর্ণ ভুল বোঝাবুঝি আছে.
            যেমন একটি ধারণা আছে - দরকারী লোড. যা খালি প্লেন এবং সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজনের মধ্যে পার্থক্যের সমান। এবং B-1B তে এই পেলোড আছে, মোটামুটি = 216-87 t = 129 t। এবং Tu-160-এর এই পেলোডটি 275-110 = 165 t এর সমান
            অর্থাৎ, Tu-160, 26% ভারী হওয়ায় 27% বেশি পেলোড বহন করে। এবং যে B-1B জ্বালানীর একটি উল্লেখযোগ্য অংশের পরিবর্তে বিসি গ্রহণ করতে পারে তা একটি বিজ্ঞাপনের কৌশল ছাড়া আর কিছুই নয়, যা কার্যত রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে বিমানের যুদ্ধের সম্ভাবনা বাড়ায় না। আমরা Tu-160 এর উইংসে সাসপেনশনও ইনস্টল করতে পারি, কিন্তু কেন? ডিরেক্টরিতে সুন্দর দেখাতে?
            1. -2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              আমি নিজেকে কথা দিয়েছিলাম তোমার সাথে অতিরিক্ত খাবো না, কিন্তু তুমি কি করতে পারো!
              আপনি সবসময় আমার চিন্তা বিকৃত করবেন, সত্য যে 60 টন একটি বিজ্ঞাপন কৌশল নয়, কিন্তু একটি বাস্তব সুযোগ. সেগুলো. যদি একটি এলাকায় বোমাবর্ষণ করা প্রয়োজন হয়, আপনি বহিরাগত স্লিং-এ একটি অতিরিক্ত 26 টন যুদ্ধের লোড রাখতে পারেন। সবকিছু ইতিমধ্যে জন্য প্রদান করা হয়. তাছাড়া, আপনি সঠিকভাবে উপাদানগুলির নাম দিয়েছেন: 87 + 69 +60 = 216 টন (মোটামুটি, অবশ্যই)। কিন্তু একই সময়ে, বিমান স্বাভাবিকভাবেই তার বায়বীয় গুণাবলী হারায়, বিশেষ করে সর্বোচ্চ উইং সুইপ, গতি ইত্যাদির সম্ভাবনা। বাস্তবে, B-1B এর টেকঅফ ওজন প্রায় 200 টন, যার মধ্যে যুদ্ধের লোড 34 টন (75 পাউন্ড)।
              সুতরাং, শুধুমাত্র প্রতিপত্তির জন্য, আমরা বোমারু বিমানের জন্য উচ্চ সুপারসনিক গতি বজায় রাখার চেষ্টা করছি। এই ক্ষেত্রে, কিছু জ্বালানী নিষ্কাশন করা প্রায়শই অনেক বেশি কার্যকর, তবে সাসপেনশনটি সম্পূর্ণরূপে চার্জ করা। তাই Tu-160 আমাদের প্রিয় জাপান বা দক্ষিণ কোরিয়ার বিরুদ্ধে অপারেশন করার সময় সহজেই 70 - 80 টন যুদ্ধের ভার তুলতে পারে।
              যখন আমি একটি নৌ বোমারু বিমান সম্পর্কে লিখি, তখন আমি প্রাথমিকভাবে দূরপাল্লার অস্ত্রের জন্য একটি বায়বীয় প্ল্যাটফর্ম বলতে চাই, যার মধ্যে যোদ্ধাদের জন্য নিষিদ্ধ রেঞ্জে বিমান লক্ষ্যবস্তুর নিরপেক্ষকরণ, যখন F/A-18 এবং E-2 একটি শিকারী কুকুর থেকে পরিণত হয় নেকড়ে এর খাদ্য এছাড়াও সমস্ত KS-135 এবং RC-135 এবং R-3 রয়েছে এবং সেগুলি ছাড়া আপনি খুব বেশি লড়াই করতে পারবেন না। এখানেই আপনার এক জোড়া Tu-95 AWACS/গাইডেন্স বিমান এবং একটি Tu-160 - S-500 প্ল্যাটফর্ম প্রয়োজন।
              বিপরীতে, যখন টহল, লোড অল্প পরিমাণে নেওয়া উচিত এবং সাসপেনশনটি অতিরিক্ত ট্যাঙ্কের সাথে প্রতিস্থাপন করা উচিত। এখানে, যাইহোক, বিমানের জ্বালানী হিসাবে তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস ব্যবহারের ধারণাটি উপযুক্ত হবে।
              1. +4
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
                আপনি সবসময় আমার চিন্তা বিকৃত করবেন, সত্য যে 60 টন একটি বিজ্ঞাপন কৌশল নয়, কিন্তু একটি বাস্তব সুযোগ

                প্রথমত, আপনি একটি মার্কিন বিমানের সুবিধা হিসাবে একটি বড় যুদ্ধের বোঝা উপস্থাপন করে এখানে বিকৃত করছেন। দ্বিতীয়ত, আপনি যে "সুযোগ" সুপারিশ করেন তা Tu-160 সমাধান করে এমন কাজের কাঠামোর মধ্যে সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়। এবং, উপায় দ্বারা, তাই B-1B না. এবং B-52, যদি আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন।
                এটি মনে রাখা যথেষ্ট যে ইরাকের কার্পেট বোমা হামলার সময় (মরুভূমির ঝড়) বি-52-এর গড় লোড ছিল প্রায় 16 টন, অর্থাৎ স্বাভাবিকের চেয়ে অনেক কম।
                উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
                সুতরাং, শুধুমাত্র প্রতিপত্তির জন্য, আমরা বোমারু বিমানের জন্য উচ্চ সুপারসনিক গতি বজায় রাখার চেষ্টা করছি

                কিসের প্রতিপত্তি? যুদ্ধ মিশন সমাধান করতে সুপারসনিক শব্দ প্রয়োজন। আপনি যে এটি বোঝেন না এবং আপনার নিজের কিছু কৌশল কল্পনা করছেন তা এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না।
                উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
                আমি যখন নৌ বোমারু বিমানের কথা লিখি

                তারপর বিকল্প ইতিহাসের উপর আরও ভাল লিখুন
                1. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  কিসের প্রতিপত্তি? যুদ্ধ মিশন সমাধান করতে সুপারসনিক শব্দ প্রয়োজন। আপনি যে এটি বোঝেন না এবং আপনার নিজের কিছু কৌশল কল্পনা করছেন তা এই সত্যটিকে অস্বীকার করে না।

                  বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ না করে বোমারু বিমান চালানোর জন্য একটি মিশনের জন্য সুপারসনিক সাউন্ড বা সুপার স্টিলথের দিকে স্যুইচ করার প্রয়োজন হয় না।
                  আপনি যদি দীর্ঘ দূরত্ব থেকে ক্রুজ মিসাইল (সিএম) উৎক্ষেপণের কৌশল বেছে নিয়ে থাকেন, তবে লঞ্চ পয়েন্টে পৌঁছানোর জন্য আপনার কেবলমাত্র পরিসীমা প্রয়োজন, বাকিটা সিআর আপনার জন্য করবে।
                  একটি বায়ু প্রতিরক্ষা অগ্রগতি হ'ল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সনাক্তকরণ এবং উৎক্ষেপণ অঞ্চল বা যোদ্ধাদের দ্বারা বাধা জোনকে অতিক্রম করার ক্ষমতা, যা আধুনিক বাস্তবতায় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস না করে কেবল অসম্ভব। এবং তাদের ধ্বংসের পরে, আপনি যে কোনও বিমান থেকে বোমা ফেলতে পারেন। আমেরিকানরা এটি পুরোপুরি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল এবং 1972 সালে এটি বাস্তবায়ন করেছিল।
                  Tu-160 এখনও অবধি ইউক্রেনের ভূখণ্ডে বারমালিভ শেড এবং অ-কৌশলগত বস্তুগুলিতে অশোধিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বোমা হামলা ছাড়া অন্য কোনও সমস্যার সমাধান করতে পারেনি। এটি করার জন্য, এটির জন্য সুপারসনিক গতি, পরিসর বা স্টিলথের প্রয়োজন ছিল না, তবে তালিকাভুক্ত তিনটি উপাদানের কারণে বাহ্যিক সাসপেনশনের কারণে যুদ্ধের লোড বাড়ানো একটি সম্পূর্ণ প্রয়োজনীয় জিনিস, শুধুমাত্র এটি কোনওভাবেই সহজ নয়, কারণ এটি প্রভাবিত করে। এয়ারফ্রেম ডিজাইন। আমেরিকানরা এটি আগে থেকেই দেখেছিল - আমরা তা করিনি। এবং আপাতদৃষ্টিতে আমরা PAK DA-কে "নিপুণ" করব, যা আমাদের বাস্তবে খরগোশের স্টপ সাইনের মতো প্রয়োজন।
                  প্রশান্ত মহাসাগর আমাদের দূরপাল্লার বিমান চলাচলের শেষ আশ্রয়স্থল। সে আর কোথাও অভিনয় করতে পারবে না। এই জাতীয় প্ল্যাটফর্মগুলির সুবিধা হ'ল বিভিন্ন অস্ত্র সিস্টেমের ব্যবহারে নমনীয়তা এবং অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক্স স্থাপনের জন্য একটি বিশাল রিজার্ভ। সুতরাং, এটি খুব বেশি দূরে নয় যে TU-95 প্ল্যাটফর্মটি সমস্ত প্রয়োজনীয় AWACS এবং VKP সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করা হবে এবং Tu-160 প্ল্যাটফর্মটি দীর্ঘ দূরত্ব থেকে সমুদ্রের উপর সমুদ্র/বায়ু লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করার জন্য পুনরায় ডিজাইন করা হবে। যদি না হয়, তাহলে Tu-160M, ইত্যাদি শুধু একটি মিউজিয়াম টুকরা।
                  এবং শেষ পর্যন্ত, আপনি নিজেই সেভাস্তোপলকে ডারফ্লিংগারদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে এমনকি উত্তর সাগরে টেনে নিয়েছিলেন। সেই সময় যখন আমরা প্রথমবার লড়াই করেছিলাম, কিন্তু আপনার আবেগ এবং বয়সের পার্থক্য দেখে আমি ক্ষমা চেয়েছিলাম। তাই আলথিস্টোরিয়া (এখানেই সবকিছু আপনার পছন্দ মতো হয়) আপনার জিনিস।
                  1. +1
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
                    বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ না করে বোমারু বিমান চালানোর জন্য একটি মিশনের জন্য সুপারসনিক সাউন্ড বা সুপার স্টিলথের দিকে স্যুইচ করার প্রয়োজন হয় না।

                    প্রথম ভুল। পারমাণবিক এবং অ-পারমাণবিক সংঘর্ষে প্রতিক্রিয়ার সময় ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমানের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য।
                    উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
                    আপনি যদি দীর্ঘ দূরত্ব থেকে ক্রুজ মিসাইল (সিএম) উৎক্ষেপণের কৌশল বেছে নিয়ে থাকেন, তবে লঞ্চ পয়েন্টে পৌঁছানোর জন্য আপনার কেবলমাত্র পরিসীমা প্রয়োজন, বাকিটা সিআর আপনার জন্য করবে।

                    দ্বিতীয় ভুল। এটি এমআরএ রেজিমেন্টদের বলুন যাদের আমেরিকান AUS-কে আটকানোর সময় ছিল না।
                    উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
                    তিনটি তালিকাভুক্ত উপাদানগুলির কারণে বাহ্যিক সাসপেনশনের কারণে যুদ্ধের লোড বাড়ানো একটি সম্পূর্ণ প্রয়োজনীয় জিনিস, তবে এটি কোনওভাবেই সহজ নয়, কারণ এটি এয়ারফ্রেম ডিজাইনকে প্রভাবিত করে। আমেরিকানরা এটি আগে থেকেই দেখেছিল - আমরা তা করিনি।

                    তৃতীয় ভুল। তাদের মধ্যে সঞ্চিত কিছু জ্বালানীর বিনিময়ে ডানা থেকে ওয়ারহেড ঝুলিয়ে দেওয়া থেকে আপনাকে একেবারেই বাধা দিতে পারে না।
                    উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
                    এবং শেষ পর্যন্ত, আপনি নিজেই সেভাস্তোপলকে ডারফ্লিংগারদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে এমনকি উত্তর সাগরে টেনে নিয়েছিলেন

                    হ্যাঁ, একটি অনুমানমূলক পরিস্থিতিতে।
                    উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
                    তাই আলথিস্টোরিয়া (এখানেই সবকিছু আপনার পছন্দ মতো হয়) আপনার জিনিস।

                    আলথিস্টোরি "যেখানে সবকিছু আপনার পছন্দ মতো" নয়, তবে ঐতিহাসিক বিকাশের একটি রূপ যা একটি দ্বিখণ্ডন বিন্দুর উত্থানের ফলে বর্তমানের থেকে আলাদা। এবং হ্যাঁ, এটা আমার জিনিস. এবং আমি সুপারিশ করছি যে আপনি আপনার ধারনা নিয়ে althistory ওয়েবসাইটে যান, কারণ আপনার কাছে একটি ভাল বিকল্প নেই, কিন্তু কারণ সেখানে তারা আপনাকে আপনার বিভ্রমের গভীরতা জনপ্রিয়ভাবে ব্যাখ্যা করবে।
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      আজেবাজে কথা। এবং সত্যিই, আমি যা ভালবাসি তা সত্য!
                      1)। প্রতিক্রিয়ার সময় (পরমাণু সংঘাতের ক্ষেত্রে, দয়া করে আমাকে বলবেন না; আপনাকে একটি বিশেষ ফোল্ডার অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেওয়া হয়নি)। এটা শুধুমাত্র একটি পাল্টা ধর্মঘট জন্য গুরুত্বপূর্ণ. বাকি সব কিছু ব্যবহৃত অস্ত্রের ফ্লাইট সময়ের মধ্যে করা হয়। এবং হ্যাঁ, একটি ঘনিষ্ঠ ধর্মঘটের ক্ষেত্রে, তারা সুপারসনিক-এ স্যুইচ করে ফিরে আসবে - এটি কাজ করবে না, যেহেতু ট্যাঙ্কার বিমান প্রয়োজন। 10 মিনিটের মধ্যে (এটি চরম প্রতিক্রিয়ার সময়) আপনি একটি সাবসনিক ক্রুজ মিসাইল (2100-900)/60x10=200 কিলোমিটারের বিরুদ্ধে জিতবেন। ধরা যাক আপনি 3600 কিলোমিটার বেগে একটি রকেট নিক্ষেপ করেছেন। লক্ষ্যে পৌঁছাতে ৪ ঘণ্টার পরিবর্তে ৩ ঘণ্টা ৪৭ মিনিট সময় লাগবে। ওহ হ্যাঁ বিজয়! যদি তারা সালভো পয়েন্ট নেয় (এবং উচ্চ উচ্চতায় কাজের ক্ষেত্রে এবং আফটারবার্নারের ক্ষেত্রে এটির সম্ভাবনা বেশি), তবে তারা প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয় ক্ষেত্রেই বাধা দেবে।
                      সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে উৎক্ষেপণ সম্পর্কে, আমরা একই জিনিস পুনরাবৃত্তি করতে পারি, হয় আমরা বায়ু প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় প্রবেশ না করেই একটি ড্যাগার দিয়ে আঘাত করি, অথবা আমরা সাবসনিক পরিবর্তনগুলি ব্যবহার করি এবং বিমান প্রতিরক্ষা আদেশগুলিকে ওভারলোড করার চেষ্টা করি।
                      আমি অতিরিক্ত যুদ্ধের লোড স্থগিত করার পরিপ্রেক্ষিতে ঘনত্ব সম্পর্কে কথা বলতে চাই না, আপনার অবসর সময়ে পড়ুন এবং ডানা স্পর্শ করবেন না। আমেরিকানরা একটি অ-তুচ্ছ উপায়ে সমস্যাটি সমাধান করেছে এবং দ্বিতীয় চেষ্টায়।
                      আমি ইতিমধ্যে althistories এবং bifurcations সম্পর্কে লিখেছি. পছন্দসই ফলাফল পাওয়ার জন্য একটি পেঁচাকে পৃথিবীর একটি মডেলের উপর প্রসারিত করা শিশুসুলভ। কিন্তু আপনি আকর্ষণীয়ভাবে লেখেন, তাই যদি আপনার ইচ্ছা থাকে, জার্মান দিকে বায়ার্ন ছাড়া মুনসুন্ড পুনরায় খেলার চেষ্টা করুন (অবশ্যই, সাবমেরিন এবং বিমান ছাড়াই)। অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এখানে সম্ভাবনাও শূন্য নয়।
                      1. +1
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
                        প্রতিক্রিয়ার সময় (পরমাণু সংঘাতের ক্ষেত্রে, দয়া করে বলবেন না, আপনাকে একটি বিশেষ ফোল্ডার অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেওয়া হয়নি)

                        ভিক্টর বলেছেন এবং... পারমাণবিক হামলার ধারণা সম্পর্কে কথা বলতে ছুটে গেলেন। তিনি তার বাহুতে একটি বিশেষ ফোল্ডার নিয়ে, স্পষ্টতই ঘুমাচ্ছেন :))))
                        উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
                        10 মিনিটের মধ্যে (এটি সর্বশেষ প্রতিক্রিয়া সময়)

                        অর্থাৎ, প্রতিক্রিয়ার সময় কী তা আপনি বুঝতেও পারবেন না।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
        এমনকি 216 টন শক সংস্করণে একটি টেক-অফ ওজন সহ, বহিরাগত সাসপেনশনের কারণে B-1B 60 টন যুদ্ধের বোঝা বহন করে।

        নির্দেশিত ভর দিয়ে লোড বৈকল্পিকটির নাম দেওয়া কি কঠিন হবে?
    3. -8
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ছবিটি সম্পূর্ণ করার জন্য, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে Tu-160 ধারণাটি মূলত B-1A ধারণার পুনরাবৃত্তি করেছে। কিন্তু আমাদের কাছে B-1B ধারণাটি বিকাশ করার সময় ছিল না, এমনকি এটি আমাদের জন্য প্রাসঙ্গিক হলেও।


      আপনি কোথা থেকে এসেছেন, বিকল্পভাবে প্রতিভাধর, বিষয়ে শূন্য জ্ঞান, শুধু পশ্চিমের পাছাকে আরও গভীরে চাটতে ইচ্ছা।

      Tu-160 হল মায়াসিশেভের ধারণার আরও উন্নয়ন। এম-১৮ প্রকল্প থেকে এ ক্ষেত্রে ড.
      B-1A এটি পুনরাবৃত্তি করে। তারা এটিকে সফল করতে পারেনি, তাই তারা B-1B এর একটি "হালকা" সংস্করণ তৈরি করেছে।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        যদি B-1A 1975 সালে একটি হিট না হত, যখন আমরা ভবিষ্যতের "প্রধান প্রতিপক্ষ" হিসাবে এটিতে প্রশিক্ষিত ছিলাম এবং প্রাপ্ত সমস্ত বিবরণে প্রাক-প্রোডাকশন যানবাহনের প্রতিটি ফ্লাইট রেকর্ড করা না হয়, আমি উত্তর দিতাম না।
        এবং তাই...
        এটা বলা যাবে না যে এয়ারফ্রেমের দিক থেকে আমরা শত্রুর থেকে নিকৃষ্ট ছিলাম, বরং বিপরীত। বৈদ্যুতিন অস্ত্রগুলি চটকদার ছিল, তবে তারা একটি ব্র্যান্ড বজায় রাখাও সম্ভব করেছিল (ভাল, ভিয়েতনামে কাজ এখানে সত্যিই সাহায্য করেছে)। ইঞ্জিনগুলি একটি বিপর্যয়, আমরা এটি রেকর্ডের জন্য করতে পারি, তবে তারা যুদ্ধের কাজের জন্য খারাপ: তারা পেটুক, সীমিত সম্পদ রয়েছে এবং বজায় রাখার জন্য শ্রম-নিবিড়। তবে সবচেয়ে খারাপ সমস্যা হল অস্ত্র (আমি 1975 এর কথা বলছি)।
        সর্বোপরি, আমরা "ক্রিসমাস বোমা হামলা" এর পুনরাবৃত্তির সম্ভাবনা দ্বারা আতঙ্কিত হয়েছিলাম, যে কুখ্যাত এসআরএএম বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পরিষ্কার করবে এবং তারপরে বোমারুরা তাদের কার্গো প্রায় বিনা বাধায় ফেলে দেবে। যাইহোক, তারপরে B-52G এবং B-52H প্রত্যেকে ছয়টি AGM-69s বহন করেছিল বায়ু প্রতিরক্ষা পরিষ্কারের উপায় হিসাবে সুনির্দিষ্টভাবে পাইলনে। ঠিক আছে, ফ্যাশনেবল পরিবর্তনশীল উইং জ্যামিতিও রয়েছে, যা F-111-এ এর কার্যকারিতা প্রমাণ করেছে। এবং এখানে এটি প্রস্থানে - একটি সুপার-ডুপার বোমা বাহক যা বায়ু প্রতিরক্ষা, অল-মোড ফ্লাইট এবং কৌশলগত পরিসর ভেঙ্গে যাওয়ার ক্ষমতা সহ।
        কিন্তু তারপরে উপলব্ধি হল যে সর্বশেষ B-52 পরিবর্তনগুলি আত্মবিশ্বাসের সাথে 20 SRAM বা 6 SRAM এবং 20 টন বোমার সংমিশ্রণ বহন করতে পারে এবং তারপরে দেখা গেল যে 111 SRAM সহ ইউরোপ থেকে FB-6 যথেষ্ট সক্ষম। কম খরচে B-1A কাজগুলি সমাধান করা। আমেরিকানরা একটি বাস্তববাদী মানুষ এবং B-1 প্রোগ্রাম হিমায়িত ছিল। এবং 1982 সালে এটি আবার ডিফ্রোস্ট করা হয়েছিল, তবে AGM-86 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক হিসাবে। এটি উল্লেখ করা উচিত যে রিগান প্রশাসনের এই সিদ্ধান্তটি সোভিয়েত ইউনিয়নকে ধ্বংস করার জন্য তাদের বেশিরভাগ কর্মসূচির মতো একটি প্রদর্শনমূলক পদক্ষেপ ছিল, তবে এটি অস্ত্র এবং যুদ্ধ ব্যবহারের ধারণার ক্ষেত্রে Tu-160 প্রকল্পের বিকাশকে প্রভাবিত করেছিল। .
        এবং হ্যাঁ, Tu-160 - প্রধান সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে এটি M-18, MAP এর সিদ্ধান্তের মাধ্যমে মায়াসিশেভাইটস থেকে টুপোলেভগুলিতে স্থানান্তরিত হয়।
        1. -3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
          এটা বলা যাবে না যে এয়ারফ্রেমের দিক থেকে আমরা শত্রুর থেকে নিকৃষ্ট ছিলাম।
          Tu-160 এর এয়ারফ্রেমটি একটি ঝর্ণা নয়: এটি অতিরিক্ত ওজনের (আপনি হাসবেন - রিভেটগুলির কারণে, তারা যেগুলি প্রয়োজন ছিল তা ব্যবহার করেনি, তবে যেগুলি ছিল), এটি ওভারলোডগুলির জন্য প্রতিরোধী নয় এবং চলাকালীন সুপারসনিক এ একটি দীর্ঘ ফ্লাইট, চামড়া wap শুরু হয়. তারা তার সম্পর্কে আরও কিছু বাজে জিনিস লিখেছিল, কিন্তু আমি সেগুলি মনে রাখিনি।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            Tu-160 এর এয়ারফ্রেমটি একটি ঝর্ণা নয়: এটি অতিরিক্ত ওজনের (আপনি হাসবেন - রিভেটগুলির কারণে, তারা যেগুলি প্রয়োজন ছিল তা ব্যবহার করেনি, তবে যেগুলি ছিল), এটি ওভারলোডগুলির জন্য প্রতিরোধী নয় এবং চলাকালীন সুপারসনিক এ একটি দীর্ঘ ফ্লাইট, চামড়া wap শুরু হয়. তারা তার সম্পর্কে আরও কিছু বাজে জিনিস লিখেছিল, কিন্তু আমি সেগুলি মনে রাখিনি।


            এবং এটি অতিরিক্ত ওজন কোথায়? খালি ওজন 110 কেজি। সাধারণভাবে rivets সম্পর্কে, মন্ত্রমুগ্ধকর মূর্খতা।
            1. -1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
              Tu-160 এর এয়ারফ্রেমটি একটি ঝর্ণা নয়: এটি অতিরিক্ত ওজনের (আপনি হাসবেন - রিভেটের কারণে, তারা ভুলগুলি ব্যবহার করেছে

              Tu-160-এর কেন্দ্রের শাখা (বিমানটির যে অংশটি সবচেয়ে বেশি লোড বহন করে) সাধারণত টাইটানিয়াম অ্যালো দিয়ে তৈরি; বিমানটিকে টেকসই করার জন্য আরও অনেক কিছু করতে হবে, কিন্তু কম ওজনে। এটি নতুন Tu-160 এর জন্য একই, আপনি সঠিক আকারের রিভেটগুলি খুঁজে পাচ্ছেন না?
              যদি আমরা বিমানের পেলোডকে বিমানের সর্বোচ্চ ওজনের সাথে তুলনা করি, B-2 এবং Tu-160 উভয়ই, এটি একই এবং 40% সমান। B-2 এর কি রিভেটগুলির সাথে একই সমস্যা ছিল (যদি B-2 একটি অতিরিক্ত ওজনের বিমানের কার্যক্ষমতার সমান হয়)?
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                এটি নতুন Tu-160 এর জন্য একই, আপনি সঠিক আকারের রিভেটগুলি খুঁজে পাচ্ছেন না?
                আমি নতুন সম্পর্কে জানি না: সহযোগিতা শেষ হয়ে গেছে, তারা যা করা দরকার তা করতে পারে।
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                যদি আমরা বিমানের পেলোডকে বিমানের সর্বোচ্চ ওজনের সাথে তুলনা করি, B-2 এবং Tu-160 উভয়ই, এটি একই এবং 40% সমান
                B-1B এর সাথে তুলনা করুন।

                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                B-2 এর কি রিভেটগুলির সাথে একই সমস্যা ছিল (যদি B-2 একটি অতিরিক্ত ওজনের বিমানের কার্যক্ষমতার সমান হয়)?
                B-2 হল একটি অদ্ভুত বিমান, যেটির শুধু এরোডাইনামিকসই ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি, এর ইঞ্জিনগুলিও এর পেছনের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়েছে। তার সাথে আপনার স্বাভাবিকের তুলনা করা উচিত নয়।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                  থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                  যদি আমরা বিমানের পেলোডকে বিমানের সর্বোচ্চ ওজনের সাথে তুলনা করি, B-2 এবং Tu-160 উভয়ই, এটি একই এবং 40% সমান

                  B-1B এর সাথে তুলনা করুন।

                  আপনি কি 186807 পাউন্ডকে 477000 এ ভাগ করবেন নাকি সাহায্য করবেন?
  13. -3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আপনি যদি XNUMX শতকে বোমারু বিমান চালনার বিকাশের ইতিহাসের দিকে তাকান, সোভিয়েত (রাশিয়ান) এবং আমেরিকান পদ্ধতিগুলি মূলত একই রকম।
    আমি রাজি নই। শুরুতে এমন হতে পারে, কিন্তু এখন পদ্ধতি সম্পূর্ণ ভিন্ন। আমেররা চুপচাপ উড়ে যাওয়ার জন্য গুনছে এবং অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে। ঝগড়া না করেই। এবং আমরা একটি উন্মুক্ত যুদ্ধের উপর গণনা করছি, যেখানে স্টিলথ কোনওভাবেই সিদ্ধান্তমূলক ফ্যাক্টর নয়।
  14. -8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি মনে করি B-21 B-2 এর ভাগ্যের পুনরাবৃত্তি করবে। বিশেষ করে যদি দাম B-2 এর সাথে তুলনীয় হয়। তারা 100টি উড়োজাহাজ বানাতে চেয়েছিল, কিন্তু তারা মাত্র 20টি বানাতে পেরেছে। একই জিনিস B-21 এর ক্ষেত্রেও ঘটবে। সামরিক অস্ত্রের সারাংশ গুণমানে নয় (যা কম গুরুত্বপূর্ণ নয়) তবে পরিমাণে। আমাদের কাছে সুপার-বুপার SU-57 এর উদাহরণ রয়েছে, ব্যয়বহুল এবং পরিশীলিত, আপনি আপনার আঙ্গুলের সংখ্যা গণনা করতে পারেন, তবে Su-35, SU-34, SU-25, SU-24 লড়াই করছে। ট্যাঙ্কের সাথে একই উদাহরণ, আরমাটা এবং টি-72, টি-90, টি-80 সহ
    আমাদের জন্য আরেকটি বিষয় হল সাংগঠনিক। সমস্ত প্রযুক্তিগতভাবে অত্যাধুনিক অস্ত্রের অবশ্যই পেশাদারভাবে প্রশিক্ষিত নেতাদের সাথে তাদের নিজস্ব মন্ত্রণালয় থাকতে হবে। বিমান পরিবহন ও নৌবাহিনী মন্ত্রণালয়। এটির অসুবিধার চেয়ে বেশি সুবিধা রয়েছে।
    B-21-এ ফিরে এসে, আমি মনে করি যে আমাদের কাছে B-2 সনাক্ত করার কৌশল এবং পদ্ধতি রয়েছে এবং B-21 কার্যত এর থেকে আলাদা নয়। সৈনিক
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
      আমি মনে করি B-21 B-2 এর ভাগ্যের পুনরাবৃত্তি করবে।

      দুর্ভাগ্যবশত, ইয়াঙ্কিরা তাদের ভুলগুলো নিয়ে কাজ করেছে। B-21 ধারণাগতভাবে খুব ভালো। F-35 থেকে প্রমাণিত ইঞ্জিন এবং অ্যাভিওনিক্স, একটি বারবার পরীক্ষিত এবং গবেষণা করা ফ্লাইং উইং ডিজাইন, দূরপাল্লার এবং কৌশলগত বোমারু বিমানের মধ্যে একটি বোমারু শ্রেণী। তারা ওয়ার্কহর্স তৈরি করে, ওয়ান্ডারওয়াফ নয়।
      1. -6
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ধারণাগতভাবে, কথায় সব সময়ই ভালো। আমেরিকানরা নিজেরাই স্বীকার করে যে F-35 একটি অপরিশোধিত বিমান, এখনও সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়নি এবং এটির উপর ভিত্তি করে আরেকটি বিমান তৈরি করা সন্দেহজনক। কিছু কারণে, বিশ্বের শুধুমাত্র আমেরিকানরা উড়ন্ত ডানা নিয়ে নিজেদের মজা করে। কিন্তু এটা তাদের সমস্যা। এটি চালু হতে এখনও দশ বছর বাকি। এই সময়ের মধ্যে, আমরা কীভাবে এটি মোকাবেলা করব তা বিবেচনা করব। সৈনিক
        1. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          কিছু কারণে, বিশ্বের শুধুমাত্র আমেরিকানরা উড়ন্ত ডানা নিয়ে নিজেদের মজা করে।

          রাশিয়া PAK DA এর সাথে এবং চীন তাদের নতুন কৌশলবিদদের সাথে আপনাকে আন্তরিকভাবে সাধুবাদ জানায়।
          1. -6
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            পাক ইয়েস আর চীন তার প্লেন নিয়ে আমেরিকার বানর, এখানে ভালো কিছু নেই। শুধু সময় এবং অর্থের অপচয়। যদি আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা সমস্ত সুপারসনিক যুদ্ধ বিমানকে ধ্বংস করে, তবে আমরা সাধারণ যাত্রীবাহী বিমানের গতির সাথে একটি কথিত অদৃশ্য বিমান সম্পর্কে কী বলতে পারি। SU-34, TU-22M3, SU-57 এর মতো মাত্রা সহ বিমানের একটি লাইন তৈরি করা প্রয়োজন। সৈনিক
  15. -6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আহহহ, অদৃশ্য, অদৃশ্য। আমরা ইতিমধ্যে যথেষ্ট আছে. কার জন্য অদৃশ্য? পাপুয়ান এবং তাদের নিজস্ব নাগরিকদের জন্য! হ্যাঁ, তারা যতটা সহজ তা সনাক্ত করে না। কিন্তু শুধু এটা সম্পর্কে চিন্তা. এটি একটি এককালীন বিমান। তিনি বোমা বে খুলে সবাই দেখতে পান। আমি আবার ইলেকট্রনিক যুদ্ধ চালু করলাম সবার জন্য, রূপার থালার মতো। বোমারু ! কিভাবে তিনি আক্রমণ করার ন্যূনতম দূরত্ব পেতে পারেন?
    স্পষ্টতই এটি এমন কেউ লিখেছেন যিনি এটির প্রশংসা করেন।
  16. -3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    তাই রাইডার উড়ে গেল! ন্যাটো যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত!
  17. -3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    B-21 ইতিহাসের সবচেয়ে উচ্চ প্রযুক্তির মেশিন! বোমারু বিমানের অবশ্যই কোন অ্যানালগ নেই এবং সে বিস্তৃত অস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম হবে!
  18. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমেরিকান B-1B কম উচ্চতায় উচ্চ ট্রান্সনিক গতিতে ফ্লাইটের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছিল
    এটি অপ্টিমাইজ করা হয়নি: ইঞ্জিনগুলি সুপারসনিক সংস্করণ (B-1A) এবং পরিবর্তনশীল-সুইপ উইং থেকে বাকি ছিল। এবং এই সব 1.2M এর জন্য।
    অর্থাৎ, স্টিলথ আক্রমণকারীকে প্রথম শত্রুর রাডার বিকিরণ দেখতে দেয়
    আপনি অদৃশ্যতা ছাড়াই শত্রুর রাডার বিকিরণ দেখতে প্রথম হতে পারেন: রাডার "ইভানোভো জুড়ে" চিৎকার করে, এটি দেখার চেয়ে অনেক বেশি দূরত্ব থেকে সনাক্ত করা যায়।
    তাহলে হয়তো S-400 এর মত একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা (SAM)?
    ঠিক আছে, এটি S-400 (এখনও) এর সাথে কাজ করবে না, তবে নীতিগতভাবে, আপনি যদি সক্রিয় অনুসন্ধানকারী এবং রেডিও কমান্ড নিয়ন্ত্রণের সাথে ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেন তবে আপনি স্টিলথ মিসাইলগুলি গুলি করতে পারেন। লং-ওয়েভ রাডারের তথ্য অনুসারে, ক্ষেপণাস্ত্রটি সনাক্তকরণ এলাকায় চালু করা হয় এবং তারপরে, লক্ষ্য থেকে স্বল্প দূরত্বের কারণে, সক্রিয় অনুসন্ধানকারী "অদৃশ্যতা" ক্যাপচার করবে।
    এবং ইউএভি হল একটি উইংম্যান, যা তাদের শুধুমাত্র শত্রু যোদ্ধাদের ফাঁদে ফেলেছিল
    একটি ফাঁদে? ওটা কেমন? পাহাড়ের আড়ালে লুকিয়ে আছে যোদ্ধাদের দল? নাকি স্টিলথ যোদ্ধারা তাদের রাডার বন্ধ করে দূরে বসে আছে? সুতরাং তাদের যুদ্ধের জন্য রাডার চালু করতে হবে; তারা সাবনোইস সনাক্তকরণ ডেটা ব্যবহার করে যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে না। AWACS তথ্য অনুযায়ী? হ্যাঁ, আপনি যুদ্ধ করতে পারেন, কিন্তু আমাদের আরভিভি-বিডি ফাইটার যে তার কাছে পাঠানো হবে না তার গ্যারান্টি কোথায়?
    V-V ক্ষেপণাস্ত্রের লো-পাওয়ার অ্যাক্টিভ রাডার হোমিং হেডস (ARLGSN), এমনকি ক্ষেপণাস্ত্র, একটি স্টিলথ বিমানকে ক্যাপচার নাও করতে পারে
    যদি রকেটটি কাছাকাছি থাকে, তবে অদৃশ্যতার পরিমাণ সাহায্য করবে না: সংকেত শক্তিশালী হবে। যদি দূর থেকে, তবে হ্যাঁ, ক্যাপচারটি নাও হতে পারে।
    1. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      যোদ্ধাদের মতো ইলেকট্রনিক্সের ওজন, আকার এবং শক্তির মাপকাঠিতে বোমারুদের একই সীমাবদ্ধতা থাকে না, তাই তাদের সাধারণত শক্তিশালী ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন থাকে।
    2. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এটি অপ্টিমাইজ করা হয়নি: ইঞ্জিনগুলি সুপারসনিক সংস্করণ (B-1A) এবং পরিবর্তনশীল-সুইপ উইং থেকে বাকি ছিল। এবং এই সব 1.2M এর জন্য।

      আসুন এটিকে এভাবে রাখি - B-1B স্টিলথ উপাদান ব্যবহার করে B-1A এয়ারফ্রেমের একটি রিমেক, যখন উচ্চ উচ্চতায় সর্বাধিক গতি হ্রাস করা হয়েছিল, তবে আমেরিকানরা বিবেচনা করেছিল যে গেমটি মোমবাতির মূল্য ছিল। এবং মেশিনের উভয় সংস্করণের জন্য কম উচ্চতার ফ্লাইট সরবরাহ করা হয়েছিল।
    3. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এটি অপ্টিমাইজ করা হয়নি: এবং ইঞ্জিনগুলি সুপারসনিক সংস্করণ থেকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল (B-1A)

      B1Bও সুপারসনিক। কিন্তু কম উচ্চতার ফ্লাইটের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে।
      এই কারণে যে B1B রাডার স্বাক্ষরের দৃষ্টিকোণ থেকে অপ্টিমাইজ করা নির্দিষ্ট বায়ু গ্রহণ ব্যবহার করে এবং B1A এর সামঞ্জস্যযোগ্যগুলির পরিবর্তে কম ফ্লাইট উচ্চতা ব্যবহার করে, কম উচ্চতায় গতি বৃদ্ধি পায় এবং গতির ব্যয়ে রাডার স্বাক্ষর হ্রাস পায়। উচ্চ উচ্চতায়। সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজনও বেড়েছে।
  19. -6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    F35 এবং B21 স্টিলথ বোমারু বিমান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের আগামী বছরের জন্য শ্রেষ্ঠত্ব প্রদান করবে! তারা হাইপারসনিক মিসাইলেও সজ্জিত হতে চলেছে!
  20. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    মুখোশগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য বাদ দেওয়া হয়েছে এবং রাশিয়ার কারও আমাদের প্রতি মার্কিন মনোভাব সম্পর্কে কোনও বিভ্রম নেই। কিন্তু ইউক্রেনের বিমান বাহিনী যে ধ্বংস হয়নি তার সাথে আমরা একমত হতে পারি না। এবং সেখানে বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বাহিনী আর ইউক্রেনীয় নেই, এবং যদি ন্যাটো ক্রমাগত তাদের দিকে নতুন সিস্টেম নিক্ষেপ করে তবে সেগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য ধ্বংস হবে না। তবে প্রক্রিয়া চলছে।
  21. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    Andy_nsk থেকে উদ্ধৃতি
    একটি দেশের নাগরিকরা যদি তাদের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে না চায় তবে তারা অন্যের খাওয়াতে বাধ্য হবে!


    জার্মান, কোরিয়ান এবং জাপানিরা সবকিছুতেই খুশি))
  22. -4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ঠিক আছে, আমরা এখন বুঝতে পেরেছি যে আমরা কীভাবে উড়ন্ত লোহা তৈরি করতে শিখেছি)))
  23. +6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ঠিক আছে, তারপরে B-1 ল্যান্সার এবং Tu-160 হাজির, যমজ ভাইয়ের মতো চেহারায়। যাইহোক, এখানে পদ্ধতির মধ্যে ইতিমধ্যে একটি পার্থক্য ছিল - আমেরিকান B-1B কম উচ্চতায় উচ্চ ট্রান্সনিক গতিতে ফ্লাইটের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছিল, যখন সোভিয়েত Tu-160 উচ্চ উচ্চতায় সুপারসনিক গতিতে ফ্লাইটের উদ্দেশ্যে ছিল।

    লেখক B1A এর অস্তিত্ব সম্পর্কে সচেতন নন, যে "চিত্র এবং উপমা" এর মধ্যে Tu-160 তৈরি করা হয়েছিল।
    B1A একটি উচ্চ-গতির উচ্চ-উচ্চতার বোমারু বিমান হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল; এটি 1974 সালে উড্ডয়ন করেছিল; Tu-160, একই ধারণা ব্যবহার করে, 1981 সালে তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু এই সময়ের মধ্যে, আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই উপসংহারে পৌঁছেছিল যে একটি উচ্চ-উচ্চতা উচ্চ-গতির অগ্রগতির ধারণাটি সম্পূর্ণরূপে এর উপযোগিতাকে অতিক্রম করেছে এবং 1980 সাল নাগাদ B1A একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণায় পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল - একটি নিম্ন-উচ্চতার অগ্রগতি। একটি স্বয়ংক্রিয় ভূখণ্ড অনুসরণকারী মোড, যার জন্য নতুন B1B অপ্টিমাইজ করা হয়েছে।
  24. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমরা প্রায় 2 বছর ধরে ইউক্রেনের বিমান বাহিনীকে ধ্বংস করতে পারিনি, এই দেশের উপর কৌশলগত বিমানের আধিপত্য অর্জনের কথা উল্লেখ না করে।

    হ্যাঁ, কারণ আমরা সেখানে 2 বছর ধরে যুদ্ধ করিনি, কিন্তু হস্তমৈথুনে নিযুক্ত রয়েছি, এবং আমরা ইউক্রেনের জনসংখ্যার স্বার্থ এবং রাশিয়ান সরকারে আমাদের নিজস্ব বিশ্বাসঘাতকদের স্বার্থকে আমাদের সেনাবাহিনীর স্বার্থের উপরে রেখেছি।
  25. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ভবিষ্যতের বিমান চালনার প্রবণতা, সেইসাথে B-21 ঘিরে আলোচনার প্রেক্ষিতে, আমি মনে করি রাইডার দুর্গ বোমারু ধারণায় ফিরে আসবে।
    আমি কি বলতে চাইছি। কিছু বোমারু বিমানকে উড়ন্ত দুর্গ বলা হত কারণ, বোমার বোঝা ছাড়াও, তারা প্রচুর পরিমাণে প্রতিরক্ষা অস্ত্র বহন করে। মেশিনগান এবং অটোকানন।
    এবং শেষ পর্যন্ত, অতীতের বোমারুরা নিজেদের রক্ষা করতে পারে এবং লড়াই করতে পারে। কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, বিমানের আত্মরক্ষার উপায়গুলি একরকম প্যাসিভ সুরক্ষার উপায়ে (স্টাইলথ, তাপীয় পদচিহ্ন হ্রাস) ব্যাপকভাবে অবনমিত হয়েছিল। শুধুমাত্র সক্রিয় ছিল তাপ ফাঁদ এবং কখনও কখনও ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামের শুটিং। তবে তারা শত্রু বা তার ক্ষেপণাস্ত্রকে আঘাত করেনি, তবে কেবল তাদের পাশে সরিয়ে দিয়েছে।

    এবং এখন আমরা একটি সাধারণ সত্য উপলব্ধি করার দ্বারপ্রান্তে রয়েছি - নিষ্ক্রিয় প্রতিরক্ষা পদ্ধতিগুলি তাদের বাস্তবায়নের সম্পূর্ণ সরবরাহকে শেষ করে দিয়েছে এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখনও বিকাশ করছে। এবং এখন সবাই বোঝে যে তাদের বিমান চালনা দ্বারা সক্রিয় প্রতিরক্ষা পরিচালনার সম্ভাবনায় ফিরে আসতে হবে।

    তাই নতুন প্রজন্মের বিস্ফোরক ও ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশের ঢেউ। পাশে এবং প্রান্তে থাকার পরিবর্তে এবং শত্রুর কর্মের উপর ভিত্তি করে কাজ করুন। নতুন প্রজন্মের বোমারু বিমানগুলি ডিকয় ইউএভি এবং জ্যামিংয়ের নিজস্ব উপায়ের মাধ্যমে তাদের নিজস্ব খেলা চাপিয়ে দেবে। এবং শত্রুর সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে, তারা আত্মরক্ষার সক্রিয় উপায় ব্যবহার করে নিজেদের পক্ষে দাঁড়াতে সক্ষম হবে।

    এবং মনে হচ্ছে "রাইডার" এই ফিরে আসা ধারণার সাথে একটি বোমারু বিমানের প্রথম অবতার!
  26. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    অস্পষ্টতা, এই কৌশলবিদরা - ক্ষেপণাস্ত্রটি দ্রুত পৌঁছাবে, এটিকে গুলি করা আরও কঠিন এবং অনেক কম খরচ হবে
  27. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    শুধুমাত্র একটি জিনিস আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা যেতে পারে - নিবন্ধটি পিপিসি পূর্ণ। প্রতিটি অনুচ্ছেদে লেখকের কাছ থেকে বাজে কথা। ভুল উপসংহার থেকে, কারণ এবং প্রভাবের পুনর্বিন্যাস, ইতিমধ্যে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলির দ্বন্দ্ব পর্যন্ত। ডিস.
  28. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    "শুধুমাত্র একটি জিনিস আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা যেতে পারে: এই গাড়িটিকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়।" -
    একদম ঠিক. Raider B-21 হবে B-2 এর মতই বিপজ্জনক
  29. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    মন্তব্য পড়ুন
    আমার সোফা মতামত.
    পাক হ্যাঁ থাকবে কিন্তু এখন নয় কিন্তু পরে। এটা যেভাবেই হোক ঘটবে।
    বি - 21টি গদি তৈরি করা হবে, তবে উচ্চ ব্যয় এবং নকশা ধারণাগুলির অবনতির কারণে খুব কম। আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও. এবং তাদের B - 2 এর সাথে কী আছে? তারা কখনই এটি শেষ করেনি.... এবং ফু - 22 এর সাথে তাদের কী আছে? তাই বলে শেষ করেননি? ফু 35 সম্পর্কে কি? খুব সমস্যা? পাইলটদের কি আর দম বন্ধ হচ্ছে না? এবং আরও 800 সমস্যা ঠিক করা হয়েছিল? এই সব প্রশ্নের একটাই উত্তর আছে - না!!! এবং তারপর হঠাৎ তারা সুপার এবং ঠান্ডা সবকিছু করবে? হ্যাঁ, তবে কথায় এবং বিজ্ঞাপনের ব্রোশারে।
    কিন্তু আমাদের অর্থ সঞ্চয় করতে হবে, তাই তারা B-21 তৈরি করবে, তবে বেশি নয়। 20 টুকরা)
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি তিন দিন আগে প্রায় একই জিনিস বোঝানোর চেষ্টা করেছি। এটি ডাউনভোট ছিল, কিন্তু আমি আপনাকে একটি প্লাস দিয়েছি, আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। রাশিয়ার জন্য, সামরিক উদ্দেশ্যে একটি উড়ন্ত শাখা এই সময়ে একটি মৃত শেষ, এটি একটি উস্কানি, যেমন স্টার ওয়ারসের মতো।
      আপনি যদি ডাউনভোট হন, চিন্তা করবেন না, এরা ইহুদি ভাষ্যকার যারা চলে গেছে এবং স্থানীয় রুসোফোব। এবং সম্ভবত এমন একটি ফিল্টারও রয়েছে যা রাশিয়ান দেশপ্রেমিক ভাষ্যকারদের কাছ থেকে ইতিবাচক মন্তব্যগুলিকে অতিক্রম করার অনুমতি দেয় না। সৈনিক
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ক্যাচ দ্য রিটার্ন প্লাস)) যদিও এই প্লাসগুলো আমাকে ঠান্ডা বা গরম করে না। আমার একটি মতামত আছে এবং এটি আমার নিজস্ব।)))
  30. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
    যুদ্ধের সময় পরেই পাওয়ার টেক-অফ শ্যাফ্টের মাধ্যমে প্রতিটি ইঞ্জিন পাম্প করার জন্য একটি টারবাইন তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল।

    কিছু গুরুত্বপূর্ণ: একটি ফ্রয়েডীয় স্লিপ।
    অনুগ্রহ করে বুঝতে পারেন যে টারবাইন কোথাও কিছু পাম্প করে না। একটি টারবাইন একটি মোটর হতে পারে, কিন্তু একটি অ্যাকচুয়েটর নয়। কম্প্রেসার পাম্প আপ.
    জার গোরোখের সময় থেকে ইঞ্জিনগুলিতে ড্রাইভ সেন্ট্রিফিউগাল সুপারচার্জার (সিসিএন) ইনস্টল করা হয়েছে এবং ইউএসএসআরও এর ব্যতিক্রম ছিল না।
    আপনার অলসতা কাটিয়ে উঠুন এবং কোটেলনিকভ খুলুন, "ডোমেস্টিক এভিয়েশন পিস্টন ইঞ্জিন", সবকিছু সেখানে লেখা আছে।
  31. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি এমনকি সন্দেহ করি না যে আমেরিকানরা এগুলিকে একটি বড় সিরিজে তৈরি করবে৷ আসুন দেখি আমাদের কাছে PAK হ্যাঁ, কতগুলি অর্ডার করা হবে, যদিও শীঘ্রই নয়, তবে সাধারণভাবে সমস্যাটি সর্বদা বড় আকারের সিরিয়াল উত্পাদনে হয়, আমরা একে একে প্লেন বানাই।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"