একটি অর্থনৈতিক মেরু হিসাবে ইউরেশীয় মান অঞ্চল বা বৃহত্তর ইউরেশিয়া তৈরি করার সম্ভাবনা আছে কি?
তিনটি খরচ জোন
পূর্ববর্তী উপাদান "তথ্য এবং পরিসংখ্যানে অর্থনৈতিক খুঁটিগুলি কেমন দেখায়", বিদেশী বাণিজ্য সম্পর্কের অবস্থা কিছুটা বিশদভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল, যা আমাদের বলতে দেয় যে আজ আমাদের তিনটি পূর্ণাঙ্গ ব্যয় অঞ্চল রয়েছে।
চীনা: চীন এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলির অর্থনীতি, 13,37 ট্রিলিয়ন বা বৈশ্বিক বাণিজ্যের 42% বৈদেশিক বাণিজ্য টার্নওভার সহ। একই সময়ে, একে অপরের সাথে বাণিজ্যে দেশগুলির অনুপ্রবেশের গভীরতা 48%।
আমেরিকান: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা এবং মেক্সিকো এর অর্থনীতি, যার বৈদেশিক বাণিজ্য টার্নওভার 7,44 ট্রিলিয়ন বা বিশ্ব বাণিজ্যের 23%। একে অপরের সাথে বাণিজ্যে দেশগুলির অনুপ্রবেশের গভীরতা 65%।
ইউরোপীয়: ইউরোপীয় ইউনিয়ন, দক্ষিণ বলকান, ব্রিটেন, নরওয়ে, সুইজারল্যান্ড এবং তুরস্ক, যার বৈদেশিক বাণিজ্য টার্নওভার 8,76 ট্রিলিয়ন বা বিশ্ব বাণিজ্যের 27%। একই সময়ে, একে অপরের সাথে বাণিজ্যে দেশগুলির অনুপ্রবেশের গভীরতা 50%।
পৃথিবীতে এখনও এই ধরনের ট্রেডিং সিস্টেমের কোনো অ্যানালগ নেই, এবং এখানে আমরা আসলে "খুঁটি" দেখতে পাচ্ছি যা বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে বিভিন্ন লেখকের দ্বারা আলোচনা করা হয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় এবং তার নিজস্ব মূল্য অঞ্চলের মধ্যে ক্রস-বাণিজ্যের টার্নওভার 12%, প্রায় সম্পূর্ণরূপে ইউরোপের সামরিক ও রাজনৈতিক ক্ষেত্রকে নিয়ন্ত্রণ করে, যা তাদের একটি সুপারক্লাস্টারে একটি সম্ভাব্য সংযুক্তির উপর নির্ভর করতে দেয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি সরাসরি এবং খোলাখুলিভাবে, আনুষ্ঠানিকভাবে এবং দক্ষতার সাথে আলোচনা করা হয়।
চীন, বিপরীতে, সামরিক-রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণের দৃষ্টিকোণ থেকে, দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় দেশগুলিতে এমন একটি ঘাঁটি নেই, তবে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলির সাথে বাণিজ্যে বাণিজ্যের আধিপত্য রয়েছে (দেশ অনুসারে 22% এবং তার চেয়ে বেশি) . বেইজিং "কমিউনিটি অফ শেয়ারড ডেসটিনি" এবং "ওয়ান বেল্ট, ওয়ান রোড" প্রকল্পের নেটওয়ার্কের ধারণাগত ধারণার মাধ্যমে তার সামরিক-রাজনৈতিক প্রভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করছে।
এতে কোনো সন্দেহ নেই যে ইউরোপের পক্ষ থেকে সম্পূর্ণ টলস্টয়ন "অ-প্রতিরোধ" সহ, এর রাজনৈতিক অভিজাতরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একক মূল্যের ক্লাস্টার তৈরি করতে আসবে। এটি শেষ পর্যন্ত দেবে, এবং এখানে IMF পূর্বাভাস শুধুমাত্র অতিরিক্ত যুক্তি প্রদান করে, দুটি ব্যয় সামষ্টিক অর্থনৈতিক অঞ্চল, বিশ্ব বাণিজ্যের 52% (আমেরিকান-ইউরোপীয়) এবং 42% (চীনা) নিয়ন্ত্রণ করে।
একই সময়ে, চীনাদের অনুপ্রবেশের গভীরতা এখনও একই 48% হবে, যখন ইউরো-আমেরিকানদের মধ্যে কিছুটা হ্রাস পাবে - 43%, যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরানো ইউরোপের অর্থনীতির মেরুদণ্ডের তুলনায় উচ্চ বাণিজ্য বৈচিত্র্য রয়েছে। .
প্রতিটি পক্ষ এই কাঠামোর উন্নয়নকে ভিন্নভাবে দেখে।
চীনের লক্ষ্য রাশিয়া, মধ্য এশিয়া, আজারবাইজান, ইরান এবং মধ্যপ্রাচ্যের উত্তর অংশ (ইরাক - সিরিয়া - লেবানন) এর মান অঞ্চলে অন্তর্ভুক্ত করা, যেখানে আফ্রিকাকে একটি অতিরিক্ত সম্পদের ভিত্তি এবং সম্ভাব্য বিক্রয় বাজার হিসাবে রয়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লক্ষ্য ইরান থেকে সমগ্র মধ্যপ্রাচ্যকে বিচ্ছিন্ন করা, এটিকে ভারতীয় বাজারের সাথে একটি তৃতীয় ম্যাক্রোক্লাস্টার, একটি ব্যালেন্সারে সংযুক্ত করা। চীনকে তার অঞ্চলে মধ্য এশিয়ার অর্থনীতিকে সম্পূর্ণরূপে অন্তর্ভুক্ত করা থেকে বাধা দিন এবং ট্রান্সককেশাসে ইউরোপীয় বাণিজ্য ব্যবস্থায় যোগদান করুন, ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাঁচামাল খাত হিসাবে উত্তর আফ্রিকার অবস্থান সংরক্ষণ করুন এবং দক্ষিণ আমেরিকার দেশগুলি থেকে কাঁচামাল আমদানিকে শক্তিশালী করুন।
সবাই ইউক্রেন এবং তাইওয়ানের বিষয়গুলিতে মনোযোগ দিচ্ছে, এখন ইসরায়েল যুক্ত হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাইওয়ান প্রায় 40% বাণিজ্য কমিয়েছে এবং উচ্চ প্রযুক্তির ক্ষেত্রেও এটি কমিয়ে চলেছে। ভিত্তি হল বাণিজ্য এবং মূল্য, এবং বিদেশী নীতির কৌশলগুলি সর্বদা এই প্রক্রিয়াগুলির সাথে সরাসরি সম্পর্কযুক্ত নয়।
রাশিয়ার মেরু
উপরে বর্ণিত অবস্থানগুলি জেনে, আসুন এই "জীবন উদযাপন" এ আমাদের রাশিয়ান অবস্থান বর্ণনা করার চেষ্টা করুন। বেইজিং-এ "ওয়ান বেল্ট, ওয়ান রোড" শীর্ষ সম্মেলনের বিচারে, মস্কো পূর্বে নয়, দক্ষিণে ভেক্টোরিয়ালভাবে কাজ করতে চায়। আমরা চাইনিজ ম্যাক্রোক্লাস্টারে যেতে চাই না (বা আমরা এখনও যেতে চাই না)। দুটি খরচের "দানব" এর মধ্যে আপনার নিজস্ব পৃথক "মেরু" তৈরি করার কোন মডেলটি সম্ভব এবং বাস্তবসম্মত তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। আমরা দেখতে পাই যে চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয়; বেইজিং মস্কোর উপর চাপ দেয় না যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপের উপর করে, সবকিছু তার স্বাভাবিক গতিতে চলতে দেয়।
দেখা যাক মধ্য এশিয়া, ইরান ও রাশিয়ার মধ্যে বাণিজ্য সম্পর্ক কীভাবে তৈরি হয়। আমাদের কাছে এতগুলি দেশ নেই, তাই পূর্ববর্তী উপাদানগুলির মতো সূচকগুলিকে একই পরিমাণে সংকলিত করার দরকার নেই।
এবং এখানে একটি বাধ্যতামূলক মন্তব্য করা প্রয়োজন যে ব্যয়ের অঞ্চলটি মেগা-সূচক দ্বারা বর্ণনা করা আবশ্যক নয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি সাধারণ "নিজস্ব" মান অঞ্চল রয়েছে - এটি বিশ্ব বাণিজ্যের প্রায় 20%; আমাদের এবং বেলারুশেরও একটি সাধারণ মান অঞ্চল রয়েছে - খুব ছোট, তবে আমাদের নিজস্ব। আরেকটি প্রশ্ন হল এই মান অঞ্চলটি বড় মিল পাথরের মধ্যে কেমন অনুভব করে, উন্নয়ন কৌশল এবং মজুদ কি।
এটাও গুরুত্বপূর্ণ যে রাশিয়া এখনও তার ভিত্তি হিসাবে হাইড্রোকার্বন কাঁচামাল ব্যবসা করে। এটি একটি "কাঁচামালের অভিশাপ" তবে কিছু ক্ষেত্রে এটি সত্যিই একটি অভিশাপ নয়, যেহেতু তেলের জন্য ব্যয় করা 1 ডলারের মূল্য একটি আইফোনে ব্যয় করা 1 ডলারের চেয়ে বেশি। সাধারণভাবে পানিরও পয়সা খরচ হয়, কিন্তু আপনি যদি বিক্রি থেকে পানি সরিয়ে দেন তাহলে কী হবে?
মধ্য এশিয়ার দেশগুলির বৈদেশিক বাণিজ্য (বা পুরানো পদ্ধতিতে - মধ্য এশিয়া) প্রায় 0,205 ট্রিলিয়ন মূল্যের ওঠানামা করে। ডলার একই সময়ে, অঞ্চলের মধ্যে বাণিজ্য মোটের 5% এর কম - 0,010 ট্রিলিয়ন, রাশিয়ার সাথে বাণিজ্য: ±0,041 ট্রিলিয়ন (20%), তুরস্ক এবং আরব দেশগুলির সাথে - 7,3% প্রতিটি (0,015 ট্রিলিয়ন), চীন - 0,052 ট্রিলিয়ন (25%) এবং ইউরোপীয় ক্লাস্টার 0,047 ট্রিলিয়ন বা 27%।
নিষেধাজ্ঞা এবং মূল্য হ্রাসের কারণে, রাশিয়ার বৈদেশিক বাণিজ্য 0,758 - 2022 ট্রিলিয়নের রেকর্ড বছর (এবং স্পষ্টতই শেষ রেকর্ড-ব্রেকিং বছর) থেকে 0,850 ট্রিলিয়নে কমেছে। কাঠামোগতভাবে, এটি এখন পর্যন্ত এরকম দেখাচ্ছে: ইউরোপীয় বাণিজ্য - 0,260 ট্রিলিয়ন (30,6%), তুরস্ক - 0,063 ট্রিলিয়ন (7,4%), ভারত - পাকিস্তান - বাংলাদেশ: 0,026 ট্রিলিয়ন (3,1%), চীন - 0,190 ট্রিলিয়ন (22,4%), দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া - 0,094 ট্রিলিয়ন (11%), আফ্রিকা এবং ল্যাটিন আমেরিকা - 0,020 ট্রিলিয়ন এবং 0,025 ট্রিলিয়ন (2,4% এবং 2,9%), মধ্যপ্রাচ্য এবং ইস্রায়েল - 0,029 বা 3,4%। বেলারুশের সাথে বাণিজ্য শালীনভাবে বাড়ছে - 0,50 ট্রিলিয়ন এবং 5,9%, এবং ইরানের সাথে বেশ অশালীনভাবে - 0,004 ট্রিলিয়ন এবং 0,5%।
যদি নিষেধাজ্ঞা না থাকত, তাহলে 20-2018 সাল থেকে আমরা মধ্য এশিয়ার সাথে পারস্পরিক বাণিজ্যের 2021% সম্পর্কেও খুশি হতে পারতাম। সংখ্যা 30% কম ছিল। কিন্তু সমস্যা হল যে বেলারুশের সাথে যদি আমরা দেশীয়ভাবে উত্পাদিত পণ্যের ব্যবসায়িক টার্নওভারের উপর ভিত্তি করে থাকি (প্রসঙ্গক্রমে, 2010-2018 সালে, এক তৃতীয়াংশ "পুনরায় রপ্তানি" হয়েছিল; এখন এটি উত্পাদনের উপর ভিত্তি করে), তবে কেন্দ্রীয় অঞ্চলে বৃদ্ধি এশিয়া সমান্তরাল আমদানির সাথে যুক্ত।
একদিকে, তাত্ত্বিকভাবে, রাশিয়ার সাথে এই দেশগুলির মধ্যে বাণিজ্য লেনদেনের মাত্রা 45%-এ উন্নীত করার জন্য আমরা মধ্য এশিয়ার বাসিন্দাদের জন্য $50 বিলিয়ন মূল্যের লক্ষ্যমাত্রা ঋণ প্রদান করতে পারি। যাইহোক, এটি একটি ভ্যালু জোন হবে না, কিন্তু নেমপ্লেট, রি-গ্লুইং বাক্স এবং প্যাকিং তালিকা পুনরায় স্টাফ করার জন্য একটি মধ্য এশিয়ার বাণিজ্য কেন্দ্র হবে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা আমাদের বৈদেশিক বাণিজ্যের টার্নওভারও বাড়াব না, যেহেতু আমরা ইউরোপীয় বাণিজ্য থেকে টার্নওভারের ঘাটতি পূরণ করব।
আমাদের পারস্পরিক বাণিজ্যের দ্বিতীয় বাধাটি হল যে রাশিয়ান দেশগুলির তুলনায় মধ্য এশিয়ার দেশগুলির সম্পূর্ণ মোট বাণিজ্য টার্নওভার 5%। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলির জন্য, চীনের তুলনায়, এটি 25% এর উপরে; মেক্সিকো এবং কানাডার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায়, এটি 23% এর উপরে।
এটা বলা যায় না যে ইউরেশীয় মান অঞ্চল তৈরির সাথে পরিস্থিতি আশাহীন দেখায়। যদি আমরা গড় পরিসংখ্যান গ্রহণ করি, তাহলে যৌথ উদ্যোগে পণ্যের উৎপাদন (এবং বাণিজ্য) আকারে একটি 7-বছরের চক্রের ফলাফল পেতে, প্রতি বছর 6% বৃদ্ধির মধ্য এশিয়ার অর্থনীতির প্রবৃদ্ধি বিবেচনায় নিয়ে অভ্যন্তরীণ টার্নওভার 50% বা +45 বিলিয়ন ডলারে (অর্থাৎ নিজস্ব পণ্যে বাণিজ্য বৃদ্ধি) 92 বিলিয়ন মূলধন বিনিয়োগ এবং পরবর্তীতে ঘূর্ণায়মান ক্রেডিটগুলির একটি সিস্টেম প্রয়োজন। অর্থাৎ, এটি অপ্রতিরোধ্য এবং অসহনীয় কিছু বলে মনে হয় না। এমনকি কিছু অভিবাসীকে পরে সেখানে কাজে ফেরত পাঠানোও সম্ভব হবে।
কিন্তু চীন সেখানে ঠিক একই জিনিস তৈরি করতে যাচ্ছে, এবং আংশিকভাবে আমাদের নিজস্ব বাজারে আমাদের কাছে বিক্রি করবে। মধ্য এশিয়ার দেশগুলো নিজেরাই ইউরোপীয় অঞ্চল এবং তুরস্কের সাথে, বা চীনের সাথে তার চেয়ে কম চুক্তি করতে অস্বীকার করবে না। এবং অন্যান্য খেলোয়াড়রা অস্বীকার করবে না। ইউরোপ সবচেয়ে বেশি ক্রয় করে এবং সবচেয়ে বেশি ভাগ্য (27%), কিন্তু তার শেয়ার বাড়াতে চায় না, চীন 25% টার্নওভার দেয় এবং তার শেয়ার 50% করতে প্রস্তুত, রাশিয়ার 20% টার্নওভার আছে, কিন্তু তা করে না Xi'an অনুরূপ প্রোগ্রাম প্রদান সামিট এই বছরের মে মাসে।
তাহলে মূলধন বিনিয়োগকে কোনো না কোনোভাবে এই অঞ্চলে এবং সর্বোপরি আমাদের দেশে ভোগের সামগ্রিক বৃদ্ধির অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। তদুপরি, এই ধরনের পরোক্ষ এবং কিছু ক্ষেত্রে চীনের সাথে প্রত্যক্ষ প্রতিযোগিতা অনিবার্যভাবে অবকাঠামোতে অতিরিক্ত বিনিয়োগের প্রশ্ন উত্থাপন করবে, যেহেতু আপনি আপনার ভাল প্রতিবেশীর চেয়ে নিজের জন্য রুট তৈরি এবং বিদ্যুতায়ন করছেন।
এখন চীন এই অঞ্চলে প্রায় নিম্নলিখিতগুলি অফার করে: চীন রসদ, শিল্প উত্পাদন এবং ব্যবহারে বিনিয়োগ করে, রাশিয়া এটিকে অতিরিক্ত কাঁচামাল এবং প্রজন্ম সরবরাহ করে, নিজের জন্য অতিরিক্ত এবং স্থিতিশীল আয় তৈরি করে। কিন্তু বাণিজ্যে আমরা সেই অঞ্চল থেকে আমদানি পাব যেগুলো প্রকৃতপক্ষে চীনা।
কোন বিকল্প ভাল?
চীনের সাথে প্রতিযোগিতায় জড়িত হয়ে আপনার নিজস্ব খরচ জোন তৈরি করুন বা চাইনিজ বিকল্পের জন্য যান। প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান আলোচনা এবং চুক্তির ভিত্তিতে, মনে হচ্ছে আমরা চীনা বিকল্পে সম্মত হয়েছি। আমরা যদি "ওয়ান বেল্ট, ওয়ান রোড" ফোরামে বেইজিংয়ে বক্তৃতাগুলির বিশ্লেষণ করি, তবে আমরা একটি সাধারণ ব্যয় অঞ্চল "বৃহত্তর ইউরেশিয়া" নির্মাণের "গ্যাভিং থ্রু" বিকল্পের কথা বলছি।
আমরা যদি খুঁটি এবং ব্যয় অঞ্চলের কথা বলি, তাহলে ইরান আমাদের বাজারে প্রবেশ করতে বলছে; এর বাজার প্রায় 90 মিলিয়ন লোকের। বৈদেশিক বাণিজ্যে মোট বাণিজ্য লেনদেন $100 বিলিয়ন, যার মধ্যে 60% চীন এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বাজার, 20% মধ্যপ্রাচ্য, 4% রাশিয়া এবং 2,5% প্রতিটি মধ্য এশিয়া ও ভারতের দেশ। ইরান ভারতের সাথে 30 বিলিয়ন ডলারে বাণিজ্য বৃদ্ধি করার পরিকল্পনা করেছে, কিন্তু এইগুলি হল কাঁচামাল সরবরাহ যা বিপরীতে আমাদের সাথে আরও বেশি প্রতিযোগিতামূলক।
মধ্য এশিয়ার দেশগুলোকে বিবেচনায় নিলে, বর্তমান দুঃখজনক 6,5 বিলিয়ন ডলারে, ইরানের সাথে মোট বাণিজ্য লেনদেন কেবল উল্লেখযোগ্যভাবে নয়, খুব গুরুত্ব সহকারে - 47-48 বিলিয়ন ডলারে উন্নীত করতে হবে। এর জন্য মধ্য এশীয় মূলধন বিনিয়োগের সাথে একটি অনুরূপ যোগ প্রয়োজন $96 বিলিয়ন এবং কার্যকরী ঋণের জন্য অনুরূপ মজুদ। উল্লেখ্য, মধ্যপ্রাচ্যে ইরান একটি অনন্য খাদ্য হাব। শস্য চুক্তির মাধ্যমে, তুরস্ক তার পুরো উত্তরকে ময়দা দিয়ে পূর্ণ করে, এবং আটা ইরান এবং এখানে উভয়ই মাটিতে রাখা যেত।
আপনার নিজের "উত্তর" বা "কেন্দ্রীয়" মান অঞ্চল তৈরি করা কি অবাস্তব বলে মনে হচ্ছে, যা পশ্চিম এবং প্রাচ্যের ট্রেডিং মেগাসিস্টেমের মিলের পাথরের মধ্যে কাজ করবে?
অর্থের হিসাবে, এটি হল প্রতি বছর $27-30 বিলিয়ন মূলধন বিনিয়োগে পাঁচ থেকে ছয় বছরের জন্য এবং $23-25 বিলিয়ন ঘূর্ণায়মান ঋণ বার্ষিক প্রোগ্রামের তৃতীয় থেকে চতুর্থ বছর পর্যন্ত। না, এটা তেমন মনে হচ্ছে না, বিশেষ করে যদি আপনি সেই প্রকল্পগুলি দেখেন যেগুলি আমাদের দ্বারা বছরের পর বছর ধরে অর্থায়ন করা হয়েছিল এবং কয়েক বছর ধরে কোথাও অদৃশ্য হয়ে গেছে। এটিকে ন্যূনতম শেয়ারের ভিত্তিতে অর্থায়ন করা হবে বলে মনে হচ্ছে না। কয়েকশ বিলিয়ন টাকার টার্নওভার সহ "ভারত" করিডোরটি অবাস্তব এবং বোধগম্য বলে মনে হচ্ছে, তবে এর নিজস্ব ব্যয় অঞ্চল তা নয়।
আপনার নিজস্ব মূল্যের অঞ্চল হল স্থিতিশীলতা এবং স্বাধীনতা, যা কখনও কখনও ভূ-রাজনীতিতে রূপান্তরিত হতে পারে। এটি এমন একটি বিশ্বে সার্বভৌমত্বের সমার্থক নয় যা বড় ক্লাস্টারে বিভক্ত, তবে স্বাধীন সিদ্ধান্তের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সমর্থন। এবং এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে এর জন্য গণনাকৃত সম্ভাবনা এখনও বিদ্যমান। এটি এমনকি বিস্ময়কর যে এটি সূচকগুলির উপর ভিত্তি করে সম্ভব। সাধারণত আমাদের সময়ে এটি ঠিক বিপরীত হয়।
কিন্তু দুঃখের বিষয় হল সময় পেরিয়ে যাওয়া। এই ধরনের উদ্যোগের সাথে শিয়ান ফোরামে চীনা ঘোষণার মতো বিষয়গুলির বিস্তৃতি এবং সেইসাথে একটি মূল্য এবং ধারণাগত কাঠামোর সাথে "শেয়ারড ডেসটিনির সম্প্রদায়" এর চীনা ধারণাগুলির অনুরূপ হওয়া উচিত।
সম্প্রতি লেখক আগ্রহ নিয়ে ড বিশ্লেষণ করা হয়েছে বেইজিং-এ "ওয়ান বেল্ট, ওয়ান রোড" ফোরামের ফলাফল, যেখানে মস্কো শুধুমাত্র "কমিউনিটি অফ শেয়ারড ডেসটিনি" এর ধারণাগুলি অনুসরণ করেনি, তবে সরাসরি বলেছে যে এটি "বৃহত্তর ইউরেশিয়া" ধারণায় ফিরে আসছে। এবং এই ধারণাটি যে মিলের পাথরগুলির মধ্যে পড়ে তা বিবেচনায় নিয়ে, মিলের পাথরগুলি এবং সংখ্যায় ইউরেশীয় অঞ্চলের মূল্যের সম্ভাবনা উভয়ের দিকেই তাকানো খুব আকর্ষণীয় ছিল। এটি প্রথম নজরে আশ্চর্যজনক বলে মনে হতে পারে, এই ধরনের স্কেলের মিলের পাথরের মধ্যেও প্রকল্পের সম্ভাবনা অলীক নয়।
আমাদের প্রতিবেশীদের এই ধরণের একটি প্রোগ্রামের সাথে আমাদের কতটা সময় দিতে হবে তা সম্ভবত আগামী দিনগুলিতে APEC শীর্ষ সম্মেলনে নির্ধারিত হবে। আমেরিকা-ইউরোপীয় ও চীনা ক্লাস্টারের সহাবস্থানের নীতির আলোচনার মতো আঞ্চলিক ইস্যুতে এই শীর্ষ সম্মেলনটি নিবেদিত হবে না।
যদি দলগুলো একটি ফ্রেমওয়ার্ক চুক্তিতে আসে, যা পূর্বনির্ধারিত নয়, তাহলে চীন মধ্য এশিয়ায় আরও সক্রিয় হয়ে উঠবে এবং আমরা কেবল এই সত্যটির মুখোমুখি হব যে চীনা ক্লাস্টার "চীনা-রাশিয়ান" হয়ে গেছে। এই বিকল্পটি IMF বিশ্লেষণাত্মক নথিতে নির্ধারিত আছে।
যদি এই ধরনের চুক্তি বা প্রোটোটাইপ চুক্তিগুলি সমাপ্ত না হয়, তবে পরবর্তী ছয় মাস অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, "রাশিয়ান জিয়ান" এর মতো একটি প্রোগ্রামে ব্যয় করার চেষ্টা করা যেতে পারে।
যদি এটি কার্যকর না হয়, এবং আবার সবকিছু ঐতিহ্যগতভাবে "ডানদিকে" চলে যায়, তাহলে আপনাকে আপনার খরচের অঞ্চলটি ভুলে যেতে হবে এবং চীনাদের সাথে তাদের ধারণা তৈরি করতে হবে এবং বাস্তবিকভাবে আপনার উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে একপাশে রাখতে হবে।
তথ্য