কিভাবে কোন সমান নেই

171
কিভাবে কোন সমান নেই

প্রকৃতপক্ষে, এটি আজকের বিশ্বে বিমানবাহী বাহক ছাড়াই... সাধারণভাবে, বিশ্ব একরকম ভুলে যেতে শুরু করেছে, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও তারা এই দানবদের সমালোচনা করতে শুরু করেছে, তাদের ভিতরে অর্থ দিয়ে ট্রাক পোড়াচ্ছে। কিন্তু যত তাড়াতাড়ি 8 ই অক্টোবর আঘাত হানল এবং হামাস 22.06.1941 শে জুন, XNUMX-এর একটি IDF অ্যানালগ মঞ্চস্থ করল, সবকিছু ঠিকঠাক হয়ে গেল। এবং আক্ষরিকভাবে আক্রমণের কয়েক ঘন্টা পরে, ওয়াশিংটন তার প্রিয় যুদ্ধ ক্লাবটিকে ক্যাশে থেকে বের করে নিয়েছিল।

এবং মার্কিন পরমাণু চালিত বিমানবাহী রণতরী জেরাল্ড ফোর্ড পূর্ব ভূমধ্যসাগরের উদ্দেশ্যে যাত্রা করে।



সাধারণভাবে, আমাদের আমেরিকান পাঠকরা আমাকে ক্ষমা করবেন (বা আমাকে ক্ষমা করবেন না), তবে প্রতিক্রিয়া, আপনি জানেন, সমস্ত জ্বালার প্রতি অ্যামিবার প্রতিক্রিয়ার মতো। শুধুমাত্র অ্যামিবা একটি বলের মধ্যে সঙ্কুচিত হয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোথাও বিমানবাহী বাহক পাঠায়।


উত্তর কোরিয়ার উপকূলে মিশন

এবং তাই ফোর্ড ইস্রায়েলের তীরে এসেছিল।


এবং কি? এবং কিছুনা. তিনি এসেছিলেন, এবং আপাতত এটাই ছিল। একদিকে, যা ঘটছে তা বিশ্বের কাছে স্পষ্ট করে দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সংকটের দিকে মনোযোগ দিয়েছে এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রস্তুত। অন্যদিকে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের খরচ এবং দুর্বলতার কারণে, স্বাভাবিকভাবেই, ফোর্ড কেবল ভূমধ্যসাগরে আড্ডা দেবে এবং সেই "পতাকা প্রদর্শন" করবে যার জন্য তারা এত নির্দয়ভাবে সমালোচিত হয়েছিল। নৌ সব বয়স এবং সময়ে।

কিন্তু আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র সংঘর্ষে একটি বিমানবাহী বাহক খুবই ব্যয়বহুল। আমাদের বুঝতে হবে।

এবং কীভাবে এটি শুরু হয়েছিল ...



HMS Argus, বিশ্বের প্রথম বিমানবাহী রণতরী হিসেবে বিবেচিত।

এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বয়স একশ বছরের একটু বেশি। মূলত তাদের বিমানের সাহায্যে শত্রুর বহর শনাক্ত করার জন্য যুদ্ধজাহাজের জন্য একটি পুনরুদ্ধার সহকারী হিসাবে ধারণা করা হয়েছিল, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার... কিছুটা বিকশিত হয়েছে। ইম্পেরিয়াল জাপানিজ নৌবাহিনী দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় একাধিক বিমানবাহী রণতরীকে একত্রিত করে একটি দীর্ঘ পরিসরের এবং ভারী, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, যুদ্ধজাহাজের একটি বাহিনীর তুলনায় আরো সঠিক, স্ট্রাইক ক্ষমতার সাথে একটি স্ট্রাইক ফোর্স তৈরি করে এই ধারণাটিকে বিকৃত করে।


পার্ল হারবারে আক্রমণ, যখন ছয়টি বিমানবাহী জাহাজ হাওয়াইতে মার্কিন প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে আঘাত করেছিল, তখন বিমানবাহী রণতরীটিকে নৌ-অস্ত্র ব্যবস্থার শীর্ষে উন্নীত করেছিল এবং সমুদ্রে সবচেয়ে কার্যকর স্ট্রাইক ফোর্স হিসেবে সেখানে দীর্ঘ সময় অবস্থান করেছিল।

সাধারণভাবে, অবশ্যই, যে কোনো অস্ত্রশস্ত্র তাড়াতাড়ি বা পরে, কিন্তু এটি অপ্রচলিত হয়ে যায়। ম্যাসেডোনিয়ান ফ্যালানক্স, রোমান "কচ্ছপ", নাইটস ওয়েজ, ফ্রিগেট, যুদ্ধজাহাজ, আয়রনক্ল্যাড এবং লাইন গঠনে যুদ্ধজাহাজ - এগুলি একসময় ক্ষমতার উচ্চতায় ছিল, কিন্তু তাদের সময় শেষ।

এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, সম্ভবত, ক্ষমতার শিখরে অনেকের চেয়ে দীর্ঘস্থায়ী হয়েছিল। প্রায় 80 বছর, এটি সত্যিই একটি দীর্ঘ সময়। এবং এখন পর্যন্ত এমন কোন অস্ত্র আবিষ্কৃত হয়নি যা তাদের শীর্ষে প্রতিস্থাপন করবে। সর্বোপরি, কৌশলগত সাবমেরিন ক্রুজারগুলি একক-ব্যবহারের অস্ত্র।

সুতরাং একটি বিমানবাহী জাহাজের ডেক যার উপরে বিমান রয়েছে সেটি এমন একটি হাতিয়ার যার আধুনিক যুদ্ধ এবং কূটনীতির কোন সমান নেই। এখনো না.


আমেরিকান অ্যাডমিরালরা জোর দিতে চান যে একটি নিমিতজ- বা ফোর্ড-শ্রেণির বিমানবাহী জাহাজ হল "4,5 একর সার্বভৌম আমেরিকান অঞ্চল।" এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি মার্কিন সরকারের সম্পত্তি এবং কার্যকরভাবে আমেরিকান অঞ্চল - আমেরিকান শক্তির ভাসমান দ্বীপ যা বিশ্বের মহাসাগরের যে কোনও জায়গায় যেতে পারে। তদুপরি, তারা যেখানেই যান না কেন, তারা আমেরিকার ভূখণ্ডে থেকে যায় এবং তাদের কর্মকাণ্ড মার্কিন সরকার এবং শত্রু ছাড়া অন্য কারো দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়।

ইসরায়েলের ক্ষেত্রে, যেটি মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মিত্র, এটা... খুবই প্রদর্শক। মার্কিন সামরিক বাহিনী বিশ্বজুড়ে বিমান ঘাঁটি রক্ষণাবেক্ষণ করে, তবে তাদের কভারেজ খুব অসম। ইস্রায়েলের নিকটতম আমেরিকান বিমান ঘাঁটি হল তুরস্কের ইনসিরলিক বিমান ঘাঁটি, যা 300 মাইল দূরে অবস্থিত।

তুরস্ক থেকে ইসরায়েলে উড়ে যাওয়া বিমানগুলিকে সিরিয়ার পাশ দিয়ে উড়তে হবে, একটি নিজস্ব বিমানবাহিনীর দেশ, যেটি কেবল তুরস্কের সাথে বৈরী সম্পর্কই নয়, তবে এই সম্পর্কগুলিকে বন্ধুত্বপূর্ণও বলা যায় না।

আপনি যদি সিরিয়ার উপর দিয়ে উড়ে যান তবে এটির জন্য অতিরিক্ত সময় লাগবে এবং আপনি অবাক হওয়ার প্রভাব ভুলে যেতে পারেন। উপরন্তু, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে তুরস্কের এই অঞ্চলে নিজস্ব স্বার্থ থাকতে পারে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থ থেকে বিচ্ছিন্ন।

তাই জেরাল্ড ফোর্ড ইসরায়েলের উপকূল থেকে আন্তর্জাতিক জলসীমায় থাকতে পারে এবং যতটা চায় ততটা কাছে আসতে পারে, বা নিরাপত্তা বিবেচনায় অনুমতি দেয়, যেহেতু হিজবুল্লাহর অস্ত্রাগারেও জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। তবে F/A-18E/F স্ট্রাইক ফাইটার-বোমারের চারটি স্কোয়াড্রন পূর্ব ভূমধ্যসাগরীয় উপকূলে যে কোনো জায়গায় আঘাত হানতে পারে।

মার্কিন সরকার ফোর্ডের কমান্ডারকে "আয়োজক" দেশের সরকারের সাথে সমন্বয় না করেই ক্যারিয়ারকে যুদ্ধে আনা সহ যতটা সম্ভব স্বাধীনভাবে কাজ করার ক্ষমতা প্রদান করতে পারে। অর্থাৎ, একটি বিমানবাহী জাহাজের কমান্ডার, একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, মার্কিন সরকারকে প্রতিস্থাপন করতে পারেন, যা স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, প্রতিক্রিয়ার গতির জন্য পরিচিত নয়। তবে, জরুরী প্রয়োজনের ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি এবং প্রতিক্রিয়ার স্বাধীন মূল্যায়নের এই জাতীয় কৌশলগুলি একতরফা, তবে বেশ কার্যকর ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে। ধারণায়.

অনুশীলনে, বিভিন্ন অস্ত্রের কনফিগারেশনের সাথে বিমানকে দ্রুত পুনরায় সজ্জিত করার ক্ষমতা বিমান বাহিনীর ব্যবহারে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ নমনীয়তা প্রদান করে, কারণ এটি আপনাকে আইএসআইএস এবং হিজবুল্লাহ থেকে হামাস পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের জঙ্গিদের আক্রমণ করতে দেয়, যারা বায়ুর দিক থেকে নিরস্ত্র। প্রতিরক্ষা, সেইসাথে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা সহ সম্পূর্ণ স্বাভাবিক জাহাজ।

প্রশ্ন, আপনি বুঝতে পারেন, চূড়ান্ত প্রভাব.


সাধারণভাবে, জঙ্গিদের মাথায় সাধারণ বোমা থেকে শুরু করে উচ্চ প্রযুক্তির গাইডেড মিসাইল। প্রত্যেকের কাছে, যেমন তারা বলে, তার নিজের। এটি 20 বছর ধরে চলছে, কারণ স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি এবং 11 সেপ্টেম্বর, 2001 পেন্টাগনের ফোকাস বিশ্বব্যাপী আধিপত্য বিস্তারের জন্য প্রধান শক্তি যুদ্ধ থেকে বিদ্রোহী এবং সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের দিকে সরিয়ে নিয়েছিল। যাইহোক, যদিও ধারণাটি পরিবর্তিত হয়েছে, বিমানবাহী রণতরীগুলির স্ট্রাইক ক্ষমতা একই রয়ে গেছে এবং বিমানবাহী বাহক এখনও আইএসআইএস (কার্যত) থেকে চীনের পিপলস লিবারেশন আর্মি (তাত্ত্বিকভাবে) পর্যন্ত বিস্তৃত হুমকির বিরুদ্ধে লড়াই করতে সক্ষম।

তাত্ত্বিকভাবে, যুদ্ধই একমাত্র মিশন নয় যা বিমানবাহী জাহাজগুলি সম্পাদন করতে পারে। বিমানবাহী বাহক মানবিক সহায়তা এবং দুর্যোগ ত্রাণ মিশন পরিচালনা করতে পারে, যেমনটি 2011 সালের ফুকুশিমা ভূমিকম্পের পরে ইউএসএস রোনাল্ড রিগান উড়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল। যখন জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বেঁচে থাকা লোকদের উদ্ধার করতে এবং ক্ষয়ক্ষতি জরিপ করার জন্য একত্রিত হয়েছিল, তখন রিগান এমন একটি এলাকায় উভয় দেশের হেলিকপ্টারগুলির জন্য একটি ভাসমান হেলিপ্যাড হিসাবে কাজ করেছিলেন যেখানে স্থানীয় বিমানবন্দর এবং বিমানবন্দরগুলি ভূমিকম্প এবং সুনামির দ্বারা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। অন্য কিছুই একটি মোবাইল, বিপর্যয়-প্রমাণ এয়ারফিল্ড হিসাবে কাজ করতে পারে না অনেকটা বিমান বাহকের মতো।

অবশ্যই, অনেক নাবিক বিকিরণের একটি মাসিক ডোজ পেয়েছিলেন তা অনেকগুলি কথা বলে, তবে তা সত্ত্বেও, জরুরী পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের ভাসমান এয়ারফিল্ডটি বেশ স্বাভাবিকভাবে কাজ করেছিল।

কার বড় ক্লাব দরকার?



হ্যাঁ, থিওডোর রুজভেল্ট (যিনি বিমানবাহী বাহক নন, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 26 তম রাষ্ট্রপতি) একটি বাক্যাংশ বলেছিলেন যা একটি নীতিবাক্য হয়ে উঠেছে: "চুপচাপ কথা বলুন এবং একটি বড় লাঠি বহন করুন।" এবং বিংশ শতাব্দীর শুরু থেকেই মার্কিন সরকার এই নীতিবাক্য মেনে চলে। এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের চেয়ে ভাল লাঠি হিসাবে কী পরিবেশন করতে পারে? ঠিক আছে, যদি কেবল আইসিবিএম, তবে আবার আমরা প্রাণঘাতী অস্ত্রের কথা বলছি। তবে রাজনৈতিকভাবে, রাষ্ট্রের দৃষ্টিকোণ থেকে একটি বিমানবাহী রণতরী এখনও একটি প্রাণঘাতী অস্ত্র নয়।

তাই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আশ্বাসের হাতিয়ার এবং ভয় দেখানোর হাতিয়ার হিসেবে বন্ধু এবং শত্রু উভয়ের সাথেই যোগাযোগের জন্য বিমানবাহী বাহক ব্যবহার করে। 44 স্ট্রাইক ফাইটার, একটি ক্রুজার এবং দুটি ডেস্ট্রয়ার এবং কাছাকাছি কোথাও লুকিয়ে থাকা একটি পারমাণবিক আক্রমণকারী সাবমেরিন সহ একটি পূর্ণাঙ্গ ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপের মতো কিছুই নেই।

ঠিক, চিন্তার জন্য একটি ভাল কারণ.

সমস্যা বহনকারীরা অন্য কোন অস্ত্র ব্যবস্থার মত অভিপ্রায়কে সংকেত দিতে পারে। যদি একটি সাবমেরিন আপনার উপকূলে উপস্থিত হয়, আপনি সম্ভবত এটি সেখানে আছে তা জানতেও পারবেন না। যদি Tu-95 কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ারের ক্রুরা সীমান্ত থেকে কয়েক হাজার কিলোমিটার দূরে অবস্থিত আপনার দেশে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার প্রশিক্ষণ নিচ্ছে, তবে এটি কাজটি সম্পূর্ণ না করা পর্যন্ত আপনি এটি সম্পর্কে জানতে পারবেন না। কিন্তু যদি আপনার উপকূলে একটি বিমানবাহী বাহক উপস্থিত হয়, তবে এটি লক্ষ্য না করা অসম্ভব। এটিও একটি স্পষ্ট চিহ্ন যে আপনি ওয়াশিংটনের ছেলেদের ক্রসহেয়ারে আছেন। এবং, দুর্ভাগ্যবশত, একটি ভাল উপায়ে না.


আসুন সংক্ষিপ্ত করা যাক। সময়ে সময়ে, বিমানবাহী রণতরীগুলির উপযোগিতা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে। একটি নিয়ম হিসাবে, এটি সাধারণত বেশ যুক্তিসঙ্গত হতে সক্রিয় আউট। প্রকৃতপক্ষে, একটি বিমানবাহী বাহক চাপ, প্রভাব, রাজনীতির একটি অত্যন্ত গুরুতর যন্ত্র, আপনি যা পছন্দ করেন তা বলুন, যাইহোক, আপনি যাই বলুন না কেন, এটি অর্থনৈতিকভাবে একটি খুব অলাভজনক জিনিস। তদুপরি, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশ যত বেশি হবে, বিমানবাহী জাহাজের জন্য আরও বিপজ্জনক বিদেশী উপকূল হয়ে উঠবে।

এই বিশাল জাহাজগুলির তাদের সমস্যা রয়েছে এবং তাদের অনেকগুলি: বিমানবাহী বাহকগুলি তাদের পরিষেবা জীবন শেষ হওয়ার পরে কেনার জন্য খুব ব্যয়বহুল, পরিচালনা করা ব্যয়বহুল এবং ব্যয়বহুল। এবং তাদের থেকে "নিঃশেষিত" যে বড় নয়.

এটি লক্ষণীয় যে ইস্রায়েলের সংকটের সময়ও, নতুন বিমানবাহী বাহকটি কেবল উপকূল থেকে নিরাপদ দূরত্বে ঝুলে ছিল। এবং তার প্লেন গাজার উপর দিয়ে খুব একটা উড়েনি। জাহাজ বিধ্বংসী এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বাতিল করা হয়নি বলে মনে হচ্ছে।

একবিংশ শতাব্দী প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ক্ষেত্রে বিমানবাহী বাহককে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছে। হ্যাঁ, বিংশ শতাব্দীতে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং এর প্লেনগুলি তারা যা চেয়েছিল তা করেছিল, তাদের লক্ষ্যগুলির একমাত্র প্রশ্ন ছিল নিজেকে উচ্চ মূল্যে বিক্রি করা। তবে ইতিমধ্যেই ইয়ামাটোর পাঠ্যপুস্তক মারধর, যা বিমানবাহী রণতরীগুলির সক্ষমতার চিত্রে পরিণত হয়েছিল, ধীরে ধীরে অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে। গল্প.

এবং আমাদের সময়ে, একটি বিমানবাহী রণতরী আর ধ্বংসের এমন নিঃশর্ত যন্ত্র নয়। ইউক্রেনে কী ঘটছে তা দেখার জন্য এটি যথেষ্ট, এবং আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে বিমানগুলি সামনের লাইনের উপরে (এবং এর চেয়েও বেশি পিছনে) বাতাসে 30 বছর আগের মতো আরামদায়ক নয়। এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এয়ারক্রাফ্টও এর ব্যতিক্রম নয়; তারা এই ক্ষেত্রে তাদের স্থল-ভিত্তিক সমকক্ষদের থেকে আলাদা নয়।

কিন্তু বৃহৎ রাজনীতির হাতিয়ার হিসেবে, হুমকির মূর্ত রূপ, তিনি নিজের জন্য বেশ উপযুক্ত। যাইহোক, যে মুহূর্তটি এই অবস্থানে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রতিস্থাপিত হবে তা আকারে ছোট কিন্তু আরও কার্যকরী হবে তা আগামীকালের বিষয়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

171 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    2017 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিমানবাহী বাহক কার্ল ভিনসেন্টকে উত্তর কোরিয়ার উপকূলে নিয়ে গিয়েছিল...তাহলে কি?
    কিন্তু কিছুই না... সব শেষ হয়ে গেল একটা বড় ফার্ট দিয়ে।
    আমি এখনও বিশ্বাস করি যে মার্কিন বিমানবাহী জাহাজগুলি সাবমেরিন, সামুদ্রিক মাইন, টর্পেডো, তীরে-ভিত্তিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, জিরকন, বিভিন্ন ড্রোন, বিমান চালনার জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ লক্ষ্যবস্তু... তার অনেক শত্রু রয়েছে।
    একমাত্র সংরক্ষণের অনুগ্রহ হল যে স্থানীয় আদিবাসীদের একটি কমপ্লেক্সে এই সব নেই।
    হামাস, তার পদাতিক অস্ত্র সহ, অবশ্যই মার্কিন বিমানবাহী রণতরীকে প্রতিরোধ করার মতো কিছুই নেই।
    হিজবুল্লাহ এবং সিরিয়ানদেরও দুর্বল সম্ভাবনা রয়েছে, ইরানীরা একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে একটি বিমানবাহী রণতরী ডুবিয়ে দিতে পারে... সাধারণভাবে, সবকিছু এত সহজ নয়।
    1. +6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      অতএব, একটি উন্নত শত্রুর তীরে বিমানবাহী বাহক চালিত করা বোকামি। তবে তাদের মূল কাজটি মোটেই এটি নয়, তবে নিম্নলিখিতগুলি:
      1) পাপুয়ানদের কার্লিং। অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক আধিপত্যের জন্য খুবই উপযোগী
      2) সমুদ্রে আধিপত্য (এমনকি সোভিয়েত নৌবহর তাদের স্থানীয় উপকূলের বাইরে তাদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেনি, বাকিটা ছেড়ে দিন) শান্তির সময় এবং একটি বড় যুদ্ধের ঘটনা উভয় ক্ষেত্রে
      3) পয়েন্ট 2 এর ফলস্বরূপ - বিশ্ব বাণিজ্যের নিয়ন্ত্রণ এবং অবরোধের সাথে কাউকে হুমকি দেওয়ার ক্ষমতা, যা আবার একটি বিশাল অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সুবিধা।
    2. +7
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      AUG মোকাবেলা করার জন্য, একটি সহজ জিনিস প্রয়োজন - পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি এবং আন্তঃমহাদেশীয় রেঞ্জে তাদের সরবরাহের উপায়। এবং কয়টি দেশ আছে? তাদের মধ্যে 3 (তিন)টি রয়েছে - রাশিয়া, চীন, উত্তর কোরিয়া।
      অন্যান্য সমস্ত দেশ, এবং তাদের মধ্যে 152 টি আছে, পাপুয়ান হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এবং AUG কার্যকরভাবে তাদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে।
      এই পরিস্থিতিতে বিমানবাহী রণতরী থাকার কি কোনো মানে হয়?
      1. +9
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        থেকে উদ্ধৃতি: sanya_sergant
        . এবং কয়টি দেশ আছে? তাদের মধ্যে 3 (তিন)টি রয়েছে - রাশিয়া, চীন, উত্তর কোরিয়া।

        ঠিক আছে, সত্যি কথা বলতে, ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ড উভয়েরই আন্তঃমহাদেশীয়-সীমার SLBM আছে। কিন্তু তারা শুধু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একত্রে গণনা করা যেতে পারে (একটি ন্যাটোর ঝুড়িতে সম্ভাব্যতা)।
        AUG-এর উপযোগিতা সম্পর্কে বিতর্কটি পুরানো এবং অপ্রত্যাশিত - যাদের অর্থনৈতিক এবং সামরিক সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে তাদের জন্য কাজ রয়েছে, উচ্চাকাঙ্ক্ষা দ্বারা গুণিত, তাদেরও বিমানবাহী বাহক রয়েছে।
        রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য এই জাতীয় ডিভাইসগুলির উপযোগিতা সম্পর্কেও অনেক কিছু লেখা/বলা হয়েছে। যদি একটি রাষ্ট্রের নিজস্ব বৃহৎ মার্চেন্ট নেভির প্রয়োজন হয়, তাহলে স্বাভাবিকভাবেই সমস্ত রুটে তার নিরাপত্তা নিশ্চিত করার প্রশ্ন ওঠে। তদুপরি, উভয় জলদস্যু এবং বন্ধুত্বহীন দেশের বহর থেকে। স্ট্রেট জোনে রুটিন এসকর্ট এবং নিয়ন্ত্রণ/ডিউটি ​​ফ্রিগেটদের উপর ন্যস্ত করা যেতে পারে; তারা এই উদ্দেশ্যে একটি শ্রেণী হিসাবে তৈরি করা হয়েছে - কনভয় পরিষেবার জন্য, নেভিগেশন নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, সাবমেরিন-বিরোধী পরিষেবা এবং পতাকা প্রদর্শন (প্রদর্শনের মাধ্যমে মিত্রদের জন্য কূটনৈতিক মিশন এবং নৈতিক সমর্থন) উপস্থিতি). কিন্তু যদি শক্তিশালী সামুদ্রিক শক্তির সাথে সংঘর্ষ হয় এবং সমুদ্রপথে তাদের নৌবহর থেকে হুমকি থাকে, তাহলে আগে থেকেই চাঙ্গা KUG \ অপারেশনাল স্কোয়াড্রন ফরওয়ার্ড ডিপ্লয়মেন্টের DM এবং OZ-এ পরিষেবাগুলি সংগঠিত করা প্রয়োজন। এবং দূরবর্তী জলে তাদের ধ্রুবক উপস্থিতি অবশ্যই বাতাস থেকে আবৃত করা উচিত। এবং জাহাজের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি এখানে সমস্ত আবহাওয়া করবে না - তাদের রাডারগুলি দিগন্তের বাইরে তাকাবে না এবং কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এবং অন্যান্য লক্ষ্যগুলি 15-20-এর দূরত্বে হঠাৎ দেখা/দেখাতে পারে। 30 কিমি। , ফ্লাইটের উচ্চতার উপর নির্ভর করে। এবং যদি এটি একটি গোষ্ঠী/ব্যাপক অভিযান হয়, তবে এটির বিরুদ্ধে লড়াই করা অত্যন্ত কঠিন হবে... অর্থাৎ একটি বিমানবাহী রণতরী প্রয়োজন।
        কিন্তু আমাদের ক্ষেত্রে, AB-এর প্রয়োজন “সুপার” ক্লাস\ক্যাটাগরিতে নয়, সম্পূর্ণ “মধ্যম” শ্রেণীতে - VI-এর অর্ডারের 45 - 000 টন। বোর্ডে 50 - 000 জন যোদ্ধা, চারটি বিমান\হেলিকপ্টার। \UAV AWACS এবং চারটি হেলিকপ্টার দ্বারা। একটি মিশ্র গ্যাস-বাষ্প বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং বৈদ্যুতিক সংক্রমণ সহ। পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নেই!! তারা অন্তত 20 টুকরা একটি সিরিজ তৈরি করতে হবে. - নর্দার্ন ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটে তিনটি করে প্রতিটি নৌবহর থেকে কমপক্ষে একজনের সমুদ্রে অবিরাম উপস্থিতি নিশ্চিত করতে। এরকম একটি বিমান কিনতে খরচ হবে প্রায় আড়াই বিলিয়ন ডলার। , মৌলিক অবকাঠামো, একটি এয়ার উইং এবং ক্রু প্রশিক্ষণ, সেইসাথে এসকর্ট এবং সাপোর্ট জাহাজের একটি সম্পূর্ণ পরিপূরক (24 "বড়" ফ্রিগেট 6M, একটি ট্যাঙ্কার, একটি সমন্বিত সরবরাহ জাহাজ, একটি সমুদ্র টাগ) সহ সম্পূর্ণ প্রোগ্রাম ... সব এটি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহর অর্জনের জন্য প্রোগ্রাম অনুযায়ী, ট্রেজারি খরচ হবে $2,5 বিলিয়ন. 4 - 22350 বছরের জন্য দুটি শিপইয়ার্ডে একই সাথে নির্মাণ (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার)। যদি একটি রাষ্ট্রীয় বীমা কোম্পানি সামুদ্রিক পরিবহন বীমা করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়, তাহলে সেখান থেকে প্রাপ্ত আয় একটি পর্যাপ্ত শক্তিশালী বিমানবাহী বহরের নির্মাণ ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য যথেষ্ট হতে পারে।
        রাশিয়ান ফেডারেশনের বৈদেশিক বাণিজ্য থেকে আয়ের উপরোক্ত পরিকল্পনার উদ্বৃত্তের 50% প্রত্যাহার করে কি এমন একটি (বিমানবাহী জাহাজ) ফ্লিট নির্মাণের জন্য পুরো প্রোগ্রামের অর্থায়ন করা সম্ভব... এমনকি এক বছরেও। যদি আমরা এই পরিমাণকে 17 বছরের নির্মাণের উপর ভাগ করি, তাহলে গার্হস্থ্য অর্থনীতি এবং অর্থ এই খরচগুলি লক্ষ্য করবে না।
        স্পষ্টীকরণ - এই প্রোগ্রামের খরচ দুর্নীতির উপাদানকে বিবেচনায় না নিয়ে বা এটির সাথে গণনা করা হয়েছিল, তবে বিশ্বের মোট খরচের সাধারণভাবে গৃহীত 7% ভাগের বেশি নয়।

        আমি আবারও বলছি - যদি রাশিয়ান ফেডারেশন একটি বৃহৎ বণিক নৌবহর তৈরি করতে শুরু করে (এবং এটি করেছিল), তবে এটিকে এক বা অন্যভাবে একটি পূর্ণাঙ্গ সমুদ্রগামী নৌবাহিনী তৈরি করতে হবে। এটি এইভাবে ভাল - সময়োপযোগী, ভেবেচিন্তে, খুব ব্যয়বহুল নয় এবং সামুদ্রিক বাণিজ্যের মাধ্যমে। "সর্বদা হিসাবে" - কিছুই করবেন না এবং... বেলে পরিণতিতে অবাক হবেন।
        1. +4
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          নিবন্ধের লেখক একটি কল্পিত সমান্তরাল বাস্তবতায় গিয়েছিলেন এবং সম্পূর্ণরূপে ভুলে গিয়েছিলেন যে এমনকি একটি বিমানবাহী বাহকের পুরো ভিকেএসের চেয়ে আরও আধুনিক AWACS বিমান রয়েছে।
          এবং একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য, এমনকি একটি জিরকন, এই একই বিমানবাহী বাহককে সনাক্ত করা প্রয়োজন, এবং, যেমন উত্তর সামরিক জেলা দেখিয়েছে, রিকনেসান্স বিমান এবং মহাকাশ অনুসন্ধান ছাড়াই।
          1982 সালে এই ধরনের একটি অনুসন্ধানে অংশগ্রহণকারী ভাইস অ্যাডমিরাল কেরিয়েভ ভালভাবে বর্ণনা করেছেন যে আধুনিক স্যাটেলাইট রিকনেসান্স এবং কয়েকটি রিকনাইসেন্স এভিয়েশন রেজিমেন্টের সাথেও একটি কৌশলগত AUG সনাক্ত করা কতটা কঠিন। লেখক এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার চিত্তাকর্ষক অনুগামীদের জন্য AUG-এর ক্ষমতা এবং কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন দ্বারা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করা হয়েছে সে সম্পর্কে অন্তত একটি আনুমানিক ধারণা পেতে এটি পড়া একটি ভাল ধারণা হবে। ভারত, রাশিয়া, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স ইউএসএসআর দ্বারা নির্মিত এবং তৈরি করেছে।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
            এমনকি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে পুরো VKS এর চেয়ে বেশি আধুনিক AWACS বিমান রয়েছে।

            কেন যে হবে? VKS-এর 8টি A-50Us এবং প্রায় 4-5টি আরও অআধুনিক A-50s রয়েছে, যা দৃশ্যত এখন আধুনিকায়নের মধ্য দিয়ে গেছে। প্লাস আরেকটি A-100 প্রস্তুতির অস্পষ্ট অবস্থায়।
            এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে 4টি হোকাই রয়েছে, যার ক্ষমতা A-50U এর তুলনায় অনেক কম (বড় লক্ষ্যগুলির সনাক্তকরণের পরিসীমা 650 কিলোমিটার)। কিন্তু তাদের কাছে প্রচুর AWACS বিমান রয়েছে এবং মহাকাশ বাহিনীর জন্য পঞ্চাশটি A-100 তৈরির আমাদের পরিকল্পনা উলিয়ানভস্ক ASZ এবং A-100 হার্ডওয়্যারের বিকাশকারী ভেগা-এর ত্রুটির কারণে উভয়ই ব্যর্থ হয়েছে। এবং অবশ্যই, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের লজিস্টিক সার্ভিস, যা এই প্রকল্পের অর্থায়নের জন্য দায়ী ছিল... তারা অর্থায়ন পছন্দ করে না - নীতিগতভাবে। কিন্তু তারা টাকা আয়ত্ত করেছে। "নিখোঁজ" 2 মিলিয়ন Ratnik কিট একা মূল্য ছিল. এমনকি তারা A-50 থেকে A-50U এর আধুনিকীকরণের জন্য সঠিকভাবে অর্থায়ন করতে চায়নি।
            1. +3
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
              "নিখোঁজ" 2 মিলিয়ন Ratnik কিট একা মূল্য ছিল.

              এটা আরোপ করবেন না! 2 মিলিয়ন নয়, কিন্তু "শুধু" দেড়। হাস্যময়
              1. +2
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: আলফ
                এটা আরোপ করবেন না! 2 মিলিয়ন নয়, কিন্তু "শুধু" দেড়।

                না, ভাল, এটি অবিলম্বে সবকিছু পরিবর্তন করে। সহকর্মী
                1. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                  উদ্ধৃতি: আলফ
                  এটা আরোপ করবেন না! 2 মিলিয়ন নয়, কিন্তু "শুধু" দেড়।

                  না, ভাল, এটি অবিলম্বে সবকিছু পরিবর্তন করে। সহকর্মী

                  এটাই. বলুন যে দুই মিলিয়ন চুরি হয়েছে এবং আপনাকে অবিলম্বে কর্তৃপক্ষকে অসম্মান করার জন্য অভিযুক্ত করা হবে। এবং প্রসিকিউটর আপনাকে বলবে, "আমি বন্দী নই কারণ তারা চুরির কথা বলেছে, কিন্তু কারণ তারা চুরি করা সম্পত্তির পরিমাণ বাড়াবাড়ি করেছে।" হাস্যময়
                  1. +2
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: আলফ
                    "তারা চুরি সম্পর্কে যা বলেছে তার জন্য আমি বন্দী নই, তবে তারা চুরি হওয়া সম্পত্তির আকারকে অতিরঞ্জিত করেছে।"

                    হ্যাঁ, এত "অপ্রতিরোধ্যভাবে আয়ত্ত" আছে যে এই পটভূমিতে "যোদ্ধা" এভারেস্টের বিরুদ্ধে বালির দানার মতো। পরিষেবার প্রধানকে নিঃশব্দে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তারপর আবার পরিবর্তন করা হয়েছিল - এবার একজন ন্যাশনাল গার্ড সদস্যের কাছে... এখন মনে হচ্ছে সরবরাহ আরও ভাল হয়েছে, কিন্তু যা হারিয়েছে তা ফেরত দেওয়া যাবে না। পিছনের লোকদের চুরি করবেন না, নর্দার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের শুরুতে A-50s-এর পুরো বহরকে A-50U (15 - 20 ইউনিট) থেকে আধুনিকীকরণ করা সম্ভব হয়েছিল এবং নতুন A-100গুলিকে জীবন্ত করে তোলা সম্ভব হয়েছিল। সেবা মধ্যে ডজন.
                    চুরি না করাই যথেষ্ট।
                    কিন্তু তারা ইউনিফর্ম এবং সরঞ্জাম চুরি করেছে।
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      "হ্যাঁ, এত "অপ্রতিরোধ্যভাবে আয়ত্ত" আছে যে এই পটভূমির বিরুদ্ধে "যোদ্ধারা" এভারেস্টের বিরুদ্ধে বালির দানার মতো। পরিষেবার প্রধানকে নিঃশব্দে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল"...

                      তারা তাদের অপসারণ করেনি, কিন্তু কে নিখোঁজ ছিল এবং কী নিখোঁজ ছিল এবং আবার হারিয়ে যাবে তা পরিদর্শন করার জন্য তাদের পদোন্নতির জন্য পাঠানো হয়েছে। ...
            2. -1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              কেন যে হবে? VKS-এর 8টি A-50Us এবং প্রায় 4-5টি আরও অআধুনিক A-50s রয়েছে, যা দৃশ্যত এখন আধুনিকায়নের মধ্য দিয়ে গেছে। প্লাস আরেকটি A-100 প্রস্তুতির অস্পষ্ট অবস্থায়।

              VKS এর 6s প্রযুক্তি ব্যবহার করে 50 A-90U এবং টিউব সরঞ্জাম সহ বেশ কিছু প্রাচীন A-50s রয়েছে। আসলে, কোন A-100 নেই। এবং একটি AUG এয়ার উইংয়ে 6-12 E-2D Hokkai এয়ারক্রাফ্ট থাকতে পারে, যেগুলো A-50U এর থেকে সব দিক দিয়েই উন্নত। এবং E-2D Hokkai বিমানগুলি পরিকল্পনা বা উপহাসের মধ্যে নেই; তারা কেবল বিদ্যমান; তাদের ক্রুরা ইতিমধ্যেই প্রশিক্ষিত এবং বিভিন্ন বাহক থেকে উৎক্ষেপণ করা বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে বায়ু, পৃষ্ঠ এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার অসংখ্য অনুশীলনে ক্রমাগত অনুশীলন করে।

              প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সবকিছুই ক্রমাগত চুরি হয়ে যাচ্ছে, সেখানে কোনো UAV নেই, কোনো UAV ইউনিট নেই, কোনো আধুনিক যোগাযোগ ও কমান্ড ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নেই, পাশাপাশি AWACS, RTR, PLO এয়ারক্রাফটের মতো বিশেষ আধুনিক বিমানও দেশটির নেতৃত্ব অনুমতি দেয়। এটা করতে হবে এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের এমন নেতাদেরই বসাতে হবে যারা মূর্খ, চোর এবং অশিক্ষিত।
              1. +1
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                VKS এর 6 A-50U আছে

                মিথ্যা - পরিষেবাতে 8টি A-50U আছে, এবং শেষ 8 তম "অন্য দিন" পরিষেবাতে ফিরে এসেছে, এটি ইতিমধ্যে আধুনিকীকরণের একটি আমূল উন্নত সংস্করণ, এবং এই মেশিনটিই কার্যক্ষমতাকে আমূল উন্নত করা সম্ভব করেছিল স্থল বাহিনী রাডারের দৃশ্যমানতার সীমার বাইরে WWI-তে লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা এবং ফাইটার এভিয়েশন
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                90 এর প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে

                আপনি কিভাবে "90s প্রযুক্তি" কল্পনা করবেন? 90-এর দশকের উপাদান ভিত্তির উপর ভিত্তি করে? A-50U সম্পূর্ণরূপে AWACS এর আধুনিক সংস্করণের বৈশিষ্ট্যের সাথে মিলে যায়।
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                এবং টিউব সরঞ্জাম সহ বেশ কয়েকটি প্রাচীন A-50s।

                A-50 133 সিরিজের মাইক্রোসার্কিটে তৈরি করা হয়। এটি একটি খুব ভাল সিরিজ ছিল. তার সময়ের জন্য। এবং এটিতে সরঞ্জামগুলির একটি খুব ভাল পরিবার।
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                আসলে, কোন A-100 নেই।

                প্রথম A-100 প্রায় 10 বছর আগে চালু করা হয়েছিল, কিন্তু এটি একটি আমেরিকান উপাদান বেস উপর ডিজাইন এবং একত্রিত করা হয়েছিল। কী করব- আমাদের নিজেদের উৎপাদন অনেক আগেই ধ্বংস হয়ে গেছে। এবং যেহেতু আমাদের অ্যাক্সেস অবিলম্বে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, আমাদের সম্পূর্ণভাবে প্রকল্পটি পুনরায় করতে হয়েছিল। প্রায় তিন বছর আগে, দ্বিতীয় Il-76MD-90A দ্বিতীয় A-100-এর জন্য Taganrog-এ পাঠানো হয়েছিল। প্রস্তুতির মাত্রা অজানা।
                কিন্তু সর্বশেষ আধুনিক A-50U-এ ইতিমধ্যে A-100 সরঞ্জামের উপাদান রয়েছে।
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                একটি AUG এয়ার উইংয়ে 6-12টি E-2D Hokkai বিমান থাকতে পারে,

                করবেন না। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এয়ার উইংয়ে 4 (চার)টি E-2D আছে। যদি ইচ্ছা হয়, তাদের সংখ্যা বাড়ানো যেতে পারে, তবে শুধুমাত্র স্ট্রাইক এবং/অথবা সাবমেরিন-বিরোধী ক্ষমতার ক্ষতির জন্য।
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                A-50U থেকে সব দিক থেকে উচ্চতর

                কিভাবে?? বেলে হয়তো আপনার রাডারের পরিসীমা?? 70 সেমি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে? এবং একটি দুই-সমন্বয় রাডার সংশ্লিষ্ট নির্ভুলতা? (উচ্চতা ছাড়া আজিমুথ-রেঞ্জ) AGSN এর সাথে রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষমতা সহ তিন-সমন্বয় রাডার A-50U এর বিরুদ্ধে? Hokai এর ফাইটার গাইডেন্স ক্ষমতাও খুব চিত্তাকর্ষক নয়। সঠিকভাবে সঠিকতার কারণে, যা রাডারের ফ্রিকোয়েন্সি বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। কিন্তু এই পরিসরটি তুলনামূলকভাবে ভালো শনাক্তকরণ পরিসরের অনুমতি দেয়, বিশেষ করে বড় লক্ষ্যগুলির জন্য।
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                E-2D Hokkai পরিকল্পনা বা বিন্যাসে নেই, তারা শুধু বিদ্যমান

                তাদের আমাদের 90-এর দশক ছিল না, তারা আধুনিক প্রযুক্তিকে ধাতুতে কাটেনি, তারা অন্য কারও বাজারে ফিট করেনি। এবং তাদের কাছে এমন আশ্চর্যজনক হোম ফ্রন্ট সার্ভিস নেই যা আমাদের প্রাক্তন স্থায়ী প্রধানের অধীনে ছিল।
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                তাদের ক্রুরা ইতিমধ্যেই প্রশিক্ষিত এবং বিভিন্ন বাহক থেকে উৎক্ষেপিত বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে বায়ু, পৃষ্ঠ এবং স্থল লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য অসংখ্য অনুশীলনে নিয়মিত অনুশীলন করে।

                আমাদের ক্রুরা গত 1,5+ বছর ধরে একটি উচ্চ-তীব্র সামরিক সংঘাতের পরিস্থিতিতে বাস্তব লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহারিক লঞ্চের সাথে এই ধরনের স্ট্রাইক অনুশীলন করছে।
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সবকিছু ক্রমাগত চুরি হয়, কোনও ইউএভি নেই, কোনও ইউএভি ইউনিট নেই

                সবকিছু ইতিমধ্যে আছে. নোট নিন - ইউএভিগুলি মোটামুটি বড় সংখ্যায় সৈন্যদের সরবরাহ করা হচ্ছে এবং জোরেশোরে ব্যবহার করা হচ্ছে।
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                কোন আধুনিক যোগাযোগ এবং কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নেই

                আবার, একটি মিথ্যা - সৈন্যদের ইতিমধ্যেই ডিজিটাল সুরক্ষিত যোগাযোগ রয়েছে। ভাল কভারেজের জন্য, কখনও কখনও পর্যাপ্ত রিপিটার থাকে না, কিন্তু আমার বন্ধু এবং তার সঙ্গী সাইটে এই ধরনের রিপিটার একত্রিত করে।
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                এবং বিশেষ আধুনিক বিমান যেমন AWACS, RTR, PLO বিমান

                এটা সত্য . এবং এটি বিগত বছরের অলসতা এবং চুরির কারণে। আপনি যদি একটি গাভীকে বেশি দোহন করেন এবং কম খাওয়ান তবে অবশ্যই আর দুধ থাকবে না।
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                দেশের নেতৃত্ব এটি করার অনুমতি দেয় এবং শুধুমাত্র প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের এমন নেতাদের নিয়োগ দেয় যারা মূর্খ, চোর এবং অশিক্ষিত।

                এটি এর নিজস্ব ট্রাস্টিদের রাখে। এবং সম্প্রতি পর্যন্ত, পেশাদার এবং নৈতিক এবং ব্যবসায়িক গুণাবলী এই ধরনের নিয়োগের ক্ষেত্রে অগ্রাধিকার ছিল না। এখন কিছু পরিবর্তন হচ্ছে। এবং এটি না দেখা অসম্ভব।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  এবং তাদের কাছে এমন আশ্চর্যজনক হোম ফ্রন্ট সার্ভিস নেই যা আমাদের প্রাক্তন স্থায়ী প্রধানের অধীনে ছিল।

                  তাদের নিজস্ব সমান আশ্চর্যজনক প্রযুক্তি রয়েছে। কাটা দ্বারা. তাদের বাজেটের পরিসংখ্যান এবং তাদের প্রতিরক্ষা শিল্প এবং সেনাবাহিনীর প্রকৃত অবস্থার দ্বারা বিচার করা। আমি মনে করি এই উপাদানে আমরা তাদের থেকে অনেক পিছিয়ে আছি। আমি চিরকাল আশা করি)
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          প্রকৃতপক্ষে, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তার তীর থেকে অনেক দূরে অপারেশনের জন্য একটি ভাসমান এয়ারফিল্ড। সেগুলো. বিশ্ব মহাসাগরের বিশালতায় রাষ্ট্রের একটি আক্রমণাত্মক কৌশল থাকলেই এটি প্রয়োজন। শুধুমাত্র নিজের ভূখণ্ডের প্রতিরক্ষাই যথেষ্ট হলে উপকূলীয় বিমান চলাচল এবং উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাই যথেষ্ট। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সমস্ত আনুষঙ্গিক জিনিসপত্র সহ খরচ গণনা করুন এবং এই অর্থ দিয়ে কতগুলি বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা যেতে পারে
  2. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    দুর্বলতা সম্পর্কে, আমি একমত।
    কিন্তু বিমানবাহী রণতরী হামাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে আসেনি, কারণ... প্রবন্ধের লেখক বলেছেন- প্রদর্শনের জন্য।
    আমি ইসরায়েলের পুরানো "বন্ধুদের" কাছে এটি পরিষ্কার করতে এসেছি: মিশর, সিরিয়া, জর্ডান - যে তাদের কোনও মিশনের কথাও ভাবা উচিত নয়, রানী রানিয়া তার স্বদেশ সম্পর্কে যতই চিন্তিত হোক না কেন।
    এবং মধ্যপ্রাচ্যের রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপগুলি পরিবর্তিত হতে পারে: আপাতত, এই অপারেশনের শেষ না হওয়া পর্যন্ত, ইসরায়েলের সাথে আমাদের সম্পর্ক কী গতিপথ গ্রহণ করবে তা অজানা (জাতিসংঘে V.A. নেবেনজির বক্তৃতা বিবেচনা করে)।

    যদি গাদ্দাফি বেঁচে থাকতেন, তার প্যান-আরবিবাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষার সাথে, "জে. ফোর্ড" ইসরায়েলি পক্ষের জন্য খুব দরকারী হবে।
    আর দেশগুলোর লড়াকু নেতা- মধ্যপ্রাচ্য, মুসলিম বিশ্ব এখনো জন্ম দিচ্ছে: এরদোগান একটি উদাহরণ।
    অতএব, ইসরায়েল-মার্কিন সংযোগ, এমনকি "ছোট" AUG-তেও কেউ চাপ দিতে পারে।

    AAG: সঠিক জায়গায়, সঠিক সময়ে। আর না।
    কোরিয়া সম্পর্কে আলেক্সির মন্তব্য উপযুক্ত: লাঠির প্রদর্শনের ফলাফল সবসময় উজ্জ্বল হয় না, এবং আমরা 063-এর প্রচারণার কথাও মনে রাখি - পূর্ব ভূমধ্যসাগরে (
    1. +10
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আহা, কাদাফি যখন জীবিত ছিলেন, তখন তিনি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারদের কী করেছিলেন? এবং আমি তাদের কাছ থেকে লিউলেই পেয়েছি।
      1. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        গাদ্দাফি যখন জীবিত ছিলেন, তখন AUG শুধুমাত্র কাজের কিছু অংশ সম্পন্ন করেছিল। একটি উল্লেখযোগ্য অংশ স্থল বিমান চালনা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, সৌভাগ্যবশত ভূমধ্যসাগর প্রশস্ত নয় এবং সেখানে ন্যাটোর পর্যাপ্ত বিমান ঘাঁটি রয়েছে।
        1. +9
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          ঠিক, ঠিক।
          বিমানগুলি ব্রিটিশ ঘাঁটি থেকে যাত্রা করেছিল, লিবিয়ায় উড়েছিল, 3টি মধ্য-এয়ার রিফুয়েলিং তৈরি করেছিল এবং সেখানে সফলভাবে কাজ করেছিল।
          রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফদের কাছে এটি বিস্ময়কর ছিল। কারণ তারা বিশ্বাস করেছিল যে আকাশ থেকে লিবিয়ার জন্য কোনো হুমকি নেই, কারণ আশেপাশে ন্যাটোর কোনো বিমান ছিল না যা ব্যাপক অভিযান চালাতে সক্ষম।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            পৃথিবীর দিকে তাকান... ন্যাটো সদস্য ইতালি কাছাকাছি আছে। আর এতে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের কী পক্ষ আছে?
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              তাই এটা ছিল, কিছু কারণে পাস্তা নির্মাতারা পিছনে চালু, আমাকে ইংল্যান্ড থেকে উড়ে যেতে হয়েছিল, যদিও এটি 1986 সালে ছিল।
        2. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আফগানিস্তান, ইরাক, যুগোস্লাভিয়া এবং অন্যান্য অনেক সংঘাতের বিরুদ্ধে যুদ্ধে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলিও কিছু কাজ করেছিল।
          এমনকি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে অ্যারোস্পেস ফোর্সের চেয়ে আরও আধুনিক AWACS বিমান রয়েছে তা মনে রাখা যায় না, তবে এটি পরিষ্কার যে কেন আমাদের অ্যারোস্পেস ফোর্স 2 বছরে বিমান প্রতিরক্ষা বা ইউক্রেনীয় বিমান বাহিনীকে ধ্বংস করতে সক্ষম হয় না এবং পরিচালনা করতে পারে না। শত্রু অঞ্চলের উপর।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এটা পরিষ্কার যে কেন আমাদের মহাকাশ বাহিনী 2 বছরের মধ্যে বিমান প্রতিরক্ষা বা ইউক্রেনীয় বিমান বাহিনীকে ধ্বংস করতে সক্ষম হয় না এবং শত্রু অঞ্চলে কাজ করতে পারে না।

            বিষয়টি আমাদের AWACS বিমানের অভাব নয়, বরং ন্যাটো বিমানের আধিক্য। তাদের বায়ু নিয়ন্ত্রণের অন্যান্য উপায়ের মতো আমরা তাদের ধ্বংস করতে পারি না। আপাতত, অন্তত।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        গাদ্দাফি একটি খারাপ উদাহরণ। চীনা যোদ্ধাদের ইউরোপীয় সৈন্যদের তুলনায় অনেক বেশি সামরিক দক্ষতা ছিল, কিন্তু তারা সংগঠিত ইউরোপীয় সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে কিছুই করতে পারেনি। একইভাবে, গাদ্দাফির একক "ফালকন" আমেরিকান এবং ন্যাটো নৌবহরের বিরুদ্ধে শক্তিহীন ছিল। আমি জানি না তিনি কীভাবে রকেট নিয়েছিলেন
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ইসরায়েলের পুরানো "বন্ধু": মিশর, সিরিয়া, জর্ডান

      তুরস্ক? হাস্যময়
      1. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ভিক্টরভিআর থেকে উদ্ধৃতি
        ইসরায়েলের পুরানো "বন্ধু": মিশর, সিরিয়া, জর্ডান

        তুরস্ক? হাস্যময়

        তুর্কি কি ইতিমধ্যেই ন্যাটো ছেড়েছে? আপাতত তারা একই দলে।
        1. +5
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এটি তাদের 1974 সালে গ্রিসের সাথে যুদ্ধ শুরু করা থেকে বিরত করেনি
    3. -7
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: Feodor13
      এমনকি একটি "ছোট" AUG স্ট্রেন কেউ আছে.

      অন্য পক্ষের উপযুক্ত অস্ত্র না থাকলে আপনি স্ট্রেন করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, স্থল-ভিত্তিক অ্যান্টি-শিপ ক্রুজ মিসাইল। যদি এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র পাওয়া যেত, তাহলে এই AUG-এর কমান্ডাররা তাদের মাথা আঁচড়াতেন চক্ষুর পলক
      1. +11
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: ডাচম্যান মিশেল
        অন্য পক্ষের উপযুক্ত অস্ত্র না থাকলে আপনি স্ট্রেন করতে পারেন।

        অনেক রাজ্যে কি এমন অস্ত্র আছে?
        উদ্ধৃতি: ডাচম্যান মিশেল
        যদি এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র পাওয়া যেত, তাহলে এই AUG-এর কমান্ডাররা তাদের মাথা আঁচড়াতেন

        উপকূলীয় ব্যাটারির কমান্ডাররা কি "তাদের মাথা আঁচড়াবেন না", জেনে যে যে কোনও মুহূর্তে কয়েক ডজন SLCM সমুদ্র থেকে উড়ে যেতে পারে?

        নিবন্ধে: বার্তাটি পরিষ্কার নয়। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি "খারাপ", কিন্তু আপাতত তারা "ভাল"...
        তবে এমনকি ইয়ামাটোর পাঠ্যপুস্তক মারধর, যা বিমানবাহী বাহকগুলির সক্ষমতার চিত্রে পরিণত হয়েছিল, ধীরে ধীরে ইতিহাসে ম্লান হয়ে যাচ্ছে।

        হ্যাঁ, তারা কেবল ডেক-ভিত্তিক তথ্য সুরক্ষার সাথে ডেক-ভিত্তিক UAV-গুলিকে প্রতিস্থাপন করবে এবং এটিই সব...
        1. +8
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          তদতিরিক্ত, বিমানবাহী বাহকটি একা আসে না - এটির সাথে একটি "সহায়তা গোষ্ঠী" রয়েছে: ক্রুজার ক্ষেপণাস্ত্রের গুচ্ছ এবং খুব ভাল বিমান প্রতিরক্ষা সহ একটি ক্রুজার, বেশ কয়েকটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারী (আরলেই বার্ক) ভাল বিমান প্রতিরক্ষা সহ এবং একটি বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্রের গুচ্ছ, সেইসাথে একটি আন্ডারওয়াটার মিসাইল ক্যারিয়ার।
          1. +6
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: ভাদিম ডক
            তদতিরিক্ত, বিমানবাহী বাহকটি একা আসে না - এটির সাথে একটি "সহায়তা গোষ্ঠী" রয়েছে: ক্রুজার ক্ষেপণাস্ত্রের গুচ্ছ এবং খুব ভাল বিমান প্রতিরক্ষা সহ একটি ক্রুজার, বেশ কয়েকটি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারী (আরলেই বার্ক) ভাল বিমান প্রতিরক্ষা সহ এবং একটি বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্রের গুচ্ছ, সেইসাথে একটি আন্ডারওয়াটার মিসাইল ক্যারিয়ার।

            কিন্তু কিছু কারণে বিমানবাহী বাহকদের বিরোধিতাকারীরা সর্বদা সমর্থন গোষ্ঠীর কথা ভুলে যায়, বিশ্বাস করে যে এটি দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতার মধ্যে ঘুরে বেড়ায়।
      2. +8
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদাহরণস্বরূপ, স্থল-ভিত্তিক অ্যান্টি-শিপ ক্রুজ মিসাইল।

        লক্ষ্য উপাধিতে একটি সমস্যা ছিল এবং আছে, ওভার-দ্য-হাইজন কন্ট্রোল সেন্টার, এমনকি স্যাটেলাইটগুলির সাথেও, এখনও একটি বড় সমস্যা, এছাড়াও ARLGSN সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির লক্ষ্যবস্তু নির্বাচন এবং হস্তক্ষেপের প্রতিরোধের দুর্বলতা রয়েছে।
        1. -1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আমি মনে করি, প্রযুক্তির বিকাশের বর্তমান স্তরের সাথে, ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা নিয়ে কোনও সমস্যা নেই: একটি সম্মিলিত বুদ্ধিমান নির্দেশিকা ব্যবস্থা - রুটে উপগ্রহ নির্দেশিকা, পদ্ধতির উপর - একটি মাল্টিস্পেকট্রাল অনুসন্ধানকারী - লক্ষ্য স্বীকৃতি সহ অপটিক্যাল + মাল্টিস্পেকট্রাল মাল্টি-মোড সক্রিয়-প্যাসিভ রাডার সন্ধানকারী। রকেট কম্পিউটার বিভিন্ন সিস্টেম থেকে ডেটার সংমিশ্রণ ব্যবহার করে নির্দেশনার সমস্যা সমাধান করে। কঠিন হস্তক্ষেপের পরিস্থিতিতে, হস্তক্ষেপের উত্সকে লক্ষ্য করা বা ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন করা সম্ভব। কোণার প্রতিফলক ছাড়াও, সমস্ত হস্তক্ষেপ বেশ সংকীর্ণ-ব্যান্ড; কোণার প্রতিফলকগুলি একটি ইনফ্রারেড স্বাক্ষর দেয় না এবং নির্গত হয় না। সংক্ষেপে, সমস্যাটি সমাধানযোগ্য। একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সময়, নিরাপত্তা জাহাজ এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ প্রথম ছিটকে যায়। বিমানবাহী রণতরী একাই পড়ে আছে। যে প্লেনগুলো উড্ডয়ন করেছে তাদের আর ফেরার জায়গা থাকবে না
  3. ANB
    +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    . তারা আমেরিকার ভূখণ্ড থেকে যায়

    যেকোন যুদ্ধজাহাজ (এমনকি একজন মাইনসুইপার) হল সেই রাজ্যের এলাকা যার অন্তর্গত। সামুদ্রিক আইন অনুযায়ী। তাই একজন অফিসারই হতে পারে জাহাজের কমান্ডার।
    1. -1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ANB থেকে উদ্ধৃতি
      যেকোনো যুদ্ধজাহাজ

      এবং এই অঞ্চলের সাথে জাহান্নামে...
      এটির জন্য আমার কথাটি নিন, এটি কোনও আমেরিকান অঞ্চলের কারণে নয় যা নিজেকে ভুল জায়গায় খুঁজে পায় (এবং এমনকি কোনও ন্যাটো সদস্যের কারণেও নয়) যে হেজিমন একটি আমূল সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাহস করবে।
      তিনি হয় অন্য কারো হাত দিয়ে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন, বা "চকমকি মাস্কেট সহ অসভ্যদের" বিরুদ্ধে... এবং সহকর্মীর বিরুদ্ধে - এমনকি একটি ভেড়া নিজেই...
    2. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      শুধু একটি জাহাজ নয়, আমেরিকার পতাকা ওড়ানো যেকোন জাহাজই মার্কিন ভূখণ্ড, এমনকি একটি বিমানবাহী জাহাজও। আমার এক বন্ধু একটি বিমানে জন্মগ্রহণ করেছিলেন যখন তার মা আমেরিকায় উড়ে যাচ্ছিলেন। আসার পর, বন্ধুটি সঙ্গে সঙ্গে মার্কিন নাগরিকত্ব পেয়ে যায়, কারণ... . তাদের ভূখণ্ডে জন্ম
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        দুঃখিত, কিন্তু আমি মনে করি না এটি আপনি ছিলেন। দ্বৈত নাগরিকত্ব (SVO দ্বারা দেখানো) একটি বড় ব্যাপার।
    3. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ANB থেকে উদ্ধৃতি
      যেকোন যুদ্ধজাহাজ (এমনকি একজন মাইনসুইপার) হল সেই রাজ্যের এলাকা যার অন্তর্গত। সামুদ্রিক আইন অনুযায়ী। তাই একজন অফিসারই হতে পারে জাহাজের কমান্ডার।

      প্রথম বাক্যাংশটি সঠিক, দ্বিতীয়টির সাথে প্রথমটির কোন সম্পর্ক নেই। যদি, কোনো কারণে, একজন মিডশিপম্যান বা ওয়ারেন্ট অফিসার জাহাজের কমান্ডার হন, এমনকি অস্থায়ীভাবে, এই জাহাজটি এখনও বহির্মুখী থাকবে।
  4. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমার মনে আছে অনেক দিন আগে একটি ভিডিও দেখেছিলাম যেখানে বিশাল হাঙ্করা হঠাৎ করে সব ধরণের সোমারসল্ট এবং অন্যান্য অ্যাক্রোব্যাটিক কৌশলগুলি সম্পাদন করতে শুরু করেছিল, যা দেখে আমি খুব অবাক হয়েছিলাম এবং যা আমি ব্যক্তিগতভাবে কখনও করতে সাহস করিনি।
    এটা কিসের জন্য? তদুপরি, একটি বিমানবাহী বাহক এমন একটি পেশীম্যান যা আপনাকে ব্যাপকভাবে অবাক করতে পারে।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমার মনে আছে অনেক দিন আগে একটি ভিডিও দেখেছিলাম যেখানে বিশাল হাঙ্করা হঠাৎ করে সব ধরণের সোমারসল্ট এবং অন্যান্য অ্যাক্রোব্যাটিক কৌশলগুলি সম্পাদন করতে শুরু করেছিল, যা দেখে আমি খুব অবাক হয়েছিলাম এবং যা আমি ব্যক্তিগতভাবে কখনও করতে সাহস করিনি।
      এটা কিসের জন্য? তদুপরি, একটি বিমানবাহী বাহক এমন একটি পেশীম্যান যা আপনাকে ব্যাপকভাবে অবাক করতে পারে।

      এবং আমার মনে আছে আমি কতগুলি ভিডিও দেখেছি যেখানে মাংসপেশীরা বাঁধাকপির স্যুপ দিয়ে মিডলওয়েট বক্সারদের ধরেছিল।
      তাই বিভিন্ন ভিডিও অনেক আছে.
      কিন্তু এই মজবুত কংক্রিটের বাক্সটিকে ভিতরে এবং বাইরের সবকিছু দিয়ে একবার ডুবিয়ে দেওয়া কাদামাটির পায়ের হেজিমনের জন্য অত্যন্ত মহাকাব্য এবং বেদনাদায়ক হবে।
      1. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: সের্গেই_বেলি
        কিন্তু এই রিইনফোর্সড কংক্রিট বাক্সটিকে ভিতরে এবং বাইরে যা কিছু আছে সব দিয়ে ডুবিয়ে দেওয়া খুব মহাকাব্য হবে

        দুর্ভাগ্যক্রমে, এটির সাথে ডুবে যাওয়ার মতো কিছুই নেই। এই কারণেই তারা উপকূলের কাছে এত অবাধে দাঁড়িয়ে আছে, যেন সমুদ্রের পিকনিকের মতো
      2. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: সের্গেই_বেলি
        এবং আমার মনে আছে আমি কতগুলি ভিডিও দেখেছি যেখানে মাংসপেশীরা বাঁধাকপির স্যুপ দিয়ে মিডলওয়েট বক্সারদের ধরেছিল।

        এবং বক্সাররা কুস্তিগীরদের থেকে, কিন্তু কুস্তিগীরদের অ্যাক্রোব্যাটিক্স আছে এবং সবকিছু ঠিক আছে...
        1. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আমার মনে আছে ক্যাসিয়াস ক্লে একজন কারাতেকার বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন: তিনি তার নাচ নাচলেন, এবং কারাতেকা পুরো লড়াইটি তার পিঠে হামাগুড়ি দিয়ে এবং তার পায়ে লাথি মেরে কাটিয়েছিল। যদিও তার অ্যাক্রোব্যাটিক্স সব ঠিক ছিল, এটি একটি খারাপ দর্শনীয় ছিল।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: স্ট্যানিস্লাভ_শিশকিন
            আমার মনে আছে ক্যাসিয়াস ক্লে একজন কারাতেকার বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন: তিনি তার নাচ নাচলেন, এবং কারাতেকা পুরো লড়াইটি তার পিঠে হামাগুড়ি দিয়ে এবং তার পায়ে লাথি মেরে কাটিয়েছিল। যদিও তার অ্যাক্রোব্যাটিক্স সব ঠিক ছিল, এটি একটি খারাপ দর্শনীয় ছিল।

            ঠিক আছে, হ্যাঁ, এটা দুঃখজনক, আমি শুধু ভয় পাচ্ছি যে যদি কারাতেকাকে পুরো শক্তিতে আঘাত করতে দেওয়া হয়, তাহলে মোহাম্মদ খুব দ্রুত শেষ হয়ে যাবে। তবে চশমাটি উজ্জ্বল হলেও সংক্ষিপ্ত হতো।
            যাইহোক, আন্তোনিওর প্রশিক্ষণ সেশনগুলি দেখে, যেখানে তিনি ছুঁড়ে দিয়েছিলেন এবং ছুঁড়ে মেরেছিলেন স্পারিং পার্টনারদের, আলির দলের সদস্যরা, লড়াইয়ের কিছু আগে, লড়াইয়ের নিয়মগুলিতে বিধিনিষেধ প্রবর্তন করতে ত্বরান্বিত হয়েছিল। যথা, ইনোকিকে আঁকড়ে ধরা, নিক্ষেপ করা, ক্লিঞ্চ করা, হাঁটু এবং মাথা দিয়ে আঘাত করা নিষিদ্ধ ছিল।
  5. -16
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    প্রকৃতপক্ষে, একটি বিমানবাহী বাহক চাপ, প্রভাব, রাজনীতির একটি অত্যন্ত গুরুতর যন্ত্র
    একটি অঘোষিত যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, কিন্তু বাস্তবে - সে একই কয়েকশ কিলোমিটারের মধ্যে যাওয়ার সময়ও পাবে না ...
    উড়োজাহাজ বাহকদের কাছে ওসানা গাওয়া বন্ধ করুন, যাদের ভাগ্য একটি বিশেষ ওয়ারহেড সহ একটি জিরকন দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে।
    হাইপারসনিক অস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে, AUG এর ভবিষ্যত একটি পূর্ববর্তী উপসংহার - একটি বিশাল লক্ষ্য যা মিস করা কঠিন।
    1. +11
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      শুরু থেকেই, আপনাকে খুঁজে বের করতে হবে ঠিক এই টার্গেটটি কোথায় অবস্থিত, এবং তারপরে কোন না কোনভাবে এই টার্গেটের জন্য টার্গেট ডেজিনেশন স্থাপন করতে হবে, এবং টার্গেট নিজেই বেদনাদায়কভাবে কামড় দেয় এবং এর সাথে ছোট ছোট লক্ষ্যগুলির একটি পুরো গুচ্ছ রয়েছে এবং তারাও তা করতে পারে না। তাদের নাক বাছাই করবেন না, কিন্তু আপনি যদি একটি বিমানবাহী রণতরীটির বিরুদ্ধে বিশেষ ওয়ারহেড পাঠান, তাহলে আপনি প্রথম এবং সর্বাগ্রে, আপনার সহ নাগরিক সহ বিশ্বের লক্ষ লক্ষ মানুষকে মৃত্যুর মুখে ঠেলে দিচ্ছেন।
      1. -14
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        কার্টালন থেকে উদ্ধৃতি
        শুরু থেকে, আপনাকে খুঁজে বের করতে হবে ঠিক কোথায় এই লক্ষ্যটি অবস্থিত, এবং তারপরে কোনভাবে এই লক্ষ্যের জন্য লক্ষ্য উপাধি স্থাপন করুন।

        প্রথমে আপনাকে ঘাঁটিগুলি নির্ধারণ করতে হবে যেখানে এই ট্রুগুলি সংরক্ষণ করা হয়। এর পরে, রোগজিন এবং বোরিসভের রেফারেন্স ছাড়াই স্যাটেলাইট পুনরুদ্ধার পরিচালনা করুন। মহাকাশ বাহিনী এবং নৌবাহিনীর সহায়তায় লক্ষ্যবস্তুতে হামলা নিশ্চিত করুন...
        আসলে এতটুকুই... কিসের মাধ্যমে এমন আঘাত দেওয়া হয় - শোইগুকে... হাঁ
        1. +23
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          ওহ, এই বিস্ময়কর বিশ্ব যেখানে সবকিছু সহজ এবং সহজ, এবং শত্রু একটি কাঠের ব্লক। যেখানে নরফোকে আমরা সহজেই বিমানবাহী জাহাজ ডুবিয়ে দিই
          1. -11
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            কার্টালন থেকে উদ্ধৃতি
            যেখানে নরফোকে আমরা সহজেই বিমানবাহী জাহাজ ডুবিয়ে দিই

            এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রতি আপনার একধরনের বেদনাদায়ক প্রতিক্রিয়া আছে... আপনি AUG এর কম্পোজিশন নিন এবং এর ক্ষমতা (অন্তত নিজের জন্য) স্পষ্ট করুন। অথবা আপনি কি ধরে নিচ্ছেন যে রাশিয়ায় বিমানবাহী জাহাজের উপস্থিতি পরিস্থিতি পরিবর্তন করবে? আপনি কিভাবে এই কল্পনা? তিনটি (11) একটি TAVKR বিরুদ্ধে মার্কিন বিমানবাহী বাহক?
            প্রয়োজনে, আপনি নরফোকের সাথে একসাথে এটি আনলোড করতে পারেন...
            অথবা আপনি "গুডিজ" এর জন্য যাওয়ার সময় এটি করতে পারেন...
            কিন্তু আপনার কাছে দৃশ্যত আপনার নিজস্ব বিকল্প আছে: ক্রেমলিনে একটি সাদা পতাকা ঝুলিয়ে রাখা?
            * * * *
            এটা আশ্চর্যজনক যে কিভাবে আমরা একটি উত্তর কলা প্রজাতন্ত্রে জন্মগ্রহণ করেছি...
            1. +12
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              কিন্তু আপনি একজন হিট-এন্ড-রান লোক সম্পর্কে একটি উপন্যাসে জন্মগ্রহণ করেছেন, যেখানে আপনি সহজেই নরফোককে ধ্বংস করতে পারেন এবং আপনি এর জন্য কিছুই পাবেন না।
              এবং আমি কোথায় লিখলাম যে রাশিয়ার এই মুহূর্তে বিমানবাহী বাহক দরকার? বিশেষ করে যদি আপনি মনে করেন যে আমরা একটি ধ্বংসকারী তৈরি করতে সক্ষম নই।
              এবং কখনও কখনও একটি প্রাচীর ভেদ করা দরকারী, হয়ত আপনি বুঝতে পারবেন যে সবাইকে হত্যা করার জন্য কোনও বোতাম নেই।
              1. -2
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                কার্টালন থেকে উদ্ধৃতি
                এবং আপনি সবেমাত্র একজন হিট অ্যান্ড রান লোককে নিয়ে একটি উপন্যাসে জন্মগ্রহণ করেছেন,


                প্রথমে, আপনি অসীম অংশে রাশিয়ান শিখবেন, এবং তারপর আপনি আমাকে স্বরলিপি লিখবেন...
                এটি এমন প্রতিভা ছিল যারা এক সময় সেনাবাহিনীকে গাধায় নিয়ে গিয়েছিল ...
                1. +3
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  হ্যাঁ, কখনও কখনও আমি নিরক্ষরভাবে লিখি, সৌভাগ্যবশত, বেশিরভাগই যেতে যেতে, পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করার প্রস্তাব ছাড়াই।
                  তবে সেনাবাহিনীকে নামিয়ে আনা হয়েছিল, সম্ভবত আপনার মতো লোকেরা, যারা প্রকৃত যুদ্ধের অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করার পরিবর্তে হুররে চিৎকার করেছিল এবং পুরো বিশ্ব টুকরো টুকরো হয়ে গিয়েছিল।
                  ফলস্বরূপ, প্রতিটি যুদ্ধ একইভাবে শুরু হয়, আমাদের কোনও যোগাযোগ নেই, কোনও বুদ্ধিমত্তা নেই, জেনারেলরা ওকস, শত্রু কোনও কারণে আতঙ্কে দৌড়ায় না, এবং তাই তালিকার নীচে।
      2. -6
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        কার্টালন থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, যদি আপনি একটি বিমানবাহী জাহাজের বিরুদ্ধে একটি বিশেষ ওয়ারহেড পাঠান, তাহলে আপনি সারা বিশ্বের লক্ষ লক্ষ মানুষের মৃত্যু ঘটাবেন
        এবং যদি একটি বিমানবাহী জাহাজ একটি বিশেষ ওয়ারহেড দ্বারা না, কিন্তু একটি নিয়মিত ওয়ারহেড দ্বারা আঘাত করা হয়, কিছু পরিবর্তন হয়? প্রয়োজনে বিমানবাহী রণতরীও ধ্বংস করা হবে।
        1. +4
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এটি পরিবর্তিত হচ্ছে, বিশ্বে আত্মহত্যার শতাংশ যথেষ্ট বেশি নয়, এবং যদি আপনাকে কোথাও একটি সাধারণ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি করা হয়, তবে আপনি বিষয়টিকে চুপ করে রাখতে পারেন, তবে যদি পারমাণবিক মাশরুম বেড়ে যায় তবে কেউ আর কথা বলবে না কারণ সেখানে নেই। সময়
          1. -1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            আপনার কি অভিজ্ঞতা আছে? আপনি কি সত্যিই বিশ্বাস করেন যে পেন্টাগনে নির্ভীক ক্রেটিন আছে?
            তাহলে আপনি কি উত্তর দেবেন, আমেরিকান বংশোদ্ভূত দুই AUG হঠাৎ করে DPRK থেকে মুখ ফিরিয়ে নিলেন কেন? কিম জং-উন কেবল তাদের দেখিয়েছিলেন কীভাবে আমেরিকান বিমানবাহী বাহকগুলি জ্বলবে...
            হ্যাঁ, কারণ আমেরিকান কৌশলবিদরা নিজেদের বগল পর্যন্ত বকা দেয় এবং বুঝতে পেরেছিল যে তারা যদি ইউন জিয়াওকে সাড়া দিতে শুরু করে, তবে তাদের কাছে একই রকম উপহার আসবে এবং কেবল ঈশ্বরই জানেন যে এটি কোথায় পড়বে এবং তারা সেই সময়ে কোথায় থাকবে। ..
            তোমার ব্রাটি কমান্ডারের সাথে একসাথে কবর দাও। এমনকি ইউএসএসআর-তেও, এটা স্পষ্ট ছিল যে আমেরিকানরা যদি কিছু পরিকল্পনা করে তবে এটি শুধুমাত্র এই শর্তে হবে যে একটি ছোট বোমাও তাদের কাছে উড়বে না ...
            * * * *
            আমি এটা বলেছি এবং আমি আবার আপনার জন্য এটি পুনরাবৃত্তি করব. যদি আগামীকাল সকালে জিবি-এর অবশিষ্ট সমস্ত দ্বীপগুলি গলে যায় (সারমাতের একটি ধাক্কা), তাহলে একটি ময়লাও "কিছুই না" এর জন্য দাঁড়ানোর কথা ভাবতে সাহস করবে না...
            আপনার বিয়োগের জন্য... আমি তাদের এবং আপনার খালি মতামত সম্পর্কে চিন্তা করি না।
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: স্ট্যানিস্লাভ_শিশকিন
          কিছু কি পরিবর্তন হচ্ছে?

          কার্টালন থেকে উদ্ধৃতি
          পরিবর্তন

          আপনি Ocean-77 মহড়ার ঘটনাটি স্মরণ করতে পারেন। ...হয় চুপ করে ছিল, না হয় কিছুই ছিল না... ...কে বলতে পারে...
    2. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উপকূলের বিরুদ্ধে বিমানবাহী বাহকের পদক্ষেপের অনুমান। যদি কাজটি সম্পূর্ণ ভিন্ন হয়? উদাহরণস্বরূপ, একটি নৌ অবরোধ। একটি AUG যেকোনো মহাসাগরের অর্ধেক নিয়ন্ত্রণ করতে পারে - তার নিজস্ব শিপিং রক্ষা করতে পারে এবং উপকূল থেকে অনেক দূরে থাকা শত্রুদের বাধা দেয়।
      1. -10
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার কোচুরকভ
        একটি AUG যেকোনো মহাসাগরের অর্ধেক নিয়ন্ত্রণ করতে পারে - তার নিজস্ব শিপিং রক্ষা করতে পারে এবং উপকূল থেকে অনেক দূরে থাকা শত্রুদের বাধা দেয়।

        এমনকি ইউএসএসআর-এর সময়েও, AUG-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পদ্ধতি ছিল, যার মধ্যে একটি ছিল কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী।
        রাশিয়ান ফেডারেশনের উপলব্ধ কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী আমাদের যে কোনও জায়গায় যে কোনও AUG ধ্বংস করতে দেয়...
        এবং আপনার হাত কাটার দরকার নেই, কারণ:
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার কোচুরকভ
        AUG যেকোনো মহাসাগরের অর্ধেক নিয়ন্ত্রণ করতে পারে...

        ...অথবা নীচে বিশ্রাম.
        https://ria.ru/20200523/1571739194.html
        1. +11
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
          এমনকি সোভিয়েত যুগেও, AUG-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার পদ্ধতি ছিল

          ভুল. শুধুমাত্র ইউএসএসআর-এর সময়ে AUG-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার পদ্ধতি ছিল। মহাকাশে "কিংবদন্তি", নৌবহরের জন্য কয়েক ডজন পুনরুদ্ধার বিমান, নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমানের এয়ার বিভাগ, ক্ষেপণাস্ত্র পারমাণবিক সাবমেরিনের বিভাগ, এবং - বিএমজেড জাহাজের জনসাধারণ, এই সমস্ত মাইনসুইপার এবং নৌবাহিনীর মোতায়েন নিশ্চিত করতে সক্ষম ছোট ক্ষেপণাস্ত্র।
          এখন, হায়, এর কিছুই অবশিষ্ট নেই, এবং আমাদের, সাধারণভাবে, AUG এর সাথে লড়াই করার মতো কিছুই নেই।
          থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
          রাশিয়ান ফেডারেশনের উপলব্ধ কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী আমাদের যে কোনও জায়গায় যে কোনও AUG ধ্বংস করতে দেয়

          নৌবাহিনী থেকে দূরে মানুষের কল্পনায় - কোন সন্দেহ নেই
          1. +5
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            ইউএসএসআর-এর সময় AUG-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার পদ্ধতি ছিল

            আমি মনে করি যে সাধারণ আক্রমণের দৃশ্যকল্পটি স্মরণ করা কার্যকর হবে, প্রথমত, যে এলাকায় AUG ছিল সেই মুহূর্তে পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ আটটি X-22 উৎক্ষেপণের জন্য, বেশিরভাগ অক্ষম করার লক্ষ্য নিয়ে। একটি EM পালস সহ AUG রাডার। এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এর পরে হস্তক্ষেপ পরিস্থিতি পৃথক জাহাজগুলিকে একক করা এবং একটি সঠিক ধর্মঘট সরবরাহ করা সম্ভব করবে। তদুপরি, এসএসআই এক সময়ে লিখেছিল (তিনি এমআরএ থেকে এসেছেন), AUG ডুবে যাওয়ার সময় ক্ষতি অনুমান করা হয়েছিল দুই বা তিনটি বিমান রেজিমেন্টে।
          2. -4
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            নৌবাহিনী থেকে দূরে মানুষের কল্পনায় - কোন সন্দেহ নেই

            স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস থেকে দূরে থাকা মানুষের কল্পনায়, এমনকি 750 kT এর একটি বিস্ফোরণকে একটি আতশবাজি বিস্ফোরণ বলে মনে করা হবে...
            1. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
              কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী থেকে দূরে মানুষের কল্পনায়, এমনকি 750 kT এর একটি বিস্ফোরণ

              এটি একটি হৃদয়বিদারক দৃশ্য, দশ কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে এফএফএসকে ধ্বংস করে দেয়
        2. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
          রাশিয়ান ফেডারেশনের উপলব্ধ কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী আমাদের যে কোনও জায়গায় যে কোনও AUG ধ্বংস করতে দেয়...

          চোদা ইয়ারস? আর সিইউ দেবে কে? AUG স্থির বলে মনে হচ্ছে না।
          কলেবরে শ্বাসরোধ করতে? এর পরিসীমা কি? আর কিভাবে পরিচালনা করবেন? এখন "সমুদ্রগত জাহাজ" AUG অনুসরণ করে না।
        3. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
          এমনকি ইউএসএসআর-এর সময়েও, AUG-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পদ্ধতি ছিল, যার মধ্যে একটি ছিল কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী।

          সোভিয়েত আমলে, 22শে জুন, 1941 পর্যন্ত, একটি প্রত্যয় ছিল যে আমরা বিদেশের মাটিতে সামান্য রক্ত ​​দিয়ে লড়াই করব।
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        একটি AUG নিজের চারপাশে 400 - 500 মাইল নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। অর্ধেক মহাসাগর একটু বেশি)))
        1. -2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          F-18 এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ হল 750 কিমি + ক্রুজ মিসাইলের ফ্লাইট রেঞ্জ 1000 কিমি, যার ফলে ব্যাস 3500 কিমি।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার কোচুরকভ
            F-18 এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ হল 750 কিমি + ক্রুজ মিসাইলের ফ্লাইট রেঞ্জ 1000 কিমি, যার ফলে ব্যাস 3500 কিমি।

            3500 কোথা থেকে এসেছে? হর্নেট শুধুমাত্র AGM-84H SLAM-ER বহন করতে পারে এবং এর রেঞ্জ 270 কিমি।
            1. -2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              ভি-জেড গাইডেড মিসাইল AGM-65, AGM-88, AGM-84, AGM-154, AGM-158, KEPD-350 বিভিন্ন পরিবর্তন।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার কোচুরকভ
                ভি-জেড গাইডেড মিসাইল AGM-65, AGM-88, AGM-84, AGM-154, AGM-158, KEPD-350 বিভিন্ন পরিবর্তন।

                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  আমাদের কি সমীকরণের বাইরে AGM 158 নেওয়া উচিত?
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার কোচুরকভ
                    আমাদের কি সমীকরণের বাইরে AGM 158 নেওয়া উচিত?

                    কোন ER? হ্যাঁ, আমি এটা মিস করেছি, আমি ক্ষমাপ্রার্থী।
  6. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি মার্কিন সরকারের সম্পত্তি এবং প্রকৃতপক্ষে আমেরিকান ভূখণ্ড - আমেরিকান শক্তির ভাসমান দ্বীপ যা বিশ্বের মহাসাগরের যে কোনও জায়গায় যেতে পারে। তাছাড়া, তারা যেখানেই যান না কেন, তারা আমেরিকান অঞ্চল থেকে যায়।"
    খুব দাম্ভিক... শুধুমাত্র এটি যেকোন রাষ্ট্রের যেকোনো জাহাজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
    1. -4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার কোচুরকভ
      খুব দাম্ভিক... শুধুমাত্র এটি যেকোন রাষ্ট্রের যেকোনো জাহাজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

      আমি ঠিক এটাই বোঝাতে চেয়েছিলাম যখন আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে কেন গত গ্রীষ্মে এসপি-তে বিস্ফোরণের রাশিয়ান তদন্তকারীরা বাল্টিক ফ্লিটের জাহাজগুলির সুরক্ষার অধীনে এর সুবিধা গ্রহণ করেনি... তারা সম্ভবত প্যারেডের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল ... নৌবহরের উদ্দেশ্য জারকে আনন্দ দেওয়ার জন্য, এবং প্রমাণ করার জন্য নয় যে বিশ্বের মহাসাগরে তার সমান কেউ নেই...
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
        এবং প্রমাণ করার জন্য যে পৃথিবীর মহাসাগরে তার সমান কেউ নেই...

        এটি প্রমাণ করার জন্য, আপনাকে প্রথমে একটি সমুদ্র বহর থাকতে হবে।

        বেশি না...
  7. -14
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এবং যাইহোক, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার হল ছোট প্রপেলার দ্বারা চালিত একটি শক্তিশালী কংক্রিট কাঠামো। সুতরাং, প্রপেলার অক্ষম হলে, বিমানবাহী বাহকটি পাশে ধূমপান করবে।
    কীভাবে স্ক্রুগুলিকে ক্ষতি করতে হয়, আপনাকে পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে এটি সম্পর্কে ভাবতে হবে।
    একটি বিকল্প হিসাবে, পথের ধারে জলের মধ্যে একটি জাল স্থাপন করা হয় এবং এর সাথে বেশ কয়েকটি কাঠের ব্যারেল সংযুক্ত করা হয়। ব্যারেলের ভিতরে "একটি চৌম্বকীয় ডেটোনেটর সহ থার্মাইট বিস্ফোরক।" স্ক্রুটির চারপাশে নেটটি ক্ষতবিক্ষত হয়, ডেটোনেটরটি চুম্বকীয় হয় এবং মিশ্রণটি স্ক্রুগুলির ধাতুকে কেটে দেয়।
    আপনি পলিমার উপকরণ দিয়ে তৈরি সমাহিত ড্রোন ব্যবহার করতে পারেন।
    1. +7
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      জাহাজটি সম্পূর্ণ ইস্পাত এবং সংকর ধাতু দিয়ে তৈরি। একবার রিইনফোর্সড কংক্রিট থেকে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করার একটি ধারণা ছিল, কিন্তু একরকম এটি দ্রুত পরিত্যক্ত হয়েছিল।
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: সের্গেই_বেলি
      এবং যাইহোক, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার হল ছোট প্রপেলার দ্বারা চালিত একটি শক্তিশালী কংক্রিট কাঠামো। সুতরাং, প্রপেলার অক্ষম হলে, বিমানবাহী বাহকটি পাশে ধূমপান করবে।
      কীভাবে স্ক্রুগুলিকে ক্ষতি করতে হয়, আপনাকে পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে এটি সম্পর্কে ভাবতে হবে।
      একটি বিকল্প হিসাবে, পথের ধারে জলের মধ্যে একটি জাল স্থাপন করা হয় এবং এর সাথে বেশ কয়েকটি কাঠের ব্যারেল সংযুক্ত করা হয়। ব্যারেলের ভিতরে "একটি চৌম্বকীয় ডেটোনেটর সহ থার্মাইট বিস্ফোরক।" স্ক্রুটির চারপাশে নেটটি ক্ষতবিক্ষত হয়, ডেটোনেটরটি চুম্বকীয় হয় এবং মিশ্রণটি স্ক্রুগুলির ধাতুকে কেটে দেয়।
      আপনি পলিমার উপকরণ দিয়ে তৈরি সমাহিত ড্রোন ব্যবহার করতে পারেন।

      ওহ, আপনি খুব উত্তেজিত... আশ্রয় অনুরোধ না, অবশ্যই, আমি বুঝতে পারছি - এটি শনিবার সন্ধ্যা, কিন্তু আপনি অতিরিক্ত মাত্রার অনুমতি দেবেন না।
      এসকর্ট কি শান্তভাবে এই ধরনের কাজ দেখবে? নাকি আপনি জাল দিয়ে পুরো সমুদ্র বন্ধ করার পরিকল্পনা করছেন? জেলেরা আপনাকে "ধন্যবাদ" বলবে...
    3. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      সের্গেই_বেলি
      আমি একটি শীতল ধারণা প্রস্তাব হাস্যময়
      যে কোনো স্ক্রু ভেঙ্গে যাবে যদি এর ঘূর্ণনের সমতলে একটি "কাকবার" থাকে।
      একটি টর্পেডো অনেক বড় পরিসরের অ্যাকশন এবং একটি মোটা এবং টেকসই হুল দিয়ে তৈরি করা হচ্ছে... এরকম অনেক টর্পেডো আছে। প্রথমে তারা পৃষ্ঠের উপর চলে যায় - এই জাতীয় টর্পেডো লক্ষ্য করা অত্যন্ত কঠিন। ঠিক আছে, আপনি এটি পানির নিচে করতে পারেন, কিন্তু স্যাটেলাইট ডিশের সাথে প্রসারিত। স্যাটেলাইট থেকে আমরা প্রায় AUG-তে টর্পেডো নিয়ে আসি। টর্পেডোর কম্পিউটার মেমরিতে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রপেলারের স্বাক্ষর থাকে। তারপর টর্পেডোটি নিমজ্জিত হয় এবং প্রপেলারে ঠিক একটি হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক সিগন্যাল দ্বারা পরিচালিত হয়, যা টর্পেডো দ্বারা আঘাত করলে, কণ্ঠস্বর হয়! - এবং বিরতি। এই ধরনের টর্পেডোর একটি ঝাঁক AUG কে ঢেউয়ের উপর ঝুলে থাকা ধাতুর অসহায় টুকরোগুলির একটি গুচ্ছে পরিণত করে। স্ক্র্যাপ বিরুদ্ধে কোন কৌশল আছে! আর যা অবশিষ্ট থাকবে তা স্থানীয় লুটেরারা স্ক্র্যাপ মেটালের জন্য বিক্রি করবে
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
        এরকম অনেক টর্পেডো আছে। প্রথমে তারা পৃষ্ঠের উপর চলে যায় - এই জাতীয় টর্পেডো লক্ষ্য করা অত্যন্ত কঠিন

        আমি কল্পনা করেছি: অনেক টর্পেডোর দিকে যাচ্ছে পৃষ্ঠতল অবস্থান... গঠন, সম্ভবত... আমি ইতিমধ্যেই প্রস্তুত অনুরোধ হাস্যময়
  8. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ...যা ঘটছে তা বিশ্বের কাছে স্পষ্ট করে দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সংকটের দিকে মনোযোগ দিয়েছে এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রস্তুত।
    এর অর্থ হল দুর্বল এবং ক্ষীণ চিত্তের অবিলম্বে হাল ছেড়ে দেওয়া উচিত, অন্যদের এটি সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত। কিন্তু এটি প্রায় সবসময় কার্যকরভাবে আগে কাজ করেছিল, কিন্তু আজ পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন। এটির একটি ভাল উদাহরণ, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, ডিপিআরকে উপকূলে মার্কিন AUG। আমি চ্যাট এবং বাড়িতে যেতে বাধ্য করা হয়.
  9. +5
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সমস্ত মন্তব্যকারীদের শুভ সকাল!

    লেখক একজন নিরপেক্ষ হতে পরিণত, আবেগ অর্থে, নিবন্ধ. কিন্তু কখনও কখনও আপনার এই প্রয়োজন।
    একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পর্কে ভাল জিনিস হল যে এটি দেশের অর্থনীতির একটি অতিরিক্ত সূচক এবং সেই দেশের সরকারের মতামত।
  10. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    প্রাক-ঠান্ডা যুদ্ধের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি আধুনিকগুলির মতো নয়। প্রাথমিকভাবে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি ছিল সত্যিকারের যুদ্ধজাহাজ যা বিশাল প্রশান্ত মহাসাগরের দ্বীপ এবং দ্বীপগুলিতে যুদ্ধের অপারেশন প্রদান করে। আসলে, এগুলি ছিল বিমান চলাচলের জন্য ভাসমান দ্বীপ, যা দ্বীপ থেকে দ্বীপে যেতে সক্ষম। স্নায়ুযুদ্ধের সূচনা এবং নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশের সাথে, বিমানবাহী জাহাজগুলি মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র-হীন বিরোধীদের ভয় দেখানো এবং দমন করার একটি মাধ্যম হয়ে ওঠে। এখন এটা সত্যিকার অর্থে সাধারণ মানুষের বিরুদ্ধে গুন্ডাদের ক্লাব।
  11. -4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: সের্গেই_বেলি
    কিন্তু এই মজবুত কংক্রিটের বাক্সটিকে ভিতরে এবং বাইরের সবকিছু দিয়ে একবার ডুবিয়ে দেওয়া কাদামাটির পায়ের হেজিমনের জন্য অত্যন্ত মহাকাব্য এবং বেদনাদায়ক হবে।

    যত তাড়াতাড়ি এই ধরনের একটি বাক্স নীচে তলিয়ে যাবে, অন্য সব যুদ্ধজাহাজের ভাগ্যের মুখোমুখি হবে। বাকি বাক্সগুলো অন্য কোথাও যাবে না
    1. +5
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      হ্যাঁ, হ্যাঁ, এটি একটি আশ্চর্যজনক বিষয়, যখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় মার্কিন নৌবাহিনী তার দুটি ইয়র্কটাউন এবং একটি লেক্সিংটন হারিয়েছিল এবং ইয়াপসের সাথে যুদ্ধে এসকর্ট বিমানও হারিয়েছিল, তখন কেউ ভাবেননি যে বিমানবাহী জাহাজগুলিও একই পরিণতির মুখোমুখি হবে। যুদ্ধজাহাজ হিসাবে, এটা অদ্ভুত তাই না? হতে পারে কারণ সমুদ্রে বিমান চলাচলের উপস্থিতি "এখানে এবং এখন" খুব গুরুত্বপূর্ণ, এমনকি বর্তমান সময়েও? হাঃ হাঃ হাঃ
      1. -1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        "হয়তো সমুদ্রে বিমান চলাচলের উপস্থিতি "এখানে এবং এখন" খুবই গুরুত্বপূর্ণ, এমনকি বর্তমান সময়েও?
        এটি "এখানে এবং এখন" পর্যন্ত কয়েক হাজার ইয়াঙ্কি (বা গণতন্ত্রের অন্যান্য বাহক) একযোগে বোর্ডের সমস্ত আবর্জনা সহ নীচের দিকে পাঠানো হয়েছিল। অবিলম্বে সমস্ত "শক্তি প্রদর্শন" শেষ হয়ে যাবে এবং বন্দরের এই সমস্ত বান্দুরা ক্ষতির পথের বাইরে চলে যাবে। ইয়াঙ্কিরা দায়মুক্তিতে অভ্যস্ত, তবে এটি মুখে প্রথম গুরুতর চড় মারার আগে
    2. +6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ওহ, এটা কত সহজ... কেন ইউএসএসআর এটা করেনি? আমি অবিলম্বে এইচবি জিততাম। কাপুরুষ আমেররা তাদের লেজ তাদের পায়ের মাঝে রেখে হামাগুড়ি দিয়ে তাদের মহাদেশে ফিরে যেত, ন্যাটো ভেঙে পড়েছিল, আমেরিকান নৌবহরটি নিজেই বিলীন হয়ে গিয়েছিল।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: কমন
        ইউএসএসআর কেন এটা করেনি?

        কুজনেটসভ প্রশিক্ষণে ছিলেন, গোর্শকভ সেখানে ছিলেন, ভারিয়াগ নির্মাণাধীন ছিল, উলিয়ানভস্ক নির্মাণাধীন ছিল।
        1. -1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          কিন্তু মিসাইল, প্লেন এবং সাবমেরিনের কী হবে? আপনি কি সত্যিই বলতে চান যে একটি AB তার নিজের AB ছাড়া ডুবে যেতে পারে না? আপনি যদি সত্যিই কঠিন চেষ্টা করেন? সর্বোপরি, এটি একটি ডুবে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট এবং আমরা অবিলম্বে শীতল যুদ্ধে জয়ী হব...
          1. +2
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: কমন
            সর্বোপরি, এটি একটি ডুবে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট এবং আমরা অবিলম্বে শীতল যুদ্ধে জয়ী হব...

            এবং আপনি একটি গরম পেতে হবে ... অথবা আপনি কি সচেতন নন যে একটি যুদ্ধজাহাজে আক্রমণ কার্যত যুদ্ধের ঘোষণা?
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              ঠিক আছে, তাহলে আপনি সম্মত হন যে bambr731 উপরে বাজে কথা লিখেছেন (এবং আপনি যে পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন সেটি তার পোস্টের একটি প্রতিক্রিয়া ছিল)
              1. -2
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: কমন
                ঠিক আছে, তাহলে আপনি সম্মত হন যে bambr731 উপরে বাজে কথা লিখেছেন (এবং আপনি যে পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন সেটি তার পোস্টের একটি প্রতিক্রিয়া ছিল)

                আসলে, আপনার কি বলার কিছু আছে বা আপনি একটি মৌখিক... কুয়াশা তৈরি করা চালিয়ে যাচ্ছেন?
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          গোর্শকভের উল্লম্ব ছিল, ভারিয়াগ নির্মিত হয়েছিল, কিন্তু উলিয়ানভস্কের জন্য তারা কেবল ধাতু কেটেছিল। এমনকি ইউএসএসআর-এর সামর্থ্যের সাথে, উলিয়ানভস্ক 3.5 - 4 বছরে নির্মিত হয়েছিল। সুতরাং, কুজিয়া অবশ্যই তার কাজের জন্য বেশ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: TermiNakhter
            গোর্শকভের উল্লম্ব ছিল

            ঠিক। কিন্তু ইয়াক-৪১ তার কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যে সাধারণ বিমানের খুব কাছাকাছি ছিল।
            উদ্ধৃতি: TermiNakhter
            উলিয়ানভস্ক 3.5 - 4 বছরে নির্মিত হবে।

            তারা 1996 সালের জন্য পরিকল্পনা করেছিল, অর্থাৎ 9 বছর। কিন্তু তারা এটি নির্মাণ করেছে।
            বিমান চালনার অস্ত্রে কুজ্যা একজন প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ব্যক্তি বেশি। অথবা একটি এসকর্ট, কিন্তু Ulyanovsk একটি ক্লাসিক ড্রামার হবে, সব পরে, 70 পক্ষের.
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              ইয়াক-141 উল্লম্ব বিমানগুলির মধ্যে খারাপ ছিল না, তবে এটি সাধারণ বিমানের সাথে তুলনা না করাই ভাল। তারা উলিয়ানভস্ক তৈরি করেনি, তারা সবেমাত্র ধাতু কাটা শুরু করেছিল, তারা এমনকি একটি অংশও একত্র করেনি, কারণ ভারিয়াগ স্লিপওয়েতে ছিল।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: TermiNakhter
                তারা উলিয়ানভস্ক তৈরি করেনি, তারা সবেমাত্র ধাতু কাটা শুরু করেছিল, তারা এমনকি একটি অংশও একত্র করেনি, কারণ ভারিয়াগ স্লিপওয়েতে ছিল।


  12. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আসলে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের কমান্ডারের উপরে AUG-এর কমান্ডার, একজন রিয়ার অ্যাডমিরাল। তিনি ওয়াশিংটনের কাছ থেকে আদেশ পান এবং সেগুলি জাহাজের কমান্ডারদের কাছে পাঠান।
  13. -4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    SVO দেখিয়েছে যে সমান সমানের বিরুদ্ধে ভিন্নভাবে লড়াই করে। ইসরায়েলের উপর ব্যাপক আক্রমণ দেখিয়েছিল যে গম্বুজ ভেদ করা সম্ভব। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিমানবাহী রণতরী আক্রমণ করেনি; আক্রমণের অনুকরণ সাহায্য করতে খুব কমই করে। এগুলি জুলুসের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয় (তুলনার জন্য দুঃখিত)। নেভাল গ্যাংয়ের উপর একটি নির্দিষ্ট স্ট্রাইক এখনও ব্যবহার করা হয়নি, সম্ভবত আমাদের সহায়তা প্রদান করা দরকার।
    1. +5
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      "বিমানবাহী জাহাজগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে আক্রমণ করেনি" - এবং ফকল্যান্ডস যুদ্ধ???
      1. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এটা কি যখন ক্ষেপণাস্ত্র বিস্ফোরিত না হয়ে একটি জাহাজে বিদ্ধ হয়?
  14. +10
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    "এয়ার উইং সহ বিমান ঘাঁটিগুলি কি উপযোগী?" প্রশ্নটির শব্দচয়নে পরিবর্তন করে বিমানবাহী বাহকগুলির উপযোগিতা সম্পর্কে যে কোনও আলোচনাকে আরও গঠনমূলক দিকে নিয়ে যাওয়া যেতে পারে।
    এখানে এটি অবিলম্বে সুস্পষ্ট এবং স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কারণে বিমান চলাচলের পক্ষে এখন বিমানের আধিপত্য অর্জন করা আরও কঠিন হওয়া সত্ত্বেও, যুদ্ধে বিমান সমর্থন এবং নিয়ন্ত্রণের উপস্থিতি এখনও সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয়। এবং বিশেষ করে সমুদ্রে, যেখানে আপনার কাছে স্থির বিমান প্রতিরক্ষা/মিসাইল প্রতিরক্ষা ইউনিট ইনস্টল করার সুযোগ নেই। অতএব, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি বড় জাহাজ হিসাবে নয়, তাদের বিমানের জন্য বিমান ঘাঁটি হিসাবে দরকারী।
    তাই এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এয়ার গ্রুপ এখনও এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স কানেকশন প্রদানে নিয়োজিত আছে, যেহেতু এয়ারক্রাফ্ট, যখন AWACS বিমান দ্বারা আলোকিত হয়, যখন তারা এখনও দিগন্তের উপরে থাকে তখন ডানাওয়ালা এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইলকে আটকাতে পারে। এর ফলে এসকর্ট জাহাজে স্থাপন করা বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের সরবরাহ সংরক্ষণ করা হয়। এয়ার গ্রুপটি শত্রু সাবমেরিনের সন্ধানে AUG এর আশেপাশে বহু দশ কিলোমিটার জলের অঞ্চলে চিরুনিতে নিযুক্ত রয়েছে এবং টর্পেডো বা ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে এটির সালভোর সীমার মধ্যে আসার আগেই এটি সনাক্ত এবং ধ্বংস করতে সক্ষম।
    তাই এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সুবিধা নিয়ে আলোচনা করার সময়, আপনাকে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এয়ার উইংয়ের সুবিধাগুলি সম্পর্কে কথা বলতে হবে, বাহক নিজেই নয়।
    এবং যেকোনো আমেরিকান এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এয়ার উইং একটি গুরুতর বহুমুখী বাহিনী যা নিজের বা তার মিত্রদের জন্য কভার প্রদান করতে সক্ষম। সুতরাং, আপনার পুনরুদ্ধার, আপনার সমর্থন এবং আপনার ছোট উভচর অবতরণ গোষ্ঠীর উপর নির্ভর করে আপনার নিজস্ব স্ট্রাইক অপারেশন পরিচালনা করুন।
  15. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আবারও, আমেরিকানরা তাদের শত্রুকে পদমর্যাদায় বেছে নিয়েছিল, এটাই এখন হামাস।
    1. -2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ঠিক আছে, অন্যান্য বিরোধীদের সম্পর্কে, যেমন ভিয়েতনাম বা উত্তর। কোরিয়া, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি কোনওভাবে নিজেদের খুব ভাল দেখায়নি, তাই শুধুমাত্র হামাস বা গ্রেনাডার বিরুদ্ধে)))
      1. +5
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি মূলত বিশ্ব বাণিজ্য এবং তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে শীতল যুদ্ধে মার্কিন বিজয় নিশ্চিত করেছিল। ইউএসএসআর তাদের সমুদ্রে আধিপত্য করা থেকে বিরত রাখতে পারেনি। কিন্তু তারা অকেজো, হ্যাঁ) এবং ইয়াঙ্কিরা এখনও তাদের নির্মাণ করছে কারণ তারা বোকা।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: কমন
          এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি মূলত বিশ্ব বাণিজ্য এবং তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে শীতল যুদ্ধে মার্কিন বিজয় নিশ্চিত করেছিল।

          আপনি কি অন্য কোন মহাবিশ্বে বাস করেন?
          গর্বাচেভ এবং ছায়াময় ইয়েলৎসিনের বিশ্বাসঘাতকতার মাধ্যমে শীতল যুদ্ধে বিজয় নিশ্চিত হয়েছিল! ইউএসএসআর-এর অধীনে কোনো বিমানবাহী রণতরী কিছু করতে পারত না। আমার বাবা এই ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে কিউবা গিয়েছিলেন
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      না! এটা ইরান, হিজবুল্লাহ ইত্যাদির জন্য একটি অনুস্মারক মাত্র!
  16. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একটি উন্নত শত্রুর তীরে বিমানবাহী বাহক চালনা করা বোকামি হবে; তারা সেখানে খুব দুর্বল। তবে তাদের মূল কাজটি মোটেই এটি নয়, তবে নিম্নলিখিতগুলি:
    1) পাপুয়ানদের কার্লিং। অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক আধিপত্যের জন্য খুবই উপযোগী
    2) সমুদ্রে আধিপত্য (এমনকি সোভিয়েত নৌবহরও তাদের স্থানীয় উপকূলের বাইরে তাদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারেনি, বাকিটা ছেড়ে দিন) শান্তির সময় এবং একটি বড় যুদ্ধের ঘটনা উভয় ক্ষেত্রেই। যারা চিৎকার করতে পছন্দ করেন "হ্যাঁ, এই মরিচা পড়া খাঁজগুলি অবিলম্বে ছোরা দিয়ে ডুবে যাবে" তারা জানেন না যে লক্ষ্য উপাধির মতো সমস্যা রয়েছে
    3) পয়েন্ট 2 এর ফলস্বরূপ - বিশ্ব বাণিজ্যের নিয়ন্ত্রণ এবং অবরোধের সাথে কাউকে হুমকি দেওয়ার ক্ষমতা, যা আবার একটি বিশাল অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সুবিধা।
  17. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এটি লক্ষণীয় যে ইস্রায়েলের সংকটের সময়ও, নতুন বিমানবাহী বাহকটি কেবল উপকূল থেকে নিরাপদ দূরত্বে ঝুলে ছিল। এবং তার বিমানগুলিও গাজার উপর দিয়ে খুব বেশি উড়েনি।

    তাই তাকে গাজা থেকে পাপুয়ানদের জন্য সেখানে পাঠানো হয়নি, বরং কাছাকাছি মুসলিম দেশগুলোর সহিংস মাথা ঠান্ডা করার জন্য যারা সংঘাতে অংশ নেওয়ার কথা ভাবছে।
  18. +11
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এই পোস্টটি ভূমধ্য সাগরে "মার্কিন বিমানবাহী জাহাজের ধ্বংসের সাক্ষী" সম্প্রদায়ের সদস্যদের জন্য পোস্ট করা হয়েছে।
    হিজবুল্লাহ যুক্তরাষ্ট্রকে যত খুশি হুমকি দিতে পারে এবং সুন্দর সুন্দর ভিডিও তৈরি করতে পারে।
    কিন্তু বাস্তবে, তাদের ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র মার্কিন বিমানবাহী জাহাজের জন্য ক্ষতিকর নয়।
    প্রথমত, ক্যারিয়ার স্ট্রাইক গ্রুপগুলির একটি গভীরভাবে সমন্বিত প্রতিরক্ষা রয়েছে, যা 600 কিলোমিটার অতিক্রম করে।
    দ্বিতীয়ত, বিমানবাহী রণতরী কেবল তাদের উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার পরিসরে প্রবেশ করবে না।
    অর্থাৎ, একটি বিমানবাহী রণতরী ক্ষতিগ্রস্থ (ধ্বংস) হতে পারে শুধুমাত্র কয়েকটি কারণের সংমিশ্রণের কারণে।
    ধরা যাক এটি একটি খাল বা স্ট্রেইট (নৌ পরিভাষায় সংকীর্ণতা) পেরিয়ে যাবে, বা বিদেশী নৌ ঘাঁটির একটি বন্দরে দাঁড়িয়ে একটি নৌকায় আত্মঘাতী বোমা হামলাকারীদের জন্য অপেক্ষা করবে (ডেস্ট্রয়ার কোলের গল্প)।
    এবং এমনকি যদি এটি হিজবুল্লাহর ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসরে প্রবেশ করে, আরবদের একই সময়ে শত শত ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে হবে, কারণ শুধুমাত্র একটি ছোট অংশই লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে (পোস্ট গ্রুপ স্ট্রাইক (ভলি দেখুন)।
    সাধারণভাবে, হিজবুল্লাহর সমস্ত হুমকি PR ছাড়া আর কিছুই নয়।
    1. -5
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: বনিফেস
      দ্বিতীয়ত, বিমানবাহী রণতরী কেবল তাদের উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার পরিসরে প্রবেশ করবে না।
      তাহলে তার বিমানের যুদ্ধের ব্যাসার্ধ অনেকটাই কমে যাবে, অগ্রহণযোগ্য হওয়ার পর্যায়ে।
      1. +5
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
        তাহলে তার বিমানের যুদ্ধের ব্যাসার্ধ অনেকটাই কমে যাবে, অগ্রহণযোগ্য হওয়ার পর্যায়ে।

        হিজবুল্লাহ উপকূলরেখা থেকে 100 কিলোমিটার দূরে একটি AB খুঁজে পাবে না। তাই ব্যাসার্ধের সাথে সবকিছু ঠিক থাকবে
        1. -2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          হিজবুল্লাহ উপকূলরেখা থেকে 100 কিলোমিটার দূরে একটি AB খুঁজে পাবে না।
          আচ্ছা, তাহলে আমাদের সাহায্য দরকার। তদুপরি, এর জন্য লিয়ানা বা Tu-95RT-এর প্রয়োজন নেই, শুধুমাত্র কয়েকটি রেট্রোফিটেড ট্রলার এবং ইয়ট যথেষ্ট।
          1. +2
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
            কয়েকটি রেট্রোফিটেড ট্রলার এবং ইয়টই যথেষ্ট।

            :))) কেন, দূরবীনই যথেষ্ট :))))
            1. -1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              ))) কেন, দূরবীণ যথেষ্ট :))))
              হাস্যরস... আমি বুঝতে পারছি... AUG রেডিও সরঞ্জামের জন্য রেডিও দিগন্তে রিকনেসান্স অফিসারকে থাকতে হবে। আপনি কিভাবে দূরবীন দিয়ে রাডার বিকিরণ সনাক্ত করবেন? এবং নোট করুন, তাদের সোভিয়েত হাইড্রোগ্রাফিক জাহাজের মতো AUG তাড়া করার দরকার নেই। এটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র পরিসীমার সীমানায় পর্যাপ্তভাবে অবস্থিত। শনাক্ত করে, আরও পুনরুদ্ধার করে এবং ইস্যু নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র।
              1. +2
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                এটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরিসরের সীমানায় পর্যাপ্তভাবে অবস্থিত। শনাক্ত করে, আরও পুনরুদ্ধার করে এবং ইস্যু নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র।

                হ্যাঁ, অবশ্যই :))) এবং সেই সময়ে এসকর্ট জাহাজগুলি বুডওয়েজারের জন্য বারে গিয়েছিল, বা কী? :)))
                যুদ্ধ মোডে স্যুইচ করার সময়, দৃশ্যমান দৃশ্যমানতার মধ্যে একটি একটি জাহাজও AB এর কাছে যাবে না - এটি কেবল এটি করার অনুমতি দেওয়া হবে না। তারা আপনাকে পথ পরিবর্তন করার আদেশ দেবে, এবং আপনি যদি তা পালন না করেন তবে তারা আপনাকে ধ্বংস করবে। এই জাতীয় "গাইড" এর উপর ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা সম্পূর্ণ অকেজো
                1. -1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  যুদ্ধ মোডে স্যুইচ করার সময়, দৃশ্যমান দৃশ্যমানতার মধ্যে একটি একটি জাহাজও AB-এর কাছে যাবে না - এটি কেবল এটি করার অনুমতি দেওয়া হবে না।
                  এবং এটি প্রয়োজনীয় নয়। প্রধান জিনিস নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র ইস্যু করা হয়।
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  এই জাতীয় "গাইড" এর উপর ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা সম্পূর্ণ অকেজো
                  অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেমের প্রায় 5 ডিগ্রি সনাক্তকরণ অঞ্চল রয়েছে, তাই এটি ভাল কাজ করতে পারে। এবং যদি এটি পর্যাপ্ত না হয় তবে তারা ড্রোনটি তুলে নেবে এবং দেখে নেবে। তবে মূল বিষয়টি হ'ল AUG তীরের চারপাশে ঘুরে বেড়াচ্ছে, এবং শ্বেত সাগরের তীরে নয়, ভূমধ্যসাগরে। সেখানে এক টন বিভিন্ন জাহাজ রয়েছে এবং যুদ্ধ ঘোষণা না করে তাদের ডুবিয়ে দেওয়া অসম্ভব।
                  1. +1
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                    এবং এটি প্রয়োজনীয় নয়। প্রধান জিনিস নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র ইস্যু করা হয়।

                    বর্ণিত অবস্থার অধীনে এটি অসম্ভব। আপনি একটি মার্কিন জাহাজ আবিষ্কার করেছেন, একটি ডেস্ট্রয়ার বলুন. এবং কি? AB কোথায়? তার পিছনে? তার পাশে? নাকি এটি একটি রাডার টহল, এবং এবি একশ কিলোমিটার দূরে? এবি কোর্স? গতি?
                    থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                    অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেমের প্রায় 5 ডিগ্রি সনাক্তকরণ অঞ্চল রয়েছে, তাই এটি ভাল কাজ করতে পারে।

                    ঠিক উল্টো। এই ধরনের প্রাঙ্গনে কিছু ঘটতে পারে না. আমাদের সাথে এটি কতবার ঘটেছে - একটি AB আবিষ্কৃত হয়েছে, তারপর ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের একটি রেজিমেন্টকে সতর্ক করা হয়েছে, এটি এলাকায় যায়... কিন্তু এটি সেখানে নেই। সুতরাং এটি একটি রেজিমেন্ট, যার নিজস্ব রাডার, সুপারসনিক, যাইহোক, এবং আপনি সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল খোঁজার পরামর্শ দেন...
                    থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                    সেখানে বিভিন্ন জাহাজ আছে

                    এবং সবাই একটি সংকেত পায় - কোর্স পরিবর্তন. এবং তারা পরিবর্তন, কোন পাগল মানুষ আছে.
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      আপনি একটি মার্কিন জাহাজ আবিষ্কার করেছেন, একটি ডেস্ট্রয়ার বলুন.
                      ঠিক আছে, বার্কও খারাপ নয়।
                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      এবং কি? AB কোথায়? তার পিছনে? তার পাশে?
                      DER টুলস এই প্রশ্নের একটি স্পষ্ট উত্তর দেবে। না, আপনি অবশ্যই, ফকল্যান্ডস যুদ্ধের সময়, বিমান অবতরণ করতে পারেন, রাডারগুলি বন্ধ করতে পারেন এবং রেডিও নীরবতা বজায় রেখে কোথাও থামতে পারেন, তবে আপনি এমন পরিস্থিতিতে একটি যুদ্ধ মিশন পরিচালনা করতে পারবেন না। হ্যাঁ, এবং এটি বিপজ্জনক: আটলান্টিক ভূমধ্যসাগরের চেয়ে অনেক বড়, সেখানে শত্রুর সাথে দেখা করার সম্ভাবনা অনেক কম।
                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      এবং আপনি সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল খোঁজার পরামর্শ দেন...
                      সাবসনিক কেন? গোমেদ। এর চেয়ে কম কিছু ক্ষেপণাস্ত্রের অপচয়; তারা কেবল দুর্ঘটনাক্রমে আঘাত করতে পারে।
                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      এবং সবাই একটি সংকেত পায় - কোর্স পরিবর্তন. এবং তারা পরিবর্তন, কোন পাগল মানুষ আছে.
                      হ্যাঁ. এবং তারা কাউকে বলে: এই জাতীয় স্থানাঙ্কে দুষ্ট আর্লি বার্কের কারণে, তাদের পথ পরিবর্তন করতে হয়েছিল।
                      1. +1
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                        DER টুলস এই প্রশ্নের একটি স্পষ্ট উত্তর দেবে।

                        এটা আপনার কাছে তাই মনে হয়, কিন্তু হায়, তারা আপনাকে এটি দেবে না।
                        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                        না, আপনি অবশ্যই, যেমন ফকল্যান্ডস যুদ্ধের সময়, বিমান অবতরণ করতে পারেন, রাডারগুলি বন্ধ করতে পারেন এবং, রেডিও নীরবতা বজায় রেখে কোথাও থামতে পারেন, তবে আপনি এই জাতীয় পরিস্থিতিতে একটি যুদ্ধ মিশন পরিচালনা করতে পারবেন না।

                        করতে পারা. উড়োজাহাজ উড্ডয়ন এবং অবতরণ এবং সার্ভিসিং এর জন্য রাডার এবং অন-এয়ার কার্যকলাপের কোন উন্মাদ স্তরের প্রয়োজন হয় না।
                        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                        সাবসনিক কেন? গোমেদ।

                        আমি জিজ্ঞাসা করব না হামাস কোথা থেকে অনিক্স পেয়েছে।
                        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                        হ্যাঁ. এবং তারা কাউকে বলে: এই জাতীয় স্থানাঙ্কে দুষ্ট আর্লি বার্কের কারণে, তাদের পথ পরিবর্তন করতে হয়েছিল।

                        এবং এটি কিছুতেই সাহায্য করবে না।
                  2. +1
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                    5 ডিগ্রী সনাক্তকরণ অঞ্চল, এটি ঠিক কাজ করতে পারে

                    থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                    সেখানে বিভিন্ন জাহাজ আছে

                    এন্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেম কি একটি বিমানবাহী বাহককে একটি কন্টেইনার জাহাজ থেকে আলাদা করতে সক্ষম হবে, উদাহরণস্বরূপ? নাকি মাছ ধরার ট্রলার থেকে ডেস্ট্রয়ার? হায়, না, সে পাত্তা দেয় না। তাই:
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    এই ধরনের পূর্বশর্ত দিয়ে কিছুই ঘটতে পারে না
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এবং এবি ডেকের কোন বিমানটির রেঞ্জ 600 কিলোমিটারের বেশি?))) "হর্নেট" - পিটিবি এবং এফসিওয়োর সাথে ঝুলানো হয়েছে)))
      1. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        হর্নেটের ব্যাসার্ধ প্রায় 720 কিমি এবং এটিকে আক্রমণের লক্ষ্যের কাছাকাছি যেতে হবে না, কমপক্ষে 100 - 120 কিমি। যাইহোক, কেউ বাতাসে জ্বালানি দেওয়া বাতিল করেনি।
        1. -2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: ভাদিম ডক
          যাইহোক, কেউ ইন-ফ্লাইট রিফুয়েলিং বাতিল করেনি।
          রিফুয়েলিং মিশনে হর্নেটের সংখ্যা তীব্রভাবে হ্রাস করবে এবং পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করবে না (রিফুয়েলিং হর্নেটকেও রিফুয়েলিং পয়েন্টে উড়তে হবে এবং ফিরে আসতে হবে এবং তাদের ইঞ্জিনগুলি সুপারসনিক এবং পাওয়ার-হাংরি)।
        2. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আর কে তা জ্বালানি দেবে? তাত্ত্বিকভাবে, অন্য হর্নেট এটি করতে পারে। তবে, প্রথমত, যুদ্ধ বিমানের সংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে এবং দ্বিতীয়ত, এটি কেবল "অশ্রু" প্রকাশ করতে পারে। ব্যাসার্ধ সম্পর্কে, 720 কিমি। - এটি তখন হয় যখন ন্যূনতম অস্ত্র এবং সর্বাধিক কেরোসিন থাকে এবং একটি আদর্শ ফ্লাইট প্রোফাইল বরাবর ফ্লাইট চালানো হয়। যদি TSA লোড প্রায় সর্বাধিক হয়, ফ্লাইটটি অত্যন্ত কম গতি + যুদ্ধের কৌশল + আফটারবার্নারে সঞ্চালিত হয়। পরিসীমা তীব্রভাবে হ্রাস পায়। "হর্নেট" আপনার জন্য খুব বেশি "টমক্যাট" নয়)))
      2. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: TermiNakhter
        এবং ডেক এবি-তে কোন বিমানের রেঞ্জ 600 কিলোমিটারের বেশি?)))

        আমি আপনার নজরে আনতে চাই যে সম্ভাব্য আক্রমণের দিকটি জানা গেলে, আমেরিকানরা দুটি বিমান টহল মোতায়েন করবে - একটি স্ট্যান্ডার্ড 300 কিলোমিটারে, দ্বিতীয়টি 600 কিলোমিটারে। এবং এখনও, হ্যাঁ, টহল, IA ছাড়াও, একটি AWACS বিমান এবং একটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমান অন্তর্ভুক্ত করে
  19. -5
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    কিন্তু যদি আপনার উপকূলে একটি বিমানবাহী বাহক উপস্থিত হয়, তবে এটি লক্ষ্য না করা অসম্ভব। এটিও একটি স্পষ্ট চিহ্ন যে আপনি ওয়াশিংটনের ছেলেদের ক্রসহেয়ারে আছেন।
    আপনি যদি একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার লক্ষ্য করেন তবে এটি আপনার দৃষ্টিতে রয়েছে। এমন উচ্চাভিলাষী লক্ষ্যের জন্য কোনো খরচই ছাড় দেওয়া হবে না।
  20. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি সাবমেরিনগুলিকে আচ্ছাদন করার জন্য ভাল, একটি সাবমেরিনকে উপকূল থেকে সনাক্ত করা যায় না, আপনাকে হয় বিশেষ সরঞ্জাম সহ জলের উপর দিয়ে উড়তে হবে, বা জলের উপর বা নীচে যাত্রা করতে হবে এবং এখানেই বিমান বাহকটি তার প্রধান গুণাবলী দেখায় বায়ু এবং জলের স্থানের নিয়ন্ত্রক, এর আড়ালে একটি সাবমেরিন যতটা সম্ভব তীরের কাছাকাছি আসতে পারে এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের স্যালভো গুলি চালাতে পারে, ওহিওর সংশোধিত একটিতে 154টি রয়েছে এবং তারপরে ওভারটেক হওয়ার ঝুঁকি ছাড়াই শান্তভাবে পুনরায় লোড করতে যান এবং ডুবে গেছে.....
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ1984
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সাবমেরিন কভার করার জন্য ভাল

      AUG, একটি নিয়ম হিসাবে, এক বা দুটি সাবমেরিন অন্তর্ভুক্ত করে। অবশ্যই এসএসবিএন নয়।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ1984
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সাবমেরিন কভার করার জন্য ভাল,

      ডেস্ট্রয়ার বা গাইডেড মিসাইল ক্রুজার কি এটা করতে পারে না?
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        SSN-এর জন্য সেরা শিকারী হল অন্য SSN))) URO ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের অন্যান্য কাজ আছে।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: TermiNakhter
          SSN-এর জন্য সেরা শিকারী হল অন্য SSN))) URO ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের অন্যান্য কাজ আছে।

          একই কথা সত্য, তবে একটি EM বা ক্রুজারের পক্ষে সাবমেরিনকে সমুদ্রে নিয়ে যাওয়া এখনও ভাল। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার চালানো খুব কঠিন।
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            "টিক" এবং "বজর্ক" এর কাজ আছে AUG এর জন্য বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রদানের কাজ যদি কোনো কারণে বিমান চলাচল সামলাতে না পারে।
  21. +13
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ইহা সহজ. যেসব দেশ এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার তৈরি করতে পারে। (চীন, ভারত, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স ইত্যাদি) তাদের মূল্য।
    আর যাদের এমন সুযোগ নেই তারা (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) কিভাবে সেকেলে হয়ে গেছে তা নিয়ে খালি কথা বলে। অনুরোধ
    1. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
      ইহা সহজ. যেসব দেশ এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার তৈরি করতে পারে। (চীন, ভারত, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স ইত্যাদি) তাদের মূল্য।
      আর যাদের এমন সুযোগ নেই তারা (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) কিভাবে সেকেলে হয়ে গেছে তা নিয়ে খালি কথা বলে। অনুরোধ

      সোভিয়েত ইউনিয়নও দাবি করেছিল যে "বিমানবাহী বাহকগুলি আগ্রাসনের অস্ত্র," কিন্তু এটি কুজনেটসভ এবং ভারিয়াগকে নৌবহরে প্রবর্তন করেছিল, উলিয়ানভস্ককে তৈরি করেছিল... কারণ এটি পারে।
  22. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আপনি অন্তত আমার্সের দিকে টুপি নিক্ষেপ করতে পারেন, এটি অ্যাভিকদের ডুবিয়ে দেবে না এবং তারা আমেরিকান নীতি প্রজেক্ট করার জন্য একটি কার্যকর হাতিয়ার।
  23. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    পৃথিবীকে শাসন করতে আপনার সবচেয়ে বড় নৌবাহিনী থাকা দরকার। এটি অনেক আগে আবিষ্কৃত হয়েছিল - কয়েক হাজার বছর আগে। আসুন এতদূর তাকাই না এবং এমনকি স্প্যানিশ গ্রেট আর্মাদার বিব্রতকর অবস্থা সম্পর্কেও কথা বলব না। 20 শতকের শুরুতে, ইংল্যান্ডের একটি বিশাল নৌবহর ছিল - 40 টিরও বেশি যুদ্ধজাহাজ এবং 200টি অন্যান্য জাহাজ। তারা নিজেরাই একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতা শুরু করতে বাধ্য হয়েছিল, শত শত পুরানো জাহাজ ধ্বংস করে এবং অল্প সময়ের মধ্যে 20টি নতুন সুপার-ব্যাটলশিপ এবং অন্যান্য শত শত জাহাজ তৈরি করে। ফলস্বরূপ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে জয়লাভ করার পর, গ্রেট ব্রিটেন অভিভূত হয়ে পড়ে এবং তার বন্ধুদেরকে নৌবহরের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করে তাদের উৎসাহ শান্ত করতে বলে। 20 বছর ধরে বৃটিশরা তাদের খ্যাতির উপর বিশ্রাম নিয়েছিল যতক্ষণ না তারা জানতে পারে যে মিত্ররা তাদের সাথে সবচেয়ে খারাপ উপায়ে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে - ফরাসিরা অভূতপূর্ব 4টি বন্দুকের বুরুজ দিয়ে একটি যুদ্ধজাহাজ তৈরি করে আঘাত করেছিল। কিছু দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানানো দরকার ছিল, তবে দেখা গেল যে প্রকৌশলীরা কীভাবে বন্দুক তৈরি করতে হয় তা ভুলে গিয়েছিলেন এবং উত্পাদন হ্রাস পেয়েছে। তাড়াহুড়ো করে, 40 এর দশকের শুরুতে, তারা 5-ইঞ্চি বন্দুক সহ কিং জর্জ ক্লাসের 14 টি জাহাজের একটি সিরিজ তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, যা অনেক ত্রুটির সাথে বেশ বিতর্কিত ছিল, তবে এখনও পর্যাপ্ত শক্তি ছিল না এবং গ্রেট ব্রিটেনও ছিল না। একটি যুদ্ধ, শুধুমাত্র তৃতীয় হয়ে ওঠে. আমেরিকানরা 405 মিমি ক্যালিবার নিয়ে এগিয়ে এসেছিল এবং জাপানিরা, যাদের ক্যালিবারগুলি শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, তবে এটি পরিণত হয়েছে, ক্রস-আইডরা 460 মিমি বন্দুক তৈরি করেছে। আমি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পর্কে নিজেকে পুনরাবৃত্তি করব না। যুদ্ধের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কল্পিত শক্তির জাহাজ নিয়ে শীর্ষে উঠে আসে এবং বিমানবাহী বাহকের সংখ্যা 100 ছাড়িয়ে যায়। গ্রহ পৃথিবী উত্তর আমেরিকানদের অধিকারে পরিণত হয়েছে, কিন্তু সবকিছুর মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ রয়েছে। ব্রিটিশরাও শত বছর শাসন করতে চেয়েছিল।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      স্প্যানিশ গ্রেট আর্মাদের বিব্রত সম্পর্কে" - কয়েক বছর পরে ব্রিটিশরা স্পেনের উপকূলে ঠিক একইভাবে বিব্রত হয়েছিল।
      "তারা নিজেরাই একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতা শুরু করতে বাধ্য হয়েছিল" - অর্থাৎ জার্মানির নৌবহর নির্মাণের সাথে কি এর কোনো সম্পর্ক আছে?
      "অভূতপূর্ব 4টি বন্দুকের বুরুজ সহ একটি যুদ্ধজাহাজ তৈরি করা" - নজিরবিহীন কী? ফরাসীরা WWI-তে তাদের যুদ্ধজাহাজে একই ধরনের টাওয়ার স্থাপনের পরিকল্পনা করেছিল। দ্বিতীয়ত, ব্রিটিশরাও একই সময়ে তাদের যুদ্ধজাহাজে চারটি বন্দুকের টারেট স্থাপন করেছিল।
      "যুদ্ধ না করেও আমি তৃতীয় হয়ে গেলাম" - এটা কিভাবে হয়??? কে প্রথম এবং দ্বিতীয়?
      "আমেরিকানরা 405 মিমি ক্যালিবার নিয়ে এসেছিল" - নেলসনের কী ক্যালিবার ছিল? এবং দ্বিতীয় - 405 নয় কিন্তু 406 মিমি।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        প্রথম এবং দ্বিতীয় নৌবহর হল জাপানি (যুদ্ধের শুরুতে, তারপর উল্টোটা) এবং আমেরিকানরা, স্পষ্টতই। ফোর্স জেড এবং ব্রিটিশ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জঘন্যতা নিশ্চিত করেছে।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আমেরিকানদের জন্য, প্রশ্নটি সত্যিই জটিল, কিন্তু জাপানিরা... শুধু সেই সময়ের জন্য রেফারেন্স বইগুলি দেখুন। ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের সাথে, হ্যাঁ, ব্রিটিশদের গুরুতর সমস্যা ছিল, তবে তাদের বিমানবাহী বাহকগুলি দুর্দান্ত ছিল এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলি ছিল, প্রয়োজনের বাইরে যুদ্ধের শেষ নাগাদ সেগুলিকে কেবল চালু করা হয়েছিল। এবং অর্থনীতি জাপানিদের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী। তুলনা করার জন্য, অর্থনৈতিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে, জাপান প্রায় ইতালির সমান ছিল, যা বোঝায়। জাপানিরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে এতদিন ধরে রাখতে সক্ষম হয়েছিল শুধুমাত্র কারণ মিত্ররা অগ্রাধিকারের বিষয়ে সম্মত হয়েছিল - প্রথমে জার্মানদের শেষ করার জন্য, এবং জাপান, একটি বিরক্তিকর মাছির মতো, পরের জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।
          1. -3
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            তাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের আছে শুধু বর্ম। এয়ার গ্রুপ ছোট, প্লেনগুলো ভয়ংকর। উচ্চতর সংখ্যায় প্রশিক্ষিত জাপানি পাইলটদের বিরুদ্ধে কোন সুযোগ নেই (কারণ জাপানিদের বড় এয়ার গ্রুপ আছে) জিরোস এবং লং ল্যান্সের সাথে। এবং তাই তাদের সমুদ্রে ধরার মতো কিছুই ছিল না; তারা তাদের বাতাস থেকে ডুবিয়ে দিত।

            ব্রিটিশ অর্থনীতি জাপানি অর্থনীতির চেয়ে শক্তিশালী, তবে সংখ্যার (এবং আংশিকভাবে গুণমানও) দিয়ে গুণমানকে পিষে ফেলার মতো নয়, যেমনটি আমেরিকানরা করেছিল - এটি একই স্তরের নয়। উপরন্তু, জাপানিরা তাদের বাজেটের 50% ফ্লিটে ব্যয় করেছে, যা তাদের বিরোধীদের তুলনায় অনেক বেশি শতাংশ, তাই আনুষ্ঠানিক জিডিপি তুলনা করা সম্পূর্ণ সঠিক নয়।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              "সংখ্যা দিয়ে গুণমানকে অভিভূত করার মতো নয়" - তারা খুব সহজেই গুণমান এবং সংখ্যা উভয় দিয়ে নিজেদেরকে অভিভূত করতে পারে। সংখ্যা হিসাবে, যথেষ্ট যথেষ্ট উত্পাদন ক্ষমতা আছে. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বিমান উৎপাদনের পরিসংখ্যান দেখুন। মানের জন্য, এমনকি আরও বেশি, ইংরেজি প্রযুক্তি প্রায় সব ক্ষেত্রেই জাপানিদের চেয়ে উচ্চতর ছিল। ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের ব্যবধান ব্রিটিশদের ক্ষমতার কারণে নয়, নৌ বিমান চলাচলের উন্নয়নে ভুল নীতির কারণে হয়েছিল।
              ব্রিটিশ পাইলটদের প্রশিক্ষণের মান চমৎকার ছিল, কিন্তু জাপানিদের বিপরীতে, ব্রিটিশরা প্রয়োজনীয় সংখ্যক কর্মীদের প্রশিক্ষণের ব্যবস্থা করতে সক্ষম হয়েছিল। চমৎকার জাপানি বিমানের জন্য, শূন্যের একটি মারাত্মক এবং বিশাল ত্রুটি ছিল - সুরক্ষিত ট্যাঙ্কের অভাব, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে একটি নৈরাজ্য ছিল এবং বড় ক্ষতির কারণ হয়েছিল। রাডার এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় জাপানিদের ওপর ব্রিটিশদের শ্রেষ্ঠত্ব ছিল অপ্রতিরোধ্য।
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: কমন
          ব্রিটিশ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জঘন্যতা।

          কিন্তু কম্পাউন্ড কে ভূমধ্যসাগরে "চমৎকারভাবে" তার কাজ সম্পাদন করেছে; শুধু ট্যারান্টো এবং ভূমধ্যসাগরীয় ত্রয়ীকে মনে রাখবেন। কিন্তু সেখানে অপারেশন থিয়েটার জিব্রাল্টার এবং মাল্টায় সীমাবদ্ধ ছিল।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            ঠিক আছে, যে কেউ ইতালীয়দের সাথে মানিয়ে নিতে পারে ...
            1. -1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: কমন
              ঠিক আছে, যে কেউ ইতালীয়দের সাথে মানিয়ে নিতে পারে ...

              50x50..মনে রাখবেন কিভাবে ব্রিটিশ কনভয়রা চারটি বিড়ালের শিকার হয়েছিল যদিও, জাহাজ সম্পর্কে, আমি একমত.
          2. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            ইউরোপে তাদের কোন সমান ছিল না। "বৃদ্ধা মহিলা" যুদ্ধজাহাজ ওয়ার্স্পাইট সর্বশেষ ইতালীয় যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছে, তবে ব্রিটিশরা, সম্পূর্ণ অনুমানমূলকভাবে, জাপান বা আমেরিকাকে চূর্ণ করতে পারে কিনা তা একটি প্রশ্ন।
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: ভূতত্ত্ববিদ
              কিন্তু ব্রিটিশরা, সম্পূর্ণ অনুমানমূলকভাবে, জাপান বা আমেরিকাকে চূর্ণ করতে পারে কিনা তা একটি প্রশ্ন।

              জাপান অবশ্যই তা নয়। আমাদের একটি শক্তিশালী জাহাজ নির্মাণ শিল্প দরকার, সমস্যা নিয়ে নয়, আমাদের আধুনিক জাহাজ দরকার, মডেল 1918 নয়, আমাদের আধুনিক ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান দরকার, এবং স্পিট এবং হুররিকি নয়, কোনওভাবে ডেকের জন্য অভিযোজিত। এবং যে শুধু কি উপরে আছে.
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                "আমাদের আধুনিক জাহাজ দরকার, মডেল 1918 নয়" - কিন্তু জাপানিদের কি ধরনের ছিল??? জাহাজ নির্মাণ শিল্পের জন্য, ইংরেজরা জাপানিদের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ছিল। এমনকি জার্মানির সাথে যুদ্ধ করার সময়, ব্রিটিশরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জাপানিদের চেয়ে বেশি জাহাজ তৈরি করেছিল। যদি তারা জার্মানদের দ্বারা বিভ্রান্ত না হয়? ব্রিটিশ এয়ার ফোর্স জাপানিদের তুলনায় অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে বড় এবং ভাল ছিল, কিন্তু এখন কল্পনা করুন যে ব্রিটিশরা তাদের উৎপাদন এবং বৈজ্ঞানিক সংস্থানগুলিকে বিমান চালনার ক্ষেত্রে বাহক-ভিত্তিক বিমান চলাচলের বিকাশে পুনঃনির্দেশিত করলে কী ঘটত।
                "সমস্যা নিয়ে ব্যস্ত নন" - এটি একটি আকর্ষণীয় পরিস্থিতি, ব্রিটিশরা পরীক্ষায় ব্যস্ত (আমি জার্মানির সাথে যুদ্ধের সাথে তাই অনুমান করি), আমি কোনো সমস্যা ছাড়াই জাপানি। হয়তো আমরা এখনও সমান শর্ত বিবেচনা করা উচিত?
                1. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
                  এমনকি জার্মানির সাথে যুদ্ধ করার সময়, ব্রিটিশরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জাপানিদের চেয়ে বেশি জাহাজ তৈরি করেছিল।

                  দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটেন কয়টি বিমানবাহী রণতরী তৈরি করেছিল?
                  উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
                  জাপানিদের কি ধরনের ছিল???

                  যেন চল্লিশের দশকের কাছাকাছি নির্মিত।
                  উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
                  ব্রিটিশরা যদি বিমান চালনার ক্ষেত্রে তাদের উৎপাদন এবং বৈজ্ঞানিক সম্পদকে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচলের উন্নয়নে পুনঃনির্দেশিত করে তাহলে কী হবে।

                  তারা পুনঃনির্দেশিত. আমরা ফুলমার, ফায়ারফ্লাই, ব্যারাকুডা, ক্যাটাফাইটার এবং হারিকেন পেয়েছি... এটি গুরুতরভাবে কাজ করেনি।
                  উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
                  হয়তো আমরা এখনও সমান শর্ত বিবেচনা করা উচিত?

                  এবং এটা কাজ করতে?
                  চ্যাট করা যাক, একজন যোগ্য প্রতিপক্ষের সাথে দেখা করে ভালো লাগছে।
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    "চলো আড্ডা দেই" - মানে কি? তদুপরি, আপনি সুস্পষ্ট জিনিসগুলি অস্বীকার করেন - "WW2 এর সময় ব্রিটেন কতগুলি বিমানবাহী বাহক তৈরি করেছিল" - টননেজের দিকে তাকান এবং বিশেষভাবে বিমানবাহী বাহকের জন্য, 1945 এর শুরুতে নির্মাণাধীন সংখ্যাটি দেখুন, তারা কেবল প্রথমে তৈরি করেছিল যা সবচেয়ে বেশি ছিল। প্রয়োজন
                    "যেমন তারা 40 এর দশকের কাছাকাছি নির্মিত হয়েছিল।" - 1939 সালে ব্রিটিশরা নির্মাণে কতটি ছিল? আমি সেখানে থামব। আমি বকবক করার জন্য বকবক করতে আগ্রহী নই।
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
                      আমি সেখানে থামব। আমি বকবক করার জন্য বকবক করতে আগ্রহী নই।

                      আল্লাহর দোহাই, এতে আপত্তি করার কিছু নেই...
            2. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              তারা সক্ষম হবে না, কারণ জাপান সহজেই আকাশের আধিপত্যের কারণে তাদের পৃষ্ঠের নৌবহরকে ডুবিয়ে দেবে এবং তাদের শিপইয়ার্ডগুলি দ্রুত ক্ষতি পূরণ করতে সক্ষম হবে না; তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে অনেক দূরে। ঠিক আছে, জাহাজ নির্মাণ শিল্প এবং মার্কিন নৌবহরের সাথে তুলনা করাও হাস্যকর।
          3. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            ফোর্স কে-তে দুটি ক্রুজার এবং দুটি ডেস্ট্রয়ার ছিল এবং এটি মূলত মাল্টা থেকে এবং এর আশেপাশে পরিচালিত হয়েছিল। "ভূমধ্যসাগরের জন্য যুদ্ধ। বিজয়ীদের দেখুন।" আপনি যার কথা বলছেন তা হল "ভূমধ্যসাগরীয় ত্রয়ী" - "আর্ক রয়েল", "শেফিল্ড" এবং "রেনান"। তারা জিব্রাল্টার থেকে পশ্চিম অংশে কাজ করেছিল, কিন্তু তারান্টোর আক্রমণে অংশ নেয়নি।
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: TermiNakhter
              আপনি যেটির কথা বলছেন তা হল "ভূমধ্যসাগরীয় ত্রয়ী" - "আর্ক রয়েল", "শেফিল্ড" এবং "রেনান"

              রিনান কোথা থেকে এসেছে? লিন্ডার সেখানে তৃতীয় ছিল।
              ট্যারান্টো সম্পর্কে বলতে গিয়ে আমি ইলাস্ট্রিয়াসকে বুঝিয়েছি।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                তাই আমি বলি যে "ভূমধ্যসাগরীয় ত্রয়ী" ট্যারান্টোতে অভিযানে অংশ নেয়নি। "ইলাস্ট্রিজ" এসেছে আলেকজান্দ্রিয়া থেকে।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমি কেবল ধারণাটি প্রকাশ করতে চেয়েছিলাম, কিছুটা বিশৃঙ্খলভাবে, যে আধিপত্য সমুদ্রে, যেমন স্থলে, একটি অস্থায়ী ঘটনা। আজ এটি আমেরিকা, এবং আগামীকাল এটি অন্য কেউ হবে, চীন বলুন, ঈশ্বর নিষেধ করুন, অবশ্যই। ইংল্যান্ড এক সময় নিজের খরচে ড্রেডনট তৈরি করেছিল, যা অস্ত্র প্রতিযোগিতাকে উস্কে দিয়েছিল এবং নেতৃত্ব দিয়েছিল। জার্মানরা অবাক হয়ে গেল, এটা কীভাবে সম্ভব? এটি 10-15 প্রডিজি তৈরি করার জন্য যথেষ্ট এবং আপনি অভিজাত ক্লাবে যোগ দেবেন। আমেরিকা একটি সুপার অস্ত্র তৈরি করেছে - পারমাণবিক বোমা এবং অস্পৃশ্যদের একটি নতুন সমাজ গঠনে উস্কে দিয়েছে। সংক্ষেপে, একটি বড় নৌবহর, বিমানবাহী বাহক, সারা বিশ্বে আধিপত্যের মাধ্যম হিসাবে, পুরানো অ্যাডমিরালদের একটি পুরানো মতবাদ। মহাকাশ, পারমাণবিক বোমা, আকাশে এবং সমুদ্রে ঘাতক রোবট - এটি খুব সুখকর ভবিষ্যত নয়।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ব্রিটিশরাও শত বছর শাসন করতে চেয়েছিল।

      এভাবেই তারা ইতিমধ্যে কয়েকশ বছর রাজত্ব করেছে। XNUMX শতকের প্রথমার্ধের নৌ নীতি শুধুমাত্র আধিপত্য বজায় রাখার কাজটি নির্ধারণ করেছিল (যেহেতু বিজয়ের জন্য আসলেই নতুন কিছুই বিদ্যমান ছিল না)
  24. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যাইহোক, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে ইউএসএসআরও বিমানবাহী রণতরী তৈরি করার চেষ্টা করেছিল (এমনকি যদি এটি মতাদর্শগত কারণে এটিকে TAKR বলে; একটি বিমানবাহী বাহক পুঁজিবাদের একটি উপকরণ), তাই সেগুলি শুধুমাত্র একটি কারণে অকেজো বলে বিবেচিত হতে পারে - " সবুজ আঙ্গুর!”
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আর চীন এখন নির্মাণ করছে।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: কমন
      (যদিও তিনি মতাদর্শগত কারণে তাদের TAKR বলেছেন;

      কথা বলার আগে বিষয়টা বুঝতে হবে। ইউএসএসআর একটি সাধারণ কারণে তার প্রথম বিমানবাহী বাহকের নাম TAKR রাখে - কুজনেটসভ কৃষ্ণ সাগরে ছিলেন এবং 1936 সালের মন্ট্রেক্স কনভেনশন দ্বারা একটি বিমানবাহী জাহাজের জন্য ডারদানেলসের মধ্য দিয়ে যাওয়া নিষিদ্ধ ছিল।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এবং তাও। কিন্তু আদর্শগত কারণেও।
  25. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    মার্কিন শক্তির এই মূর্ত প্রতীকগুলির মধ্যে একটি ডুবে যাওয়া মার্কিন আধিপত্যের পতনের প্রতীক হবে। আমি চাই আমরা ডাইভিং ক্রুজ মিসাইলের মতো ডুয়াল-মাঝারি কিছু ব্যবহার করতে পারতাম। যাতে জাহাজের এয়ার ডিফেন্সের সীমানায় এটি ডুব দেয় এবং পানির নিচে চলে যায়। অথবা এর বিপরীতে - তিনি একটি ন্যূনতম দূরত্বে সাঁতার কেটেছিলেন এবং জলের তলদেশ থেকে এমন গতিতে যাত্রা করেছিলেন যা আরও বেশি মাত্রার অর্ডার ছিল। কিন্তু এই এখনও বিকাশ করা প্রয়োজন.
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      "...মাঝে মাঝে, বারান্দা থেকে উঠোন এবং পুকুরের দিকে তাকিয়ে তিনি কথা বলতেন
      বাড়ি থেকে হঠাৎ একটি ভূগর্ভস্থ প্যাসেজ থাকলে কতই না ভালো হবে
      বা পুকুর জুড়ে একটি পাথরের সেতু তৈরি করুন, যার উপর থাকবে
      দোকানের দুই পাশে, এবং ব্যবসায়ীরা তাদের মধ্যে বসে বিক্রি করার জন্য
      কৃষকদের প্রয়োজনীয় বিভিন্ন ছোট পণ্য।
      সেই সাথে তার চোখদুটো অত্যন্ত মধুর হয়ে ওঠে
      এবং মুখটি সবচেয়ে সন্তুষ্ট অভিব্যক্তি নিয়েছিল, তবে,
      "এই সমস্ত প্রকল্প শুধু শব্দ দিয়ে শেষ হয়েছে।"
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমি এটি সরাসরি লিখেছিলাম - এটি এখনও বিকাশ করা দরকার। যে কোনো উন্নয়ন সমস্যা বোঝা এবং ধারনা আউট স্কেচ সঙ্গে শুরু হয়. আপনি মাইনাস কেন? যদি একবার আপনার মাথায় বা হাতে চড় মারা হয় তবে এটি অন্যদের আক্রমণ করার কারণ নয়।
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
      মার্কিন শক্তির এই মূর্ত প্রতীকগুলির মধ্যে একটি ডুবে যাওয়া মার্কিন আধিপত্যের পতনের প্রতীক হবে। আমি চাই আমরা ডাইভিং ক্রুজ মিসাইলের মতো ডুয়াল-মাঝারি কিছু ব্যবহার করতে পারতাম। যাতে জাহাজের এয়ার ডিফেন্সের সীমানায় এটি ডুব দেয় এবং পানির নিচে চলে যায়। অথবা এর বিপরীতে - তিনি একটি ন্যূনতম দূরত্বে সাঁতার কেটেছিলেন এবং জলের তলদেশ থেকে এমন গতিতে যাত্রা করেছিলেন যা আরও বেশি মাত্রার অর্ডার ছিল। কিন্তু এই এখনও বিকাশ করা প্রয়োজন.

      ASROC না? সেখানে, তবে, আপনাকে পরিসরে আরও কয়েকটি শূন্য যোগ করতে হবে, তবে এটি এত ছোট জিনিস...
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ধারণাটি একই রকম, তবে ASROC বাতাস থেকে পানিতে আঘাত করে, কারণ সাবমেরিনের বাতাস নিয়ন্ত্রণ করার খুব বেশি ক্ষমতা নেই। কিন্তু শক্তিশালী এয়ার ডিফেন্স সহ একটি সারফেস জাহাজের জন্য একটি ভিন্ন পিলের প্রয়োজন - জলের নিচে ধীরগতিতে লুকিয়ে থাকা এবং অল্প দূরত্বে দ্রুত বিমান হামলা। এই জাতীয় বড়ি মার্চে AUG-এর সাথে ধরা পড়বে না, তবে একটি "পতাকা প্রদর্শন" এর এলাকায় যা আগে থেকে গণনা করা যেতে পারে, এটি রোগীর কাছে পৌঁছাতে পারে। পন্থা যত ধীর হবে, এটি তত দূরে হতে পারে এবং এটি সনাক্ত করা তত বেশি কঠিন। এবং যদি একটি আন্ডারওয়াটার প্ল্যাটফর্মে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র জলের নীচে "হিমায়িত" করতে সক্ষম হয় যখন একটি AUG কাছাকাছি আসে, তবে এর সাফল্যের সম্ভাবনা বেড়ে যায়।
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
          আরেকটি বড়ি প্রয়োজন

          "জলপ্রপাত"? কিন্তু তিনি সাবমেরিনের বিরুদ্ধে...
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            সুন্দরভাবে ডুব দেয়। আমি ভাবছি কেন? লক্ষ্য গুপ্তচর? AUG-এর জন্য, আরেকটি ট্যাবলেট প্রয়োজন, জলের নীচে প্রধান দূরত্ব জুড়ে।
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
              সুন্দরভাবে ডুব দেয়। আমি ভাবছি কেন?

              বহুমুখিতা। এটি স্ট্যান্ডার্ড সাবমেরিন টর্পেডো টিউব থেকেও ব্যবহৃত হয়।
              cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
              AUG এর জন্য আরেকটি ট্যাবলেট প্রয়োজন

              এখনো তেমন কোনো বড়ি নেই। AUG বায়ু এবং পানির নিচে সহ কয়েকশ কিলোমিটার ব্যাসার্ধের সাথে নিজের চারপাশের স্থান নিয়ন্ত্রণ করে। একটি AUG ধ্বংস বা নিষ্ক্রিয় করা একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ।
        2. -1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আপনি দ্রুত আপনার জুতা পরিবর্তন করছেন.
          যাতে জাহাজের এয়ার ডিফেন্সের সীমানায় এটি ডুব দেয় এবং পানির নিচে চলে যায়।

          আপনার শব্দ. এবং ঠিক সেখানে.
          cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু শক্তিশালী এয়ার ডিফেন্স সহ একটি সারফেস জাহাজের জন্য আপনার একটি আলাদা পিল দরকার - জলের নিচে ধীরে ধীরে লুকিয়ে থাকা এবং দ্রুত বিমান হামলা

          তারা নিজেদের ভুলে গেছে।

          cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
          পন্থা যত ধীর হবে, এটি তত দূরে হতে পারে এবং এটি সনাক্ত করা তত বেশি কঠিন।

          চলে আসো ???
          cpls22 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং যদি জলের নীচের প্ল্যাটফর্মে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র জলের নীচে "হিমায়িত" করতে সক্ষম হয়,

          বন্দী?
  26. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    বেশিরভাগ অংশের জন্য, আমি লেখকের সাথে একমত।

    একটি নির্দিষ্ট ধরনের অস্ত্র ব্যবহারের বিষয়টি ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার এলাকা থেকে।

    যুদ্ধের একটি থিয়েটারে আপনার একমাত্র ক্রুজারকে শত্রুর জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র কভারেজ এলাকায় পাঠানো এবং এটি হারানোর অর্থ এই নয় যে ক্রুজারগুলি একটি শ্রেণি হিসাবে অকেজো।

    শেষ পর্যন্ত, আপনার কাছে যদি কোনও ধরণের অস্ত্র থাকে, তবে আপনি এটি ব্যবহার করবেন কিনা তা চয়ন করবেন এবং যখন আপনার কাছে অস্ত্র না থাকবে, তখন আপনার কোন বিকল্প নেই :)

    আরেকটি প্রশ্ন হল, যদি আপনার কাছে এমন একটি ব্যয়বহুল সরঞ্জাম না থাকে এবং আপনি এটি কীভাবে ব্যবহার করবেন তা জানেন না, তাহলে সম্ভবত আপনার আরও পরিচিত কিছুতে অর্থ ব্যয় করা উচিত।
  27. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ঠিক যেমন এভিয়েশন (এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) তাদের সময়ে যুদ্ধজাহাজকে সরিয়ে দিয়েছিল, আধুনিক অস্ত্রগুলি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এমনকি AUGs কেও দূর করতে পারে। এমনকি অর্থনৈতিকভাবে খুব বেশি উন্নত নয় এমন দেশও সহজেই দূরপাল্লার জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে। এমনকি হিজবুল্লাহর মতো একটি দলও তাদের সামর্থ্য রাখে। ক্রুজ মিসাইল সহ সাবমেরিনগুলি বিমানবাহী বাহকের শত্রু কম নয়। তারা কাউকে অবাক করবে না। এমনকি AUG এর শক্তিশালী এয়ার ডিফেন্সও বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা প্রতিহত করতে পারবে না। যুদ্ধজাহাজ ইয়ামাটোর মতো একই গল্প ঘটবে, যা ব্যাপক বিমান হামলায় ডুবে গিয়েছিল। বোমা সহ বিমানের পরিবর্তে কেবল ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে। আমি মনে করি এই কারণেই ইউএসএসআর একবার বিমানবাহী বাহকের পরিবর্তে একটি ডুবো আরমাদা পছন্দ করেছিল। আমি মনে করি যে বিমানবাহী রণতরী আরমাদা, বেশ কয়েক বছর আগে DPRK এর উপকূলে অগ্রসর হয়েছিল, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রাগারের মুখে শক্তিহীন ছিল। আজকাল, "বিমানবাহী কূটনীতি" শুধুমাত্র খুব দুর্বল দেশগুলির বিরুদ্ধে কাজ করবে, যেমন কুখ্যাত গাজা
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      যাইহোক, মনে রাখবেন 4টি আর্জেন্টিনার মিসাইল ব্রিটিশ বিমানবাহী বহরের কতটা ক্ষতি করেছিল? এই কয়েক ডজন মিসাইল উড়ে গেলে কী হবে?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"