প্রকল্প "আলাবুগা" এবং অস্বাস্থ্যকর sensations

92
প্রকল্প "আলাবুগা" এবং অস্বাস্থ্যকর sensations
CHAMP EMP মিসাইল হল রাশিয়ান আলাবুগার অনুমিত আমেরিকান অ্যানালগ। বোয়িং গ্রাফিক্স


প্রতি কয়েক বছর পর, বিদেশী এবং দেশীয় প্রেস প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান প্রকল্প "আলাবুগা" স্মরণ করে। এর লক্ষ্য, যতদূর জানা যায়, অস্ত্রের একটি জটিল তৈরি করা যা একটি শক্তিশালী ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস দিয়ে শত্রু ইলেকট্রনিক সিস্টেমকে ধ্বংস করবে। এই বিকাশ সম্পর্কে খুব কম খোলা তথ্য রয়েছে, যা বিভিন্ন সংস্করণ, পূর্বাভাস এবং অনুমানগুলির উত্থানে অবদান রাখে - এবং সন্দেহজনক খ্যাতি সহ মিডিয়া এবং ব্লগগুলির দৃষ্টি আকর্ষণ করে।



চাঞ্চল্যকর খবর


"আলাবুগা" বিষয়ে আলোচনা এবং প্রকাশনার একটি নতুন তরঙ্গ শুরু করার অনুপ্রেরণা ছিল ন্যাটো মহাসচিব জেনস স্টলটেনবার্গের বিবৃতি। সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি, সামরিক-রাজনৈতিক ব্লগ, কিছু মিডিয়া আউটলেট অনুসরণ করে, লিখেছিল যে জোটের প্রধান একটি রাশিয়ান ইএমপি-র বিকাশের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন-অস্ত্র.

ন্যাটো গোয়েন্দারা আলাবুগা কমপ্লেক্স সম্পর্কে তথ্য পেতে সক্ষম হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। এই তথ্যগুলি দেখায় যে নতুন রাশিয়ান উন্নয়ন সংস্থার সামরিক সম্ভাবনাকে নিরপেক্ষ করতে পারে, সহ। পারমাণবিক এই বিষয়ে মহাসচিব রাশিয়াকে নতুন কমপ্লেক্সের কাজ বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছেন।

যাইহোক, জে. স্টলটেনবার্গের অংশগ্রহণে এবং সেইসাথে নেতৃস্থানীয় বিদেশী মিডিয়াতে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত ট্রান্সক্রিপ্ট এবং ইভেন্টের মিনিটগুলিতে এই ধরনের বিবৃতি পাওয়া সম্ভব ছিল না। উপরন্তু, আলাবুগা সম্পর্কিত ন্যাটোর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে পরবর্তী প্রতিটি প্রকাশনা আরও এবং আরও নতুন বিবরণ দিয়ে পূরণ করা হয়েছিল। এই ধরনের বিবৃতিগুলির মূল্যায়নও দেওয়া হয়েছিল, কখনও কখনও প্রেসে প্রকাশের জন্য খুব কঠোর।

এই সমস্ত থেকে আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে জোটের মহাসচিব সাম্প্রতিক সপ্তাহ এবং মাসগুলিতে রাশিয়ান আলাবুগা প্রকল্প সম্পর্কে কথা বলেননি। একই সময়ে, তার "উদ্ধৃত" বিবৃতি এবং কাজ বন্ধ করার দাবিগুলি অসাধু ব্লগারদের কল্পনার চিত্র।

পারমাণবিক বোমার চেয়েও শক্তিশালী


তবুও, বিদেশের লোকেরা এখনও ইএমপি অস্ত্রের ক্ষেত্রে রাশিয়ান উন্নয়নে আগ্রহী, যার ফলস্বরূপ সংশ্লিষ্ট প্রকাশনাগুলি উপস্থিত হয়। এইভাবে, রাশিয়ান ব্লগগুলিতে "স্টলটেনবার্গের বক্তব্য" নিয়ে আলোচনার পটভূমিতে, 30 সেপ্টেম্বর, ব্রিটিশ ট্যাবলয়েড ডেইলি স্টারও "আলাবুগা" সম্পর্কে লিখেছিল। ঐতিহ্যগতভাবে চটকদার শিরোনাম এই পণ্যটিকে পারমাণবিক বোমার চেয়েও বেশি শক্তিশালী বলে অভিহিত করেছে।


যোগাযোগ ব্যবস্থা আধুনিক সেনাবাহিনীর জন্য গুরুত্বপূর্ণ। ছবিটি রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের

ডেইলি স্টার স্মরণ করে যে ইলেকট্রনিক অস্ত্রগুলি দূরত্বে সরঞ্জাম ধ্বংস করতে সক্ষম এবং পুরো সেনাবাহিনীকে আঘাত করতে পারে। ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ইমিটারগুলি বোধগম্য ফলাফল সহ কয়েক মাইল দূরত্বে বিভিন্ন সিস্টেমকে প্রভাবিত করতে পারে। এইভাবে, একটি EMP একটি ক্ষেপণাস্ত্রের হোমিং হেডকে দমন করতে পারে, একটি বিমানের যোগাযোগ সরঞ্জাম নিষ্ক্রিয় করতে পারে এবং স্বয়ংক্রিয় লোডিং ব্লক করতে পারে। ট্যাঙ্ক, মজুদের মধ্যে সরাসরি গোলাবারুদ বিস্ফোরণ বা জনশক্তি ধ্বংস, সহ। সমাহিত কাঠামোতে।

পূর্বে পাঠককে আতঙ্কিত করে, প্রকাশনাটি জানিয়েছে যে রাশিয়ায় আলাবুগা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়েছে। এটি 2,3 মাইল (3,5 কিমি) ব্যাসার্ধের মধ্যে সমস্ত ইলেকট্রনিক্স নিষ্ক্রিয় করতে সক্ষম। এই ধরনের অস্ত্র মানববিহীন আকাশযান-যোদ্ধাদের দ্বারা গ্রহণ করা হবে, যা যুদ্ধ করতে হবে বিমান চালনা শত্রু

EMP অস্ত্রের বিষয় বিকাশ করে, ডেইলি স্টার ট্যাবলয়েড "ফোলিয়েজ" রিমোট মাইন ক্লিয়ারেন্স মেশিনের কথাও উল্লেখ করেছে। স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জাম ব্যবহার করে, এটি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত খনি সনাক্ত করে এবং তারপর উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি বিকিরণ ব্যবহার করে তাদের নিরপেক্ষ করে। পরিসীমা 100 মিটার। আগামী দুই বছরে, সংবাদপত্রের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী এই MDR এর মধ্যে 150টি পাবে।

ডিপিআরকেতে ইএমপি গোলাবারুদের উপস্থিতি নিয়েও উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে। কোরিয়ান পিপলস আর্মি এগুলি কোরিয়া প্রজাতন্ত্রের শক্তি সুবিধাগুলিতে ব্যবহার করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, সম্পূর্ণ পারমাণবিক অস্ত্রগুলি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালসের উত্স হয়ে উঠতে পারে।

এটা কৌতূহলী যে ডেইলি স্টার, জোরে লোভ খবর, রাশিয়ান "আলাবুগা" এর অত্যধিক বিপদ সম্পর্কে জে স্টলটেনবার্গের "বিবৃতি" এবং এর বিকাশ বন্ধ করার জন্য "কল" উল্লেখ করেনি। সম্ভবত, সংবেদনের ব্রিটিশ অনুরাগীরা রাশিয়ান ভাষার ব্লগ পড়েন না।

বাস্তব ঘটনা


এটি উল্লেখ করা উচিত যে আলাবুগা প্রকল্পটি বেশ বাস্তব। এটি সম্পর্কে এখনও খুব বেশি কিছু জানা যায়নি, তবে উপলব্ধ ডেটা আমাদের একটি সাধারণ ছবি আঁকতে এবং এমনকি কিছু সিদ্ধান্তে আঁকতে দেয়। একই সময়ে, সমস্ত বিবরণের অনুপস্থিতি বিভিন্ন ধরণের কল্পনা, অস্বাস্থ্যকর সংবেদন ইত্যাদির উত্থানকে উস্কে দিতে পারে।


আলাবুগা পণ্য বিদ্যমান ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার পরিপূরক হতে পারে, যেমন ক্রাসুখা। ছবি Vitalykuzmin.net

এটা বিশ্বাস করা হয় যে আলাবুগা কোড নিয়ে গবেষণা ও উন্নয়ন কাজ শুরু বা XNUMX এর দশকের মাঝামাঝি থেকে পরিচালিত হয়েছিল। R&D-এ অংশগ্রহণকারীরা অজানা, তবে এটা জানা যায় যে Rostec রাজ্য কর্পোরেশনের উদ্যোগ এবং রেডিওইলেক্ট্রনিক প্রযুক্তি উদ্বেগ এতে জড়িত। প্রোগ্রামটির লক্ষ্য ছিল নতুন প্রযুক্তি এবং প্রতিশ্রুতিশীল EMP অস্ত্র তৈরির উপায় অনুসন্ধান করা। এছাড়াও, এই জাতীয় পণ্যগুলির সম্পূর্ণ প্রোটোটাইপগুলি তৈরি এবং পরীক্ষা করা হয়েছিল।

আলাবুগা প্রকল্পের অস্তিত্ব শুধুমাত্র 2014 সালে জানা যায়। ততক্ষণে, প্রকল্পটি প্রযুক্তি প্রদর্শনকারী প্রোটোটাইপগুলির ক্ষেত্রের পরীক্ষার পর্যায়ে পৌঁছেছিল। দেশীয় মিডিয়া রিপোর্ট অনুযায়ী, Rostec প্রতিনিধিদের উদ্ধৃতি, প্রথম পরীক্ষা সফল হয়েছে. ইএমপি গোলাবারুদ যোগাযোগ ব্যবস্থা, অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক যন্ত্রপাতি, সেইসাথে কিছু অস্ত্র দমন করার ক্ষমতা দেখিয়েছে।

এটি লক্ষ্য করা গেছে যে লক্ষ্য এলাকায় EMP গোলাবারুদ সরবরাহের সমস্যাটি এখন সমাধান করা দরকার। সেই সময়ে, একটি বিশেষ ধরণের ওয়ারহেড এর বিশাল ভর এবং আকার দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল, যে কারণে এটির নিজস্ব বাহকের প্রয়োজন ছিল। উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছিল যে প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি ক্ষেপণাস্ত্র শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষার জন্য একটি সহজ লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিল।

2017 সালে, নতুন বিবরণ আবির্ভূত হয়। এইভাবে, KRET-এর ব্যবস্থাপনা থেকে জানা গেল যে আলাবুগা প্রোগ্রামটি প্রাথমিকভাবে গবেষণা, এবং এর কাঠামোর মধ্যে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ-প্রস্তুত অস্ত্র তৈরি করার কোনো পরিকল্পনা নেই। তদতিরিক্ত, এটি উল্লেখ করা হয়েছিল যে গবেষণার কাজ শেষ হওয়ার পরে, প্রকল্পটিকে সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে মনোনীত করা হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ এটি গোপনীয়তার একটি নতুন শ্রেণিবিন্যাস পেয়েছে।

পরবর্তীকালে, দেশী এবং বিদেশী প্রেস বারবার আলাবুগাকে প্রত্যাহার করেছিল, তবে প্রকল্পের নতুন আকর্ষণীয় বিবরণ প্রতিবেদন করা হয়নি - সম্ভবত প্রোগ্রামটির গোপনীয়তার কারণে। ফলস্বরূপ, প্রকল্পের বর্তমান পরিস্থিতি এবং সম্ভাবনা অজানা থেকে যায়। তদুপরি, এমনকি কাজ চালিয়ে যাওয়ার সত্যতা এবং ভবিষ্যতে সম্পূর্ণ গোলাবারুদ উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা প্রশ্নবিদ্ধ।

মূল প্রযুক্তি


যেমন রিপোর্ট করা হয়েছে, আলাবুগা R&D-এর লক্ষ্য হল ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালসের উপর ভিত্তি করে অস্ত্র তৈরির জন্য প্রযুক্তি অনুসন্ধান এবং বিকাশ করা। এই জাতীয় অস্ত্রের সাধারণ ধারণাটি অনেক আগে প্রস্তাবিত হয়েছিল এবং সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তির বিকাশের বর্তমান স্তরটি এর সম্পূর্ণ বাস্তবায়ন নিশ্চিত করা উচিত ছিল।


নতুন দেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র X-69। সম্ভবত তিনি একটি EMP লোডও পাবেন। KTRV গ্রাফিক্স

শক EMP কমপ্লেক্সের প্রধান উপাদান তথাকথিত। বিস্ফোরক চৌম্বক জেনারেটর (EMG)। এটি একটি বিশেষ ডিভাইস যা একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেডের মতো যা অনেকগুলি অতিরিক্ত উপাদান রয়েছে। পরবর্তী, একটি বিস্ফোরণের প্রভাবের অধীনে, উচ্চ-শক্তি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণ তৈরি করা উচিত। ফলে উদ্ভূত আবেগ বৈদ্যুতিক এবং ইলেকট্রনিক সিস্টেমগুলিকে প্রভাবিত করবে এবং তাদের নিষ্ক্রিয় করবে।

তাত্ত্বিকভাবে, মোটামুটি বিস্তৃত পরিসরে কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য সহ বিভিন্ন ধরণের ভিএমজি তৈরি করা সম্ভব। সম্ভবত, এই ধরণের ছোট ডিভাইসগুলি একটি আর্টিলারি শেলের মাত্রার মধ্যে তৈরি করা যেতে পারে, তবে এই ক্ষেত্রে কর্মের পরিসীমা ন্যূনতম হবে। এই ধরনের গোলাবারুদের সম্ভাব্যতা প্রশ্নবিদ্ধ - একটি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল শুধুমাত্র শত্রু ইলেকট্রনিক্সের ক্ষতি করবে না।

অতীতের প্রতিবেদন অনুসারে, আলাবুগা প্রকল্পের পূর্ণ আকারের ভিএমজি 3,5 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে ইলেকট্রনিক্সকে আঘাত করতে সক্ষম। যাইহোক, এটি আকার এবং ওজনে ভিন্ন, যা এর সম্ভাব্য বাহকের পরিসরকে সীমাবদ্ধ করে। একই সময়ে, দেশীয় মিডিয়া সূত্রগুলি নির্দিষ্ট করেনি কোন ক্ষেপণাস্ত্র একটি বিশেষ ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ওয়ারহেড বহন করতে পারে।

বোধগম্য আগ্রহ


রাশিয়ান বিজ্ঞান এবং শিল্প অনেক প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেত্র অধ্যয়ন এবং বিকাশ করছে এবং তথাকথিত উপর ভিত্তি করে অস্ত্র তৈরি করছে। নতুন শারীরিক নীতি। এই এলাকা থেকে কোন খবর মনোযোগ আকর্ষণ. একই সময়ে, যেমনটি দেখা যাচ্ছে, বাস্তব ঘটনা এবং খবর কখনও কখনও উত্তেজনা তৈরি করার প্রয়োজন হয় না।

এটি অবিকল ঘটনা যা সম্প্রতি আলাবুগা R&D-এর প্রসঙ্গে লক্ষ্য করা যেতে পারে। কাজের অগ্রগতি সম্পর্কে সংবাদের অনুপস্থিতিতে, অসাধু লেখকরা নিজেরাই একটি "সংবেদন" তৈরি করেছিল এবং তারপরে এটি অন্যান্য ব্লগ এবং প্রকাশনাগুলি তুলে নিয়েছিল। একই সময়ে, এটি লক্ষ্য করা কঠিন নয় যে এই ঘটনাগুলি গার্হস্থ্য শিল্পের সাফল্যে জনসাধারণের আগ্রহ এবং এর সর্বশেষ বিকাশ সম্পর্কে জানার আকাঙ্ক্ষার উপর ভিত্তি করে ছিল। এই আগ্রহটি বেশ বোধগম্য, এবং এর জন্য জনসাধারণকে দোষ দেওয়া উচিত নয়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

92 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +7
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    তথাকথিত অস্ত্র তৈরি করে। নতুন শারীরিক নীতি
    আকর্ষণীয় আকর্ষণীয়....
    1. +5
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আচ্ছা, মুহূর্ত এসেছে, আমরা এটি ব্যবহার করতে পারি, আমরা কিসের জন্য অপেক্ষা করছি? বা আরমাটা সম্পর্কে কি?
      1. +6
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: সিভিল
        বা আরমাটা সম্পর্কে কি?

        না।
        "কোয়ালিশন-এসভি" এর মত...
        1. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          "কোয়ালিশন-এসভি" এর মত...

          আপনি সৈন্য যোগদান মানে?
      2. +4
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আপনি কি ব্যবহার করতে যাচ্ছেন, তথাকথিত একটি অসুস্থ কল্পনার ফল. ব্লগার?
      3. -2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        সেখানে, পারমাণবিক ভরাট বৈদ্যুতিক চার্জকে সংকুচিত করে, বিস্ফোরণের শক্তি একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক স্পন্দনে পরিণত হয়। আসলে, একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ এখন একটি বিকল্প নয়।
        1. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এটি EMP অস্ত্র সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভুল ধারণা। একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ নিজেই একটি বিস্তৃত বর্ণালীতে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণের একটি উৎস - রেডিও তরঙ্গ থেকে এক্স-রে পর্যন্ত। অতি উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি রেডিও তরঙ্গ হল বিস্ফোরণের EMP ফ্যাক্টর। একটি নন-পারমাণবিক ইএমপি অস্ত্রের সারমর্ম হল একটি রেজোনেটর টিউবে একটি স্থায়ী রেডিও তরঙ্গ গঠন করা এবং একটি প্রচলিত বিস্ফোরকের বিস্ফোরণের মাধ্যমে এর অভিন্ন সংকোচন। ফলস্বরূপ, রেডিও তরঙ্গের ফ্রিকোয়েন্সি (মাইক্রোওয়েভ পর্যন্ত) এবং শক্তিতে তীব্র বৃদ্ধি ঘটে। প্রযুক্তিগত সমস্যা হল রেজোনেটর টিউব ধ্বংস হওয়ার আগে কম্প্রেশনের উচ্চ অভিন্নতা এবং তরঙ্গ শক্তিতে বিস্ফোরণ শক্তি স্থানান্তর করা প্রয়োজন। যেহেতু উল্লেখযোগ্য বিস্ফোরণ শক্তি (দক্ষতা বেশি নয়, তবে তা সত্ত্বেও) রেডিও তরঙ্গ রূপান্তরের কাজে যায়, তাই ইএমপি প্রভাব একটি কৌশলগত পারমাণবিক চার্জ ব্যবহারের সাথে তুলনীয়, যার শক্তি একটি বিস্তৃত বর্ণালীতে অসমভাবে ব্যয় করা হয়।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            একটি নন-পারমাণবিক ইএমপি অস্ত্রের সারমর্ম হল একটি রেজোনেটর টিউবে একটি স্থায়ী রেডিও তরঙ্গ গঠন করা এবং একটি প্রচলিত বিস্ফোরকের বিস্ফোরণের মাধ্যমে এর অভিন্ন সংকোচন।
            এটি একটি বরং পুরানো সাখারভ স্কিম, "চৌম্বকীয় প্রবাহ" সংকোচনের নীতিতে কাজ করে এবং সমস্ত উপলব্ধ পরিবর্তনের সাথেও কম দক্ষতা রয়েছে:
            "ডিভাইসটি পর্যাপ্তভাবে কার্যকর হওয়ার জন্য, ক্ষেত্রের কম্প্রেশনটি তার সর্বোচ্চ মানের প্রায় 10 থেকে সেকেন্ডের নবম শক্তির সমান সময়ের মধ্যে ঘটতে হবে।"
            রাসায়নিক বিস্ফোরক কি এই ধরনের গতিতে প্রতিক্রিয়া করতে পারে?
            আধুনিকগুলি চৌম্বক ক্ষেত্রের সংকোচনের উপর নয়, বরং পদার্থে সরাসরি একটি গোলাকার শক ওয়েভ ব্যবহার করে নির্মিত হয়। এটি সিজিয়াম আয়োডাইড একক স্ফটিকের মধ্যে সবচেয়ে গোলাকার শক ওয়েভ নিশ্চিত করতে বুদ্ধিমান বিস্ফোরণ সহ একটি জটিল সিস্টেম।

            যেহেতু উল্লেখযোগ্য বিস্ফোরণ শক্তি (দক্ষতা বেশি নয়, তবে তা সত্ত্বেও) রেডিও তরঙ্গ রূপান্তরের কাজে যায়, তাই ইএমপি প্রভাব একটি কৌশলগত পারমাণবিক চার্জ ব্যবহারের সাথে তুলনীয়।
            পারমাণবিক বিস্ফোরণের সময়, বিস্ফোরণের শক্তির 5% এর বেশি বিকিরণে ব্যয় হয় না। এবং একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে বিকিরণ প্রধান জিনিস যে এই অস্ত্র থেকে প্রয়োজন হয় না.
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              এই গোলাবারুদের দুটি জটিল সমস্যা রয়েছে - এর বড় আকার, যেহেতু এটি প্লুটোনিয়াম ফাঁপা "আঙ্গুর ফল" নয় যা আকারে সংকুচিত করা দরকার, বরং একটি মোটা স্ফটিক যা এখনও বড় হওয়া দরকার এবং এটি দ্রুত নয়
              .
              বারবোস থেকে উদ্ধৃতি
              পারমাণবিক বিস্ফোরণে, বিস্ফোরণ শক্তির 5% এর বেশি বিকিরণে ব্যয় হয় না

              সেভাবে অবশ্যই নয়। পারমাণবিক বিস্ফোরণের সাথে তুলনা করা যেতে পারে খুব বড় বৈদ্যুতিক স্পার্ক। এই অর্থে যে সমস্ত শক্তি EMP আকারে মুক্তি পায়, শুধুমাত্র... এটি অবিলম্বে আশেপাশের বস্তু দ্বারা শোষিত হয়, যা লক্ষ লক্ষ ডিগ্রি পর্যন্ত উত্তপ্ত হয় এবং এর বাষ্প ইতিমধ্যেই একটি শক ওয়েভ এবং অন্যান্য সমস্ত ধ্বংসের সৃষ্টি করে। তবে ওয়ারহেডটির ওজন মাত্র কয়েকশ কেজি, তাই জলাধারে একটি বিস্ফোরণ খুব বেশি উত্তপ্ত জলীয় বাষ্প থেকে একটি শক ওয়েভ দ্বারা সবচেয়ে বড় ধ্বংসের কারণ হয়, বায়ু দুর্বল, যেহেতু বায়ু জলের চেয়ে 800 গুণ কম ঘন, এবং মাটিতে প্রবেশ করা হয়। এমনকি দুর্বল - 2000 ডিগ্রির নিচে বালি আবার শক্ত কণাতে পরিণত হয়, চাপ কমায়।
              কিন্তু ইএমআর, এর বিপরীতে, মহাকাশে সর্বাধিক, যেখানে একমাত্র পদার্থটি নিজেই ওয়ারহেড এবং কিছুই বিকিরণকে দূরত্বে ছড়াতে বাধা দেয় না এবং সর্বনিম্ন মাটি বা জলে, যেখানে সমস্ত বিকিরণ আটকে যায় এবং উত্তপ্ত হয়।
              অতএব, সুদ সম্পর্কে বক্তব্যটি ভুল। যে পরিবেশে বিস্ফোরণটি সঞ্চালিত হয় তার উপর নির্ভর করে, পণ্যের শক্তি এবং এর চারপাশের পদার্থের ওজন।
              রাশিয়ান ফেডারেশনে ইএমপি গোলাবারুদের সাথে তৃতীয় সমস্যাটি হল যে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরিতে একই প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয় - একই স্পার্ক ডেটোনেটর, বিস্ফোরক ধাতু, বিতরণ গোলক ইত্যাদি, তাই ব্যক্তিগত সংস্থাগুলি এটি তৈরি করার অনুমতি পাওয়ার সম্ভাবনা কম। গোলাবারুদ এবং নির্জন এলাকায় বা জলের শরীরে পরীক্ষা ছাড়া এটি কাজ করা যায় না।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                কতজন ব্যক্তিগত মালিক এটি বিকাশের জন্য প্রচেষ্টা করেন? তাদের কি সুযোগ আছে? আর এ ধরনের মৌলিক উন্নয়নের প্রতিদান কী হবে?
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  এই একই অস্ত্র। প্রতিদান কি এবং কি থেকে? যদি শুধুমাত্র শিকারী যুদ্ধে ব্যবহৃত হয়।
        2. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          যদি পারমাণবিক ভরাট তথাকথিত "বৈদ্যুতিক চার্জ" (এটি যাইহোক কি????) সংকুচিত করতে শুরু করে, তবে এর থেকে কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না। এবং নিশ্চিতভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে আরও বেশি। উপকেন্দ্রে খুব বেশি চাপ। সেখানে, উপরন্তু, এটি এত বেশি নির্গত করে যে একটি শক্ত গামা সবকিছুকে পুড়িয়ে ফেলবে।
      4. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        কোনটি ব্যবহার করবেন? অতিরিক্ত তহবিল প্রয়োজন ছিল, তাই তারা গুজব শুরু করেছে... এবং এটি ব্যবহার করার আগে, আমাদের এখনও স্টম্প এবং স্টম্প করতে হবে...।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      . তথাকথিত অস্ত্র তৈরি করে। নতুন শারীরিক নীতি

      অবশ্যই এটা আকর্ষণীয়. কি নতুন নীতি? অ্যামি এমনকি একটি বড় বর্তমান ভোক্তা, বা একটি শর্ট সার্কিট তৈরি করে। আপনি যদি বাড়িতে প্রচলিত সুপারক্যাপাসিটারগুলির একটি ব্যাটারি ছোট করেন, তবে আমি মনে করি কিছু ইলেকট্রনিক্সও ব্যর্থ হবে। ওয়েল, একটি আগুন নিশ্চিত করা হয়
      1. +6
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        igorbrsv থেকে উদ্ধৃতি
        . তথাকথিত অস্ত্র তৈরি করে। নতুন শারীরিক নীতি

        অবশ্যই এটা আকর্ষণীয়. কি নতুন নীতি? অ্যামি এমনকি একটি বড় বর্তমান ভোক্তা, বা একটি শর্ট সার্কিট তৈরি করে। আপনি যদি বাড়িতে প্রচলিত সুপারক্যাপাসিটারগুলির একটি ব্যাটারি ছোট করেন, তবে আমি মনে করি কিছু ইলেকট্রনিক্সও ব্যর্থ হবে। ওয়েল, একটি আগুন নিশ্চিত করা হয়

        সমস্যা হল পরিসীমা। সত্য যে আপনি বাড়িতে সময় কাটাচ্ছেন, এমনকি ইমেলের সাথে যোগাযোগেও। নেটওয়ার্ক, তাহলে হ্যাঁ, সম্ভবত নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত নিকটতম সরঞ্জামগুলি ব্যর্থ হবে, তবে নিশ্চিত নয়। সত্য, সম্ভবত, জেনার ডায়োডগুলি, যা সহজেই প্রতিস্থাপিত হয়, পুড়ে যাবে। একটি আগুন শুধুমাত্র একটি পর্যাপ্ত দীর্ঘ নাড়ি দ্বারা সম্ভব যা একটি স্পার্ক সমর্থন করতে পারে, এবং তারপরও আবাসনের উপাদান এবং কাছাকাছি যা অবস্থিত তার উপর নির্ভর করে। এখানে আমরা বিশেষ সুরক্ষিত চিপগুলি ধ্বংস করার সম্ভাবনা এবং এমনকি একটি শালীন দূরত্বেও কথা বলছি। এখন পর্যন্ত এটি শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্র দিয়েই সম্ভব।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        সমস্ত ইএমআর উত্সের একটি বরং উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে - তারা সমস্ত দিক থেকে নির্গত হয় এবং একটি গোলাকার তরঙ্গের সম্মুখভাগ তৈরি করে। এবং এটি খুব শক্তিশালী হতে হবে যাতে এটি এক দিক থেকে উজ্জ্বল হয়। এটি এইভাবে আরও অর্থনৈতিক এবং আপনার নিজের লোকেদের কাছে উড়ে যাবে না। নির্দেশিত বিস্ফোরণের মতো কিছু। শুধুমাত্র বিষয় নয়, শক্তি প্রতিফলিত করা প্রয়োজন। একটি বিস্ফোরণের মাধ্যমে শুধুমাত্র শক্তি পাওয়া যায়, যা সহজেই প্রতিফলক ভেঙ্গে দিতে পারে।
        অতএব, ধূর্ত মাথাগুলি একটি হেজহগ এবং একটি সাপকে একত্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে আপাতত পরীক্ষাগার পরীক্ষায়। স্বল্পমেয়াদী, কিন্তু খুব শক্তিশালী লেজার ফ্ল্যাশগুলি বায়ুকে প্লাজমা অবস্থায় নিয়ে আসে, যা বেশ ভালভাবে কারেন্ট পরিচালনা করে। একবার একটি পরিবাহী চ্যানেল তৈরি হয়ে গেলে, এটিতে একটি শক্তিশালী বৈদ্যুতিক স্রাব প্রয়োগ করা হয়। এটি নির্দেশিত বাজ অনুরূপ কিছু সক্রিয় আউট. শুধু বেশ সঠিক.
        সুতরাং, নিজেকে পরিত্রাণ পেতে এবং শরীরের উপর একটি শত্রু মিসাইল বা ড্রোন পুড়িয়ে ফেলার প্রয়োজন নেই. এটি একটি স্বল্প-মেয়াদী পরিচালনা মাধ্যম সংগঠিত করার জন্য যথেষ্ট যা লক্ষ্য এবং উচ্চ-ভোল্টেজ উত্সের মধ্যে সার্কিট বন্ধ করবে। অন্য কথায়, স্টান বন্দুক নাড়ানো এবং আশা করা এক জিনিস যে প্ররোচিত বিদ্যুৎ সেখানে কিছু আঘাত করবে; স্টান বন্দুকটি নিজেই প্রয়োগ করা এবং শরীরে স্রাব দেওয়া অন্য জিনিস।
        বৃহৎ বৈদ্যুতিক সম্ভাবনাকে কাঙ্ক্ষিত স্থানে পৌঁছে দিতে এখনও সমস্যা রয়েছে। সম্ভাব্য দূরে কোথাও দৌড়ানোর জন্য খুব বেশি আগ্রহী নয়; তার পক্ষে বিকিরণের লেজারের উত্স ভেদ করা সহজ। শুধু কারণ এটা অনেক কাছাকাছি.
  2. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    পূর্বে পাঠককে আতঙ্কিত করে, প্রকাশনাটি জানিয়েছে যে রাশিয়ায় আলাবুগা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়েছে। এটি 2,3 মাইল (3,5 কিমি) ব্যাসার্ধের মধ্যে সমস্ত ইলেকট্রনিক্স নিষ্ক্রিয় করতে সক্ষম। এই ধরনের অস্ত্র মানববিহীন বায়বীয় যান-যোদ্ধাদের দ্বারা গৃহীত হবে, যা শত্রু বিমানের সাথে লড়াই করতে হবে।

    এটি উল্লেখ করা উচিত যে আলাবুগা প্রকল্পটি বেশ বাস্তব।

    এটি সুন্দরভাবে লেখা হয়েছে, প্রায় VVP যেমন বলে...
    অতএব, আপনার এটি বোঝার সাথে আচরণ করা উচিত এবং ...
    ...শক্তিশালী অপটিক্স কিনুন এবং ক্রিমিয়া এবং রাশিয়ার দিকে উড়ে আসা আমেরিকান হকস এবং ইউক্রেনীয় ড্রোনগুলি কালো সাগরে পড়ে দেখুন৷
  3. -6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সত্যি কথা বলতে, আমি "নতুন অস্ত্র" সম্পর্কে সন্দিহান; কার্টুন এবং বিশ্বে যেগুলির কোনও অ্যানালগ নেই সেগুলি আমার বিশ্বাসকে ব্যাপকভাবে ক্ষুণ্ন করেছে, তবে আমরা যদি সত্যিই কিছু বিকাশ করি এবং কেবল বাজেট না কাটে, তবে আমি ইতিমধ্যে এটি বিবেচনা করি ভাল খবর.
    1. +6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      কিয়েভে, তারা কি এখনও ড্যাগার, জিরকন, পসেইডন, সরমাট, পেরেসভেটকে কার্টুন বলে মনে করে? হ্যাঁ! একটি বিকল্প বাস্তবতা - হালকা এলভস, মন্দ orcs, মস্কোতে একটি প্যারেড, ক্রিমিয়া... পুতিন যা বলেছেন তার অস্তিত্ব নেই, কার্টুন?
      1. -3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: URAL72
        কিয়েভে, তারা কি এখনও ড্যাগার, জিরকন, পসেইডন, সরমাট, পেরেসভেটকে কার্টুন বলে মনে করে? হ্যাঁ! একটি বিকল্প বাস্তবতা - হালকা এলভস, মন্দ orcs, মস্কোতে একটি প্যারেড, ক্রিমিয়া... পুতিন যা বলেছেন তার অস্তিত্ব নেই, কার্টুন?

        ঠিক আছে, পেরেসভেট এবং পসেইডন সত্যিই কার্টুন।
        অকেজো কার্টুন।
        1. +4
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: SovAr238A
          ঠিক আছে, পেরেসভেট এবং পসেইডন সত্যিই কার্টুন।
          অকেজো কার্টুন।

          আপনার স্বপ্নে, সম্ভবত ক্রিমিয়ান সেতু প্রকৃতিতে বিদ্যমান নেই?
          উদ্ধৃতি: SovAr238A
          পসেইডন সত্যিই একটি কার্টুন।

          এবং "পসেইডন" এর জন্য ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি ক্যারিয়ার তৈরি করা হয়েছে এবং তৈরি করা হচ্ছে - কার্টুনের বাহকের মতো?
          এবং পেরেসভেটরা ইতিমধ্যেই যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে।
      2. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        হ্যাঁ, সমস্যাটি এমন নয় যে এটি বিদ্যমান বা নেই, তবে এটি কীভাবে কাজ করে, যদি ক্ষেপণাস্ত্রের শ্রেষ্ঠত্ব 1k হয়, 30টি ট্যাঙ্ক 1টির মধ্যে 10টি এবং আর্টিলারি 1টির মধ্যে 8টি হয়, তাহলে কীভাবে আমরা আভিদিভকাকে নিতে পারি না? দেড় বছর!
      3. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        avant-garde যোগ করুন. আমি একজন কার্টুনিস্টও ছিলাম, কিন্তু ইতিমধ্যেই চাকরিতে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  4. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    কাজের অগ্রগতি সম্পর্কে সংবাদের অনুপস্থিতিতে, অসাধু লেখকরা নিজেরাই একটি "সংবেদন" তৈরি করেছিল এবং তারপরে এটি অন্যান্য ব্লগ এবং প্রকাশনাগুলি তুলে নিয়েছিল। ...
    ...এই ইভেন্টগুলির ভিত্তি ছিল দেশীয় শিল্পের সাফল্যের প্রতি জনসাধারণের আগ্রহ এবং এর সর্বশেষ উন্নয়ন সম্পর্কে জানার আকাঙ্ক্ষা।


    ""যুবকদের আশা পুষ্ট হয়,
    তারা প্রবীণদের আনন্দ দেয়।”

    কিন্তু তবুও তারা ধীরে ধীরে গলে যাচ্ছে..."
    (কবি গ্লেব গ্লিঙ্কা)
  5. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি 20 বছর আগে ইএম বোমার বিকাশ সম্পর্কে পড়েছিলাম, তবে দৃশ্যত এটি কার্যকর হয়নি বা প্রযুক্তির স্তর এটিকে অনুমতি দেয়নি, এখন প্রতিরক্ষা শিল্পে এই জাতীয় প্রেরণা দেওয়া হয়েছে, সবকিছুই বেশ সম্ভব।
    1. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      ঠিক, এই খুব ভাল. পুরানো বিষয় - তারপর থেকে প্রযুক্তিগত ভিত্তির ক্ষেত্রে খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি, এত বেশি নয় যে এই পণ্যগুলি (যা 20 বছর আগে ব্যবহৃত এবং তৈরি করা হয়েছিল) বহুগুণ বেশি শক্তিশালী এবং চাহিদায় পরিণত হয়েছে। তাদের একটি কুলুঙ্গি ছিল (এবং এখনও আছে), কিন্তু এটি অত্যন্ত বিশেষায়িত ছিল। কুলুঙ্গি, এবং সেগুলিও ব্যয়বহুল, তাদের প্রভাবের একটি ছোট ব্যাসার্ধ রয়েছে এবং তাদের সর্বদা নীতিগতভাবে এটি থাকে না (ক্লাসিক ওয়ারহেডগুলির বিপরীতে, যা এক বা অন্য উপায়ে ক্ষতির কারণ হবে)।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
        এগুলি ব্যয়বহুল, তাদের প্রভাবের একটি ছোট ব্যাসার্ধ রয়েছে এবং তাদের সর্বদা তা নীতিগতভাবে থাকে না (ক্লাসিক ওয়ারহেডের বিপরীতে, যা এক বা অন্য উপায়ে ক্ষতির কারণ হবে)।

        যদি আমরা বিবেচনা করি যে সমস্ত/প্রায় সমস্ত সামরিক সরঞ্জাম সর্বদা একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণের EMP থেকে সুরক্ষার প্রত্যাশা নিয়ে তৈরি করা হয়েছে, তবে একটি কার্যকর অ-পারমাণবিক EMP বোমা প্রাথমিকভাবে বেসামরিক অবকাঠামোর বিরুদ্ধে কার্যকর হবে। তবে এর জন্য ডিজাইন করা সামরিক সরঞ্জাম নয়। অথবা এটির ধ্বংসের ব্যাসার্ধ খুব ছোট হবে।
    2. 0
      2 জানুয়ারী, 2024 14:50
      "অন্যান্য শারীরিক নীতির" উপর ভিত্তি করে একটি অস্ত্রের মূল ধারণাটি একটি EM পালস নয় যা চারপাশের সমস্ত কিছুকে পুড়িয়ে দেয়, তবে একটি ক্ষেত্র বা তরঙ্গের একটি ডিভাইস (জেনারেটর) তৈরি করা যা বৈদ্যুতিন ডিভাইসগুলিতে একটি বিকল্প বর্তমান ইএমএফ প্ররোচিত করে, প্রাণঘাতী যেকোন সেমিকন্ডাক্টরের জন্য, বিকিরণ শক্তি নির্বিশেষে। যেমন জানা যায়, সেমিকন্ডাক্টর থেকে, যখন তাদের মধ্যে বিপরীত মেরুত্ব সংযোগ বা প্রবর্তন করা হয়, তখন সাদা ধোঁয়া তীব্রভাবে বেরিয়ে আসে, যার উপর তারা আসলে কাজ করে। আমি মনে করি এই ধারণাটি তাত্ক্ষণিক প্রভাব পাওয়ার জন্য একটি বিস্ফোরণ নতুন নয় এবং প্রচলিত পারমাণবিক অস্ত্র, নিউট্রন বোমার আকারে, বেশ কার্যকর, তবে প্রায় অপরিহার্য, এবং এখানে একটি ফিল্ড জেনারেটরের ধারণাটি হল সেই ডিভাইসের সাথে একটি ক্রুজ মিসাইল। উড়ে যায়, এবং 3-5 কিমি ব্যাসার্ধের মধ্যে, বা সম্ভবত 50 বা 100, সমস্ত ইলেকট্রনিক্স পুড়ে যায়। আমি মনে করি প্রকৌশলীরা এই ধরনের একটি EMP বিকল্পে কাজ করছেন।
  6. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আবার, একটি সমাপ্ত পণ্যের পরিবর্তে প্রচুর বিজ্ঞাপন... মনে হচ্ছে R&D বাজেটের সিংহভাগ বিজ্ঞাপনে ব্যয় করা হয়েছে... এবং শেষ ফলাফল হয় পুরানো, এখনও সোভিয়েত, বা "ভাল, আপনি বুঝতে পেরেছেন, সমস্যাগুলি জেগে উঠেছে..." hi
  7. -5
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    তাহলে...ইএমপি অস্ত্র তৈরিতে আমেরিকানরা রাশিয়াকে ছাড়িয়ে গেছে? বেলে রাশিয়ান ফেডারেশনে আমরা VMG-bonbachs সম্পর্কে কথা বলছি... এবং সমস্যা হল দক্ষিণ কোরিয়ার "হেনমু-5" এর মতো ক্ষেপণাস্ত্র কোথায় পাওয়া যাবে! কিন্তু আমেরিকানরা বলে যে তারা তাদের "টমাহকস" এর জন্য ওয়ারহেড ইএমপি হিসাবে কী করেছে " বন্দুক"! এই ধরনের একটি "টমাহক" যেখানেই পাঠানো হবে সেখানেই উড়ে যাবে এবং গুলি করবে... গুলি করবে... ইএম ডাল দিয়ে গুলি করবে! চমত্কার
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি ভয় পাচ্ছি যে প্রথম আবেগের পর তার ইলেকট্রনিক্স... টোগো
  8. -14
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমাদের কারণ ন্যায়, শত্রু পরাজিত হবে, জয় আমাদের!

    ...একটি নতুন রাশিয়ান উন্নয়ন সংস্থার সামরিক সম্ভাবনাকে নিরপেক্ষ করতে পারে, সহ। পারমাণবিক এই বিষয়ে মহাসচিব রাশিয়াকে নতুন কমপ্লেক্সের কাজ বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছেন।

    আমরা অবিলম্বে দৌড়ে গিয়ে সবকিছু ঢেকে ফেললাম... এখন, শুধু ফিতাগুলো ইস্ত্রি করা যাক। হাস্যময়

    আমাদের ইএমওর একটি প্রদর্শনী ছিল কৃষ্ণ সাগরে, যখন আমাদের বিমান একটি আমেরিকান জাহাজের পাশে উড়েছিল এবং তাদের প্রায় সমস্ত ইলেকট্রনিক্স বেরিয়ে গিয়েছিল। এরপর জাহাজের অর্ধেক ক্রুকে উপকূলে নামিয়ে দেওয়া হয়। হাস্যময় আমাদের বিজ্ঞানের গৌরব!!!
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমাদের ইএমওর একটি প্রদর্শনী ছিল কৃষ্ণ সাগরে, যখন আমাদের বিমান একটি আমেরিকান জাহাজের পাশে উড়েছিল এবং তাদের প্রায় সমস্ত ইলেকট্রনিক্স বেরিয়ে গিয়েছিল। এরপর জাহাজের অর্ধেক ক্রুকে উপকূলে নামিয়ে দেওয়া হয়।
      এই জঘন্য অ্যাজিটপ্রপ বাজে কথাটি দীর্ঘ সময়ের জন্য কাউকে অনুপ্রাণিত করেনি, আপনি বেশ কয়েক বছর দেরি করেছেন... হাঃ হাঃ হাঃ
  9. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ন্যাটো গোয়েন্দারা আলাবুগা কমপ্লেক্স সম্পর্কে তথ্য পেতে সক্ষম হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল। এই তথ্যগুলি দেখায় যে নতুন রাশিয়ান উন্নয়ন সংস্থার সামরিক সম্ভাবনাকে নিরপেক্ষ করতে পারে, সহ। পারমাণবিক এই বিষয়ে মহাসচিব রাশিয়াকে নতুন কমপ্লেক্সের কাজ বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছেন।

    তিনি রাশিয়াকে নতুন কমপ্লেক্সের কাজ বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন - তিনি কি বোকা নন? এ কারণে শত্রুর সামরিক সম্ভাবনাকে নিষ্ক্রিয় করতে নতুন অস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে। পশ্চিমের সব যুক্তিবাদী মানুষ কোথায় গেল? বিলুপ্ত বা পরিবর্তিত? তারা যা বলে তা শুনুন - I’m scared for the planet
  10. +14
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এই লেখক দ্বারা একটি ক্লাসিক নোট. অন্তত আমি একটি বিস্ফোরক চৌম্বকীয় জেনারেটরের একটি ডায়াগ্রাম সরবরাহ করতে পারি, কিন্তু বরাবরের মতো, এখানে প্রচুর অক্ষর রয়েছে, সামান্য অর্থ।
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      একটি বিস্ফোরক চৌম্বকীয় জেনারেটরের সার্কিট (গোলাবারুদ) অনেক আগে তৈরি করা হয়েছিল, এটি সম্পর্কে নিবন্ধগুলি একটি প্লাবিত সমুদ্র। নিবন্ধটি ছাড়াই তাদের অস্তিত্বের বিষয়টি স্পষ্ট। এরা যে বিস্ফোরক তাতেও কোনো সন্দেহ নেই। এবং একটি আবেগ প্রাপ্ত করার পদ্ধতিটি, আমি মনে করি, একটি খুব গোপন রহস্য, যেহেতু এই জাতীয় ডিভাইসের ব্যবহার, বিশেষত ব্যাপকভাবে, থিয়েটার বা এর একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশে পরিস্থিতি আমূল পরিবর্তন করতে পারে। তাই আপাতত, এই ধরনের অস্ত্র দিয়ে কেউ ড্রোন ও অন্যান্য হামলা চালাবে না।
    2. -3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
      অন্তত একটি বিস্ফোরক চৌম্বক জেনারেটরের একটি চিত্র প্রদান করুন

      অথবা হয়তো সরাসরি অঙ্কন?
      1. +4
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        অথবা হয়তো সরাসরি অঙ্কন?
        প্রিয়, প্রবন্ধগুলি লেখা হয়েছে যাতে পাঠক এই সমস্যাটির সাথে পরিচিত হন। লেখক যদি অন্তত "ইয়ং টেকনিশিয়ান" ম্যাগাজিন থেকে একটি ছবি দিতে সক্ষম না হন, তবে এটি এই বিষয়ে তার পেশাদার স্তরকে চিহ্নিত করে।
        1. -3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
          পাঠক এই সমস্যাটির সাথে পরিচিত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য নিবন্ধগুলি লেখা হয়।

          এবং পাঠকেরও কি সমস্ত সামরিক গোপনীয়তার সাথে পরিচিত হওয়া উচিত?
  11. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আবার, "হয় এটা হয় বা না হয়, আমি এটা বলেছি, কিন্তু কোন নিশ্চিতকরণ নেই," আমি নিবন্ধের শুরুতে নাম লেখার প্রস্তাব সমর্থন করি যাতে সব ধরনের বাজে কথায় সময় নষ্ট না হয়। কিছুই নিয়ে খালি আলোচনা।
  12. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সবই করা যায়। প্রধান সমস্যা নিজেকে লুণ্ঠন না. এবং যারা "বিস্ফোরক জেনারেটর" এড আগ্রহী। V. Fortova. বিজ্ঞান. 2002।
  13. +8
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সেখানে, শক্তি দক্ষতা দূরত্বের ঘনকের বিপরীতভাবে সমানুপাতিক। অতএব, একটি অ্যাপার্টমেন্টে একটি গ্রেনেডের একটি আশ্চর্যজনক প্রভাব রয়েছে, একটি ব্লকে একটি বোমাও খারাপ নয়, তবে 1 কিলোমিটারের একটি বৃত্তের জন্য একটি বড় বোমা যথেষ্ট নয়। (বিশুদ্ধভাবে আমার মতামত, ভৌত আইনের উপর ভিত্তি করে।) আপনি অবশ্যই, স্পষ্টতা গোলাবারুদ দিয়ে সদর দফতরকে "অন্ধ" করতে পারেন এবং শুধুমাত্র যদি এটি খুব গভীর না হয়। এটি কিয়েভের ভবন নিয়ন্ত্রণে, যোগাযোগ কেন্দ্রগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে। কিন্তু বিশাল এলাকায় শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক ল্যান্ডমাইন আছে..., সম্ভবত।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আজকাল, গোলাবারুদের নির্ভুলতা ক্ষমতার ভুলের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য যথেষ্ট। সদর দফতরের জন্য কয়েকটি বিটা যথেষ্ট হবে; এটি 100% সম্ভাবনার সাথে আঘাত করবে।
  14. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একটি খারাপ শেষ সঙ্গে একটি সুন্দর রূপকথার গল্প! এটি কী এবং এটি ক্ষেত্রে কাজ করবে কিনা তা পরিষ্কার নয়
  15. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমি এটি পড়েছিলাম এবং ভেবেছিলাম: সমস্যাটি কি সমাধান করা হয়েছে, একজন সৈনিকের জন্য কী ভাল - পা মোড়ানো বা মোজা? কর্তারা কি রাজি হলেন? সর্বোপরি, তারা এই সম্পর্কেও লিখেছেন ......
  16. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    1 বার শোনার চেয়ে একবার দেখা ভাল।
  17. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যদি "আলাবুগা" একটি "বাণিজ্যিক" আকারে বিদ্যমান থাকে, তবে সম্ভবত এটি উত্তর সামরিক জেলায় ব্যবহার করা উপযুক্ত? ইউক্রেনীয় Wehrmacht সাহায্য করার জন্য তাদের ঝাঁকান পশ্চিমা প্রতিপক্ষের কাছাকাছি কোথাও? বিশেষ করে যদি এই সময়ে ভাল তুষারপাত হয়, যা নিজেদের মধ্যে দেশের শক্তি ব্যবস্থাকে খুব বেশি চাপ দেয় না।
    একটি ক্রমবর্ধমান প্রভাব থাকবে, এবং, ভাল, যেখানে তাদের জিজ্ঞাসা করা হয়নি সেখানে যাওয়ার জন্য শাস্তি। ক্রুদ্ধ
  18. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এখানে যা লেখা হয়েছে তা যদি 10% সত্যও হয়, তবে এটি একটি বোমা মাত্র।
    এই সমস্ত F-35, Tamahawks, Arlie Berks, শুধুমাত্র ডিমের খোসা...... কাছাকাছি একটি EMP প্রজেক্টাইল আসার পর
  19. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এখানে যা লেখা হয়েছে তা যদি 10% সত্যও হয়, তবে এটি একটি বোমা মাত্র।
    এই সমস্ত F-35, Tamahawks, Arlie Berks, শুধুমাত্র ডিমের খোসা...... কাছাকাছি একটি EMP প্রজেক্টাইল আসার পর
  20. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০

    অতীতের প্রতিবেদন অনুসারে, আলাবুগা প্রকল্পের একটি পূর্ণ আকারের ভিএমজি 3,5 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে ইলেকট্রনিক্সকে আঘাত করতে সক্ষম।

    আমি বিশ্বাস করি যে এটি একটি বিরল বাজে কথা বা কেবল একটি অত্যন্ত অযোগ্য "ক্যাচ-আপ" এবং "কিল জোন" এর সাথে মোট "প্রভাব এবং সনাক্তকরণের অঞ্চল" এর প্রতিস্থাপন।
    বিদ্যুৎ এবং চুম্বকত্বের মধ্যে একটি সরাসরি শারীরিক সম্পর্ক রয়েছে এবং সীমিত আকার এবং সীমিত শক্তির একটি নকশার মধ্যে (একটি রাসায়নিক বিস্ফোরণের আয়তন এবং গতি সীমিত) এমন একটি কার্যকর ব্যাসার্ধ অর্জন করা যায় না। এই ধরণের সমস্ত খেলনা পণ্যের আকার, বিস্ফোরণের গতি, চৌম্বকীয় পদার্থের কার্যকারিতা ইত্যাদির সাথে আবদ্ধ থাকে - এই পরামিতিগুলি বেশ দীর্ঘ সময় ধরে কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন করেনি এবং তাই, এটি অবিকল যে একটি এখানে এখনও বিপ্লব ঘটতে পারে না। অভ্যন্তরীণ সুপারকন্ডাক্টিভিটি আবিষ্কারের সাথে অদূরবর্তী বিপ্লব যুক্ত হতে পারে, তবে এখনও পর্যন্ত এটি নিঃশব্দ রয়েছে, যদিও এই বছর বিদেশে কিছু ধরণের অগ্রগতির খবর ছিল। সুতরাং এই ধরনের গোলাবারুদগুলির শক্তি তাদের পারমাণবিক তৈরি করে বা তাদের রৈখিক আকার বাড়িয়ে বাড়ানো যেতে পারে।
    প্রচলিত EMP পণ্যগুলির কার্যকর ধ্বংস অঞ্চল, যতদূর আমি জানি, শত শত বা কয়েকশ মিটার অতিক্রম করেনি। এবং তারপরে বড় প্রশ্ন হল বিশেষ সামরিক সরঞ্জাম, ইলেকট্রনিক্স এবং ন্যূনতম পাল্টা ব্যবস্থার ক্ষেত্রে এই অঞ্চলটি কতটা হ্রাস পাবে।
    এই খেলনাগুলি অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং কার্যকর করার ক্ষেত্রে ফিলিগ্রি হওয়া সত্ত্বেও, ইমপ্লোশন-টাইপ পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করার সময় উত্পাদনের নির্ভুলতা প্রয়োজন ছিল।
    আমেরিকানরা এক সময়ে ইরাকি বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে ইএমপি ব্যবহার করেছিল - এটি তাদের জন্য খুব খারাপভাবে পরিণত হয়েছিল এবং সাধারণভাবে, আমার ব্যক্তিগত মতে, ইএমপি (প্রচলিত) এর শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে। বিধিনিষেধগুলি নাশকতা এবং প্রথম স্ট্রাইকের (নাশকতার কাজগুলির মাধ্যমে) জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত, আবার, তার প্রযুক্তিগত অবকাঠামো সুবিধাগুলির (প্রধানত বেসামরিক এবং দ্বৈত-ব্যবহার) নাশকতার মাধ্যমে শত্রুকে অর্থনৈতিক এবং ব্যবস্থাপনাগত ক্ষতি করার জন্য।

    সদর দফতর একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে EMP থেকে সুরক্ষিত থাকবে, পয়েন্ট লক্ষ্যমাত্রা আঘাত করা অর্থনৈতিকভাবে সম্ভব হবে না এবং একটি বড় ওয়ারহেড সরবরাহ করাও একটি সমস্যা হবে।

    এই সব থেকে আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে এটি সম্ভবত আরেকটি "ভ্যান্ডারওয়াফ থিম" একটি লা "অল বোমার জনক", "পোসাইডন" এবং তাদের মতো অন্যরা। গড়পড়তা ব্যক্তিদের জন্য এক ধরণের বোগিম্যান এবং বিদেশে এবং এখানে ধূর্ত রাজনীতিবিদ এবং শিল্পপতিদের জন্য অর্থোপার্জনের সুযোগ।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এই খেলনাগুলি অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং কার্যকর করার ক্ষেত্রে ফিলিগ্রি হওয়া সত্ত্বেও, ইমপ্লোশন-টাইপ পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করার সময় উত্পাদনের নির্ভুলতা প্রয়োজন ছিল।

      আপনি কেন সেটা মনে করেন? আমি একবার ভিইএমজি-তে একটি মনোগ্রাফ পড়েছিলাম, সেখানে মাত্র 20টি স্কিম ছিল। এবং যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, HEMGs দীর্ঘকাল ধরে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে, উদাহরণস্বরূপ, বজ্রপাতের প্রতিরোধের জন্য উচ্চ-ভোল্টেজ শিল্প ট্রান্সফরমার পরীক্ষা করার জন্য।
      সুপারকন্ডাক্টিভিটির জন্য, আপনি শুরু করার আগে "সসপ্যান" এ তরল নাইট্রোজেনও ঢেলে দিতে পারেন। এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়ও ব্যবহার করা হয়েছিল, মস্কোর প্রতিরক্ষার সময় - টেকঅফের আগে, তরল অক্সিজেন বিমানক্ষেত্রে করাত দিয়ে বোমায় ঢেলে দেওয়া হয়েছিল। এমনকি তারা এই ধরনের বিস্ফোরকগুলির একটি নাম নিয়ে এসেছিল - "অক্সিলিকুইটিস"।
      1. +6
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমি বিশেষ সামরিক পণ্য বলতে চাচ্ছি, এবং নীতি ব্যবহার করে এমন কোনো পণ্য নয়। কি করে বুঝবেন বিশেষ পণ্য সর্বোচ্চ প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে. দক্ষতা, ন্যূনতম আকার, চলাচলের প্রতিরোধ এবং ওভারলোড ইত্যাদি।
        ইমপ্লোশন সার্কিটের মতো, দক্ষতার মতো একটি জিনিস থাকবে, অর্থাৎ, ব্যয় করা শক্তির % যা একটি দরকারী ফলাফল দিয়েছে (পণ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে), এবং এই জাতীয় পণ্যগুলি (যে সময়ে আমি এটি সম্পর্কে পড়েছিলাম) , প্রায় 6 বছর আগে) এখনও কার্যকর করার ক্ষেত্রে বেশ সুনির্দিষ্ট ছিল, আসলে এটি একটি খুব সুনির্দিষ্ট খেলনা ছিল, কারণ এর ধ্বংস খুব ভালভাবে ঘটেছে। দ্রুত এবং আউটপুট দক্ষতা সরাসরি নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতার মানের উপর নির্ভর করে।
        তরল নাইট্রোজেন, ইত্যাদি ভরাট করার বিষয়ে, সামরিক অর্থনীতির বিবেচনাগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, এই ধরনের প্রকল্পগুলিকে সমাহিত করে। কারণ এই সমস্তগুলি পরিবহন করা, সংরক্ষণ করা, এটির সাথে কাজ করার জন্য প্রশিক্ষিত করা প্রয়োজন, ব্যবহারের জন্য পণ্যগুলির প্রস্তুতি হ্রাস পায়, শত্রু বুদ্ধিমত্তার স্ট্রাইকের প্রস্তুতি নির্ধারণের ক্ষমতা বৃদ্ধি পায়।
        6-10 বছর আগে, এই ধরনের গোলাবারুদ এখনও 2-3 নির্দেশিকা সিস্টেমের সাথে প্রচলিত গোলাবারুদের চমৎকার নির্ভুলতার সাথে তুলনীয় নির্দেশিকা নির্ভুলতার প্রয়োজন ছিল। বিভিন্ন বাধা অপ্রত্যাশিতভাবে তাদের কার্যকারিতা কাটা. সুতরাং, যতদূর আমি বুঝি, দুর্বলভাবে সুরক্ষিত কিছু বোমা ফেলা অনেক সহজ এবং সস্তা, কিন্তু একটি অত্যন্ত সুরক্ষিত বস্তু EMP পণ্যগুলির বিষয়ে কঠোরভাবে যত্ন নেবে না, কারণ একটি বা অন্য সংস্করণে একটি ফ্যারাডে খাঁচা অবিশ্বাস্যভাবে সহজ এবং বেশ সস্তা, এবং শক্তিশালী করা হয়। কংক্রিট কাঠামো একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে দক্ষতা শোষণ করবে। অবশ্যই, EMP কিছু বাহ্যিক সিস্টেমকে ছিটকে দেবে, ভাল, শ্র্যাপনেল এবং একটি বিস্ফোরণ তরঙ্গও, সাধারণভাবে, সেগুলিকে ছিটকে দেবে।
        এই মুহুর্তে, এই জাতীয় সিস্টেমগুলি অত্যন্ত বিশেষায়িত; আমি পরামর্শ দেব যে এগুলি অবিকল নাশকতামূলক অস্ত্র, যদি সেগুলি এই জাতীয় গোষ্ঠীগুলির দ্বারা পরিবহন এবং সরবরাহের জন্য একেবারে উপযুক্ত হয়।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
          আপনাকে এটি পরিবহন করতে হবে, এটি সংরক্ষণ করতে হবে, আপনাকে এটির সাথে কাজ করার জন্য প্রশিক্ষিত করতে হবে,

          অন্যথায়, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী বা মহাকাশ বাহিনী, আর্টিলারি (ব্যারেল এবং রকেট), সাবমেরিন/সারফেস ফ্লিট এটি ছাড়াই করতে পারে...
          1. AAG
            0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রে "এন্ড্রুটিএসও" ডি
            Knell Wardenheart থেকে উদ্ধৃতি
            আপনাকে এটি পরিবহন করতে হবে, এটি সংরক্ষণ করতে হবে, আপনাকে এটির সাথে কাজ করার জন্য প্রশিক্ষিত করতে হবে,

            অন্যথায়, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী বা মহাকাশ বাহিনী, আর্টিলারি (ব্যারেল এবং রকেট), সাবমেরিন/সারফেস ফ্লিট এটি ছাড়াই করতে পারে...

            খারাপ তুলনা। কোন মানদণ্ড দ্বারা.
  21. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    তাতার আলাবুগায় ইয়েলাবুগা। আরেকটি তাতার-শৈলী পার্চ হল আলাবুগা।
  22. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ঠিক আছে, একটি প্রজেক্টাইল একটি প্রজেক্টাইল নয়, তবে অ্যান্টি-মিসাইল মিসাইল সম্ভবত এখন সফলভাবে তৈরি করা যেতে পারে। সর্বোপরি, একটি অ্যান্টি-মিসাইল ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এমনকি 100 মিটার ব্যাসার্ধ ইতিমধ্যেই খুব ভাল, এবং "বাগ" একটি "বৈশিষ্ট্য"-এ পরিণত হয় - এটি তার নিজের উপর প্রভাব ফেলবে না।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      পারমাণবিক বিস্ফোরণের ই-ম্যাগ পালস থেকে বাঁচার জন্য ইলেকট্রনিক্স সহ সামরিক সরঞ্জাম প্রস্তুত করা হচ্ছে, এগুলো পুড়িয়ে ফেলার জন্য বেসামরিক টেপ রেকর্ডার নয়।
  23. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    কিন্তু, উদাহরণস্বরূপ, VMG (বিস্ফোরক চৌম্বক জেনারেটর) সম্পর্কে কি? সর্বোপরি, আধুনিক চুম্বকগুলি খুব উচ্চ শক্তি সঞ্চয় করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, 90 এর দশকে, UFAN-এ, আমরা একটি চুম্বক তৈরি করেছি যা 2 রুবেল আকারের হওয়ায় একটি গাড়ি তুলতে পারে। চুম্বকটি ধ্বংস হয়ে গেলে শক্তি কোথায় যায় এবং কী আকারে যায় (এটি বেশ শক্তভাবে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট)? আমি এটা কোথাও দেখিনি...
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      সর্বোপরি, আধুনিক চুম্বকগুলি খুব উচ্চ শক্তি সঞ্চয় করতে পারে।
      চুম্বক কোনো শক্তি সঞ্চয় করে না।

      এখানে UFAN-এ, 90 এর দশকে, তারা একটি চুম্বক তৈরি করেছিল যা 2 রুবেল আকারের হওয়ায় একটি গাড়ি তুলতে পারে।
      আপনি কি শুধু হাঁটতে হাঁটতে এক হাত দিয়ে তুলেছেন?

      চুম্বকটি ধ্বংস হয়ে গেলে শক্তি কোথায় যায় এবং কী আকারে যায় (এটি বেশ শক্তভাবে আঘাত করার জন্য যথেষ্ট)?
      আপনি সহজেই এটি বাড়িতে পরীক্ষা করতে পারেন: আলীর উপর একটি শক্তিশালী নিওডিয়ামিয়াম চুম্বক কিনুন এবং বাড়িতে একটি হাতুড়ি দিয়ে আঘাত করুন। আমরা ব্যয় করা অর্থের জন্য মানসিক শক্তি প্রকাশ করি)
  24. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যতদূর আমরা জানি, আফগানিস্তানে, যখন মুজাহিদিনরা রেডিও-নিয়ন্ত্রিত ল্যান্ড মাইন ব্যবহার করতে শুরু করেছিল, তখন প্রতিরোধের কার্যকর উপায় খুঁজে পাওয়া গিয়েছিল। কলামের রুট বরাবর উপযুক্ত সরঞ্জাম সহ হেলিকপ্টার চালু করা হয়েছিল। প্রভাবটি এত ভাল ছিল যে "দাড়িওয়ালা" শীঘ্রই এই কৌশলটি ত্যাগ করে। তাই উন্নয়ন আছে, কিন্তু তারা কোন পর্যায়ে আছে, এটা স্পষ্ট যে কেউ কথাটি ছড়াবে না।
  25. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এই তথ্যগুলি দেখায় যে নতুন রাশিয়ান উন্নয়ন সংস্থার সামরিক সম্ভাবনাকে নিরপেক্ষ করতে পারে, সহ। পারমাণবিক এই বিষয়ে মহাসচিব রাশিয়াকে নতুন কমপ্লেক্সের কাজ বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছেন।

    এটা খুবই অকল্পনীয় যে ন্যাটো মহাসচিব এরকম কিছু বলতে পারেন: "আপনার জটিলতা আমাদের সম্ভাবনাকে নিরপেক্ষ করে কাজ করা বন্ধ করুন।"
    অতীতের প্রতিবেদন অনুসারে, আলাবুগা প্রকল্পের পূর্ণ আকারের ভিএমজি 3,5 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে ইলেকট্রনিক্সকে আঘাত করতে সক্ষম। যাইহোক, এটি আকার এবং ওজনে ভিন্ন, যা এর সম্ভাব্য বাহকের পরিসরকে সীমাবদ্ধ করে।

    এই অস্ত্রের সম্ভাব্যতার একটি মূল্যায়ন বেশ অ্যাক্সেসযোগ্য। বিস্ফোরক পদার্থের শক্তি জানা যায়, বিস্ফোরক শক্তিকে একটি EM ইমপালসে রূপান্তরের সহগও মূল্যায়ন করা যেতে পারে, এই শক্তির কতটা লক্ষ্য বা লক্ষ্যবস্তুর দিকে পরিচালিত হতে পারে এবং অবশেষে লক্ষ্যেরই দুর্বলতা।
    যদি আলাবুগায় শুধুমাত্র সাধারণ বিস্ফোরকগুলি 3,5 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, তবে এটি শুধুমাত্র অরক্ষিত মাইক্রোসার্কিট বা অনুরূপ কিছুর জন্য দায়ী করা যেতে পারে।
    উচ্চ উচ্চতায় একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ দক্ষিণ কোরিয়ার সমগ্র অঞ্চল জুড়ে অরক্ষিত ইলেকট্রনিক্স, সেইসাথে পাওয়ার লাইনগুলিকে ধ্বংস করতে যথেষ্ট সক্ষম।
  26. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সম্ভবত, এই ধরণের ছোট ডিভাইসগুলি একটি আর্টিলারি শেলের মাত্রার মধ্যে তৈরি করা যেতে পারে, তবে এই ক্ষেত্রে কর্মের পরিসীমা ন্যূনতম হবে। এই ধরনের গোলাবারুদের সম্ভাব্যতা প্রশ্নবিদ্ধ - একটি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল শুধুমাত্র শত্রু ইলেকট্রনিক্সের ক্ষতি করবে না।

    উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেলগুলির একটি বাক্সে 1-2টি অনুরূপ শেল ভর্তি করা থেকে কী আপনাকে বাধা দিচ্ছে? অথবা হারিকেনস/গ্র্যাডের জন্য প্যাকেজে এবং, উদাহরণস্বরূপ, প্রথম এবং শেষ গুলি করুন (নিরাপদ দিকে থাকতে)...
    1. AAG
      0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রে "এন্ড্রুটিএসও" ডি
      সম্ভবত, এই ধরণের ছোট ডিভাইসগুলি একটি আর্টিলারি শেলের মাত্রার মধ্যে তৈরি করা যেতে পারে, তবে এই ক্ষেত্রে কর্মের পরিসীমা ন্যূনতম হবে। এই ধরনের গোলাবারুদের সম্ভাব্যতা প্রশ্নবিদ্ধ - একটি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল শুধুমাত্র শত্রু ইলেকট্রনিক্সের ক্ষতি করবে না।

      উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেলগুলির একটি বাক্সে 1-2টি অনুরূপ শেল ভর্তি করা থেকে কী আপনাকে বাধা দিচ্ছে? অথবা হারিকেনস/গ্র্যাডের জন্য প্যাকেজে এবং, উদাহরণস্বরূপ, প্রথম এবং শেষ গুলি করুন (নিরাপদ দিকে থাকতে)...

      এই খোলস অনুপস্থিতি.
  27. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    igorbrsv থেকে উদ্ধৃতি
    কি নতুন নীতি? অ্যামি এমনকি একটি উচ্চ বর্তমান ভোক্তা তৈরি করে,

    এই নীতিতে নির্মিত সিরিয়াল অস্ত্রের নাম- স্টুডিওতে!
  28. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    igorbrsv থেকে উদ্ধৃতি
    কি নতুন নীতি? অ্যামি এমনকি একটি উচ্চ বর্তমান ভোক্তা তৈরি করে,

    এই নীতিতে নির্মিত সিরিয়াল অস্ত্রের নাম- স্টুডিওতে!
  29. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: URAL72
    ড্যাগার, জিরকন, পসেইডন, সরমাট, পেরেসভেট

    আমি ক্রিমিয়ান ব্রিজ ভুলে গেছি। সবাই জানে যে এটি নির্মাণ করা অসম্ভব
  30. -2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    দেখে মনে হচ্ছে তারা ইতিমধ্যে এটিকে বুরেভেস্টনিকের উপর রাখছে, এটি শক্তিতে পূর্ণ, এটি উড়ে যাবে এবং তার পথের সমস্ত কিছু নিভিয়ে দেওয়ার জন্য করিডোর ব্যবহার করবে, তাই তাদের মধ্যে প্রায় 20টি একদিনে যে কোনও দেশকে নিভিয়ে দেবে এবং আপনি আনতে পারবেন না এটিকে স্মার্ট যেকোনো কিছু দিয়ে, শুধু একটি ছোট রাইফেল দিয়ে।
  31. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এই বিকাশ সম্পর্কে খুব কম খোলা তথ্য রয়েছে, যা বিভিন্ন সংস্করণ, পূর্বাভাস এবং অনুমানগুলির উত্থানে অবদান রাখে - এবং সন্দেহজনক খ্যাতি সহ মিডিয়া এবং ব্লগগুলির দৃষ্টি আকর্ষণ করে।

    কেন VO ভাল যদি এই ধরনের নিবন্ধ "কিছুই না" প্রদর্শিত হয়?
  32. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    মানুষের কল্পনাগুলি অস্বাস্থ্যকর - একটি ট্যাঙ্কে শেল বিস্ফোরণ এবং জনশক্তি ধ্বংস করা - অজানা বিকিরণ সহ - কেউ কীভাবে এমন জিনিস নিয়ে আসতে পারে? wassat
  33. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যোগাযোগ ব্যবস্থা আধুনিক সেনাবাহিনীর জন্য গুরুত্বপূর্ণ। ছবিটি রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের

    ফটোটি একটি যোগাযোগ ব্যবস্থা নয়, একটি জ্যামিং স্টেশন ASP R-330Zh Zhitel দেখায়।
  34. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যখন একটি পারমাণবিক আধান বিস্ফোরিত হয়, ক্ষতিকারক কারণগুলি দেখা দেয়, যেমন একটি বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় স্পন্দন, আলোক বিকিরণ, অনুপ্রবেশকারী বিকিরণ এবং একটি শক ওয়েভ৷ এই রচনাটি থেকে কীভাবে দুটি উপাদান নির্বাচন করবেন: বৈদ্যুতিক চৌম্বকীয় বিকিরণ এবং আলোক বিকিরণ? এটি এমন ধরণের প্রজেক্টাইল যা প্রয়োজন। এবং ব্যাসার্ধ বাড়ান el.mag.radiation কে el.mag.radiation ক্যাসেট শেল সহ একটি ক্যাসেট সরবরাহ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। এখানে অনেক সম্ভাবনা রয়েছে। আপনি আলোর বিকিরণের একটি প্রক্ষিপ্ত ইল থেকে আলাদাভাবে তৈরি করতে পারেন। .mag.radiation. মনে হচ্ছে আমাদের রাশিয়ান সামরিক বিজ্ঞানীরা ইতিমধ্যেই এই বিষয়ে কাজ করছে, কিন্তু পশ্চিমে তারা যে এই বিষয়ে কাজ করছে না তার কোন নিশ্চয়তা নেই। আমি আমাদের বিজ্ঞানীদের সাফল্যে বিশ্বাস করি!
  35. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এখন পদার্থবিজ্ঞানের সাথে পরিচিত মানুষ, গণনা করুন যে প্রজন্মের 200 মিটার মাইন ফালা পরিষ্কার করতে কতটা শক্তিশালী হতে হবে? রিয়াবভের লেখা সাম্প্রতিক ননসেন্সটি কি ঠিক এভাবেই পড়া হয়?
    স্ট্রিপটি মাত্র 100 মিটার, প্রতিটি পাশে 50টি।
    তাছাড়া, এটি একটি ধাতু সনাক্তকরণ ফালা।
    এর পরে, মেশিনটি থামতে শুরু করে, নিজেকে অবস্থান করার চেষ্টা করে এবং তারপরে ধাতুর পাওয়া উত্সের দিকে একটি নির্দেশিত আবেগ পাঠায়।
    এবং সেখানে বাস্তবতা মাত্র 15 মিটার। বাস্তবতা।
    ফিউজের ক্ষতি করতে পারে এমন একটি ক্ষুদ্র ধাতব অংশে EMR নির্দেশ করার ক্ষেত্রে 50 মিটারের গল্প, আবার আমি স্কুলের জন্য সুপারিশ করছি। পদার্থবিদ্যা শিখুন।
  36. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    পরবর্তী "স্টার ওয়ারস"। নিউক্লিয়ার-পাম্পড লেজার। কিছু মনে করিয়ে দেয় না? এটা শুধু টাকার জন্য একটি কেলেঙ্কারী। বড় পরিসরে।
  37. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    একটি ইএমপি অস্ত্র কল্পনা করুন যা পারমাণবিক চার্জ সহ মাথার মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সকে পোড়ায়। ভাল, বা যে মত কিছু. ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, যোগাযোগ ইত্যাদি সম্পর্কে বলা বাহুল্য. ব্লগারদের প্রচার করতে দিন এবং গল্প নিয়ে আসতে দিন। সংশয় থাকবেই। তাই আরো ভালো? তবে কাজ চলছে। এ বিষয়ে কেউ যেন না জানে। ইএমপি অস্ত্র একটি মিথ। সবাই শান্ত হও। চক্ষুর পলক
  38. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যদি এটি পাওয়া যেত, তবে 1.5 বছরে এটি অবশ্যই অন্তত একবার চালু করা যেত। এবং তাই - গসিপ জন্য শুধু একটি টুকরা
  39. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এই "সুপারওয়েপন" ইতিমধ্যে 30 বছর বয়সী, যদি বেশি না হয়। তারপর তারা বিভিন্ন প্রকাশনায় তাকে নিয়ে লিখেছেন। কিন্তু প্রভাব তেমন উল্লেখযোগ্য নয়। এজন্য এটি ব্যবহার করা হয় না।
  40. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এবং কোথায় আমাদের পেরেসভেটের অ্যানালগ, যা সহজেই কিছু কারণে ড্রোন নিক্ষেপ করতে পারে সেখানে নীরবতা রয়েছে?
  41. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ওয়াগন এবং ট্রলি বিষয়ে উন্নয়ন. ওকরি, নিওক্রি। প্রোটোটাইপ সোভিয়েত আমল থেকে কাজ বন্ধ হয়নি। মস্কো অঞ্চলে প্রোটোটাইপগুলিতে এই জিনিসগুলির গুদাম রয়েছে। হয়তো কিছু নড়বে। এক বছর আগে এটি দুঃখজনক ছিল। KRET এর নিজস্ব কাজও যথেষ্ট ছিল। এবং তারপর এই ধরনের একটি প্রসঙ্গ উত্থাপন. উপলব্ধ মৌলিক ভিত্তি থেকে, একটি বড় রকেট সত্যিই প্রয়োজন. ভাল, বা 3 কামাজ। এটা কি করতে হবে তার উপর নির্ভর করে। এবং একটি হার্ড টু নাগালের থেকে, আপনি এটি একটি বড় ড্রোনের উপর রাখতে পারেন। বা বাঘের কাছে। এটা কাজের উপর নির্ভর করে। এটা আকর্ষণীয় যে আমাদের শত্রুরা আমাদের দেশীয় MO এর চেয়ে আমাদের উন্নয়নকে বেশি সমর্থন করে।
  42. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আরেকটি নিবন্ধ যেখানে একজন বিজ্ঞানী একজন সাংবাদিককে ধর্ষণ করেছেন। হরর গল্পগুলি হলুদ প্রেস থেকে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল এবং বোধগম্য গুজবের সাথে বাঁধা হয়েছিল। আমি বিশেষ করে সেই মুহূর্তগুলি দ্বারা বিমোহিত হয়েছিলাম যেখানে আমদানি বোতল বিশেষজ্ঞরা "মনে করিয়ে দেন" ইলেকট্রনিক অস্ত্রগুলি দূরত্বে সরঞ্জাম ধ্বংস করতে সক্ষম এবং সমগ্র সেনাবাহিনীকে ধ্বংস করতে পারে।
    তারা একটি উদাহরণ হিসাবে একটি নিউট্রন তারকা গ্রহণ? প্রকৃতপক্ষে, 1 কিলোমিটার ব্যাস সহ, এর চৌম্বক ক্ষেত্র একাই একটি সেনাবাহিনীকে পরমাণুতে ছিন্নভিন্ন করে দিতে পারে এবং আসলে গোলাবারুদ র্যাকে ট্যাঙ্কের গোলাবারুদ লোডকে দুর্বল করে দিতে পারে, এবং উপরন্তু, পুরো ট্যাঙ্ক সহ।
    VO পাঠকদের এইরকম কিছু লেখার জন্য কোন স্তরের মধ্যমতা বিবেচনা করা উচিত?
    পূর্বে পাঠককে আতঙ্কিত করে, প্রকাশনাটি জানিয়েছে যে রাশিয়ায় আলাবুগা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়েছে। এটি 2,3 মাইল ব্যাসার্ধের মধ্যে সমস্ত ইলেকট্রনিক্স নিষ্ক্রিয় করতে সক্ষম।

    সেখানে কোন ইলেকট্রনিক্স না থাকলে কি হবে? এটি একটি মূঢ় কর্ডযুক্ত স্বয়ংক্রিয় টেলিফোন এক্সচেঞ্জ এবং এটি থেকে TAP-57 এ একটি ভোল রয়েছে।
  43. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    ইএমপি চার্জ সহ এই পুরো বিষয়টি লেজার অস্ত্রের মতো একটি পরিবর্তনশীল করাতের সাথে একই ঝগড়ার কথা মনে করিয়ে দেয়, যা শারীরিক নীতি অনুসারে, ইএমপি-র একটি উত্স, শুধুমাত্র নির্দেশিত এবং একটি সমতল তরঙ্গ সম্মুখের সাথে। অতএব, এটি কয়েক কিলোমিটার জুড়ে শক্তি "শুট" করতে পারে।
    প্রকৃতপক্ষে, এটি আরও সহজ করা যেতে পারে যদি আমরা মনে করি যে গামা বিকিরণও ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেডিয়েশন (EMR) এর অন্তর্গত, শুধুমাত্র খুব ভাল অনুপ্রবেশকারী এবং ক্ষতিকারক ক্ষমতার সাথে। বাহক ব্যতীত এখানে চতুর কিছু নিয়ে আসার দরকার নেই, যার নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা অবশ্যই একটি কঠোর পরিসর সহ্য করতে হবে, তবে এটি ভালভাবে সুরক্ষিত থাকলে এটি আরও ভাল।
    এবং তারপর সবকিছু খুব সহজ। সোডিয়ামের কিছু আইসোটোপ (টেবিল লবণ এবং সোডায় পাওয়া যায়) এর রেঞ্জ Co 60 এর থেকে বেশি হতে পারে যার অর্ধ-জীবন কয়েক দিন বা ঘন্টা।
    এইরকম সামান্য ব্যাটারি সহ একটি বেলুন অনেকগুলি ইলেকট্রনিক্স নিষ্ক্রিয় করতে পারে এবং বড় এলাকায় কয়েক দিনের জন্য নয়। যেহেতু অনেক শক্তির বৈদ্যুতিক উপাদান সেমিকন্ডাক্টরগুলিতে তৈরি করা হয়, এটি শুধুমাত্র কম-কারেন্ট ইলেকট্রনিক্সের উপকার করতে পারে না।
  44. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    বারবোস থেকে উদ্ধৃতি
    পারমাণবিক বিস্ফোরণের সময়, বিস্ফোরণের শক্তির 5% এর বেশি বিকিরণে ব্যয় হয় না। এবং একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ থেকে বিকিরণ প্রধান জিনিস যে এই অস্ত্র থেকে প্রয়োজন হয় না.

    আর দ্বন্দ্ব কোথায়?
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      প্রকৃতপক্ষে, এটি কী পার্থক্য করে যে 95% শক্তি একটি বিস্ফোরণ তরঙ্গের আকারে অদৃশ্য হয়ে যায়। কিন্তু বাকি 5% এর জন্য আমরা একটি EMP পাব, যা সবাইকে ভয় দেখাবে। এই ধরনের সাফল্যের সাথে, রকেট ইঞ্জিনের পরিবর্তে ক্রমবর্ধমান অংশ ব্যবহার করা যেতে পারে - নির্দেশিত উত্তপ্ত গ্যাসের একটি প্রবাহ রয়েছে, খুব শক্তিশালী, খুব নির্দেশিত, যদিও খুব স্বল্পস্থায়ী।
      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমি ইতিমধ্যেই অস্ট্রোগ্রাডস্কি-গাউস উপপাদ্যটি উদ্ধৃত করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি, যা ফ্যারাডে খাঁচা এবং সাধারণভাবে স্ক্রিনিং সিস্টেমের কার্যকারিতা ব্যাখ্যা করে, ট্রান্ট ফিজিক্স পাঠ এবং মানবিক শিক্ষার্থীদের জন্য। ঠিক যেভাবে 60 (ষাট) বছরেরও বেশি সময় ধরে, সমস্ত সামরিক ইলেকট্রনিক্স কেবল পুরু-দেয়ালের বন্ধ ধাতব কেসের মধ্যেই ইনস্টল করা হয় না, তবে তাদের নিজস্ব হারমেটিক ধাতব কেসও রয়েছে, যা বিশেষভাবে পারমাণবিক অস্ত্র থেকে EMR-এর প্রভাব প্রতিরোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
      এবং বিকাশের পর্যায়ে, অসংখ্য পর্যায়ে বাহিত হয়, যেখানে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক সামঞ্জস্যের জন্য পরীক্ষার একটি পর্যায় থাকে, যখন পণ্যটি মাইক্রোওয়েভ বিকিরণ দ্বারা ভালভাবে ভাজা হয়।
  45. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    বারবোস থেকে উদ্ধৃতি
    সেখানে কোন ইলেকট্রনিক্স না থাকলে কি হবে? এটি একটি মূঢ় কর্ডযুক্ত স্বয়ংক্রিয় টেলিফোন এক্সচেঞ্জ এবং এটি থেকে TAP-57 এ একটি ভোল রয়েছে।

    কি যদি, কি হয় যদি. যে কোনো অস্ত্রের ব্যবহার বোঝায় তার ব্যবহার লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে। আপনি একটি ট্যাংক বিরুদ্ধে একটি শটগান ব্যবহার করবেন না. EMP ব্যবহার করার জন্য, বুদ্ধিমত্তা (রেডিও, স্যাটেলাইট, ইত্যাদি) বস্তুর একটি তালিকা প্রদান করতে হবে এবং সামরিক নেতৃত্বকে, অপারেশন পরিকল্পনা করার সময়, কখন এবং কী আঘাত করতে হবে তা নির্ধারণ করতে হবে। ইএমপি অস্ত্রগুলির একটি সহায়ক মান রয়েছে এবং আক্রমণ বা প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থাগুলি কভার করার উদ্দেশ্যে করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্রুজ মিসাইল, ড্রোন এবং বিমানের সাহায্যে প্রধান লক্ষ্যবস্তুতে ব্যাপক হামলার আগে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় বিমান প্রতিরক্ষা উপাদান এবং যোগাযোগ কেন্দ্রগুলিকে নিষ্ক্রিয় করা।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      কি হলে, কি হলে।
      এবং যদি আপনি স্কুলে পদার্থবিদ্যা এবং স্কুলে সাধারণ বিষয়গুলি এড়িয়ে না যান, তবে পদার্থবিদ্যার ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক্স বিভাগে (ইলেক্ট্রোডায়নামিক্সের সুপার লাইট সংস্করণ) একটি বদ্ধ পরিবাহী সার্কিটে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের শক্তির প্রভাব অধ্যয়নের জন্য উত্সর্গীকৃত একটি বিভাগ রয়েছে। . এই নীতির উপর ভিত্তি করে, রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং-এ বাহ্যিক উত্স থেকে দোলক সার্কিটগুলির সুরক্ষা কাজ করে এবং ব্লক এবং সমাপ্ত পণ্য তৃতীয় পক্ষের EMR থেকে সুরক্ষিত থাকে।
      EMR এর সাথে যদি সবকিছু এতই গোলাপী এবং বিস্ময়কর হয়, যেমন সাংবাদিকরা এটি সম্পর্কে লেখেন, তবে এটি বৈদ্যুতিন যুদ্ধের পরিবর্তে তার সম্পূর্ণ পরিমাণে ব্যবহার করা হবে। NWO জোনে এখন আমরা কী দেখতে পাচ্ছি? উভয় পক্ষের ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বেশ ঘন ব্যবহার এবং EMP সহ অস্ত্র ব্যবহারের একটি গুজবও নয়। যদিও মনে হবে, চৌম্বক ক্ষেত্র সংকুচিত করার জন্য একটি স্কিম নিন এবং শত্রুর ইলেকট্রনিক্স পুড়িয়ে ফেলুন। আপাতত শুধু নীরবতা। যদি আমরা একটি স্ফটিকের মধ্যে গোলাকার তরঙ্গের সংকোচনের উপর ভিত্তি করে একটি আধুনিক স্কিম নিই, তাহলে বিস্ফোরণ স্কিমটি একটি সুপারলেয়ারের চেয়ে আরও উন্নত হবে এবং নির্ভুল মেশিনে দীর্ঘমেয়াদী কাজ করতে হবে, যা আমাদের কার্যত নেই। তাই আপনাকে এখনও স্ট্রন্টিয়াম আয়োডাইডের একটি একক স্ফটিক বৃদ্ধির হ্যাং পেতে হবে। আমরা সত্যিই জানি না কিভাবে সিলিকন একক ক্রিস্টাল বাড়াতে হয় এবং স্ট্রন্টিয়াম ধাতু উপহার নয়। এই উদ্দেশ্যে, আলাদাভাবে স্ট্রন্টিয়াম ব্যবহার করা সহজ। এটি বরং স্বল্পস্থায়ী এবং উচ্চ নির্গত আইসোটোপ রয়েছে। একটি ফ্যারাডে খাঁচা তাদের বিকিরণের বিরুদ্ধে সাহায্য করবে না।
      একটি নির্দিষ্ট এলাকায় বায়ু প্রতিরক্ষা উপাদান নিষ্ক্রিয় করুন
      এয়ার ডিফেন্স রাডারও EMP এর একটি উৎস। আধুনিক আমদানিকৃতগুলি সহজেই একটি আবেগে মেগাওয়াট বাতাসে পাম্প করতে পারে। শুধুমাত্র বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তারা প্যাসিভ মোডে ভালভাবে লুকিয়ে থাকে এবং এটি পুনরুদ্ধারের জন্য একটি খুব সুস্বাদু লক্ষ্য। যদি তারা আবিষ্কৃত হয়, কেউ EMP বাজে কথা নিয়ে মাথা ঘামাবে না, তবে FABs বা ক্রুজ মিসাইল দিয়ে তাদের অবস্থান সমতল করবে। ওডেসায়, তারা মার্কিন বিমান প্রতিরক্ষা রাডারের জন্য ড্যাগারকে রেহাই দেয়নি।
  46. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    স্পষ্টতই, কথোপকথনটি চৌম্বকীয় প্রবাহের বাধার উচ্চ মুহুর্তের সাথে একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস তৈরি করার জন্য নতুন পদ্ধতি এবং ডিভাইসগুলির অনুসন্ধান সম্পর্কে। এবং এটি থেকে পর্যাপ্ত উচ্চ ক্ষমতা এবং সম্ভাবনার এই চৌম্বকীয় প্রবাহ কীভাবে তৈরি করা যায় তা অনুসরণ করে। এটাও সুস্পষ্ট যে আধুনিক ডিভাইস এবং পদ্ধতির সাহায্যে এটি অর্জন করা যেতে পারে যদি কেউ রেডিয়াল বিস্ফোরক সংকোচনের পদ্ধতি ব্যবহার না করে। এই ক্ষেত্রে, রেডিয়াল বিচ্ছুরণ ডালের দিকনির্দেশক অ্যালগরিদমকে কেন্দ্রীভূত করতে দেবে না। সাধারণভাবে, মূল ডিভাইসটি একটি সম্পূর্ণ নতুন এবং পূর্বে অব্যবহৃত ডিভাইস হওয়া উচিত প্রাক-প্রস্তুতির সাথে একত্রে এবং, তাই বলতে গেলে, ব্যাঘাতের প্রবণতা ব্যাহত হয়।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      পর্যাপ্ত উচ্চ ক্ষমতা এবং সম্ভাবনার এই চৌম্বকীয় প্রবাহ উৎপন্ন করে।
      চৌম্বক প্রবাহের কেবল শারীরিকভাবে ক্ষমতা বা সম্ভাবনা নেই।

      কেন্দ্রীভূত দিকনির্দেশক পালস অ্যালগরিদম।
      একটি অ্যালগরিদম, প্রায় আক্ষরিক অর্থে, একটি ফাংশন গণনা করার একটি পদ্ধতি, নির্দিষ্ট কর্মের একটি ক্রম। নিকটতম উদাহরণ একটি থালা রান্নার জন্য একটি রেসিপি। এটিকে কেন্দ্রীভূত করা যায় না, অনেক কম নির্দেশিত))

      একটি সম্পূর্ণ নতুন এবং পূর্বে অব্যবহৃত যন্ত্র থাকতে হবে প্রাক-প্রস্তুতির সাথে একত্রে এবং, তাই বলতে গেলে, ব্যাঘাত ঘটাতে হবে।
      কিসের ব্যাঘাত আর কিসের ক্ষোভ? আপনি যদি খুব দ্রুত এটিকে সংকুচিত করতে চান তবে কেন কিছু ছিঁড়ে ফেলবেন?
  47. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আপনি যদি একটি ডাইপোলে চৌম্বকীয় প্রবাহ কীভাবে কাজ করে তা বুঝতে না পারলে, ক্যাভিটেশনের সময় জলের কার্পাসকেলে কীভাবে ভোল্টেজ তৈরি হয় তা আপনি বুঝতে পারবেন না। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে পতনের তাপমাত্রা খুব বেশি। অতএব, যে তাপমাত্রা, একটি শারীরিক প্রক্রিয়া হিসাবে, চৌম্বকীয় প্রবাহ গঠনের পর্যায়গুলির গাণিতিক প্রক্রিয়ার একটি ডেরিভেটিভ না বুঝে, অর্জন সম্পর্কে কথা বলা খুব কঠিন।
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি সম্পূর্ণরূপে একমত: বুদবুদগুলির পতন আরও ধাতব, এই কারণেই চুম্বক প্রবাহে রয়েছে এবং এখানে এবং এখন সংস্থানে অনুভূত হয়
  48. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নিবন্ধটি কিছুই নয়। আদৌ। শূন্য।
  49. 0
    18 জানুয়ারী, 2024 08:24
    এটি চুবাইসের একটি প্রকল্পের মতো দেখাচ্ছে।
    ফলস্বরূপ, তারা বলবে যে সমস্ত অর্থ প্ররোচনায় গেছে, এবং পরিদর্শকরা ব্যারেল এবং পাইপের মধ্যে একটি কান্নাকাটি ছেলেকে খুঁজে পাবে ...
  50. 0
    ফেব্রুয়ারি 13, 2024 21:14
    আমি পড়া শুরু করেছি, আমি মনে করি "কিরিলের স্টাইল", আমি রিয়াবভের মতো পড়া শেষ করেছি :)
    PS প্রচুর পানি
  51. 0
    ফেব্রুয়ারি 19, 2024 14:50
    80 এর দশকের শেষের দিকে টেকনিকা-মোলোদেঝিতে এই ধরণের অস্ত্র সম্পর্কে লেখা হয়েছিল

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"