নেভাল আর্টিলারি

130
নেভাল আর্টিলারি

বেশ কয়েকটি সাম্প্রতিক নিবন্ধে দেখানো হয়েছে যে আমাদের নৌ-কামান, এর বৈশিষ্ট্য, অ্যাপ্লিকেশন এবং উদ্ভূত সমস্যাগুলি সম্পর্কে গুরুত্ব সহকারে কথা বলা দরকার। অর্থাৎ, আমরা সংক্ষেপে পাল যুগের কামানটি সাধারণভাবে কী এবং এটি কী দিয়ে খাওয়া হয় তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করব।

বন্দুক আবিষ্কারের আগে


সম্ভবত নৌ আর্টিলারির প্রথম প্রোটোটাইপটি গাইউস জুলিয়াস সিজার (এখানে আমরা "গ্যালি যুদ্ধের মন্তব্য" এর উপর নির্ভর করি), যিনি জাহাজে ক্যাটাপল্ট স্থাপনের আদেশ দিয়েছিলেন দ্বারা উদ্ভাবিত এবং প্রয়োগ করেছিলেন। আগে প্রিয় কৌশল নৌবহর প্রাচীনকালে ramming এবং বোর্ডিং ছিল.



এটা স্পষ্ট যে ক্যাটাপল্টস থেকে জাহাজে গুলি চালানো একটি কব্জাযুক্ত ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর গুলি চালানোর খুব বেশি অর্থ ছিল না, কারণ একটি "জাহাজ" টাইপ লক্ষ্যে আঘাত করা কেবলমাত্র একটি অলৌকিক দ্বারা সম্ভব ছিল। উপকূলের বিরুদ্ধে আক্রমণে এই জাতীয় প্রোটো-আর্টিলারি ভাল ব্যবহার করা হয়েছিল।

পরবর্তী পদক্ষেপটি বাইজেন্টাইনদের দ্বারা নেওয়া হয়েছিল, যারা গ্রীক আগুন এবং ফ্ল্যামেথ্রোয়ার আবিষ্কার করেছিলেন। এটা ইতিমধ্যে বেশ ছিল অস্ত্রশস্ত্র ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ, যা অন্যান্য জাহাজের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে।

4
গ্রীক আগুন ব্যবহার করে।

কিন্তু চীনারা কামান তৈরির সবচেয়ে কাছাকাছি এসেছিল যে আকারে আমরা এটি কল্পনা করি।

1293 সালে, চীনের সম্রাট কুবলাই খান তার জাভা আক্রমণের সময়, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, জাহাজে বাঁশের তৈরি ব্যারেল ব্যবহার করেছিলেন, যা বর্শা বা বুলেট (আঙ্গুরের শটের একটি নমুনা) নিক্ষেপ করেছিল এবং তাদের সাহায্যে তাদের বাইরে ফেলেছিল। কালো পাউডারের দহন শক্তি। এই বন্দুকগুলি দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া জুড়ে প্রশংসিত হয়েছিল, কারণ 1300 সাল থেকে এই ধরণের বন্দুকগুলি (কেটব্যাং) পুরো অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ে।

অবশেষে, 1330-1350 সাল নাগাদ, ইউরোপ এবং এশিয়া উভয়ই প্রায় একই সাথে প্রচলিত কামানের উদ্ভাবনে আসে। প্রথম রেকর্ডকৃত নৌ যুদ্ধ যেখানে কামান ব্যবহার করা হয়েছিল তা ছিল শতবর্ষের যুদ্ধ, আর্নহেমডিনের যুদ্ধ (২৩ সেপ্টেম্বর ১৩৩৮)।

আসল বিষয়টি হ'ল এই যুদ্ধে একটি জাহাজ ছিল (ইংরেজি ক্রিস্টোফার), যিনি তিনটি কামান এবং একটি হ্যান্ডগানে সজ্জিত ছিলেন। এটি লক্ষণীয় যে আগ্নেয়াস্ত্রটি একটি সুপার অস্ত্রে পরিণত হয়নি; ব্রিটিশরা সেই যুদ্ধে হেরেছিল এবং তিনি নিজেই বন্দুক দিয়ে সজ্জিত হয়েছিলেন, ক্রিস্টোফার ফরাসিরা ভাল পুরানো বোর্ডিং দ্বারা এটি দখল করে।

ট্রায়াল এবং ত্রুটি সময়কাল


XNUMX শতকে, প্রায় সমস্ত জাহাজে কামান বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠে।

কেবল একটি জিনিসই এটিকে থামিয়ে দিয়েছিল - বন্দুকের গাড়ি আবিষ্কারের আগে এবং এর পাশের সংযুক্তি, শট থেকে রিকোয়েল দুর্দান্ত ছিল এবং বন্দুকের ব্রেকিং দূরত্ব জাহাজের প্রস্থকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল। অতএব, সেই সময়ে বন্দুকগুলি ধনুক বা কড়ায় স্থাপন করা হয়েছিল। কেন্দ্রে একটি বা দুটি কামান ছিল বড়-ক্যালিবার কামান - "ব্যাসিলিস্ক"; কাছাকাছি একটি বা দুটি ছোট বন্দুক রাখা হয়েছিল - সর্প, স্যাকর এবং ফ্যালকোন। তারপরে অন্তত কিছু প্রমিতকরণের প্রশ্ন উঠেছিল।

যেহেতু আর্টিলারি সিস্টেমগুলি সম্পূর্ণ কাঁচা ছিল, তাই একটি বন্দুক অন্যটির থেকে আলাদা হতে পারে, ব্যারেলের দৈর্ঘ্য এবং অভ্যন্তরীণ ব্যাস উভয় ক্ষেত্রেই, প্রজেক্টাইলের ওজন অনুসারে বন্দুকগুলিকে ভাগ করার জন্য স্বজ্ঞাত সমাধান এসেছিল। এইভাবে, বেসিলিস্কগুলি 50- বা 60-পাউন্ড কামান, সর্প বা কালভারিন - 17-20 পাউন্ড, স্যাক্রা - 8-9 পাউন্ড, ফ্যালকোনগুলি - 4- বা 6-পাউন্ডে পরিণত হয়েছিল।

2
1736 সালের একটি ফরাসি গ্যালির অস্ত্র।

সমস্যাটি ছিল যে পাউন্ড বিভিন্ন দেশে একই ছিল না এবং এটি কিছু সমস্যা তৈরি করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, ইংল্যান্ডে পাউন্ড 0,453 কেজির সমান ছিল, তবে ফ্রান্সে এটি ইতিমধ্যে 0,4895 কেজি ছিল, স্পেনে - 0,4608 কেজি, রাশিয়ায় আর্টিলারি পাউন্ড ছিল 0,4914 কেজি (ব্যক্তিগতভাবে পিটার I দ্বারা 1700 সালে প্রতিষ্ঠিত), নেদারল্যান্ডে - 0,4941 কেজি, ইত্যাদি

অর্থাৎ, সমস্ত দেশে, আপাতদৃষ্টিতে প্রায় একই ক্যালিবার স্কেল হওয়া সত্ত্বেও (এবং তারপর ক্যালিবার বলতে কামানগোলের ওজন বা ব্যারেলের দৈর্ঘ্য বোঝায়, এবং অভ্যন্তরীণ ব্যাস নয়, যেমনটি আমরা অভ্যস্ত) ব্যারেলের মাত্রা এবং বন্দুকের ব্যাস ভিন্ন ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 20 ক্যালিবার দৈর্ঘ্যের একটি বন্দুকটি তার মূলের 20 ব্যাসের ব্যারেল দৈর্ঘ্যের একটি বন্দুক ছিল।

অবশেষে, 1712 সালে, ডেনিশ কর্নেল অ্যালব্রেখ্ট বোরগার্ড, একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে ইংল্যান্ডে আমন্ত্রিত, জাহাজের অস্ত্রের মানগুলির প্রমিতকরণ প্রবর্তন করেন। তথ্য একটি টেবিলে সংক্ষিপ্ত করা হয়.

1702 সালে, ইংরেজি আর্টিলারি প্রমিত করা হয়েছিল এবং টেবিলে দেখানো ফর্মটি গ্রহণ করেছিল:

1

ওয়েল, বন্দুক একটি কম প্রক্ষিপ্ত ভর আছে.

দৈর্ঘ্য অনুসারে, বন্দুকগুলিকে দীর্ঘ (20 ক্যালিবার থেকে দৈর্ঘ্য), 9 থেকে 15 ক্যালিবার থেকে ছোট এবং হাউইটজার (যার মধ্যে মর্টার অন্তর্ভুক্ত), 6 ক্যালিবার পর্যন্ত বিভক্ত করা হয়েছিল। এই ব্যবস্থাটি XNUMX শতক পর্যন্ত ইংরেজদের নৌবহরে নিযুক্ত ছিল।

ফরাসি এবং স্প্যানিশ নৌবহরগুলির জন্য, 1714 সালের পরে তারা 36, 24, 18, 12, 8 এবং 6 পাউন্ডের কামানের বল ওজনের বন্দুক বহন করেছিল। পাউন্ডের বৃহত্তর মূল্যের কারণে, ফরাসি 36-পাউন্ড কোর ব্রিটিশ 39 পাউন্ডের সমতুল্য ছিল। তবে ভারী বন্দুকটি আরও ধীরে ধীরে লোড হয়, তাই ব্রিটিশ 32-পাউন্ডারের লোডিং গতিতে ফরাসি 36-পাউন্ডারের চেয়ে একটি সুবিধা ছিল।

ভারীগুলির মধ্যে দ্রুততম গুলি 24-পাউন্ড কামান হিসাবে পরিণত হয়েছিল, যা ডাচরা খুব পছন্দ করেছিল; ডগার ব্যাঙ্কের যুদ্ধে (1781) তারা প্রতি 55 সেকেন্ডে একটি গুলি চালাতে সক্ষম হয়েছিল। তুলনার জন্য: ভাল প্রশিক্ষিত ইংলিশ দলগুলি 32-পাউন্ডার থেকে প্রতি তিন মিনিটে দুটি শট গুলি করেছে; ফ্রেঞ্চ 36-পাউন্ডারের আগুনের হার ছিল প্রতি তিন মিনিটে একটি শট।

কামান উৎপাদন


প্রাথমিকভাবে, বন্দুকগুলি নিম্নলিখিত উপায়ে তৈরি করা হয়েছিল: লোহার বেশ কয়েকটি স্ট্রিপ ঢালাই করা হয়েছিল, যা একটি কাঠের কোরের চারপাশে নকল করে একে অপরের সাথে সংযুক্ত ছিল এবং সংযোগকারী রিংগুলির সাহায্যে শক্তিশালী করা হয়েছিল। এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের বন্দুকটি মূলত ত্রুটিপূর্ণ ছিল, যে কোনও সিম বরাবর ফেটে যাওয়ার হুমকি ছিল এবং কম নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতা ছিল।

এই কারণেই, 1560-এর দশকে, বন্দুকগুলিকে একক ইউনিট হিসাবে নিক্ষেপ করা শুরু হয়েছিল এবং কেন্দ্রে গলিত ধাতুতে একটি বিশেষ ফাঁকা, একটি কোর ঢোকানো হয়েছিল, যা বোর তৈরি করেছিল। এরপরে, বন্দুকটি ঠান্ডা হয়ে যায়, ফাঁকাটি সরানো হয় বা চূর্ণবিচূর্ণ হয় এবং প্রক্রিয়াকরণের পরে বন্দুকটি ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত ছিল।

3
ইংলিশ যুদ্ধজাহাজ বিজয়ে 32 পাউন্ড লোয়ার ডেক ব্যাটারি।

এটা সহজ মনে হবে? না, এটা সহজ নয়।

এই ঢালাইয়ের কারণে, কিছু বন্দুক নিম্নমানের ছিল - ঢালাই লোহা অসমভাবে ঠান্ডা হয় এবং কোর এবং ঢালাই লোহার ব্যারেলের মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্যের কারণে, চ্যানেলের ভিতরে শেল তৈরি হয়েছিল, যার ফলে বন্দুকগুলি ফেটে যায় গুলি

1729 সালে, সুইড মরিৎজ একটি নতুন প্রযুক্তির প্রস্তাব করেছিলেন - কামানগুলি ধূসর ঢালাই লোহা থেকে এক টুকরোতে নিক্ষেপ করা হয়েছিল এবং তারপরে ব্যারেলটি ড্রিল করা হয়েছিল। 1734 সালে ফ্রান্সের লিয়নে প্রথমবারের মতো ট্রাঙ্ক ড্রিলিং করার জন্য একটি মেশিন প্রদর্শিত হয়েছিল। এবং 1740 এর দশক থেকে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে বন্দুক তৈরি করা শুরু হয়।

যাইহোক, 1760 সাল পর্যন্ত ট্রাঙ্কটি কঠোরভাবে অনুভূমিকভাবে ড্রিল করা সম্ভব ছিল না। প্রায়শই, ব্যারেল শঙ্কুটি পাশের দিকে সামান্য কোণে চলে যায় এবং ফলস্বরূপ, প্রাচীরের বেধটি অসম ছিল। যা আবার পরিধান বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে এবং ফলস্বরূপ, বন্দুকগুলি ফেটে যায়।

লোহার কামান তৈরিতে এই সমস্যার কারণে, বড় ক্যালিবার ব্রোঞ্জ আর্টিলারি শেষ পর্যন্ত 1780 এর দশকে দৃশ্য থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়। তবে 1812 সালেও, কিছু জাহাজে এখনও হালকা 12-, 9-, 6- এবং 3-পাউন্ডার বন্দুক ছিল। এছাড়াও, পাল যুগের শেষ অবধি, স্থল মর্টার এবং হাউইটজার তৈরিতে ব্রোঞ্জ ব্যবহার করা হত; জাহাজে, এই ধরণের বন্দুকগুলি মূলত লোহা নিক্ষেপ করা হত।

যুদ্ধে বন্দুক


একটি কামান চালাতে কতজন লোক লাগে?

এটি একটি অলস প্রশ্ন নয়। সর্বোপরি, একই 32-পাউন্ড বন্দুকের ওজন 3,85 টন।

প্রাথমিকভাবে, বন্দুক ক্রুদের "চার" এ বিভক্ত করা হয়েছিল। এটি খুব সুবিধাজনক ছিল, যেহেতু প্রাথমিকভাবে বিভিন্ন ধরণের বন্দুকগুলি গণনার দ্বারা পরিসেবা করা হয়েছিল যা চারের গুণিতক ছিল। একটু পরে (1720-এর দশকে) এই নিয়মটি প্রযোজ্য বন্ধ হয়ে যায়; 32-পাউন্ড বন্দুক 14 জনের ক্রু দ্বারা, 24-পাউন্ড বন্দুক 12 জনের দ্বারা, 18 জনের দ্বারা 11-পাউন্ড বন্দুক পরিবেশন করা হয়েছিল। 12-পাউন্ড - 8 জনের কাছ থেকে, 9- বা 8-পাউন্ড - যথাক্রমে 6 জনের কাছ থেকে।

5
একটি 18-পাউন্ডার ফরাসি কামান থেকে গুলি। স্পষ্টতই, যুদ্ধটি দুই পক্ষের সাথে লড়াই করা হয়, যেহেতু সাধারণ সংস্করণে কামানটি 11 জন লোক দ্বারা পরিচর্যা করা উচিত।

আসুন একটি 32-পাউন্ড বন্দুকের ক্রু নিয়ে যাই। এতে 1 জন বন্দুকধারী, 1 সহকারী বন্দুকধারী, 10 জন ব্যক্তি চার্জ এবং কামানের গোলাগুলি সরবরাহ করে এবং... এটাই। বাকি XNUMX জনকে পাঁচ ভাগে বিভক্ত করা হয়েছিল এবং হয় কামানটিকে বন্দরের দিকে টেনে নিয়ে গিয়েছিল বা ভিতরের দিকে গড়িয়েছিল।

হ্যাঁ, দুটি বন্দুক সম্পর্কিত একটি গণনা - যথাক্রমে বাম এবং ডান দিক। কিন্তু বেশিরভাগ যুদ্ধই জাহাজের মাধ্যমে শুধুমাত্র এক পাশ দিয়েই করা হতো, কারণ দুটি আগুনের আঘাতে আগুনের তীব্রতা তীব্রভাবে কমে যায় এবং প্রকৃতপক্ষে যুদ্ধের সম্পূর্ণ ক্ষতি বোঝায়।

যুদ্ধ নির্দেশে (যুদ্ধের প্রবন্ধ) ইংরেজি বহরে (1745), নিবন্ধ XXXV নিম্নলিখিত রিপোর্ট করেছে: “একটি জাহাজের ক্যাপ্টেন তার উপর অর্পিত জাহাজে শৃঙ্খলা বজায় রাখতে বাধ্য এবং প্রায়শই দুর্দান্ত বন্দুক এবং ছোট অস্ত্র দিয়ে আর্টিলারি দলগুলির অনুশীলন পরিচালনা করে (যুদ্ধের সময় তাদের আরও দক্ষ করে তোলার জন্য), এবং জাহাজের লগে সময়ও রেকর্ড করে। এই ব্যায়াম ".

যাইহোক, আইন এক জিনিস, এবং তার প্রয়োগ অন্য জিনিস। সবকিছু নির্ভর করত নির্দিষ্ট অধিনায়কের ওপর। উদাহরণস্বরূপ, নেলসনের বিজয়ে, অনুশীলন অনুষ্ঠিত হয়েছিল... সপ্তাহে একবার।

সাধারণভাবে, ট্রাফালগারে, নেলসনের প্রায় অর্ধেক স্কোয়াড্রনের কম আর্টিলারি প্রশিক্ষণ ছিল এবং শেষবার তিন বা তারও বেশি মাস আগে বন্দুক চালানোর প্রশিক্ষণ দিয়েছিল।

6
ট্রাফালগারের যুদ্ধ, 1805।

এবং এটি পুরো সমস্যা ছিল না। এখানে, উদাহরণস্বরূপ, মিডশিপম্যান উইলিয়াম প্রিঙ্গল গ্রিন বিজয়ীর কাছ থেকে যা লিখেছেন:

“মহারাজের অনেক জাহাজে, বন্দুকের ক্রুরা একই বন্দুক দিয়ে প্রশিক্ষিত। যদিও যুক্তি নির্দেশ করে যে বন্দুকগুলি প্রতিবার আলাদা হওয়া উচিত, বাস্তবে, বিশেষ করে একটি দীর্ঘ সমুদ্রযাত্রার সময়, সমস্ত ডেক সরবরাহ, নাবিকদের জিনিসপত্র, ঘূর্ণিত হ্যামক ইত্যাদি দিয়ে পূর্ণ হতে পারে।

ফলস্বরূপ, যুদ্ধের সময়, একটি খুব আনন্দদায়ক বৈশিষ্ট্য প্রকাশিত হয়েছিল: যে বন্দুকগুলি দিয়ে তারা প্রশিক্ষণ দিয়েছিল সেগুলি পরিষ্কার করা হয়েছিল, মাজা হয়েছিল, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল এবং পুরোপুরি গুলি চালানো হয়েছিল। অবশিষ্ট বন্দুকগুলিতে, ত্রুটিগুলি প্রায়শই পরিলক্ষিত হয়, উদাহরণস্বরূপ, ব্যারেলে মরিচা, বা একটি ক্ষতিগ্রস্থ গাড়ি, বা দুর্বল এবং ভাঙ্গা দড়ি। যুদ্ধে, এই বন্দুকগুলি প্রায়শই স্ব-বিস্ফোরিত হয়, পাশের দিকে ঝাপিয়ে পড়ে, তাদের গাড়ি থেকে পড়ে যায় এবং তাদের মাউন্ট থেকে নেমে আসে।

আলাদাভাবে, বন্দুকের যত্ন নেওয়ার জন্য ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলি উল্লেখ করার মতো। যে স্পঞ্জগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করা হয়নি তা প্রায়শই কেবল ভেঙে যায়, ব্যানারগুলি হঠাৎ করে টাক বা ভাঙা হয়ে যায়, তবে আপনি যদি যুদ্ধের সময় গোলমাল, গোলাবারুদের হেরফের ইত্যাদি যোগ করেন তবে এটি স্পষ্ট যে এই জাতীয় পরিণতিগুলি মনে করা উচিত নয়। অসাধারণ।"

ক্যারোনাডস


বন্দুকের ওজন এবং এর পরিচর্যাকারী কর্মীদের সংখ্যা কমাতে, ইংরেজ নৌবাহিনী একটি অস্বাভাবিক বিকল্প নিয়ে এসেছিল। এটি একটি বড় ক্যালিবার বন্দুক, তবে সংক্ষিপ্ত এবং পাতলা দেয়ালযুক্ত। এই ধরনের বন্দুকগুলি খুব দূরে নয়, তবে বড়-ক্যালিবার ক্যাননবল দিয়ে গুলি চালাতে পারে। তদুপরি, কাছাকাছি পরিসরে, এই কামানের গোলাগুলি ছিদ্র করেনি, তবে শত্রু জাহাজের পাশ দিয়ে ভেঙে কাঠের চিপসের স্তূপ তৈরি করেছিল।

এটা অবশ্যই বলা উচিত যে বিষয়টি ব্রিটিশদের জন্য নতুন ছিল না - তারা অ্যাংলো-ডাচ যুদ্ধের সময় লাইটওয়েট "ড্রেক" কামানগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু 1712 সালের অধ্যাদেশ দ্বারা তাদের বহর থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

সুতরাং, 1780 এর দশকে উপরের ডেকের কামানগুলিকে ক্যারোনাড দিয়ে প্রতিস্থাপন করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। সেই সময়ে, ব্রিটিশদের বেশিরভাগই তাদের সুপারস্ট্রাকচার এবং কোয়ার্টারডেকগুলিতে 9- বা 6-পাউন্ড লম্বা বন্দুক ছিল, যার ওজন হয় যথাক্রমে 1,585 টন বা 1,068 টন। যদি এই ধরনের একটি কামান একটি 32-পাউন্ড ক্যারোনেড (যার ওজন মাত্র 784 কেজি) দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, তবে কাছাকাছি পরিসরে সালভোর ওজন একাধিক গুণ বৃদ্ধি পাবে, উপরন্তু, স্লাইডিং ক্যারেজের বিশেষ নকশার কারণে, ক্যারোনেড হতে পারে শুধুমাত্র দুই ব্যক্তি দ্বারা পরিসেবা করা হবে.

সুতরাং, ব্রিটিশরা একটি দুর্দান্ত ঘনিষ্ঠ-যুদ্ধের অস্ত্র পেয়েছিল।

এটি অবশ্যই বলা উচিত যে উদ্ভাবনটি ফরাসি এবং স্পেনীয়দের দ্বারা পাস হয়নি। সুতরাং, 1784 সালে, স্পেনীয়রা ইংল্যান্ড থেকে দুটি 96-পাউন্ড ক্যারোনেড, দুটি 68-পাউন্ড এবং দুটি 42-পাউন্ডের পাশাপাশি প্রতিটি কামানের জন্য 50টি কামান বল কিনেছিল। এই ক্যারোনেডগুলিকে 36-, 24- এবং 18-পাউন্ডার বন্দুকের সাথে তুলনা করার কথা ছিল। প্রতিটি ক্যারোনেড থেকে 30টি গুলি চালানো হয়েছিল; ইঞ্জিনিয়ার রোভিরা পরীক্ষার দায়িত্বে ছিলেন।

আসলে, এটি ছিল প্রধান সমস্যা, কারণ রোভিরা একজন নাবিক ছিলেন না। প্রকৌশলী উল্লেখ করেছেন যে লম্বা বন্দুকগুলি ক্যারোনেডের তুলনায় অনেক বেশি ফায়ারিং রেঞ্জ সরবরাহ করে এবং লক্ষ্যবস্তুতে অনেক ছোট অনুপ্রবেশকারী প্রভাবও রয়েছে, যা বিশেষত 150 গজের বেশি দূরত্বে লক্ষণীয়।

7
যুদ্ধজাহাজ বিজয়ের পূর্বাভাসে 68 পাউন্ড ক্যারোনেড।

যেহেতু প্রকৌশলী একজন নাবিক ছিলেন না, তাই তিনি জানতেন না যে একটি নৌ যুদ্ধে ক্যারোনেড থেকে কামানের গোলা জাহাজের দিকে নির্দেশিত কাঠের চিপগুলির একটি স্তূপ তৈরি করে এবং এই কাঠের চিপগুলিই বেশিরভাগ ক্রুদের হত্যা এবং পঙ্গু করে।

লেফটেন্যান্ট জেনারেল ল্যাঙ্গারা, যিনি এই নতুন অস্ত্রগুলি গ্রহণের পক্ষে ছিলেন, তাদের লোড করার গতি এবং আগুনের হার দেখে অবাক হয়েছিলেন। তিনি অনুমান করেছিলেন যে 96-পাউন্ড ক্যারোনেড এক মিনিট 40 সেকেন্ডে একটি গুলি ছুড়েছে, 68-পাউন্ডারটি এক মিনিট 34 সেকেন্ডে গুলি করেছে এবং 42-পাউন্ডারটি মাত্র 45 সেকেন্ডে পুনরায় লোড হয়েছে।

যাইহোক, পরীক্ষার পরে, স্প্যানিয়ার্ডরা... নিরাপদে ক্যারোনাডগুলি গুদামগুলিতে হস্তান্তর করেছিল এবং সেগুলি ভুলে গিয়েছিল। আমাদের 1805 সালের ট্র্যাফালগারে ক্যারোনেডের কথা মনে রাখতে হয়েছিল, যখন ব্রিটিশরা এবং তাদের ক্যারোনেডগুলি, মেশিনগানের মতো, ফরাসি এবং স্প্যানিশ জাহাজের ক্রুদেরকে ঝাঁকুনি দিয়েছিল। যুদ্ধের আগে, ভিলেনিউভ এবং গ্র্যাভিনা বর্ধিত অবতরণ দলগুলির কারণে একটি স্ক্র্যাপ এবং ভাল পুরানো বোর্ডিংয়ের আশা করেছিলেন, কিন্তু এটি ছিল ক্যারোনেড যা ফরাসি এবং স্প্যানিয়ার্ডদের সমস্ত বোর্ডিং প্রচেষ্টা রক্তে ডুবিয়ে দেয়।

তথ্যসূত্র:
1. চক মেইড "দ্য ডেভেলপমেন্ট অ্যান্ড ডিজাইন অফ ব্রোঞ্জ অর্ডন্যান্স, সিক্সটিনথ থ্রু নাইনটিনথ সেঞ্চুরিজ" - দ্য কলেজ অফ উইলিয়াম অ্যান্ড মেরি, 2002।
2. এনএএম রজার "দ্য উডেন ওয়ার্ল্ড: জর্জিয়ান নেভির অ্যানাটমি" - নিউ-ইয়র্ক-লন্ডন, "ডব্লিউডব্লিউ নর্টন অ্যান্ড কো", পুনর্মুদ্রণ, 1996।
3. স্পেন্সার সি. টাকার "নেভাল ওয়ারফায়ার" - "সাটন পাবলিশিং", ফিনিক্স, 2000।
4. এনরিক গার্সিয়া-টোরালবা পেরেজ "লা আর্টিলেরিয়া এসপানিওলা এন এল সিগ্লো XVIII" - মিনিস্টারিও ডি ডিফেনসা, 2010।
5. জিন বউড্রিয়ট, "ল'আর্টিলেরি ডি মের: সামুদ্রিক ফ্রাঙ্কাইজ 1650-1850" - প্যারিস, অ্যানক্রে, কল। "আর্কিওলজি নেভালে ফ্রাঙ্কাইজ", 1992।
6. এনএএম রজার "অষ্টাদশ শতাব্দীর নৌ কৌশলে চিত্র এবং বাস্তবতা" - মেরিনার্স মিরর 89, নং। 3 (2003), পিপি। 281-96।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

130 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    রাশিয়ান নৌবহরের জন্য বিশেষভাবে, নৌবহরটি শত্রুর উপর গুলি চালানোর জন্য নন-রাইফেলড নৌ আর্টিলারি ব্যবহার করে এবং পালতোলা নৌবহরের সাথে তার উচ্চতম বিজয় অর্জন করেছিল।যখনই রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজগুলি পালগুলির পরিবর্তে মেশিন দ্বারা চালিত হতে শুরু করে এবং রাইফেলড নেভাল আর্টিলারি থেকে শত্রুর উপর ফায়ার করা শুরু হয়েছিল, নৌ যুদ্ধে জয়গুলি একরকম শুকিয়ে গেছে... এবং আপনি বলতে পারবেন না যে নৌ বন্দুকধারীরা পদাতিক আর্টিলারিম্যানদের চেয়ে "বোকা" হয়ে উঠেছে, যারা উভয় দিনেই বিজয়ে নিজেদের আবৃত করেছিল। মসৃণ বোর এবং রাইফেল ফিল্ড আর্টিলারির সময়ে। যাইহোক, VUS এর মতে, আমি নিজেই UPBU - ইউনিভার্সাল ডেক-টাওয়ার ইনস্টলেশনের বন্দুকধারী...
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      হয়তো এটা সরকারের নীতি সম্পর্কে সব?
      এটি ঠিক তাই ঘটেছে যে পালতোলা বহর এবং মসৃণ-বোর বন্দুকের সময়গুলি রাশিয়ার সম্প্রসারণের সময়কালের সাথে মিলে যায়, সেই অনুযায়ী, একটি আক্রমণাত্মক কৌশল, এবং তারপরে আমাদের সময় পর্যন্ত একটি প্রতিরক্ষামূলক কৌশলে চলে যায়।
    2. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: উত্তর 2
      যত তাড়াতাড়ি রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজগুলি পালগুলির পরিবর্তে মেশিন দ্বারা চালিত হতে শুরু করে এবং রাইফেলড নৌ আর্টিলারি থেকে শত্রুর উপর গুলি চালানো শুরু হয়, নৌ যুদ্ধে বিজয়গুলি একরকম শুকিয়ে যায়।

      ক্রিমিয়ান যুদ্ধের পরে রাশিয়ান নৌবহরের জাহাজে স্টিম ইঞ্জিন এবং রাইফেল বন্দুকগুলি ব্যাপকভাবে চালু করা শুরু হয়েছিল। প্রশ্ন হল, কেভির পরে রাশিয়ান নৌবহর কোথায় লড়াই করেছিল?
      1. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ঠিক আছে, জাপানিদের সাথে... ০৪-০৫-এর কাছাকাছি কোথাও
        1. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: novel66
          ঠিক আছে, জাপানিদের সাথে... ০৪-০৫-এর কাছাকাছি কোথাও

          ঠিক। তবে সেখানে একটি বিরোধিতামূলক পরিস্থিতি দেখা দেয়: তারা নতুন বন্দুক-জাহাজে স্যুইচ করেছিল, কিন্তু তারা কমান্ডারদের পরিবর্তন করতে পারেনি ...
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: আলফ
            তবে সেখানে একটি বিরোধিতামূলক পরিস্থিতি দেখা দেয়: তারা নতুন বন্দুক-জাহাজে স্যুইচ করেছিল, কিন্তু তারা কমান্ডারদের পরিবর্তন করতে পারেনি ...

            কিভাবে বলা যায়... ভিটগেফ্ট এবং রোজডেস্টভেনস্কি তাদের স্কোয়াড্রনকে শক্তিতে উচ্চতর শত্রুর বিরুদ্ধে যুদ্ধে নেতৃত্ব দিয়েছেন। কিন্তু নাখিমভ বা বাল্টিক অ্যাডমিরালরা কখনই সিদ্ধান্ত নেননি অনুরোধ
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
              ভিটগেফ্ট এবং রোজডেস্টভেনস্কি তাদের স্কোয়াড্রনকে একটি উচ্চতর শত্রুর বিরুদ্ধে যুদ্ধে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন

              আমি বলিনি যে তারা চিকেন আউট, এটা শুধু কিভাবে তারা তাদের নেতৃত্বে.
      2. +5
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: আলফ
        প্রশ্ন হল, কেভির পরে রাশিয়ান নৌবহর কোথায় লড়াই করেছিল?

        1877-78 সালের যুদ্ধে কৃষ্ণ সাগরে।
        পোল মাইন সহ নৌকায়, ব্রিটিশ-নির্মিত লোহার ক্ল্যাডগুলি, প্রায়শই ব্রিটিশ কমান্ডারদের সাথে, তাদের ঘাঁটিতে ছড়িয়ে পড়েছিল।
        সেখানে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে।
        যে যাই বলুক, গোয়েবেন পুরানো যুদ্ধজাহাজ দ্বারা চালিত হয়েছিল।
        এবং সাধারণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে নৌবহরটি তার কাজগুলি সম্পন্ন করেছিল।
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
          যে যাই বলুক, গোয়েবেন পুরানো যুদ্ধজাহাজ দ্বারা চালিত হয়েছিল।

          একচেটিয়াভাবে তিনজনে হাঁটা...
          গোয়েবেন সংঘর্ষ এড়িয়ে গেছেন কারণ তিনি শক্তিশালী বা দুর্বল ছিলেন না, বরং তুরস্কে একটি সাধারণ জাহাজ মেরামতের ইয়ার্ডের অভাবের কারণে। এবং গোয়েবেনের কমান্ডার পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি আমাদের জাহাজে দোলনা ঝুলিয়ে রাখতে পারেন, তবে বিনিময়ে তারা তাকে এত জোরে ধাক্কা দেবে যে, "আশ্চর্যজনক" তুর্কি মেরামতের ক্ষমতা বিবেচনায় নিয়ে, যুদ্ধের শেষ না হওয়া পর্যন্ত তাকে ডক করা হবে।
          উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
          দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, নৌবহরটি তার কাজগুলি সম্পন্ন করে।

          আমি WW1 এর নৌ অংশের সাথে খুব বেশি পরিচিত নই, তবে আমার মনে আছে যে, হালকা বাহিনী বাদ দিয়ে, পুরো বাল্টিক ফ্লিট মাইনফিল্ডের কারণে তার নাক আটকায়নি। কীভাবে রাশিয়ান ড্রেডনট বাল্টিকে নিজেদের আলাদা করেছিল?
          1. +3
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: আলফ
            কীভাবে রাশিয়ান ড্রেডনট বাল্টিকে নিজেদের আলাদা করেছিল?

            কিছুই না। দুটি বিশ্বযুদ্ধের সময় বাল্টিক যুদ্ধজাহাজ কখনই শত্রুর দিকে গুলি চালায়নি। বাল্টিক অঞ্চলে এই শ্রেণীর জাহাজের পর্যাপ্ত কাজ ছিল না। কিন্তু মাঝে মাঝে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় অনুশীলনের জন্য বাইরে যাওয়ায় প্রত্যেকেই একাধিক নেভিগেশন দুর্ঘটনার শিকার হয়। বাল্টিক যুদ্ধজাহাজের জন্যও খুব ছোট (আমি স্লাভার মৃত্যুর কথা মনে রেখেছিলাম), এবং সেখানে যুদ্ধজাহাজগুলি বেসিনে একটি হাতির মতো মনে হয়েছিল।
            1. +4
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
              বাল্টিক যুদ্ধজাহাজের জন্যও খুব ছোট (আমি স্লাভার মৃত্যুর কথা মনে রেখেছিলাম)

              এটা ঠিক, পুরানো যুদ্ধজাহাজগুলো ফুঁপিয়ে ফুঁপিয়ে উঠছিল, কিন্তু ক্রোনস্ট্যাডের ড্রেডনটস তাদের নাক দেখায়নি।
            2. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
              বাল্টিক যুদ্ধজাহাজের জন্যও খুব ছোট (আমি স্লাভার মৃত্যুর কথা মনে রেখেছিলাম), এবং সেখানে যুদ্ধজাহাজগুলি বেসিনে একটি হাতির মতো মনে হয়েছিল।

              ছোট যুদ্ধজাহাজ প্রয়োজন ছিল?
              1. +3
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: ম্যাক্সিম জি
                ছোট যুদ্ধজাহাজ প্রয়োজন ছিল?

                ড্রেনের নিচে টাকা।
                উদ্ধৃতি: ম্যাক্সিম জি
                আলটিকা যুদ্ধজাহাজের জন্যও খুব ছোট (আমি স্লাভার মৃত্যুর কথা মনে রেখেছিলাম), এবং সেখানে যুদ্ধজাহাজগুলি বেসিনে একটি হাতির মতো মনে হয়েছিল।

                কিন্তু জার্মানরা তা জানত না।
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  আসুন Saxahorse এর প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করা যাক - আপনার বিতর্ক সবসময় পড়তে আকর্ষণীয় হয়। হাস্যময়
          2. +2
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            উদ্ধৃতি: আলফ
            একচেটিয়াভাবে তিনজনে হাঁটা...

            এটা কি কিছু পরিবর্তন করে?
            উদ্ধৃতি: আলফ
            কিন্তু জবাবে তারা তাকে এভাবে বিরক্ত করে,

            এখানে আপনার প্রশ্নের উত্তর)))
            উদ্ধৃতি: আলফ
            প্রশ্ন হল, কেভির পরে রাশিয়ান নৌবহর কোথায় লড়াই করেছিল?

            ))))
            উদ্ধৃতি: আলফ
            আমি WW1 এর নৌ অংশের সাথে খুব বেশি পরিচিত নই, তবে আমার মনে আছে যে, হালকা বাহিনী বাদ দিয়ে, পুরো বাল্টিক ফ্লিট মাইনফিল্ডের কারণে তার নাক আটকায়নি।

            উপকূলীয় ফ্ল্যাঙ্কগুলির সমর্থন। খনি স্থাপনা... হ্যাঁ, বেশিরভাগই হালকা বাহিনী দিয়ে, যেমনটা সেই যুদ্ধে নৌ ঘাঁটির অন্য সব থিয়েটারে।
            উদ্ধৃতি: আলফ
            কীভাবে রাশিয়ান ড্রেডনট বাল্টিকে নিজেদের আলাদা করেছিল?

            আর ফরাসিরা?
            এটা আসলে সহজ. যদি আমাদের ভয় না থাকত, জার্মানরা শীঘ্রই বা পরে পেট্রোগ্রাদ এবং এর শিল্প অঞ্চলে তাদের পথ তৈরি করত। কারণ চারটির বিপক্ষে বিশটি যুদ্ধজাহাজের কোনো সুযোগ নেই। এবং এটি আমাদের সামরিক শিল্পের প্রায় এক তৃতীয়াংশ এবং যুদ্ধে একটি নির্দিষ্ট ক্ষতি।
            কিন্তু সেবাটি পরিষেবাতে প্রবেশ করার সাথে সাথেই, জার্মানদের এই ধরণের অপারেশনের জন্য তাদের ভীতিজনক আটটিরও কম আকর্ষণ করতে হয়েছিল। যে কোনো ক্ষতি তাদের জন্য সমালোচনামূলক ছিল যে সত্ত্বেও.
            তাই তারা এখনও তাদের ভূমিকা পালন করেছে।
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
              এটা কি কিছু পরিবর্তন করে?

              অনেক। উদাহরণ স্বরূপ, গোয়েবেনের সমান প্রতিপক্ষ ছিল না। সম্রাজ্ঞীরা কেন বন্দরে বসেছিল?
              যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি, ইউস্টাথিয়াস 3টি শেল দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হয়েছিল, 34 জন নিহত এবং 24 জন আহত হয়েছিল। ইউস্টাথিয়াস এবং গোয়েবেন একের পর এক দেখা হলে কী হবে? কে বিজয় উদযাপন করবে?
              কিন্তু সৌচন মেরামতের কথা মনে রেখেছে...
              উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
              যদি আমাদের ভয় না থাকত, জার্মানরা শীঘ্রই বা পরে পেট্রোগ্রাদ এবং এর শিল্প অঞ্চলে তাদের পথ ধরত।

              এটা কেন ঘটেছিল ? একটি রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজ বাধা লাইনের বাইরে তার নাক দেখায়নি, এমনকি যখন স্লাভা প্রায় নীচে ডুবে গিয়েছিল। সেভাস্তোপলকে একইভাবে অভিনয় করতে কী বাধা দিয়েছে?
              আমি বিশ্বাস করি যে জার্মানরা বুঝতে পেরেছিল যে এমনকি ভয়ঙ্করতার সাথেও, রাশিয়ান নৌবহরের কমান্ড একটি গভীর প্রতিরক্ষায় চলে গেছে, বাধা এবং আর্টিলারি অবস্থানের উপর নির্ভর করে এবং কায়সারলিচমেরিনের রাশিয়ান নৌবহরের কমান্ডকে একেবারে ভয় পাওয়া উচিত নয়।
              1. +2
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                উদ্ধৃতি: আলফ
                সম্রাজ্ঞীরা কেন বন্দরে বসেছিল?

                আপনি কিছু বিভ্রান্ত করছেন. তারা এতক্ষণ বাইরে বসেছিল যে "গোয়েবেন" সবে পালাতে সক্ষম হয়েছিল।
                উদ্ধৃতি: আলফ
                ইউস্টাথিয়াস এবং গোয়েবেন একের পর এক দেখা হলে কী হবে?

                আপনি দেখুন, Eberhard দুর্বল মনের ছিল না...
                উদ্ধৃতি: আলফ
                কিন্তু সৌচন মেরামতের কথা মনে রেখেছে...

                শুধুমাত্র মেরামতের কারণেই নয়, কয়লার অপ্রতুলতার কারণেও সুচনকে ছাঁটাই করা হয়েছিল। কিন্তু সেখানে কোন কয়লা ছিল না, কারণ রাশিয়ান নৌবহর জোঙ্গুলডাককে অবরুদ্ধ করেছিল।
                উদ্ধৃতি: আলফ
                আমি বিশ্বাস করি যে জার্মানরা বুঝতে পেরেছিল যে এমনকি ভয়ঙ্করতার সাথেও, রাশিয়ান নৌবহরের কমান্ড একটি গভীর প্রতিরক্ষায় চলে গেছে, বাধা এবং আর্টিলারি অবস্থানের উপর নির্ভর করে এবং কায়সারলিচমেরিনের রাশিয়ান নৌবহরের কমান্ডকে একেবারে ভয় পাওয়া উচিত নয়।

                আপনার কিছু অদ্ভুত ধারণা আছে। কায়সারলিচমেরিন, বিভিন্ন ধরণের বিশটিরও বেশি ড্রেডনট সহ, চারটি রাশিয়ান "সেভাস্টোপল" কে মোটেই ভয় পাওয়া উচিত ছিল না। এবং শক্তির এমন ভারসাম্যের সাথে, একটি অন্ধ প্রতিরক্ষা ছাড়া অন্য কোনও বোধগম্য কৌশল দৃশ্যমান ছিল না।
                একমাত্র প্রশ্ন হল সম্ভাব্য ক্ষতি। আমাদের যদি ভয়ের কিছু থাকে, তবে তারা জার্মানদের কাছে অগ্রহণযোগ্য। যদি মাত্র চারটি পুরানো আরমাডিলো, তাহলে...
                যাইহোক, আমি একমত হতে প্রস্তুত যে রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণ প্রোগ্রামটি সবচেয়ে অনুকূল ছিল না। কিন্তু এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প।
                আসুন প্রসঙ্গে ফিরে আসা যাক. তুমি জিজ্ঞেস করেছিলে:
                উদ্ধৃতি: আলফ
                প্রশ্ন হল, কেভির পরে রাশিয়ান নৌবহর কোথায় লড়াই করেছিল?

                আমি আপনাকে উত্তর.
                1. -2
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                  তারা এতক্ষণ বাইরে বসেছিল যে "গোয়েবেন" সবে পালাতে সক্ষম হয়েছিল।

                  গোয়েবেন কি সম্রাজ্ঞীর সাথে দেখা করেছিলেন? কোথায় এবং কখন ?
                  1. 0
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: আলফ
                    গোয়েবেন কি সম্রাজ্ঞীর সাথে দেখা করেছিলেন? কোথায় এবং কখন ?

                    8 সালের 1916 জানুয়ারী জোনডুলাক এলাকায় দেখা হয়েছিল। আমি রাশিয়ান ডেস্ট্রয়ারদের তাড়া করতে বেরিয়েছিলাম যেগুলো পর্যায়ক্রমে কয়লা বহনকারী লংবোটে ছুটে যেত। কষ্ট হলেও সে পালিয়েছে।

                    এই গল্পের সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রশ্ন হল বহরের সাধারণ কর্মীদের কোন ওক-মাথার প্রতিনিধি কৃষ্ণ সাগরের যুদ্ধজাহাজের গতি কমানোর প্রস্তাব করেছিলেন। তিনি যদি সম্রাজ্ঞীর জায়গায় থাকতেন - পোলতাভা, গোয়েবেন খুব কমই আলাদা হতে পারতেন। হায়... ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের শীর্ষে সুসংহত পরিকল্পনা এবং ব্যবস্থাপনার অভাব ছিল যা নৌবহরকে শক্তিশালী করার সমস্ত প্রচেষ্টার অবমূল্যায়ন করেছিল। তারা এটিকে শক্তিশালী করেছিল, কিন্তু কেউ কেন তা বুঝতে পারেনি। অবশ্যই কাটে অংশগ্রহণকারীদের ছাড়া।
                    1. 0
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                      এই গল্পের সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রশ্ন হল বহরের সাধারণ কর্মীদের কোন ওক-মাথার প্রতিনিধি কৃষ্ণ সাগরের যুদ্ধজাহাজের গতি কমানোর প্রস্তাব করেছিলেন।

                      পাল্টা প্রশ্ন: কেন তারা গতি কমিয়েছে? আমি এই সংস্করণ শুনেছি. স্পিটজের অধীনে কেউ তুর্কি নৌবহরকে সমান শত্রু হিসাবে বিবেচনা করেনি, যা সাধারণভাবে সত্য। আমাদের যুদ্ধজাহাজগুলির কাজটি একটি মুর মতো সহজ ছিল - স্ট্রেটগুলি ক্যাপচার করতে অবতরণকে সহজতর করা; সেখানে বিশেষ গতির প্রয়োজন নেই। স্থানচ্যুতি হ্রাস করা হয়েছে, নকশাটি সস্তা করা হয়েছে, মাঝারি ক্যালিবারটি শক্তিশালী করা হয়েছে এবং প্রধান ব্যাটারির উল্লম্ব নির্দেশিকা কোণ বাড়ানো হয়েছে।
                      1. 0
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        উদ্ধৃতি: আলফ
                        পাল্টা প্রশ্ন: কেন তারা গতি কমিয়েছে?

                        আমি অন্য সংস্করণ জানি. সেভাস্তোপল থেকে এমবেডেড কম্পার্টমেন্ট এবং ডেকহাউস সহ চেসমাতে পরীক্ষা চালানোর পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে রাশিয়ান ড্রেডনটগুলির সুরক্ষা কেবল আবর্জনা। এমনকি তিনি প্রত্যাশিত যুদ্ধ দূরত্বে তার বন্দুক রাখেন না। কারণ পরবর্তী, ব্ল্যাক সি সিরিজের জন্য কিছু “স্মার্ট লোক”, সুরক্ষা কিছুটা বাড়ানোর জন্য গতি কমানোর পরামর্শ দিয়েছে। এই মূর্খতা বিরল... বর্মের পুরুত্বের বৃদ্ধি স্পষ্টতই নতুন বন্দুকের অনুপ্রবেশের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়নি, তবে যুদ্ধজাহাজগুলি অবিলম্বে গতিতে তাদের একমাত্র কৌশলগত সুবিধা হারিয়েছিল। সেভাস্টোপল যানবাহন সফল হতে দেখা গেছে এবং ডিজাইনের গতির চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ গতি দেখিয়েছে। যুদ্ধজাহাজ পোল্টাভা ট্রায়ালের সময় একটি আশ্চর্যজনক 24.6 নট দেখিয়েছিল, যা তাদের 23.5-24 নট সহ বিখ্যাত ব্রিটিশ রানি এলিজাবেথ ক্লাসের চেয়েও ভাল। সেগুলো. আরআই পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধজাহাজ পায়নি, তবে তারা গতিতে সফল হয়েছিল, তারা ব্যাটলক্রুজারদের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে। কিন্তু এই ধারণা সঙ্গে সঙ্গে উপর থেকে হত্যা করা হয়.
                  2. +1
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    উদ্ধৃতি: আলফ
                    গোয়েবেন কি সম্রাজ্ঞীর সাথে দেখা করেছিলেন? কোথায় এবং কখন ?

                    আপনি দেখেন, এমনকি স্যাক্সনহর্সও জানে)))
                    আর নিরাপত্তা বাড়াতে গতি কমানো হয়।
                    আসল বিষয়টি হ'ল সম্রাজ্ঞীদের বিরোধীরা ব্রিটিশ-নির্মিত তুর্কি যুদ্ধজাহাজ হওয়ার কথা ছিল: রেশাদিয়ে, যা শেষ পর্যন্ত এরিন হয়ে ওঠে এবং সুলতান ওসমান, যেটি এজিনকোর্টে পরিণত হয়। তৃতীয়টি হওয়া উচিত ছিল, কিন্তু তুর্কিরা তা বন্ধ করেনি। সুতরাং, এই যুদ্ধজাহাজগুলির 21 নট গতির বিকাশ (এবং বিকাশ) হওয়ার কথা ছিল। অতএব, এই গতি যথেষ্ট বিবেচনা করা হয়. কিন্তু 225mm GBP স্পষ্টতই 13,5" বন্দুকের বিরুদ্ধে নাচতে পারেনি৷ তাই, বর্মটিকে কমবেশি বুদ্ধিমান 263mm পর্যন্ত আনা হয়েছিল৷
                    কেউই ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেনি যে মোল্টকে-শ্রেণির ব্যাটেলক্রুজারগুলির একটি কৃষ্ণ সাগরে শেষ হবে।
                    যে মত কিছু।
                    1. +1
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                      আপনি দেখেন, এমনকি স্যাক্সনহর্সও জানে)))

                      তাই আমি অবিলম্বে বলেছিলাম যে আমি সামুদ্রিক বিষয়ে খুব একটা ভালো নই।
        2. +5
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
          এবং সাধারণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে নৌবহরটি তার কাজগুলি সম্পন্ন করেছিল।

          আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, WWII-তে আরআই ফ্লিটের কোনও স্পষ্ট কাজ ছিল না। বাল্টিক ফ্লিট বন্দরে বসেছিল, এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট, যার কোনও শত্রু ছিল না, পুরো যুদ্ধ জুড়ে কী করছে তা বুঝতে পারেনি। কৃষ্ণ সাগরে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের আধিপত্য শত্রুতা চলাকালীন কোন প্রভাব ফেলেনি।
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
            কৃষ্ণ সাগরে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের আধিপত্য শত্রুতা চলাকালীন কোন প্রভাব ফেলেনি।

            এই উপসংহার! এই কি বুঝি! ককেশাসে অবতরণ, তুরস্কের কৃষ্ণ সাগর উপকূলে প্রকৃত অবরোধ এবং সমুদ্রপথে শক্তিবৃদ্ধি পরিবহনের অসম্ভবতা... এই সব, ভাষ্যকার এবং যারা তাকে অনুমোদন করেন তাদের হালকা হাতে, কেবল আবর্জনার মধ্যে ফেলে দেওয়া হয় গাদা "অপ্রয়োজনীয় হিসাবে।"
            প্রকৃতপক্ষে, তারা বার্লিন নেয়নি, ইস্তাম্বুলও নেয়নি, যার মানে তাদের কোনো প্রভাব ছিল না...
            ক্রাসভা চমত্কার
  2. +6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    রাশিয়ায়, একটি আর্টিলারি পাউন্ড 0,4914 কেজি (ব্যক্তিগতভাবে পিটার I দ্বারা 1700 সালে প্রতিষ্ঠিত), নেদারল্যান্ডসে - 0,4941 কেজি, ইত্যাদি।

    দেখে মনে হচ্ছে পিটার আই, রাশিয়ায় ফিরে এসে কিছুটা ভুলে গিয়ে সংখ্যাগুলি পুনরায় সাজিয়েছে। হাস্যময়
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      পিটার মেট্রিক সিস্টেম এবং কেজি কি তা জানতে পারেনি
      1. +4
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        কিন্তু পিটার রাশিয়ান ট্রেড পাউন্ড (409 গ্রাম) খুব ভালভাবে জানতেন এবং আর্টিলারি পাউন্ডকে অনেক ভারী করে তোলেন। অতএব, সমস্ত জোকারদের জন্য, এই ডেটাগুলি আর্টিলারি পাউন্ড থেকে ট্রেড পাউন্ডকে আলাদা করার জন্য দেওয়া হয়।
    2. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      থেকে উদ্ধৃতি: AlexVas44
      রাশিয়ায়, একটি আর্টিলারি পাউন্ড 0,4914 কেজি (ব্যক্তিগতভাবে পিটার I দ্বারা 1700 সালে প্রতিষ্ঠিত), নেদারল্যান্ডসে - 0,4941 কেজি, ইত্যাদি।

      দেখে মনে হচ্ছে পিটার আই, রাশিয়ায় ফিরে এসে কিছুটা ভুলে গিয়ে সংখ্যাগুলি পুনরায় সাজিয়েছে। হাস্যময়

      একটি আর্টিলারি পাউন্ডের ওজনকে 2" ঢালাই আয়রন কোরের ওজন হিসাবে নেওয়া হয়েছিল৷ কিন্তু নেদারল্যান্ডে সাধারণত সবকিছুই জটিল ছিল; সেই সময়ে তিন ধরনের পাউন্ডের প্রচলন ছিল - 494,09g, 466g এবং 497.8g
  3. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০

    এখানে রেডিমেড কার্তুজ সহ ব্রীচ লোডিং সহ আরেকটি সুইভেল বন্দুক রয়েছে। বেশ প্রাচীন ব্যাপার। একটি ছেলে এবং একটি মেয়ে 45 সেকেন্ডের মধ্যে চাকা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে
    1. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      এখানে রেডিমেড কার্তুজ সহ ব্রীচ লোডিং সহ আরেকটি সুইভেল বন্দুক রয়েছে।

      প্রায়শই, এই জাতীয় সরঞ্জামগুলিকে কালভারিন বলা হত ...
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
        প্রায়শই, এই জাতীয় সরঞ্জামগুলিকে কালভারিন বলা হত ...

        যাইহোক, ক্যালিবার নির্বিশেষে সমস্ত দীর্ঘ-ব্যারেল বন্দুককে সাধারণত কালভেরিনা বলা হত। একটি রাইফেল থেকে একটি 25-ক্যালিবার যুদ্ধজাহাজ কামান। এবং একটি সুইভেলে ছোট বন্দুক,
        এগুলি হল ফ্যালকনেট।
    2. -1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এখানে সমস্যা হল কালো পাউডার। কার্বন আমানত দ্রুত লোডিং সমস্যার দিকে পরিচালিত করে। এবং এই ভাল ধারণা পরিত্যক্ত ছিল.
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        mmax থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে সমস্যা হল কালো পাউডার। কার্বন আমানত দ্রুত লোডিং সমস্যার দিকে পরিচালিত করে। এবং এই ভাল ধারণা পরিত্যক্ত ছিল.

        খারাপ ধারণা। সমস্যাটি কালি নয়, ব্রীচ-লোডিং বন্দুকের জন্য এটি কোন ব্যাপার নয়, সমস্যাটি হল চেম্বারের ওজন। এটি শুধুমাত্র বকশট বা ছোট কামানের গোলা ব্যবহারের অনুমতি দেয়। শক্তি বাড়ানোর জন্য, আপনার একটি ভারী এবং বড় চেম্বার প্রয়োজন, যা ইতিমধ্যেই চার্জ করা কঠিন এবং বহন করা সহজ।
        1. -1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          একক লোডিং কি একটি খারাপ ধারণা? আচ্ছা ভালো...
          1. -1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            mmax থেকে উদ্ধৃতি
            একক লোডিং কি একটি খারাপ ধারণা? আচ্ছা ভালো...

            আপনার কি রাশিয়ান ভাষায় পাঠ্য বুঝতে সমস্যা হয়? চেম্বারটিকে একক কার্তুজ হিসাবে ব্যবহার করা একটি খারাপ ধারণা। কারণটি আপনাকে উপরে সাবধানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, এটি পুনরায় পড়ুন।
            1. +1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              আপনি যা চান তা রচনা করতে পারেন। এবং আপনার সেট bukoff টেক্সট কল. এবং তার বোঝার দাবি করুন। এবং এমনকি এটি চিবানো. আমি এটা পড়েছি। এবং যেহেতু আমি এই অক্ষরগুলির সেটটি বুঝতে পেরেছি, কিছুই পরিবর্তন হয়নি।
              কারিগরি স্তরটি চেম্বারগুলিকে একই রকম করার অনুমতি দেয়নি। এবং এই ধরনের বন্দুকগুলি প্রাথমিকভাবে বড়-ক্যালিবার হিসাবে বিবেচিত হত না। প্রত্যেকেরই আমাদের আর্কেবাসের মতো বা এরকম কিছু ছিল। সেই সময়ে যে কেউ বারুদের চার্জের শক্তি বুঝতে পেরেছিল। এবং যখন ধারণাটি পরিত্যাগ করা হয়েছিল, এই ধরনের বন্দুকগুলি শেষ পর্যন্ত ছোট-ক্যালিবারে পরিণত হয়েছিল যতক্ষণ না তারা সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়।
              কিন্তু কালি পুরো ধারণার অবসান ঘটালো। এই চেম্বার স্থাপনের অসম্ভবতার কারণে বন্দুকটি কয়েকটি গুলির পরে গুলি চালানো বন্ধ করে দেয়। বা সাধারণ ব্রীচ-লোডিং বন্দুক ব্যবহারে আসেনি। কীলক গেট সহ। বেশ প্রযুক্তিগতভাবে দক্ষ ডিজাইন।
              1. 0
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                mmax থেকে উদ্ধৃতি
                . এবং এই ধরনের বন্দুকগুলি প্রাথমিকভাবে বড়-ক্যালিবার হিসাবে বিবেচিত হত না।

                তারপরও কীভাবে তাদের বিবেচনা করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, তুর্কি অবরোধ একটি পরিবর্তনযোগ্য চেম্বার দিয়ে বোমাবর্ষণ করে। যাইহোক, তারা দ্রুত বুঝতে পেরেছিল যে এই চেম্বারের ওজন পুরো বন্দুকের ওজনের সাথে তুলনীয় হওয়া উচিত, তবে দুর্বল সিলিংয়ের কারণে শক্তি এখনও কম ছিল।

                ওয়েজ ব্রীচ সহ বন্দুকগুলি তখন কাজ করেনি; শাটার ছাড়াই তারা খুব বেশি শক্তি হারিয়েছিল। ক্রুপ বন্দুকগুলিতে এখন একটি ব্রডওয়েল সীল রয়েছে এবং ওয়েজ ব্রীচের সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে।
  4. +5
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সেই দিনগুলিতে, কমান্ড্যান্টদের সাথে পরিবেশন করা অবশ্যই মধুর মতো মনে হয়নি।
    দ্রুত লোড করুন, একটি লক্ষ্যযুক্ত শট ফায়ার করুন, একটি রোলব্যাকের পরে কামানটিকে তার জায়গায় ফিরিয়ে দিন এবং যখন জাহাজটি তরঙ্গে দোলাচ্ছে এবং শত্রু জাহাজগুলি গুলি চালাচ্ছে। আমার মনে আছে এফ.এফ. উশাকভ এবং বন্দুকধারীদের প্রশিক্ষণের জন্য তার সুইং।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এটি অন্যান্য জায়গার চেয়ে বেশি কঠিন নয়। কামান ট্যাকল (হ্যালো, টাগ-অফ-ওয়ার) সহ চলছে। এটা ধাক্কা তুলনায় আরো কার্যকর. এবং একটি জাহাজ পালতোলা খুব বেশি দোলা দেয় না। আরও স্পষ্টভাবে, এটি খুব কমই কাঁপে।
      কিন্তু একটি কামান লোড করা হয় অ্যাক্রোব্যাটিকস। স্রাবও। বিশেষ করে সবচেয়ে ভারী (এবং তাই দীর্ঘতম) নীচের ডেকে।
      যা কিছু লোক শেষ নিবন্ধের মন্তব্যে ব্যাখ্যা করতে পারেনি।
      1. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এবং একটি জাহাজ পালতোলা খুব বেশি দোলা দেয় না। আরও স্পষ্টভাবে, এটি খুব কমই কাঁপে।

        এটি দোলাতে থাকে এবং কখনও কখনও খুব জোরালোভাবে এটি সবই নির্ভর করে বাতাস এবং তরঙ্গের সাথে সাথে তরঙ্গের আকারের উপর। যাতে কখনও কখনও গুলি করা অসম্ভব হয়ে পড়ে।
        1. -1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          না। স্কুলের পদার্থবিদ্যার পাঠ্যপুস্তকে এ বিষয়ে কী লেখা আছে?
          ডাউনলোড করতে পারেন:
          - যখন কোন বা সামান্য বাতাস নেই, কিন্তু ফুলে আছে;
          - যখন পুচ্ছ ঢেউয়ের উপর প্রবল বাতাসে জিব বা সম্পূর্ণ ব্যাকস্টে জিবের কাছাকাছি থাকে। তিনি, অবশ্যই, এখানে সবসময় একটি সহচর. মানে বড়।
          মাঝে মাঝে, এই কোর্সগুলি গতির পরিপ্রেক্ষিতে কিছু জাহাজের জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক ছিল। স্কোয়াড্রনের জন্য - সন্দেহজনক। শেষ জাহাজের বাতাসের নীচে সামনের জাহাজগুলিকে একটি স্কোয়াড্রনে রাখা.... আমি এটিকে একটি ভাল ধারণা বলব না।
          এই ক্ষেত্রে, কামানগুলি শুধুমাত্র পয়েন্ট ফাঁকা রেঞ্জে গুলি করা যেতে পারে। নিচের বন্দরগুলো বন্ধ করে দিতে হবে। খুব জোরে কাঁপছে। দুটি জাহাজের মধ্যে দ্বৈত যুদ্ধে এই ঘটনাটি এপিসোডিক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি হতে পারে। কেউ এত অলাভজনকভাবে যুদ্ধে স্কোয়াড্রন রাখবে না। এমন পরিস্থিতিতে যুদ্ধ হয়েছে কিনা তাও জানি না। অজেয় আর্মদা? কিন্তু এটাই মানবতার ভোর। মোটেই উদাহরণ নয়। এই ধরনের ক্ষেত্রে, আপনি একটি স্পার সঙ্গে ঝাঁপিয়ে পড়তে পারেন। কে এই প্রয়োজন?
          1. +3
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            ডাউনলোড করতে পারেন:
            - যখন কোন বা সামান্য বাতাস নেই, কিন্তু ফুলে আছে;
            - যখন পুচ্ছ ঢেউয়ের উপর প্রবল বাতাসে জিব বা সম্পূর্ণ ব্যাকস্টে জিবের কাছাকাছি থাকে। তিনি, অবশ্যই, এখানে সবসময় একটি সহচর. মানে বড়।

            যখন মহাবিশ্বের সমস্ত নিয়ম দুটি লাইনে ধারণ করা যায় তখন জীবনযাপন করা সহজ এবং আনন্দদায়ক হতে হবে।
            যুদ্ধে, জাহাজগুলি চালচলন করে - বাতাস এবং তরঙ্গের তুলনায় ট্যাকগুলি পরিবর্তন করে - এবং তরঙ্গের জন্য পিছিয়ে যেতে পারে। প্রমাণ করুন যে ঢেউয়ের পাশে থাকা অবস্থায় কোনো জাহাজ ঢলে পড়ে না। প্রমাণ করুন যে তরঙ্গের আকার জাহাজের আকারের সাথে তুলনীয় হলে জাহাজটি রক করে না - সর্বোপরি, বিভিন্ন তরঙ্গ রয়েছে - উভয় সমতল এবং খাড়া।
            পাল অবশ্যই গতিকে স্থিতিশীল করতে সাহায্য করে, যেমন ক্লিঙ্কার হুল করে, তবে এর মানে এই নয় যে গতি একটি পালতোলা নৌকায় ঘটে না।
            1. -4
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              স্কুলের পদার্থবিদ্যার পাঠ্যপুস্তক এ সম্পর্কে কী বলে? তর্কের খাতিরে তর্ক করতে চান? পিচিং আছে। কিন্তু পালতোলা জাহাজে পিচিং মোশন প্রাধান্য পায়, রোল মোশন নয়। বন্দুকের সাহায্যে ক্রিয়াকলাপে প্রায় কোন প্রভাব নেই। এবং অন্তত খেলাধুলায় প্রবেশ করুন। স্কোয়াড্রন যুদ্ধে কোনো কৌশল পরিবর্তন করে না। এটি সময়ের একটি ঘড়ি। এটি শুধুমাত্র দুটি যুদ্ধ জাহাজ দ্বারা করা যেতে পারে. আপনি যদি পরিসংখ্যান দেখেন, আমি সন্দেহ করি যে বড় তরঙ্গ => শক্তিশালী বাতাসের সময় এই ধরনের যুদ্ধ হয়েছিল।
              1. +4
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                স্কোয়াড্রন যুদ্ধে কোনো কৌশল পরিবর্তন করে না। এটি সময়ের একটি ঘড়ি। এটি শুধুমাত্র দুটি যুদ্ধ জাহাজ দ্বারা করা যেতে পারে.

                এরপর ঘণ্টাব্যাপী চলে যুদ্ধ। এখানে ছবি জুড়ে আসা প্রথম কার্ড
                1. -2
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  এবং এই কৌশলের সময় কতজন সালভো ছিল? এটা শুধু কৌশল. একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধ হল একটি সমঝোতা এবং: হয় একটি সুবিধাজনক অবস্থান থেকে সমান্তরাল কোর্সে একটি যুদ্ধ বা লাইনের বিভক্ত হওয়া এবং অংশে শেষ করা। এবং পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্কও। উপসাগরে বিকল্প ছিল।
              2. +2
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                বন্দুকের সাহায্যে ক্রিয়াকলাপে প্রায় কোন প্রভাব নেই। এবং অন্তত খেলাধুলায় প্রবেশ করুন।

                শুধু সেই মাঝখান দিয়ে। এবং অন্তত তর্ক.
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  পিচিং মানুষের উপর সামান্য প্রভাব আছে.
                2. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  যেহেতু আমি পাম্পিং সম্পর্কে কিছুটা জানি (আমি এটি খুব ভালভাবে সহ্য করতে পারি না), এটি তেমন কিছু নয়। একদিকে, এই জাহাজগুলির দৈর্ঘ্য বেশ দীর্ঘ ছিল, তবে, সাধারণভাবে, ছোট, এবং অন্যদিকে, এটি সমুদ্রের ঢেউয়ের সাথে ভালভাবে ফিট করে। অতএব, যখন এটি ফুঁ দিচ্ছিল, এটি খুব বেশি দোলিত হয়নি।
                  কিন্তু পাশটা ভেতর থেকে বের হয়ে যায়। এবং এটি চরম পর্যায়ে থাকা সহজ হতে পারে। সহজভাবে আরো মজা এবং নির্দিষ্ট. মাঝখানের চেয়ে, যেখানে এটি শান্ত হতে পারে।
      2. +3
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        mmax থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু একটি কামান লোড করা হয় অ্যাক্রোব্যাটিকস। স্রাবও। বিশেষ করে সবচেয়ে ভারী (এবং তাই দীর্ঘতম) নীচের ডেকে।
        "93"-এ হুগো একটি ভাঙা ক্যারোনেড সহ একটি পর্বের বর্ণনা দিয়েছেন
        ব্যাটারিতে অন্তর্ভুক্ত ক্যারোনাডগুলির মধ্যে একটি - একটি চব্বিশ পাউন্ড বন্দুক - এর শিকল থেকে ভেঙে গেছে।

        সমুদ্রে এর চেয়ে ভয়াবহ বিপর্যয় আর হতে পারে না। এবং উচ্চ সাগরে পূর্ণ গতিতে চলতে থাকা যুদ্ধজাহাজের জন্য এর চেয়ে খারাপ বিপর্যয় আর হতে পারে না।

        কামান, তার শেকল থেকে মুক্ত, অবিলম্বে একটি রূপকথার জন্তুতে পরিণত হয়। একটি মৃত জিনিস একটি দানব হয়. এই কলোসাস চাকার উপর চড়ে, হঠাৎ একটি বিলিয়ার্ড বলের সাদৃশ্য অর্জন করে, রোলের ছন্দে রোল করে, পিচের ছন্দে ডুব দেয়, এগিয়ে যায়, পিছনে যায়, জায়গায় জমে যায় এবং, যেন এক মিনিটের জন্য ভাবতে শুরু করে আবার চলন্ত; তীরের মতো, এটি জাহাজের পাশ থেকে এদিক ওদিক ছুটে যায়, বৃত্ত, হামাগুড়ি দেয়, আবার পালিয়ে যায়, পিছনে উঠে যায়, তার পথের সমস্ত কিছুকে ভেঙ্গে ফেলে, চূর্ণ করে, আঘাত করে, মৃত্যু এবং ধ্বংস নিয়ে আসে। এটি একটি মারধরকারী রাম যা নিজের ইচ্ছায় দেয়ালে আঘাত করে। এর সাথে যোগ করুন - ব্যাটারিং রাম ঢালাই লোহা, এবং দেয়াল কাঠের....
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          হুগো স্পষ্টতই কিছু একটা করতে যাচ্ছিল। Carronades চাকা ছিল না. সে ডেকের উপর ঘোরাফেরা করতে পারেনি। এবং আমি শুনিনি, দেখিনি বা পড়িনি যে তারা ডেকের নীচে স্থাপন করা হয়েছিল।
          1. +9
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এটা শুধু আমাদের অনুবাদকরা মজা করছে। ফরাসিরা তখন ক্যারোনেড, হাউইৎজার বন্দুক (অবসিয়ার) এর একটি অ্যানালগ তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। তারা কেবল সাধারণ জাহাজের গাড়িতে ছিল।
            1. -1
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              যেহেতু আমি ফ্রেঞ্চ জানি না, এটা ভালো হতে পারে। যদিও ক্যারোনেড বেশ সুন্দর নাম। এবং সব scribblers সুন্দর সবকিছু পছন্দ. তিনি কিছু শব্দ উচ্চারণ করতে পারতেন শুধু এর জন্য। কিন্তু অরিজিনাল ছাড়া কথা বলার কিছু নেই।
  5. +6
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    এই কারণেই, 1560-এর দশকে, বন্দুকগুলিকে একক ইউনিট হিসাবে নিক্ষেপ করা শুরু হয়েছিল এবং কেন্দ্রে গলিত ধাতুতে একটি বিশেষ ফাঁকা, একটি কোর ঢোকানো হয়েছিল, যা বোর তৈরি করেছিল।

    গলিত ধাতুতে একটি কোর সন্নিবেশ করা অসম্ভব। কোর (ঢালাই রড), যা বোর তৈরি করে, ধাতু ঢেলে দেওয়ার আগে ছাঁচে ঢোকানো হয়েছিল।



    একটি বন্দুক ঢালাই জন্য একটি মডেল তৈরি.
    1. +6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      সংশোধনীর জন্য ধন্যবাদ. বাঁচুন এবং শিখুন, যেমন তারা বলে)
    2. +6
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি আরো একটু যোগ করব। একবার আপনি প্রশ্নটির গভীরে প্রবেশ করলে, আপনি অনেক আকর্ষণীয় বিবরণ পাবেন।
      "ফাউন্ড্রি কর্মীরা কামানের জন্য ঢালাই লোহা ব্যবহার করা শুরু করে এমন একটি উপাদান হিসাবে যা ছিল আরও টেকসই, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, কম দুষ্প্রাপ্য। কিন্তু এর ব্যবহারের জন্য আরও উন্নত ধাতুবিদ্যার ভিত্তি প্রয়োজন। তাই, XNUMX শতক পর্যন্ত, কিছু দেশে কামান ছিল। এখনও ব্রোঞ্জ থেকে ঢালাই, অন্যদের মধ্যে - ঢালাই লোহা থেকে।
      বন্দুকের ক্রমবর্ধমান প্রয়োজনীয়তা তাদের "ধীরে ছাঁচনির্মাণ" প্রক্রিয়ার সাথে সংঘর্ষে আসে। প্রতিটি ঢালাইয়ের জন্য একটি এককালীন, ধ্বংসযোগ্য কাদামাটির মডেল তৈরি করা স্পষ্টতই অযৌক্তিক ছিল, বিশেষত একই ক্যালিবারের বন্দুকের আকারের প্রমিতকরণের পরে। কাদামাটি থেকে পাফ ছাঁচ পাওয়ার প্রক্রিয়াটিও শ্রম-নিবিড় ছিল। মূলত, এই অঞ্চলে একটি বিপ্লব বিখ্যাত ফরাসি বিজ্ঞানী, প্রকৌশলী এবং রাজনীতিবিদ গ্যাসপার্ড মঙ্গে (1746-1818), কামানগুলির তথাকথিত দ্রুত ঢালাই পদ্ধতির লেখক দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।
      G. Monge-এর পরামর্শে, কামানের স্থায়ী মডেলটিকে বিভিন্ন অংশে ভাগ করা হয়েছে, যা আলাদাভাবে ঢালাই করা হয়েছে (একটি মূর্তিকে অংশে ভাগ করার মতো)। একটি কামানের ফাঁপা পিতল বা ঢালাই লোহার মডেলটিতে ছয়টি পৃথক অংশ থাকে, একে অপরের সাথে শক্তভাবে লাগানো হয়: ব্যারেলের চারটি রিং মডেল, একটি রিং - একটি লাভজনক এক্সটেনশন এবং একটি ব্রীচ। জয়েন্টগুলিতে মডেলের প্রোট্রুশনগুলি বন্দুকের শরীরে বেল্টগুলি পুনরুত্পাদন করে। মডেলের ছয়টি অংশের প্রত্যেকটির ভিতরে হুক রয়েছে যাতে সমাবেশ এবং বিচ্ছিন্নকরণের সুবিধা হয়। মডেলের উপরের অংশটি লাভ গঠন করে, যা পরে বন্দুকের শরীর থেকে কেটে ফেলা হয়।
      ছাঁচটি একটি কোলাপসিবল ধাতব জ্যাকেটে তৈরি করা হয়েছিল, মডেলের অংশগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ রিং অংশগুলি নিয়ে গঠিত এবং অতিরিক্তভাবে প্রতিসাম্যের অক্ষ বরাবর বিভক্ত, যেমন। মডেলের 6 টি অংশ জ্যাকেটের 12 টি অংশের জন্য দায়ী। জ্যাকেটের পৃথক অংশগুলি পিন এবং পিন (ওয়েজ) দিয়ে বেঁধে দেওয়া হয়েছিল।
      জ্যাকেটের এই নকশাটি ছাঁচকে সহজ করে তোলে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ছাঁচ থেকে সমাপ্ত ঢালাই অপসারণ করে।
      ছাঁচটি একটি উল্লম্ব অবস্থানে তৈরি করা হয়েছিল: প্রথমে, মডেলের নীচের অংশটি রিং জ্যাকেটের নীচে ঢালাই করা হয়েছিল। এটি একটি রিলিজ এজেন্ট সঙ্গে প্রাক lubricated ছিল. তারপরে মডেলের প্রাচীর এবং জ্যাকেটের মধ্যবর্তী স্থানটি ঘোড়ার সার দিয়ে মিশ্রিত চর্বিযুক্ত বালির সমন্বয়ে একটি ছাঁচনির্মাণ মিশ্রণ দিয়ে পূর্ণ করা হয়েছিল এবং কম্প্যাক্ট করা হয়েছিল। এর পরে, মডেল এবং কেসিং উভয়ই ধীরে ধীরে বাড়ানো হয়েছিল। ছাঁচের পৃথক অংশগুলির যোগাযোগের পৃষ্ঠটি একটি রিলিজ এজেন্ট দিয়ে প্রলিপ্ত ছিল। ছাঁচে তৈরি অংশগুলি সরানো হয়েছিল (ছাঁচটি আলাদা করা হয়েছিল), তাদের থেকে মডেলগুলি সরানো হয়েছিল এবং ছাঁচের অংশগুলি একে অপরের থেকে আলাদাভাবে শুকানো হয়েছিল। এর পরে, ছাঁচের অংশগুলির ভিতরের পৃষ্ঠটি ছাঁচনির্মাণ কালি দিয়ে আঁকা এবং শুকানো হয়েছিল। বন্দুকের অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠকে সাজানোর জন্য রডটি "ধীর ছাঁচনির্মাণ" পদ্ধতির মতোই তৈরি করা হয়েছিল।
      ছাঁচটি একত্রিত করা হয়েছিল, রডটি ইনস্টল করা হয়েছিল এবং জ্যাকেটের সমস্ত অংশ একসাথে বেঁধে দেওয়া হয়েছিল। ছাঁচটি একটি উল্লম্ব অবস্থানে ঢেলে দেওয়া হয়েছিল। পরবর্তীতে, ঢালাই লোহার জল এবং নর্দমা পাইপ উত্পাদন করতে দ্রুত কামান ঢালাইয়ের একটি আধুনিক পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছিল (এই উদ্দেশ্যে কেন্দ্রমুখী ঢালাইয়ের ব্যাপক ব্যবহারের আগে)।
      নিক্ষেপ করা বন্দুকের গুণমানের দিকে আপনার ফোকাস করা উচিত। লম্বা কাদামাটির রডগুলির গ্যাসের ব্যাপ্তিযোগ্যতা দুর্বল ছিল, তাই সরঞ্জামগুলির ভিতরের পৃষ্ঠে গ্যাসের পকেট ছাড়া কাস্টিংগুলি পাওয়া কঠিন ছিল। যদিও মানের প্রয়োজনীয়তা খুব কঠোর ছিল না, ছোটখাটো ত্রুটিগুলি মেরামত করা হয়েছিল। যাইহোক, যখন চ্যানেলে গ্যাস পকেটের উপস্থিতি এবং বন্দুকের পরিষেবা জীবনের মধ্যে একটি সংযোগ স্থাপন করা হয়েছিল, তখন অভ্যন্তরীণ চ্যানেলের পরিচ্ছন্নতার প্রয়োজনীয়তাগুলি আরও কঠোর হয়ে ওঠে। ফলস্বরূপ, 40 থেকে 90% ঢালাই লোহা কামান প্রত্যাখ্যান করা শুরু করে। তারপরে "মেরিটজ পদ্ধতি" ব্যাপক হয়ে ওঠে, যার অনুসারে বন্দুকটি একটি কঠিন ফাঁকা আকারে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, একটি সমাপ্ত চ্যানেলের সাথে নয়। তারপর চ্যানেলটি ড্রিল করা হয়েছিল, এর অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠটি ত্রুটি ছাড়াই প্রাপ্ত হয়েছিল। যাইহোক, একটি ড্রিল করা বোরযুক্ত বন্দুকগুলির একটি কাস্ট বোরযুক্ত ত্রুটিমুক্ত বন্দুকের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সংক্ষিপ্ত পরিষেবা জীবন ছিল এবং সেগুলি উত্পাদন করা আরও ব্যয়বহুল ছিল। অন্য কথায়, ঢালাই লোহার কামান তৈরির জন্য আরও উন্নত প্রযুক্তিগত বিকল্পগুলির অনুসন্ধান অব্যাহত ছিল।
      আমেরিকান রডম্যানের ধারণাটিকে সবচেয়ে সফল হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যিনি বন্দুকের অভ্যন্তরীণ চ্যানেল ডিজাইন করতে একটি ধাতব জল-ঠান্ডা রড ব্যবহার করার প্রস্তাব করেছিলেন। একই সময়ে, বন্দুকের দৃঢ়করণ এবং শীতল করার প্রক্রিয়া চলাকালীন, ধাতব জ্যাকেটে তৈরি ছাঁচের বাইরের পৃষ্ঠটি উত্তপ্ত হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, বন্দুকের ব্যারেলের শক্ত হওয়া ক্রমানুসারে অভ্যন্তরীণ স্তর থেকে বাইরের স্তরগুলিতে ঘটেছিল, যেমন। নির্দেশমূলক দৃঢ়ীকরণের নীতিটি বাস্তবায়িত হয়েছিল। একটি কাস্ট বোর সহ বন্দুকের ব্যারেলটি ঘন এবং ত্রুটিমুক্ত ছিল। আংশিকভাবে এই ধারণাটি ব্যবহার করে (বাহ্যিক গরম ছাড়া), 1869 সালে পার্মের মোটোভিলিখা প্ল্যান্টে 44,2 ইঞ্চি ক্যালিবার সহ বিশ্বের বৃহত্তম ঢালাই লোহার কামানটি নিক্ষেপ করা হয়েছিল। 20 মিমি উচ্চতার একটি ছাঁচ (চিত্র 10665) একটি বালি-মাটির মিশ্রণ থেকে "দ্রুত ছাঁচনির্মাণ" পদ্ধতি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল এবং তারপরে শুকানো হয়েছিল। ছাঁচটি পাঁচটি অংশ নিয়ে গঠিত, যা ধাতব জ্যাকেটে (ওপকাস) তৈরি করা হয়েছে।"
      1. -1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমি আরো একটু যোগ করব।

        আপনি যদি ইন্টারনেট থেকে প্রতিশোধ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, তবে এটি আরও সাবধানে করুন, অন্যথায় চিত্র 170 পর্দার আড়ালে শেষ হয়েছে এবং আর্টিলারিতে গ্যাসপার্ড মঙ্গের থিম সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা হয়নি।
        1. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          ওয়েল, হ্যাঁ, নিবন্ধ থেকে একটি উদ্ধৃতি. আসলে, উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত করা হয়. কিন্তু এটা উপযুক্ত এবং অরুচিকর নয়।
          যারা ইচ্ছুক তাদের আমি মঙ্গের রাশিয়ান সংস্করণও সরবরাহ করতে পারি। আপনি কি মনে করেন এটি একটি বর্ধিত পরিসরে এখানে আলোচনা করা উপযুক্ত?
          আপনি যদি সন্ধ্যায় সংযোজন সহ একটি স্ব-লিখিত পাঠ্য পোস্ট করেন, তবে কেউ এটি পড়বে না, এটি সময়ের অপচয়, আমার এটির দরকার নেই, আমি নিজেই উপাদানটি জানি, তবে এখন কেউ আগ্রহী হবে।
          1. +4
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এখন ছবি এবং অনুপস্থিত নম্বর 170 যোগ করার সময় এসেছে।
      2. -1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        তথ্যপূর্ণ. সাধারণভাবে, জার কামান এবং জার বেল এবং ক্রেমলিনের সমস্ত ধরণের কামান দেখে আপনি অবাক হবেন কীভাবে এই জাতীয় প্রযুক্তি কাদামাটি এবং খড় দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল।
  6. +7
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যাইহোক, 1760 সাল পর্যন্ত ট্রাঙ্কটি কঠোরভাবে অনুভূমিকভাবে ড্রিল করা সম্ভব ছিল না।

    এবং 1760 সালের দিকে, জিন মরিৎজ II (মরিৎজের ছেলে) ফ্রান্সে একটি মেশিন তৈরি করেন যা বোরের সুনির্দিষ্ট প্রক্রিয়াকরণের অনুমতি দেয়।



    1770 সালে, ইংল্যান্ডে জ্যান ভারব্রুগেন দ্বারা অনুরূপ একটি মেশিন তৈরি করা হয়েছিল।

    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      গভীর তুরপুনের জন্য (বন্দুকের ব্যারেলের জন্য) ড্রিলের নকশা আজ পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়নি। এবং এটিই তাদের মাঝে মাঝে বলা হয় - কামান ড্রিলস। কৌশলটি হল যে ড্রিলটি স্ব-কেন্দ্রিক।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        গভীর তুরপুনের জন্য (বন্দুকের ব্যারেলের জন্য) ড্রিলের নকশা আজ পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়নি। এবং এটিই তাদের মাঝে মাঝে বলা হয় - কামান ড্রিলস। কৌশলটি হল যে ড্রিলটি স্ব-কেন্দ্রিক।

        ড্রিল করার জন্য ড্রিল আছে, যখন একটি কঠিন ব্যারেল ঢালাই করা হয়, এবং ড্রিল করার জন্য আছে, যখন ঢালাইয়ে প্রাথমিক গর্ত তৈরি করা হয়, বা, এখন যেমন, সেন্ট্রিফিউগাল ঢালাই বা রেডিয়াল ফোরজিং দ্বারা - এবং এই ড্রিলগুলি আলাদা। এছাড়াও, এখন কুল্যান্ট সরবরাহ করা হচ্ছে।
        তাই ড্রিল অনেক পরিবর্তন হয়েছে.
        1. -3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আবার নিজেকে বোকা বানাবেন না। তারা খুব নির্দিষ্ট বন্দুক মহড়া সম্পর্কে কথা বলেছিল। সমস্ত ধরণের পদ্ধতি এবং কুল্যান্ট সরবরাহের বিবরণ রয়েছে
        2. -1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          আপনি যদি জানেন, শুধু লিখুন. সবাই আগ্রহী হবে। এবং এমনভাবে নয় যেন আমার কথাকে বিশেষভাবে আঁকড়ে থাকে।
          কুল্যান্ট সরবরাহ সম্পর্কে। পাম্প উচ্চ চাপ প্রয়োজন. সেখানে এটি শুধুমাত্র তৈলাক্তকরণের জন্য নয়, কত চিপগুলি অপসারণ করতে হবে তাও প্রয়োজনীয়। আমি জানি না তারা কখন এটি ভেবেছিল, তবে কিছু শক্তিশালী পাম্প দরকার ছিল। 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে হাইড্রলিক্স ইতিমধ্যেই ব্যবহৃত হয়েছিল। ওয়েল, ড্রিল ফাঁপা করা. এবং মেশিনে এই জন্য প্রদান. সেই যুগের নয়।
  7. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমাদের 1805 সালের ট্র্যাফালগারে ক্যারোনেডের কথা মনে রাখতে হয়েছিল, যখন ব্রিটিশরা এবং তাদের ক্যারোনেডগুলি, মেশিনগানের মতো, ফরাসি এবং স্প্যানিশ জাহাজের ক্রুদেরকে ঝাঁকুনি দিয়েছিল। যুদ্ধের আগে, ভিলেনিউভ এবং গ্র্যাভিনা বর্ধিত অবতরণ দলগুলির কারণে একটি স্ক্র্যাপ এবং ভাল পুরানো বোর্ডিংয়ের আশা করেছিলেন, কিন্তু এটি ছিল ক্যারোনেড যা ফরাসি এবং স্প্যানিয়ার্ডদের সমস্ত বোর্ডিং প্রচেষ্টা রক্তে ডুবিয়ে দেয়।

    বিজয়ে তাদের মধ্যে 10% এর বেশি ছিল না।

    ক্যারোনেডের জন্য লেখকের উত্সাহ সত্ত্বেও, এটি একটি একেবারে "কুলুঙ্গি" অস্ত্র, শুধুমাত্র নৌ যুদ্ধের কিছু পরিস্থিতিতে খুব সুবিধাজনক।
    1. +9
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      লেখক সচেতন। কিন্তু ট্রাফালগারের অধীনে, এটি আসলে ক্যারোনেড ছিল যা পুরো বিষয়টির সিদ্ধান্ত নেয়। ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, মিত্ররা বোর্ডিংয়ের উপর নির্ভর করত, কিন্তু ব্রিটিশদের ক্যারোনেড ছিল।
      এক সময়, আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম - ট্রাফালগারে ফরাসি এবং স্প্যানিয়ার্ডরা 3243 জন নিহত এবং 2538 জন আহত হয়েছিল, যেখানে ব্রিটিশরা 458 জন নিহত এবং 1028 জন আহত হয়েছিল। পূর্বে, আমি এটি ব্রিটিশদের উচ্চ হারের আগুনের সাথে যুক্ত করেছি। এখন আমি মনে করি যে একটি ফ্যাক্টর সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করা হয়েছে - ইংরেজ জাহাজের অস্ত্রশস্ত্র। দেখা গেল যে এটি সমস্ত ইংলিশ ক্যারোনেড সম্পর্কে। আসল বিষয়টি হ'ল স্ট্যান্ডার্ড ফরাসি 74-গানারের মাত্র চারটি 36-পাউন্ড ক্যারোনেড ছিল। স্প্যানিয়ার্ডদের কোনো ক্যারোনেড ছিল না। শুধুমাত্র ফরাসি 80-বন্দুকধারী (যার মধ্যে ট্রাফালগারে মাত্র 4 জন ছিল এবং মাত্র 3 জন যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল) - আঠারোটি 12-পাউন্ডার এবং ছয়টি 36-পাউন্ডার ক্যারোনেড।
      ইংরেজ বহরে, কিছু জাহাজ পুরানো স্ট্যান্ডার্ড (ক্যারোনেড ছাড়া) অনুসারে সজ্জিত ছিল, তবে কিছু কেবল ক্যারোনেড দিয়ে জড়ানো ছিল। নিজের জন্য বিচার করুন - 74-বন্দুক "বেলে ইলে" - 14x32-পাউন্ডার এবং 8x24-পাউন্ডার ক্যারোনেড, "মার্স" - 14x32-পাউন্ডার ক্যারোনেড, "টোনান্ট" - 18x32-পাউন্ডার, "রিভেঞ্জ", "লেভিয়াথান", "সুইটসুর", "বিজেতা" ", - 12x32-lb. এবং 6x18-lb. , "ওরিয়ন" - 6x32-পাউন্ডার, 100-বন্দুক "বিজয়" - 2x68-পাউন্ডার, "ব্রিটানিয়া" - 12x32-পাউন্ডার।
      ফলস্বরূপ, এই ঘনিষ্ঠ-যুদ্ধের অস্ত্রগুলিই অন্তত যুদ্ধের প্রথম পর্বে ব্রিটিশ জাহাজগুলিকে ধরা থেকে রক্ষা করেছিল। গ্রেপশট দিয়ে মেরামত করা ক্যারোনাডগুলি ফরাসি এবং স্প্যানিয়ার্ডদের ডেকগুলিকে ধ্বংস করে দিয়েছিল, বিশেষত যেহেতু বেশিরভাগ ক্রু বোর্ডিংয়ের জন্য উপরের ডেকে জড়ো হয়েছিল। দরিদ্র "রিডআউটেবল" (এ কারণেই ক্যারোনেড "বিজয়" এবং "টোনান্ট" এর ডাবল সালভো চারবার দিয়ে গেছে), "ফুগুয়েট", "এন্ট্রিপিড" ক্যারোনেডের মারাত্মক সালভোগুলি পুরোপুরি অনুভব করেছিল। বকশট মেশিনগানের মতো ডেক থেকে ফ্রেঞ্চ এবং স্প্যানিশ ক্রুদের দূরে সরিয়ে দেয়।
      সুতরাং, আমার মতে, ভিলেনিউভের ভুলটি অবিকল ছিল - তিনি আমলে নেননি বা জানতেন না যে ব্রিটিশদের বোর্ডিং পার্টিগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর অস্ত্র রয়েছে।
      1. +5
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        তাই ফরাসি এবং স্প্যানিশ carronades দ্বারা বোঝানো কি?
        ফরাসিরা 1780-এর দশকে ক্যারোনেডের প্রতিক্রিয়া হিসাবে ওবুসিয়ার - ছোট-ব্যারেলযুক্ত, পাতলা-প্রাচীরযুক্ত হাউইজার ব্যবহার শুরু করে। অর্থাৎ, এটি একটি মর্টার, একটি কামান এবং একটি ক্যারোনেডকে একত্রিত করার একটি প্রচেষ্টা ছিল। ফলাফলটি আবর্জনা ছিল, যেমনটি সাধারণত হাইব্রিডের ক্ষেত্রে হয় - যখন বোমা নিক্ষেপকারী কামান হিসাবে ব্যবহার করা হয়, তখন অবাসিয়ারকে নরকে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল। তাদের বৃহত্তর ওজনের কারণে, এগুলি হয় ব্রিটিশদের তুলনায় একটি ছোট ক্যালিবারে তৈরি করা হয়েছিল, বা ফার্মাসিউটিক্যাল ডোজগুলিতে জাহাজে স্থাপন করা হয়েছিল।
        উদাহরণস্বরূপ, 110 সালে ফরাসি 1780-বন্দুক ম্যাজেস্টিকের মাত্র 4x36-পাউন্ড ওবসিয়ার ছিল, কিন্তু 1806 সালে এটি পুনরায় সজ্জিত করা হয়েছিল এবং ইতিমধ্যে 10x36-পাউন্ড ক্যারোনেড ছিল।
        স্প্যানিয়ার্ডরা, ফরাসিদের আদলে, Obúses mortar-howitzerও বিকশিত করেছিল; এটি এমনকি পাতলা-প্রাচীরযুক্ত এবং খুব কম প্রাথমিক চার্জ গতি ছিল।
        100-বন্দুক Obúses সেরা সজ্জিত ছিল.
        সান্তিসিমা ত্রিনিদাদ - 16x24-lb., 4x4-lb.
        প্রিন্সিপে ডি আস্তুরিয়াস - 14x48-lb., 6x24-lb.
        সান্তা আন্না - 10x48-lb., 2x32-lb.
        নীতিগতভাবে - সামান্য না। তবে এই বন্দুকগুলির ঘন ঘন বিস্ফোরণ এবং কম দক্ষতার কারণে এগুলি কার্যত ব্যবহার করা হয়নি।
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          লেখক সচেতন।

          একটি পৃথক নিবন্ধ প্রাপ্য খুব ভাল সংযোজন.
        2. +6
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          ফরাসিরা 1780-এর দশকে এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে ক্যারোনেড ব্যবহার শুরু করে obusier - সংক্ষিপ্ত ব্যারেলযুক্ত এবং পাতলা প্রাচীরযুক্ত হাউইজার

          পরিভাষা এখানে স্পষ্ট করা উচিত. 1780 সালে ডিজাইন করা বন্দুক - obusier ডি vaisseau - জাহাজ হাউইটজার।



          নকশা ব্যর্থ হয়.

          1823 বছর ধর্মশাস্ত্র obusier - বন্দুক - পেকসান হাউইটজার।



          নমুনা সব উপায়ে প্রগতিশীল.
    2. -4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      দুটি নিবন্ধ ইতিমধ্যে এই সম্পর্কে আপনি বলেছেন. ব্যবহারের নির্দিষ্ট কৌশল সহ কুলুঙ্গি অস্ত্র। অবিকল কারণ দীর্ঘ ব্যারেল বন্দুক সমস্যার সমাধান করেনি।
  8. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    mmax থেকে উদ্ধৃতি
    স্কোয়াড্রন যুদ্ধে কোনো কৌশল পরিবর্তন করে না। এটি সময়ের একটি ঘড়ি। এটি শুধুমাত্র দুটি যুদ্ধ জাহাজ দ্বারা করা যেতে পারে.

    অবশ্যই তিনি করেন।


    এবং এগুলি কেবল নির্দেশাবলী, তবে জীবন আরও মজাদার। নেলসনের কথা মনে আছে।
    1. -2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      এখন বন্দুক লোড করা এবং পিচিং এ ফিরে আসা যাক। এই কি আমরা কথা বলছি? কোথায় এমন ঝাঁকুনি হতে পারে যে বন্দুকধারীরা তাদের যুদ্ধের কার্যকারিতা হারিয়ে ফেলে? একটা জিব পালা? নাকি একক ট্যাকে? সুতরাং, এটি এখন একটি ট্যাক - এটি পাল ধুয়ে ফেলছে। এবং তারপর walling. ন্যূনতম স্ট্রিপিং ছিল। পবিত্র ছিঃ, কি কঠোর অবস্থা। এমনকি আমি ওভারবোর্ড যেতে হবে না.
      এটি ট্যাক এবং পিচিং পরিবর্তনের পুরো যুদ্ধ। ডান এখানে ট্যাক পরিবর্তন. বিশেষ করে জিবের মাধ্যমে.... হ্যাঁ, একটি পালতোলা জাহাজে, জিবের মাধ্যমে ট্যাকের পরিবর্তন একেবারেই লক্ষ্য করা যায় না। বিশেষ করে কালো কলাম সংক্রান্ত।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      আমি বুঝতে পারি যে উপরের ছবিটি লেজ ছাঁটাই করার জন্য প্রস্তাবিত কৌশলগুলি দেখায়। ভ্যানগার্ড এগিয়ে যাবে। আমরা ধরতে হবে. একটি ট্যাকের উপর, একটি সোজা রিগ সহ একটি পালতোলা গতি হারায়, ঠিক পিছনের দিকে। আমরা পরে এটা দ্রুত করতে হবে. বাতাসে যাও। গতির পার্থক্যের কারণে একটি স্কোয়াড্রনকে একত্রিত করা সম্ভব। তাই যা অবশিষ্ট থাকে তা হল কাট-অফ রিয়ারগার্ডটি শেষ করা। সাধারণভাবে, বাতাসের এই দিক দিয়ে, সাদাদের অংশে সবকিছুই বেশ নির্বোধ। স্পষ্টতই, ব্রিটিশরা তাদের সমুদ্রযোগ্যতা সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন ছিল।
  9. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আসলে, এটি ছিল প্রধান সমস্যা, কারণ রোভিরা একজন নাবিক ছিলেন না। প্রকৌশলী উল্লেখ করেছেন যে লম্বা বন্দুকগুলি ক্যারোনেডের তুলনায় অনেক বেশি ফায়ারিং রেঞ্জ সরবরাহ করে এবং লক্ষ্যবস্তুতে অনেক ছোট অনুপ্রবেশকারী প্রভাবও রয়েছে, যা বিশেষত 150 গজের বেশি দূরত্বে লক্ষণীয়।

    আমি আবার এটা পুনরাবৃত্তি করব. একই ক্যালিবারের ধীর কামানের চেয়ে দ্রুত কামানের গোলার সাথে কামানের অনুপ্রবেশকারী প্রভাব বেশি। কিন্তু পাল্টা বাধা প্রভাব - ছিদ্র করা/ভাঙা পাশের একই বেধের সাথে "চিপ তৈরি" - কম। কিন্তু একটি দ্রুত কোর, পাশের একটি বৃহত্তর পুরুত্ব ভেঙ্গে (অথবা একটি বৃহত্তর দূরত্ব থেকে আসা) এবং ধীর গতির মতো একই পরিমাণ শক্তি রেখে গেলে, একই পরিমাণ চিপ তৈরি করবে।
    আরেকটি বিষয় হল ক্যারোনেড, একটি কামানের সমান ওজনের, সাধারণত কোরের ক্যালিবার/ওজন 2-3 গুণ থাকে। এর মানে হল যে কোরের ক্রস-সেকশনটি বড় এবং কোরটি কেবল একটি বৃহত্তর লঙ্ঘন করে, যা অনেক গুণ বেশি চিপ তৈরি করে।
    1. -1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      কিছু একটা আমার উপর ভোর হতে শুরু. আমি শর্টগানের ফায়ারের মৌলিকভাবে উচ্চ হার উপলব্ধি করতে চাই। এমনকি উপরের ডেকেও। হ্যাঁ, এছাড়াও একটি ঘূর্ণমান মেশিন। অন্তত একটু, কিন্তু বাঁক.
  10. +3
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: ইভান ইভানিচ ইভানভ
    এর মানে হল যে কোরের ক্রস-সেকশনটি বড় এবং কোরটি কেবল একটি বৃহত্তর লঙ্ঘন করে, যা অনেক গুণ বেশি চিপ তৈরি করে।

    বকশটের প্রভাব তত বেশি।
  11. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    উদ্ধৃতি: সের্গেই মাখভ
    কিন্তু ট্রাফালগারের অধীনে, এটি আসলে ক্যারোনেড ছিল যা পুরো বিষয়টির সিদ্ধান্ত নেয়। ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে, মিত্ররা বোর্ডিংয়ের উপর নির্ভর করত, কিন্তু ব্রিটিশদের ক্যারোনেড ছিল।

    আমি কখনও দেখেছি যে নিষ্পেষণ ব্রিটিশ বিজয় জন্য সবচেয়ে যৌক্তিক ব্যাখ্যা.
    ফরাসি এবং স্প্যানিয়ার্ডরা সাহসের সাথে এবং দক্ষতার সাথে লড়াই করেছিল, কিন্তু পরাজিত হয়েছিল এবং ফায়ার পাওয়ারের সুবিধা ছাড়া আর কিছুই এই জাতীয় ক্ষতি ব্যাখ্যা করতে পারে না। বিশেষ করে এই বিষয়টি বিবেচনা করে যে প্রথম পর্যায়ে নেলসন সরাসরি ব্রডসাইডে গিয়েছিলেন এবং প্রচুর সংখ্যক ফরাসি বন্দুকধারী ছিলেন।
  12. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    লেফটেন্যান্ট জেনারেল ল্যাঙ্গারা, যিনি এই নতুন অস্ত্রগুলি গ্রহণের পক্ষে ছিলেন, তাদের লোড করার গতি এবং আগুনের হার দেখে অবাক হয়েছিলেন। তিনি অনুমান করেছিলেন যে 96-পাউন্ড ক্যারোনেড এক মিনিট 40 সেকেন্ডে একটি গুলি ছুড়েছে, 68-পাউন্ডারটি এক মিনিট 34 সেকেন্ডে গুলি করেছে এবং 42-পাউন্ডারটি মাত্র 45 সেকেন্ডে পুনরায় লোড হয়েছে।

    যাইহোক, পরীক্ষার পরে, স্প্যানিয়ার্ডরা... নিরাপদে ক্যারোনাডগুলি গুদামগুলিতে হস্তান্তর করেছিল এবং সেগুলি ভুলে গিয়েছিল। আমাদের 1805 সালের ট্র্যাফালগারে ক্যারোনেডের কথা মনে রাখতে হয়েছিল, যখন ব্রিটিশরা এবং তাদের ক্যারোনেডগুলি, মেশিনগানের মতো, ফরাসি এবং স্প্যানিশ জাহাজের ক্রুদেরকে ঝাঁকুনি দিয়েছিল।

    লেখক, আপনি যদি ইতিমধ্যেই জুয়ান গার্সিয়াকে আবার লিখতে শুরু করেন, তাহলে শেষ পর্যন্ত আবার লিখুন। অন্যথায় আপনি কিছু অযৌক্তিকতা সঙ্গে শেষ. নিবন্ধটি এক জিনিস বলে, মন্তব্যগুলি অন্য কথা বলে এবং স্পেনীয়দের দ্বারা ক্যারোনেড ব্যবহারের বিষয়টি সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা হয়নি।
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      কি উল্লেখ করা যেতে পারে যে লেখক ইতিমধ্যে সক্রিয় glores আছে. যে কোন গৌরবের মত, তারা কোন বুদ্ধিমান মন্তব্য দ্বারা চিহ্নিত করা হয় না, কিন্তু তারা লেখকের প্রতি শূকর আনন্দ ধারণ করে না যে সমস্ত মন্তব্য বিয়োগ.
      1. +4
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        পয়েন্ট হল যে কিছু মন্তব্য খুব কঠোর হয়. নিবন্ধটি খুব ভালভাবে ভারসাম্যপূর্ণ নয় - লেখক ট্রাফালগার পরিদর্শন করে ম্যাটেরিয়াল থেকে যুদ্ধ প্রশিক্ষণে পরিবর্তন করেছেন। অতএব, অনেক ফাঁক রয়ে গেছে. তবে আমি মনে করি না এটি লেখকের মুখে নাক ঘষার কারণ। এটি রিয়াবভ বা স্কোমোরোখভ নয়। একটি গঠনমূলক মন্তব্য সূত্রের উপর ভিত্তি করে - "এটি এমন নয়" - "কিন্তু এটির মতো" - "উৎস"

        সাধারণভাবে, প্রায় প্রথম নিবন্ধগুলি থেকেই, অনেকেরই লেখকের এক ধরণের প্রত্যাখ্যান ছিল। তদুপরি, এটি মূলত অযৌক্তিক।
        1. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          একটি গঠনমূলক মন্তব্য সূত্রের উপর ভিত্তি করে - "এটি এমন নয়" - "কিন্তু এটির মতো" - "উৎস"

          glores জন্য, মন্তব্য বিষয়বস্তু সব কোন ব্যাপার না.
          সাধারণভাবে, প্রায় প্রথম নিবন্ধগুলি থেকেই, অনেকেরই লেখকের এক ধরণের প্রত্যাখ্যান ছিল। এবং মূলত অযৌক্তিক

          যেমন একটি জিনিস আছে। লেখক, যাইহোক, তার অবস্থানের সাথে এটিতে ব্যাপকভাবে অবদান রেখেছিলেন, যা তিনি প্রথম নিবন্ধের মন্তব্যে রূপরেখা দিয়েছিলেন। যেমন "আমি প্রকাশের সাথে উচ্চতা থেকে আপনার কাছে নেমে এসেছি, এবং এখানে এক ধরণের সমালোচনা রয়েছে।"
          1. +1
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            অন্য একটি সংস্থান থেকে যতদূর মনে পড়ে, লেখক সর্বদা তীক্ষ্ণ বিতর্কের দ্বারা আলাদা করা হয়েছে।
          2. +4
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            লেখক, যাইহোক, তার অবস্থানের সাথে এটিতে ব্যাপকভাবে অবদান রেখেছিলেন, যা তিনি প্রথম নিবন্ধের মন্তব্যে রূপরেখা দিয়েছিলেন। যেমন "আমি প্রকাশের সাথে উচ্চতা থেকে আপনার কাছে নেমে এসেছি, এবং এখানে এক ধরণের সমালোচনা রয়েছে।"

            আচ্ছা, এখানে অবাক হওয়ার কিছু নেই। টপওয়্যারে আমাদের পুরো গ্র্যান্ড অ্যাডমিরাল ভিড় এইভাবে আচরণ করে। তবে মাখভ এখনও ক্যালিবারে স্পষ্টতই বড়।

            বিশুদ্ধভাবে আমার মতামত - আমাদের ধীর করা দরকার, প্রথমত, মন্তব্যে। সেখানে আমরা সত্যিই আকর্ষণীয় আলোচনা পেতে হবে.
            1. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              তবে মাখভ এখনও ক্যালিবারে স্পষ্টতই বড়।

              এই ক্ষেত্রে, ক্যালিবারগুলি একটি আপেক্ষিক মান। রিয়াবভের পটভূমির বিরুদ্ধে, উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিবারটি অবশ্যই প্রধান হবে এবং যদি লিনিকের পটভূমির বিরুদ্ধে হয় তবে এটি সহায়ক হবে।
              1. +3
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                এটি আরও আপেক্ষিক কারণ এটি বিষয়গত। এবং প্রায়ই পক্ষপাতদুষ্ট.
                লেখক রিভিউ পেপার লেখেন, তাই সবসময় কিছু অসম্পূর্ণতা থাকবে। কিন্তু এর বিশেষীকরণ (নৌযান বহর) শুধুমাত্র VO-এর জন্যই অনন্য নয়।
                লেখকের একটি পটভূমি রয়েছে শুধুমাত্র ইন্টারনেটে বিষ্ঠার আকারে নয়, মনোগ্রাফ আকারেও। যে, তিনি ইতিমধ্যে এখানে প্রায় একটি অনন্য ব্যক্তিত্ব.
                এটা আমার কাছে স্পষ্ট যে অন্য লেখকদের ক্ষেত্রে তারা চোখ বন্ধ করে কিসের জন্য লেখককে তিরস্কার করা হয়েছে।
                1. +1
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  লেখকের একটি পটভূমি রয়েছে শুধুমাত্র ইন্টারনেটে বিষ্ঠার আকারে নয়, মনোগ্রাফ আকারেও।

                  মনোগ্রাফ অবশ্যই ভাল। কিন্তু একজন ব্যক্তির জন্য একটি নির্দিষ্ট নিবন্ধ পড়ার জন্য, যদি এই নিবন্ধটি "খুব ভাল না" হয় তবে লেখকের মনোগ্রাফ রয়েছে এবং সাইটে "প্রায় অনন্য" এই ধারণাটি তাকে সান্ত্বনা দেওয়ার সম্ভাবনা কম।
                  ব্যক্তিগতভাবে, আমি কোন কিছুর জন্য লেখককে দোষ দিই না। আমি শুধু নিবন্ধের বিষয়বস্তু মন্তব্য করছি. এখন পর্যন্ত প্রত্যাশা পূরণ হয়নি।
                  1. +1
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    স্ফীত প্রত্যাশার প্রভাব স্পষ্ট।
                    লেখকের জন্য এটা কঠিন। তিনি দীর্ঘদিন ধরে "হট" বিষয়গুলি কভার করেছেন। এখন প্রকাশিত নিবন্ধগুলি বেশ কুলুঙ্গি। মসৃণ, কিন্তু আগুন ছাড়া। যদিও আমি সত্যিই সেবা জীবন সম্পর্কে পছন্দ.
            2. +2
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              সবকিছু এখনও শান্ত, পরিবারের মতো। আমার মনে আছে কিভাবে তারা ওয়ারহেডে চাবুক মেরেছিল!
              হ্যালো ডেনিস!
              1. +2
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                শুভ বিকাল,
                সর্বত্র যথেষ্ট শিজা ছিল এবং আছে। ওয়ারহেডে, স্তরটি এখনও বেশি ছিল। এবং আরো আছে prohistorians. অনেক উপকরণ জন্য ক্ষমা করা যেতে পারে.
                1. 0
                  নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                  এখানেও প্রচুর দক্ষ ইতিহাসবিদ রয়েছেন। এটি ঠিক যে ওয়ারহেডে উপকরণ উপস্থাপনের একটি সামান্য ভিন্ন পদ্ধতি ছিল এবং সেই অনুযায়ী, আলোচনার একটি ভিন্ন স্তর।
                  1. +1
                    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                    লেখকদের মধ্যে ইতিমধ্যেই দুজন ইতিহাসবিদ রয়েছেন। প্লাস সিদ্ধান্তহীন (বা বরং, অবশেষে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তিনি একটি ইতিহাসবিদ নন) Ryzhov. দেখো তাই।
                    1. +1
                      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                      কতগুলো সুপ্ত? মানে যারা ইতিহাস শিক্ষা পেয়েছিলেন, তারা কিন্তু সাবধানে লুকিয়ে রাখেন? এবং সাধারণভাবে, অনুশীলন শো হিসাবে, ঐতিহাসিক বিজ্ঞান সম্পূর্ণরূপে অ-কোর বিশেষজ্ঞদের দ্বারা চালিত হয়।
                      1. +1
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        মানে যারা ইতিহাস শিক্ষা পেয়েছিলেন, তারা কিন্তু সাবধানে লুকিয়ে রাখেন?

                        আমি ভাবছি কেন?
                      2. +2
                        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                        দৃশ্যত কারণ আমি বৃত্তিমূলক প্রশিক্ষণে কাজ করিনি। একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ সের্গেই মিখাইলভ।
      2. +5
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        Frettaskyrandi থেকে উদ্ধৃতি
        কি উল্লেখ করা যেতে পারে যে লেখক ইতিমধ্যে সক্রিয় আছে মহিমা.

        প্রিয় সহকর্মী, আমি শুধুমাত্র আমার শিক্ষার উন্নতির উদ্দেশ্যে আগ্রহী...
        এই আর কে?
        বেলে
        1. +4
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          এই আর কে?

          গৌরব শিকারী একটি পরিস্থিতিগত ভক্ত.
          1. +3
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            Frettaskyrandi থেকে উদ্ধৃতি
            এই আর কে?

            গৌরব শিকারী একটি পরিস্থিতিগত ভক্ত.

            ধন্যবাদ! hi
        2. +2
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
          ...সক্রিয় glores...

          প্রিয় সহকর্মী, আমি শুধুমাত্র আমার শিক্ষার উন্নতির উদ্দেশ্যে আগ্রহী... ইনি আর কে?

          আমি ইন্টারনেট থেকে টানা কিছু যোগ করব:

          উদ্ধৃতি: যারা ফুটবল সম্পর্কে কিছুই বোঝেন না তাদের জন্য অভিধান
          Glor - একজন ভক্ত যিনি সাফল্য অর্জন করার পরেই একটি দলের জন্য রুট করা শুরু করেন। একের পর এক পরাজয়ের পর তিনি যে দলটিকে সমর্থন করেন তা প্রায়শই পরিবর্তন করেন

          আপনার সহকর্মীর সত্যিই খুব বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে হাঁ
      3. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ... যেটিতে লেখকের প্রতি কোন শূকরের আহ্লাদ নেই।

        সুন্দর বলেছেন নিকোলাভিচ!!!
        আরও কয়েকটি কাজ করে এবং আমি মনে করি আপনি আমার পুরানো বার্তার সাথে একমত হবেন যে শিরোকোরাদ, আর্টিলারি এবং নৌবাহিনীর জনপ্রিয়তাকারী হিসাবে, সবচেয়ে খারাপ বিকল্প নয়!!! হাস্যময়
        সত্যি কথা বলতে, আমি মোখভের ঘটনাটি "নতুন হারলুঝনিচেসিভ" বিবেচনা করার প্রস্তাব করছি; আমি মনে করি যদি পরবর্তীটি "জেন", "টিক-টোক" এবং "ইউটিউব" এর আত্মাকে "নির্মূল" করে তবে আপনি একজন ভাল কথোপকথন পেতে পারেন। উদাহরণ এডুয়ার্ড ব্যাশচেঙ্কো।
        সকল নিয়মিত এবং VO প্রশাসনের প্রতি আন্তরিক শ্রদ্ধা!
        1. +3
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          শিরোকোরাদ, আর্টিলারি এবং নৌবাহিনীর জনপ্রিয়তা হিসাবে, সবচেয়ে খারাপ বিকল্প নয়!!!

          তার কর্মজীবনের শুরুতে, আলেকজান্ডার বোরিসোভিচ সত্যিই উচ্চ স্তরে ছিলেন। কিন্তু তারপরে "একটি দূরবর্তী তারার আলো" তাকে ব্যাপকভাবে নষ্ট করে দেয় এবং সে মাল্টি-টুল কম্পাইলারগুলিতে পড়ে যায়।
      4. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আমাকে নিজেকে শ্রেণীবদ্ধ করতে দিন, যদি গৌরব হিসাবে না হয় তবে একজন ভক্ত হিসাবে। বিষয়টি আমার কাছে ব্যক্তিগতভাবে আকর্ষণীয়। তাছাড়া পাল নিয়ে কিছু বুঝি। বিষয়ে খুব কম তথ্য আছে. অতএব, আমি দার্শনিকভাবে মনে করি: "অনেক ফুল ফুটতে দিন..." এবং কোনওভাবে আমি নিজেই সিদ্ধান্তগুলি বের করব। পালতোলা থিমটি আকর্ষণীয় কারণ সেখানে কোন প্রযুক্তিগততা নেই। এটি সমস্ত চোখ, ধারণা এবং ক্রুদের সমন্বয় সম্পর্কে। এটা অকারণে নয় যে ব্রিটিশরা কোথাও অফিসারদের প্রশিক্ষণ দেয়নি, তবুও, তাদের মধ্যে সবচেয়ে অভিজ্ঞ এবং সেরা ছিল।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          মাইনাস আমার নয়।
          সূত্রের বরাত দিয়ে জানা যায়, পালতোলা বহরের নৌ আর্টিলারির বিষয়টি শিশুসাহিত্যের পর্যায়েও প্রকাশ করা হয়নি। আমি শিপ মডেলিং বা সামুদ্রিক বিষয় সম্পর্কে বই সম্পর্কে নীরব থাকব। সমস্যাটি সমাধান করার জন্য, আপনাকে একটি নয়, একটি সিরিজ লিখতে হবে। এবং লেখক প্রাচীন নৌবহর এবং এমনকি রোয়িং ফ্লিটকে লক্ষ্য করেছিলেন। আমি বিশেষত সের্গেই নিকোলাভিচের সাথে তর্ক করার প্রচেষ্টা দ্বারা স্পর্শ করেছি, কখনও কখনও সুস্পষ্ট বিষয়ে।
          প্রকৃতপক্ষে, পালতোলা বহরের ইতিহাস জনপ্রিয় করা ভাল, কিন্তু VO-তে বিকল্পটি: "এটি যেমন আছে তেমনই করবে" দুর্ভাগ্যবশত কাজ করে না।
          হয় একটি মানসম্পন্ন নিবন্ধ বা একটি মানসম্পন্ন বিষয়। প্রথম ক্ষেত্রে, আমরা প্রিয় লেখকের কাজ নিয়ে আলোচনা করি, দ্বিতীয়টিতে, আমরা প্রিয় লেখকের সাথে একসাথে এটির পরিপূরক করি। কিন্তু পরবর্তী ক্ষেত্রে, আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে সের্গেই কী চায়। এখন পর্যন্ত, স্ব-প্রত্যয় ব্যতীত, কিছুই দৃশ্যমান নয়।
  13. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    Frettaskyrandi থেকে উদ্ধৃতি

    1823 ক্যানন obusier - বন্দুক - Peksan Howitzer.




    নমুনা সব উপায়ে প্রগতিশীল.

    এই জিনিসটি উপকূলীয় নয়, তবে নিশ্চিতভাবে জাহাজবাহিত? এটা কি ক্যালিবার?
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      বইটি দাবি করে যে এটি একটি জাহাজের আশি পাউন্ডার।
      স্যার হাওয়ার্ড ডগলাস দ্বারা নৌ বন্দুকের উপর একটি গ্রন্থ। আমার পঞ্চম সংস্করণ আছে, p.506.
  14. +2
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সম্ভবত নৌ আর্টিলারির প্রথম প্রোটোটাইপ গাইউস জুলিয়াস সিজার (এখানে আমরা "গ্যালি যুদ্ধের মন্তব্য" এর উপর নির্ভর করি), যিনি জাহাজে ক্যাটাপল্ট স্থাপনের আদেশ দিয়েছিলেন দ্বারা উদ্ভাবিত এবং প্রয়োগ করেছিলেন। এর আগে, প্রাচীনত্বের বহরের প্রিয় কৌশল ছিল র‌্যামিং এবং বোর্ডিং।

    ঐতিহ্যগতভাবে, নৌ ইতিহাসবিদরা খ্রিস্টপূর্ব 406 সাল থেকে নৌ যুদ্ধে অস্ত্র নিক্ষেপের তারিখ উল্লেখ করেন। পেলোপনেসিয়ান যুদ্ধ। র‌্যামিং এবং বোর্ডিং সহ সিস্টেমিক টাইপ হিসাবে অস্ত্রের সাংগঠনিক ব্যবহার ডেমেট্রিয়াস III এর যুগ থেকে শুরু হয়। যদিও প্রাচীন জাহাজের অস্ত্রাগারের দূরবর্তী প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে প্রথমটি - ডলফিন (একটি ঝোঁক মাস্টের উপর উত্থাপিত একটি বোঝা যা শত্রুর উপর ফেলে দেওয়া হয়েছিল) গ্রিকো-পার্সিয়ান যুদ্ধের সময়কালের।
    সকলকে শুভসন্ধ্যা!
    1. +3
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      পরবর্তী পদক্ষেপটি বাইজেন্টাইনদের দ্বারা নেওয়া হয়েছিল, যারা গ্রীক আগুন এবং ফ্ল্যামেথ্রোয়ার আবিষ্কার করেছিলেন। এটি ইতিমধ্যে বেশ একটি হাতাহাতি অস্ত্র ছিল যা অন্যান্য জাহাজের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে।

      পরবর্তী পদক্ষেপটি একজন স্বদেশী এবং এমনকি জুলিয়াস সিজারের একজন আত্মীয় - এগ্রিপা দ্বারা নেওয়া হয়েছিল, যিনি "তার প্রিয়জনের নামে নামকরণ করা" একটি নিক্ষেপকারী প্রজেক্টাইল আবিষ্কার করেছিলেন।
      1. +7
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
        এমনকি জুলিয়াস সিজারের একজন আত্মীয় - এগ্রিপা, যিনি "তার প্রিয়জনের নামে নামকরণ করা" একটি নিক্ষেপকারী প্রজেক্টাইল আবিষ্কার করেছিলেন

        অ্যান্টিগ্রিপিন? হাস্যময়
      2. +5
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        আগ্রিপা একটি প্রক্ষিপ্ত নয়, একটি শত্রু জাহাজ এবং পরবর্তীতে বোর্ডিং করার জন্য একটি যন্ত্র আবিষ্কার করেছিলেন।
        ডিভাইসটিকে হার্প্যাক্স বলা হত।



        এটি একটি সাধারণ ব্যালিস্তা ছিল, যা "বোঝাই" ছিল কামানের গোলা বা ডার্ট দিয়ে নয়, বরং একটি কাঠের খুঁটি "পাঁচ হাত" লম্বা ছিল যার শেষে একটি গ্রাপনেল ছিল। উপযুক্ত দৈর্ঘ্যের একটি দড়ি দ্বিতীয় প্রান্তে বাঁধা ছিল। ব্যালিস্তা বিড়ালটিকে শত্রু জাহাজে ছুঁড়ে ফেলার জন্য এবং এটিকে তার পাশে নিয়ে যাওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।
  15. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    নিবন্ধটি কিছুটা বিশৃঙ্খল, যেন এটি তিনটি নিবন্ধের খসড়ার সমন্বয়ে গঠিত।
    কাস্ট আয়রন কামানগুলি তাদের দামের কারণে বহরে আধিপত্য বিস্তার করতে শুরু করে - ব্রোঞ্জেরগুলি পাঁচগুণ বেশি ব্যয়বহুল, 130 টি যুদ্ধজাহাজের ইংলিশ বহরকে ব্রোঞ্জ বন্দুক দিয়ে সজ্জিত করার চেষ্টা করুন, যদি অস্ত্রের দাম ইতিমধ্যেই পুরো দামের 30-40% হয়ে থাকে। জাহাজটি.
    তবুও, ব্রোঞ্জের কামানগুলি ইংরেজ জাহাজগুলিতে স্থাপন করা হয়েছিল, যদি সেগুলি অস্ত্রাগারে বা ট্রফি থেকে থাকে। তদুপরি, ব্রোঞ্জ কামানগুলি ঢালাই লোহার চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য এবং আরও টেকসই ছিল।
    আমি ট্রাফালগার থেকে পড়েছি যে কামানের ব্যারেলের ইংরেজি ঢালাইয়ের মানের কারণে দুটি কামানবলকে লম্বা কামানে লোড করা সম্ভব হয়েছিল এবং "পিস্তল" দূরত্বে লড়াই করার সময় এটি ফ্রাঙ্কো-স্প্যানিয়ার্ডদের উপর একটি নির্দিষ্ট সুবিধাও দিয়েছে। আর তাই নিবন্ধটি পঠনযোগ্য, অন্যথায় VO-তে এই বিষয়গুলির খুব কমই রয়েছে৷
    পূর্বে, জাহাজের বিষয়গুলির উপর নিবন্ধগুলি, উদাহরণস্বরূপ চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রেই দ্বারা, পড়তে আকর্ষণীয় ছিল এবং মন্তব্যগুলি কম আকর্ষণীয় ছিল না। এবং এখন, এটা কি এটা.
    1. +2
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: খবিনি প্লাস্তুন
      তদুপরি, ব্রোঞ্জ কামানগুলি ঢালাই লোহার চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য এবং আরও টেকসই ছিল।

      এমন একটি চিত্র ছিল যে একটি ব্রোঞ্জ কামান প্রায় 800 শট সহ্য করতে পারে এবং একটি ঢালাই লোহার কামান প্রায় 2000 শট সহ্য করতে পারে। কিন্তু একটি nuance আছে! চক্ষুর পলক ঢালাই লোহার কামানটি তখন গ্রেনেডের মতো ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল, গণনার সমস্ত পরিণতি সহ অনেকগুলি টুকরো টুকরো হয়ে গিয়েছিল, তবে ব্রোঞ্জটি সাধারণত উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, যেমন ফাটলের চারপাশে একটি ভগন্দর উপস্থিত হয়েছিল এবং প্রায় কোনও টুকরো ছিল না। এ কারণে বন্দুকধারীরা ব্রোঞ্জের কামান বেশি পছন্দ করত। হাস্যময়

      কিন্তু আবার, ব্রোঞ্জ ঢালাই লোহার চেয়ে বেশি দামী, এমনকি 5 নয় বরং 10-15 বার। তবে একটি ব্রোঞ্জ কামান সাধারণত একটি ঢালাই লোহার চেয়ে হালকা হয়; এতে নিরাপত্তার একটি ছোট মার্জিন তৈরি করা হয়েছিল। ঠিক আছে, দুটি কামানের গোলা দিয়ে বিখ্যাত ফায়ারিং হল সেই সময়ের ব্রিটিশ ক্যাপ্টেনদের নৌ-শো-অফ। গ্রহণের পরে বন্দুকগুলিকে দ্বিগুণ চার্জ দিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছিল, তাই এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এটি দুটি কামানের গোলা সহ্য করবে। ধারণায়. অনুশীলনে, গোলাগুলির অগ্রগতির সাথে সাথে শক্তি হ্রাস পায় এবং ফলস্বরূপ এটি নিয়মিতভাবে ভেঙে যায়। কখনও কখনও জাহাজের জন্য অত্যন্ত দুঃখজনক পরিণতি সহ, যার মধ্যে আগুন এবং শেষ পর্যন্ত সেলারের বিস্ফোরণ সহ। কিন্তু প্রদর্শন ছাড়া! পানীয়
      1. +2
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        মায়েভস্কি সিস্টেম কামানের জন্য 2000 রাউন্ড। এমনকি একটি দূরবর্তী পূর্বসূরিও নয় - 60 পাউন্ডের বাউমগার্ট 600 এর বেশি নয়। এবং এটি ঢালাই লোহার ব্যারেল যুগের শেষ। এবং ঢালাই লোহার তুলনায় ব্রোঞ্জ কামানের দাম, দেশের উপর নির্ভর করে - স্পেনে পার্থক্য কম, ইংল্যান্ডে এটি বেশি।
        ঠিক আছে, দুটি কামানের গোলা নিক্ষেপের বিষয়ে, ভাল, এখানে এবং এখন বিজয় প্রয়োজন, এবং এমন একটি যুদ্ধে যা আপনার দেশের ভাগ্য নির্ধারণ করে, ব্যারেলগুলির সম্পদ দশম জিনিস। মূল জিনিসটি বিজয়। ব্রিটিশরা ঝুঁকি নিয়ে জয়ী হয়। ফ্রাঙ্কো-স্প্যানিয়ার্ড এবং নেপোলিয়ন জয়ী হলে হয়তো ইংল্যান্ডের সাথে শেষ হয়ে যেত।
        এই বিষয়গুলিতে পড়ার জন্য সুশিমার উপর প্রচুর উপাদান রয়েছে।
        1. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উদ্ধৃতি: খবিনি প্লাস্তুন
          মায়েভস্কি সিস্টেম কামানের জন্য 2000 রাউন্ড। এমনকি দূরবর্তী পূর্বসূরিও নয় - বাউমগার্টের 60 পাউন্ড 600 এর বেশি নয়।

          ট্রাফালগারের আগের সময়ের বর্ণনায় আমি এটি পেয়েছি, সংস্থানটি অন্তর্নির্মিত সুরক্ষা মার্জিনের উপর নির্ভর করে, যা আবার সরাসরি কামানের ওজনের সাথে কামানের ওজনের অনুপাতের উপর নির্ভর করে। প্রুশিয়ান ব্রোঞ্জ ফিল্ড বন্দুকের জন্য সর্বনিম্ন পরিচিত অনুপাত ছিল 80:1। স্বাভাবিক প্রায় 150:1, ঢালাই আয়রনের জন্য অনুপাত বেশি। এবং জাহাজের বন্দুকের জন্য, ব্রোঞ্জ এবং ঢালাই লোহা উভয়ই, এটি একটি বিশাল 200-300:1। উপরের নিবন্ধে বন্দুকের ক্যালিবার এবং ওজন দেখুন। এই ধরনের বন্দুকগুলির দীর্ঘ পরিষেবা জীবনও থাকে, তবে ব্রোঞ্জগুলি সাধারণত নিরাপত্তার একটি ছোট মার্জিন দিয়ে তৈরি করা হয়; তারা ঢালাই লোহারগুলির তুলনায় উত্পাদনে আরও স্থিতিশীল, যার কারণে তাদের কম মার্জিন প্রয়োজন।

          উদ্ধৃতি: খবিনি প্লাস্তুন
          ঠিক আছে, দুটি কামানের গোলা নিক্ষেপের বিষয়ে, ভাল, এখানে এবং এখন বিজয় প্রয়োজন

          আমাকে একমত হতে দিন. একটি বা দুটি বন্দুকের বিস্ফোরণের অর্থ সর্বদা সর্বনিম্নভাবে, একটি শালীন সময়ের জন্য ব্যাটারির ব্যর্থতা এবং সর্বাধিক, জাহাজের মৃত্যুর ঝুঁকি। তদুপরি, একমাত্র সুবিধা হ'ল টেন্ডেমে দুটি কোরের অনুপ্রবেশ ক্ষমতার সামান্য উন্নতি। এমনকি লেখকের পছন্দের চিপ সংখ্যাও বাড়েনি। হাস্যময়
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        ভগন্দর

        পরিস্থিতির ব্যাখ্যা ভিন্ন হতে পারত। সর্বোপরি, পালতোলা বহরের বন্দুকের জন্য অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন কভার বা ঢাল নিয়ে আসা কঠিন নয়। অধিকন্তু, যদি ঢালাই আয়রনের দাম কম হয়, তবে আপনি সেগুলি প্রচুর পরিমাণে পেতে পারেন এবং কেবলমাত্র একটি জটিল স্তরের পরিধান প্রতিরোধ করতে পারেন।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          ycuce234-সান থেকে উদ্ধৃতি
          তারপরে আপনি এগুলি প্রচুর পরিমাণে পেতে পারেন এবং কেবল পরিধানের একটি সমালোচনামূলক স্তর প্রতিরোধ করতে পারেন।

          অবশ্যই! তারা সেটাই করেছে। তারপর তারা প্রতি ব্যারেলের শটের সংখ্যা ট্র্যাক করার এবং একটি আয়না দিয়ে ব্যারেলের ভিতরে নিয়মিত পরিদর্শনের ধারণা নিয়ে আসে। ট্রাঙ্কের ভিতরে ফাটলগুলির উপস্থিতি স্পষ্টভাবে পরামর্শ দেয় যে শীঘ্রই এই ফাটলগুলি যথেষ্ট গভীরভাবে ছড়িয়ে পড়বে এবং সবাই "বো-বো" হবে। চক্ষুর পলক
  16. +4
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    যে বন্দুকগুলি জাহাজের প্রস্থের চেয়ে বেশি তা মজার, এবং কাঠের কোরে নকল স্ট্রিপগুলি থেকে সেগুলি তৈরি করা একটি রত্ন। হাস্যময়
    1. +4
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: হাড় 1
      জাহাজের প্রস্থের চেয়ে বেশি রিকোয়েল সহ বন্দুকগুলি মজার ...হাস্যময়

      শুভ সন্ধ্যা, লেখক মূলত ইংরেজি-ভাষার উত্স নিয়ে কাজ করেন এবং কুয়াশাচ্ছন্ন অ্যালবিয়নের প্রতিনিধিরা রোয়িং ফ্লিটের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ হওয়া থেকে অনেক দূরে। যদি আমরা পাখির চোখের দৃষ্টিকোণ থেকে 15-16 শতকের একটি গ্যালির দিকে তাকাই, তাহলে আমরা কেবলমাত্র ফোরকাস্টেল এবং স্টার্ন দেখতে পাব, একটি কিউরিয়ান দ্বারা সংযুক্ত, রোয়ারদের বেঞ্চ মুক্ত। লেআউটের ঘনত্ব এমন ছিল যে এমনকি গ্যালি এবং বিচ্ছিন্ন করার যোগ্য ইয়াওলের জন্য রোয়ারগুলির একটি ব্যাঙ্ক (বেঞ্চ) অপসারণ করা প্রয়োজন ছিল।
      তাই কামান বসানোর পছন্দ ছিল সুস্পষ্ট। তবে বন্দুকের পশ্চাদপসরণ কম ছিল না। রোলব্যাকের সময় প্রধান বন্দুকের কোর্স মাস্টে পৌঁছাতে পারে।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
        রোলব্যাকের সময় প্রধান বন্দুকের কোর্স মাস্টে পৌঁছাতে পারে।

        অবশ্যই না. তাদের সঠিক মনের কেউ মাস্টের বিরুদ্ধে রোলব্যাককে ধীর করবে না। সেখানে, উপর থেকে অনেক কিছু উড়ে যেতে পারে, যদি কিছু হয়... মূল ক্যালিবারটি হ্যান্ডলগুলি দিয়ে দূরে সরানো হয়েছিল এবং স্টো করা অবস্থায় মাস্টের সাথে বেঁধে দেওয়া হয়েছিল।
    2. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      হ্যাঁ, আমি হাসতে আপত্তি করি না। একটি গ্যালিতে কুরোনিয়ান কামানের রোলব্যাক 20 মিটার পর্যন্ত। 60 সালের মায়েভ মডেলের 1855-পাউন্ড কামানের রিকোয়েল 2.1 মিটারের মতো। এবং এটি ইতিমধ্যে 19 শতক।
      প্রকৃতপক্ষে, স্কটিশ গ্রেট মাইকেলে, বড় কামানগুলি একচেটিয়াভাবে ধনুক বা কড়ায় স্থাপন করা হয়েছিল, কারণ তাদের পশ্চাদপসরণ ছিল 15 মিটার এবং জাহাজের প্রস্থ ছিল 11 মিটার।
      1. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        সাইড বন্দুকগুলি ফ্রেমের সাথে ট্রাউজার দিয়ে বাঁধা ছিল। তারা আবরণ এবং সব ধরণের বন্ধন স্তর সঙ্গে বাঁধা ছিল. নীচের ডেকের বিপরীতে মখমল রয়েছে। স্প্যাটুলা বার দিয়ে ভরা। এই সব প্রভাব রাখা. এবং বন্দুক ভারী ছিল. এবং গ্যালিতে, দৃশ্যত, এই, মত, বিট, বা যাই হোক না কেন তারা বলা হয়, ভেঙ্গে. প্রায় কিছুই সংযুক্ত করা হয়েছে যে পোস্ট. আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে তারা যেভাবেই হোক রোল করবে। বন্দুকগুলো হালকা। বসার জায়গা এখানে।
      2. +1
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: সের্গেই মাখভ
        হ্যাঁ, আমি হাসতে আপত্তি করি না। একটি গ্যালিতে কুরোনিয়ান কামানের রোলব্যাক 20 মিটার পর্যন্ত।

        আপনি আন্তরিক? 20 মিটার? আমি তোমার ডাক সমর্থন করি, আমি হাসতে পারি না! হাঃ হাঃ হাঃ
        বিশাল চাকার উপর মাটিতে একটি সাধারণ 12-পাউন্ড কামানের রোলব্যাক ভিডিওগুলিতে দেখুন। সেখানে প্রায় এক মিটার। 20 মিটারের জন্য, আপনাকে গ্যালিতে রেল লাগাতে হবে এবং তাদের পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে লুব্রিকেট করতে হবে। wassat
  17. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সের্গেই মাখভ পাল তোলার সময় ঐতিহাসিক তথ্য এবং যুদ্ধের অর্থনৈতিক দিক বর্ণনা করতে খুব ভালো। কিন্তু কিছু কারণে সের্গেই বন্দুকের মধ্যে অবিচলিতভাবে ভাসছে। আমি কয়েকটি পয়েন্ট নোট করব যার সাথে একমত হওয়া কঠিন।

    নৌ আর্টিলারির প্রথম প্রোটোটাইপটি গাইউস জুলিয়াস সিজার (এখানে আমরা "গলি যুদ্ধের মন্তব্য" এর উপর নির্ভর করি) দ্বারা উদ্ভাবিত এবং প্রবর্তন করা হয়েছিল, যিনি জাহাজে ক্যাটাপল্ট স্থাপনের আদেশ দিয়েছিলেন।

    সেই সময়ের বর্ণনা দিয়ে বিচার করে, তারা সম্ভবত ক্যাটাপল্ট নয়, ব্যালিস্তা স্থাপন করেছিল। এমন বালিস্তা আগেই মন্তব্যে উপরে দেখানো হয়েছে। এবং ক্যাটাপল্টের বিপরীতে, ব্যালিস্তারা ফ্ল্যাটভাবে শুটিং করতে বেশ সক্ষম।

    প্রাথমিকভাবে, বন্দুকগুলি নিম্নলিখিত উপায়ে তৈরি করা হয়েছিল: লোহার বেশ কয়েকটি স্ট্রিপ ঢালাই করা হয়েছিল, যা একটি কাঠের কোরের চারপাশে নকল করে একে অপরের সাথে সংযুক্ত ছিল এবং সংযোগকারী রিংগুলির সাহায্যে শক্তিশালী করা হয়েছিল।

    তারা শুধুমাত্র 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে লোহা ঢালাই শিখেছিল। এবং ক্রুপ প্যারিসে প্রথম বিশ্ব প্রদর্শনীতে প্রথম এমন বন্দুক দেখিয়েছিলেন। প্রথম লোহার বোমাগুলি নিক্ষেপ করা হয়নি, তবে তৎকালীন কাঁচা লোহার স্ট্রিপ থেকে এবং একটি হাতুড়ি দিয়ে নকল করা হয়েছিল। সেগুলো. এবং গুণমানটি জঘন্য এবং এটি খারাপভাবে ঢালাই করা হয়েছিল এবং একটি বড় বন্দুক তৈরি করা এত কঠিন, আপনি এটি আপনার হাত দিয়ে জাল করতে পারবেন না। অতএব, তারা খুব ব্যয়বহুল ব্রোঞ্জ থেকে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, এবং তারপর তারা ঢালাই লোহা থেকে ঢালাই শিখেছিল। যাইহোক, ব্রিটিশরাই প্রথম শিখেছিল।

    ক্যারোনেড.. এটি একটি বড় ক্যালিবার কামান, তবে ছোট এবং পাতলা দেয়াল। এই ধরনের বন্দুকগুলি খুব দূরে নয়, তবে বড়-ক্যালিবার ক্যাননবল দিয়ে গুলি চালাতে পারে। তদুপরি, কাছাকাছি পরিসরে, এই কামানের গোলাগুলি ছিদ্র করেনি, তবে শত্রু জাহাজের পাশ দিয়ে ভেঙে কাঠের চিপসের স্তূপ তৈরি করেছিল।

    এটা স্পষ্ট নয় কেন লেখক সর্বদা "ভেদ করা" এর সাথে "ভাঙার মাধ্যমে" এর বৈপরীত্য করেন; মন্তব্যগুলি সঠিকভাবে নির্দেশ করে যে চিপগুলির সংখ্যা ক্যালিবারের সমানুপাতিক এবং ক্যারোনেডের কোনও বিশেষ ক্ষতিকারক কারণ ছিল না। যাইহোক, carronades জন্য ব্রিটিশ আবেগ কখনও কখনও তাদের উপর backfire. উদাহরণস্বরূপ, গ্রেট লেকের যুদ্ধগুলিতে, আমেরিকানরা, যারা দীর্ঘ বন্দুক পছন্দ করেছিল, তারা ব্রিটিশ নৌবহরকে মারাত্মকভাবে আঘাত করেছিল। তারা কেবল একটি দীর্ঘ দূরত্ব থেকে গুলি করেছিল, তাদের ক্যারোনেডের একটি আত্মবিশ্বাসী ভলি দিয়ে কাছে যেতে দেয়নি।

    ঠিক আছে, পাল তোলা সময়ের কামানগুলি সম্পর্কে সবচেয়ে আকর্ষণীয় জিনিসটি মনে রাখা যেতে পারে যে ইতিহাসে কামান দ্বারা ডুবে যাওয়া প্রায় কোনও পালতোলা যুদ্ধজাহাজ ছিল না। এবং অন্যান্য বড় জাহাজও। আমি শুধু মহান দ্বারা বর্ণিত একটি ঘটনা মনে করতে পারি এবং তা হল। পেকসান এবং সিনপ বন্দুকের উপস্থিতি পর্যন্ত, সেখানে কেবল বোর্ডিং ছিল। পানীয়
    1. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      যাইহোক, carronades জন্য ব্রিটিশ আবেগ কখনও কখনও তাদের উপর backfire. উদাহরণস্বরূপ, গ্রেট লেকের যুদ্ধগুলিতে, আমেরিকানরা, যারা দীর্ঘ বন্দুক পছন্দ করেছিল, তারা ব্রিটিশ নৌবহরকে মারাত্মকভাবে আঘাত করেছিল। তারা কেবল একটি দীর্ঘ দূরত্ব থেকে গুলি করেছিল, তাদের ক্যারোনেডের একটি আত্মবিশ্বাসী ভলি দিয়ে কাছে যেতে দেয়নি।
      এখানে খেলার একটি পয়েন্ট আছে বলে মনে হচ্ছে. ইউরোপীয় নৌবহরের সাথে যুদ্ধে, ব্রিটিশরা তাদের নাবিকদের উন্নত প্রশিক্ষণে আত্মবিশ্বাসী ছিল (যৌক্তিকভাবে)। তারা তাদের প্রতিপক্ষের চেয়ে দ্রুত সব কূটকৌশল সম্পাদন করেছিল। এ কারণে তাদের কৌশল তাদের দ্রুত শত্রুর কাছাকাছি যেতে দেয়। আপনি লাইন বিভক্ত করার জন্য তাদের ধূর্ততা এবং ব্রিটিশদের কাছাকাছি পরিসরে অনুমতি দিতে অক্ষমতার জন্য অনেক প্রস্তুতি বিকাশ করতে পারেন। কিন্তু ফরাসি বা স্প্যানিয়ার্ডদের কেউই এটি সম্পর্কে কিছু করার সময় ছিল না। এবং তারা বিশুদ্ধভাবে মনস্তাত্ত্বিকভাবে পরাজিত হয়েছিল। এই কৌশলটি আমেরিকানদের সাথে কাজ করেনি। সেখানে আমাদের নিজেদের অনেক নাবিক ছিল। জাহাজ নির্মাণে কোন ইউরোপীয় টেমপ্লেট ছিল না। আমেরিকান পালতোলা জাহাজ সবসময় ভাল গতি দ্বারা আলাদা করা হয়েছে.
      এমনকি একটি nuance ছিল. কোথায় পড়েছিলাম মনে নেই। আমেরিকানরা তাদের গিয়ারে বড় পুলি সহ ব্লক ব্যবহার করত। যাতে পাল নিয়ন্ত্রণ করা সহজ হয়। এবং ইংরেজ কর্তারা এই জাতীয় ব্লকগুলিকে কুশ্রী(!) হিসাবে দেখেছিল। সুতরাং দেখা গেল যে আমেরিকানরা ব্রিটিশদের তাদের প্রধান সুবিধা থেকে বঞ্চিত করেছিল - একটি নিষ্পত্তিমূলক যুদ্ধ পরিচালনার সুযোগ।
      এটা অবশ্যই বলা উচিত যে ব্রিটিশদের মধ্যে সম্প্রীতির আকাঙ্ক্ষা সমুদ্রের প্রায় সমস্ত যুদ্ধে বিরাজ করে। নেলসনের টেস্টামেন্ট, আমি কি বলতে পারি।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        mmax থেকে উদ্ধৃতি
        এই কৌশলটি আমেরিকানদের সাথে কাজ করেনি। সেখানে আমাদের নিজেদের অনেক নাবিক ছিল। জাহাজ নির্মাণে কোন ইউরোপীয় টেমপ্লেট ছিল না। আমেরিকান পালতোলা জাহাজ সবসময় ভাল গতি দ্বারা আলাদা করা হয়েছে.

        আমি এখানে আপনার সাথে একমত। আমেরিকানরা, সেই সময়ে, ব্রিটিশ এবং ফরাসি স্কুলগুলি থেকে সেরাটি নিয়েছিল; তারা এখনও ইউরোপের পুরানো সাম্রাজ্যগুলির রক্ষণশীল আমলাতান্ত্রিক কাঠামো গড়ে তুলতে পারেনি। কারণ হ্যাঁ, আপনার পিছনে কম সম্পদ আছে, কিন্তু অনেক বেশি শক্তি এবং বুদ্ধি আছে। সে কারণেই আমরা জিতেছি।
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          আমেরিকানরা, সেই সময়ে, ব্রিটিশ এবং ফরাসি স্কুলগুলি থেকে সেরাটি নিয়েছিল; তারা এখনও ইউরোপের পুরানো সাম্রাজ্যগুলির রক্ষণশীল আমলাতান্ত্রিক কাঠামো গড়ে তুলতে পারেনি।

          আমেরিকানরা পালতোলা জাহাজ থেকে এত ভাল কী তৈরি করেছিল?
  18. +1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    Frettaskyrandi থেকে উদ্ধৃতি
    জাহাজের, আশি পাউন্ড।

    শুধু একটি রাজা কামান, আমি পালতোলা জাহাজে এমন ক্যালিবার কখনও শুনিনি। বোমা হামলার বন্দুকের বয়স স্বল্পস্থায়ী ছিল। আকর্ষণীয় তথ্যের জন্য ধন্যবাদ, আমরা এটি খনন করব।
    চিরকাল বেঁচে থাকো, চিরকাল শিখো, তবুও তুমি বোকা হয়ে মরবে...
  19. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
    সেই সময়ের বর্ণনা দিয়ে বিচার করে, তারা সম্ভবত ক্যাটাপল্ট নয়, ব্যালিস্তা স্থাপন করেছিল। এমন বালিস্তা আগেই মন্তব্যে উপরে দেখানো হয়েছে। এবং ক্যাটাপল্টের বিপরীতে, ব্যালিস্তারা ফ্ল্যাটভাবে শুটিং করতে বেশ সক্ষম।


    যতদূর আমার মনে আছে, "ব্যালিস্তা" এবং "ক্যাটাপল্ট" এর ধারণাগুলি পরিবর্তিত হয়েছিল এবং প্রাচীনকালে তারা একেবারেই আলাদা ছিল না। যতদূর মনে পড়ে, ক্যাটাপল্ট মানে "ঢালের বিরুদ্ধে।"

    এখানে, উদাহরণস্বরূপ, টাইটাস লিভির 1993 সংস্করণের শব্দকোষে কীভাবে একটি ক্যাটাপল্ট বর্ণনা করা হয়েছে।
    ক্যাটাপল্ট - সামরিক তীর নিক্ষেপ মেশিন. ক্যাটাপল্টের তীর দৈর্ঘ্যে 135 সেন্টিমিটারে পৌঁছেছে। সবচেয়ে শক্তিশালী ক্যাটাপল্টগুলি 400 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে আঘাত করে। ক্যাটাপল্টসের চাকরদের মধ্যে দুই থেকে ছয়জন লোক ছিল।

    আপনি অন্যান্য সংজ্ঞা একটি বড় সংখ্যা খুঁজে পেতে পারেন.
    আমার মতে, এই প্রাচীন সরঞ্জামগুলির কোন সুনির্দিষ্ট, সাধারণভাবে গৃহীত সংজ্ঞা নেই, তাই এই ক্ষেত্রে, IMHO, লেখককে ভুল করার জন্য অভিযুক্ত করা যাবে না।
    1. +1
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      উদ্ধৃতি: S.Z.
      যতদূর আমি মনে করি, "ব্যালিস্তা" এবং "ক্যাটাপল্ট" এর ধারণাগুলি পরিবর্তিত হয়েছে

      আমি একমত যে তারা পরিবর্তিত হয়েছে। যাইহোক, সম্প্রতি, একটি "ক্যাটাপল্ট" এখনও একটি অস্ত্র হিসাবে বোঝা যায় যা একটি মর্টার ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর ফায়ার করে এবং একটি "ব্যালিস্টা" যা একটি সমতল ট্রাজেক্টোরি বরাবর ফায়ার করে। যদিও মন্তব্যে দেওয়া ছবিতেও এটি স্পষ্ট যে ব্যালিস্টরা তাদের প্রজেক্টাইলগুলি বেশ খাড়াভাবে উপরের দিকে চালু করতে সক্ষম হয়েছিল।

      লেখকের ভুলটি খুব স্পষ্ট হওয়া। এটি নিক্ষেপের মেশিন ব্যবহার করে অনেক যুদ্ধ সম্পর্কে সুপরিচিত। আমার মনে হয় বিখ্যাত মুভি ক্লিওপেট্রা অনেক দেখেছি। অবশ্যই, টলেমি ভিতরে অকেজো ক্যাটাপল্ট রাখার জন্য টাওয়ার দিয়ে তার পেন্টেরা তৈরি করেননি।
  20. -1
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    আমার জন্য, শৈশব থেকেই, "ক্যারোনেড" শব্দটি ভি. হুগোর উপন্যাস "দ্য নাইনটি-থার্ড ইয়ার" এর শুরুর সাথে দৃঢ়ভাবে যুক্ত ছিল (আমরাই একমাত্র নব্বইয়ের দশকের ভয়ঙ্কর অভিজ্ঞতা অর্জন করিনি)।
    জাল ফরাসি টাকা বহনকারী একটি বণিক(!) জাহাজে এবং রাজতন্ত্রের বিরোধী দলের অন্যতম নেতা, ল্যানটেনাকের মারকুইস, ইংল্যান্ড থেকে ভেন্ডি (এটা ঠিক, ইংল্যান্ড থেকে আর কী পরিবহন করা যেতে পারে?) একটি ক্যারোনেড ফেটে গেল। একটি ঝড় (একটি বণিক জাহাজে!) এবং তিনি জাহাজটি ধ্বংস করে এদিক-ওদিক গড়িয়ে পড়তে শুরু করলেন।
    এবং তাই বন্দুকের ক্রু থেকে নাবিক তার মাথা হারালেন না, ক্যারোনেডের চাকার নীচে জাল টাকার একটি ব্যাগ নিক্ষেপ করলেন এবং দ্রুত বন্দুকটিকে স্ট্যান্ডার্ড মাউন্টের সাথে বেঁধে দিলেন।
    সবাই রক্ষা পেয়েছিল, এবং ল্যানটেনাকের মারকুইস তার বুক থেকে আদেশটি সরিয়ে নিয়েছিল এবং এই কৃতিত্বের জন্য নাবিককে পুরস্কৃত করেছিল। এবং তারপরে তিনি অবিলম্বে তাকে গুলি করার আদেশ দেন কারণ তিনি ঝড়ের আগে ক্যারোনেডটি খারাপভাবে কার্যকর করেছিলেন।
    এই ল্যানটেনাক একজন অসাধারণ ব্যক্তি, প্রতিভাবান এবং শক্তিশালী, কিন্তু পুরো উপন্যাস থেকে তার সম্পর্কে বাক্যটি চিরকাল আমার স্মৃতিতে খোদাই করা হয়েছে: "তুমি ফাদারল্যান্ডের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করে নায়ক হতে পারবে না!"
    এবং এটি খারাপ যে ক্রাসনভ এবং ভ্লাসভ এটি দ্বারা পরিচালিত হয়নি এবং আরও বেশি তাই গালকিন এবং আরগ্যান্ট এটি বুঝতে পারে না।
  21. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
    আমি একমত যে তারা পরিবর্তিত হয়েছে। যাইহোক, সম্প্রতি, একটি "ক্যাটাপল্ট" এখনও একটি অস্ত্র হিসাবে বোঝা যায় যা একটি মর্টার ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর ফায়ার করে এবং একটি "ব্যালিস্টা" যা একটি সমতল ট্রাজেক্টোরি বরাবর ফায়ার করে। যদিও মন্তব্যে দেওয়া ছবিতেও এটি স্পষ্ট যে ব্যালিস্টরা তাদের প্রজেক্টাইলগুলি বেশ খাড়াভাবে উপরের দিকে চালু করতে সক্ষম হয়েছিল।

    লেখকের ভুলটি খুব স্পষ্ট হওয়া। এটি নিক্ষেপের মেশিন ব্যবহার করে অনেক যুদ্ধ সম্পর্কে সুপরিচিত। আমার মনে হয় বিখ্যাত মুভি ক্লিওপেট্রা অনেক দেখেছি। অবশ্যই, টলেমি ভিতরে অকেজো ক্যাটাপল্ট রাখার জন্য টাওয়ার দিয়ে তার পেন্টেরা তৈরি করেননি।


    সম্প্রতি, কম্পিউটার গেমগুলির প্রভাবে - হ্যাঁ, ব্যালিস্তা একটি "বড় ধনুক" এর মতো কিছু (যদিও আসলে এটি টর্শনের সাথে কাজ করে, টান নয়), এবং ক্যাটাপল্ট হল "চামচ দিয়ে একটি জিনিস" (যদিও আসলে এটি একটি চামচ ছিল না, তবে একটি মেশিনে স্লিং এর মতো কিছু ছিল)।

    ট্র্যাজেক্টোরির জন্য, এটি বরং একটি আধুনিক ব্যাখ্যা, তারা তখন বন্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালায়নি, অবরোধের সময় তারা দেয়াল ভাঙার চেষ্টা করেছিল, প্রতিরক্ষার সময় - নিক্ষেপের মেশিন এবং অন্যান্য অবরোধের কাঠামো ভেঙে ফেলার চেষ্টা করেছিল (জোসেফাস ফ্ল্যাভিয়াসের একটি আকর্ষণীয় কথা রয়েছে যেমন একটি সংগ্রামের বর্ণনা, উদাহরণস্বরূপ, তারা বিশেষভাবে পাথর আঁকা যাতে ফ্লাইটে কোন দৃশ্যমান না হয়)।

    সমুদ্রে, পিউনিক যুদ্ধে, ছুঁড়ে ফেলার যন্ত্র ব্যবহার করা হয়েছিল, যতদূর আমার মনে আছে টাইটাস লিভি। আবার, যদি মেমরি পরিবেশন করে, তবে তিনি প্রতিটি গাড়িকে ক্লাসের ধারণা ছাড়াই কল করেছিলেন, অর্থাৎ, উদাহরণস্বরূপ, "বিচ্ছু" মোটেও "ছোট ক্যাটাপল্ট" নয়। যাইহোক, অনুবাদকরা এখনও এখানে কঠোর চেষ্টা করতে পারে।

    আমি খুব স্পষ্টবাদী হওয়ার বিষয়ে একমত, প্রাচীনত্ব কুয়াশায় আবৃত, কিছু তত্ত্ব কেবল তত্ত্ব, ঘটনা নয়, তবে সেগুলিকে সত্য হিসাবে পাস করার ইচ্ছা রয়েছে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"