"উল্লেখযোগ্য ক্ষয়ক্ষতি": রাশিয়ান সৈন্যদের দ্বারা ডি-1 হাউইটজার ব্যবহারের বিষয়ে আমেরিকান প্রেস মন্তব্য করেছে

সম্প্রতি, রাশিয়ান সেনাদের দ্বারা ডি-1 হাউইটজার ব্যবহারের একটি ভিডিও সামাজিক নেটওয়ার্কে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি পশ্চিমা প্রচারকে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীকে আর্টিলারির তীব্র ঘাটতির জন্য "অপরাধী" করার একটি কারণ দিয়েছে।

ফোর্বসে যেমন বলা হয়েছে, 1943 সালে বিকশিত একটি হাউইটজার থেকে গুলি চালানো হয়েছিল 132 তম মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেডের সৈন্যরা গোরলোভকার কাছে একটি অবস্থান থেকে, আভিদেভকাকে আক্রমণকারী রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ গঠনকে আগুন দিয়ে সমর্থন করেছিল।

রাশিয়ান আক্রমণের মূল দিকগুলির কাছে একটি 80 বছর বয়সী ডি-1 হাউইৎজারের উপস্থিতি বোঝায় যে বড় ক্যালিবার বন্দুক এবং লঞ্চারগুলিতে ক্রেমলিনের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি এবং এই ক্ষতিগুলি পূরণ করার জন্য তার মরিয়া ইচ্ছা।

- বিরল থেকে রাশিয়ান আর্টিলারিম্যানদের কাজের বিষয়ে আমেরিকান প্রেসে মন্তব্য করেছেন অস্ত্র.

একই সময়ে, লেখক বিশেষ অপারেশনের পুরো কোর্স জুড়ে ডি -1 ব্যবহারের অসংখ্য তথ্যের দিকে মনোযোগ দিতেও বিরক্ত হননি। সুতরাং, 2022 সালের নভেম্বরে, ভ্লাদলেন তাতারস্কি এর পটভূমিতে একটি ভিডিও শ্যুট করেছিলেন; 2023 সালের জানুয়ারিতে, ওয়াগনার পিএমসির সৈন্যরা আর্টেমোভস্ক এলাকায় এটি থেকে গুলি চালায়; এপ্রিল 2023 সালে, গোরলোভকার কাছে 1ম ডোনেটস্ক কর্পসের আর্টিলারিরা এটি থেকে গুলি চালায়।

এটি লক্ষণীয় যে আর্টিলারি রিজার্ভের হ্রাস সম্পর্কে পশ্চিমা প্রচারের "উপসংহার" ওয়াশিংটনের ইনস্টিটিউট ফর দ্য স্টাডি অফ ওয়ার দ্বারা প্রকাশিত তথ্যের সাথে বৈপরীত্য যেটি অ্যাভডিয়েভকার কাছে তৈরি হয়েছিল, যা উচ্চ স্তরের কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের দাবি করে। ইলেকট্রনিক যুদ্ধের উপাদান, পুঙ্খানুপুঙ্খ আর্টিলারি প্রস্তুতি এবং সদর দফতর এবং বিভাগগুলির মধ্যে স্পষ্ট মিথস্ক্রিয়া সহ রাশিয়ান সেনাদের দ্বারা।

Comments

[আখেন]

আমরা দোষী কিছু খুঁজে পেয়েছি.
আর্টিলারি অন্যান্য অস্ত্রের মতোই একটি ব্যবহারযোগ্য সম্পদ। এটা পরে এবং বিরতি. এটা স্ক্র্যাপ করা হয়. বিশেষ করে যদি এটি নিবিড়ভাবে ব্যবহার করা হয়।
আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিই যে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, আমাদের হারানো বিমানের 40% পর্যন্ত শত্রু দ্বারা গুলি করা হয়নি, তবে শারীরিক পরিশ্রম এবং ছিঁড়ে যাওয়ার কারণে বন্ধ করা হয়েছিল। সম্পদ সবেমাত্র ফুরিয়ে গেছে।

[পাভেল73]

বরং, এটি অন্য কিছু - তারা আরও শক্তিশালী এবং আধুনিক অস্ত্রের সংস্থান সংরক্ষণ করছে। যেখানে আপনি কম শক্তিশালী এবং বয়স্কদের সাথে পেতে পারেন। পুরাতন ট্যাঙ্কগুলিও।

[আখেন]

এটা ভাল হতে পারে যে যা সংরক্ষণ করা হয়েছে তা কখনই ব্যবহার করা হবে না।
একটা ঐতিহাসিক উদাহরণ দিতে পারি।
1944-45 সালে, 2400টি কিংকোবরা আর-63 বিমান ইউএসএসআর-কে দেওয়া হয়েছিল।
তারা সামনে এটা করতে পারেনি. জাপানের সাথে যুদ্ধের কোন হিসাব নেই।
সবচেয়ে উন্নত বিমানগুলির মধ্যে একটি হিসাবে, এটি ফ্লাইং দুর্গগুলির সম্ভাব্য প্রতিকারের জন্য সংরক্ষিত ছিল।
ফলস্বরূপ, MIG-15s দুর্গগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। অর্থাৎ R-63-এ টাকা নষ্ট হয়েছে।

[সবুরভ_আলেকজান্ডার53]

অর্থাৎ R-63-এ টাকা নষ্ট হয়েছে।
আকেন (ব্রুট), আমি এমন তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্ত নেব না। প্রথমত, 44-45 সালে। আমাদের এয়ারক্রাফ্ট কারখানাগুলি ইতিমধ্যেই সামনের জন্য পর্যাপ্ত বিমান তৈরি করছিল এবং লেন্ড-লিজের অধীনে প্রাপ্ত আমেরিকান P-63গুলি রিজার্ভ করে রাখতে পারত।
এখন মনে রাখা যাক যে লেন্ড-লিজে সরবরাহ করা সমস্ত সামরিক সরঞ্জাম বিনামূল্যে, বা বরং ক্রেডিট দিয়ে সরবরাহ করা হয়েছিল, যা যুদ্ধ শেষ হওয়ার 5 বছর পরে পরিশোধ করতে হয়েছিল!!! এবং 10 বছরের মধ্যে এটি পরিশোধ করুন। এবং তারপর মনোযোগ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
যুদ্ধে ধ্বংস হওয়া সমস্ত অস্ত্র, গোলাবারুদ এবং সমস্ত সামরিক সরঞ্জাম রাইটার অফ সাপেক্ষে এবং যুদ্ধের পরে অর্থপ্রদানের প্রয়োজন ছিল না! আরও বেশি করে... যুদ্ধে বেঁচে যাওয়া সমস্ত সরঞ্জাম, ইউএসএসআর-এর অনুরোধে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফেরত দেওয়া যেতে পারে বা এর অবশিষ্ট মূল্যে কেনা যেতে পারে।
আমি এই P-63 গুলির সাথে আমরা কী করেছি তার নির্দিষ্ট গল্প জানি না, তারা খুব কমই সেগুলি ফিরিয়ে দিয়েছিল, ঠিক যেমন তারা অন্য কিছু ফেরত দেয়নি এবং এমনকি ঋণ দিতে অস্বীকার করেছিল, ন্যাটোর সাথে শীতল যুদ্ধের পর্যায়ে প্রবেশ করেছিল। লেন্ড-লিজের অধীনে অবশিষ্ট ঋণ, যা "ধোয়া যায় না" এবং তারপরে শুধুমাত্র মার্কিন সরকারী সংস্থাগুলিকে 2006 সালে পুতিনের অধীনে পরিশোধ করা হয়েছিল, এবং প্রাইভেট কর্পোরেশনগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "ধুয়ে গেছে"। বেঁচে থাকা সরঞ্জামগুলির একটি খুব বড় পরিমাণ কেবল যুদ্ধে ক্ষতি হিসাবে লিখে দেওয়া হয়েছিল এবং গিয়ে প্রমাণ করে যে এটি বেঁচে ছিল এবং গুদামে লুকিয়ে ছিল।

[শুরিক70]

গুদামগুলি সমস্ত ব্যবহারযোগ্য আবর্জনা থেকে পরিষ্কার করা হয়।
সম্ভবত এটিই শেষ বড় অপারেশন যেখানে D-1 এবং T-55 এখনও ব্যবহার করা যেতে পারে (অবশ্যই, শুধুমাত্র আর্টিলারি হিসাবে)
স্ক্র্যাপ করার চেয়ে ব্যবহার করা ভাল
পশ্চিমেও তারা তাই করে।

[zloybond]

যৌক্তিক। যদি এটি স্টকে থাকে তবে এটি ব্যবহার করা দরকার
শুধু উপকরণের যৌক্তিক উপস্থাপনা নয়।
22 অক্টোবর, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা পুরানো শৈলীর বন্দুক ব্যবহার সম্পর্কে একটি নিবন্ধও ছিল। ক্যাটাপল্টস এবং ব্যালিস্টা নিয়ে মন্তব্যে অনেক ধোঁয়াশা ছিল... পুরানো জিনিস নিয়ে হাসছি...
এখন উপস্থাপনাটি ভিন্ন কোণ থেকে... নিজেকে নিয়ে হাসা আর সম্মানজনক নয়..
আমি এখনও লেখকের যুক্তি বুঝতে পারি না ...
এটি এখন এবং এক সপ্তাহ আগে যা ছিল তার সাথে তুলনা করুন:
https://topwar.ru/228619-ukrainskie-artilleristy-nachali-primenjat-na-fronte-100-mm-sovetskie-polevye-pushki-bs-3.html

[ইভান№এক]

দেশ এই "পুরানো জিনিস" সব সময় বাস.
যদিও কেউ বলেছিল যে ইউএসএসআর-এ তারা গ্যালোশ ছাড়া কিছুই তৈরি করেনি

[বারকুট752]

তারা বান্দেরা-ফ্যাসিস্ট গালোশিকে আক্রমণ করেছিল।

[রিভলভার]

উদ্ধৃতি: Shurik70

সম্ভবত এটিই শেষ বড় অপারেশন যেখানে D-1 এবং T-55 এখনও ব্যবহার করা যেতে পারে

কিভাবে T-55 চিতা 1 এর চেয়ে ভাল (বা খারাপ)? আপনি যদি বিস্তারিত না যান, তারা একই সময়ের সহপাঠী। তবে লিওকে একটি ওয়ান্ডারওয়াফল হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, যার দৃষ্টিতে অভিশাপ moskali তারা ইউরাল সব পথ দৌড়াবে.

[tsvetahaki]

উদ্ধৃতি: নাগন্ত

কিভাবে T-55 চিতা 1 এর চেয়ে ভাল (বা খারাপ)? আপনি যদি বিস্তারিত না যান, তারা একই সময়ের সহপাঠী। তবে লিওকে একটি ওয়ান্ডারওয়াফেল হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল, যার নিছক দৃষ্টিতে অভিশপ্ত মুসকোভাইটরা ইউরালের দিকে ছুটে যাবে।

কি?
কারণ তারা এখনো আমাদের সেনাবাহিনীতে আছে। আমাদের শত্রুরা কোন বছর অস্ত্র তৈরি ও বিকাশের সাথে লড়াই করে তা তাদের সমস্যা।
কিন্তু আমরা যেটা নিয়ে লড়াই করছি সেটা আমাদের সমস্যা।
আমরা যতই বীরত্বের সাথে এবং ধূর্ততার সাথে পুরানো প্রযুক্তি ব্যবহার করি না কেন।

[এমএসএন]

চিতাবাঘের সুবিধা আছে। সর্বাধিক উচ্চারিত হল গতিশীলতা এবং ফায়ারপাওয়ার। প্রথম লিও-এর একটি রেঞ্জফাইন্ডার ছিল, Leopard 1A4 এর ইতিমধ্যেই একটি ইলেকট্রনিক ব্যালিস্টিক কম্পিউটার ছিল, Leopard 1A5-এ Leopard 2-এর সাথে একটি ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম ছিল। আমাদের ব্যালিস্টিক কম্পিউটার শুধুমাত্র T-64B-তে উপস্থিত হয়েছিল এবং T-72-এ কখনও ইনস্টল করা হয়নি। এটা ঠিক T-90 পর্যন্ত মনে হচ্ছে। একটি ব্যালিস্টিক সংশোধন যন্ত্র ছিল। বন্দুকের জন্য, আমাদের এমবিটিগুলির বর্মকে শক্তিশালী করার জন্য R&D প্রতিফলন 1 এবং 2 1982 সালে একই বন্দুকের পরে ঘটেছিল, কিন্তু M 48-এ, T-1,5 এবং T-64 হেড-অন 72 কিলোমিটারে আঘাত করেছিল। এম 111 প্রক্ষিপ্ত।

[আখেন]

44-45 এ আমাদের এয়ারক্রাফ্ট কারখানাগুলি ইতিমধ্যেই সামনের জন্য পর্যাপ্ত বিমান তৈরি করছিল এবং লেন্ড-লিজের অধীনে প্রাপ্ত আমেরিকান P-63গুলি রিজার্ভ করে রাখতে পারত।

এটাই. আপনি নিজেই সব বলেছেন।
কিংকোবরা সুদূর প্রাচ্য ছেড়ে যাননি এবং যুদ্ধের পরে আরও 10 বছর কাজ করেছিলেন।
যদি তারা যুদ্ধে অংশ নেয়, তবে তাদের গুলিবিদ্ধদের জন্য মূল্য দিতে হবে না। তারপর হয় ফেরত দিন অথবা পরিশোধ করুন। আপনি বেশ সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন.
কিন্তু তাদের ফেরত দেওয়া হয়নি, তাই তারা টাকা দিয়েছে।
কোরিয়ান যুদ্ধে তারা আর কাজে আসেনি। তাই টাকা নষ্ট হয়। লা -7 এবং লা -9 এর চেয়ে খারাপ ছিল না। তাদের মধ্যে যথেষ্ট ছিল. কিন্তু সেগুলোও সেকেলে।
যদিও আমেরিকান প্লেন গুলি করে আমেরিকান প্লেন নামিয়ে দেওয়া মজার ব্যাপার।

[আলফ]

আকেন থেকে উদ্ধৃতি

লা-৭...আর খারাপ ছিল না।

আরও খারাপ শুরুতে, La-7 অর্ধ-কাঠের ছিল এবং এর জীবনকাল শুধুমাত্র যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এটি অকারণে নয় যে 44 সালে ইতিমধ্যেই পুরানো গাড়িগুলি ব্যাপকভাবে লেখা বন্ধ করা শুরু হয়েছিল।
গতি, আরোহণের হার, পরিসর, রেডিও সরঞ্জাম এবং শক্তি তুলনা করার জন্য এটি যথেষ্ট। কিন্তু নাইন একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গাড়ি ছিল।

[pettabyte]

উদ্ধৃতি: Saburov_Alexander53

2006 সালে পুতিনের অধীনে শোধ করা হয়েছিল

এই "প্রতিভা" রাজকীয়দের অর্থ প্রদান করেছে বলে মনে হচ্ছে, তারা একবার হস্তক্ষেপ করেছিল এবং দেশ লুণ্ঠন করেছিল তা বিবেচ্য নয় ...

[Yarik]

এই মত কিছুই কিগকোবরা পরিচালনায় খুব খারাপ ছিল। গোলাবারুদ গুলি করার পরে কেন্দ্র বিভাগের ভুল ভারসাম্যের কারণে। বিমানটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে একটি সমতল টেলস্পিনে চলে গেল। পাইলটরা তার সম্পর্কে খুব খারাপ কথা বলেছিল। মার্কিন সেনাবাহিনী কার্যত এটিকে যুদ্ধে ব্যবহার করেনি। আমাদের, কঠোরভাবে বলতে গেলে, কেন তারা সামনে এটি ব্যবহার করেনি। ভগবান, আমাদের কি দোষ... এভাবেই তারা আমাদের হাতে তুলে দিয়েছে

[আখেন]

R-63 এর R-39 উন্নয়ন। আর Airacobra সম্ভবত সবচেয়ে কার্যকর বিমান। পোক্রিশকিনকে জিজ্ঞাসা করুন। জটিল, হ্যাঁ। তাই সব পরে, গাধা সহজ ছিল না. আমার কষ্ট নিয়ে।

[এমএসএন]

মজাদার. আগের পোস্টে আপনি লিখেছিলেন যে La-7 আর-63 (সুপার কোবরা) এর চেয়ে খারাপ ছিল না। কিন্তু পোক্রিশকিন তার বিভাগকে লা-৭ এর সাথে আর-৩৯ ("শুধু" কোবরা) দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করতে অস্বীকার করেছিলেন। সবকিছু এত সহজ নয়। হ্যাঁ?

[লিনোট]

মজাদার. আগের পোস্টে আপনি লিখেছিলেন যে La-7 আর-63 (সুপার কোবরা) এর চেয়ে খারাপ ছিল না। কিন্তু পোক্রিশকিন তার বিভাগকে লা-৭ এর সাথে আর-৩৯ ("শুধু" কোবরা) দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করতে অস্বীকার করেছিলেন। সবকিছু এত সহজ নয়। হ্যাঁ?

আপনি কি "মাঝধারায় ঘোড়া পরিবর্তন করবেন না!" এই কথাটি শুনেছেন? এক ধরণের সরঞ্জাম থেকে অন্য সরঞ্জামে পুনরায় সরঞ্জাম আঙুলের স্ন্যাপ এ ঘটে না। পাইলট এবং মেকানিক্সকে পুনরায় প্রশিক্ষণ দেওয়া, মেরামত ঘাঁটি এবং লজিস্টিক সহায়তা প্রতিস্থাপন করা, লজিস্টিক স্থাপন করা সময় এবং সম্পদের অপচয়, যার ফলে আক্রমণের সময় সামনের খাত দুর্বল হয়ে পড়ে। পোক্রিশকিন এই বিষয়ে কৌশলগতভাবে চিন্তা করেছিলেন এবং তার কমরেডদের প্রতি আস্থাশীল ছিলেন।

[এমএসএন]

অবশ্যই তারা পরিবর্তন। এবং পোক্রিশকিন নিজেই বিভিন্ন ধরণের যোদ্ধাদের পরিবর্তন করেছিলেন এবং তার বিভাগ বা বরং একটি রেজিমেন্ট ইতিমধ্যেই লা -7 এ পুনরায় প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। প্রশিক্ষণের সময়, জিএসএস ক্লাব অবতরণের সময় বিধ্বস্ত হয় এবং দুবার মারা যায়। যতদূর আমি বুঝি, এখানেই সব শেষ। প্রযুক্তিগত ব্যর্থতার কারণে নায়কদের হারানো ইতিমধ্যেই জার্মানিতে...
কৌশলগত চিন্তাভাবনার ক্ষেত্রে, ডিভিশন কমান্ডারের কৌশলগত সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর দক্ষতা বা ক্ষমতা নেই। ডিভিশন কমান্ডার সর্বোত্তমভাবে অপারেশনাল লেভেল।

[গ্রেগআজভ]

পোক্রিশকিন বিশেষত কোবরা পছন্দ করেননি, যিনি এটির সাথে বেশিরভাগ বিজয় অর্জন করেছিলেন।

[জনসন স্মিথসন]

পোক্রিশকিন একটি P-39 উড়েছিল, P-63 নয়

[আলফ]

উদ্ধৃতি: ইয়ারিক

মার্কিন সেনাবাহিনী কার্যত এটিকে যুদ্ধে ব্যবহার করেনি।

কারণ ততদিনে ইউএস আর্মি এয়ার ফোর্সের মুস্তাং ছিল।

উদ্ধৃতি: ইয়ারিক

আমাদের, কঠোরভাবে বলতে গেলে, কেন তারা সামনে এটি ব্যবহার করেনি।

অস্থায়ী আটক কেন্দ্রটি মিত্রদের সাথে সম্ভাব্য সংঘর্ষের জন্য এটিকে নিরাপদ রাখছিল। P-63 সম্ভবত আমেরিকান বিমানের সাথে যুদ্ধ করতে সক্ষম একমাত্র মেশিন ছিল।

[meandr51]

অর্থাৎ, যখন কোজেদুব এবং তার কমরেডরা পূর্ব জার্মানিতে চারটি বি-17 গুলি করে গুলি করেছিল, তখন এটি কি ভুল আক্রমণ ছিল?

[আলফ]

meandr51 থেকে উদ্ধৃতি

অর্থাৎ, যখন কোজেদুব এবং তার কমরেডরা পূর্ব জার্মানিতে চারটি বি-17 গুলি করে গুলি করেছিল, তখন এটি কি ভুল আক্রমণ ছিল?

শৈলীতে প্রশ্ন বাগানে একটি বড়বেরি আছে, এবং কিয়েভে একটি লোক আছে...

[আলফ]

আকেন থেকে উদ্ধৃতি

অর্থাৎ R-63-এ টাকা নষ্ট হয়েছে।

আমেরিকান ট্রেজারি এই অর্থ ব্যয় করেছে, কিন্তু ইউএসএসআর কোষাগার নয়।

আকেন থেকে উদ্ধৃতি

সম্ভাব্য প্রতিকূলতার জন্য কীভাবে সবচেয়ে উন্নত বিমানের একটিকে সংরক্ষণ করা হয়েছিল

হয়তো সেই কারণেই B-17, 24, 29 ইউএসএসআর-এর উপর উপস্থিত হয়নি?

[অ্যাস্ট্রা ওয়াইল্ড2]

"পুরানো ট্যাঙ্ক" আমার একটি ছেলে আছে: একজন ট্যাঙ্ক অফিসার, তিনি বলেছেন যে T-62 (?) এর একটি খুব ভাল বন্দুক রয়েছে। এবং এটি একটি স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে ব্যবহৃত হয়

[পাভেল73]

পুরানো মানে খারাপ নয়।

[Vasyan1971]

উদ্ধৃতি: Pavel73

পুরানো মানে খারাপ নয়।

মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছে:

প্রাচীন সোনা খুব কমই জ্বলে
প্রাচীন ব্লেড ক্ষিপ্ত।
রেঞ্জার রাজা যুদ্ধে বেরিয়ে আসবে:
পরিণত মানেই বুড়ো নয়।

[TermiNakhter]

মাধ্যমিক দিকগুলিতে, তাদের 100 এবং 115 মিমি বন্দুকগুলি কিছুই নয়। এবং 115 মিমি এর জন্য, একটি এটিজিএমও ছিল, যা বেশ উপযুক্ত ছিল, যেমন SVO দেখিয়েছিল, এমনকি আধুনিক ট্যাঙ্কগুলির সাথেও।

[ক্যাপ্টেন পুশকিন]

আপনার যা আছে সবই ব্যবহার করতে হবে।
লুগানস্করা D-1 থেকে কী গুলি করেছে তার ছবি পোস্ট করেছে। 1939 সালে তৈরি শেল! তারা পুরো WWII কোথাও কাটিয়েছে।
তারা লিখেছিল যে এটি গুলি করা ভীতিজনক ছিল, কিন্তু সবকিছু কার্যকর হয়েছিল।
ডি-১ অবস্থান থেকে একটি টিভি রিপোর্ট ছিল। শেলগুলিকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় থেকে কেবল প্রাচীন মনে হয়েছিল।
দূরপাল্লার কিছু থেকে এগুলি শুট করা কেবল বিপজ্জনক।
সুতরাং এটি "স্বাভাবিক হিসাবে ব্যবসা" - একটি ভাল হাউইটজার ব্যবহার করা হয় এবং শেলগুলির সরবরাহ যা আপনি অন্য কিছু দিয়ে গুলি করতে পারবেন না।

[সের্গেই স্ফিয়েদু]

M1 এর বিরুদ্ধে D-777 এবং "সিজারস" এর সাথে রিকনেসান্স এবং টার্গেট পদে শত্রুর শ্রেষ্ঠত্ব - দৃশ্যত আমাদের অতিরিক্ত আর্টিলারিম্যান আছে, আমরা তাদের নিরাপদে মৃত্যুতে পাঠাতে পারি।

[ইউআরএল72]

এই যেখানে আপনি সঠিক জায়গায় আসা. আধুনিক স্ব-চালিত বন্দুকের সম্পদ কেন নষ্ট করবেন যদি আর্টিলারির বেশিরভাগ কাজ নির্দিষ্ট স্ট্রাইক বা কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধ না হয়, তবে আক্রমণের ক্ষেত্রে শত্রুর মাইনফিল্ডের মাধ্যমে সামনের সারিতে কাজ করে? Msta, Coalition, Pion পিছনে কাজ করতে দিন, এবং D-1 নিখুঁতভাবে দুর্গ ভেঙে দিতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, Avdeevka। উপরন্তু, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আমাদের অবশ্যই ইউক্রেন থেকে দূরে অঞ্চলে গুরুতর মজুদ থাকতে হবে। তাই নতুন সবকিছু সামনে যায় না। ফিনল্যান্ড সদস্য হয় . সেখানেও আমাদের সীমানা মজবুত করতে হবে।

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: URAL72

এই যেখানে আপনি সঠিক জায়গায় আসা. আধুনিক স্ব-চালিত বন্দুকের সম্পদ কেন নষ্ট করবেন যদি আর্টিলারির বেশিরভাগ কাজ নির্দিষ্ট স্ট্রাইক বা কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধ না হয়, তবে আক্রমণের ক্ষেত্রে শত্রুর মাইনফিল্ডের মাধ্যমে সামনের সারিতে কাজ করে? Msta, Coalition, Pion পিছনে কাজ করতে দিন, এবং D-1 নিখুঁতভাবে দুর্গ ভেঙে দিতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, Avdeevka। উপরন্তু, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে আমাদের অবশ্যই ইউক্রেন থেকে দূরে অঞ্চলে গুরুতর মজুদ থাকতে হবে। তাই নতুন সবকিছু সামনে যায় না। ফিনল্যান্ড সদস্য হয় . সেখানেও আমাদের সীমানা মজবুত করতে হবে।

Msta-B একইভাবে Avdeevka এর দুর্গের বিরুদ্ধে কাজ করবে, তবে এটিকে সামনের দিকে এত কাছে টেনে আনার দরকার নেই।

[ইভান№এক]

অবশ্যই অবশ্যই
কেন "আধুনিক স্ব-চালিত বন্দুকের সম্পদ অপচয়", আসুন বরং মানবসম্পদ নষ্ট করি?
এটা কি আপনার পন্থা?
সাউ মোবাইল এবং নিজে থেকেই চলে যাবে, এর ক্রুরা অন্তত কিছু বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত, কিন্তু এখানে ক্রুরা কি দ্বারা সুরক্ষিত? এবং কত দ্রুত একটি টাউড বন্দুক আগুন থেকে রক্ষা পাবে?

[লিনোট]

সাউ মোবাইল এবং নিজে থেকে চলে যাবে; এর ক্রু অন্তত কিছু বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত

ওহ সত্যিই?

[আলেকসিভ]

এবং তারা সম্পদের যত্ন নেয়, এবং সৈন্যদের আর্টিলারি সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত করে যা প্রথম পৃষ্ঠায় শত্রুকে পরাস্ত করার জন্য একেবারে উপযুক্ত 152 মিমি এর একই "স্যুটকেস" বিনামূল্যে।
একটি অপেক্ষাকৃত হালকা, নির্ভরযোগ্য হাউইজার। এবং দূর-পাল্লার লক্ষ্যগুলির জন্য ল্যানসেট সহ হায়াসিন্থস এবং এমস্টাস রয়েছে এবং কোয়ালিশন ব্যাপকভাবে এগিয়ে আসছে

[আর্গন]

তাই কি, কিন্তু কাউন্টার ব্যাটারি ওয়ারফেয়ার বাড়াতে হবে এবং দক্ষতা যোগ করতে হবে। যদিও আমি সেখানে প্রকৃত ঘটনা জানি না, আমি চাই

[ইউআরএল72]

অবশ্যই, কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের উন্নতি করা দরকার, তবে কিছু আমাকে বলে যে ল্যানসেটগুলি ইতিমধ্যে এখানে প্রথম স্থান দখল করছে এবং তারপরে তাদের ভূমিকা বাড়বে। কোয়ালিশনের জন্য, ক্লাস্টার শেলগুলি এখন আরও গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের উপযুক্ত মজুদ আঘাত করতে হবে এবং অনেক দূরত্বে মাইন স্থাপন করতে হবে। আপাতত আমরা MLRS দিয়ে করব।

[বাই]

এটা কি হয়। পর্যাপ্ত নতুন নমুনা নেই। সেনাবাহিনীর সংস্কারকদের ধন্যবাদ। এটা ভাল যে অন্তত তারা এটি ধাতুতে দেয়নি

[আখেন]

আমার মনে আছে কিভাবে টিভিতে চেরনোমাইর্ডিন দর্শকদের আশ্বস্ত করেছিল: ঠিক আছে, আমাদের হাউইজার দরকার নেই।
এক-চতুর্থাংশ শতাব্দী পেরিয়ে গেছে, কিন্তু তা এখনও আমার চোখের সামনে।

[pettabyte]

এমনকি আমরা চুবাইস জীবিত আছে এবং পৃথিবীর চারপাশে কোথাও দৌড়াচ্ছে।
এমনকি সেই সাক্ষাত্কারের ক্ষেত্রেও যেখানে তিনি খোলাখুলি স্বীকার করেছিলেন যে পুনরুত্থানের সম্ভাবনা ছাড়াই ইউএসএসআরকে সম্পূর্ণরূপে ভেঙে ফেলার জন্য কারখানাগুলিকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।

[আলফ]

pettabyte থেকে উদ্ধৃতি

এমনকি আমরা চুবাইস জীবিত আছে এবং পৃথিবীর চারপাশে কোথাও দৌড়াচ্ছে।
এমনকি সেই সাক্ষাত্কারের ক্ষেত্রেও যেখানে তিনি খোলাখুলি স্বীকার করেছিলেন যে পুনরুত্থানের সম্ভাবনা ছাড়াই ইউএসএসআরকে সম্পূর্ণরূপে ভেঙে ফেলার জন্য কারখানাগুলিকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।

[ইউজিন জাবয়]

আপনি চুবাইস বা ইয়েলতসিনকে যত খুশি ভর্ৎসনা করতে পারেন, ভেঙে পড়া দেশের পতনের জন্য তাদের দোষারোপ করতে পারেন। বাজেট খালি ছিল, সম্পদ ফুরিয়ে গিয়েছিল এবং প্রতিরক্ষা শিল্প, সেনাবাহিনী, অগণিত গবেষণা প্রতিষ্ঠান এবং কেন্দ্রগুলি কর্মীদের অনাদায়ী মজুরি দেওয়ার জন্য অর্থের অপেক্ষায় ছিল। এটাও সেই সময়ের সত্য। এমনকি চুরিও নয়, তবে সরকারী আদেশ, চুক্তি, চুক্তির জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত সময়সীমা মেনে চলতে ব্যর্থতা ছিল আদর্শ এবং এর জন্য তাদের দায়ী করা হয়নি। এই কারণেই সবকিছু ভেঙে পড়েছে, কারণ কিছুই এবং কেউ আর কাজ করছে না। তরুণ বিশেষজ্ঞরা নির্লজ্জভাবে তাদের অফিসে ঘুমিয়েছিলেন যাতে তিন বছর পরিবেশন করা যায় এবং পালিয়ে যায়। ইডিওসি
- এর অন্য নাম! দোকানে Zaporozhets, Moskvich, Izh, টেলিভিশন, রেফ্রিজারেটর এবং মুদির জিনিস মনে রাখবেন। এটা সবাই এবং বিভিন্ন দ্বারা সমালোচিত ছিল, কিন্তু এটা যারা Chubais ছিল না. হ্যাঁ, এবং জিন্স সেলাইয়ের আন্ডারগ্রাউন্ড ওয়ার্কশপগুলিও চুবাইস এবং ইয়েলতসিন দ্বারা সংগঠিত হয়নি, তবে কেজিবি জেনারেলদের বাচ্চারাও এতে নিযুক্ত ছিল এবং বিছানার নীচে অর্থ সহ স্যুটকেস লুকিয়েছিল। এটি ইউএসএসআর-এর ক্ষেত্রেও সত্য।

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

ফটোতে, হাউইটজারটি সঠিকভাবে সরাসরি ক্ষতির নাগালের বাইরে অবস্থান করছে... আগেকার মতো আনুষ্ঠানিক প্রদর্শনী আর নেই...তারা লড়াই করতে শিখেছে।

[কোডেট]

এখানে পর্যাপ্ত সবকিছু নেই, শুধু আর্টিলারি নয়, ঠিক আছে, অন্তত স্বেচ্ছাসেবক আছে, আমরা আমাদের কোম্পানির ছেলেদের কাজের জায়গায় জোগাড় করেছি, তাদের শীতের পোশাক এবং একটি থার্মাল ইমেজারে ছাড় দিয়েছি, এবং আরও কিছু ছোট জিনিসের জন্য, তাই সম্ভবত কিছু আছে এই সত্য, দুর্ভাগ্যবশত,

[খবিনি প্লাস্টুন]

অবশ্যই এটি যথেষ্ট নয়। কার্টের কাছে যান, সেখানে রাইবার, এবং দুই মেজর এবং জেড আছে। সর্বত্র তারা সাহায্যের জন্য যত্নশীল লোকেদের কাছে ফিরে আসে, তাদের সাহায্য করতে, আক্ষরিক অর্থে সবকিছুর জন্য চিপ করে। ঠিক আছে, অন্যভাবে বলতে গেলে, 1,5 মিলিয়ন রত্নিক সেট অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং এটি আইসবার্গের টিপ মাত্র। ব্যস, যা হয়ে গেছে পাবলিক নলেজ। এবং সেখানে কোন দোষী নেই।

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: খবিনি প্লাস্তুন

কার্টের কাছে যান, সেখানে রাইবার, এবং দুই মেজর এবং জেড আছে। সর্বত্র তারা সাহায্যের জন্য যত্নশীল লোকেদের কাছে ফিরে আসে, তাদের সাহায্য করতে, আক্ষরিক অর্থে সবকিছুর জন্য চিপ করে।

ওখানে কেন যাবো, আমি শুধু দোকান থেকে এসেছি, সেখানে স্বেচ্ছাসেবক আছে, ভিক্ষা করছে, তালিকা দিচ্ছে। মোজা এবং প্যান্টি থেকে গ্যাস জেনারেটর পর্যন্ত।

[টাইরেক্স]

দুই মেজর হল সেই বোকা যারা, ট্রাকের পরিবর্তে, ট্রেনিং ক্যাম্পের জন্য একটি পনচো পিকআপ ট্রাক কিনেছিল এবং বলেছিল, "এটা কী?"

[ইঙ্গভার 72]

TiRex থেকে উদ্ধৃতি

দুই মেজর যারা পাগল বলছি

তাই তারা একটি পিকআপ ট্রাকের জন্য এটি সংগ্রহ করে। সামনে এবং ব্যক্তিগতভাবে মানবিক সাহায্য এবং সরঞ্জাম পরিবহনের জন্য একটি পিকআপ ট্রাক, কারণ ধূর্ত কমান্ডাররা একটি চিপে মানবিক সাহায্য হস্তান্তর করার চেষ্টা করে।
নাকি আপনি তাদের ঘোড়ায় চড়ে সব কিছু পরিখায় নিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব দেন?

[অপেশাদার]

ফোর্বস অনুসারে, 1943 সালে একটি হাউইটজার থেকে শুটিং করা হয়েছিল

তবে আপনি যদি জার কামান থেকে গুলি চালান, তবে কেবল ফোর্বস নয়, সিএনএন এবং ইউরোনিউজও "একটি ভয়ানক কাজ করবে"

[পোপান্ডোস]

কিন্তু আপনি যদি জার কামান থেকে গুলি চালান,

হুশ, হুশ, অফিসে গুলি ছুড়বেন না, আমাদের কাছে এখনও সুপার-ডুপার "অরোরা" আছে, এবং এইবার যদি এটি একটি ফাঁকা বন্দুক নয়, একটি জীবন্ত বন্দুক দিয়ে হয়, তবে পুরো বিশ্ব ধূলিসাৎ হয়ে যাবে।

[কম্পউণ্ডার]

অস্ত্রটি যদি থাকে, ভালো কাজ করে এবং কাজ করে, তাহলে তা ব্যবহার করবে না কেন? বিশেষত যদি এতে শেল থাকে যা উদ্বেগজনক হারে খাওয়া হয়।

[এসক্যারিওট]

ফার্মাসিস্ট থেকে উদ্ধৃতি

অস্ত্রটি যদি থাকে, ভালো কাজ করে এবং কাজ করে, তাহলে তা ব্যবহার করবে না কেন? বিশেষত যদি এতে শেল থাকে যা উদ্বেগজনক হারে খাওয়া হয়।

হ্যাঁ, জারবাদী সময়ে তৈরি একটি সাবারও রয়েছে, এটি পরিষেবাযোগ্য এবং কাজ করে - কেন এটি ব্যবহার করবেন না? বিশেষত যদি এর জন্য শেলগুলির প্রয়োজন হয় না।

[এমএসআই]

হ্যাঁ, জারবাদী সময়ে তৈরি একটি চেকারও রয়েছে, এটি পরিষেবাযোগ্য এবং কাজ করে - কেন এটি ব্যবহার করবেন না?

আপনি যদি যুদ্ধে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, তবে আপনার সাথে নিয়ে যান... কোনো ধরনের শূকর মেরে ফেলুন...

[হুরিক]

....

সাইট দরকারী তথ্য প্রদান করে না.

[বার 042]

এই স্থির জীবন কিছু মিস করছে! ))

[চিফকা]

কিছু না, কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস :) যার জন্য আসলে এই সব শুরু করা হয়েছিল

[কম্পউণ্ডার]

ঠিক আছে, একটি আঙুলের সাথে হর্সরাডিশের তুলনা করার দরকার নেই। বান্দেরার লোকেরা পুরানোগুলির মতো ম্যাক্সিমের মেশিনগান ব্যবহার করেছিল, তবে জল-ঠান্ডা ব্যারেল সহ একটি মেশিনগানের সন্ধান করেছিল।

[ভ্লাদ.বাই]

তারা এই সত্যটি উল্লেখ না করার চেষ্টা করে যে তাদের সবচেয়ে জনপ্রিয় একক মেশিনগানটি MG42 এর একটি আসল অনুলিপি)

[ইরোকেজ]

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

হ্যাঁ, জারবাদী সময়ে তৈরি একটি সাবারও রয়েছে, এটি ভাল কাজের ক্রমে এবং কাজ করে

তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, যারা নিজেদের ন্যাটো সদস্য মনে করে আমাদের উপর ক্লাব এবং পাথর দিয়ে আক্রমণ করবে তাদের বিরুদ্ধে এটি কার্যকর হবে।

[দিমিত্রি ইভানভ_৮]

আমেররা নিজেরাই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে ইউক্রেনীয়দের 105-মিমি হাউইজার সরবরাহ করে।

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: দিমিত্রি ইভানভ_8

আমেররা নিজেরাই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে ইউক্রেনীয়দের 105-মিমি হাউইজার সরবরাহ করে।

স্বাভাবিকভাবেই, তারা সব ধরনের আবর্জনা সরবরাহ করে, কিন্তু ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী আসলে হ্যান্ডআউটে বসবাসকারী গৃহহীন মানুষ। তাই তারা যা দেয় তাই নিতে হয়। এবং রাশিয়ার কাছে অস্ত্রের বিশাল মজুদ এবং একটি শক্তিশালী সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স সহ বিশ্বের দ্বিতীয় সেনাবাহিনী রয়েছে বলে মনে হয়, তবে প্রকৃতপক্ষে এটিকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় থেকে সশস্ত্র বাহিনীর মতো একই পুরানো জিনিস নিয়ে লড়াই করতে হবে। ইউক্রেন। এখান থেকে অবিলম্বে প্রশ্ন ওঠে: নতুন বা আধুনিক যন্ত্রপাতির 80% কোথায়? অন্তত কোল্ড ওয়ারের সোভিয়েত রিজার্ভ কোথায়? এই মজুদগুলি কি আদৌ বিদ্যমান, এবং যদি তাই হয়, কেন WWII হাউইজারগুলি ব্যবহার করা হয় এবং 70-80-এর দশকে তৈরি করা হয় না?

[হুয়ারবে]

সত্যিই, যদি যুদ্ধে আপনি 40-এর দশক থেকে একটি বেয়নেট দিয়ে শত্রুকে ছুরিকাঘাত করেন, এর মানে হল যে আপনার সাথে যুদ্ধ করার আর কিছুই নেই... নতুন প্রশিক্ষণ ম্যানুয়ালগুলি আয়ত্ত করা হচ্ছে

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: ওয়ারাবেয়

সত্যিই, যদি যুদ্ধে আপনি 40-এর দশক থেকে একটি বেয়নেট দিয়ে শত্রুকে ছুরিকাঘাত করেন, এর মানে হল যে আপনার সাথে যুদ্ধ করার আর কিছুই নেই... নতুন প্রশিক্ষণ ম্যানুয়ালগুলি আয়ত্ত করা হচ্ছে

বেয়নেট এখনও একটি আদর্শ AK অস্ত্র, যার মানে 40 এর দশকের শেষের দিক থেকে এটি মৌলিকভাবে খুব বেশি পরিবর্তিত হয়নি। এখন পুরানো সোভিয়েত MSTA-B এবং D-1 এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তুলনা করুন।

[স্কোরোবে]

শহুরে এবং শহরতলির সমষ্টিতে যুদ্ধের দূরত্বে, পরিসীমা গুরুত্বপূর্ণ নয়। সমস্ত 152 এবং 155 মিমি আর্টিলারি সিস্টেমের জন্য গোলাবারুদ তুলনীয়। এবং সাধারণভাবে, D1, যতদূর আমি জানি, উত্তর মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের আগেই স্টোরেজ থেকে সরানো হয়েছিল এবং প্রজাতন্ত্রগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল। তারা এখন কোথায় লড়াই করছে?

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: দ্রুত

শহুরে এবং শহরতলির সমষ্টিতে যুদ্ধের দূরত্বে, পরিসীমা গুরুত্বপূর্ণ নয়। সমস্ত 152 এবং 155 মিমি আর্টিলারি সিস্টেমের জন্য গোলাবারুদ তুলনীয়। এবং সাধারণভাবে, D1, যতদূর আমি জানি, উত্তর মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের আগেই স্টোরেজ থেকে সরানো হয়েছিল এবং প্রজাতন্ত্রগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল। তারা এখন কোথায় লড়াই করছে?

পরিসীমা শুধু যে গুরুত্বপূর্ণ. সামনে থেকে 5 কিমি বা সামনে থেকে 15 কিমি দূরে থাকা অবস্থায় গুলি চালানোর মধ্যে বিস্তর পার্থক্য রয়েছে। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে প্রতিক্রিয়ার সম্ভাবনা অনেক কম।
ঠিক আছে, এখন কোন "প্রজাতন্ত্রের কর্পস" নেই। এগুলি সমস্তই রাশিয়ান সেনাবাহিনীর অংশ এবং তাত্ত্বিকভাবে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর মান অনুসারে সরবরাহ করা উচিত, নীতি অনুসারে নয় "যা আমার পক্ষে ভাল নয় ..."।

[হুয়ারবে]

আমি আপনাকে এই ধরনের যুক্তি থেকে উপসংহারের নীতিগুলি সম্পর্কে বলছি। এই অস্ত্র ব্যবহারের অর্থ এই নয় যে অন্যটি ফুরিয়ে গেছে এবং/অথবা পর্যাপ্ত পরিমাণে তৈরি হচ্ছে না। এই অস্ত্রটি ব্যবহার করা যেতে পারে যেখানে হাউইটজারের উপস্থিতি একটি বিকল্প হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়নি। ডিসপোজেবল গ্রেনেড লঞ্চারের মতো। আপনি এটিকে টেনে আনতে পারেন এবং এটির সাথে কাজ করতে পারেন তবে এটি ফেলে দিতে আপনার আপত্তি নেই। যদি এই ধরনের অস্ত্র বিদ্যমান থাকে এবং এলবিএস-এ তাদের সরবরাহ বিশেষভাবে সমস্যাযুক্ত বা কঠিন না হয়, তাহলে কেন নয়?

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: ওয়ারাবেয়

আমি আপনাকে এই ধরনের যুক্তি থেকে উপসংহারের নীতিগুলি সম্পর্কে বলছি। এই অস্ত্র ব্যবহারের অর্থ এই নয় যে অন্যটি ফুরিয়ে গেছে এবং/অথবা পর্যাপ্ত পরিমাণে তৈরি হচ্ছে না। এই অস্ত্রটি ব্যবহার করা যেতে পারে যেখানে হাউইটজারের উপস্থিতি একটি বিকল্প হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়নি। ডিসপোজেবল গ্রেনেড লঞ্চারের মতো। আপনি এটিকে টেনে আনতে পারেন এবং এটির সাথে কাজ করতে পারেন তবে এটি ফেলে দিতে আপনার আপত্তি নেই। যদি এই ধরনের অস্ত্র বিদ্যমান থাকে এবং এলবিএস-এ তাদের সরবরাহ বিশেষভাবে সমস্যাযুক্ত বা কঠিন না হয়, তাহলে কেন নয়?

দুঃখিত, অবশ্যই, কিন্তু আমরা কি সেনাবাহিনীর কথা বলছি নাকি কোনো ধরনের সশস্ত্র বিদ্রোহের কথা বলছি? একটি সাংগঠনিক এবং কর্মী কাঠামো রয়েছে, যা ইউনিটগুলির জন্য একটি নির্দিষ্ট উপাদান অংশের উপস্থিতি প্রদান করে। এটা কি ধরনের ফ্রিল্যান্স অস্ত্র? অথবা আপনি ফ্রিল্যান্স অস্ত্র ব্যবহার করে স্ট্যান্ডার্ড অস্ত্রের অভাবকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছেন, যা সংজ্ঞা অনুসারে কার্যকর হবে না?
এবং যদি আপনাকে পুরানো হাউইটজারগুলি ব্যবহার করতে হয় যেখানে সশস্ত্র বাহিনীর আদেশে হাউইটজারগুলির ব্যবহার মোটেই উদ্দেশ্য ছিল না, তবে এটি প্রয়োজনীয় উপাদানের অভাবের চেয়েও খারাপ, কারণ খারাপ অস্ত্র দিয়ে আপনি জিততে পারেন, তবে খারাপ দিয়ে সংগঠন এই অসম্ভাব্য.

[হুয়ারবে]

আবার। এই ধরনের অস্ত্রগুলি স্ট্যান্ডার্ড অস্ত্রের অভাবের ফলে নয়, বরং তাদের সংযোজন হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। অথবা আপনি কি আমাদের বোঝানোর জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছেন যে সবকিছু হারিয়ে গেছে এবং এর জন্য দায়ী মানসম্পন্ন অস্ত্রের অভাব?))

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: ওয়ারাবেয়

আবার। এই ধরনের অস্ত্রগুলি স্ট্যান্ডার্ড অস্ত্রের অভাবের ফলে নয়, বরং তাদের সংযোজন হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। অথবা আপনি কি আমাদের বোঝানোর জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছেন যে সবকিছু হারিয়ে গেছে এবং এর জন্য দায়ী মানসম্পন্ন অস্ত্রের অভাব?))

আপনি কিভাবে কিছু "ফ্রিল্যান্স" অস্ত্র পেতে পারেন? তদুপরি, আমরা একটি বন্দী পিস্তলের কথা বলছি না, তবে হাউইটজারের ব্যাটারির কথা বলছি! কমান্ড যদি হাউইটজার দিয়ে একটি নির্দিষ্ট ইউনিটকে শক্তিশালী করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে কেন এটি সরাসরি স্ক্র্যাপ মেটাল দিয়ে শক্তিশালী করেছে? যদি এটি কমান্ড না হয়, তবে একটি স্থানীয় উদ্যোগ হয়, তাহলে যোদ্ধারা হাউইটজার, তাদের জন্য সরবরাহ, প্রশিক্ষিত আর্টিলারিম্যান ইত্যাদি কোথা থেকে পেল এবং কেন এই যোদ্ধারা এত বড় আকারের অপেশাদার কার্যকলাপে জড়িত এবং আদেশ পালন করে না? আদেশ থেকে?

[হুয়ারবে]

হ্যাঁ। ইতিমধ্যেই ম্যানুয়াল থেকে হাউইটজারের পুরো ব্যাটারি ফাঁস হয়ে গেছে। স্টার্জন লাফিয়ে বেড়ে উঠল। আর এই অস্ত্রটি ধরা পড়ে যেতে পারত। কোথা থেকে এসেছে তার কোনো তথ্য নেই। এবং আপনি কীভাবে "হাউইজার ব্যাটারি" পাবেন তা একেবারেই অস্পষ্ট... যদিও না, এটি কেবল বোধগম্য তবে নীতিগতভাবে, আমি কিছু মনে করি না, আপনি এই আশা নিয়ে নিজেকে সান্ত্বনা দিতে পারেন যে আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সাথে সবকিছু খুব খারাপ। আরও বেদনাদায়ক "হ্যাংওভার" পরে হবে।))

[রানওয়ে-১]

এই অস্ত্রটি ব্যবহার করা যেতে পারে যেখানে হাউইটজারের উপস্থিতি একটি বিকল্প হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়নি। ডিসপোজেবল গ্রেনেড লঞ্চারের মতো।

হিসাবটাও কি এককালীন হয়???

[হুয়ারবে]

আর কী হিসাব? (যাইহোক, এটি পুনরায় লগইন করার প্রয়োজন ছিল না )

[স্ট্যানকো]

আপনি হাউইটজারের সাথে একটি বন্দুকের তুলনা করতে পারবেন না। উন্নয়নের বছর যাই হোক না কেন। এটা শুধু ভুল, এই সব.

[K_4]

যেহেতু এটি পরিণত হয়েছে, নতুনগুলি প্রধানত একক অনুলিপিতে এবং বাকিগুলি রপ্তানির জন্য। এটি সোভিয়েত উত্তরাধিকারের সাথে একই, হয় স্ক্র্যাপ মেটালের জন্য বা বিক্রি করা হয়। ইউনিফর্মে কার্যকরী পরিচালকরাও একটি মিষ্টি জীবনযাপন করতে চেয়েছিলেন, যারা জানতেন যে এটি প্রয়োজনীয় হবে।

[স্ট্যানিস্লাভ_শিশকিন]

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

এবং রাশিয়া বিশ্বের দ্বিতীয় সেনাবাহিনী আছে বলে মনে হয়

কে তাই ভাবে? এবং তারা কিভাবে গণনা করবে: পরিমাণ বা যুদ্ধ কার্যকারিতা দ্বারা। সুতরাং, প্রথম এক.

[কমন]

এবং কিভাবে বিশ্বের প্রথম সেনাবাহিনী কিভ নিয়ে গেল?

[হুয়ারবে]

কোন সেনাবাহিনী বিশ্বের প্রথম? এবং আপনার কিভ এর সাথে কি করার আছে?

[পিরামিডন]

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনী আসলে হ্যান্ডআউটে বসবাসকারী গৃহহীন মানুষ। তাই তারা যা দেয় তাই নিতে হয়। এবং রাশিয়া বিশ্বের দ্বিতীয় সেনাবাহিনী বলে মনে হয় যেখানে অস্ত্রের বিশাল মজুদ রয়েছে

ইউএসএসআর বিভাগের পরে, রাশিয়ার তুলনায় "অন্যায়" তে খুব কম অস্ত্র অবশিষ্ট ছিল না।

[এসক্যারিওট]

পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনী আসলে হ্যান্ডআউটে বসবাসকারী গৃহহীন মানুষ। তাই তারা যা দেয় তাই নিতে হয়। এবং রাশিয়া বিশ্বের দ্বিতীয় সেনাবাহিনী বলে মনে হয় যেখানে অস্ত্রের বিশাল মজুদ রয়েছে

ইউএসএসআর বিভাগের পরে, রাশিয়ার তুলনায় "অন্যায়" তে খুব কম অস্ত্র অবশিষ্ট ছিল না।

অনেক কম না হলেও কম। এবং তারা আরও সক্রিয়ভাবে অস্ত্র বিক্রি করেছে। ঠিক আছে, একটি দুর্বল অর্থনীতিতে, অস্ত্র উত্পাদন উদ্যোগগুলি ক্ষুধার্ত রেশনে ছিল। শেষ পর্যন্ত, ইউক্রেনের সামরিক বাজেট, এটিও শুরু হওয়ার পরেও, রাশিয়ান ফেডারেশনের তুলনায় 8-10 গুণ কম ছিল।

[উঁচু ও সরু গাছবিশেষ]

ইউক্রেনের সামরিক বাজেট, এটিও শুরু হওয়ার পরেও, রাশিয়ান ফেডারেশনের তুলনায় 8-10 গুণ কম ছিল

উপকণ্ঠে বাজেটের বাইরে অস্ত্রশস্ত্র মজুত করা হয়েছে এবং হচ্ছে। সুতরাং সামরিক বাজেটের আকার সম্পর্কে আপনার যুক্তি বিশ্বাসযোগ্য নয়।

[ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল]

উদ্ধৃতি: দিমিত্রি ইভানভ_8

আমেররা নিজেরাই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে ইউক্রেনীয়দের 105-মিমি হাউইজার সরবরাহ করে।

না. আমেরিকানরা M101 সরবরাহ করেনি, এবং তাদের এই বিরলতার কোনটি অবশিষ্ট থাকার সম্ভাবনা নেই। 16 সালে লিথুয়ানিয়া থেকে 2022টি হাউইটজারের এককালীন ডেলিভারি হয়েছিল। আমেরিকানরা এই ক্যালিবারে তাদের আধুনিক (ভালভাবে, আধুনিকগুলির মতো - মূলত 1970 এর দশক থেকে আরও আপগ্রেড সহ) M119 সরবরাহ করে।

[ভিক্টর সের্গেভ]

তারা বোকা, এটি আর্টিলারি বাহিনী গড়ে তোলার ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু ক্ষতি আছে, trunks মধ্যে, তারা আউট পরেন. পুরানো বন্দুকের জন্য প্লাস শেল, গুদামগুলিতে তাদের অবিশ্বাস্য পরিমাণ রয়েছে। একটি বন্দুক একটি প্রক্ষিপ্ত প্রদানের একটি মাধ্যম এবং বয়স কোন ব্যাপার না।

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ

বয়স কোন ব্যাপার না.

ইহা ছিল. ধাতু ক্লান্তি যেমন একটি জিনিস আছে.

[বৈমানিক_]

ধাতু ক্লান্তি যেমন একটি জিনিস আছে.

অবশ্যই আছে. শুধুমাত্র এটি অপারেশন চলাকালীন মাইক্রোক্র্যাকগুলির জমে (50 এর দশকের গোড়ার দিকে ইংলিশ ধূমকেতু বিমানের দুর্ঘটনা দেখুন)। যদি পণ্যটি দাঁড়িয়ে থাকে এবং ব্যবহার না হয় তবে ফাটল তৈরি হবে না।

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: বৈমানিক_

দাঁড়ায় এবং ব্যবহার করা হয় না, তাহলে ফাটল তৈরি হয় না।

বায়ুমণ্ডলীয় তাপমাত্রা পরিবর্তনেরও একটি প্রভাব রয়েছে, যদিও বেশি নয়। তাই জারা, এবং সংরক্ষণ সবসময় আদর্শ থেকে অনেক দূরে.
90-এর দশকে তারা একটি WWII-যুগের রকেট লঞ্চার থেকে শিকারের কার্তুজগুলি নিক্ষেপ করেছিল। প্রথমে ট্রাঙ্ক পড়ে গেল। ঢালাই। তারপর হ্যান্ডেল এটা দাঁড়াতে পারে না.

[বৈমানিক_]

90-এর দশকে তারা একটি WWII-যুগের রকেট লঞ্চার থেকে শিকারের কার্তুজগুলি নিক্ষেপ করেছিল। প্রথমে ট্রাঙ্ক পড়ে গেল। ঢালাই। তারপর হ্যান্ডেল এটা দাঁড়াতে পারে না.

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় তিনি কত গুলি সহ্য করেছিলেন?

[পিরামিডন]

উদ্ধৃতি: বৈমানিক_

90-এর দশকে তারা একটি WWII-যুগের রকেট লঞ্চার থেকে শিকারের কার্তুজগুলি নিক্ষেপ করেছিল। প্রথমে ট্রাঙ্ক পড়ে গেল। ঢালাই। তারপর হ্যান্ডেল এটা দাঁড়াতে পারে না.

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় তিনি কত গুলি সহ্য করেছিলেন?

এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, যুদ্ধের পরে কি ধরনের মাটি খনন করা হয়েছিল, শুকনো বা ভেজা?

[মর্ডভিন 3]

উদ্ধৃতি: বৈমানিক_

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় তিনি কত গুলি সহ্য করেছিলেন?

কোন ধারণা নেই.

পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি

এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, যুদ্ধের পরে কি ধরনের মাটি খনন করা হয়েছিল, শুকনো বা ভেজা?

শস্যাগার স্টোরেজ।

[TermiNakhter]

এগুলো ব্যবহার না করলেও ধাতব ক্লান্তি দূর হয় না। এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে এটি বাইরে কেমন ছিল, গ্রীষ্মে এটি ছিল + 30, শীতকালে 20 এবং এটি সবচেয়ে খারাপ বিকল্প নয়।

[আলফ]

উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3

ধাতু ক্লান্তি যেমন একটি জিনিস আছে.

আরো সঠিকভাবে, ধাতু বার্ধক্য. ব্যবহারের সময় ক্লান্তি দেখা দেয় এবং বার্ধক্য শুধুমাত্র স্টোরেজ সময়ের উপর নির্ভর করে।

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ

তারা বোকা, এটি আর্টিলারি বাহিনী গড়ে তোলার ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু ক্ষতি আছে, trunks মধ্যে, তারা আউট পরেন. পুরানো বন্দুকের জন্য প্লাস শেল, গুদামগুলিতে তাদের অবিশ্বাস্য পরিমাণ রয়েছে। একটি বন্দুক একটি প্রক্ষিপ্ত প্রদানের একটি মাধ্যম এবং বয়স কোন ব্যাপার না।

সেগুলো. ব্যারেলের ক্ষতি এবং Msta-B-এর জন্য শেলগুলির ঘাটতি ইতিমধ্যে এমন অনুপাতে পৌঁছেছে যে WWII যুগের বন্দুকগুলিকে মানক অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করতে হবে। তাই?

[পেট্রোভ-আলেকজান্ডার_1 সার্জিভিচ]

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: ভিক্টর সের্গেভ

তারা বোকা, এটি আর্টিলারি বাহিনী গড়ে তোলার ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু ক্ষতি আছে, trunks মধ্যে, তারা আউট পরেন. পুরানো বন্দুকের জন্য প্লাস শেল, গুদামগুলিতে তাদের অবিশ্বাস্য পরিমাণ রয়েছে। একটি বন্দুক একটি প্রক্ষিপ্ত প্রদানের একটি মাধ্যম এবং বয়স কোন ব্যাপার না।

সেগুলো. ব্যারেলের ক্ষতি এবং Msta-B-এর জন্য শেলগুলির ঘাটতি ইতিমধ্যে এমন অনুপাতে পৌঁছেছে যে WWII যুগের বন্দুকগুলিকে মানক অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করতে হবে। তাই?

ঠিক তেমনই

[হুয়ারবে]

আপনি আপনার ইচ্ছাগুলিকে সত্যের সাথে গুলিয়ে ফেলছেন। হ্যাঁ না.

[ক্যাপ্টেন পুশকিন]

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

সেগুলো. ব্যারেলের ক্ষতি এবং Msta-B-এর জন্য শেলগুলির ঘাটতি ইতিমধ্যে এমন অনুপাতে পৌঁছেছে যে WWII যুগের বন্দুকগুলিকে মানক অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করতে হবে। তাই?

ডি -1 এর জন্য এর নাগালের মধ্যে পর্যাপ্ত লক্ষ্য রয়েছে, যার উপর দূর-পাল্লার বন্দুকের সংস্থান ব্যয় করা কেবল বোকামি।
Msta-B-এর সাথে সবকিছুর তুলনা করার দরকার নেই - মর্টার, গ্রেনেড লঞ্চার, মেশিনগান... এগুলো বিভিন্ন ধরনের অস্ত্র, যার নিজস্ব কুলুঙ্গি রয়েছে।

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

সেগুলো. ব্যারেলের ক্ষতি এবং Msta-B-এর জন্য শেলগুলির ঘাটতি ইতিমধ্যে এমন অনুপাতে পৌঁছেছে যে WWII যুগের বন্দুকগুলিকে মানক অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করতে হবে। তাই?

ডি -1 এর জন্য এর নাগালের মধ্যে পর্যাপ্ত লক্ষ্য রয়েছে, যার উপর দূর-পাল্লার বন্দুকের সংস্থান ব্যয় করা কেবল বোকামি।
Msta-B-এর সাথে সবকিছুর তুলনা করার দরকার নেই - মর্টার, গ্রেনেড লঞ্চার, মেশিনগান... এগুলো বিভিন্ন ধরনের অস্ত্র, যার নিজস্ব কুলুঙ্গি রয়েছে।

আমি সম্ভবত আপনার সাথে একমত হব, কারণ D-1, তার নিকৃষ্টতা সত্ত্বেও, এখনও একটি হালকা বড়-ক্যালিবার হাউইটজারের জন্য একটি নির্দিষ্ট কুলুঙ্গি রয়েছে, কিন্তু (!) সোভিয়েত সামরিক বাহিনী Msta-B কে D-1 এর প্রতিস্থাপন হিসাবে গ্রহণ করেছিল , এবং তার ছাড়াও নয়। এইবার.
2) এর মানে হল যে উপাদানের পরিপ্রেক্ষিতে, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর কাছে এই ওজন বিভাগে আরও আধুনিক অস্ত্র নেই এবং ডি-কমিশনড ডি-1 ব্যবহার করতে হবে।

[স্ট্যানিস্লাভ_শিশকিন]

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

ব্যারেলের ক্ষতি এবং Msta-B এর জন্য শেলগুলির ঘাটতি

তারা Msta-B থেকে চড়ুইদের দিকে গুলি করে না। যেখানে SVO-এর সময় কার্যকরভাবে পুরানো অস্ত্রের নিষ্পত্তি করা সম্ভব, সেখানে এটি করা হয়। আমাদের নিজস্ব ইউক্রেন নেই, যেখানে আমরা ন্যাটো সদস্যদের মতো আমাদের সমস্ত পুরানো জিনিস ধার করতে পারি।

[সের্গেই স্ফিয়েদু]

যেখানে SVO-এর সময় কার্যকরভাবে পুরানো অস্ত্রের নিষ্পত্তি করা সম্ভব, সেখানে এটি করা হয়।

এটি একটি দুঃখজনক যে একই সময়ে আর্টিলারিম্যানদেরও বাদ দেওয়া হয়েছে।

[বন্দী]

নৈতিকভাবে মুক্ত এবং হ্রাসপ্রাপ্ত পশ্চিমা মিডিয়ার সবই বাষ্প শেষ হয়ে গেছে। তারা জনসাধারণের বিনোদনের জন্য তাদের আজেবাজে কথা প্রকাশ্যে প্রদর্শন করতে শুরু করে।

[acetophenone]

ফার্মাসিস্ট থেকে উদ্ধৃতি

অস্ত্রটি যদি থাকে, ভালো কাজ করে এবং কাজ করে, তাহলে তা ব্যবহার করবে না কেন? বিশেষত যদি এতে শেল থাকে যা উদ্বেগজনক হারে খাওয়া হয়।

দুঃখিত মানুষ. এটি একটি স্ব-চালিত বন্দুক নয়, আপনি উত্তর এড়াতে পারবেন না। কিছু পরিখা আছে, কিন্তু 155 মিমি আসবে...

[TermiNakhter]

কোন খারাপ অস্ত্র নেই, এমন লোক আছে যারা তাদের ব্যবহার করতে জানে না। এই হাউইটজারগুলি স্টোরেজ বেসে ছিল, কিন্তু এখন তারা সেগুলি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ব্যারেল সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস না হওয়া পর্যন্ত তারা কাজ করবে এবং গলে যাবে। তখন ইস্পাত ভালো ছিল; তারা এটি থেকে কিছু দরকারী জিনিস তৈরি করবে।

[mark1]

এত ভাল ব্রিগেড/রেজিমেন্টাল হাউইৎজার, যেহেতু 2A61 উত্পাদিত হওয়ার জন্য সম্মানিত ছিল না

[ট্যাবেক্স]

তাই তারা আরও আধুনিককে ছিটকে দিয়েছে। Mosinki Sturm Z এছাড়াও একটি ভাল জীবন কারণ আউট দেওয়া হয় না

[আলফ]

ট্যাবেক্স থেকে উদ্ধৃতি

Mosinki Sturm Z এছাড়াও একটি ভাল জীবন কারণ আউট দেওয়া হয় না

আপনি কি স্টর্মট্রুপারদের দ্বারা পরা মশার বুট সম্পর্কে আরও নির্দিষ্ট হতে পারেন?

[সৈন্যরা ভি।]

কাটিং প্রান্তের ওয়ার্কহরস, এই অস্ত্রটি দ্রুত অবস্থান পরিবর্তনের জন্য এটিভি দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে (যদি সম্ভব হয়)

[আলফ]

উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।

কাটিং প্রান্তের ওয়ার্কহরস, এই অস্ত্রটি দ্রুত অবস্থান পরিবর্তনের জন্য এটিভি দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে (যদি সম্ভব হয়)

D-1 এর ভর মনে আছে? নাকি আপনি এই পরামর্শ দিচ্ছেন?

[ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল]

এটি একটি খুব, খুব শক্তিশালী কোয়াড হতে হবে। এটিভির জগতে BelAZ।

[রোমান এফ্রেমভ]

হ্যাঁ, এমনকি একশ বছর বয়সী হাউইটজার শত্রুকে আঘাত করে এবং এটি দুর্দান্ত! আপনাকে সবসময় দূরে গুলি করতে হবে না এবং আপনি সর্বত্র একটি ভারী আর্টিলারি সিস্টেম ব্যবহার করতে পারবেন না। এবং প্রতিক্রিয়া, আধুনিক ক্ষমতা সহ, 40 এবং 50 কিমি দূরে পৌঁছাবে।
যাইহোক, আমেরিকান ব্রাউনিং 12,7 মিমি কত বয়সী - এবং অর্ধেক বিশ্ব এখনও এটি দিয়ে সজ্জিত। আমাদের CPV এর বয়স কত? এবং কি - তারা খারাপ হয়ে গেছে, তারা যুদ্ধ করতে পারে না?

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: রোমান এফ্রেমভ

হ্যাঁ, এমনকি একশ বছর বয়সী হাউইটজার শত্রুকে আঘাত করে এবং এটি দুর্দান্ত! আপনাকে সবসময় দূরে গুলি করতে হবে না এবং আপনি সর্বত্র একটি ভারী আর্টিলারি সিস্টেম ব্যবহার করতে পারবেন না। এবং প্রতিক্রিয়া, আধুনিক ক্ষমতা সহ, 40 এবং 50 কিমি দূরে পৌঁছাবে।
যাইহোক, আমেরিকান ব্রাউনিং 12,7 মিমি কত বয়সী - এবং অর্ধেক বিশ্ব এখনও এটি দিয়ে সজ্জিত। আমাদের CPV এর বয়স কত? এবং কি - তারা খারাপ হয়ে গেছে, তারা যুদ্ধ করতে পারে না?

ব্রাউনিং শুধুমাত্র পরিষেবাতে রয়েছে কারণ এটি প্রতিস্থাপন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে আরও ভাল অস্ত্র (দাম/গুণমান) নেই। কিন্তু আমরা, যেমনটি ছিল, Msta-B এর সাথে পুনরায় অস্ত্র তৈরি করেছি। এবং এই Msta-Bs, তাত্ত্বিকভাবে, আর্টিলারি ব্যাটারির কর্মী সরবরাহ করার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত। ঠিক আছে, আমরা D-1 দেখি। খারাপ প্রশ্ন অবিলম্বে দেখা দেয়।

[TermiNakhter]

এবং আপনাকে কে বলেছে যে এই ডি -1 রাশিয়ান আর্টিলারি ব্রিগেডের কর্মীদের কাছ থেকে? সম্ভবত কোথাও ডিপিআর (এলপিআর) মিলিশিয়ারা এটিকে পুরানো পদ্ধতিতে ব্যবহার করছে, কেন এটি নষ্ট করবেন?

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: TermiNakhter

এবং আপনাকে কে বলেছে যে এই ডি -1 রাশিয়ান আর্টিলারি ব্রিগেডের কর্মীদের কাছ থেকে? সম্ভবত কোথাও ডিপিআর (এলপিআর) মিলিশিয়ারা এটিকে পুরানো পদ্ধতিতে ব্যবহার করছে, কেন এটি নষ্ট করবেন?

প্রথমত, "রাশিয়ান" নয়, তবে রাশিয়ান। এলডিপিআরেও রাশিয়ানরা আছে। নাকি তাই না?
দ্বিতীয়ত, এখন কোনও এলডিপিআর মিলিশিয়া নেই, কারণ প্রত্যেকেই আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাঠামোর অংশ বা চরম ক্ষেত্রে, রাশিয়ান গার্ড।

[প্লেট]

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, আমরা D-1 দেখি। খারাপ প্রশ্ন অবিলম্বে দেখা দেয়।

আপনি কি বোঝাচ্ছেন যে Msta-B এবং অন্যান্য আর্টিলারি সিস্টেমের মজুদ শুকিয়ে গেছে? এই যুক্তি অনুসারে, আমরা কোথাও 7000 টি-72 এবং 3000 টি-80 মেরেছি, যেগুলি, সামরিক ভারসাম্য অনুসারে, 2021 সালের শেষ নাগাদ রাশিয়ায় স্টোরেজে ছিল।

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: প্লেট

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, আমরা D-1 দেখি। খারাপ প্রশ্ন অবিলম্বে দেখা দেয়।

আপনি কি বোঝাচ্ছেন যে Msta-B এবং অন্যান্য আর্টিলারি সিস্টেমের মজুদ শুকিয়ে গেছে? এই যুক্তি অনুসারে, আমরা কোথাও 7000 টি-72 এবং 3000 টি-80 মেরেছি, যেগুলি, সামরিক ভারসাম্য অনুসারে, 2021 সালের শেষ নাগাদ রাশিয়ায় স্টোরেজে ছিল।

ঠিক। তারা স্টোরেজ ছিল. তারা "আজ যুদ্ধে যেতে" কতটা প্রস্তুত তা একটি খুব বড় প্রশ্ন।

[ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল]

হ্যাঁ, শুধু কোথাও নয়, স্টোরেজ এবং মেরে ফেলা হয়েছে। এমনকি সিয়েরা ডিপো থেকে আমেরিকানরা তাত্ক্ষণিকভাবে সরঞ্জাম তুলতে অক্ষম; তাদের পুনরুদ্ধার প্রয়োজন। এবং সেখানে জলবায়ু সাইবেরিয়ান থেকে অনেক দূরে। সামরিক ভারসাম্য অনুসারে, ইউক্রেনীয়দের কাছেও সমস্ত ইউরোপের চেয়ে বেশি স্টোরেজ ছিল, তবে...

[zloybond]

ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনী পুরানো শৈলীর বন্দুক ব্যবহার করছে এমন তথ্য যখন দেখা যায় তখন আমাদের হ্যাক থেকে একই পরিমাণ চিৎকার।
তবে এর কারণে, পুরানো বন্দুকের ছোঁড়া শেলগুলি ফাঁকা হয়ে যায় না, এবং তারাও হত্যা করে

[rotmistr60]

মূল বিষয় হল একটি 152 মিমি হাউইটজার, যদিও 1943 মডেল, শত্রুদের উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করে এবং একটি আর্টিলারি অস্ত্র হিসাবে ভাল পারফরম্যান্স চালিয়ে যায়। যদি ফোর্বস এর থেকে উপসংহার টানে যে এটি সত্যিই দেখতে চায়, তাহলে এটি তার সম্পাদকীয় নীতির সাথে একটি সমস্যা। ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনী কোন অস্ত্র ব্যবহার করে তা বিশ্লেষণ করা হয়তো ভালো হবে? এটা খুব আশ্চর্যজনক হবে যে তারা আজ বিদ্যমান প্রধানত বিদেশী ব্যবহার এবং 2 MV এমনকি 1 MV এর বিরলতার কারণে।

[ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল]

আপনি যদি পিটার দ্য গ্রেটের সময় থেকে কোনও ব্যক্তিকে গুলি করেন (এবং আঘাত করেন) তবে ক্ষতি লক্ষণীয় হবে এবং সম্ভবত মারাত্মক হবে। যাইহোক, কোন কারণে কেউ এটি করার চেষ্টা করছেন না। কামানের সাথে একই। একটি ছয় ইঞ্চি প্রজেক্টাইলের আগমনের প্রায় একই পরিণতি রয়েছে, এটি সর্বশেষ সিজার থেকে বা 1880 এর দশকের কিছু ক্রেউসট-লোয়ার শ্যুটার থেকে গুলি করা হয়েছিল। কিন্তু একটি nuance আছে.

D-1, এমনকি তার জন্মের সময়, সশস্ত্র বাহিনীর জন্য সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত ছিল না। যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরপরই এটির জন্য একটি প্রতিস্থাপন তৈরি করা শুরু হয়েছিল এবং এই প্রতিস্থাপনের উপস্থিতির আগেই D-1 এর উত্পাদন নিজেই শেষ হয়ে গিয়েছিল। তদুপরি, সেই বছরের মান অনুসারে, প্রকাশটি খুব বেশি বিস্তৃত ছিল না।

[কনস্ট]

"আমাদের" অলিগার্চরা, যাদের অধীনে শিল্প, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেবক। তারা অবশ্যই সামরিক সরঞ্জাম উত্পাদন নাশকতা করে

[এসক্যারিওট]

কনস্ট থেকে উদ্ধৃতি

"আমাদের" অলিগার্চরা, যাদের অধীনে শিল্প, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেবক। তারা অবশ্যই সামরিক সরঞ্জাম উত্পাদন নাশকতা করে

সামরিক সরঞ্জাম উত্পাদন মূলত STATE কর্পোরেশন Rostec দ্বারা পরিচালিত হয়। তাই এখানে অলিগার্চদের কোনো ব্যবসা নেই। কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসা করুন, তত্ত্বগতভাবে কারা আপনার সেবক, এবং সংসদে আপনার নির্বাচিত আইনি প্রতিনিধি এবং রাষ্ট্রপতিকে ব্যক্তিগতভাবে।

[কেসিএ]

মাত্র 1টি D-900 উত্পাদিত হয়েছিল, তাদের মধ্যে কতটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ধ্বংস হয়েছিল? তাদের কয়টি বাকি আছে, 10-20-100 টুকরা? আমি এই ফালতু বাজে কথায় বিরক্ত

[এসক্যারিওট]

KCA থেকে উদ্ধৃতি

মাত্র 1টি D-900 উত্পাদিত হয়েছিল, তাদের মধ্যে কতটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ধ্বংস হয়েছিল? তাদের কয়টি বাকি আছে, 10-20-100 টুকরা? আমি এই ফালতু বাজে কথায় বিরক্ত

ডি-1 1949 সাল পর্যন্ত উত্পাদিত হয়েছিল এবং প্রায় 3 হাজার উত্পাদিত হয়েছিল।

[আলফ]

Escariot থেকে উদ্ধৃতি

KCA থেকে উদ্ধৃতি

মাত্র 1টি D-900 উত্পাদিত হয়েছিল, তাদের মধ্যে কতটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ধ্বংস হয়েছিল? তাদের কয়টি বাকি আছে, 10-20-100 টুকরা? আমি এই ফালতু বাজে কথায় বিরক্ত

ডি-1 1949 সাল পর্যন্ত উত্পাদিত হয়েছিল এবং প্রায় 3 হাজার উত্পাদিত হয়েছিল।

যুদ্ধের পরে, কমপক্ষে 2000 টুকরা রয়ে গেছে + দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বেঁচে থাকা।

[হুয়ারবে]

সুতরাং তাদের কাজ রাশিয়ানদের নিরাশ করা। তারা এখানে, তাদের কিউরেটরদের কাছ থেকে সামান্য অংশের জন্য দূরে সরে যাচ্ছে।

[প্লেট]

আমাদের মনোবলহীনতার বিন্দু কি? বেসামরিকদের কাছ থেকে খুব কম চাহিদা নেই - কর দিন, আইন ভাঙবেন না। এবং এটি করা যেকোন ধরনের নৈতিকতা বা নৈতিকতার সাথে সমান সহজ এবং কঠিন।

[হুয়ারবে]

আসলকথা কি? আপনি যদি জিততে না পারেন, আপনি এটি স্ক্র্যাপ করবেন। ওয়েল, প্লাস তারা আশা করতে পারেন যে কম স্বেচ্ছাসেবক সামনে যাবেন, এবং এর মতো জিনিসপত্র। সৈন্যদের মনস্তাত্ত্বিক মেজাজও একটি গুরুতর বিষয়। "ফাইটিং স্পিরিট" একটি খালি ধারণা নয়, যে যাই বলুক। তাই তারা চেষ্টা করে, আমাদের কমান্ড, অস্ত্র, সরবরাহ এবং আরও কতটা খারাপ তা নিয়ে সর্বত্র বকবক করে। মনোবল ক্ষুণ্ন করার জন্যই এই সবেরই উদ্দেশ্য।

[প্লেট]

উদ্ধৃতি: ওয়ারাবেয়

সৈন্যদের মনস্তাত্ত্বিক মেজাজও একটি গুরুতর বিষয়।

হ্যাঁ, এটা সৈন্যদের মধ্যে স্পষ্ট, কিন্তু এলবিএস-এ ছেলেরা নিজেরাই সবকিছু সম্পর্কে স্পষ্টভাবে সচেতন: তাদের হতাশ করা বা ইন্টারনেটের মাধ্যমে তাদের উত্সাহিত করা, আমি মনে করি, অকেজো। বেসামরিক মানুষ সহজেই এইভাবে হতাশ হতে পারে। কিন্তু বিন্দু কি?

[হুয়ারবে]

বেসামরিক লোকজনও সামনে যায়। বেসামরিক নাগরিকদের মধ্যে যারা এলবিএস-এ রয়েছে তাদের আত্মীয়ও রয়েছে, এটি তাদের প্রভাবিত করতে পারে, ইত্যাদি। ক্ষমতায় দুর্নীতি আছে, সরবরাহ জঘন্য, লড়াই করার কিছু নেই, ইত্যাদি। এই ক্রমাগত কান্নাকাটি করে তিনি কোন লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করেন? রাশিয়ানদের বলুন কিভাবে সবকিছু "সত্যিই" আমাদের সাথে আছে? এটি রাশিয়ার জনগণের চেয়ে ভাল, কেউ এটি সম্পর্কে জানে না, আমরা নতুন কিছু শিখিনি। অতএব, এটি "সত্যের দিকে আমাদের চোখ খোলা" নয়, তবে কেবলমাত্র মানসিকতার উপর ক্রমাগত চাপ দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা। যে কোন খবরে একই লোকের কাছ থেকে একই হাহাকার আছে। এবং এটা একই ধরনের. কার্যত অপরিবর্তিত। Tsipso ঠিক একই কাজ আছে. যদি কিছু দেখতে শসার মতো হয়, শসার মতো গন্ধ হয় এবং শসার মতো স্বাদ হয় তবে এটি একটি শসা। এটি এখানে একই।
যদি আমরা অতিরঞ্জিত করি: 100 বার্তা - চারিদিকে বিশৃঙ্খলা এবং দুর্নীতি, 101 বার্তা - চারিদিকে দুর্নীতি এবং বিশৃঙ্খলা, 102 বার্তা - চারিদিকে বিশৃঙ্খলা এবং দুর্নীতি, 103, 104, 105........ .500 বার্তা - চারিদিকে দুর্নীতি আর বিশৃঙ্খলা, ৫০১, ৫০২..... পাঠককে হতাশ করার চেষ্টা ছাড়া এসবের আর কী আছে?

[প্লেট]

আমি বুঝতে পারি যে এই ধরনের ব্যবহারকারী আমাদের উপর মানসিক চাপ প্রয়োগ করার চেষ্টা করছে। আমি বুঝতে পারছি না এর বিশেষ সুবিধা কি হবে। কিন্তু আমি এলবিএস-এ বেসামরিক নাগরিকদের ধরা পড়ার কথা ভাবিনি। যদি আমরা এখানে নিশ্চিত হই যে এটি সম্পূর্ণ স্ল্যাগ, তবে ক্ষতির প্রতিস্থাপনের সাথে সবকিছু আরও কঠিন হয়ে যাবে।

[হুয়ারবে]

ঠিক আছে, তারা আশা করে যে জনগণ বিড়বিড় করতে শুরু করবে, প্রতিবাদ সমাবেশ সংগঠিত করবে, গৃহযুদ্ধ, এই এবং সেই... এখন জাতীয় বিদ্বেষের বিষয়টি সক্রিয়ভাবে আলোড়িত করা হচ্ছে, যাতে রাশিয়ানরা তাই-এর উপর ক্ষুব্ধ হতে শুরু করে। "নতুনদের" বলা হয় এবং তাদের সাথেও দ্বন্দ্ব। সাধারণভাবে, ছেলেরা অক্লান্তভাবে লাঙ্গল চালায়। কিন্তু আমি মনে করি তারা ব্যর্থ হবে। আমাদের লোকেরা তাদের মালিক এবং কিউরেটরদের মতো নয়। হতে পারে এই ধরনের কুয়াশা তাদের লোকেদের জন্য কাজ করবে, কিন্তু আমাদের জন্য, এটা অসম্ভাব্য।

[স্ট্যানিস্লাভ_শিশকিন]

উদ্ধৃতি: প্লেট

আমাদের মনোবলহীনতার বিন্দু কি?

মনোবলহীন শত্রুকে পরাজিত করা সহজ। আপনি tsipso অন্য কোন কাজ বরাদ্দ করেন?

[ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল]

আপনি সম্পূর্ণভাবে স্পর্শের বাইরে। কিন্তু এমনকি বছরের দ্বারা উৎপাদনের একটি ভাঙ্গন অনলাইনে পাওয়া যায়।

[খবিনি প্লাস্টুন]

41 সালে, মস্কোর প্রতিরক্ষার সময়, 1867 সিস্টেমের বন্দুক ব্যবহার করা হয়েছিল। সুতরাং, যুদ্ধে তারা উপযুক্ততার দিকে নজর দেয়, মুক্তির তারিখে নয়।

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: খবিনি প্লাস্তুন

41 সালে, মস্কোর প্রতিরক্ষার সময়, 1867 সিস্টেমের বন্দুক ব্যবহার করা হয়েছিল। সুতরাং, যুদ্ধে তারা উপযুক্ততার দিকে নজর দেয়, মুক্তির তারিখে নয়।

41 সালে, পুরানো বন্দুকগুলি একটি ভাল জীবনযাপনের কারণে নয়, বরং পূর্ববর্তী যুদ্ধে এর ক্ষতির কারণে এবং গণসংহতির পরিস্থিতিতে তুষারপাতের মতো নতুন ইউনিট এবং সাবইউনিট গঠনের কারণে উপাদানের একটি বিপর্যয়কর অভাব ছিল। এবং এটি সবচেয়ে খারাপ বিকল্প নয়: 44 এর শেষে এবং 45 এর শুরুতে জার্মানদের সাথে যা চলছিল তা কৌতূহলের মন্ত্রিসভা ছাড়া অন্য কিছু বলা যায় না। তারা গুদামগুলি থেকে গোলাগুলি ছিল এবং যা গুলি চালাতে সক্ষম ছিল তা তুলে নিয়েছিল। এর কারণগুলি, নীতিগতভাবে, মস্কোর কাছে রেড আর্মি দ্বারা 1867 সিস্টেমের কামান ব্যবহারের কারণগুলির অনুরূপ।

[TermiNakhter]

কোন খারাপ অস্ত্র নেই, এমন মানুষ আছে যারা সঠিকভাবে ব্যবহার করতে জানে না।

[এসক্যারিওট]

উদ্ধৃতি: TermiNakhter

কোন খারাপ অস্ত্র নেই, এমন মানুষ আছে যারা সঠিকভাবে ব্যবহার করতে জানে না।

স্বাভাবিকভাবে. সমস্যা হল খুব কম প্রচলিত "র্যাম্বো" বা "হারকিউলিস" আছে। তাই আমাদের বিভিন্ন প্রযুক্তিগত উন্নতি নিয়ে আসতে হবে যা কম প্রশিক্ষিত যোদ্ধাদের কার্যকরভাবে শত্রুকে ধ্বংস করতে দেয়।

[syabroleonid]

এই অস্ত্রটি সাধারণত হাস্যকর দেখায়। অন্তত বলতে অদ্ভুত। সম্ভবত যুদ্ধের সময় সৌন্দর্যের জন্য কোন সময় ছিল না। যখন আপনার মাথার উপরের ছাদে আগুন লাগে

[পিরামিডন]

আপনি চেকার নাকি যান?
(আমার মন্তব্যটি না পড়লে প্রশাসন কীভাবে জানবে কী তথ্য রয়েছে)

[আলফ]

syabroleonid থেকে উদ্ধৃতি

এই অস্ত্রটি সাধারণত হাস্যকর দেখায়। অন্তত বলতে অদ্ভুত।

এটা কি মত হওয়া উচিত?

[ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল]

এটি এইরকম দেখায় কারণ একটি 152 মিমি বন্দুকের ব্যারেলটি অনেক কম শক্তিশালী 122 মিমি বন্দুক থেকে একটি গাড়িতে স্থাপন করা হয়েছিল। ফলাফলটি সেই সময়ের অ্যানালগগুলির মধ্যে সবচেয়ে ছোট ভর ছিল, তবে এটি একটি বিশাল সুবিধা ছিল না (যেমন তারা এখন লিখতে পছন্দ করে), তবে একটি আপস সমাধান। ইতিমধ্যেই D-20 তে আমরা স্বস্তি পেয়েছি। আসলে, পিস্তল থেকে যুদ্ধজাহাজের বন্দুক পর্যন্ত যে কোনো আগ্নেয়াস্ত্রের নির্ভুলতা কীভাবে বাড়ানো যায় তার দুটি সহজ নিয়ম রয়েছে: যদি আপনাকে একটি মুখের ব্রেক ইনস্টল করতে না হয় তবে তা করবেন না; যদি আপনি না করেন ওজন কমাতে হবে, কমাবেন না। দ্বিতীয় উদ্বেগ প্রধানত ব্যারেল, কিন্তু আংশিকভাবে গাড়ির.

[আইভিজেড]

হাউইটজার আরআর. 1943 ওজন 3600 কেজি (40 কেজি প্রজেক্টাইল), ছোট মাত্রা রয়েছে এবং এটি একটি শহুরে পরিবেশে আক্রমণকারী গোষ্ঠীগুলির জন্য সরাসরি অগ্নি সহায়তার একটি চমৎকার মাধ্যম। উপরন্তু, এর গোলাবারুদ অনন্য (এটি শুধুমাত্র এটির জন্য উপযুক্ত এবং দৃশ্যত পর্যাপ্ত পরিমাণে পাওয়া যায়) এবং কিছু নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য এই অস্ত্রের ব্যবহার, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, যুক্তিযুক্ত নয়। তদুপরি, রেজিমেন্টাল আর্টিলারি পুনরুজ্জীবিত করার প্রশ্নটি সময়ে সময়ে উত্থাপিত হওয়া সত্ত্বেও, এই বিষয়ে কিছুই ঘটে না। সর্বোত্তমভাবে, "ভাল, মর্টার আছে" এর মতো অজুহাত রয়েছে, যেন ডাটাবেসের অংশগ্রহণকারীরা এটির কথা শুনেনি।

[রানওয়ে-১]

ঠিক আছে, এখানে নতুন মডেলের 70% সরবরাহ সহ পুরানো অস্ত্রের উপযোগিতা/প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে "অভিভাবকদের" আরেকটি ব্যাখ্যা এসেছে...
ps এটা ঠিক, সঠিক দিকে মন্তব্য লেখা এবং খারাপ দিকগুলি রাখা পুরানো সরঞ্জামগুলির সাথে লড়াই নয়...

[monster_fat]

ঠিক আছে, এটা কেমন হবে... বেশ সম্প্রতি তারা ইউক্রেনে রুশ-বিরোধী জোট দ্বারা সরবরাহ করা পশ্চিমা সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের "সেকেলে" মডেলকে উপহাস করেছে। তারা তাদের সম্পর্কে কেবল অবমাননাকরভাবে লিখেছেন, তারা বলে যে তারা আমাদের সেনাবাহিনীর জন্য অপ্রয়োজনীয় লক্ষ্যমাত্রা। এবং এখন, দেখুন, আমাদের সৈন্যদের মধ্যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সম্পূর্ণ বিরলতাগুলি পুরানো অস্ত্র নয়, তবে বাহ! কিভাবে! হ্যাঁ... মূল্যায়নে দ্বৈত মান, এটা শুধুমাত্র "পশ্চিম"... হ্যাঁ।

[প্লেট]

এটা লক্ষণীয় যে আর্টিলারি স্টক হ্রাস সম্পর্কে পশ্চিমা প্রচারের "উপসংহার" ওয়াশিংটনের যুদ্ধ অধ্যয়ন ইনস্টিটিউট দ্বারা প্রকাশিত তথ্যের বিপরীতে।

আপনি এই লিঙ্ক করতে পারেন?

[mmaxx]

মূল প্রক্ষিপ্ত 6 ইঞ্চি। এই এক পুরানো হবে না.

[ভ্লাদিমিরনেট]

আকেন থেকে উদ্ধৃতি

মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, আমাদের হারানো বিমানের 40% পর্যন্ত শত্রু দ্বারা গুলি করা হয়নি, তবে শারীরিক পরিশ্রম এবং ছিঁড়ে যাওয়ার কারণে বন্ধ করা হয়েছিল। সম্পদ সবেমাত্র ফুরিয়ে গেছে।

এবং যুদ্ধের পরে, তারা কেবল খোলা বাতাসে পচে যায়, যেহেতু (অ্যালুমিনিয়ামের ঘাটতির কারণে) বেশিরভাগ কাঠের তৈরি। যা বিজয়ের কারণ হিসেবেও কাজ করেছে (তাদের উৎপাদন বৃদ্ধি)। তদুপরি, একটি বাস্তব যুদ্ধে, প্লেনগুলি দীর্ঘস্থায়ী হয় না।

[মাজুঙ্গা]

আচ্ছা, কেন ক্যালিবারটি 12 কিমি পরিসরের জন্য উপযুক্ত, এটি সরাসরি আগুনও নয়, তার কাছে কংক্রিটের হাতুড়ি ছিল, অর্থাৎ, অবদেভকাতে এটি ঠিক।

[ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল]

শুধুমাত্র এটি একটি সম্পূর্ণ চার্জ সঙ্গে একটি কংক্রিট হাতুড়ি গুলি নিষেধ করা হয়, অন্যথায় এটি শত্রু যারা মারা যাবে না, কিন্তু ক্রু হবে. তাই পরিসীমা আরও ছোট।

[স্টপ লিস্ট]

কখনও কখনও একটি ধারণা উপস্থিত হয় এবং আপনি জানেন না এটি ভাগ্য নাকি বোকামি। এখন, যদি দুটি ভারী বোমা খেরসনের নদীতে ফেলে দেওয়া হয়, তার অর্থ হল বাম তীরে সেনাবাহিনীর অবস্থানগুলি জল প্লাবিত করবে। যখন তরঙ্গ তার শিখরে পৌঁছে, আগুনের একটি তরঙ্গ খুলুন।

[আলেক্সি জি]

ইনস্টিটিউট ফর দ্য স্টাডি অফ ওয়ার ইন ওয়াশিংটন দ্বারা প্রকাশিত তথ্যের সাথে বৈপরীত্য Avdievka পরিস্থিতি সম্পর্কে, যা দাবি করে যে উচ্চ স্তরের রাশিয়ান সৈন্যরা ইলেকট্রনিক যুদ্ধের উপাদান, পুঙ্খানুপুঙ্খ আর্টিলারি প্রস্তুতি এবং সদর দফতর এবং ইউনিটগুলির মধ্যে স্পষ্ট মিথস্ক্রিয়া সহ কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধ পরিচালনা করছে।

এখানে বৈসাদৃশ্য কি? এটা ঠিক যে টর্নেডো, মালকি এবং ল্যানসেট এবং UMPC সহ বোম্বাররা Avdos এর অধীনে কাজ করে
এবং ফলাফল উন্নত হয়েছে।
এবং অন্যান্য জায়গায় নগ্ন zhzhzh...পা! তাই আমরা D1 পেয়েছি। এবং তার প্রিয়জনের সাথে, কী ধরণের পাল্টা লড়াই হতে পারে!! লড়াইয়ের জন্য সে নিজেও বেচারা টার্গেট! এবং তিনি কার কাছে পৌঁছাতে পারেন? যতটা 13 কিমি এর পাগল পরিসীমা সঙ্গে!!!

[উপরে_নাম]

উদ্ধৃতি: Pavel73

পুরানো মানে খারাপ নয়।

মূল জিনিসটি ভিসারে রয়েছে

তার মরিয়া ইচ্ছা

[egsp]

আমরা আরও ভেবেছিলাম যে S-60 বন্ধ করার সময় এসেছে, কিন্তু এটি কেবল মাটি এবং ভবনগুলিতে আঘাত করে।

[কোস্টাদিনভ]

চিতাবাঘের সুবিধা আছে। সর্বাধিক উচ্চারিত হল গতিশীলতা এবং ফায়ারপাওয়ার। প্রথম লিও-এর একটি রেঞ্জফাইন্ডার ছিল, Leopard 1A4 এর ইতিমধ্যেই একটি ইলেকট্রনিক ব্যালিস্টিক কম্পিউটার ছিল এবং Leopard 1A5-এ Leopard 2-এর সাথে একটি অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ছিল।

1. এই সমস্ত ইলেকট্রনিক ক্যালকুলেটর এবং ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম সরাসরি আগুনে গুলি চালানোর সময় কোন বিশেষ সুবিধা দেয়নি, সরাসরি রেঞ্জে অনেক কম। কিন্তু একটি বড় অপূর্ণতা ছিল যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার বা যুদ্ধক্ষেত্র ধোঁয়ায় আবৃত অবস্থায়, তারা প্রথমে এবং খুব সহজে এবং স্বাভাবিকভাবেই ব্যর্থ হবে। এবং একটি এমনকি বড় অপূর্ণতা হল খরচ.
2. সমসাময়িক Leopard 1A5 ইতিমধ্যেই একটি নির্দেশিত প্রজেক্টাইল এবং অন্য একটি ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের সাহায্যে T-55 AM কে পরাজিত করেছে।
3. চলাফেরা এবং বিশেষ করে বর্মে চিতা 1-এর শ্রেষ্ঠত্ব কী?
4. চিতাবাঘ সাধারণ সস্তা HE শেল আঘাত করেনি, যা অতীতে খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল যখন ট্যাঙ্কের প্রধান লক্ষ্য শত্রু পদাতিক বাহিনী দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল এবং আজ যখন ট্যাঙ্কগুলি স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে ব্যবহৃত হয়।
5. চিতাবাঘের ধারণা - "অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ট্যাঙ্ক" বা "ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার ট্যাঙ্ক" মৌলিকভাবে পচা এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ভেঙে পড়েছিল, কিন্তু জার্মান তাত্ত্বিকরা ভুল করার ক্ষেত্রে ঈর্ষণীয় অধ্যবসায় দেখিয়েছিলেন।

[এমএসএন]

1. এই সমস্ত ইলেকট্রনিক ক্যালকুলেটর এবং ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম সরাসরি আগুনে এবং বিশেষ করে সরাসরি রেঞ্জে গুলি চালানোর সময় কোন বিশেষ সুবিধা প্রদান করেনি।
2. সমসাময়িক Leopard 1A5 ইতিমধ্যেই একটি নির্দেশিত প্রজেক্টাইল এবং অন্য একটি ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের সাহায্যে T-55 AM কে পরাজিত করেছে।

1,2। আপনি ইলেকট্রনিক্স ভাল বা খারাপ কিনা তা নির্ধারণ করবে. অন্যথায়, আপনার পয়েন্ট 1 এবং 2 একে অপরের বিপরীত। যদি একটি কম্পিউটার এবং ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের প্রয়োজন না হয়, তাহলে কেন একটি কম্পিউটারের সাথে T-55AM থাকবে? এবং একটি নির্দেশিত প্রজেক্টাইল পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক রেঞ্জে নিক্ষেপ করা হল এক ধরনের নাশকতা মাত্র। খুবই মূল্যবান.
কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার সহ একটি ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম একটি খুব গুরুতর সুবিধা প্রদান করে, বিশেষ করে, উদাহরণস্বরূপ, যখন চলন্ত অবস্থায় এবং চলমান লক্ষ্যে গুলি চালানো হয়। প্রথম শটে আঘাত পাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেড়ে যায়। এবং এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ।
3. বৃহত্তর নির্দিষ্ট শক্তি - 19,7 hp/t বনাম 16 hp/t এবং ট্রান্সমিশনের অংশ হিসাবে একটি টর্ক কনভার্টারের উপস্থিতি।
4. কারো কারো জন্য, মূল্য নির্ধারক গুরুত্বের নয়।
5. আপনার ব্যক্তিগত ভিন্নমত.

[ln_ln]

গতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে, একটি দ্বি-প্রবাহ, দুই-ব্যাসার্ধ ঘূর্ণন প্রক্রিয়া যোগ করাও প্রয়োজন।
Leo1 সব ধরনের গতিশীলতায় T-64A এর থেকে উচ্চতর ছিল, T-55 এর কথাই ছেড়ে দিন।

[হাতুড়ি]

আকেন থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু তাদের ফেরত দেওয়া হয়নি, তাই তারা টাকা দিয়েছে।

সিরিয়াসলি? একটি প্রস্তুতকারকের নম্বর আছে এমন পণ্যের জন্য অর্থপ্রদান নিশ্চিত করে একটি নগদ রসিদ উপস্থাপন করুন। প্রতিটি ইউনিটের জন্য দয়া করে. বোর্ড নম্বর xxx, মূল্য, অর্থপ্রদানের তারিখ। এখানেই শেষ.

[এমএসএন]

কেন আপনি একটি চেক প্রয়োজন? ইউএসএসআর, তার সমস্ত ত্রুটিগুলির জন্য, আলোচনাযোগ্য এবং দায়ী ছিল। লেন্ড লিজ যুদ্ধে হারানো এবং যুদ্ধের পরে ব্যবহারের জন্য রেখে যাওয়া সমস্ত কিছুর জন্য অর্থ প্রদানের শর্ত দেয়। সে অনুযায়ী তারা টাকা দিয়েছে। সত্য, অবিলম্বে না, কিন্তু এখনও.

[রিনাত_২]

গুদামঘরে প্রচুর শেল রয়েছে এবং এই সমস্ত কিছু ব্যবহার করতে হবে