মেগাটন অস্ত্র বাতিল করা হবে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নতুন পারমাণবিক মহাকর্ষ বোমা তৈরি করছে

90
মেগাটন অস্ত্র বাতিল করা হবে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নতুন পারমাণবিক মহাকর্ষ বোমা তৈরি করছে

B61-12


মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ ঘোষণা করেছে যে B61-13 নামক পারমাণবিক মাধ্যাকর্ষণ বোমার একটি নতুন পরিবর্তন তৈরির কাজের সফল অগ্রগতি।



প্রতিশ্রুতিশীল পণ্যটির শক্তি B61-7 সংস্করণের (360 কিলোটন) অনুরূপ হবে, যার ওয়ারহেডটি নতুন পণ্য সজ্জিত করতে ব্যবহৃত হবে। পেন্টাগন যেমন উল্লেখ করেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান পারমাণবিক প্রতিদ্বন্দ্বী - চীন এবং রাশিয়াকে ধারণ করার জন্য নতুন বোমার প্রয়োজন।

B61-13 তার পূর্বসূরি, B61-12 (50 কিলোটন) এর সুরক্ষা এবং সূক্ষ্মতা (লেজের কারণে) অর্জন করবে, কিন্তু একটি বৃহত্তর অঞ্চলে আঘাতের অনুমতি দেবে। একই সময়ে, অপ্রচলিত পণ্য যেমন B61-7 এবং B83-1 বন্ধ করা হবে।

একই সময়ে, দেশটির নেতৃত্ব বি 83-1 (1,2 মেগাটন) - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দখলে থাকা সবচেয়ে শক্তিশালী বোমা, তবে এটি ইতিমধ্যে 40 বছর পুরানো। বারাক ওবামা তা থেকে রেহাই পাওয়ার চেষ্টা করলেও ডোনাল্ড ট্রাম্প এই সিদ্ধান্ত ফিরিয়ে দেন। জো বিডেন আবার এটিকে বাতিল করার বিষয়টি উত্থাপন করেছেন, তবে রিপাবলিকানরা জোর দিয়েছিলেন যে এটি শক্ত-টু-নাগাল এবং গভীর-মিথ্যা লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার প্রয়োজন।

ডিফেন্স নিউজে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, এই পটভূমিতে, B61-13-এ কাজ একটি আপস সমাধান। একই সময়ে, নতুন পণ্যের মাত্র কয়েক ডজন ইউনিট উত্পাদন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। মোট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আনুমানিক 400-500 মাধ্যাকর্ষণ বোমা রয়েছে।

[প্রেসিডেন্সিয়াল] প্রশাসন সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে এটিই [B61-13] যা প্রয়োজন ছিল কোনোভাবে প্রতিরক্ষা দপ্তরকে B83 থেকে পরিত্রাণের জন্য মিষ্টি কথা বলার জন্য

- আমেরিকান পর্যবেক্ষক বিশ্বাস.

    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    90 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +4
      অক্টোবর 29, 2023 10:21
      বোমা? সিরিয়াসলি? রকেট দ্বারা পারমাণবিক চার্জ সরবরাহের সময়?! দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষার সময়ে?

      নাকি তারা মধ্যপ্রাচ্যে সম্ভাব্য জটিলতার বিরুদ্ধে?

      অথবা হয়তো তারা আমাদের সীমান্তের কাছাকাছি মিত্র অঞ্চলে আঘাত করে তাদের ব্যবহার করতে চায়? বেলারুশ ধ্বংস করার জন্য লিথুয়ানিয়া বোমা? নাকি কেবল তাদের অসহযোগী মিত্রদের বিরুদ্ধে?
      আমার অনেক প্রশ্ন আছে...
      1. -1
        অক্টোবর 29, 2023 11:04
        বোমাটি যেকোনো বিমানে লোড করা যায়। এবং এটি স্পষ্ট হবে না যে এটি যে পারমাণবিক বোমাটি ফেলে দেওয়া হয়েছিল, এবং এটি প্রথম স্ট্রাইকের সময় গুরুত্বপূর্ণ। এবং এটি একটি রকেটের চেয়ে ছোট, ট্র্যাক করা কঠিন
        1. +6
          অক্টোবর 29, 2023 11:23
          কনস্ট্যান্টিন এন থেকে উদ্ধৃতি।
          বোমা? সিরিয়াসলি? রকেট দ্বারা পারমাণবিক চার্জ সরবরাহের সময়?! দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষার সময়ে?

          পারমাণবিক যুদ্ধের আমেরিকান ধারণাটি পারমাণবিক এবং অ-পারমাণবিক হামলার বিভিন্ন তরঙ্গের একটি ক্রম জড়িত। প্রথম তরঙ্গের লক্ষ্য শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক অস্ত্র দমন করা। এটি স্থল-, বায়ু- এবং পানির নিচে-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা পরিচালিত হয়। এবং তারপরে পরবর্তী তরঙ্গগুলি একটি সক্রিয় এক্সিলারেটরের সাহায্যে ফ্রি-ফল বোমা বা গ্লাইডিং বোমা দিয়ে শত্রুর অবকাঠামো শেষ করে।
          1. +15
            অক্টোবর 29, 2023 11:35
            মহাকর্ষ বোমা...

            কবে থেকে বায়বীয় বোমাকে "মাধ্যাকর্ষণ" বলা শুরু হয়?
            এক, অভিশাপ, বুদ্ধিমান হয়ে উঠল, এবং তারা তার পরে সবকিছু পুনরাবৃত্তি করতে শুরু করল।
            পারমাণবিক বোমার ক্ষেত্রে, এটি এমন একটি দেশের জন্য একটি স্বাভাবিক ধারণা যা সম্পূর্ণ প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের পরিস্থিতিতে লড়াই করতে অভ্যস্ত (যদিও তাদের অত্যাধুনিক কারামুলতুক হেলিকপ্টারগুলি গুলি করে)
            1. +10
              অক্টোবর 29, 2023 12:08
              এটা খুব সুন্দর শোনাচ্ছে... যে কোন বোমা হল "মাধ্যাকর্ষণ", মাধ্যাকর্ষণ প্রভাবে এটি বোকার মতো নিচে উড়ে যায়))))
              1. +4
                অক্টোবর 29, 2023 14:56
                যে কোনও বোমা হল "মাধ্যাকর্ষণ", মহাকর্ষের প্রভাবে এটি উড়ে যায়)))) বোকার মতো নিচে

                সুতরাং আপনি এবং পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে অন্তত কিছু ধারণা আছে এমন প্রত্যেকেই এটি জানেন। কিন্তু আপনি পদার্থবিদ্যা, গণিত, জ্যোতির্বিদ্যা ইত্যাদিতে পারদর্শী সাংবাদিকদের কোথায় দেখেছেন?... এই লেখকদের কাছ থেকে আপনি এটি আশা করবেন না। উদাহরণস্বরূপ, প্যারিস সম্পর্কে তারা লিখতে পারে যে শহরটি ইঁদুরের মতো ইঁদুর এবং রক্তচোষা পোকা - বেডবগ দিয়ে ভরা, যা যাইহোক, সঠিক হবে তবে সম্পূর্ণ অর্থহীন, ঠিক যেমন একটি মহাকর্ষীয় বোমা বা জলের টর্পেডো বা একটি বিমানের মতো। ইত্যাদি... এই ধরনের পরিসংখ্যান তারা বাবার কথাকেও রেহাই দেবে না...
          2. +1
            অক্টোবর 29, 2023 14:32
            উদ্ধৃতি: km-21
            পারমাণবিক যুদ্ধের আমেরিকান ধারণাটি পারমাণবিক এবং অ-পারমাণবিক হামলার বিভিন্ন তরঙ্গের একটি ক্রম জড়িত। প্রথম তরঙ্গের লক্ষ্য শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক অস্ত্র দমন করা।

            চল্লিশ বছর আগে এটি কাজ করতে পারে। এবং এখন ইউক্রেনের যুদ্ধ দেখিয়েছে যে এই জাতীয় ধারণাটি কার্যত অকার্যকর - সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষাকে এতটা দমন করা অসম্ভব যে আপনি যা চান নিরাপদে বোমা ফেলতে পারেন। বিশেষ করে রাশিয়ার আকার বিবেচনা করে, যেখানে প্রতিটি বিমান জ্বালানি ছাড়াই মাঝখানে উড়বে না।
            সুতরাং, এই ধারণাটি শুধুমাত্র দাড়িওয়ালা চপ্পল পরিহিত পুরুষদের জন্য উপযুক্ত, যাদের একেবারেই বিমান প্রতিরক্ষা নেই। তবে তাদের বিরুদ্ধে পারমাণবিক বোমার প্রয়োজন নেই - আপনি ড্রোন এবং নিয়মিত বিমান থেকে যা চান তা দিয়ে বোমাবর্ষণ করতে পারেন...
            1. 0
              অক্টোবর 29, 2023 16:54
              ইরাকিরা কি স্লিপার পরা দাড়িওয়ালা পুরুষ ছিল? ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ান বিমান চলাচল কি ন্যাটোর সাথে তুলনীয়?
              1. +3
                অক্টোবর 29, 2023 17:34
                উদ্ধৃতি: কমন
                ইরাকিরা কি স্লিপার পরা দাড়িওয়ালা পুরুষ ছিল?

                না থেকে বরং হ্যাঁ। আপনার কোন আপত্তি আছে?

                উদ্ধৃতি: কমন
                ইউক্রেনীয় এবং রাশিয়ান বিমান চলাচল কি ন্যাটোর সাথে তুলনীয়?

                এর সাথে এর কি সম্পর্ক? অথবা আপনি কি ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে ন্যাটো বিমান চালনা এত শক্তিশালী যে এটি সমস্ত রাশিয়ান বিমান এবং বিমান প্রতিরক্ষা গ্রহণ করতে সক্ষম, যাতে তারা দায়মুক্তির সাথে মুক্ত-পতনকারী পারমাণবিক বোমা দিয়ে আমাদের বোমাবর্ষণ করতে পারে?
                1. -1
                  অক্টোবর 29, 2023 19:14
                  কি একটি আকর্ষণীয় রূপান্তর. মরুভূমির ঝড়ের আগে, তারা বিশ্বের অন্যতম শক্তিশালী সেনাবাহিনী হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, এবং তারপরে হঠাৎ তারা পুরানো অস্ত্রের সাথে দুর্নীতিগ্রস্ত দুর্বল হয়ে পড়েছিল ...

                  তাই না? ন্যাটোর কতগুলি বিমান আছে তা জানুন, সহ। 5 তম প্রজন্ম, কতগুলি আধুনিক বায়ু থেকে স্থল-ভূমিতে ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, তাদের পাইলটদের কত উড়ন্ত ঘন্টা আছে, তারা SEAD কে কতটা মনোযোগ দেয়। যদি এটি পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য না হতো, তাহলে মোটামুটি এটাই হতো।
                  1. 0
                    অক্টোবর 29, 2023 20:52
                    ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, আমেরিকানরা ইরাক বা যুগোস্লাভিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা 100% ছিটকে দিতে পারেনি। ঠিক যেমন আমরা ইউক্রেনে সফল হইনি। যদিও রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে বিমান চলাচলের আনুমানিক অনুপাত রাশিয়া এবং ন্যাটোর সমান। আপাতত লুকিয়ে থাকা যেকোনো জটিলতাই বিমান চলাচলে অনিশ্চয়তা ও ঝুঁকির পরিচয় দেয়। তাই আমরা ইউক্রেনের পিছনের দিকে ব্যাপক আক্রমণের পরিবর্তে নাক থেকে UMPC এবং শুটিং দেখতে পাই। সাধারণভাবে, আমার কাছে মনে হচ্ছে যে মনুষ্যবাহী বিমান চলাচল অপ্রচলিত হয়ে উঠছে। বিমান এবং পাইলট প্রশিক্ষণের খরচ এমন যে তাদের মাটিতে রাখা সহজ। সবকিছু ঠিক সময়ে যুদ্ধজাহাজের মতোই।
                    1. -2
                      অক্টোবর 29, 2023 21:12
                      বায়ু প্রতিরক্ষা 100% নক আউট করা অবাস্তব, তবে এটি প্রয়োজনীয়ও নয়। ইরাক এবং যুগোস্লাভিয়ায় যেমন ঘটেছিল, এটি তাদের ছিটকে ফেলার জন্য যথেষ্ট যাতে তারা প্রায় যে কোনও জায়গায় বোমা ফেলতে পারে। অপর্যাপ্ত সংখ্যা, সরঞ্জাম এবং বিমান চলাচলের প্রশিক্ষণের কারণে আমরা সফল হতে পারিনি।
                      1. +1
                        অক্টোবর 29, 2023 21:34
                        আমরা সফল হতে পারিনি কারণ আমরা সত্যিই আমাদের প্রাথমিক লক্ষ্য নির্ধারণ করিনি। তারা চায়না দোকানের ষাঁড়ের মত যুদ্ধে নেমে পড়ে। এটি কেবল বিমান এবং বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রেই নয়, সাধারণভাবে সবকিছুর ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। এবং সর্বপ্রথম পরিকল্পনা এবং পুনঃসূচনা।
                  2. 0
                    অক্টোবর 29, 2023 22:04
                    ইতিহাস সাবজেক্টিভ মেজাজ পছন্দ করে? কী ঘটত তা জানা নেই - হয়তো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তখনও জাপানে ঝড় তুলছিল বা, মার্শাল অফ ভিক্টরির সৈন্যদের কাছ থেকে পালিয়ে গেলে তারা দ্বিতীয় ডানকার্ক পেত .... তারা অবশ্যই র্যাক করা হত চীনাদের কাছ থেকে - কিন্তু আপনি কখনই জানেন না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্র অস্ত্র না থাকলে কী হত
                    1. 0
                      অক্টোবর 30, 2023 00:09
                      এটা বোঝানো হয়েছিল যে রাশিয়ান ফেডারেশনের পারমাণবিক অস্ত্র না থাকলে এটি ঘটত - বলুন, ইয়েলৎসিন সবকিছু ছেড়ে দিয়েছেন।

                      সাধারণভাবে, পারমাণবিক অস্ত্রবিহীন একটি কাল্পনিক বিশ্বে, জাপান অবশ্যই যেভাবেই হোক শেষ হয়ে যেত (হয় তারা ল্যান্ডিং ফোর্স দ্বারা ধ্বংস হয়ে যেত, অথবা কেবল অনাহারে মারা যেত), এবং কোরিয়াতে, এটি অসম্ভাব্য যে কিছু হবে। পরিবর্তিত হয়েছে (উভয় পক্ষই চালিয়ে যেতে খুব ক্লান্ত ছিল), তবে ইউএসএসআর-এর জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের অনুপস্থিতি নিঃসন্দেহে একটি দুর্দান্ত সুবিধা হবে। ন্যূনতমভাবে, ন্যাটোকে বাস্তবের চেয়ে অনেক বড় গোষ্ঠী মোতায়েন করতে হবে এবং সেইজন্য অনেক বেশি অর্থ ব্যয় করতে হবে।
                  3. -2
                    অক্টোবর 29, 2023 22:33
                    উদ্ধৃতি: কমন
                    মরুভূমির ঝড়ের আগে তারা বিশ্বের অন্যতম শক্তিশালী সেনাবাহিনী হিসাবে বিবেচিত হত

                    S.H.I.E.L.D.? ইরাকি সেনাবাহিনীকে কি সবচেয়ে শক্তিশালী বলে মনে করা হয়েছিল? সে কে বিবেচনা করা হয়েছিল? যদি তারা নিজেদের মধ্যপ্রাচ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী বলে মনে করত।

                    উদ্ধৃতি: কমন
                    যদি পারমাণবিক অস্ত্র না থাকত, তাহলে মোটামুটি এমনই হতো

                    ধন্য সে যে বিশ্বাস করে, সে পৃথিবীতে উষ্ণ।
                    যাইহোক, আপনার কি কখনও মনে হয় যে ন্যাটো এত শক্তিশালী এবং অপরাজেয় শুধুমাত্র কারণ এটি তুলনামূলক শক্তির শত্রুর মুখোমুখি হয়নি?

                    ইউপিডি। প্রোফাইলটা দেখলাম। আমি লেখকের নিবন্ধ "SVO: প্রশ্ন এবং উত্তর" পড়েছি। একটি প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যায়নি: মডারেটররা কীভাবে এই আদিম প্রকাশের অনুমতি দিয়েছেন। সাধারণভাবে, যদি আমি জানতাম যে আমি টার্মিনাল পর্যায়ে একজন দেশপ্রেমিক গার্ডের সাথে যোগাযোগ করছি, আমি শুরু করতাম না...
        2. +1
          অক্টোবর 29, 2023 12:07
          কেন এটা এত কঠিন? ট্রাক নির্বোধভাবে লোড করা হয় এবং যে কোনও শহরে পৌঁছে দেওয়া হয়। ক্রিমিয়ান ব্রিজ দেখিয়েছে যে সবকিছুই "সমাধানযোগ্য"
          1. +2
            অক্টোবর 29, 2023 14:16
            উদ্ধৃতি: ফেডর এম
            কেন এটা এত কঠিন? ট্রাক নির্বোধভাবে লোড করা হয় এবং যে কোনও শহরে পৌঁছে দেওয়া হয়। ক্রিমিয়ান ব্রিজ দেখিয়েছে যে সবকিছুই "সমাধানযোগ্য"

            অবশ্যই সেভাবে নয়। যেকোনো পারমাণবিক চার্জ লক্ষণীয় শব্দ উৎপন্ন করে। এবং সমস্ত সীমান্ত চেকপয়েন্টে আয়নাইজিং রেডিয়েশন সেন্সর ইনস্টল করা আছে।
        3. 0
          অক্টোবর 29, 2023 12:08
          "কোন" তে নয়, তবে বিশেষভাবে ডিজাইন করা মাধ্যমে।
        4. +1
          অক্টোবর 29, 2023 15:01
          কনস্ট্যান্টিন এন থেকে উদ্ধৃতি।
          বোমাটি যেকোনো বিমানে লোড করা যায়

          বোমা ফেলার আগে এই বিমানটিকে এখনও বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চল অতিক্রম করতে হবে
      2. 0
        অক্টোবর 29, 2023 15:15
        বোমা? সিরিয়াসলি? রকেট দ্বারা পারমাণবিক চার্জ সরবরাহের সময়?! দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষার সময়ে?

        আমি সন্দেহ করি যে বোমাগুলি একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার পরে অবশিষ্ট শত্রু ইউনিটগুলিকে শেষ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। অতিরিক্ত অনুসন্ধানের পর। সম্ভবত সমস্ত গুরুতর বায়ু প্রতিরক্ষা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস দ্বারা অক্ষম বা সহজভাবে বিশৃঙ্খল বলে ধরে নেওয়া হয়।
        1. 0
          অক্টোবর 29, 2023 22:13
          আমি সন্দেহ করি যে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি থেকে স্ট্রাইকের অপ্রতিরোধ্য বিনিময়ের পরে, ভাগ্যবান পাইলটের পক্ষে ক্যাপোনিয়ার ছেড়ে না যাওয়াই ভাল হবে।
    2. +2
      অক্টোবর 29, 2023 10:21
      প্রতিশ্রুতিশীল পণ্যের শক্তি B61-7 সংস্করণের অনুরূপ হবে (360 কিলোটন),

      স্বল্প-শক্তির পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক যুদ্ধের কাছাকাছি নিয়ে আসে... তাদের ব্যবহার করে জয়ী হওয়ার প্রলোভন রয়েছে...
      আমাদের দরকার শক্তিশালী মহাদেশ-ভাঙ্গা পারমাণবিক ওয়ারহেড... তারা এবং শুধুমাত্র তারাই গ্রহে শান্তি বজায় রাখবে... এবং পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের প্রলোভন থেকে আমাদের রক্ষা করবে...
      1. +8
        অক্টোবর 29, 2023 10:35
        আক্রমণকারীর জন্য কোনো কম, বা এমনকি আরও বিপর্যয়কর পরিণতি সহ একটি প্রতিক্রিয়া স্ট্রাইকের অনিবার্যতা...
        এটিই একমাত্র উপায়, এখনও অন্য কোন সীমাবদ্ধ কারণ নেই। সৈনিক
      2. +15
        অক্টোবর 29, 2023 11:00
        360 kt একটি কম-পাওয়ার চার্জ নয়, কিন্তু একটি উচ্চ-শক্তি চার্জ।
        এগুলি রাশিয়ান ইয়ারসে রয়েছে।
        10 kT পর্যন্ত চার্জ কম-পাওয়ার হিসেবে বিবেচিত হয়
        1. +1
          অক্টোবর 29, 2023 11:33
          360 kt একটি কম-পাওয়ার চার্জ নয়, কিন্তু একটি উচ্চ-শক্তি চার্জ।
          এগুলি রাশিয়ান ইয়ারসে রয়েছে।
          10 kT পর্যন্ত চার্জ কম-পাওয়ার হিসেবে বিবেচিত হয়

          আমি সম্মত যে আমি পাঠ্য থেকে অনুলিপি খুব ভাল না.
          এবং হ্যাঁ, ইয়ারাসে, চার্জ (যদি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব হয়) বাড়ানো দরকার।
          1. 0
            অক্টোবর 29, 2023 12:05
            বর্তমান প্রযুক্তির সাথে, একটি পারমাণবিক চার্জের আকার কার্যত আকার থেকে স্বাধীন।
      3. +2
        অক্টোবর 29, 2023 11:26
        Msi থেকে উদ্ধৃতি
        কম ফলন পারমাণবিক অস্ত্র

        আপনি কি 360 kT কে একটি কম শক্তির অস্ত্র বলে মনে করেন? আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে হিরোশিমাকে 20 kT বোমা দিয়ে ধ্বংস করা হয়েছিল, 18 গুণ দুর্বল। এছাড়াও, নতুন বোমাটি ভূগর্ভস্থ বা বায়ু বিস্ফোরণের জন্য নয়, মাটিতে কয়েক মিটার পুঁতে ফেলার পরে একটি বিস্ফোরণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ভূগর্ভে বিস্ফোরিত 360 হাজার টন বিস্ফোরক যে কোনও বস্তুকে ধ্বংস করবে - যতক্ষণ না আঘাতের সঠিকতা যথেষ্ট। এটা স্পষ্ট যে এই জিনিসটি ICBM লঞ্চ সাইলো এবং কন্ট্রোল পোস্টে একটি কৌশলগত ধর্মঘটের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। এটি প্রথম স্ট্রাইকের একটি অস্ত্র, প্রতিরোধ নয়। এবং রাশিয়ার ভূখণ্ডের কাছে অবস্থিত ন্যাটো বিমান ঘাঁটি থেকে এই হামলা চালানো হবে।
        1. +7
          অক্টোবর 29, 2023 11:54
          প্রথম স্ট্রাইক অস্ত্র এমন কিছু হবে যা ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান প্রতিরক্ষা ধ্বংস করে। এগুলি হল ICBM, এবং অবশ্যই বোমা সহ প্লেন নয়৷
        2. +1
          অক্টোবর 29, 2023 14:35
          আস্তেপানভ থেকে উদ্ধৃতি
          ভূগর্ভে বিস্ফোরিত 360 হাজার টন বিস্ফোরক যে কোনও বস্তুকে ধ্বংস করবে - যদি শুধুমাত্র আঘাতের সঠিকতা যথেষ্ট হয়

          এবং আমি ভেবেছিলাম যে প্রধান শর্ত হল এই বস্তুতে উড়ে যাওয়ার জন্য ক্যারিয়ারের ক্ষমতা। যা বাস্তব জগতে কিছুটা সমস্যাযুক্ত, ফ্যান্টাসি নয়।
        3. +3
          অক্টোবর 29, 2023 15:37
          আস্তেপানভ থেকে উদ্ধৃতি
          এই জিনিসটি ICBM লঞ্চ সাইলো এবং কন্ট্রোল পোস্টে একটি কৌশলগত ধর্মঘটের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি প্রথম স্ট্রাইকের একটি অস্ত্র, প্রতিরোধ নয়। এবং রাশিয়ার ভূখণ্ডের কাছে অবস্থিত ন্যাটো বিমান ঘাঁটি থেকে এই হামলা চালানো হবে।

          সশস্ত্র সংঘাতে এবং একটি সাধারণ পারমাণবিক যুদ্ধে মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী ব্যবহার করার ধারণাটি দেখুন।
          1. SAC, যা মহাকর্ষীয় পারমাণবিক ওয়ারহেডের বাহক, 2-3 তরঙ্গে শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা/বায়ু প্রতিরক্ষা দমন করার পরে ব্যবহার করা হয়। অন্যথায়, কৌশলবিদরা কেবল B61-12/13 ব্যবহার করার সীমার মধ্যে স্ট্রাইক লক্ষ্যে প্রবেশ করতে পারবেন না।
          3. 360Kt চার্জ পাওয়ারের উপর ভিত্তি করে, এগুলি বায়ু প্রতিরক্ষা সুবিধা দ্বারা সুরক্ষিত নয় এমন এলাকার বায়ু প্রতিরক্ষাগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হবে (একটি বিকল্প হিসাবে, এটি দমন করার পরে)। এবং এই ধরনের বস্তুগুলি হল সামরিক-শিল্প কেন্দ্র, গুরুত্বপূর্ণ যোগাযোগ কেন্দ্র, শক্তি এবং তেল পরিশোধন কেন্দ্র...
          4. সাইলোস (OS) অনুসারে, ইয়াঙ্কিরা 5-7-10 মিনিটের ফ্লাইট সময় সহ CRBD এবং SLBM-এর পরিকল্পনা করেছে৷ KRBP - লুকানো লঞ্চ, একটি নিম্ন এবং অতি-নিম্ন গতিপথ বরাবর ফ্লাইট, স্টিলথ (STELS), স্যাটেলাইট সংশোধন এবং এলাকার একটি ডিজিটাল মানচিত্রে ফ্লাইট... একটি আধা-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর নরওয়েজিয়ান এবং বারেন্টস সমুদ্রের জল থেকে এসএলবিএম . (T-II D5 কমপক্ষে 2600 কিমি করতে পারে)। একই সময়ে, সাইলো (OS) প্রতি বিভিন্ন SLBM/ICBM-এর 2-3 BB ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। অতএব, এই সিস্টেমগুলি প্রথম ধর্মঘটের জন্য। এবং SAC এর মহাকর্ষীয় বিটার সহ নয়।
          5. কৌশলবিদদের ব্যাপক সূচনা আগ্রাসনের সূচনার অন্যতম লক্ষণ। তারা আমাদের প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং বায়ুবাহিত রাডার স্টেশন দ্বারা সার্বক্ষণিক নজরদারির অধীনে রয়েছে। তারা যুদ্ধের থিয়েটারে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য অগ্রাধিকার লক্ষ্যের তালিকায় রয়েছে। আমাদের Kh-47M2 তাদের B-52N থেকে অনেক দ্রুত।
          অতএব, আপনার বক্তব্য সমান শত্রুর বিরুদ্ধে মার্কিন কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করার ধারণা এবং যুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। এসএসি হল মহাকাশ প্রতিরক্ষার দ্বিতীয় বা তৃতীয় শাখা...
          একরকম, যদিও. হ্যাঁ।
      4. +2
        অক্টোবর 29, 2023 12:43
        Msi থেকে উদ্ধৃতি
        স্বল্প-ফলনশীল পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি শুধুমাত্র পারমাণবিক যুদ্ধকে কাছাকাছি নিয়ে আসে...
        360 কিলোটন কম শক্তি নয়।
    3. +1
      অক্টোবর 29, 2023 10:31
      মাধ্যাকর্ষণ বোমা সম্পর্কে ভাল জিনিস হল যে আমরা জানি না প্লেনের হ্যাচে কি আছে। এবং সাইলো থেকে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের প্রস্থান ইতিমধ্যে একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক বোঝায় ...
      1. +4
        অক্টোবর 29, 2023 10:43
        এই কারণেই হয়তো সব দেশ তাদের আকাশসীমা রক্ষা ও সাবধানে নিয়ন্ত্রণ করে?
        সম্ভাব্য বিপজ্জনক কিছু যখন সীমান্তের কাছে আসে তখন তারা কি ইন্টারসেপ্টর বাড়ায়?
      2. +1
        অক্টোবর 29, 2023 10:51
        শহরের উপর আর বেলুন ফোটে না.... প্রশ্নের উত্তর হিসেবে ভিসোটস্কির গান। তাই নজরদারি ব্যবস্থা তৈরি করতে হবে
      3. +1
        অক্টোবর 29, 2023 15:08
        উদ্ধৃতি: HanZh
        মাধ্যাকর্ষণ বোমা সম্পর্কে ভাল জিনিস হল যে আমরা জানি না প্লেনের হ্যাচে কি আছে।

        কিন্তু প্লেন নিজেই অদৃশ্য, তাই হয়তো তারা একে ড্রপ দূরত্বের মধ্যে আসতে দেবে? নাকি স্টিলথ সিস্টেমের বিজ্ঞাপন আপনার উপর সেই প্রভাব ফেলেছে?
      4. +2
        অক্টোবর 29, 2023 15:50
        উদ্ধৃতি: HanZh
        মাধ্যাকর্ষণ বোমা সম্পর্কে ভাল জিনিস হল যে আমরা জানি না প্লেনের হ্যাচে কি আছে।

        = তাই, মাশা! আমি যদি মাতাল হয়ে বাড়িতে আসি এবং আমার ডান কানের উপরে আমার টুপি টানা হয়, আপনি আমাকে বোর্শট পরিবেশন করবেন। এবং যদি বাম দিকে - আচার!
        = তাই তো! মাতাল হয়ে ঘরে এলে... তৎক্ষণাৎ, দোরগোড়া থেকে, কপালে মারবে ফ্রাইং প্যান! আর তোমার টুপিটা কোন কানে পড়ে গেছে তাতে আমার কিছু যায় আসে না!
        (গ) হাঁ
        কেন এই "দাড়িওয়ালা" রসিকতা?
        তদুপরি, আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা বেগুনি, যা শত্রু বিমানের বগিতে লোড করা হয়: যেভাবেই হোক তাদের হত্যা করা হবে!!! পারমাণবিক অস্ত্র সহ বা ছাড়া! am
      5. +1
        অক্টোবর 29, 2023 22:17
        একটি "মাধ্যাকর্ষণ বোমা" কি?
    4. +14
      অক্টোবর 29, 2023 10:32
      মেগাটন অস্ত্র বাতিল করা হবে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি নতুন পারমাণবিক মহাকর্ষ বোমা তৈরি করছে
      . প্রশ্ন... এটা কিভাবে মহাকর্ষীয়? তিনি ভাবছেন যে একটি স্থানীয় মহাকর্ষীয় আরমাগিড কি একটি "মাধ্যাকর্ষণ ঝড়" সৃষ্টি করতে পারে??? কিন্তু না, এটি একটি ফ্রি-ফল বোমা... ওহ হ্যাঁ, ডানা এবং একটি নির্দেশিকা ব্যবস্থা সহ, অর্থাৎ, এটি যেখানে বিমানটি ফেলেছিল সেখানে পড়ে না, এটি উচ্চতার উপর নির্ভর করে নির্দিষ্ট সংখ্যক কিলোমিটার ভ্রমণ করার পরিকল্পনা করে ড্রপ এবং ক্যারিয়ারের গতি।
      অর্থাৎ পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি সাধারণ আধুনিক গ্লাইড বোমা... চক্ষুর পলক
      1. +8
        অক্টোবর 29, 2023 10:49
        মহাকর্ষীয়?! প্রথমে আমি শুধু ওহ... বলার মতো কিছু খুঁজে পেলাম না।

        হাস্যময় wassat অনুরোধ
        1. +4
          অক্টোবর 29, 2023 10:57
          একটি নিবন্ধের জন্য "সুন্দর" শিরোনাম...
          এটা স্পষ্ট যে কোন পারমাণবিক অস্ত্র একটি বড় বিপদ, কিন্তু কেউ লিখতে চায় না যে এটি আধুনিক বাস্তবতায় সাধারণ কিছু; কেবল কেউ নিবন্ধটি লক্ষ্য করবে না।
      2. +2
        অক্টোবর 29, 2023 11:07
        তিনি ঠিক একজন পরিকল্পনাকারী নন।
        লক্ষ্যমাত্রা একটি সংশোধন আছে
        ন্যূনতম পরিকল্পনা সহ।
        তারা এটিকে B-2 বোমারু বিমানের অভ্যন্তরীণ কম্পার্টমেন্ট এবং ভবিষ্যতের B-21 থেকে নামানোর পরিকল্পনা করেছে
        1. +2
          অক্টোবর 29, 2023 11:29
          অর্থাৎ, ফ্রি-ফলিং, ঢালাই লোহা, যেমনটি তারা/অনেকে বলতে চায়... তারপর নিশ্চিতভাবে, "মাধ্যাকর্ষণ"!!!
          যখন একজন ব্যক্তি বিছানা/সোফা থেকে পড়ে যায়, তখন সে একই মহাকর্ষীয় বস্তুতে পরিণত হয়!
          1. -1
            অক্টোবর 29, 2023 11:33
            না, ফ্রি-ফলিং নয়।
            সুনির্দিষ্ট টার্গেট করার জন্য একটি ঘূর্ণায়মান টেল ইউনিট এবং একটি জিএনএস রয়েছে।
            একে বলা হয় "নির্ভুল বোমা"।
            একটি গ্লাইড বোমার উড়োজাহাজের ডানার মতো ডানা থাকে এবং 80 কিলোমিটার পর্যন্ত তার লক্ষ্যবস্তুতে গ্লাইড করে।
            1. +1
              অক্টোবর 29, 2023 11:52
              আপনি এটিকে যে নামেই ডাকুন না কেন, এটি মাধ্যাকর্ষণ নিয়ম অনুযায়ী পড়ে যাবে, অর্থাৎ নিচে... একটি থ্রাস্টার, একটি সংশোধন/গাইডেন্স সিস্টেম... তাই বোমাটি আধুনিক, ব্যয়বহুল, মোট মূল্যে এটিকে নির্ভুল করা যায় না কেন? পণ্য, এটি সাধারণত "kopecks"।
              মূল কাজ/সমস্যা হল এটিকে বস্তুতে পৌঁছে দেওয়া! কারণ এটিকে পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক ড্রপ করা দরকার, অন্যথায় কোন কৌশল এটিকে যেখানে যেতে হবে সেখানে যেতে সাহায্য করবে না।
            2. +2
              অক্টোবর 29, 2023 12:07
              সামঞ্জস্যযোগ্য এয়ার বোমা।
            3. +2
              অক্টোবর 29, 2023 12:46
              থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
              একে বলা হয় "নির্ভুল বোমা"।
              কেন একটি 360 kT হাইড্রোজেন বোমা এটি প্রয়োজন? এমনকি যদি মিসটি 100 মিটার হয়, তবুও লক্ষ্যটি প্লাজমা বলের মধ্যে শেষ হবে।
            4. 0
              অক্টোবর 29, 2023 22:28
              তারপরও, দৃশ্যত এটি একটি মুক্ত-পতনকারী বোমা যা গ্যাস ইঞ্জিনের তিন সেকেন্ডের অপারেশন যা ঘূর্ণন - ফ্লাইট স্থিতিশীলতা সেট করে। সম্ভবত চিঙ্গাচগুকের ধারণা।
          2. +2
            অক্টোবর 29, 2023 13:59
            রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
            যখন একজন ব্যক্তি বিছানা/সোফা থেকে পড়ে যায়, তখন সে একই মহাকর্ষীয় বস্তুতে পরিণত হয়!
            দুর্বল মানুষ বস্তুতে পরিণত হয়, আর স্থূল মানুষ বোমায় পরিণত হয়।
        2. 0
          অক্টোবর 29, 2023 16:26
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          তারা এটিকে B-2 বোমারু বিমানের অভ্যন্তরীণ কম্পার্টমেন্ট এবং ভবিষ্যতের B-21 থেকে নামানোর পরিকল্পনা করেছে

          এটাই না. উদাহরণস্বরূপ, B61-12 অন্যান্য বিমান দ্বারা বহন করা হয়।
          বোমা যেমন বিমান প্ল্যাটফর্ম থেকে চালু করা যেতে পারে B-2A, F-15E, F-16C/D, F-16 MLU, PA-200, F-35 এবং B-21। 61 সালে ক্যারিয়ারে প্রথম B12-2022 ইনস্টল করা হয়েছিল।
      3. +1
        অক্টোবর 29, 2023 15:09
        রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
        এটা কিভাবে মহাকর্ষীয়?

        এই জানি কিভাবে. অভিকর্ষের কারণে পড়ে। হাস্যময়
      4. +3
        অক্টোবর 29, 2023 16:18
        রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
        এটা কিভাবে মহাকর্ষীয়? তিনি ভাবছেন যে একটি স্থানীয় মহাকর্ষীয় আরমাগিড কি একটি "মাধ্যাকর্ষণ ঝড়" সৃষ্টি করতে পারে???

        আমাদের চেরেপানভস এইরকম উত্তর দেয়: " মাধ্যাকর্ষণ প্রক্ষিপ্ত/বোমা হোমিং মাধ্যম সহ এবং নিজস্ব পাওয়ার প্ল্যান্ট ছাড়াই একটি পণ্য৷ তাই এই বিভাগে গ্ল্যাডিং এবং সংশোধনযোগ্য বোমা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত৷ অর্থাৎ, অভিকর্ষ বলের (মাধ্যাকর্ষণ) অধীনে সমস্ত ফ্রি-ফলিং বিপি ...
        কিন্তু "গ্র্যাভিটি" ওয়ারহেডের আরেকটি ব্যাখ্যা আছে। এগুলি হল এসবিপি যা, উচ্চতা থেকে নামলে, একটি শালীন গভীরতায় (মাটির গুণমানের উপর নির্ভর করে) সমাহিত করা হয় এবং, ট্রিগার করার পরে, একটি গ্রাভিটেশনাল শক ওয়েভ তৈরি করে, যেমন একটি ভূমিকম্পের মতো, যা সমস্ত ভূগর্ভস্থ কাঠামোকে "চূর্ণ" করে দেয় এবং মাটির উপরিভাগের বিল্ডিং/কাঠামোর ভিত্তি কেটে দেয়, ইউনিট, মেশিন, কম্পোনেন্ট এবং মেকানিজম ভেঙে দেয়, অক্ষম করে।
        কিন্তু আরেকটি মহাকর্ষ অস্ত্র আছে - একটি চারণকারী! এটি একটি ডিভাইস, একটি মহাকর্ষীয় তরঙ্গ জেনারেটর (!) এবং একটি বোমা নয়
        মাধ্যাকর্ষণ অস্ত্রগুলি আধুনিক সামরিক চিন্তাধারা যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি ভয়ঙ্কর এবং কার্যকর। একটি গ্রেজার (গ্যাসার - গামা লেজারের সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া), কোয়ান্টাম ইঞ্জিন সহ একটি মহাকাশযানে একটি মহাকর্ষীয় তরঙ্গ জেনারেটর ইনস্টল করা, কক্ষপথ থেকে সরাসরি যে কোনও বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা পারমাণবিক সাবমেরিনকে সহজেই ধ্বংস করবে। এই ক্ষেত্রে, কোন গৌণ প্রভাব পরিলক্ষিত হবে না, যেমন এলাকার তেজস্ক্রিয় দূষণ। এই জাতীয় অস্ত্র তৈরির ধারণাটি গত শতাব্দীর সত্তরের দশকে বিখ্যাত ফরাসি পদার্থবিদ লিওন ব্রিলউইন দ্বারা কণ্ঠস্বর হয়েছিল এবং তারপরে বেলারুশিয়ান বিজ্ঞানী অধ্যাপক আলবার্ট ভেইনিক পরীক্ষামূলকভাবে পরীক্ষা করেছিলেন।

        এটি এই অস্ত্রের উপর ভিত্তি করে নতুন শারীরিক নীতি, যা জিডিপি বারবার উল্লেখ করেছে।
        আহা।
        1. 0
          অক্টোবর 29, 2023 17:47
          আমার মনে আছে তারা আমাদের সমুদ্র সৈকতে একটি জার্মান যুদ্ধকালীন বোমা বিস্ফোরণ করেছিল... একটি বড়।
          আমি সেই সময় মাটিতে বসে ছিলাম, এটি আমাকে বেশ খানিকটা ওপরে ছুড়ে ফেলেছিল, এমনকি আমি যখন অবতরণ করি তখন আমার লেজের হাড়ও ভেঙে যায়... এটি বিস্ফোরণের স্থান থেকে প্রায় 800 মিটার দূরে ছিল।
          মাধ্যাকর্ষণ সূত্র সম্পর্কে আপনি এভাবেই শিখেন, জোর করে!
        2. 0
          অক্টোবর 29, 2023 22:59
          ক্ষতিকারক কারণগুলির দ্বারা বিচার করলে, এটি সম্ভবত একটি সিসমিক বোমা; একটি মহাকর্ষীয় বোমা (শক্তি প্রয়োগের দিক) একটি "কংক্রিট স্মাশার"ও বলা যেতে পারে।
    5. 0
      অক্টোবর 29, 2023 10:35
      ডিজাইন আইডিয়ার শিখর হল একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড বের করা, এটি একটি বাদামের মধ্যে স্টাফ করা, উভয় পাশের বোল্টগুলিকে শক্ত করা এবং যা বাকি থাকে তা হল এটিকে উচ্চতা থেকে ফেলে দেওয়া, বেবুন এবং ব্যান্ডারলগগুলিকে ভয় দেখানো এবং আপনার নিজের শান্ত করা। সরীসৃপ
      1. +4
        অক্টোবর 29, 2023 10:52
        ডিজাইন চিন্তার শিখরটি 80 এর দশকে শেষ হয়েছিল, যখন শিক্ষাকে ধ্বংস করার জন্য অ্যাংলো-স্যাক্সনদের প্রচেষ্টা ফলপ্রসূ হয়েছিল; আমাদের দেশে তারা ফারসেঙ্কদের মাধ্যমেও এটি করেছিল, কিন্তু তারা তাদের নিজস্ব রেকের উপর পা রেখেছিল। তাদের লেখাপড়া নিয়েও সমস্যা রয়েছে। এখন আমাদের পুনরুজ্জীবিত করা দরকার, অনেক দেরি হওয়ার আগেই, শিক্ষা
        1. +3
          অক্টোবর 29, 2023 10:59
          এভাবেই তারা সারা বিশ্ব থেকে "এগহেডস" কে প্রলুব্ধ করার চেষ্টা করে... এতে তারা সত্যিকারের ওস্তাদ।
    6. 0
      অক্টোবর 29, 2023 10:41
      Kirdyk যেমন একটি gravitsappa থেকে সবকিছু হবে :))
      মাধ্যাকর্ষণ বাড়বে এবং মানুষ কয়েক মাস ধরে প্রচণ্ড মাধ্যাকর্ষণ থেকে মাটিতে লেগে থাকবে...
    7. +3
      অক্টোবর 29, 2023 11:01
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান পারমাণবিক প্রতিযোগী - চীন এবং রাশিয়াকে ধারণ করার জন্য একটি নতুন বোমার প্রয়োজন।
      একটি বোমা একটি রকেট নয় এবং এটির সরবরাহের জন্য এখনও একটি বিমানের প্রয়োজন, যদিও এটি গ্লাইডিং করছে। এবং এই ক্ষেত্রে, নতুন সমস্যা দেখা দেয় - বায়ু প্রতিরক্ষা। যদি শুধুমাত্র একটি শক্তিশালী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার পরে শত্রুকে শেষ করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করা হয়।
      1. +1
        অক্টোবর 29, 2023 11:04
        তদুপরি, বিমান/বাহককে অবশ্যই লক্ষ্যের কাছাকাছি যেতে হবে অপেক্ষাকৃত কাছাকাছি দূরত্বে, বায়ু প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকার মধ্যে, নিশ্চিতভাবে... উচ্চ উচ্চতায় এবং উচ্চ গতিতে!!!
        কে তাকে এটা করতে দেবে???
        1. -1
          অক্টোবর 29, 2023 11:20
          "কে তাকে এটা করতে দেবে???"///
          ---
          এর জন্যই স্টিলথ বিমান তৈরি করা হয়।
          এয়ার ডিফেন্স রাডারে একটি বিশাল B-2 একটি ছোট ড্রোনের মতো।
          1. +4
            অক্টোবর 29, 2023 11:29
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            এয়ার ডিফেন্স রাডারে একটি বিশাল B-2 একটি ছোট ড্রোনের মতো।

            এজন্যই Su-57 তৈরি করা হয়েছে, যার জন্য
            ...আপনি উপর থেকে সবকিছু দেখতে পারেন, -
            শুধু এটা জানি!
            1. +1
              অক্টোবর 29, 2023 11:45
              এটা ঠিক, প্রতিটি ঢাকনার জন্য আলাদা ওপেনার আছে।
              অবশ্যই, আপনি গতি কমাতে পারবেন না, অন্যথায় টিনজাত খাবার শুকিয়ে যাবে... সবকিছুই করা দরকার, আগে থেকেই প্রস্তুত!
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. +2
            অক্টোবর 29, 2023 11:43
            “অদৃশ্য”, মাটির উপরে উড়ন্ত বাহক... বিভিন্ন কৌশল আছে, কিন্তু কোন গ্যারান্টি নেই যে এই সব যেভাবে কাজ করবে, আমি এটা চাই! কেউ বাস্তবতা যাচাই করতে চায় না।
            তুমি কেন জিজ্ঞেস করছ???
          3. +1
            অক্টোবর 29, 2023 12:09
            এবং অন্যান্য রাডারে এটি পুরোপুরি দৃশ্যমান হবে।
          4. +1
            অক্টোবর 29, 2023 12:52
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            এয়ার ডিফেন্স রাডারে একটি বিশাল B-2 একটি ছোট ড্রোনের মতো।
            না. এটি B-2 যেটি বেশ দৃশ্যমান, তাই 100টি বিমানের পরিবর্তে তারা মাত্র 22টি তৈরি করেছে। আমরা ঘটনাক্রমে জানতে পেরেছি: জিডিআর শোষণের পরে, তারা মিগ-29-এর সাথে অনুশীলন করেছে, এমনকি এর রাডারও বি-টি দেখেছে। 2, এমনকি পৃথিবীর পটভূমির বিরুদ্ধেও। https://topwar.ru/27892-stels-bombardirovschik-b-2-spirit-nlo-protiv-pvo.html
          5. 0
            অক্টোবর 29, 2023 14:39
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            এয়ার ডিফেন্স রাডারে বিশাল B-2 - একটি ছোট ড্রোনের মতো

            এটি তত্ত্বে। কিন্তু আপনি জানেন যে, অনুশীলনে তত্ত্ব তত্ত্বের চেয়ে অনুশীলন থেকে অনেক বেশি আলাদা।
            অন্য কথায়: বিরল বি -2 রাশিয়ার মাঝখানে উড়ে যাবে। ফিরে যাওয়ার কথা না বললেই নয়...
          6. +2
            অক্টোবর 29, 2023 16:33
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            এর জন্যই স্টিলথ বিমান তৈরি করা হয়।
            এয়ার ডিফেন্স রাডারে একটি বিশাল B-2 একটি ছোট ড্রোনের মতো।

            এটি একটি UHF রাডারের জন্য... এবং VIKO cm- এবং m-ব্যান্ডে V-2 "দেখতে" কেমন??? ZGRLS PV উল্লেখ না!!! এবং যদি এটি মহাকাশ থেকে হয়, তাহলে স্যাটেলাইট কি তা সনাক্ত করবে??? এবং ডাটাবেসে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা লক্ষ্য করবে??? A-50U ইতিমধ্যেই S-400 কে লক্ষ্য করছে। ফলাফলটি সবাইকে হতবাক করেছে: 24 দিনে 5 লিটাক (!) এয়ারফিল্ডের বাইরে অবতরণ করেছে...
            এটি আবার ঘটতে বাধা দেবে কী?
        2. +3
          অক্টোবর 29, 2023 11:28
          এই কারণেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই বোমাগুলি এবং তাদের বাহকগুলি আমাদের পাশে রেখেছে - তুরস্ক এবং জার্মানিতে
          1. -4
            অক্টোবর 29, 2023 11:37
            আশেপাশের ঘাঁটিতে অবাধ-পতনকারী বোমা রয়েছে।
            3-4 প্রজন্মের বিমানের জন্য।
            B-52, টর্নেডো।
            নতুন বড় বোমা - ​​স্টিলথ বোমারুদের জন্য।
            এবং কম শক্তি (ছোট ব্যাস) বেশী F-35 জন্য.
    8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    9. +3
      অক্টোবর 29, 2023 11:20
      যুক্তরাষ্ট্র নতুন পারমাণবিক মহাকর্ষ বোমা তৈরি করছে

      যা খুশি ডাকতে পারেন, কিন্তু! আপনি যদি আমাদের অসন্তুষ্ট করেন তবে রাশিয়ার পুরো "তোড়া" আপনার মুখে উড়ে যাবে!
      এই সম্পর্কে ভুলবেন না এবং দৃষ্টি হারান না! ক্রুদ্ধ wassat
      1. -1
        অক্টোবর 29, 2023 11:26
        উদ্ধৃতি: K-50
        এই সম্পর্কে ভুলবেন না এবং দৃষ্টি হারান না!

        তারা ইতিমধ্যে স্বীকার করেছে যে তারা "অভেদ্য" এবং এটি থেকে তাদের নিবৃত্ত করা সহজ হবে না।
    10. 0
      অক্টোবর 29, 2023 11:24
      একই সময়ে, অপ্রচলিত পণ্য যেমন B61-7 এবং B83-1 বন্ধ করা হবে।

      এটি সবচেয়ে উদ্বেগজনক, কারণ আমরা দেখতে পাচ্ছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো দেশগুলি থেকে বন্ধ করা অস্ত্রগুলি কোথায় যাচ্ছে৷
    11. -1
      অক্টোবর 29, 2023 11:26
      বোমার ব্যবহারের জন্য তাদের নিজস্ব স্থান রয়েছে, মহাজাগতিক গতি সত্ত্বেও ICBM ওয়ারহেডের কম অনুপ্রবেশকারী শক্তি এবং কম নির্ভুলতা রয়েছে, উল্লেখযোগ্যভাবে কম ভরের কারণে এটি চূড়ান্ত পর্যায়ে বায়ুমণ্ডলে প্রায় সমস্ত গতি হারায়; প্রায় 2 কিমি/সেকেন্ডে বোমাটি অনেক ধীরগতিতে পড়ে, কিন্তু এর ভর একটি ICBM ওয়ারহেডের চেয়ে বেশি মাত্রার অর্ডার, এবং এছাড়াও, জেট বুস্টারগুলি শেষ পর্যন্ত কাজ করে, এর ভেদ করার ক্ষমতা অনেক বেশি এবং এর নির্ভুলতা, যা একটি ICBM ওয়ারহেডের জন্য শত শত। মিটার এবং জিপিএস সংশোধন সহ বোমার জন্য, এটি একটি পাঁচ-মিটার বর্গক্ষেত্র পড়বে.....
      1. -1
        অক্টোবর 29, 2023 11:40
        "যা একটি আইসিবিএম ওয়ারহেডের জন্য শত শত মিটার, এবং জিপিএস সংশোধন সহ বোমার জন্য" ///
        ----
        ওয়ারহেড আইসিবিএম-এর এখন টার্মিনাল বিভাগেও সংশোধন রয়েছে।
        এবং জিপিএস দ্বারা নয়, রাডার এবং/অথবা আইআর দ্বারা।
        1. 0
          অক্টোবর 29, 2023 15:28
          ওয়ারহেড আইসিবিএম-এর এখন টার্মিনাল বিভাগেও সংশোধন রয়েছে।
          এবং জিপিএস দ্বারা নয়, রাডার এবং/অথবা আইআর দ্বারা।

          শুধুমাত্র Pershing 2 এটি ছিল. এবং এটি একটি ICBM নয়, একটি মাঝারি পরিসরের একটি।
      2. +2
        অক্টোবর 29, 2023 12:16
        কেন "সিটি ইরেজার" এবং মেগাটন ওয়ারহেডগুলি সরানো হয়েছিল? কারণ আধুনিক পারমাণবিক ওয়ারহেডের একটি সিইপি কয়েক দশ মিটার থাকে, যখন পুরানোগুলির একটি সিইপি কিলোমিটার বা কয়েকশ মিটার থাকে।
        কম নির্ভুলতা একটি শক্তিশালী চার্জ দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা হয়েছে. আজকাল, 360 kt যে কোনো বস্তুকে ধ্বংস করবে।
    12. +3
      অক্টোবর 29, 2023 11:45
      নিউজপিক। বিপণনের উদ্দেশ্যে, প্রচলিত বোমাকে অভিকর্ষ বোমা বলা হয়।
      1. +1
        অক্টোবর 29, 2023 12:06
        এটা যে সাধারণ ঘটনা তা নয়! কিন্তু এটা শান্ত শোনাচ্ছে)
    13. +1
      অক্টোবর 29, 2023 11:58
      তারা কি কক্ষপথ থেকে একটি মহাকর্ষীয় বোমা ফেলবে? বা স্ট্রাটোস্ফিয়ার? তারপরে রাশিয়ান ফেডারেশনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে একটি মহাকাশযানের কক্ষপথ থেকে একটি মহাকর্ষীয় গ্রহাণু বোমাবর্ষণ করতে হবে)) নতুন বোমার কি শূন্য ক্ষেত্রে এক্সিলারেটর থাকবে? ) তাহলে এটা কি ধরনের মহাকর্ষীয় বোমা? (নতুন শারীরিক নীতিতে তৈরি?) কিন্তু সিরিয়াসলি, তারা প্রস্তুতি নিচ্ছে!
    14. +4
      অক্টোবর 29, 2023 12:32
      প্রভু, অর্ধশিক্ষিত অনুবাদকদের শাস্তি দিন!
      একটি "মাধ্যাকর্ষণ বোমা" নয়, একটি "ফ্রি ফল বোমা" - একটি সাধারণ বোমা, যেমন 1918 এবং 1944 - মহাকর্ষের প্রভাবে পড়ে।
      একইভাবে ট্যাঙ্ক থেকে টয়লেটে পানি প্রবাহিত হয়।
    15. 0
      অক্টোবর 29, 2023 13:07
      প্রতারক আমেরিকান নিউজপিক থেকে অনুবাদ করা হয়েছে, আমেরিকান শিল্প এতটাই অধঃপতন করেছে যে তারা নতুন ওয়ারহেড তৈরি করতে এবং তৈরি করতে পারে না, তারা পুরানোগুলিকে বের করে এবং অনুমিতভাবে নতুন হার্ডওয়্যারে ঢেলে দেয়। এবং তারা গর্ব করে এটিকে অভিকর্ষ বোমা বলে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে একটি মুক্ত-পতনকারী বিমান বোমা।
      1. +1
        অক্টোবর 29, 2023 14:52
        জেন থেকে উদ্ধৃতি
        আমেরিকান শিল্প এতটাই অধঃপতন হয়েছে যে নতুন ওয়ারহেড তৈরি ও তৈরি করা যাচ্ছে না

        মূল সমস্যাটি হল যে সহস্রাব্দের শুরুতে, আমেরিকানরা তাদের সমস্ত পারমাণবিক পলিমারগুলিকে স্ক্রু করে ফেলেছিল এবং ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়াম, বিশেষত অস্ত্র-গ্রেডগুলি তৈরি করতে কার্যত অক্ষম ছিল। এবং কেনার কোথাও নেই, কারণ আড়াই বিকল্প রয়েছে - ফ্রান্স, যা ন্যাটো মিত্রদের কাছেও পারমাণবিক প্রযুক্তি ছড়িয়ে দিতে আগ্রহী নয়; রাশিয়া, যারা আমেরিকার কাছে কিছু অস্ত্র বিক্রি করবে না; এবং চীনের সামান্য অংশ, যা রাশিয়ান প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে এবং আমেরিকার সাথেও তেমন বন্ধুত্বপূর্ণ নয়।
        এবং যেহেতু ওয়ারহেডগুলিতে থাকা পারমাণবিক উপাদানগুলি সময়ের সাথে অনিবার্যভাবে হ্রাস পায় (তবে অর্ধ-জীবন), ডিজাইনের শক্তি পাওয়ার জন্য তাদের অবশ্যই প্রতিস্থাপন করতে হবে। এবং যেহেতু আমেরিকার নিজস্ব ইউরেনিয়াম নেই, তাই একটি দফ দিয়ে নাচতে এবং অতিরিক্ত শিস দিয়ে স্ক্রু করে নির্ভুলতা বাড়িয়ে শক্তি হ্রাসের জন্য ক্ষতিপূরণ করা প্রয়োজন। তবে এটি অবশ্যই শক্তিশালী হাই-টেক হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে।
    16. +1
      অক্টোবর 29, 2023 15:32
      শুধু আমাদের বর্তমান যুদ্ধই নয়, অন্যান্য দেশের ঘটনাও কোনো না কোনোভাবে বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে যুক্তি বিশেষভাবে বিশ্বাসযোগ্য নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা যোদ্ধাকে ট্র্যাক করতে পারেনি, চীনা তদন্ত সারা দেশে অর্ধেক উড়ে গেছে। একমাত্র প্রশ্ন হচ্ছে ড্রোনের প্রয়োজনীয় বহন ক্ষমতা তৈরি করা।
      যদি একটি ছোট ফাইটারের আকারের একটি সোভিয়েত টিউ-ড্রোন উড়ে যায়, তবে একমাত্র প্রশ্ন হল "শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষায় একটি গর্ত খুঁজে বের করা।" এবং তাদের কাছে বোমা ও ড্রোন তৈরির টাকা আছে। এবং সম্ভবত এটি ICBM এর চেয়ে অনেক বেশি প্রতিশ্রুতিশীল।
    17. +1
      অক্টোবর 29, 2023 16:51
      আস্তেপানভ থেকে উদ্ধৃতি
      এটা স্পষ্ট যে এই জিনিসটি ICBM লঞ্চ সাইলো এবং কন্ট্রোল পোস্টে একটি কৌশলগত ধর্মঘটের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে। এটি প্রথম স্ট্রাইকের একটি অস্ত্র, প্রতিরোধ নয়। এবং রাশিয়ার ভূখণ্ডের কাছে অবস্থিত ন্যাটো বিমান ঘাঁটি থেকে এই হামলা চালানো হবে।

      কি ধরনের মন্ত্রমুগ্ধকর আজেবাজে কথা :) আমি শুধু দেখতে পাচ্ছি যে বোমারু বিমানগুলিকে ইউরালের বাইরে ক্ষেপণাস্ত্র সাইলোতে আঘাত হানতে শুরু করা হচ্ছে :)) কেউ কি হাইপারসনিক কৌশলগত বোমা হামলা করেছে? :))
    18. -1
      অক্টোবর 29, 2023 18:12
      পাঁচশত বোমা! আমরা সবাই মারা যাই...
      আমি আপনাকে ছেড়ে দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি। এবং অ্যান্ড্রুশা মালাখভ দেখুন।
      অ্যাকর্ডিয়ন বাজাও, প্রিয়তম! বৈদ্যুতিক আর্ক পুড়ে!
    19. +2
      অক্টোবর 29, 2023 19:39
      ঠিক আছে, অন্তত এটি মাধ্যাকর্ষণ বিরোধী নয়, আমরা কিছুক্ষণ অপেক্ষা করব। বড়ির লেখককে প্রেসক্রাইব করা দরকার, আমরা তাকে হারাচ্ছি...
      1. -1
        অক্টোবর 29, 2023 19:49
        অ্যান্টি-গ্রাভিটি হল ন্যাটো থেকে রাশিয়ান ফেডারেশনের উত্তর। hi
    20. 0
      অক্টোবর 29, 2023 19:49
      একটি "মাধ্যাকর্ষণ বোমা" যা তার নিজের ওজনের নিচে পড়ে তার মানে কী?
    21. -1
      অক্টোবর 29, 2023 21:54
      তাদের বাতিল করা হবে না, তবে গুদামে রাখা হবে, আমেরিকা এখনও অস্ত্র চায়, এবং তারা প্রায়শই পুরানোগুলি ভেঙে দেয় এবং প্রয়োজনে তারা সেগুলি সংগ্রহ করবে।
      এমনকি আমেরিকা এখন পারমাণবিক অস্ত্রে আমাদের ছাড়িয়ে গেছে, কারণ তারা সেগুলিকে বিচ্ছিন্ন আকারে সংরক্ষণ করে। তারা আমাদের অনেক আগেই প্রতারিত করেছে।
      ঠিক আছে, আমাদের মত তারা কখনই শেল ফুরিয়ে যায় না।

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"