নতুন আমেরিকান বোমারু বিমান B-21 রাইডারের লেজের অংশের প্রথম ছবি প্রকাশিত হয়েছে

সম্প্রতি অবধি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নতুন কৌশলগত বোমারু বিমান, B-21 রেইডার সম্পর্কে তথ্য কঠোরভাবে গোপন রেখেছিল। এই বিমানটি নর্থরপ গ্রুমম্যান ইউএস এয়ার ফোর্সের জন্য তার "লং-রেঞ্জ স্ট্রাইক বোমারু" প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে তৈরি করছে।

যদিও প্রস্তুতকারক সংস্থাটি ইতিমধ্যেই বিমানের মোটামুটি সংখ্যক অফিসিয়াল ফটোগ্রাফ প্রকাশ করেছে, মার্কিন সামরিক বাহিনী এখনও বিমানের লেজের অংশের নকশা লুকানোর চেষ্টা করছে। বিমানের ইঞ্জিনের অগ্রভাগ এবং এরোডাইনামিক কন্ট্রোল প্লেন সেখানে অবস্থিত। পেন্টাগন সম্ভবত বিশ্বাস করে যে পিছনের ছবিগুলি আগ্রহী পক্ষগুলিকে প্রকাশ করার চেয়ে আরও বেশি তথ্য সরবরাহ করতে পারে।

সম্প্রতি, একটি বোমারু বিমানের লেজের অংশের একটি ছবি ইন্টারনেটে উপস্থিত হয়েছে। পাবলিক ডোমেইনে প্রকাশিত এই ধরনের ফুটেজ এটিই প্রথম। স্পষ্টতই, ছবিটি তোলা এবং ইন্টারনেটে পোস্ট করা হয়েছিল এমন একজন ব্যক্তি যাদের প্লেনে প্রবেশাধিকার ছিল এবং যারা ছবি তোলার জন্য যে জায়গায় পার্ক করা হয়েছিল সেখানে পেছন থেকে এসেছিল।

স্মরণ করুন যে বিমানের প্রথম প্রোটোটাইপটি 2 ডিসেম্বর, 2022-এ ক্যালিফোর্নিয়ার পামডেলে ইউএস এয়ার ফোর্স অ্যাসেম্বলি কমপ্লেক্স নং 42 এর সামনে সাধারণ মানুষকে দেখানো হয়েছিল। বোমারু বিমানের প্রথম অফিসিয়াল ছবি হিসাবে, তারা 31 জানুয়ারী, 2020 এ হাজির হয়েছিল। তারপরে বিমান নির্মাতা নর্থরপ গ্রুমম্যান শিল্পীর তৈরি বি -21 রাইডারের ছবি প্রকাশ করেন।

Comments

[কুরোনকো]

সাধারণ লেজবিহীন। এবং B-2 পুনরাবৃত্তি করুন।
কেন এত হৈচৈ? এবং এটাও স্পষ্ট যে B-21 ছিল B-2-এর উন্নয়ন।

[knn54]

-পিছনের ফটোগুলি আগ্রহী পক্ষগুলিকে প্রকাশ করার চেয়ে আরও বেশি তথ্য দিতে পারে।
সমকামীদের থেকে কি নিতে হবে..পেন্টাগনে।

[আত্মা]

এটির দাম কয়েকগুণ কম হবে এবং সেগুলি স্পিরিট থেকে ভিন্ন, একশোর নিচে রিয়েটেড হবে৷ নর্থরপ তার পুরানো কাজটি নিয়েছিল এবং একই কাজ করেছিল কিন্তু আধুনিক প্রযুক্তির উজ্জ্বলতার সাথে

[lukash66]

তাদের অর্থের সাথে, তাদের একটি প্রিন্টিং মেশিনও রয়েছে, এটি হাজার হাজার হতে পারে। F 35 ইতিমধ্যে যথেষ্ট, এবং?.... এখানে একটি ঘা আছে, তারপর এখানে, তারপর সেখানে. তাদের অনেক নতুন পণ্য সম্পর্কে আমাদের একই কথা বলা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, জুমভোল্ট চিসেল, এবং?... হেনরি ফোর্ডিয়াক ঠিক কোথায় সাঁতার কাটতে পারছিলেন না। এবং এখানে কুজনেটসভ সম্পর্কে কিছু নাড়া দেওয়ার দরকার নেই। আমরা কিছুটা আলাদা শক্তি, আমাদের দ্বীপগুলিকে চেপে ফেলার দরকার নেই, সবকিছু অনেক আগেই চেপে গেছে।

[আল মানাহ]

একটি গোল হিসেবে আলাস্কার প্রত্যাবর্তন বাতিল হয়নি।

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: আল মানাহ

একটি গোল হিসেবে আলাস্কার প্রত্যাবর্তন বাতিল হয়নি।

আসুন অন্তত প্রথমে উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলে ফিরে আসা যাক। তাদের পূর্বপুরুষরা বাল্টিক রাজ্যে তাদের অঞ্চল কিনেছিলেন। আমরা আমাদের প্রাক্তন প্রদেশগুলি (পোল্যান্ড এবং ফিনল্যান্ড) অনুভূতি এবং বিচক্ষণতায় ফিরিয়ে দেব... ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অঞ্চলের সাথে কিছু, যেখানে আমাদের রাজারা পলাতক আর্মেনিয়ানদের (তুরস্ক থেকে) অনুমতি দিয়েছিলেন, সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার। অন্যথায়, সেখানে এই অদ্ভুত লোকেরা এখন অতিমাত্রায় নেশাগ্রস্ত হয়ে পড়েছে এবং তারা রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে রাশিয়ান ভূমি থেকে তাড়িয়ে দিতে চায় ... তাদের কি তুরস্কে ফেরত পাঠানো উচিত? একসাথে সহকর্মী উপজাতিদের সাথে যারা তাদের পশুসম্পদ নিয়ে ক্রাসনোদর অঞ্চল এবং রোস্তভ অঞ্চলকে প্লাবিত করেছিল?
এই মহাদেশে অন্যান্য উদ্বেগ রয়েছে।
তবে রাশিয়ান আমেরিকা, যা কেবল আলাস্কা এবং অ্যালেউটিয়ান দ্বীপপুঞ্জ নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুরো পশ্চিম উপকূল এবং অবশ্যই ক্যালিফোর্নিয়া, অপেক্ষা করছে।

[fa2998]

কেউ অবশ্যই অনুমান করতে পারে যে আমাদের বোমারু বিমানগুলি তাদের সময়ের চেয়ে এগিয়ে আছে, তাদের এখনও কোন অ্যানালগ নেই, বা তাদের আর প্রয়োজন নেই৷ কিন্তু বাস্তবতা হল আমরা দুই প্রজন্ম পিছিয়ে৷ আমাদের কাছে "উত্তর" নেই "B-2 তে, এবং এখানে আরেকটি জিনিস। আমার মনে আছে ইউএসএসআর অবশ্যই "সাড়া দিয়েছে"।

[lukash66]

মিনাসুনাল, cmtr. ঊর্ধ্বতন.)))

[osp]

Tu-160 ছিল ইউএসএসআর-এ উন্নত সর্বশেষ ক্ষেপণাস্ত্র বাহক।
কিন্তু তিনি কখনই উপযুক্ত অস্ত্র পাননি - এয়ার-লঞ্চ করা আইসিবিএম।
আর তাকে যে অস্ত্র দেওয়া হয়েছিল এবং এখন তার কাছে যা আছে তা এত বিশাল বিমানের জন্য সিরিয়াস নয়
যার লোড ক্ষমতা 40 টন পর্যন্ত।

সত্য, ইউএসএসআরের শেষের দিকে তারা NK-22 ইঞ্জিন সহ Tu-4M32 তৈরি করেছিল এবং সুখোই ডিজাইন ব্যুরোতে একটি মাঝারি বোমারু বিমান ডিজাইন করেছিল।
কিন্তু সবই প্রকল্পে রয়ে গেছে।

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

উদ্ধৃতি: fa2998

কেউ অবশ্যই অনুমান করতে পারে যে আমাদের বোমারু বিমানগুলি তাদের সময়ের চেয়ে এগিয়ে আছে, তাদের এখনও কোন অ্যানালগ নেই, বা তাদের আর প্রয়োজন নেই৷ কিন্তু বাস্তবতা হল আমরা দুই প্রজন্ম পিছিয়ে

সম্পূর্ণ ভ্রান্ত বিবৃতি।
আমেরিকানরা শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ভেদ করার জন্য বি -2 তৈরি করেছিল, অর্থাৎ, এই বোমারু বিমানটিকে লক্ষ্যবস্তু ভেদ করে এটিকে মুক্ত-পতনকারী বোমা দিয়ে বোমা ফেলতে হয়েছিল :)) তাই, এটিকে অদৃশ্য করার জন্য তাদের এটিকে প্রসারিত করতে হয়েছিল রাডারে যতটা সম্ভব।
আমাদের সেই বছরগুলিতে (70 এর দশকের শেষের দিকে, যখন তারা B-2 তৈরি করা শুরু করেছিল) মোটেও বোমারু বিমান তৈরি করেনি, তবে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক তৈরি করেছিল, যা দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে হামলা চালানোর কথা ছিল। যা সম্পূর্ণ সঠিক ধারণা।

[viktor_ui]

হ্যালো আন্দ্রে, কিন্তু B-2 প্রতিপক্ষের জন্য প্রায় একশো হোমিং উপহার বহন করে এবং সেগুলি একবারে ঢেলে দিতে সক্ষম। একটি সম্পূর্ণ নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একটি অত্যন্ত গুরুতর আক্রমণের যান। এবং এই নতুন স্পিরিটটি তার পূর্বসূরীর চেয়ে ছোট (আমার বিষয়গত মতামত) এবং এটি একটি সত্য নয় যে সেখানে একজন ক্রু থাকবে কারণ আমরা এটি জানতে অভ্যস্ত। সেজন্য তারা তার পাছা দেখায় শুরু করে। আমি বিশ্বাস করি যে এটি একটি পূর্ণাঙ্গ স্ট্রাইক রোবোটিক প্ল্যাটফর্ম এবং এর জন্য প্রতিপক্ষের সমস্ত প্রযুক্তিগত ক্ষমতা রয়েছে (স্বায়ত্তশাসিত AI এর বিকাশ সহ)। এই সব আমার সব ধাঁধা উপর গাদা বিষয়গত মতামত.

[চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে]

থেকে উদ্ধৃতি: viktor_ui

একটি সম্পূর্ণ নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধে একটি অত্যন্ত গুরুতর আক্রমণের যান

আমি বলছি না যে B-2 অকেজো, আমি শুধু ব্যাখ্যা করছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আমার কৌশলগত বিমান চালনার সম্পূর্ণ ভিন্ন পন্থা ছিল। এবং যদি ইউএসএসআর-এর সরাসরি অ্যানালগ না থাকে তবে এটি বলার কারণ নয় যে তারা 2 প্রজন্মের পিছনে রয়েছে।

থেকে উদ্ধৃতি: viktor_ui

কিন্তু B-2 প্রতিপক্ষের জন্য শত শত হোমিং উপহারের বাহক এবং সেগুলি একবারে ঢেলে দিতে সক্ষম

দীর্ঘ সময়ের জন্য, এটি শুধুমাত্র একটি অপেক্ষাকৃত স্বল্প পরিসরের নির্দেশিত বোমা ছিল, এবং এটি একটি বিমানের জন্য একটি প্লাস নয় যেটির দাম একটি বিমান বাহকের এক তৃতীয়াংশ।

[অ্যান্টিভাইরাস]

তারা নিজেরাই ফাঁস করেছে। কোথাও থেকে আগ্রহ এবং উত্তেজনা বজায় রাখে।
আপনি যে কোনো উপায়ে দয়ালু মানুষদের সাহায্য করুন। আমরা নিজেরা স্থানীয় নই। কোনো এনালগ নেই এমন প্রযুক্তির জন্য আমাকে আরও টাকা দিন।

[অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।]

হতে পারে এটি একটি সাধারণ ভুল তথ্য...যা আমেরিকানরা পারদর্শী...
আপনাকে সবকিছু পরীক্ষা করতে হবে কারণ এটি ইন্টারনেটে ফাঁস করা খুব সহজ।

[শিল্প266]

স্পষ্টতই, ছবিটি তোলা এবং ইন্টারনেটে পোস্ট করা হয়েছিল এমন একজন ব্যক্তি যাদের প্লেনে প্রবেশাধিকার ছিল এবং যারা ছবি তোলার জন্য যে জায়গায় পার্ক করা হয়েছিল সেখানে পেছন থেকে এসেছিল।

এটা ভুল. ছবিটি খুব দূর-পরিসরের লেন্স দিয়ে তোলা হয়েছে, সম্ভবত বেসের বাইরে থেকে। একটি ঝাপসা উল্লম্ব রেখা দৃশ্যমান - একটি ঝোপের ট্রাঙ্ক বা একটি বেড়া অংশ।

[হাড় 1]

এটা আশ্চর্যজনক যে সম্পূর্ণ ডকুমেন্টেশন, মাতাল হওয়ার কারণে, সরাইখানায় লাগানো হয়নি

[KVU-NSVD]

ব্যস, ওরা বোমারুর পাছা দেখিয়ে দেখিয়ে দিল। আমাদের সহনশীল যুগে এটা লজ্জাজনক নয়। আমি সামনে থেকে এবং প্রোফাইলে রাডারের প্রতিকৃতিটি দেখতে চাই... এটি আকর্ষণীয় হবে

[osp]

উদ্ধৃতি: fa2998

কেউ অবশ্যই অনুমান করতে পারে যে আমাদের বোমারু বিমানগুলি তাদের সময়ের চেয়ে এগিয়ে আছে, তাদের এখনও কোন অ্যানালগ নেই, বা তাদের আর প্রয়োজন নেই৷ কিন্তু বাস্তবতা হল আমরা দুই প্রজন্ম পিছিয়ে৷ আমাদের কাছে "উত্তর" নেই "B-2 তে, এবং এখানে আরেকটি জিনিস। আমার মনে আছে ইউএসএসআর অবশ্যই "সাড়া দিয়েছে"।

আমি জানি না কেন আমেরিকানদের নিজেরাই এত জটিল এবং ব্যয়বহুল বোমারু বিমানের প্রয়োজন।
সর্বোপরি, তাদের প্রচুর পরিবহণ বিমান রয়েছে।

এবং সেখানে র‌্যাপিড ড্রাগন সহ প্যালেটগুলি লোড করা সহজ।
এবং এই প্যালেটগুলি থেকে AGM-158B-2 JASSM-XR-এর পরিসর হল 2000 কিমি।

[রকেট757]

কে সব ধরণের "অদৃশ্যতা" দ্বারা ভয় পাওয়া উচিত???
যেসব দেশে স্বাভাবিক বিমান প্রতিরক্ষা নেই।
তদুপরি, এমন কাউকে ভয় দেখানোর জন্য যার কাছে এত জোরালোভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর সুযোগ রয়েছে যে তখন আর কিছুই অবশিষ্ট থাকে না ... এটি কি মূল্যবান?

[ভয়াকা উহ]

"যে দেশগুলিতে স্বাভাবিক বিমান প্রতিরক্ষা নেই।" ///
----
রাশিয়ার সাধারণ স্তরযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে,
কিন্তু Beavers শান্তভাবে এবং নিয়মিত ইউক্রেনীয় থেকে উড়ে
মস্কোর সীমানা।
তারা পরপর কয়েকদিন মস্কো সিটিকে ভয় দেখিয়েছিল।
‘বিভার’ও এক ধরনের ‘স্টিলথ’। তাই R-22.

[রকেট757]

প্রতিটি মেঘের একটি রূপালী আস্তরণ রয়েছে...আমরা এখনই স্বাভাবিক বিমান প্রতিরক্ষা/মিসাইল প্রতিরক্ষার উন্নয়ন করছি, যা আধুনিক চ্যালেঞ্জ/হুমকি মোকাবেলা করা উচিত, আমি আশা করি উন্নয়ন যেমন হওয়া উচিত তেমনি চলতে থাকবে!

[এসক্যারিওট]

রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি

কে সব ধরণের "অদৃশ্যতা" দ্বারা ভয় পাওয়া উচিত???
যেসব দেশে স্বাভাবিক বিমান প্রতিরক্ষা নেই।
তদুপরি, এমন কাউকে ভয় দেখানোর জন্য যার কাছে এত জোরালোভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর সুযোগ রয়েছে যে তখন আর কিছুই অবশিষ্ট থাকে না ... এটি কি মূল্যবান?

"অদৃশ্য" হল বর্শা যা শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষাকে ধ্বংস করবে। রাশিয়ায়, এটি যথেষ্ট নয় কারণ ইরাকের আন্তর্জাতিক বাহিনীর বিমান বাহিনীর মতো মহাকাশ বাহিনী কিইভে বোমা ফেলতে সক্ষম নয়।

[রকেট757]

মিনকে তিমিরা এইরকমই হয়, তারা জানে কিভাবে দেখাতে হয় এবং সব ধরণের বোকাদের খুঁজে বের করতে হয় যারা একরকম "প্রান্ত"-এ বিশ্বাস করে...

[ভ্লাদিমির80]

osp থেকে উদ্ধৃতি

আমি জানি না কেন আমেরিকানদের নিজেরাই এত জটিল এবং ব্যয়বহুল বোমারু বিমানের প্রয়োজন

কারণ তারা সামর্থ্য রাখে, তারা সশস্ত্র বাহিনীর সকল ক্ষেত্রের উন্নয়ন করতে পারে। একই সময়ে, উন্নয়নের শুধুমাত্র সেরা এবং সবচেয়ে লাভজনক অংশটি ব্যাপক উৎপাদনে চালু করা হয়।

[osp]

রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি

কে সব ধরণের "অদৃশ্যতা" দ্বারা ভয় পাওয়া উচিত???
যেসব দেশে স্বাভাবিক বিমান প্রতিরক্ষা নেই।
তদুপরি, এমন কাউকে ভয় দেখানোর জন্য যার কাছে এত জোরালোভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর সুযোগ রয়েছে যে তখন আর কিছুই অবশিষ্ট থাকে না ... এটি কি মূল্যবান?

ঠিক আছে, Su-24M মোটেও অদৃশ্য নয়।
এবং "স্ক্যাল্পস" সহ "ছায়াগুলি" নতুন সিডি থেকে অনেক দূরে - সেগুলি প্রায় 20 বছর বয়সী।
এবং ক্রিমিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা স্বাভাবিক বলে মনে হয়েছিল।
কিন্তু একজন বাহককেও দেখা যায়নি।
এবং প্রথম আক্রমণের পরে, আমরা দ্বিতীয়টি মিস করলে কোন সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়নি।

[রকেট757]

আমাদের সাথে সব জায়গায় সবকিছু ঠিক আছে?
আপনার প্রফুল্ল কাজ/বিবৃতিগুলি দেখা/শোনা উচিত নয়... বাস্তব, দায়িত্বশীল বিশেষজ্ঞরা দীর্ঘদিন ধরে বলেছেন যে আমাদের "কিংডম অফ ডেনমার্ক"-এ, সবকিছু এতটা ভালো নয়।
কিন্তু আমাদের কাছে এমন যুক্তি রয়েছে যেগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয় যারা পরিকল্পনায় বিপদ ডেকে আনে, যারা আমাদের জন্য বিপর্যয়কর ক্ষতি করার চেষ্টা করতে পারে... সেজন্য তারা উড়ে যায় না, বরং তারা তাদের পরিচালনা করে এমন দরকারী বোকাদের উপর সেট করে। অনুসন্ধান.
হ্যাঁ, এটা অপ্রীতিকর এবং ক্ষতিও আছে, কিন্তু... আমরা সবসময়ের মতোই জিতব।

[nordscout]

কৌশলগত বোমারু বিমান B-21 "Raider" সম্পর্কে নোটটি অবশ্যই তথ্যপূর্ণ, তবে এর বেশি কিছু নয়.... বরং, এটি VO-এর পাঠক জনসাধারণকে "আনন্দিত" করার এবং তাদের একটি কাজে জড়িত হতে উত্সাহিত করার একটি "বীজ"। বৈজ্ঞানিক-প্রযুক্তিগত-রাজনৈতিক "ঝগড়া" " যেমন "মঙ্গলে কি প্রাণ আছে?" এই নোটটি অনেকটা আশার সাথে রাশিয়ানদের সাথে "কথোপকথনের" জন্য নর্থরপ গ্রুম্যান এবং পেন্টাগনের আমন্ত্রণের মতো - যদি কেউ কথা বলে (দেশীয় বিমান শিল্পের জন্য গর্বের উত্তাপে এবং এতে জড়িত) যে আমরা, এতে বিমানের প্ল্যাটফর্মের সেগমেন্ট, "ঠান্ডা হবে" ( সুপ্রিম কমান্ডার সংসদের সামনে তার পরবর্তী বক্তৃতার সময় দেশীয় "রাইডার" সম্পর্কে একটি "কার্টুন" দেখাবেন) তবে বক্তৃতা এখনও অনেক দূরে, তবে "তথ্য" সম্পর্কে রাশিয়ান "রাইডার" এখন প্রয়োজন। সম্ভবত, "মাকারের মত" নর্থরপ গ্রুম্যান এবং পেন্টাগন অভ্যন্তরীণ মাধ্যমে, "সামনে দুর্বল" এবং ইলেকট্রনিক সহ জনপ্রিয় মিডিয়ার জন্য লোভী, সমালোচনামূলক গোয়েন্দা তথ্য এবং অতিরিক্ত অর্থায়ন পাওয়ার চেষ্টা করছে তাদের উন্নয়ন... এবং প্রকাশিত ফটো, "আশ্চর্যজনকভাবে", বেশ জঘন্য, যদিও, বর্তমানে, সবচেয়ে সস্তা আইফোনের ক্যামেরাটি অনুমান করে যে চিত্রটির স্বচ্ছতা আমাদের নিবন্ধে যা দেওয়া হয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি মাত্রার। B-21 "Raider" কৌশলগত বোমারু বিমান সম্পর্কে.... আমাকে একটি সতর্ক অনুমান করা যাক যে আমাদের "ফ্লাইং উইং" এর একটি ফ্লাইং ল্যাবরেটরির একটি পুনরুদ্ধার করা চিত্র উপস্থাপন করা হয়েছে, NASA থেকে..... যদিও। ... সংক্ষেপে! শত্রু ধূর্ত এবং প্রতারক এবং দৃশ্যকল্প অনুযায়ী আরও...

[alystan]

মনে হচ্ছে, ফটোটি তোলা হয়েছিল এবং ইন্টারনেটে পোস্ট করা হয়েছিল একজন ব্যক্তি যাদের প্লেনে অ্যাক্সেস ছিল এবং পেছন থেকে এসেছে প্ল্যাটফর্মে যেখানে তিনি দাঁড়িয়েছিলেন, তার একটি ছবি তোলার জন্য.

সত্যিই, সব ঝগড়া কি?

[Александр58]

বোকা নকশা, কুৎসিত! গরু প্যাট. আপনি, অবশ্যই, ইঞ্জিনগুলি বোর্ডে লাগাতে পারেন এবং এটি উড়ে যাবে, তবে ইলেকট্রনিক্সের কোনও ব্যর্থতা থাকলে, এটি স্ক্রু করা হবে!

[ডাঃ ম্যাড]

উদ্ধৃতি: আল মানাহ

একটি গোল হিসেবে আলাস্কার প্রত্যাবর্তন বাতিল হয়নি।

সত্যিই? এরকম একটা লক্ষ্য আছে কি?