জাতিসংঘ মহাসচিব বলেছেন, তিনি হামাস বা ইসরায়েলকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছেন না

এটা স্পষ্ট যে ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিনের মধ্যে মধ্যপ্রাচ্যে আজ যা ঘটছে তা স্বতঃস্ফূর্তভাবে ঘটেনি, বরং এটি কয়েক দশক ধরে চলে আসা সংঘর্ষের পরিণতি। জাতিসংঘের প্রস্তাবগুলো এবং সর্বোপরি ফিলিস্তিন ও ইসরায়েল- দুটি রাষ্ট্র গঠনের 1948 সালের প্রস্তাব বাস্তবায়িত হলে এসব হয়তো ঘটত না।

যাইহোক, যখন ইসরায়েলের কথা আসে, তখন প্রধান আন্তর্জাতিক সংস্থার যেকোনো রেজুলেশন কোনো না কোনো কারণে কাজ করে না।

গতকাল, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি বৈঠকের সময়, সংস্থার মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস উল্লেখ করেছেন যে হামাস জঙ্গিদের হামলার নিজস্ব পটভূমি রয়েছে এবং এটি ফিলিস্তিনি ভূমিতে ইসরায়েলের দখলের পরিণতি। এই কথাগুলো ইসরায়েল ও তার সমর্থকদের ভীষণভাবে ক্ষুব্ধ করেছিল। ইসরায়েলের পররাষ্ট্রমন্ত্রী গুতেরেসকে পদত্যাগের আহ্বান জানিয়েছেন। এভাবে জাতিসংঘের প্রধানও মুখ বন্ধ করার চেষ্টা করছেন। গোটা বিশ্বকে ইসরায়েলের যেকোনো কর্মকাণ্ডকে একেবারে ন্যায্যতা দিতে হবে অথবা নীরব থাকতে হবে, এটাই বর্তমান ইসরায়েলি কর্তৃপক্ষের যুক্তি।

আজ গুতেরেস তার আগে যে কথাগুলি বলেছিলেন তা স্পষ্ট করার চেষ্টা করেছিলেন। সোশ্যাল নেটওয়ার্ক এক্সে (আগের টুইটার - রাশিয়ান ফেডারেশনে অবরুদ্ধ), সেক্রেটারি জেনারেল লিখেছেন যে তিনি কোনওভাবেই হামাসের কর্মকাণ্ডকে ন্যায্যতা দিতে চান না, তবে তিনি ব্যাপক ইসরায়েলি হামলার নিন্দাও করেন।

ফিলিস্তিনিদের অভিযোগ হামাসের ভয়াবহ হামলার ন্যায্যতা দিতে পারে না। তবে, এই হামলা ফিলিস্তিনি জনগণের সম্মিলিত শাস্তিকে ন্যায্যতা দিতে পারে না

- গুতেরেস লিখেছেন।

Comments

[বাসকাল]

শিরোনাম পড়লাম। দ্বৈত নীতির নীতি স্পষ্ট। এমনটা হয় না যে দুটোই খারাপ বা দুটোই ভালো।

[নেক্সকম]

সর্বোপরি, প্রতিটি সংঘাতে উভয় পক্ষের অবদান রয়েছে, কারও কাছ থেকে বেশি, অন্যদের থেকে কম... এটি ঘটে না যে কেবল একজনকেই সম্পূর্ণরূপে 100% দোষ দেওয়া যায়।

[বাসকাল]

দিমিত্রি, সর্বদা একটি প্লাস এবং একটি বিয়োগ থাকে। সবসময় একজন অভিযুক্ত এবং একজন ভিকটিম থাকে। তাই এটা এখানে. আগুন ছাড়া ধোঁয়া নেই।

নেক্সকম থেকে উদ্ধৃতি

এটা ঘটে না যে শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি 100% দোষী।

একমত। ধরুন কেউ আমার মাথায় পাথর ছুড়ে মারবে, আর জবাবে আমি তার মাথায় গুলি করব। অবশ্যই, তারা আমাকে সবচেয়ে খারাপ হিসাবে টেনে আনবে, কারণ সেখানে একজন শিকার আছে, তবে আমি চাই উস্কানিদাতাদেরও শাস্তি হোক। ফিলিস্তিনিরা কেন এই হামাসকে ধ্বংস করে না? ফিলিস্তিন পুড়ছে এটাই তাদের দোষ। তারা কি জানত না যে ইসরাইল ১০ গুণ বেশি জবাব দেবে? আমি এটার কথাই বলছি.

[নৈরাজ্যবাদী]

এর মানে গাজার আশেপাশে বোমাবর্ষণ না করে হামাসের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে হবে। এবং তারা ফিলিস্তিন এবং এর বাইরে যে অঞ্চলগুলো দখল করেছে সেখান থেকে ইসরায়েলিদের তাড়িয়ে দেবে। ফিলিস্তিন রাষ্ট্র গঠন করুন। এবং ইসরায়েলের পরবর্তী আগ্রাসনের ঘটনায় ফিলিস্তিনকে নিরাপত্তার নিশ্চয়তা প্রদান।

[বাসকাল]

নৈরাজ্যবাদী থেকে উদ্ধৃতি

এর মানে গাজার আশেপাশে বোমাবর্ষণ না করে হামাসের ওপর চাপ সৃষ্টি করতে হবে।

আমি রাজী. বেসামরিক মানুষকে হত্যা করা ঠিক নয়।
হামাস বেসামরিক লোকদের পিছনে লুকিয়ে থাকলে কী করবেন? নাকি তারা ব্লকের ওপর থেকে ইসরায়েলে রকেট ছুড়ছে?

[tihonmarine]

উদ্ধৃতি: বাসকাল

হামাস বেসামরিক লোকদের পিছনে লুকিয়ে থাকলে কী করবেন?

কেন হামাস 1987 সালে উপস্থিত হয়েছিল?
এবং তিনি কোথাও উপস্থিত হননি।

[বাসকাল]

নৈরাজ্যবাদী থেকে উদ্ধৃতি

এবং তারা ফিলিস্তিন এবং এর বাইরে যে অঞ্চলগুলো দখল করেছে সেখান থেকে ইসরায়েলিদের তাড়িয়ে দেবে।

আমি আপনার সাথে একমত হওয়ার আগে, আমার কয়েকটি প্রশ্নের উত্তর দরকার এবং আপনার উত্তরের ভিত্তিতে আমরা একটি সাধারণ মতামতে আসব।
1. বলুন, কোনটি প্রথমে এসেছে, ইসরায়েলি রাষ্ট্র না ফিলিস্তিন রাষ্ট্র?
2. ফিলিস্তিন রাষ্ট্র, তাদের শাহ বা রাজারা কত সালে বিদ্যমান ছিল? আমি যতদূর জানি, গত 5 শতকে ফিলিস্তিন অটোমান সাম্রাজ্যের হাতে এবং তারপর ব্রিটেনের আশ্রিত রাজ্যের অধীনে ছিল। তাই আমি বুঝতে চাই কবে স্বাধীন ফিলিস্তিন রাষ্ট্রের অস্তিত্ব ছিল?
3. আমি যতদূর জানি, ফিলিস্তিনের বেকাররা ইসরায়েল থেকে সুবিধা পায়। কাজও। জল এবং আলো সহ। ঠিক আছে, আমরা ইহুদিদের নিপীড়ন করছি, কিন্তু সুবিধা এবং সেসবের কী হবে? একটি ফিলিস্তিন রাষ্ট্র স্বাধীনভাবে বিদ্যমান সক্ষম? আমি কেন জিজ্ঞাসা করছি, আমি 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে স্ক্যান্ডিনেভিয়ায় বসবাস করেছি এবং সেখানে আমি ফিলিস্তিন থেকে আসা এই উদ্বাস্তুদের মধ্যে 15 বছর ধরে বসবাস করেছি। আমি কি দেখলাম? আমি দেখেছি কীভাবে তারা একটি ভাল সুবিধা পাওয়ার জন্য বাচ্চাদের সংখ্যা বাড়াতে শুরু করেছিল। তারপর আমি বেশ কয়েকজন হাকস্টারের সাথে দেখা করলাম (আগাছা বিক্রি করছিল) এবং তারা ছিল ফিলিস্তিনি, বলকান এবং মারাকানো। অর্থাৎ এটা আমার চোখের সামনেই ঘটেছে। কর্মীরা শুধুমাত্র pizzerias ছিল.
4. ইস্রায়েলের অংশ হিসাবে বসবাস করা এবং সেখানে 2টি দেশের শান্তিরক্ষীদের থাকতে দেওয়া কি ভাল নয়? ১টি দেশ ইসরায়েল এবং অন্য দেশ ফিলিস্তিনিরা বেছে নিয়েছে। ফিলিস্তিনের স্বায়ত্তশাসনের সাথে তাতারস্তানের মতো ইসরায়েলের মধ্যে থাকা কি ভালো নয়? শুধুমাত্র তাতারস্তানেই শিল্প আছে, কিন্তু এগুলোর পাথর ছাড়া আর কিছুই নেই। যদিও ফিলিস্তিনে পর্যটন ও কৃষিকে বাড়ানো যেতে পারে। কিন্তু আবার, তারা একরকম বন্য মানুষ।

আপনি দেখুন, পৃথিবীর এই অংশটি যুদ্ধের শিকার হয়ে অনেক লোককে গ্রাস করেছে। ইসরাইল-ফিলিস্তিন। তার আগে ব্রিটেনের আশ্রিত। তার আগে অটোমানরা। অটোমানদের আগে, অ্যাংলো-স্যাক্সনরা। অ্যাংলো-স্যাক্সনদের আগে, সালাহউদ্দিন, যিনি সমগ্র মধ্যপ্রাচ্য থেকে সৈন্য সংগ্রহ করেছিলেন এবং তার আগে ফ্রাঙ্ক এবং আরও অনেক কিছু... এটা চলতে পারে না। একটি ভিন্ন পদ্ধতির এখানে প্রয়োজন.

কিন্তু দেশ হিসেবে ইসরায়েলের অস্তিত্ব থাকতেই হবে। যাদের সম্পর্কে তিনটি পবিত্র গ্রন্থে লেখা আছে, তাদের দেশ না থাকলে ঠিক হয় না। অবশ্যই, ফিলিস্তিনেরও অস্তিত্ব থাকা উচিত, তবে কী আকারে? জায়নবাদীদের পাশাপাশি, যাদের আমি নিজে পছন্দ করি না, অন্যান্য সাধারণ ইহুদি, বিজ্ঞানী এবং সিআইএস দেশগুলি থেকে কত লোক দেশত্যাগ করেছে। আমাদের লোকজন সেখানে থাকে। আমাদের যারা এক সময় প্রতিবেশী ছিল।

নৈরাজ্যবাদী থেকে উদ্ধৃতি

এবং ইসরায়েলের পরবর্তী আগ্রাসনের ঘটনায় ফিলিস্তিনকে নিরাপত্তার নিশ্চয়তা প্রদান।

শান্তিরক্ষীরা। ফিলিস্তিন থেকে রাশিয়া ও চীন এবং অন্যদিকে থাকবে যুক্তরাষ্ট্র ও ব্রিটেন। এখানে সমাধান আছে. তবে আমি মনে করি ফিলিস্তিনের বাসিন্দাদের জন্য ইসরায়েলের অংশ হিসেবে বসবাস করা উপকারী হবে। এটি একটি নিশ্চিত চাকরি। আলো, জল, রুটি। ২ মিলিয়ন ইসরায়েলি নাগরিক আরব। তারা কি অসহায় জীবনযাপন করছে? ভাববেন না।

রাজনীতিবিদরাই যুদ্ধ শুরু করেন, জনগণ নয়।

[tihonmarine]

উদ্ধৃতি: বাসকাল

ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র, তাদের শাহ বা রাজারা কত সালে বিদ্যমান ছিল?আমি যতদূর জানি, গত 5 শতকে ফিলিস্তিন অটোমান সাম্রাজ্যের হাতে এবং তারপর ব্রিটেনের আশ্রিত রাজ্যের অধীনে ছিল।

তারা এটি সঠিকভাবে বলেছে, কিন্তু আপনার কাছে আমার একটি প্রশ্ন আছে: "এই সব সময়ে কি ইসরায়েল এই অঞ্চলগুলিতে বিদ্যমান ছিল?"
আমি আগেই জানি তুমি উত্তর দেবে না।

[crownn90]

আপনার পোস্ট ফিলিস্তিনের উপর ব্রিটিশ সুরক্ষা এবং বিংশ শতাব্দীতে ইসরায়েল রাষ্ট্রের সৃষ্টি সম্পর্কে তথ্যগুলিকে পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত করে না। গল্পটি শেষ পর্যন্ত আঁকুন, ঘটনাগুলিকে আটকে রাখবেন না। ফিলিস্তিনের ইতিহাস এত জটিল যে নির্দিষ্ট করে কিছু বলা যায় না।

[igorbrsv]

একজন পথচারী তোমার দিকে পাথর নিক্ষেপ করলে তুমি কি অন্যজনকে গুলি করবে?
নাকি এখনও অপরাধীকে গুলি করবে? আচ্ছা, যদি তারা আপনার মাথায় পাথর ছুঁড়ে না ফেলে, কিন্তু আপনাকে পাছায় লাথি মারে - আপনি কি গুলি করবেন?
এটি একটি পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে সব. গুতেরেস সন্ত্রাসী সংগঠন হামাসের কর্মকাণ্ডের প্রতি তার অপর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে ইসরাইলকে বলেছেন। যদিও এটি সব দেশে সন্ত্রাসী হিসেবে স্বীকৃত নয়, তাদের কর্মকাণ্ড এটি নিশ্চিত করে। পাশাপাশি সেনাবাহিনীর প্রতিক্রিয়া কর্মকাণ্ড

[crownn90]

আপনি যদি এমন কাউকে গুলি করেন যে আপনাকে পাথর ছুঁড়েছে, তবে এটি অনুমোদিত আত্মরক্ষা, হত্যার অতিরিক্ত। আপনি এর জন্য আইনি দায়বদ্ধতার অধীন। এবং সে আপনার দিকে পাথর ছুঁড়েছে কিনা তা বিবেচ্য নয় - আপনি একজন মানুষকে হত্যা করেছেন।
কিন্তু যে ব্যক্তি আপনাকে পাথর ছুঁড়েছে তাকে হত্যা করার পরিবর্তে আপনি যদি তাকে নিরপেক্ষ করে পুলিশের কাছে নিয়ে আসেন, প্রমাণ করেন যে তিনিই আপনাকে পাথর ছুঁড়েছেন, তাহলে তিনি গুন্ডামি করার জন্য দায়বদ্ধ হবেন। যে ন্যায্য হবে.

বৈশ্বিক স্তরে, আন্তর্জাতিক আইনের ক্ষেত্রে, দুর্ভাগ্যবশত, এটি কাজ করে না। আর কোনো আন্তর্জাতিক আইন নেই- তা ধ্বংস হয়ে গেল। অতএব, ইসরায়েল এইভাবে কাজ করে, কারণ এটি বুঝতে পারে যে এর জন্য তার কিছুই হবে না - ইউক্রেন একটি উদাহরণ।

"তুমি কি বুঝতে পারছ তুমি কি করেছ?" - খুব প্রাসঙ্গিক

[সূত্রধর]

নেক্সকম থেকে উদ্ধৃতি

সর্বোপরি, প্রতিটি সংঘাতে উভয় পক্ষের অবদান থাকে, কেউ বেশি, কেউ কম...

এটা ঠিক যে উভয় পক্ষই দোষী, কিন্তু হিজবুল্লাহ ও হামাসের উত্থানের জন্য দায়ী কে? যদি তারা শান্তিপূর্ণভাবে বসবাস করত, তাহলে তারা হাজির হত না।

[knn54]

জাতিসংঘের মহাসচিব কীভাবে "ঈশ্বরের মনোনীত ব্যক্তিদের" (যেমন ইসরায়েলের প্রতিরক্ষামন্ত্রী ইয়োভ গ্যালান্ট বলেছেন) "মানবীয় প্রাণীদের" সাথে তুলনা করার সাহস করেন।

[alystan]

একজন ইসরায়েলি রাজনীতিকের এই বক্তব্যে আপনি কীভাবে মন্তব্য করবেন?

ইসরায়েলের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী এবং ইসরায়েলের পররাষ্ট্র মন্ত্রী, এখন বিরোধী দলের অন্যতম নেতা ইয়ার ল্যাপিড বিদেশী সাংবাদিকদের সম্বোধন করেছেন:

আন্তর্জাতিক মিডিয়া বস্তুনিষ্ঠ হলে তারা হামাসকে সেবা দেয়। উভয় পক্ষ দেখালে তারা হামাসের সেবা করে।

আমার যুক্তি: মিডিয়া কেবল গল্পের উভয় দিক কভার করার দাবি করতে পারে না। আপনি যদি এটি করেন তবে আপনি কেবল একটি দিককে কভার করছেন - হামাস। এটা কাপুরুষ এবং অলস. এটি ফিলিস্তিনিসহ ক্ষতিগ্রস্তদের অপমান। এটি সাংবাদিকতা সম্পর্কে মূল ধারণারও অপমান।

আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি জানি, আমি 31 বছর ধরে একজন সাংবাদিক।

এই একই অজ্ঞান যার পিতা-মাতা হলেন বিখ্যাত সাংবাদিক ও রাজনীতিবিদ ইউসেফ ল্যাপিড এবং লেখক শুলামিত ল্যাপিড, যিনি মাধ্যমিক শিক্ষার সার্টিফিকেট ছাড়াই প্রধানমন্ত্রীর পদ গ্রহণ করেছিলেন।

মেয়র ক্লিটসকো আতঙ্কে রয়েছেন, একজন গুরুতর প্রতিযোগী উপস্থিত হয়েছেন ...

[sifgame]

জাতিসংঘের মহাসচিব একজন করুণ কুকুর, তারা তার দিকে ঘেউ ঘেউ করে, এবং সে চিৎকার করে

[alystan]

কিন্তু জাতিসংঘে ইসরায়েলের স্থায়ী প্রতিনিধি গিলাদ এরদান একজন সত্যিকারের সিংহ, যিনি বলেছিলেন যে তার দেশ মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেসের বক্তব্যের পরে জাতিসংঘের প্রতিনিধিদের ভিসা দিতে অস্বীকার করবে।

তার বক্তব্যের পরিপ্রেক্ষিতে আমরা জাতিসংঘের প্রতিনিধিদের ভিসা দিতে অস্বীকার করব।

আমরা ইতিমধ্যেই মানবিক বিষয়ক আন্ডার সেক্রেটারি জেনারেল মার্টিন গ্রিফিথসকে ভিসা প্রত্যাখ্যান করেছি। তাদের শিক্ষা দেওয়ার সময় এসেছে।

আমরা দেখেছি কীভাবে তেল আবিবে জাতিসংঘের প্রতিনিধিরা তাদের অফিসিয়াল গাড়িতে অফিসিয়াল সময়ে আনন্দে লিপ্ত হন। আপনি এই ধরনের লোকদের ভিসা দেন, কিন্তু তাদের শুধু ইসরায়েল থেকে নয়, জাতিসংঘ থেকেও প্রস্রাবের মতো বিতাড়িত করতে হবে।

[ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ার]

জাতিসংঘ মহাসচিব বলেছেন...

!.. গুতারিশ্চ বলল... - এটা ভালো কাজ করে। এবং জাতিসংঘ একটি খারাপ সংস্থা, খারাপ - সমস্যার সারমর্ম শব্দের মূলে রয়েছে যা "পি" অক্ষরের পরে, বিষয়গুলির অবস্থা নির্ধারণ করে।

[সূত্রধর]

যাইহোক, যখন ইসরায়েলের কথা আসে, তখন প্রধান আন্তর্জাতিক সংস্থার যেকোনো রেজুলেশন কোনো না কোনো কারণে কাজ করে না।

তাই দায়মুক্তি অনাচারের জন্ম দেয়।

[সের্গেই ভিক্টোরোভিচ কোরোলেভ]

ভালো মন্দ আর মন্দ ভালো!

[rotmistr60]

মহাসচিব লিখেছেন যে তিনি কোনোভাবেই হামাসের কর্মকাণ্ডকে ন্যায্যতা দিতে চাননি...

গুতেরেস অজুহাত দেখান। এবং যদি এটি ইস্রায়েলের পররাষ্ট্রমন্ত্রী না হন যিনি তার কাছে অভদ্রভাবে এসেছিলেন, তবে অন্য দেশের কেউ, তিনি সম্ভবত অজুহাত দেবেন না, তবে এই জাতীয় বক্তৃতার নিন্দা করেছিলেন এবং আদেশ এবং নিয়ম মেনে চলার আহ্বান জানিয়েছেন। সত্যি কথা বলতে কি, একজন ইহুদি কীভাবে সমগ্র জাতিসংঘের মহাসচিবকে অপমান করে, এবং পরবর্তীতে তিনি নিজেকে ন্যায্যতা দিতে বাধ্য হন তা দেখা মজার। এভাবেই হলোকাস্টের একটি সংজ্ঞা, একবার গৃহীত হলে, কিছুকে বিস্তৃত অধিকার দেয় এবং অন্যকে পিন করে দেয়।

[পিতামহ]

জাতিসংঘ মহাসচিব বলেছেন, তিনি হামাস বা ইসরায়েলকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছেন না

ভুল শিরোনাম। আমাদের এটা ভিন্নভাবে করতে হবে।
"জাতিসংঘের মহাসচিব অজুহাত দিয়েছেন যে তিনি হামাস বা ইসরায়েল সম্পর্কে কিছু বলতে চাননি; তাকে কেবল ইউক্রেন সম্পর্কে নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল।"

[জোভসেইলর]

বাহ, বন্ধু এবং বন্ধু না!
আমার মতে, এটি অবিশ্বাস্য শোনাচ্ছে এবং রাজনৈতিক জিনোমের প্রতিটি হাঁচি সম্পর্কে বিবৃতি দেওয়া উপযুক্ত নয়।
আসুন আমরা সেই দুর্ভাগ্যজনক শস্য চুক্তির কথা মনে করি, যেটি আমেরিকার গভীর রাজ্যের আগ্রহী আর্থিক টাইকুনদের পরামর্শে দেড় বছর ধরে প্রতিদিন প্রচার করা হয়েছিল।
প্রতিশ্রুত জমি থেকে শিকড়, শুধুমাত্র বিষয়বস্তু মধ্যস্থতাকারীদের দ্বারা উপস্থাপন করা হয়েছিল, তাদের ছায়ায় রেখে
এবং এখন তারা লুকিয়ে আছে, শস্য করিডোরের জন্য নতুন সমাধান খুঁজছে।
ন্যাটো মহাসচিবের সঙ্গে প্রায় প্রতিদিনই কথা বলেন জাতিসংঘ মহাসচিব নে ন্যাটো!
ডাবল - ট্রিপল - মিথ্যা পশ্চিমের অসংখ্য মান পার্থিব জীবনকে হুমকি দেয়৷
সভ্যতা, নাৎসিবাদের সাথে এই ফ্যাসিবাদের ভিত্তি যত বেশি মানুষ বোঝে,
সার্বজনীন মানবতা এবং অনেক মেরুত্ব ছাড়া একটি বিশ্ব গড়ে তোলা যত দ্রুত সম্ভব হবে
সব ধরনের হে-হে-মনের জন্য চারপাশে খুঁজছেন।

[সাইপা]

"ফিলিস্তিনিদের অভিযোগ হামাসের ভয়ঙ্কর হামলাকে ন্যায্যতা দিতে পারে না। তবে, এই হামলাগুলো ফিলিস্তিনি জনগণের সম্মিলিত শাস্তিকে ন্যায্যতা দিতে পারে না।"
গুতেরেস একটি তরল মাড়াই। আমাদের এবং আপনার উভয়ের জন্য আনন্দদায়ক হতে চায়