কৌশলগত নীতি কমিশনের রিপোর্টে মার্কিন পরমাণু সক্ষমতা বাড়ানোর আহ্বান জানানো হয়েছে
12 অক্টোবর, কৌশলগত নীতি কমিশন মার্কিন পরমাণু নীতি এবং কৌশলগত স্থিতিশীলতার উপর দীর্ঘ প্রতীক্ষিত প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। 12-সদস্যের কমিশনটি 2022 সালে কংগ্রেস দ্বারা হুমকির মূল্যায়ন পরিচালনা, মার্কিন বাহিনীর অবস্থানের পরিবর্তন পর্যালোচনা এবং সুপারিশ করার জন্য নির্বাচিত হয়েছিল।
বিডেন প্রশাসনের পারমাণবিক ভঙ্গি পর্যালোচনার বিপরীতে, কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত কৌশলগত নীতি কমিশনের প্রতিবেদনটি মার্কিন পরমাণু বিল্ডআপের একটি কম্বল অনুমোদনের প্রতিনিধিত্ব করে।
এতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মোতায়েন করা ওয়ারহেডের সংখ্যা বৃদ্ধির জন্য প্রস্তুতির পাশাপাশি বোমারু বিমান, বায়ুচালিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন, অ-কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী এবং ওয়ারহেড উৎপাদন ক্ষমতার উৎপাদন বৃদ্ধির জন্য সুপারিশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে স্থল-ভিত্তিক আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBMs) এ একাধিক স্বাধীনভাবে লক্ষ্যবস্তু ওয়ারহেড স্থাপন করার জন্য এবং তার অস্ত্রাগারে মোবাইল আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র যোগ করার কথা বিবেচনা করার আহ্বান জানায়।
কমিশনকে পারমাণবিক মজুদ অবিলম্বে বৃদ্ধির সুপারিশ করা থেকে বিরত রাখার একমাত্র জিনিস অস্ত্র মার্কিন এমন কিছু যা অস্ত্র কমপ্লেক্সের বর্তমানে করার ক্ষমতা নেই।
মার্কিন পারমাণবিক বিল্ডআপের জন্য কমিশনের সমর্থন রাশিয়া এবং চীনের সাথে একটি সম্ভাব্য অস্ত্র প্রতিযোগিতার পরিণতি উপেক্ষা করে (আসলে, কমিশন এমনকি এটি বিবেচনা করে না বা এই সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করার জন্য একটি বিল্ডআপ ছাড়া অন্য পদক্ষেপের প্রস্তাব দেয় না)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার নিজস্ব মোতায়েন ওয়ারহেড এবং লঞ্চার বাড়িয়ে চীনের শক্তি বৃদ্ধির প্রতিক্রিয়া জানালে, রাশিয়া সম্ভবত তার নিজস্ব মোতায়েন করা ওয়ারহেড এবং লঞ্চার বাড়িয়ে প্রতিক্রিয়া জানাবে। এতে যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্রদের পারমাণবিক হুমকি বাড়বে।
চীন, যেটি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তার বিদ্যমান মার্কিন শক্তির মাত্রা মোকাবেলায় আরও পারমাণবিক অস্ত্রের প্রয়োজন, তার নিজের অস্ত্রভাণ্ডার আরও বাড়িয়ে দিয়ে একটি শক্তিশালী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভালভাবে সাড়া দিতে পারে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যেখানে এটি শুরু করেছিল সেখানে ফিরিয়ে দেবে - নিরাপত্তা বোধ করবে এবং বর্ধিত পারমাণবিক হুমকির সম্মুখীন হবে।
দ্বিগুণ হুমকি
কমিশনের প্রতিবেদনটি সামগ্রিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে রাশিয়া এবং চীনের মধ্যে কৌশলগত সামরিক সহযোগিতার সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে। কমিশন "দুই পক্ষের দ্বারা সুবিধাবাদী বা একযোগে আগ্রাসনের সম্ভাবনা খারিজ করার বিরুদ্ধে সতর্ক করে কারণ এটি অসম্ভাব্য বলে মনে হতে পারে," এবং নোট করে যে "এই সমস্যাটিকে মার্কিন কৌশল এবং কৌশলগত ভঙ্গিতে অন্তর্ভুক্ত না করলে এই ধরনের আগ্রাসনকে আরও বেশি করে তোলার বিকৃত প্রভাব হতে পারে।" যাইহোক, কমিশন স্বীকার করে না যে এই খুব দূরবর্তী সম্ভাবনা মোকাবেলা করার জন্য নতুন ক্ষমতা তৈরি করা অস্ত্র প্রতিযোগিতার আরও বেশি ত্বরান্বিত হতে পারে।
প্রতিবেদনে স্বীকার করা হয়েছে যে রাশিয়া এবং চীন বড় আকারের আধুনিকীকরণ কর্মসূচির প্রক্রিয়াধীন রয়েছে এবং চীনের ক্ষেত্রে, তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছে। যাইহোক, প্রতিবেদনের লেখকরা পরামর্শ দেন যে এই পরিবর্তনগুলি মৌলিকভাবে নিশ্চিত মার্কিন প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করে এবং বলে যে "বর্তমান মার্কিন কৌশলগত ভঙ্গি ভবিষ্যতে মার্কিন প্রতিরক্ষা কৌশলের উদ্দেশ্যগুলি অর্জনের জন্য অপর্যাপ্ত হবে।"
কমিশন এই উপসংহার, সেইসাথে পারমাণবিক কৌশল এবং শক্তি কাঠামোর উপর তার সুপারিশগুলিকে ভিত্তি করে বলে মনে হচ্ছে, শুধুমাত্র একটি সংখ্যাগত পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে চিন্তাভাবনা প্রতিহত করার জন্য: যদি চীন আরও অস্ত্র মোতায়েন করে তার অবস্থানকে শক্তিশালী করে, তাহলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বোঝা যায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরও অস্ত্র প্রয়োজন। "আরো লক্ষ্যবস্তুতে গুলি কর..." যাইহোক, মার্কিন ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনগুলির বেঁচে থাকার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এই ধরণের চিন্তাভাবনা থেকে বিরত রাখা উচিত।
2012 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগ এবং জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থার যৌথ প্রতিবেদনে স্বীকার করা হয়েছে যে মার্কিন সাবমেরিন বাহিনীর কারণে, রাশিয়া তার মোতায়েন করা পারমাণবিক বাহিনীর আকার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর কোনো সামরিক সুবিধা অর্জন করতে পারবে না। 2012 সালের সেই সমীক্ষায়, উভয় সংস্থাই উপসংহারে পৌঁছেছিল যে "রাশিয়ান ফেডারেশন... তার কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির কোনো যুক্তিসঙ্গত সম্প্রসারণের মাধ্যমে একটি উল্লেখযোগ্য সামরিক সুবিধা অর্জন করতে সক্ষম হবে না, এমনকি নতুন START চুক্তির অধীনে প্রতারণা বা লঙ্ঘনের পরিস্থিতিতেও, পরিকল্পিত মার্কিন কৌশলগত শক্তি কাঠামোর অন্তর্নিহিত টিকে থাকার কারণে, বিশেষ করে ওহাইও-শ্রেণীর ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন, যার বেশিরভাগই যে কোনো সময়ে সমুদ্রে থাকে।"
কেন এই যুক্তি চীনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়? যদিও চীনের পারমাণবিক অস্ত্রাগার নিঃসন্দেহে ক্রমবর্ধমান, এটি মৌলিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিশ্চিত প্রতিক্রিয়া ক্ষমতার প্রকৃতিকে পরিবর্তন করে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার SSBN-এর টিকে থাকার বিষয়ে অনিশ্চিত।
এই প্রসঙ্গে, মার্কিন কৌশলগত কমান্ডের কমান্ড পরিবর্তন অনুষ্ঠানে প্রতিরক্ষা সচিব লয়েড অস্টিনের কথাগুলি পুনরাবৃত্তি করা মূল্যবান:
“আমরা সবাই বুঝতে পারি যে পারমাণবিক প্রতিরোধ কেবল একটি সংখ্যার খেলা নয়। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের চিন্তাভাবনা একটি বিপজ্জনক অস্ত্র প্রতিযোগিতাকে উস্কে দিতে পারে... সংখ্যা, অস্ত্র বা প্ল্যাটফর্ম সম্পর্কে প্রতিরোধ কখনোই ছিল না।"
বল গঠন
যদিও প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে কমিশন "নির্দিষ্ট বাহিনী গঠনের সুপারিশ করা এড়িয়ে গেছে" যাতে "নির্দিষ্ট উপাদানগত সিদ্ধান্ত নির্বাহী শাখা এবং কংগ্রেসের বিবেচনার উপর ছেড়ে দেওয়া হয়", "বিদ্যমান অ্যাকাউন্টিং প্রোগ্রাম (পিওআর) এর বাইরে কিছু নির্দিষ্ট ক্ষমতার তালিকা। প্রয়োজনে, কমিশন মনে করে এই বল কাঠামোর সিদ্ধান্তগুলি কী হওয়া উচিত সে সম্পর্কে সামান্য সন্দেহ রাখে।
কৌশলগত শক্তির পরিবর্তন
প্যানেলটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে "অতিরিক্ত নীতি ও কর্মসূচি বাস্তবায়নের জন্য এখনই কাজ করতে হবে...পরিকল্পিত কৌশলগত সরবরাহ এবং ওয়ারহেড আধুনিকীকরণের বাইরে, এর মধ্যে মার্কিন কৌশলগত ভঙ্গিতে গুণগত এবং পরিমাণগত সমন্বয় বা গুণগত এবং পরিমাণগত উভয়ই অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।"
বিশেষত, প্যানেল সুপারিশ করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "জরুরিভাবে" তার কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির ভঙ্গিতে নিম্নলিখিত পরিবর্তনগুলি করবে: "কিছু বা সমস্ত রিজার্ভ ওয়ারহেড লোড করুন; এই ওয়ারহেডগুলি বর্তমানে স্টোরেজে আছে। 1 এর উপরে মোতায়েন করা ওয়ারহেডের সংখ্যা বৃদ্ধি করা নতুন START চুক্তি দ্বারা নিষিদ্ধ, যা 550 সালের প্রথম দিকে শেষ হয়ে যায় এবং সম্ভবত এর ফলে রাশিয়াও তার মোতায়েন করা ওয়ারহেড বৃদ্ধি করবে।"
একটি MIRV কনফিগারেশনে সেন্টিনেল আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন সম্পর্কে LGM-35A সেন্টিনেল ICBM-এ নতুন তথ্য উপস্থিত হয়েছে। সাম্প্রতিক তথ্য থেকে দেখা যাচ্ছে যে সেন্টিনেল ICBM এর থ্রো ওয়েট আগের চিন্তার চেয়ে বেশি, 730 কেজির চেয়ে 465 কেজি, এবং MIRV-এর অংশ হিসাবে দুটি W-87-1/Mk21A ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম, কিন্তু বর্তমান পরিকল্পনা শুধুমাত্র একটি ওয়ারহেড সহ 400 টন ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের আহ্বান জানিয়েছে (একটি মনোব্লক সংস্করণে)। স্পষ্টতই সেন্টিনেল MGM-134A Midgetman-এর চেয়ে বড়, কিন্তু সম্ভবত LGM-40G Minuteman III-এর তুলনায় 30% কম লঞ্চ ওজন।
প্রতিবেদনে মোতায়েন দীর্ঘ-পরিসরের পাল্টা ব্যবস্থার পরিকল্পিত সংখ্যা বাড়ানোরও সুপারিশ করা হয়েছে। USAF-এর বর্তমানে মাত্র 500 AGM-86B ALCM ALCM আছে এবং 1 AGM-087A LRSOs (পরীক্ষামূলক ক্ষেপণাস্ত্র সহ) অর্ডার করার পরিকল্পনা করছে, প্রতিটির দাম প্রায় $181 মিলিয়ন।
বি-21 বোমারু বিমান এবং ট্যাঙ্কার বিমানের পরিকল্পিত সংখ্যা বাড়ানোরও সুপারিশ করা হয়েছে যা প্রসারিত শক্তির প্রয়োজন হবে। মার্কিন বিমান বাহিনী জানিয়েছে যে তারা কমপক্ষে 100টি বি-21 কেনার পরিকল্পনা করছে।
কলম্বিয়া এসএসবিএন এবং ট্রাইডেন্ট এসএলবিএম-এর উৎপাদন কার্যক্রমকে ত্বরান্বিত করার পাশাপাশি নতুন আপগ্রেড করা D5LE2 SLBM-এর উন্নয়ন ও স্থাপনাকে ত্বরান্বিত করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে। মার্কিন নৌবাহিনী বর্তমানে 12টি কলাম্বিয়া-শ্রেণির SSBN তৈরি করার পরিকল্পনা করছে, এবং নতুন SSBN প্রোগ্রামের সমাপ্তি 2040 সাল পর্যন্ত ঘটবে না, যখন শেষ 12 তম SSBN সম্পূর্ণ হবে।
মোবাইল স্থাপনার বিকল্পে ভবিষ্যতের কিছু ICBM বাহিনী মোতায়েন করার সম্ভাবনা অধ্যয়ন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।
“প্রতিপক্ষ IAMD এর বিরুদ্ধে উন্নত পাল্টা ব্যবস্থা বিকাশের প্রচেষ্টাকে ত্বরান্বিত করুন; এবং পরিকল্পনা করা এবং তা নিশ্চিত করা যে ভবিষ্যত বোমারু বিমান বহরের একটি অংশ বি-21-এর সম্পূর্ণ অপারেশনাল সক্ষমতার তারিখের জন্য সময়মতো অবিচ্ছিন্ন যুদ্ধ প্রস্তুতির অবস্থায় রয়েছে।" জরুরী টেকঅফ অনুশীলনের অংশ হিসাবে বোমারু বিমানগুলি এখন নিয়মিত পারমাণবিক অস্ত্র লোড করার অনুশীলন করে।
বোমারু বিমানগুলিকে সতর্কতা নং 1-এ ফিরিয়ে দেওয়া হলে প্রেসিডেন্ট বুশ সিনিয়রের 1991 সালের বোমারু বিমানগুলিকে ডিকমিশন করার সিদ্ধান্তকে উলটাবে৷ 2021 সালে, স্ট্র্যাটেজিক ডিটারেন্স অ্যান্ড নিউক্লিয়ার ইন্টিগ্রেশনের জন্য এয়ার ফোর্সের ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ বলেছিলেন যে "বোমারু বাহিনী বজায় রাখা নৌবহর অবিরাম যুদ্ধের প্রস্তুতি শক্তি হ্রাস করবে এবং অনির্দিষ্টকালের জন্য চালানো যাবে না।"
অ-কৌশলগত শক্তির পরিবর্তন
প্যানেলটি উপসংহারে পৌঁছেছে বলে মনে হচ্ছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইউরোপে তার অ-কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীকে শক্তিশালী করতে হবে এবং ইন্দো-প্যাসিফিক থিয়েটারে অ-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন শুরু করতে হবে: "প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে পারমাণবিক অস্ত্রের প্রতিপক্ষের ব্যবহার রোধ করতে এবং স্থানীয় প্রথাগত অফসেট শ্রেষ্ঠত্ব অস্ত্র। এই অতিরিক্ত থিয়েটার ক্ষমতাগুলি অবশ্যই স্থাপনযোগ্য, টিকে থাকা এবং উপলব্ধ পাওয়ার বিকল্পগুলিতে পরিবর্তিত হতে হবে।"
যদিও কমিশন স্পষ্টভাবে পারমাণবিক ভূমি-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, বা নৌবাহিনীর জন্য, পারমাণবিক সমুদ্র-চালিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ফিল্ডিং করার সুপারিশ করে না, তবে এটা স্পষ্ট যে এই ক্ষমতাগুলি কমিশনের যুক্তির অংশ হবে।
স্নায়ুযুদ্ধের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে বিপুল সংখ্যক অ-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করেছিল, কিন্তু 1990-এর দশকের গোড়ার দিকে এই অস্ত্রগুলি প্রত্যাহার করে নেওয়া হয়েছিল এবং তারপরে মার্কিন সামরিক পরিকল্পনা উন্নত প্রচলিত অস্ত্র এবং সীমিত থিয়েটারের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ায় ভেঙে ফেলা হয়েছিল। ক্ষমতা
স্নায়ুযুদ্ধের পরে থিয়েটারগুলি থেকে কিছু ধরণের পারমাণবিক অস্ত্র প্রত্যাহার করা সত্ত্বেও, "আজ, মার্কিন রাষ্ট্রপতি বিডেন উভয় অঞ্চলে রাশিয়া এবং চীন দ্বারা পারমাণবিক অস্ত্রের সীমিত ব্যবহার রোধ করার জন্য পরিকল্পিত বিস্তৃত পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া বিকল্পগুলিকে সমর্থন করেন, যার মধ্যে নিম্ন- ফলন এবং পরিবর্তনশীল-ফলন ক্ষমতা।"
উভয় অঞ্চলে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন এবং পারমাণবিক-সক্ষম বোমারু বিমানগুলি ছাড়াও, মার্কিন বিমান বাহিনী দ্বৈত-উদ্দেশ্যযুক্ত বিমানের জন্য অ-কৌশলগত B61 পারমাণবিক বোমার রক্ষণাবেক্ষণ করে, যা প্রয়োজন দেখা দিলে উভয় অঞ্চলে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। নৌবাহিনী এখন তার SSBNs, W76-2-এ একটি কম-ফলনশীল ওয়ারহেড বহন করে, যা আঞ্চলিক সংঘাতের সীমিত পরিস্থিতিতে রাষ্ট্রপতিকে বৃহত্তর প্রতিরোধ ক্ষমতা দেওয়ার জন্য বিশেষভাবে মোতায়েন করা হয়েছিল।
কেন এই বিদ্যমান বিকল্পগুলি, সেইসাথে দীর্ঘ-পাল্লার অস্ত্র সহ ইতিমধ্যে বিকাশাধীন বেশ কয়েকটি অতিরিক্ত ক্ষমতা আঞ্চলিক প্রতিরোধ বজায় রাখার জন্য অপর্যাপ্ত হবে তা স্পষ্ট নয়।
কমিশন বিশেষভাবে সুপারিশ করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জরুরীভাবে তার পারমাণবিক কৌশল পরিবর্তন করে "রাশিয়া বা চীনের থিয়েটারে পারমাণবিক অস্ত্রের সীমিত ব্যবহার রোধ বা মোকাবেলা করার জন্য রাষ্ট্রপতিকে সামরিকভাবে কার্যকর পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া বিকল্পগুলির একটি পরিসীমা প্রদান করে।"
যদিও বর্তমান পরিকল্পনাগুলি ইতিমধ্যে রাষ্ট্রপতিকে এই জাতীয় বিকল্পগুলি সরবরাহ করে, কমিশন "থিয়েটারে মার্কিন পরমাণু শক্তির ভঙ্গিতে নিম্নলিখিত পরিবর্তনগুলির সুপারিশ করে: থিয়েটারে পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহের ব্যবস্থা বিকাশ এবং ফিল্ড করুন যাতে নিম্নলিখিত কিছু বা সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে:
- ইউরোপীয় এবং এশিয়া-প্যাসিফিক থিয়েটার অফ অপারেশনগুলিতে ফরোয়ার্ড মোতায়েন। এশিয়া-প্যাসিফিক থিয়েটারে অপারেশনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিমধ্যেই দ্বৈত-ভূমিকা যোদ্ধা এবং B61 বোমা রয়েছে, যা দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল বোমারু দ্বারা সমর্থিত;
- একটি প্রি-এমপটিভ ধর্মঘটের বিরুদ্ধে বেঁচে থাকা;
- আঞ্চলিক ক্রিয়াকলাপের জন্য কম ফলনের অস্ত্রশস্ত্র সহ বিভিন্ন ফলনের পারমাণবিক অস্ত্রের বিকল্পগুলির একটি পরিসর, নিম্ন-ফলনযুক্ত অস্ত্রের বিদ্যমান অস্ত্রাগারের পরিপূরক হওয়া উচিত;
- উচ্চ আত্মবিশ্বাসের সাথে "জটিল IAMDs ভেদ করতে সক্ষম বাহক - F-35A ডুয়েল-রোল এয়ারক্রাফ্ট, B-21 বোমারু বিমান এবং এয়ার-লঞ্চ করা ক্রুজ মিসাইলগুলি ইতিমধ্যে উন্নত অনুপ্রবেশ ক্ষমতা সহ বিকশিত হচ্ছে যেগুলি আংশিকভাবে কৌশলগত এবং বিদ্যমান অস্ত্রাগারের পরিপূরক হওয়া উচিত। অ-কৌশলগত ক্ষমতা।"
কার্যক্ষমভাবে, সীমিত পরিস্থিতিতে থিয়েটারে দ্রুত প্রতিক্রিয়া সমর্থন করার জন্য 2019 সালে মার্কিন SSBN-এ কম-ফলের W76-2/Mk4A ওয়ারহেড মোতায়েন করেছে এবং নতুন সমুদ্র-লঞ্চ করা RGM/UGM-51A CPS এবং স্থল-ভিত্তিক MGM-51A LRHW মিসাইল হাইপারসন তৈরি করছে। .
প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, চুক্তির বিধিনিষেধের অনুপস্থিতিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার মোতায়েন করা প্রতিটি ট্রাইডেন্ট-২ এসএলবিএমও লোড করতে পারে যার সম্পূর্ণ পরিপূরক আটটি W-2/Mk-88 ওয়ারহেড (5 কেজি নিক্ষেপ ওজন) বা 4 W পর্যন্ত। -840 ওয়ারহেড। 12/Mk-76 (4 kg), এবং বর্তমানে গড় মিসাইল চার থেকে পাঁচটি ওয়ারহেড বহন করে, 4 W-180/Mk-4A বা 76 W-4/Mk-4, বা 88 W-5/Mk -4A + 76 W-4/Mk-1। সেবায় 88টি SSBN এর সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার SLBM-এ মোতায়েন ওয়ারহেডের সংখ্যা 5 থেকে 14 এ দ্বিগুণ করতে পারে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্ভাব্যভাবে প্রতিটি সাবমেরিনে চারটি লঞ্চারকে পুনরায় সক্রিয় করতে পারে যা এটি নতুন START সীমা পূরণের জন্য নিষ্ক্রিয় করেছে, যার ফলে SSBN বহরে 56টি ওয়ারহেড সহ 2টি ট্রাইডেন্ট II মিসাইল যুক্ত করা হয়েছে। 448 সাল থেকে, 2008 সালে সক্রিয় এবং নিষ্ক্রিয় মার্কিন অস্ত্রাগারে এখনও আনুমানিক 3 W000-76/Mk0 ওয়ারহেডের মধ্যে, 4টি W2007-2/Mk000A স্ট্যান্ডার্ডে আপগ্রেড করা হয়েছে। আরও 76 W1/Mk-4 ওয়ারহেডগুলি ALT 384 প্রোগ্রামের অধীনে আপগ্রেড করা হয়েছে এবং মিসাইলগুলিতে ইনস্টলেশনের জন্যও প্রস্তুত।
কমিশন সতর্ক করেছে যে চীনের "কম-ফলন থিয়েটার অস্ত্রের উন্নয়ন পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য চীনের প্রান্তিকতা কমিয়ে দিতে পারে।" ইন্দো-প্যাসিফিক থিয়েটারে কম-ফলনহীন অ-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন (বা মোতায়েন) বাড়ানোর জন্য কমিশনের সুপারিশ অনুসরণ করলে সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দোরগোড়ায় একই কথা সত্য হবে।
কৌশল
ফলস্বরূপ, কমিশন বিশ্বাস করে যে "বর্তমান মার্কিন পারমাণবিক কৌশলটি সাধারণত যুক্তিসঙ্গত, তবে কেবল অতিরিক্ত অস্ত্র এবং শিল্প সক্ষমতা দ্বারা সমর্থিত হওয়া প্রয়োজন। যাইহোক, পারমাণবিক শক্তির ব্যবহার সম্পর্কে রাষ্ট্রপতির নির্দেশনায় পরিবর্তনের জন্য সুপারিশগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হয়ে-অথবা "প্রতিশক্তির উপর কম জোর" দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য মার্কিন বাহিনীর কাঠামো পরিবর্তন করতে পারে এমন একটি সমন্বয়ের কথাও বিবেচনা করে - কমিশন তার নিজস্ব সীমাবদ্ধ করে। শুধু আরো অস্ত্র যোগ করা ছাড়া অন্য কোনো বিকল্প সুপারিশ করার নমনীয়তা.
তিনজন এফএএস বিজ্ঞানী সম্প্রতি একটি সংশোধিত পারমাণবিক কৌশল প্রস্তাব করেছেন যা তারা বিশ্বাস করে যে পরমাণু অস্ত্রের প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করবে যদিও এখনও রাশিয়া এবং চীনকে পর্যাপ্তভাবে আটকাতে যথেষ্ট। পরিবর্তে, কমিশন একটি অপরিবর্তিত পারমাণবিক কৌশল গ্রহণ করেছে বলে মনে হচ্ছে এবং এর পরিবর্তে অস্ত্র প্রতিযোগিতা এবং পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যা বৃদ্ধির দিকে মনোনিবেশ করেছে।
কমিশনের রিপোর্ট ব্যাখ্যা করে না বা গণনা করে না যে এটি কীভাবে পারমাণবিক অস্ত্রাগারে নির্দিষ্ট সংযোজনে পৌঁছেছে বলে এটি প্রয়োজন। শুধুমাত্র পারমাণবিক কৌশলের সাধারণ বর্ণনা এবং চীনা এবং রাশিয়ানদের তাদের অস্ত্রাগার পরিমাণগতভাবে বৃদ্ধি করার অনুমানমূলক ক্ষমতা উপস্থাপন করা হয়েছে।
মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগার বাড়ানোর সুপারিশ করার কারণ বলে মনে হচ্ছে যে কমিশন বিশ্বাস করে অতিরিক্ত ওয়ারহেড দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্যবস্তুর শ্রেণীবিভাগের তালিকাটি খুবই বিস্তৃত: “এর অর্থ হল তাদের নেতৃত্বের ঝুঁকিপূর্ণ মূল উপাদান, নিরাপত্তা কাঠামো। ক্ষমতায় নেতৃত্ব, তাদের পারমাণবিক ও প্রচলিত বাহিনী এবং তাদের সামরিক শিল্পকে সমর্থন করে।"
এই সংখ্যাগত ফোকাস পারমাণবিক শক্তির অত্যধিক মাত্রা এড়াতে এবং নমনীয়তা বাড়ানোর লক্ষ্যে পারমাণবিক পরিকল্পনায় করা সামঞ্জস্যের বছরের পর বছর ধরে উপেক্ষা করে। 2017 সালে যখন তৎকালীন স্ট্র্যাটকম কমান্ডারকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমিত পরিস্থিতিতে নতুন পারমাণবিক সক্ষমতা দরকার, জেনারেল জন হাইটেন উত্তর দিয়েছিলেন:
“আসলে আমাদের পরিকল্পনায় খুব নমনীয় বিকল্প রয়েছে। তাই যদি পৃথিবীতে খারাপ কিছু ঘটে এবং প্রতিক্রিয়া হয়, এবং আমি প্রতিরক্ষা সচিব এবং রাষ্ট্রপতি এবং পুরো স্টাফের সাথে ফোনে আছি... আমার কাছে আসলে অনেকগুলি নমনীয় বিকল্প রয়েছে, স্বাভাবিক থেকে প্রধান পরমাণু অস্ত্র একটি বৃহৎ পরিসরে যা আমি রাষ্ট্রপতিকে পরামর্শ দিতে পারি যে তিনি যা করতে চান তার বিকল্পগুলি দিতে...
তাই আজ আমি আমাদের প্রতিক্রিয়ার বিকল্পগুলির নমনীয়তা নিয়ে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছি... এবং নমনীয়তার বিষয়ে যখন আমি স্ট্র্যাটকমে গিয়েছিলাম তখন আমি অবাক হয়েছিলাম কারণ আমি শেষবার যখন পারমাণবিক পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করেছি বা এতে জড়িত ছিলাম তখন প্রায় 20 বছর আগে , এবং এই বিষয়ে কোন নমনীয়তা ছিল না. এটি বড় ছিল, এটি বিশাল ছিল, এটি অত্যন্ত ধ্বংসাত্মক ছিল, এটুকুই। এখন আমাদের কাছে প্রচলিত প্রতিক্রিয়া আছে, পারমাণবিক পর্যন্ত, এবং আমি মনে করি এটি খুব দুর্দান্ত।"
তাই আজ আমি আমাদের প্রতিক্রিয়ার বিকল্পগুলির নমনীয়তা নিয়ে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছি... এবং নমনীয়তার বিষয়ে যখন আমি স্ট্র্যাটকমে গিয়েছিলাম তখন আমি অবাক হয়েছিলাম কারণ আমি শেষবার যখন পারমাণবিক পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করেছি বা এতে জড়িত ছিলাম তখন প্রায় 20 বছর আগে , এবং এই বিষয়ে কোন নমনীয়তা ছিল না. এটি বড় ছিল, এটি বিশাল ছিল, এটি অত্যন্ত ধ্বংসাত্মক ছিল, এটুকুই। এখন আমাদের কাছে প্রচলিত প্রতিক্রিয়া আছে, পারমাণবিক পর্যন্ত, এবং আমি মনে করি এটি খুব দুর্দান্ত।"
সমন্বিত প্রতিরোধ এবং সম্পূর্ণ-সরকারি পদ্ধতির পক্ষে কথা বলার সময়, কমিশন তবুও প্রচলিত এবং পারমাণবিক ক্ষমতার মধ্যে একটি কৃত্রিম দ্বিধাবিভক্তি স্থাপন করে: "মার্কিন কৌশলের লক্ষ্যগুলি অবশ্যই প্রচলিত শক্তি ব্যবহার করে ইউরোপ এবং এশিয়ায় একযোগে রাশিয়ান এবং চীনা আগ্রাসনকে কার্যকরভাবে প্রতিরোধ এবং পরাজিত করতে হবে। .
যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা এবং অংশীদাররা এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য পর্যাপ্ত প্রচলিত বাহিনী না দেয়, তবে যুদ্ধের অন্য থিয়েটারে সুবিধাবাদী বা সহযোগিতামূলক আগ্রাসনকে প্রতিহত করতে বা প্রতিহত করতে পারমাণবিক অস্ত্রের উপর নির্ভরতা বাড়াতে মার্কিন কৌশল পরিবর্তন করতে হবে।"
অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ
প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির অধীনস্থ করা হবে: "কমিশন সুপারিশ করে যে দুই-পারমাণবিক অস্ত্র রাষ্ট্রের হুমকি মোকাবেলার একটি কৌশল 2027-2035 সময়ের জন্য মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ সীমা উন্নয়নের পূর্বশর্ত। কমিশন প্রস্তাব করেছে যে "একবার কৌশল এবং সংশ্লিষ্ট অস্ত্রের প্রয়োজনীয়তাগুলি বের হয়ে গেলে, মার্কিন সরকার নির্ধারণ করবে যে এবং কীভাবে পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ বিধিনিষেধগুলি মার্কিন নিরাপত্তা বৃদ্ধি করতে থাকবে।"
অন্য কথায়, এটি প্রথমে অস্ত্র প্রতিযোগিতায় অংশ নেওয়ার জন্য একটি সুপারিশ, এবং শুধুমাত্র তখনই এই একই অস্ত্রগুলিকে কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যায় তা বের করুন।
কমিশনের প্রতিবেদনে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের গুরুত্বকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে এবং উল্লেখ করা হয়েছে যে "যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি আদর্শ পরিস্থিতি হবে একটি ত্রিপক্ষীয় চুক্তি যা কার্যকরভাবে যাচাই করতে পারে এবং পর্যাপ্ত পারমাণবিক শক্তি বজায় রেখে সমস্ত রাশিয়ান, চীনা এবং মার্কিন পরমাণু ওয়ারহেড এবং বিতরণ ব্যবস্থাকে সীমিত করতে পারে। নিরাপত্তা লক্ষ্য অর্জন এবং চুক্তির সম্ভাব্য লঙ্ঘন থেকে রক্ষা করা।" যাইহোক, এই "আদর্শ দৃশ্যকল্প" হওয়ার সম্ভাবনা ক্রমবর্ধমানভাবে অসম্ভাব্য হয়ে উঠবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার পারমাণবিক বাহিনীকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে, যেমন কমিশন সুপারিশ করে।
বাজেট
কমিশন অবকাঠামো ও সুযোগ-সুবিধাগুলির একটি বড় সংশোধন এবং পারমাণবিক অস্ত্র উন্নয়ন ও উৎপাদন ক্ষমতা সম্প্রসারণের সুপারিশ করে। এতে খনির পরিকল্পনা সহ সমস্ত NNSA পুনঃপুঁজিকরণ প্রচেষ্টার সম্পূর্ণ অর্থায়ন অন্তর্ভুক্ত, যদিও সরকারী জবাবদিহি অফিস সতর্ক করেছে যে প্রোগ্রামটি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ এবং বাজেটের অনিশ্চয়তার মুখোমুখি। কমিশন প্রস্তাবিত খনির কর্মসূচির বিষয়ে উদ্বেগকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
সামগ্রিকভাবে, প্রতিবেদনে প্রতিরক্ষা ব্যয়ে কোনো বিধিনিষেধ স্বীকার করা হয়েছে বলে মনে হয় না। কৌশলগত এবং কৌশলগত পারমাণবিক ব্যবস্থার সংখ্যা বাড়ানোর জন্য কমিশনের সমস্ত সুপারিশের জন্য, পুরো প্রতিবেদনে ব্যয়ের প্রায় কোনও উল্লেখ নেই। এই সমস্ত সুপারিশ বাস্তবায়নের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ অর্থের প্রয়োজন হবে এবং সেই অর্থ কোথাও থেকে আসতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ, কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস অনুমান করে যে শুধুমাত্র SLCM-N এর উন্নয়নের জন্য 10 সালের মধ্যে প্রায় $2030 বিলিয়ন খরচ হবে, অন্যান্য কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র এবং সরবরাহ ব্যবস্থার জন্য আরও $7 বিলিয়ন উল্লেখ না করে। আইএএমডি-র মতো অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাগুলি সমাধান করার পাশাপাশি নতুন সিস্টেমগুলি বাস্তবায়নের জন্য যে পরিমাণ প্রয়োজন হবে, তার অর্থ হল অন্যান্য বাজেটের অগ্রাধিকারে কাটছাঁটের ব্যয়ে অর্থায়ন অপরিহার্যভাবে আসবে।
এই সিস্টেমগুলির সত্যিকারের খরচ শুধুমাত্র সেগুলি অর্জনের জন্য ব্যয় করা উল্লেখযোগ্য তহবিলের মধ্যেই নয়, কিন্তু এই সত্যেও যে এই সিস্টেমগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার অর্থ হল অন্যান্য অভ্যন্তরীণ বা বিদেশী নীতির উদ্যোগগুলিকে বঞ্চিত করা যা মার্কিন নিরাপত্তার উন্নতির জন্য আরও বেশি কিছু করতে পারে।
মার্কিন পারমাণবিক নীতির জন্য প্রভাব
কৌশলগত নীতি কমিশনের প্রতিবেদনটি মূলত কংগ্রেসের অনুমোদিত অন্য একটি প্রতিবেদন, বিডেন প্রশাসনের পারমাণবিক ভঙ্গি পর্যালোচনা, যা কংগ্রেসের অনেকেই যথেষ্ট হকি না হওয়ার জন্য সমালোচনা করেছেন।
প্রতিবেদনে ফোর্স বিল্ডআপ সুপারিশগুলি বিকাশের পদ্ধতির বিশদ বিবরণ নেই এবং এতে পারমাণবিক কৌশল সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বিবৃতি এবং অনুমান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা সাম্প্রতিক গবেষণায় সমালোচিত এবং প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে। কিছু উপায়ে, এটি কংগ্রেসের বাধ্যতামূলক গবেষণার চেয়ে একটি শিল্প প্রতিবেদনের মতো বেশি পড়ে।
যদিও রিপোর্টের সময় মানে এই বছরের বাজেট চক্রের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়ার সম্ভাবনা নেই, এটি অবশ্যই আগামী বছরগুলিতে পারমাণবিক বাজেটে বৃদ্ধির ন্যায্যতা দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে।
কমিশনের প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত সুপারিশগুলি অস্ত্র প্রতিযোগিতাকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের ইস্যুতে রাশিয়া এবং চীনের সাথে জড়িত হওয়ার সুযোগগুলিকে আরও কমিয়ে দিতে পারে এবং তহবিলকে আরও চাপের অগ্রাধিকার থেকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে।
অন্ততপক্ষে, এই অত্যধিক উচ্চাভিলাষী ইচ্ছার তালিকা শুরু করার আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই তার পরিকল্পনা এবং বাজেট প্রক্রিয়া ঠিক করার জন্য সরকারী জবাবদিহি অফিসের সমস্ত অসামান্য সুপারিশগুলি বাস্তবায়ন করতে হবে, অথবা ইতিমধ্যেই সংগ্রামরত আমেরিকান সামরিক-শিল্পের সমাবেশ লাইনকে আরও বেশি বোঝার ঝুঁকি নিতে হবে। জটিল। বর্তমান আদেশের সাথে মোকাবিলা করে।
তথ্য