Corvettes pr. 20380 পুনরায় অস্ত্রধারণের মধ্য দিয়ে যাবে এবং আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করবে

69
Corvettes pr. 20380 পুনরায় অস্ত্রধারণের মধ্য দিয়ে যাবে এবং আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করবে
"Steregushchy" হল প্রজেক্ট 20380-এর লিড কর্ভেট। সুপারস্ট্রাকচারের কেন্দ্রীয় অংশে দুটি ইউরান মিসাইল লঞ্চার দৃশ্যমান। ছবিটি রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের


বর্তমানে নৌবাহিনীর জন্য নৌবহর প্রকল্প 20380 Steregushchy corvettes রাশিয়ায় একটি বড় সিরিজে নির্মিত হচ্ছে. এই জাহাজগুলি বিভিন্ন উদ্দেশ্যে সিস্টেম সহ নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের একটি উন্নত কমপ্লেক্স পায়, যার সাহায্যে তারা বিভিন্ন লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করতে পারে। একই সময়ে, বহর ইতিমধ্যে এই অস্ত্র ব্যবস্থাকে আধুনিকীকরণ এবং এতে নতুন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র প্রবর্তনের প্রয়োজনীয়তা দেখে।



আধুনিকীকরণ পরিকল্পনা


প্রতিরক্ষা বিভাগের সূত্রের বরাত দিয়ে 19 অক্টোবর ইজভেস্টিয়া দ্বারা আধুনিক গার্হস্থ্য করভেটের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের পরিকল্পিত পরিবর্তনের কথা জানানো হয়েছিল। পরেরটি একটি নতুন আধুনিকীকরণ প্রকল্পের বিকাশের পূর্বশর্ত সম্পর্কে সাধারণ তথ্য সরবরাহ করেছে এবং এর সম্ভাব্য ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করেছে।

এটি উল্লেখ্য যে ডনবাসকে রক্ষা করার জন্য বর্তমান বিশেষ অভিযানের সময়, ক্রুজ মিসাইল সহ সারফেস জাহাজগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। বিদ্যমান কিছু জাহাজ ব্যবহারের ক্ষেত্রে এই অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নেওয়ার এবং অন্যান্য পেন্যান্টগুলির আধুনিকীকরণের জন্য নতুন প্রকল্পগুলিতে তাদের ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছে। সর্বপ্রথম, 20380 পিআর কর্ভেটগুলিতে মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল।

ভবিষ্যতে, তারা ক্যালিবার ক্রুজ মিসাইলগুলিকে এই ধরনের কর্ভেটের অস্ত্রাগার প্যাকেজে অন্তর্ভুক্ত করার পরিকল্পনা করেছে। ভবিষ্যতে, অ্যান্টি-শিপ কমপ্লেক্সকে অনিক্স সুপারসনিক মিসাইলের সাথে একীভূত করা সম্ভব। জাহাজগুলির এই জাতীয় আধুনিকীকরণ এখনও মূল প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি সমাধানের পর্যায়ে রয়েছে।


বাল্টিক ফ্লিটের কর্ভেটস "স্টিরেগুশচি" এবং "বোইকি"। ছবিটি রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের

প্রথমত, নতুন অস্ত্র মোতায়েন করার জন্য সর্বোত্তম বিকল্পের সন্ধান চলছে। এই ধরনের বেশ কিছু লেআউট সমাধান বিবেচনা করা হচ্ছে। এইভাবে, "ক্যালিবার" এবং "অনিক্স" এর জন্য ইনস্টলেশনগুলি জাহাজের মাঝখানে, ইউরান কমপ্লেক্সের বর্তমান অবস্থানে স্থাপন করা যেতে পারে। দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র সহ পরিবহন এবং উৎক্ষেপণের কন্টেইনার রাখার একটি বিকল্পও প্রস্তাব করা হয়েছে। অস্ত্র এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সহ একটি সর্বজনীন উল্লম্ব লঞ্চারে।

এখনো চূড়ান্ত নির্বাচন হয়নি। সম্ভবত, অদূর ভবিষ্যতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে এবং এটি জাহাজের আধুনিকীকরণ প্রকল্পের সম্পূর্ণ বিকাশ শুরু করার অনুমতি দেবে। ইজভেস্টিয়ার সূত্রগুলি এই ধরনের কাজ শেষ করার সময়সীমা নির্দিষ্ট করেনি।

জাহাজ আপডেট করার পদ্ধতি ইতিমধ্যেই নির্ধারণ করা হয়েছে। সুতরাং, প্রকল্প 20380-এর সমস্ত নতুন প্রতিনিধি অবিলম্বে একটি আধুনিক নকশা অনুসারে নির্মিত হবে এবং সংশ্লিষ্ট ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি গ্রহণ করবে। পরিকল্পিত মেরামত এবং আপগ্রেডের সময় কর্ভেটগুলি নির্মিত এবং পরিষেবাতে, পরিকল্পিতভাবে নতুন ইউনিট এবং সিস্টেমে সজ্জিত হবে। ফলস্বরূপ, সময়ের সাথে সাথে, সমগ্র গার্ডিয়ান বহর আধুনিক দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থায় চলে যাবে।

ইউরেনাসের সাথে জাহাজ


প্রকল্প 20380 অনুযায়ী, নিকটবর্তী এবং দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের জন্য আধুনিক বহুমুখী করভেট / টহল জাহাজ নির্মাণ করা হচ্ছে। এগুলি হল 104,5 মিটারের সর্বশ্রেষ্ঠ দৈর্ঘ্যের জাহাজ যার মোট স্থানচ্যুতি 2250 টন, একটি ডিজেল-ডিজেল প্রধান বিদ্যুৎ কেন্দ্রে সজ্জিত। জাহাজের ক্রু সহ 100 জন লোক রয়েছে। 14 জন অফিসার। মূল কর্ভেট "20380" এর উপর ভিত্তি করে, নির্দিষ্ট পার্থক্য সহ বেশ কয়েকটি আধুনিক প্রকল্প তৈরি করা হয়েছে।


কর্ভেট "রেজকি" গ্রাহকের কাছে বিতরণের দিনে, 14 সেপ্টেম্বর, 2023। ছবি "ইউএসসি"

প্রকল্প 20380 জাহাজগুলি আধুনিক ইলেকট্রনিক, হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক, মিসাইল, আর্টিলারি এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত। বিভিন্ন অনবোর্ড সিস্টেমের সাহায্যে, বায়ু, পৃষ্ঠ এবং পানির নিচের অবস্থা আলোকিত করা হয় এবং বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করা হয় এবং আঘাত করা হয়, সহ। সবচেয়ে বড় বিপদের প্রতিনিধিত্ব করে। বোর্ডে একটি হেলিকপ্টার রয়েছে, যা জাহাজের যুদ্ধের ক্ষমতা প্রসারিত করছে।

প্রধান স্ট্রাইক আর্মামেন্ট হিসাবে, কর্ভেটগুলি X-35U/3M24 মিসাইল সহ ইউরান এন্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেম বহন করে। কমপ্লেক্সটিতে দুটি লঞ্চার রয়েছে যার প্রতিটিতে চারটি টিপিকে ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। তারা জাহাজের অক্ষের লম্ব উপরিভাগের কেন্দ্রীয় অংশে অবস্থিত; পাশ দিয়ে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়।

3M24 এন্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেমটি একটি সাধারণ অ্যারোডাইনামিক ডিজাইন অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছে এবং এক্স-আকৃতির ডানা এবং স্টেবিলাইজার/রুডার সহ একটি প্রসারিত শরীর রয়েছে। পণ্যটির দৈর্ঘ্য 4,4 মিটার যার প্রাথমিক ওজন 600 কেজি। একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের সাহায্যে, রকেটটি প্রায় 0,8-0,85 এম গতির বিকাশ করে এবং 260 কিলোমিটার কভার করে। সাম্প্রতিক একটি আধুনিকীকরণ প্রকল্পে, পরিসীমা 500 কিলোমিটারে উন্নীত করা হয়েছিল। টার্গেট অনুসন্ধান সক্রিয় রাডার সন্ধানকারী ARGS-35 দ্বারা পরিচালিত হয়। জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রটি 145 কেজি ওজনের একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন অনুপ্রবেশকারী ওয়ারহেড বহন করে, যা 5 হাজার টন পর্যন্ত স্থানচ্যুতি সহ পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলিকে নিষ্ক্রিয় করতে সক্ষম।

প্রতিশ্রুতিশীল নমুনা


ইউরান ক্ষেপণাস্ত্র প্রাথমিকভাবে স্থলভাগের বড় লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে। এছাড়াও, পরীক্ষার সময় এবং অনুশীলনে, স্থল লক্ষ্যগুলিকে আক্রমণ এবং ধ্বংস করার সম্ভাবনা প্রদর্শিত হয়েছিল। যাইহোক, এর সমস্ত সুবিধার সাথে, জাহাজবাহিত Kh-35U অন্যান্য আধুনিক ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের মৌলিক বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে নিকৃষ্ট। এটি নতুন প্রকল্পের জাহাজের তুলনায় প্রকল্প 20380 করভেটের সামগ্রিক ক্ষমতাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে।


উরান কমপ্লেক্সের Kh-35UE ক্ষেপণাস্ত্র। ছবি: উইকিমিডিয়া কমন্স

P-800/3M55 Oniks অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ব্যবহার করে পৃষ্ঠ এবং উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তু মোকাবেলা করার ক্ষমতা উন্নত করার প্রস্তাব করা হয়েছে, যা ইতিমধ্যেই বিভিন্ন ধরনের অন্যান্য জাহাজে ব্যবহৃত হয়েছে। এটি একটি রকেট যার লঞ্চ ওজন 3 টন এবং একটি 300-কেজি ওয়ারহেড, যা ফ্লাইটে 2,6 মিটার গতির বিকাশ করে৷ মূল পরিবর্তনের জন্য পরিসীমা 300 কিমি এবং আপডেট হওয়া সংস্করণ "Oniks-M" এ 800 কিমি৷ সব দিক থেকে, 3M55 3M24 থেকে উচ্চতর এবং বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে এটি একটি আরও কার্যকর প্রভাব অস্ত্র হওয়া উচিত।

"ইউরান" স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে পারে, তবে এই ভূমিকায় এটি বিশেষায়িত ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে নিকৃষ্ট। এই বিষয়ে, ক্যালিবার কমপ্লেক্সের সাথে কর্ভেটগুলি সজ্জিত করার প্রস্তাব করা হয়েছে। উচ্চ সাবসনিক ফ্লাইট গতিতে এর 3M54 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা প্রায়। 2,5 হাজার কিমি এবং 400 কেজি ওজনের ওয়ারহেড বহন করে। এছাড়াও, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের নির্দেশিকা সিস্টেমগুলি ভূমির উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া এবং স্থল লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করার জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়।

সাধারণভাবে, অনিক্স এবং ক্যালিবার কমপ্লেক্সের প্রবর্তন প্রকল্প 20380 কর্ভেটের যুদ্ধের গুণাবলীতে ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে। লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার পরিসর, শত্রুর প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে যাওয়ার সম্ভাবনা এবং লক্ষ্যের উপর প্রভাব সবচেয়ে গুরুতরভাবে বৃদ্ধি পাবে। . যাইহোক, এই ধরনের ক্ষমতা প্রাপ্ত করার জন্য, জাহাজের নকশা পরিমার্জিত করা এবং সংশ্লিষ্ট ইউনিটগুলি ইনস্টল করা প্রয়োজন। একই সময়ে, কর্ভেটগুলিতে এই জাতীয় পরিবর্তনের জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প বিবেচনা করা হচ্ছে। গ্রাহক এবং ঠিকাদার কোনটি বেছে নেবেন তা পরে পরিষ্কার হবে।

মিসাইল বহর


কর্ভেট প্র. 20380 2001 এর দশকের শুরু থেকে নির্মিত হয়েছে। 2006 সালে সেভারনায়া ভারফ শিপইয়ার্ডে (সেন্ট পিটার্সবার্গ) নেতৃত্বাধীন জাহাজ স্টেরেগুশচি শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল, 2008 সালে চালু হয়েছিল এবং 2011 সালে বাল্টিক ফ্লিটে গৃহীত হয়েছিল। তারপরে, একই এন্টারপ্রাইজে, আরও চারটি জাহাজ তৈরি করা হয়েছিল, যা 2023 থেকে XNUMX সাল পর্যন্ত গ্রাহক দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। আরেকটি কর্ভেট এখন পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে এবং পরের বছর বহরে প্রবেশ করা উচিত।


বুয়ান-এম প্রকল্পের একটি জাহাজ দ্বারা ক্যালিবার মিসাইল উৎক্ষেপণ। ছবিটি রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের

20380 পিআর কর্ভেট নির্মাণও আমুর শিপইয়ার্ড (কমসোমলস্ক-অন-আমুর) দ্বারা পরিচালিত হয়। 2006 সালে, তিনি এই ধরণের তার প্রথম জাহাজ স্থাপন করেছিলেন, যা 2017 সালে বিতরণ করা হয়েছিল। 2018-23 সালে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে আরও তিনটি পেন্যান্ট স্থানান্তর করা হয়েছিল। পরবর্তী দুটি কর্ভেট নির্মাণের বিভিন্ন পর্যায়ে রয়েছে।

নৌবাহিনীর কাছে হস্তান্তর করা নয়টি স্টেরিগুশচি-শ্রেণির কর্ভেট ইউরান ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা বহন করে। Severnaya Verf দ্বারা নির্মিত পরবর্তী জাহাজ সম্ভবত একই অস্ত্র পাবে। সর্বশেষ আলোকে আমুর প্ল্যান্টের পরবর্তী দুটি অর্ডারের জন্য খবর কোন স্পষ্টতা নেই

জানা গেছে, নেভি কমান্ড প্রকল্প 20380 কর্ভেট পুনরায় সজ্জিত করার এবং নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা চালু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এই জাতীয় আধুনিকীকরণের জন্য একটি প্রকল্প অদূর ভবিষ্যতে বিকাশ করা উচিত, যার বাস্তবায়ন আগামী কয়েক বছরের মধ্যে শুরু হবে। স্পষ্টতই, নির্ধারিত মেরামতের অংশ হিসাবে কর্ভেটগুলি পুনরায় সজ্জিত করা হবে এবং এই প্রক্রিয়াটি যথেষ্ট সময় নিতে পারে। এই ধরনের কাজের সঠিক সময় অজানা রয়ে গেছে, কিন্তু ফলাফল ইতিমধ্যে স্পষ্ট।

এটি স্মরণ করা উচিত যে "20380" এর উপর ভিত্তি করে, আরও দুটি ধরণের আধুনিক কর্ভেট তৈরি করা হয়েছিল - প্রকল্প 20385 এবং 20386। তাদের প্রধান পার্থক্যগুলি জাহাজের আকার এবং মানক অস্ত্রের মধ্যে রয়েছে। এইভাবে, উরান কমপ্লেক্স পরিত্যাগ করার এবং প্রতিটি জাহাজে আটটি কক্ষ সহ সর্বজনীন 3S14 লঞ্চার ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এই কারণে, কর্ভেট অবিলম্বে ক্যালিবার, অনিক্স, ইত্যাদি ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করার ক্ষমতা অর্জন করে।


স্টোকি কর্ভেট একটি উল্লম্ব লঞ্চার সহ পলিমেন্ট-রেডাট এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ব্যবহার করে। ছবিটি রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের

প্রকল্প 20385 এর প্রধান জাহাজ, "Gremyashchiy", 2012-20 সালে Severnaya Verf-এ নির্মিত হয়েছিল। এবং ইতিমধ্যেই প্যাসিফিক ফ্লিটে পরিষেবা শুরু করেছে৷ 2024-25 সালে এই ধরনের দ্বিতীয় কর্ভেট বিতরণ করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে। আরো চারটি অনুরূপ জাহাজ নির্মাণের বিভিন্ন পর্যায়ে আমুর প্ল্যান্টের কর্মশালায় রয়েছে। এগুলি 2026-28 সালে বিতরণ করা হবে। এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে স্থানান্তর করা হবে। পরবর্তী প্রকল্প 20386 অনুসারে, "সাহসী" জাহাজটি নির্মিত হচ্ছে। এটি 2021 সালে চালু হয়েছিল এবং আগামী বছরগুলিতে গ্রাহকের কাছে হস্তান্তর করা হবে। তবে সিরিজ চালিয়ে যাওয়ার কোনো পরিকল্পনা নেই।

একীকরণের দিকে যাত্রা


এইভাবে, পরবর্তী বছরগুলিতে, মূল প্রকল্প 12-এর মোট 20380টি কর্ভেট নৌবাহিনীতে উপস্থিত হবে, যার বেশিরভাগকে একটি নতুন প্রকল্প অনুসারে আধুনিকীকরণ করতে হবে। এছাড়াও, শিল্পটি কমপক্ষে সাতটি নতুন জাহাজ "20385" এবং "20386" তৈরি করবে - তাদের অবিলম্বে প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম, পাশাপাশি আধুনিক এবং উন্নত অস্ত্র থাকবে।

সমস্ত নির্মাণ এবং আধুনিকীকরণ প্রক্রিয়া সমাপ্ত হওয়ার পরে, 20380 পরিবারের কর্ভেটগুলিতে একই ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি সমন্বিত অস্ত্র ব্যবস্থা থাকবে। এছাড়াও, তারা অন্যান্য আধুনিক জাহাজের মতো একই অস্ত্র ব্যবহার করবে, ছোট ক্ষেপণাস্ত্র বুয়ানভ-এম এবং কারাকুর্ট থেকে আধুনিক ভারী অ্যাডমিরাল নাখিমভ ইত্যাদি।

এইভাবে, রাশিয়ান নৌবাহিনী অপারেটিং খরচ কমানোর সাথে সাথে পৃথক জাহাজ, গঠন এবং গঠনের কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং যুদ্ধের গুণাবলী বাড়ানোর দিকে আরেকটি পদক্ষেপ নিচ্ছে। এই জাতীয় সমস্যাগুলি সমাধানের অন্যতম প্রধান এবং গুরুত্বপূর্ণ উপায় হ'ল বিভিন্ন ধরণের জাহাজের অস্ত্রশস্ত্রের একীকরণ এবং আগামী বছরগুলিতে এটি ইতিমধ্যে নির্মিত গার্ডিয়ান জাহাজ দ্বারা করা হবে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

69 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -9
    অক্টোবর 23, 2023 05:32
    জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং জিরকন ক্ষেপণাস্ত্রের বিদ্যমান উন্নয়নগুলি বিশেষভাবে ছোট ক্ষেপণাস্ত্র, কর্ভেট এবং অন্যান্য ধরণের যুদ্ধজাহাজের উন্নয়নের পথ নির্ধারণ করে।
    খবর (ব্রিটিশ গোয়েন্দা উপকরণের উপর ভিত্তি করে) যে, উত্তর সামরিক জেলার অবস্থার অধীনে, রাশিয়ান শিল্প প্রতি মাসে 100টি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছে তা আনন্দের কারণ নয়। এবং তারপরে অনিক্স আছে। স্লোগান: "কম ভাল!" আজকের পরিস্থিতিতে, এটি পরিবর্তন করার সময় এসেছে: "আরো ভাল, তবে আরও ভাল!"
    * * * *
    শুধুমাত্র শত্রু দ্বারা পানির নিচের ড্রোনের উপস্থিতির সাথে সম্পর্কিত, বহর ব্যবহার করার দ্বিধা দেখা দিয়েছে... সম্ভবত শুধুমাত্র ক্যাস্পিয়ান সাগর বা লেক লাডোগা থেকে?
    1. +24
      অক্টোবর 23, 2023 08:41
      কেন 20380 তৈরি করুন, যদি এটি দীর্ঘদিন ধরে পরিষ্কার হয়ে থাকে যে 20385 নির্মাণ করা প্রয়োজন, যার UKSK আছে?
      এটি আরও বোধগম্য কেন একটি দুর্দান্ত ফ্রিগেট 20386 এর দামে একটি নিরস্ত্র 22350 তৈরি করবেন?
      নাশকতা বা আত্মসাৎকারীরা মাতাল হতে পারে না?
      1. +7
        অক্টোবর 23, 2023 10:21
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        নাশকতা বা আত্মসাৎকারীরা মাতাল হতে পারে না?

        হাঁ
        এটা নাশকতা নয়। জাহাজের উপলভ্য সংখ্যার কারণে এটি সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশলের অভাব। তাই জাহাজের অস্ত্রশস্ত্র সম্পর্কে জ্ঞানের প্রত্যক্ষ অভাব, এর উদ্দেশ্য সম্পর্কিত। অল্প কিছু সোভিয়েত নৌ কমান্ডার বাকি আছে। এবং যদি কোন নতুন যুদ্ধ হয়, আমরা তাদের সম্পর্কে জানি না, কুরস্কের ডুবে যাওয়া, AS-12 এর সাথে মহাকাব্য, মস্কভা আরকে এবং কিছু অন্যান্য জাহাজ এবং সহায়ক জাহাজ, একটি আমেরিকান পারমাণবিক সাবমেরিনের অবস্থান। TF অনুশীলনের এলাকায়... হয়তো তারা আমাদের বলবে না... কিন্তু, সম্ভবত, "ক্যালিবারস" গুলি চালানো ছাড়া বলার মতো কিছুই নেই... প্যারেড গণনা করা হয় না... মেরামত এবং আধুনিকীকরণের মতো...
        আপনি ভাল করেই বুঝতে পারছেন যে জিনিসগুলি এমনভাবে চলছে যেখানে তারা কেবল কী করতে হবে তা জানে না, তবে উপযুক্ত পেশাদার দক্ষতাও রয়েছে।
        hi
        * * * *
        দেখুন, শুধু খবরে মিঃ দেগতয়ারেভ নগর পরিবহনের আধুনিকীকরণের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি কর্তৃক বরাদ্দকৃত বিশাল (200 রুবেল) তহবিলের কথা বলেছেন।
        এই পরিমাণের তুলনায়, কর্নেল জাখারচেঙ্কোর 8 রুবেল কিছুই নয়!
        প্রায় তিন বছর আগে আটক কর্নেল জাখারচেঙ্কোকে সাজা দেওয়া হয়েছে। আদালত বিবেচনা করেছে যে তার সংশোধন "সমাজ থেকে বিচ্ছিন্নতা ছাড়া অসম্ভব", কিন্তু মামলার মূল পর্বে তাকে দোষী সাব্যস্ত করেনি - $800 ঘুষ। আদালত একজন উচ্চ পদস্থ পুলিশ সদস্যের বোনের অ্যাপার্টমেন্টে পাওয়া 8,5 বিলিয়ন রুবেলের উত্স সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দেয়নি

        * * * *
        এর মাধ্যমে বিরতি দেওয়া যাক...
        1. 0
          অক্টোবর 29, 2023 15:38
          আমি এমনকি পুনরায় ব্যাখ্যা করব যে এটি "সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশল" এর অনুপস্থিতি নয়। গত 10-15 বছরের অভিজ্ঞতা এবং প্রবণতা এবং তাত্ত্বিকদের গণনার ভিত্তিতে নৌবাহিনীর কর্মকর্তাদের একটি যোগ্য এবং উচ্চ শিক্ষিত গ্রুপ কয়েক মাসের মধ্যে এটি করতে পারে।
          সমস্যা হল যে দেশের নেতৃত্বের ফ্লিট কী, এটি কী এবং হওয়া উচিত সে সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই। এবং নৌবহরের নেতৃত্বের প্রতিনিধিরা নেতৃত্বের এইরকম চিন্তাভাবনা বন্ধ করার জন্য কিছু করেন না, তবে কেবল অবস্থান দখল করেন এবং জাহাজের স্থানীয় আধুনিকীকরণ এবং অবকাঠামোর বিরল আধুনিকীকরণের মাধ্যমে বহরে এলোমেলো পরিবর্তন করেন। সবকিছু - একটি বেতন পেতে এবং একটি cushy অবস্থান থেকে সরানো হবে না.
      2. +11
        অক্টোবর 23, 2023 11:43
        লেখক যে বিষয়টিকে কভার করছেন তা পুরোপুরি অধ্যয়ন করেননি।
        কর্ভেট পিআর. 20386 এর নির্মাণ বন্ধ রয়েছে। তারা হুল এবং সুপারস্ট্রাকচারের সাথে কী করবেন তা নির্ধারণ করবেন।
        পূর্বে নির্ধারিত 3টি কর্ভেট 20380 সম্পন্ন করা হচ্ছে, এবং তারপর শুধুমাত্র 20385 প্রারম্ভিক কর্ভেট স্থাপন করা হয়েছে এবং নির্মিত হচ্ছে।
      3. +4
        অক্টোবর 23, 2023 11:44
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        কেন 20380 তৈরি করুন, যদি এটি দীর্ঘদিন ধরে পরিষ্কার হয়ে থাকে যে 20385 নির্মাণ করা প্রয়োজন, যার UKSK আছে?

        20380, দৃশ্যত, OVR-এর জন্য সস্তা করভেট হিসাবে অর্ডার করা হয়েছিল। কারণ আমাদের অন্য কোন সিরিয়াল কর্ভেট প্রজেক্ট নেই।
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        এটি আরও বোধগম্য কেন একটি দুর্দান্ত ফ্রিগেট 20386 এর দামে একটি নিরস্ত্র 22350 তৈরি করবেন?

        কিন্তু তারা তা নির্মাণ করছে না। যদিও নিবন্ধটি বলে যে:
        পরবর্তী প্রকল্প 20386 অনুসারে, "সাহসী" জাহাজটি নির্মিত হচ্ছে। এটি 2021 সালে চালু হয়েছিল এবং আগামী বছরগুলিতে গ্রাহকের কাছে হস্তান্তর করা হবে।

        আসলে, "ডেয়ারিং-মারকারি-ডেয়ারিং" প্রোগ্রামটি বন্ধ করা হয়েছে, এবং লঞ্চ করা হলটিকে নৌবাহিনীর জন্য উপযুক্ত কিছুতে নতুন করে ডিজাইন করা হচ্ছে
      4. +1
        অক্টোবর 23, 2023 12:58
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        কেন 20380 তৈরি করুন

        প্রবন্ধটি পাশ কাটিয়ে পড়বেন না!
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        কেন নিরস্ত্র 20386 তৈরি করুন

        তারা কি নির্মিত হচ্ছে?
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        নাশকতা বা আত্মসাৎ

        অলস বক্তা? চিৎকার?
      5. +4
        অক্টোবর 24, 2023 05:16
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        কেন 20380 তৈরি করুন, যদি এটি দীর্ঘদিন ধরে পরিষ্কার হয়ে থাকে যে 20385 নির্মাণ করা প্রয়োজন, যার UKSK আছে?

        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ভ্যাসিলি, সত্যটি হল যে এখন কেবল 20385 স্থাপন করা হচ্ছে, তবে ইতিমধ্যে নির্মিত কর্ভেটগুলি কেবল অস্ত্রশস্ত্র নয়, তবে তারা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম নয়, যার সক্ষমতা দেওয়া হয়েছে। টর্পেডো সহ আধুনিক সাবমেরিনগুলির পরিসীমা 50+ কিমি। , একটি সুস্পষ্টভাবে হারানো পরিস্থিতিতে একটি দ্বৈত পরিস্থিতিতে এই কর্ভেট রাখে। এমনকি যদি তারা একই সাথে একে অপরকে সনাক্ত করে তবে শত্রু সাবমেরিন নিরাপদ দূরত্ব থেকে আঘাত করতে সক্ষম হবে এবং যোগাযোগ এড়ানোর জন্য একটি কৌশল সম্পাদন করতে পারবে। অবশ্যই, একটি হেলিকপ্টার আছে, কিন্তু এটি এখনও উত্তোলন করা প্রয়োজন, এবং এর জন্য সমুদ্রকে যথেষ্ট শান্ত হতে হবে, হেলিকপ্টারটিকে অবশ্যই জ্বালানী এবং সজ্জিত করতে হবে, বোর্ডে থাকা ক্রুদের সাথে হেলিকপ্টার ল্যান্ডিং প্যাডে দাঁড়াতে হবে... এটি একটি খুব ভাল পরিস্থিতি না. একমাত্র জিনিস যা পরিস্থিতিকে সমান করে তা হল UKSK-এর বোর্ডে উপস্থিতি যেখানে PLUR লোড করা হয়েছে ঠিক 50+ কিমি।
        এবং এখন আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই... নিম্নমানের অস্ত্র সহ একটি শালীন সংখ্যক 20380 কর্ভেট রয়েছে, এবং... হঠাৎ... কিছু উচ্চ কর্তৃপক্ষের নজরে এসেছে। বেলে
        নিস্তব্ধতা বন্ধ করা এটা ঘটে
        এই ত্রুটিগুলি থেকে পরিত্রাণ পেতে এই জাতীয় জাহাজগুলিকে দ্রুত এবং সর্বোত্তমভাবে আধুনিকীকরণ করতে কী করা যেতে পারে?
        কিছু একটা সম্ভব।
        শুরুতে, স্থায়ী মোতায়েন করার জন্য আমাদের বোর্ডে একটি হেলিকপ্টার দরকার কিনা তা আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে। হেলিপ্যাড নিয়ে আলোচনা করা হয় না, কিন্তু... এত ছোট জাহাজে তার হ্যাঙ্গার অনেক বেশি জায়গা নেয়... তাই এটাকে সরিয়ে দেওয়া যাক! এবং এর জায়গায় আমরা একটি বা এমনকি দুটি (যদি এটি মানানসই হয়, এবং হতে পারে) প্রতিটিতে 8 টি সেল সহ UKSK ইনস্টল করব। আমরা কারাকুর্টের মতো জাহাজের অক্ষ জুড়ে কোষগুলি স্থাপন করি।
        উফ বেলে হ্যাঁ, আমরা কোন অতিরিক্ত ঝামেলা ছাড়াই এমন একটি জানোয়ার পেয়েছি!!! এবং একই সময়ে, জাহাজটি একটি হেলিকপ্টার গ্রহণ করতে সক্ষম। তাছাড়া, আপনি যদি সত্যিই চান, আপনি যদি রাত কাটাতে চান তাহলে টার্নটেবল ঢেকে রাখার জন্য একটি স্লাইডিং/ফোল্ডিং লাইট হ্যাঙ্গারও ইনস্টল করতে পারেন।
        এই প্রথম বিকল্প ছিল. কিন্তু আমাদের নৌ-কমান্ডারদের মেজাজ আছে, তারা হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গারের কারণে তাদের শিং ডেকে বিশ্রাম দিতে পারে... যদিও আপনি যদি জাহাজের স্বায়ত্তশাসনের দিকে তাকান, তাহলে প্রতিরোধ করা মূল্যবান হবে না - সর্বোপরি, একটি 200 মাইল অঞ্চলের জন্য একটি সমুদ্রতীরবর্তী জাহাজ তৈরি করা হয়েছিল। অতএব, হ্যাঙ্গার অপসারণের অপর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে, আমি অবিলম্বে দ্বিতীয় আধুনিকীকরণ বিকল্পটি প্রস্তাব করি। এটি আরও জটিল এবং আরও ব্যয়বহুল হবে এবং কিছু ঝামেলার কারণ হতে পারে, তবে একটি জাহাজ সর্বদা সমঝোতার একটি সেট। তাই:
        দ্বিতীয় বিকল্পটিতে "Redut" থেকে "Pantsir-M" এর সাথে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রতিস্থাপন করা জড়িত এবং আমরা এই বিস্ময়কর বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা... বন্দুকের বুরুজের জায়গায় স্থাপন করব অনুরোধ আর কোথাও নেই।
        কিন্তু রেডুটা এয়ার ডিফেন্স মিসাইল লঞ্চারের জায়গায়, আমরা UKSK-কে স্ট্রাইক অস্ত্র এবং PLUR-এর 8 বা এমনকি 12 সেলগুলিতে রাখি। যদি 12 টি কোষ প্রবেশ করে তবে এটি সহজ হবে সহকর্মী বিস্ময়কর, কারণ মৌলিক কনফিগারেশনের 4 টি সেল "উত্তর" অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, "অনিক্স" অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেমের 4 টি সেল বা, আমি বলতে সাহস করি, "জিরকন" এবং আরও 4 টি সেল দ্বারা দখল করা হবে স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য "ক্যালিবার" মিসাইল লঞ্চার।
        আমি আপনাকে প্রধান ব্যাটারি বন্দুকের প্রতিস্থাপন সম্পর্কে অবিলম্বে আশ্বস্ত করব - এর জায়গায় দুটি ছয়-ব্যারেল দ্রুত-ফায়ারিং 30 মিমি বন্দুক সহ প্যান্টসির-এম যুদ্ধ মডিউল থাকবে। এবং যদি দেখা যায় যে এটি শত্রুর দৃষ্টিশক্তির জন্য পর্যাপ্ত নয়... বা দূরত্বটি দুর্দান্ত, তবে আপনি দৃষ্টির লাইনে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে প্যান্টসির-এম ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করতে পারেন। তারা (শেল ক্ষেপণাস্ত্র) সস্তা, তাদের মধ্যে 32টি বিসি-তে রয়েছে। + 8 আরও পিসি। লঞ্চ মডিউলে। এটা আমার মনে হয় যে এই ধরনের একটি ম্যান্ডোলিন যে কোনও কাজের সাথে মানিয়ে নিতে পারে। এগুলি মহাজাগতিক মূল্য ট্যাগ সহ 12টি রেডুটা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নয় এবং... প্যান্টসির-এম থেকে একটি ছোট পরিসর।
        দেখা যাক আমরা কি পেয়েছি? হাসি
        কিন্তু আমরা দুটি আধুনিকীকরণ বিকল্প দিয়ে শেষ করেছি।
        প্রথমটি দ্রুততম এবং সস্তা, তবে আপনাকে হ্যাঙ্গার সাইটে 16টি PLUR, RCC এবং CRBD সেল পেতে অনুমতি দেয়৷ একই সময়ে, আমাদের কোমরে এখনও 8 টি টুকরা বাকি আছে। "উরনভ"!! এবং আমরা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্পর্শ করি না। এবং আমরা এখনও একটি হেলিকপ্টার গ্রহণ করার সুযোগ এবং এমনকি এটি স্থাপনের জন্য একটি সীমিত সময় আছে। বাস্তবায়নের সবচেয়ে সহজ বিকল্প। একই সময়ে, কর্ভেটটি এমন ফ্যাংগুলি পায় যে এটি অবশ্যই উচ্চ-মানের লক্ষ্য উপাধি সহ একা AUG-তে যেতে পারে। একই সময়ে, বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষমতা একই থাকে, যেমন খুব সীমিত. মোট 12টি ক্ষেপণাস্ত্র কি এটি এতটা এয়ার ডিফেন্স, এমনকি একটি কর্ভেটের জন্যও।
        দ্বিতীয় আধুনিকীকরণ বিকল্পটি অনেক বেশি জটিল, আরো ব্যয়বহুল এবং আরো সময় লাগবে। কিন্তু একই সময়ে, জাহাজটি বিমান প্রতিরক্ষায় সম্পূর্ণ নতুন ক্ষমতা অর্জন করে - পরিসীমা এবং ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য গোলাবারুদ লোড উভয় ক্ষেত্রেই অনেক গুণ বেশি... এবং এমনকি 12টি দ্রুত-ফায়ার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি ব্যারেল। ইউকেএসকে এর গোলাবারুদ ক্ষমতা প্রথম বিকল্পের তুলনায় কিছুটা বেশি পরিমিত, তবে যদি 12টি কোষ ফিট করা সম্ভব হয় তবে এটি অস্ত্রের সুরেলা রচনার জন্য যথেষ্ট হবে। আর এই ৮টি ইউরান অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের হিসেব নেই! উপরন্তু, এই আধুনিকীকরণের বিকল্পটি হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গারকে জায়গা করে দিয়েছে... আমি নিশ্চিত যে এই জায়গায় অ্যাডমিরালরা স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলবে।
        আমি UKSK-কে কোমরের উপর ঠেলে দেওয়ার চেষ্টাকে বিবেচনা করি, যেখানে ঝুঁকে থাকা Uranov লঞ্চারগুলি এখন অবস্থিত, সবচেয়ে খারাপ সমাধান, কারণ এর জন্য সমস্ত অভ্যন্তরীণ প্রাঙ্গনের একটি গুরুতর পুনর্গঠনের প্রয়োজন হবে এবং ফলস্বরূপ একটি জাহাজ দেবে যা অনেক কম যুদ্ধ ক্ষমতা সহ একটি জাহাজ দেবে। প্রথম দুটি বিকল্প।
        আমি অন্য কোন সমাধান দেখতে পাচ্ছি না। হ্যাঁ, তাদের প্রয়োজন নেই।
        এবং জেনে রাখা যে ব্যবস্থাপনা, লম্ব চিন্তায় তাদের দক্ষতা দ্বারা পরিচালিত, এখনও সবচেয়ে খারাপ বিকল্প বেছে নেবে... তারা সম্ভবত বেছে নেবে আশ্রয় তৃতীয় বিকল্প। এটি এমনভাবে পরিণত হবে, এতে এখনও অনেক সময় এবং অর্থ লাগবে, এবং ফলাফল হবে... তাই-তাই।
        আমি সবচেয়ে সুষম হিসাবে দ্বিতীয় বিকল্পটি বেছে নেব।
        অথবা প্রথমটি, যদি সবকিছু যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং সর্বনিম্ন খরচে করা দরকার।
        থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
        এটি আরও বোধগম্য কেন একটি দুর্দান্ত ফ্রিগেট 20386 এর দামে একটি নিরস্ত্র 22350 তৈরি করবেন?

        শান্ত হও, কেউ এই খামখেয়ালী তৈরি করবে না এবং এমনকি মাথাটি সম্পূর্ণ করবে। রাখামানভকে বরখাস্ত করা হয়েছিল, আমি মনে করি তাকে চুরির জন্য জেলে যেতে হবে... বা বরং, আত্মসাতের জন্য। এবং ইভমেনভ বলেছিলেন যে জাহাজ নির্মাণের প্রোগ্রামে আর কোনও খেলা নেই, অভিনব R&D এবং কাটা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা। একবারের জন্য, দেশ এবং নৌবাহিনীর প্রয়োজন ... বেলে জাহাজ. এমনকি পর্যাপ্ত যুদ্ধ ক্ষমতা সহ।
        আমি মনে করি ক্লিমভ এই খবরে খুশি হবেন। hi
        1. +2
          অক্টোবর 24, 2023 21:56
          বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
          জাহাজ. এমনকি পর্যাপ্ত যুদ্ধ ক্ষমতা সহ।

          1. জিরকন সম্পর্কিত - শান্ত হও: এগুলি কেবলমাত্র W = 5000t+ সহ NK-তে স্থাপন করা যেতে পারে। "ট্রাঙ্ক" ছাড়াও, কমপ্লেক্সে হার্ডওয়্যার এবং একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাও রয়েছে, তাই - "কোন উপায় নেই!"
          2. আপনি সন্দেহকে অনেক খাটো করছেন। সর্বোপরি, এটি একটি মাঝারি ব্যাসার্ধের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং প্যান্টসির একটি ছোট।
          3. FOSS ছাড়া আপনার কর্ভেট থাকার কোন উপায় নেই। এবং একটি পিনহুইল স্পষ্টতই এখানে অতিরিক্ত হবে না। অতএব, আমি আপনাকে এই বিষয়টি একা ছেড়ে দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি। একটি ল্যাম্প্রে থাকবে - সবকিছু জায়গায় পড়ে যাবে।
          4. প্যাকেজটিকে "হালকা" করতে হবে এবং হুলের সাথে PLO নির্দেশিকাতে পরিবর্তন করতে হবে। অন্যথায় পর্যাপ্ত স্থান বা স্কেল থাকবে না...
          এটি তাই, সংক্ষেপে, মূলত, চিন্তাভাবনা ছাড়াই গাছ জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে।
          আহা।
          1. 0
            অক্টোবর 24, 2023 22:17
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            2. আপনি সন্দেহকে অনেক খাটো করছেন। সর্বোপরি, এটি একটি মাঝারি ব্যাসার্ধের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং প্যান্টসির একটি ছোট।

            আমি সেই কর্ভেটগুলির কথা বলছি যেগুলি Redut এবং Furke রাডার সিস্টেম পেয়েছিল এবং শুধুমাত্র স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে পারে৷ এছাড়াও, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরিসীমা 32-40 কিমি। একটি কর্ভেট জন্য যথেষ্ট যথেষ্ট.
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            FOSS ছাড়া আপনার কর্ভেট থাকার কোন উপায় নেই। এবং একটি পিনহুইল স্পষ্টতই এখানে অতিরিক্ত হবে না।

            এত ছোট জাহাজ থেকে হেলিকপ্টার ব্যবহার করলে কী হবে? পিচিং হস্তক্ষেপ করে না? এ ছাড়া হেলিপ্যাড যেমন রয়ে গেছে, তেমনি আছে জ্বালানির সুযোগ।
            যদি UKSK-তে PLUR এবং স্ট্রাইক মিসাইলের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, তাহলে কর্ভেটের জন্য একটি হ্যাঙ্গার বলি দেওয়া বেশ গ্রহণযোগ্য। এবং তিনি যেভাবেই হোক হেলিকপ্টার গ্রহণ ও ব্যবহার করতে পারবেন। এটি শুধুমাত্র 15 দিনের স্বায়ত্তশাসন সহ BMZ-এর জন্য একটি PLO কর্ভেট।
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            . প্যাকেজটিকে "হালকা" করতে হবে এবং হুলের সাথে PLO নির্দেশিকাতে স্যুইচ করতে হবে। অন্যথায় পর্যাপ্ত স্থান বা স্কেল থাকবে না...

            আপনি কি "প্যাকেজ" টর্পেডোর জন্য একটি সাধারণ রিচার্জেবল TA সম্পর্কে কথা বলছেন?
            আমি এটার সাথে সম্পূর্ণ একমত।
    2. -2
      অক্টোবর 23, 2023 17:50
      এবং আমাদের আজারভদের জিজ্ঞাসা করা দরকার আমরা ক্যাস্পিয়ান সাগরে যোগ দিতে পারি কি না
    3. +2
      অক্টোবর 23, 2023 21:19
      থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42

      জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং জিরকন ক্ষেপণাস্ত্রের বিদ্যমান উন্নয়নগুলি বিশেষভাবে ছোট ক্ষেপণাস্ত্র, কর্ভেট এবং অন্যান্য ধরণের যুদ্ধজাহাজের উন্নয়নের পথ নির্ধারণ করে।

      না, না, জিরকনগুলি পরবর্তী আধুনিকায়নে রয়েছে।
      ইউরেনিয়াম সহ 20380 নির্মিত হয়েছিল যখন অনিক্স এবং ক্যালিবার উভয়ই বিদ্যমান ছিল। তবে অবিলম্বে এই ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে কর্ভেটগুলি সজ্জিত করা অসম্ভব ছিল; ডিজাইনারদের কাজ এবং অর্থ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে (!)। অতএব, প্রাথমিকভাবে তারা ইউরেনাস স্থাপন করে, তারপর - হুরে (!) আধুনিকীকরণ (!) এবং তারা ক্যালিবারগুলির সাথে অনিক্স সরবরাহ করবে এবং তারপর - হুরে (!) আধুনিকীকরণ (!) এবং তারা জিরকন সরবরাহ করবে।
      কত বছর ধরে তাদের কাজ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অর্থ প্রদান করা হয়?
      1. +3
        অক্টোবর 24, 2023 06:02
        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
        ইউরেনিয়াম সহ 20380 নির্মিত হয়েছিল যখন অনিক্স এবং ক্যালিবার উভয়ই বিদ্যমান ছিল।

        তখন কোন "ক্যালিবারস" ছিল না, "উত্তর" PLUR এর চেয়ে অনেক কম। আগে থেকেই অনিক্স ছিল, তবে এটি একটি সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ বিএমজেড, এটিকে সাবমেরিনের সাথে লড়াই করতে হবে। অতএব, এটি বিবেচনা করা হয়েছিল যে বিএমজেড জাহাজের জন্য "উরান" যথেষ্ট হবে।
        তুলনা করার জন্য, ন্যাটো দেশগুলি এবং চীনের তাদের ফ্রিগেটে এই শ্রেণীর জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রও ছিল না, তাই তারা এই "বড় কর্ভেট"টিকে পুনরায় সশস্ত্র হিসাবে দেখেছিল এবং তাদের শ্রেণীবিভাগে এটিকে "হালকা ফ্রিগেট" বলেছিল। চাইনিজ ফ্রিগেট টাইপ। 054A এর কোমরে দুটি বাঁকানো লঞ্চারে একই শ্রেণীর 8টি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে। সুতরাং এখনও আমাদের কর্ভেটগুলি তাদের স্ট্রাইক অস্ত্রের গঠনের ক্ষেত্রে হালকা ফ্রিগেটের স্তরের দিকে তাকায়।
        কিন্তু তারপরে ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারগুলির "ক্যালিবার" লাইন উপস্থিত হয়েছিল, যার মধ্যে একটি সুপারসনিক ওয়ারহেড সহ PLUR এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল উভয়ই অন্তর্ভুক্ত ছিল... এবং অবিলম্বে প্রকল্প 20385 একটি 8-সেল ইউকেএসকে দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। এবং আসলটি যে মূল এবং পরবর্তীগুলি তৈরি করতে এত সময় লেগেছিল তা উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলে ফ্যাসিবাদী অভ্যুত্থানের জন্য দায়ী।
        কিন্তু নর্দার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট এবং একটি আসন্ন বড় যুদ্ধের হুমকি ফ্লিটের স্ট্রাইক ক্ষমতা নাটকীয়ভাবে বাড়ানোর কাজ করে। নাগরিক রাখমানভ এবং তার কিউরেটর এবং বস, নাগরিক মানতুরভ দ্বারা জাহাজ নির্মাণের কার্যক্রম ব্যর্থ হয়েছিল। সোভিয়েত জাহাজগুলির জন্য আধুনিকীকরণ প্রোগ্রামটিও অভিভূত - তারা যা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয় ছিল তার সামান্য পরিমাণ আধুনিকীকরণ করতে পেরেছে। কিন্তু আমাদের রূপকথার "রাজ্যে" কেউ কিছুর জন্য দায়ী নয়... এবং তাই - দেশ এবং নৌবাহিনীর প্রয়োজন বেলে জাহাজ. কি এটি আগে কখনও ঘটেনি, এবং এখানে এটি আবার। এবং যেহেতু নতুনগুলি দ্রুত তৈরি করা যায় না, তাই যা অবশিষ্ট থাকে তা হল বিদ্যমানগুলির দ্রুত আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা। এবং আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই নতুন 20380 কর্ভেটগুলির একটি শালীন সংখ্যা রয়েছে, যেগুলি যদি ইচ্ছা হয় তবে স্ট্রাইক অস্ত্রের জন্য ইউকেএসকে দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে।
        উপরে আমি সম্ভাব্য আধুনিকীকরণের বিকল্পগুলি বর্ণনা করেছি। এটা তুলনামূলকভাবে অল্প সময়ের মধ্যে এটি বেশ সম্ভব বলে মনে হচ্ছে। তবে এটির জন্য একটি ভাল সংস্থা, একটি উপযুক্ত আধুনিকীকরণ প্রকল্প, এই কাজের জন্য একজন দায়িত্বশীল পরিচালকের পাশাপাশি পর্যাপ্ত এবং সময়মত অর্থায়নের প্রয়োজন হবে। এবং এই অদ্ভুত এবং অপর্যাপ্ত ভারসাম্যপূর্ণ জাহাজ থেকে অস্ত্রশস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা কেবল পশু হতে পারে... নিকটবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের টার্মিনেটর।
        এবং ক্লিমভ প্রকল্প 20380 ইউকেএসকে সজ্জিত করার জন্য প্রয়োজনীয় আধুনিকীকরণ সম্পর্কে একাধিকবার লিখেছেন।
  2. -4
    অক্টোবর 23, 2023 05:39
    থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
    জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং জিরকন ক্ষেপণাস্ত্রের বিদ্যমান উন্নয়নগুলি বিশেষভাবে ছোট ক্ষেপণাস্ত্র, কর্ভেট এবং অন্যান্য ধরণের যুদ্ধজাহাজের উন্নয়নের পথ নির্ধারণ করে।
    খবর (ব্রিটিশ গোয়েন্দা উপকরণের উপর ভিত্তি করে) যে, উত্তর সামরিক জেলার অবস্থার অধীনে, রাশিয়ান শিল্প প্রতি মাসে 100টি ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করছে তা আনন্দের কারণ নয়। এবং তারপরে অনিক্স আছে। স্লোগান: "কম ভাল!" আজকের পরিস্থিতিতে, এটি পরিবর্তন করার সময় এসেছে: "আরো ভাল, তবে আরও ভাল!"
    * * * *
    শুধুমাত্র শত্রু দ্বারা পানির নিচের ড্রোনের উপস্থিতির সাথে সম্পর্কিত, বহর ব্যবহার করার দ্বিধা দেখা দিয়েছে... সম্ভবত শুধুমাত্র ক্যাস্পিয়ান সাগর বা লেক লাডোগা থেকে?

    আতঙ্ক করবেন না; ড্রোন ব্যবহার ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে এখনও খুব বেশি লাভ করতে পারেনি।
    1. +8
      অক্টোবর 23, 2023 05:49
      এটি ড্রোনগুলিই ছিল যা সেতুর অবমূল্যায়নের সাথে দুর্দান্ত মনস্তাত্ত্বিক লাভ এনেছিল।
    2. +7
      অক্টোবর 23, 2023 06:35
      আপনি কি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের নভোরোসিস্কে স্থানান্তরকে লাভজনক মনে করেন না? আমার জন্য - তাই কি, বিশেষ করে নৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক পরিপ্রেক্ষিতে।
      1. Eug থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের নভোরোসিস্কে স্থানান্তরকে লাভজনক মনে করেন না?

        নৌবহরের স্থানান্তর ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে দূরপাল্লার আধুনিক জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের উত্থানের ফলাফল, ড্রোন নয়।
        1. 0
          অক্টোবর 23, 2023 09:13
          আমি লক্ষ্য করতে চাই যে প্রাথমিকভাবে, এই সমস্ত "ঝড় - মাথার খুলি" ইত্যাদি, ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য দুর্গম হিসাবে অবস্থান করেছিল। এবং তারা বেশ সাশ্রয়ী মূল্যের হতে পরিণত.
          1. উদ্ধৃতি: TermiNakhter
            আমি লক্ষ্য করতে চাই যে প্রাথমিকভাবে, এই সমস্ত "ঝড় - মাথার খুলি" ইত্যাদি, ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য দুর্গম হিসাবে অবস্থান করেছিল।

            উম, আমি কি একটি ইংরেজি বা ফরাসি উৎসের একটি লিঙ্ক চাইতে পারি যা এটি দাবি করবে? :)))
            একটি গল্প ছিল যে তারা তর্ক করেছিল যে সিরিয়ার একটি স্থাপনায় (কথিত রাসায়নিক অস্ত্র উত্পাদনকারী একটি উদ্ভিদ) আক্রমণের সময় স্টর্ম শ্যাডোকে গুলি করা হয়েছিল কিনা। আমাদের বলেছে তারা গুলি করেছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স বলেছে না, আমাদের স্লাইড উপস্থাপন করেছে
            জেনারেল স্টাফ সাংবাদিকদের ক্রুজ মিসাইলের টুকরো দেখিয়েছিলেন। জেনারেল স্টাফের একজন বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ সের্গেই বেজনোগিখ সাংবাদিকদের বলেন, "প্রদর্শনীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টমাহকে তৈরি সমুদ্র থেকে উৎক্ষেপণ করা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং ইংল্যান্ড ও ফ্রান্সের স্ক্যাল্প এবং স্টর্ম শ্যাডোতে তৈরি এয়ার-লঞ্চ করা ক্রুজ মিসাইলের উপাদান উপস্থাপন করা হয়েছে।"

            তার মতে, সামরিক বাহিনী ক্ষেপণাস্ত্র নিজেদের এবং তাদের প্রপালশন সিস্টেম এবং উপাদান বেস - স্পেস রেডিও নেভিগেশন সিস্টেম উভয়েরই বড় আকারের উপাদান উপস্থাপন করেছে।

            "উপাদানগুলির ভাল অবস্থা এবং ফায়ার পয়েন্টের অনুপস্থিতি ক্রুজ মিসাইলগুলিতে বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি স্পষ্ট প্রভাব নির্দেশ করে৷ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের ত্বকে আঘাতকারী উপাদানগুলি থেকে গর্তের উপস্থিতি স্পষ্টভাবে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্টের আগুনের প্রভাবকে চিহ্নিত করে৷ নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র,” বেজনোগিখ যোগ করেছেন।

            কিন্তু স্টর্ম শ্যাডো যা নীতিগতভাবে অলঙ্ঘনীয় তা আমি বিদেশীদের কাছ থেকে কখনও শুনিনি। আচ্ছা, হয়তো ইউক্রেনীয়দের কাছ থেকে
        2. 0
          অক্টোবর 31, 2023 01:41
          আমি এটাকে সাহায্য করতে পারব না, কিন্তু যখন আমি রিয়াবভের কথাগুলো পড়ি, তখন আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু একটি সোভিয়েত ফিল্ম কমেডির একটি দৃশ্য মনে পড়ে, "স্বপ্ন এবং স্বপ্ন" সম্পর্কে একজন প্রভাষকের সাথে, পাশাপাশি গ্রাফোম্যানিয়াক নিকোলাই ডেরিজো (হাসির চারপাশে প্রোগ্রাম থেকে) এর কবিতার উপর ভিত্তি করে বুদ্ধিমান প্যারোডিস্ট আলেকজান্ডার ইভানভের লাইনগুলি, শব্দগুলি সহ, - "...কবিতা লেখেনি, আর লিখবে না! তোমার পেন্সিল ছুড়ে ফেলে দাও!...."", চোখ মেলে চক্ষুর পলক
          অতএব, আপনার কাছে আমার আরেকটি প্রশ্ন আছে, আন্দ্রে, - আপনার কি আমাদের খুশি করার ইচ্ছা আছে (পাঠক হিসাবে, ফ্লিট সম্পর্কে আপনি আগে যে সিরিজটি লিখেছেন তার অনুরূপ কিছু, যেমন "জাহাজ নির্মাণ প্রোগ্রাম। ভবিষ্যতের দিকে দুঃখজনক চেহারা" ..?!!
          ভাল তাহলে আপনার নিবন্ধের একটি সিরিজ আছে, আকর্ষণীয়.. hi
      2. +5
        অক্টোবর 23, 2023 08:22
        Eug থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের নভোরোসিস্কে স্থানান্তরকে লাভজনক মনে করেন না? আমার জন্য - তাই কি, বিশেষ করে নৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক পরিপ্রেক্ষিতে।

        কৃষ্ণ সাগর এবং তার বাইরে সামরিক অভিযানের সময়, নৌবহরের বিচ্ছুরণ সর্বদা কল্পনা করা হয়েছিল। সুতরাং, ব্ল্যাক সি ফ্লিটটি বিভিন্ন ঘাঁটির মধ্যে ছড়িয়ে পড়ার কিছুটা দেরি হয়েছিল।
        1. +4
          অক্টোবর 23, 2023 14:13
          উদ্ধৃতি: 30 ভিস
          Eug থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের নভোরোসিস্কে স্থানান্তরকে লাভজনক মনে করেন না? আমার জন্য - তাই কি, বিশেষ করে নৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক পরিপ্রেক্ষিতে।

          কৃষ্ণ সাগর এবং তার বাইরে সামরিক অভিযানের সময়, নৌবহরের বিচ্ছুরণ সর্বদা কল্পনা করা হয়েছিল। সুতরাং, ব্ল্যাক সি ফ্লিটটি বিভিন্ন ঘাঁটির মধ্যে ছড়িয়ে পড়ার কিছুটা দেরি হয়েছিল।

          ছত্রভঙ্গ করার কী আছে! বরং যা অবশিষ্ট থাকে তা সংরক্ষণ করে।
          1. +8
            অক্টোবর 23, 2023 16:39
            cmax থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: 30 ভিস
            Eug থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের নভোরোসিস্কে স্থানান্তরকে লাভজনক মনে করেন না? আমার জন্য - তাই কি, বিশেষ করে নৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক পরিপ্রেক্ষিতে।

            কৃষ্ণ সাগর এবং তার বাইরে সামরিক অভিযানের সময়, নৌবহরের বিচ্ছুরণ সর্বদা কল্পনা করা হয়েছিল। সুতরাং, ব্ল্যাক সি ফ্লিটটি বিভিন্ন ঘাঁটির মধ্যে ছড়িয়ে পড়ার কিছুটা দেরি হয়েছিল।

            ছত্রভঙ্গ করার কী আছে! বরং যা অবশিষ্ট থাকে তা সংরক্ষণ করে।

            সমস্ত ক্যালিবার ক্যারিয়ার, সমস্ত নতুন জাহাজ রয়ে গেছে। ক্রুজার মস্কো এবং বড় অবতরণ জাহাজ সারাতোভ হারিয়ে গেছে। এটি নৌবহরের জাহাজের অসহায়ত্বে অত্যধিক আত্মবিশ্বাস। সরল বোকামি। চার্টার আছে, কর্মের প্রোটোকল আছে। . এবং এমনকি যদি শত্রু দুর্বল, দুর্বল এবং আপাতদৃষ্টিতে পরাজিত হয় তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনি রক্তে যা লেখা আছে তা পূরণ করতে পারবেন না। পূর্ববর্তী প্রজন্মের অভিজ্ঞতা। চা কিশোর নয়।
            1. উদ্ধৃতি: 30 ভিস
              ক্রুজার মস্কো এবং বড় অবতরণ জাহাজ সারাতোভ হারিয়ে গেছে।

              একই সময়ে, কেন মস্কভা মারা গিয়েছিল তা স্পষ্ট নয় - শত্রুর ক্রিয়া থেকে বা খারাপভাবে মেরামত করা চ্যাসি থেকে।
              1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. -1
              অক্টোবর 24, 2023 06:41
              কি ধরনের আত্মবিশ্বাস?
              জালিয়াতি এবং পারস্পরিক দায়িত্ব।
              উচ্চ পদমর্যাদার ব্যক্তিরা সবকিছু ভালভাবে জানেন, অন্যথায় তারা অনুশীলনের সময় প্রতারণা করবেন না।
              1. 0
                অক্টোবর 24, 2023 08:19
                উদ্ধৃতি: ফ্রেঞ্চ হেরাল্ড
                কি ধরনের আত্মবিশ্বাস?
                জালিয়াতি এবং পারস্পরিক দায়িত্ব।
                উচ্চ পদমর্যাদার ব্যক্তিরা সবকিছু ভালভাবে জানেন, অন্যথায় তারা অনুশীলনের সময় প্রতারণা করবেন না।

                এমন আত্মবিশ্বাস। নিয়মিত . এবং প্লাস রাশিয়ান উদাসীনতা। সম্ভবত, হ্যাঁ, আমি অনুমান!
      3. +1
        অক্টোবর 23, 2023 09:10
        "ক্যালিবার" এর ফ্লাইট পরিসীমা "চোখের জন্য" যথেষ্ট। আপনি আজভ সাগর থেকে এমনকি ক্যাস্পিয়ান সাগর থেকেও গুলি করতে পারেন)))
        1. +4
          অক্টোবর 24, 2023 06:12
          উদ্ধৃতি: TermiNakhter
          আপনি আজভ সাগর থেকে এমনকি ক্যাস্পিয়ান সাগর থেকেও গুলি করতে পারেন)))

          অথবা সম্ভবত একটি স্থল-ভিত্তিক লঞ্চার সহ, যাতে এই ধরনের শুটিংয়ের জন্য জাহাজ নির্মাণে বিরক্ত না হয়। একটি গ্রাউন্ড ট্রান্সপোর্ট হাব এখনও একটি জাহাজের তুলনায় সস্তা এবং দ্রুত তৈরি করা যেতে পারে।
    3. +2
      অক্টোবর 23, 2023 10:37
      উদ্ধৃতি: Ezekiel 25-17
      আতঙ্ক করবেন না; ড্রোন ব্যবহার ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে এখনও খুব বেশি লাভ করতে পারেনি।

      বা এখনও - ইজেকিয়েল?
      আপনার ডাকনাম দ্বারা বিচার, আপনি একজন নবী নন। তাছাড়া, আপনি নিষ্পাপ, সম্ভবত এর কারণে:
      ওল্ড টেস্টামেন্ট. Ezekiel বই. অধ্যায় 25. শ্লোক 17: “ধার্মিকের পথ কঠিন, কারণ মন্দ লোকের স্বার্থপর ও অত্যাচারী তাকে বাধা দেয়। ধন্য সেই রাখাল যিনি করুণা ও দয়ার নামে দুর্বলদের অন্ধকারের উপত্যকার মধ্য দিয়ে নিয়ে যান। তিনিই সত্যিকার অর্থে আমার প্রতিবেশীর যত্ন নেন এবং হারানো সন্তানদের ফিরিয়ে আনেন এবং যারা আমার ভাইদের বিষ খাওয়ানো এবং ক্ষতি করার পরিকল্পনা করে তাদের বিরুদ্ধে আমি কঠোর শাস্তি দিয়ে তাদের বিরুদ্ধে মহান প্রতিশোধ নেব। আর তুমি জানবে যে আমার নাম প্রভু যখন আমার প্রতিশোধ তোমার উপর পড়বে".

      বাক্যে অক্ষর এবং শব্দের একটি সেট হিসাবে নিজেকে অবস্থান করুন, কর্মের নির্দেশিকা হিসাবে নয়।
      * * * *
      আমার কোন ধারণা ছিল না যে আরএফ সশস্ত্র বাহিনী সশস্ত্র বাহিনীর সাথে যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হয়েছিল... পৃথিবীতে কোন ন্যাটো ব্লক নেই, এমন কোন বাল্টিক "মোরগ" নেই যারা সকাল থেকে সন্ধ্যা পর্যন্ত চিৎকার করে যে রাশিয়ার কোন জায়গা নেই বাল্টিক সাগর.
      আমার পক্ষ থেকে একেবারেই কোনো আতঙ্ক নেই। ইতিপূর্বে সংঘটিত ঘটনা থেকে এগুলি স্বাভাবিক সিদ্ধান্ত। উদাহরণস্বরূপ, ভূমধ্যসাগরে আমেরিকান AUG-এর উপস্থিতিতে কেউ হস্তক্ষেপ বা আপত্তি করেনি, তবে বাল্টিক সাগরে এমন বাহিনী ছিল যারা বাল্টিক ফ্লিটকে "SP" এ বিস্ফোরণের তদন্তের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে বাধা দেয় ... কিন্তু "তারা আমাদের তদন্ত করতে দিচ্ছে না" এই বিষয়ে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং রাশিয়ান মিডিয়া থেকে কত ক্ষোভের ব্যাগ ঢেলে দেওয়া হয়েছে...
      * * * *
      সাবমেরিন এবং বৃহৎ অবতরণ জাহাজে হামলার পর ব্ল্যাক সি ফ্লিট জাহাজগুলিকে কোথায় পুনরায় মোতায়েন করা হয়েছিল? এটি আপনার মতে:
      উদ্ধৃতি: Ezekiel 25-17
      ড্রোন ব্যবহার ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে এখনও খুব বেশি লাভ করতে পারেনি

      আপনি "বড় লাভ" দ্বারা কি বোঝাতে চান? ব্ল্যাক সি ফ্লিটের একটি নতুন ফ্ল্যাগশিপ রয়েছে যা আপনি মনে করেন না?
    4. 0
      অক্টোবর 23, 2023 21:28
      উদ্ধৃতি: Ezekiel 25-17

      আতঙ্ক করবেন না; ড্রোন ব্যবহার ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীকে এখনও খুব বেশি লাভ করতে পারেনি।

      হ্যাঁ?! এবং আপনি আমাদের ছেলেদের জিজ্ঞাসা করুন, যারা 0-এ আছে, তারা এই "অকার্যকর" থেকে কতটা হারিয়েছে, আপনার মতে, ড্রোন।
      এবং কৃষ্ণ সাগরের নৌবহরের পশ্চাদপসরণ নভোরোসিয়েস্কে এবং তার চেয়েও এগিয়ে যাওয়া কি (?) লাভ নয়?
  3. +12
    অক্টোবর 23, 2023 07:05
    নতুন এন্টি-শিপ মিসাইল ভালো। এবং এটি কীভাবে বিভিন্ন ডিজাইনের ড্রোন এবং ইউএভির বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করবে তা এখানে। কেন 20 মিমি (বা 30 মিমি) ক্যালিবারযুক্ত টুইন আর্টিলারি মাউন্ট অদৃশ্য হয়ে গেল? এটা কি নিচের ডেক লঞ্চার দিয়ে বন্দুক মাউন্ট প্রতিস্থাপনের সমতুল্য? প্যান্টসির এম ইনস্টল করা হয় না কেন? অন্তত হ্যাঙ্গার ছাদে, বিশেষত যেহেতু তাদের উপর কোন হেলিকপ্টার নেই।
    সর্বোপরি, ড্রোন এবং ইউএভি, ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে সুরক্ষার অভাবের কারণে, সেভাস্টোপল থেকে বহরটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল।
    সমুদ্রে যুদ্ধের আধুনিক অবস্থার জন্য আমাদের প্রকৃত আধুনিকায়ন দরকার।
    যাতে জাহাজগুলি সেভাস্তোপলকে রক্ষা করবে এবং দূরবর্তী ঘাঁটিতে লুকিয়ে থাকবে না, বা বাল্টিক হ্রদের মতো, লেনিনগ্রাদ এবং ক্রনস্টাডটের পিছনে। সৈনিক
    1. +12
      অক্টোবর 23, 2023 09:25
      কেন 20 মিমি (বা 30 মিমি) ক্যালিবারযুক্ত টুইন আর্টিলারি মাউন্ট অদৃশ্য হয়ে গেল?

      প্রকৃতপক্ষে, কর্টিক এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমটি শুধুমাত্র প্রকল্পের প্রধান জাহাজে ছিল; পরবর্তী সমস্ত উত্পাদন জাহাজ 12টি রেডুট এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম সেল দিয়ে সজ্জিত ছিল, তবে, পলিমেন্টের পর্যায়ভুক্ত অ্যারে প্যানেল ছাড়াই, যার কারণে লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার কাজগুলি পুমা আর্টিলারি রাডার ব্যবহার করে সমাধান করতে হয়েছিল, কারণ ফোরকে রাডার, যদিও এটি প্যান্টসিরের স্থল সংস্করণের জন্য একটি সনাক্তকরণ রাডার, এটি রেডাউট মিসাইল অ্যালগরিদমের সাথে সম্পূর্ণরূপে বেমানান বলে প্রমাণিত হয়েছে।
      এটি কি নীচের ডেক লঞ্চারগুলির সাথে একটি বন্দুক মাউন্ট প্রতিস্থাপনের সমতুল্য?

      হ্যাঁ, বস্তুনিষ্ঠ হতে, ZRAK ডার্কও বিশেষভাবে উজ্জ্বল হয়নি। এটি খুব বৃহদায়তনে পরিণত হয়েছিল এবং হুমকিগুলি দ্রুত বন্ধ করার জন্য সার্ভারগুলির প্রচেষ্টা অপর্যাপ্ত ছিল। অতএব, নৌবাহিনীতে এটি প্রায় সর্বদা ক্ষেপণাস্ত্র ছাড়াই ব্যবহৃত হত; এটি কম-বেশি গ্রহণযোগ্য প্রতিক্রিয়া গতি অর্জনের একমাত্র উপায় ছিল।
      প্যান্টসির এম ইনস্টল করা হয় না কেন? অন্তত হ্যাঙ্গারের ছাদে,

      সম্ভবত কারণ শেলটিও বেশ বিশাল, যার জন্য হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গারের ছাদকে শক্তিশালী করার জন্য অতিরিক্ত ব্যবস্থার প্রয়োজন হবে। + আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে শেলটি সঠিকভাবে কাজ করার জন্য, এটিতে পর্যায়ক্রমিক অ্যারে প্যানেলের উপস্থিতিও প্রয়োজন এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মাস্টের ডিজাইনে একই বাধার মতো পরিবর্তন করার প্রয়োজনের দিকে নিয়ে যায়।
      যাতে জাহাজগুলি সেভাস্তোপলকে রক্ষা করে এবং দূরবর্তী ঘাঁটিতে বা বাল্টিক হ্রদের মতো লেনিনগ্রাদ এবং ক্রোনস্ট্যাডের পিছনে লুকিয়ে না যায়

      পর্যাপ্ত পরিমাণে বিমান চলাচল থাকলে মনোনীত বসতি রক্ষার সমস্ত সমস্যা সহজেই সমাধান করা যেতে পারে; এখানে নৌবহরটি গৌণ গুরুত্বপূর্ণ
      1. দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
        আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে শেলটি সঠিকভাবে কাজ করার জন্য, এটির জন্য পর্যায়ক্রমে অ্যারে প্যানেলের উপস্থিতিও প্রয়োজন এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে মাস্টের ডিজাইনে একই বাধার মতো পরিবর্তন করার প্রয়োজনের দিকে নিয়ে যায়।

        ন্যানদো। "প্যান্টসির-এম" এটির সাথে সবকিছু বহন করে। সহজ কথায়, একটি লক্ষ্য শনাক্ত করা রিডাউটের পক্ষে যথেষ্ট নয়; এই লক্ষ্যবস্তুর অবস্থান এবং উৎক্ষেপণ করা ক্ষেপণাস্ত্রের অবস্থান নিরীক্ষণের জন্য কিছু ধরণের রাডারের প্রয়োজন, এবং এখান থেকে ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি সংশোধনী দেওয়া হয় AGSN বা IGSN কাজ করে। অর্থাৎ, "রিডাউট" এর একটি এফসিএস রাডার প্রয়োজন, এবং "প্যান্টসির" কে শুধু নজরদারি রাডারকে বলতে হবে যে সেখানে একটি উড়ন্ত জারজ আছে, সে নিজেই এটিকে এসকর্টের জন্য নিয়ে যাবে এবং তার এফসিএস রাডার দিয়ে এটি কাজ করবে।
        1. 0
          অক্টোবর 23, 2023 15:21
          শুধুমাত্র শেল একটি দানব যা এখনও কাজ করছে না।

          ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য 22800 এর ট্রান্সমিশনে বিলম্ব হচ্ছে এই কারণে যে তারা কোথাও যেতে পারে না
          1. FoxNova থেকে উদ্ধৃতি
            শুধুমাত্র শেল একটি দানব যা এখনও কাজ করছে না।

            তাই কি?
            FoxNova থেকে উদ্ধৃতি
            ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য 22800 এর ট্রান্সমিশনে বিলম্ব হচ্ছে এই কারণে যে তারা কোথাও যেতে পারে না

            এবং "Odintsovo" 2020 সাল থেকে "Pantsir-M" এর সাথে বাল্টিকে যাত্রা করছে। 2023 সালের জুলাইয়ে বিশ্বকাপে "ঘূর্ণিঝড়" গৃহীত হয়েছিল। হয়তো এটা শেল না?
        2. +4
          অক্টোবর 23, 2023 19:23
          অর্থাৎ, "রিডাউট" এর একটি এফসিএস রাডার প্রয়োজন, এবং "প্যান্টসির"কে কেবল নজরদারি রাডারকে বলতে হবে যে সেখানে একটি উড়ন্ত জারজ আছে, সে নিজেই এটিকে এসকর্টের জন্য নিয়ে যাবে এবং তার এফসিএস রাডার দিয়ে এটি কাজ করবে।

          আন্দ্রে, আপনি সবকিছুকে অনেক বেশি সরলীকৃত করেছেন, এবং এতটাই যে, আপনার নিজের কথার উপর ভিত্তি করে, এটি দেখা যাচ্ছে যে রেডিও-কমান্ড নির্দেশিকা এবং হোমিং সহ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির মধ্যে মূলত কোনও পার্থক্য নেই এবং এটি ঘটনা থেকে অনেক দূরে।

          শেলের জন্য, তিনি কেবল তার সাথে একটি লক্ষ্য আলোকসজ্জা রাডার এবং অপটিক্স সহ একটি দর্শনীয় কলাম বহন করেন, ফোরকে সনাক্তকরণ রাডার থেকে তার অন্য সব কিছু পাওয়া উচিত ছিল, তবে ফোরকে 22800 এ বিতরণ করা হয়নি, তার পরিবর্তে একটি পজিটিভ রয়েছে, যা দৃশ্যত শেলের সাথে বন্ধুত্ব নয়। তাই, জাহাজে শেলটি এখনও বরাদ্দ করার জন্য, ডিজাইনারদের ফোরকেকে 4টি স্ট্যাটিক পর্যায়ভুক্ত অ্যারেতে ভাগ করতে হয়েছিল, স্মৃতিস্তম্ভের ক্যানভাসের আকার কমিয়ে ম্যাচের সাথে একীভূত করতে হয়েছিল। তুলনা করার জন্য, এখানে হেড হারিকেন (বর্তমানে মিতিশ্চি) এবং ওডিনসোভোর একটি ফটো রয়েছে।



          সংক্ষেপে, আমার কাছে মনে হচ্ছে, আমরা সোভিয়েত নৌবাহিনীর মতো একই সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি: জাহাজের BIUS, দৃশ্যত, ভিন্ন ভিন্ন সিস্টেমগুলিকে একত্রিত করতে, তাদের একে অপরের সাথে ডেটা বিনিময় করতে এবং একে অপরকে বুঝতে শেখাতে সক্ষম নয়, তাই সব ক্রাচ অন্য কথায়: কোনও উন্মুক্ত আর্কিটেকচার নেই, প্রতিটি সিস্টেম তার নিজের মতো কাজ করে এবং শুধুমাত্র বিকাশকারীরা যা কাজ করতে শিখিয়েছিল তার সাথে।
          1. দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
            আপনার কথার উপর ভিত্তি করে, এটি দেখা যাচ্ছে যে রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা এবং হোমিং সহ ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে মূলত কোন পার্থক্য নেই

            আমার কথা কোনভাবেই মিসাইল টার্গেট করার পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত নয়। আমি শুধু তাই বলছি
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            "রিডাউট" এর একটি এফসিএস রাডার প্রয়োজন, এবং "প্যান্টসির" কে শুধু নজরদারি রাডারকে বলতে হবে যে সেখানে একটি উড়ন্ত জারজ আছে, সে এটিকে এসকর্টের জন্য নিয়ে যাবে এবং তার এফসিএস রাডার দিয়ে কাজ করবে

            নির্দেশিকা পদ্ধতির সাথে এর কি সম্পর্ক?
            দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
            শেলের জন্য, তিনি কেবল তার সাথে একটি লক্ষ্য আলোকসজ্জার রাডার এবং অপটিক্স সহ একটি দর্শন কলাম বহন করেন, ফোরকে সনাক্তকরণ রাডার থেকে তার অন্য সব কিছু পাওয়া উচিত ছিল, কিন্তু ফোরকে 22800 এ বিতরণ করা হয়নি, পরিবর্তে একটি ইতিবাচক রয়েছে, যা স্পষ্টতই শেলের সাথে বন্ধুত্ব নয়। অতএব, এখনও জাহাজে শেল বরাদ্দ করার জন্য, ডিজাইনারদের ফোরকে 4টি স্ট্যাটিক ফেজড অ্যারেতে ভাগ করতে হয়েছিল

            এবং আমি একমত নই :)
            22800-এ প্রাথমিকভাবে 2টি সিস্টেম ছিল - পজিটিভ-এম এবং নেগেটি... উহ... মানে মনুমেন্ট :)। ইতিবাচকতা প্রত্যেকের জন্য ভাল বলে মনে হয়, কিন্তু এটি সেন্টিমিটার-স্কেল, যা কিছু অসুবিধা দেয়। আপনি জানেন যে, নজরদারি রাডারের সর্বোত্তম সমন্বয় হল ডেসিমিটার এবং সেন্টিমিটার।
            একই সময়ে, "প্যান্টসির-এম" ভূমি-ভিত্তিক "প্যান্টসির-এস" থেকে বেড়ে উঠেছে, যার দুটি রাডার রয়েছে - তাদের মধ্যে একটি ডেসিমিটার (1RS1-1E) সাধারণ-ভিউ রাডার, দ্বিতীয়টি একটি সেন্টিমিটার SLA। রাডার সুতরাং, Pantsir-M-এর সাথে 22800-এ, মাস্টের পর্যায়ক্রমিক অ্যারেগুলি মোটেই "Furke" নয়, কিন্তু প্যান্টসির-M থেকে ডেসিমিটার সাধারণ-দর্শন পর্যায়ভুক্ত অ্যারে।
            আর এখানেই প্রশ্ন জাগে- কেন? এটা ধরে নেওয়া যেতে পারে যে BIUS ইতিবাচক এবং শেলকে একত্রিত করতে পারে না, হ্যাঁ। কিন্তু আমার জন্য, এইভাবে "সস্তা এবং প্রফুল্ল" (আপেক্ষিকভাবে, অবশ্যই) তারা মহাকাশের দুই-ব্যান্ড নজরদারির সমস্যাটি সমাধান করেছে, যেহেতু এখন 22800-এ সেন্টিমিটার এবং ডেসিমিটার উভয় নজরদারি রাডার রয়েছে। যাইহোক, এমন প্রমাণ রয়েছে যে 3য় জাহাজের আরটিওগুলি মোটেই পজিটিভ দিয়ে সজ্জিত নয়।
    2. +1
      অক্টোবর 23, 2023 11:51
      উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
      কেন 20 মিমি (বা 30 মিমি) ক্যালিবারযুক্ত টুইন আর্টিলারি মাউন্ট অদৃশ্য হয়ে গেল?

      কারণ ব্যাকলগ শেষ। "Dirks" বিদ্যমান স্টক থেকে তৈরি করা হয়েছিল, এবং শেষগুলি "Talwars" এ ভারতীয়দের কাছে গিয়েছিল।
      কিছু উত্স অনুসারে ডার্কগুলিকে প্রতিস্থাপনকারী পামস/ব্রডসওয়ার্ডগুলির ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারে কিছু সমস্যা রয়েছে, তাই সেগুলি ZAK হিসাবে ব্যবহৃত হয়।
      উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
      প্যান্টসির এম ইনস্টল করা হয় না কেন? অন্তত হ্যাঙ্গার ছাদে, বিশেষত যেহেতু তাদের উপর কোন হেলিকপ্টার নেই।

      এবং থাকা উচিত। কারণ কর্ভেটগুলি 35-40 বছর বয়সী সোভিয়েত-নির্মিত এমপিকেগুলির সম্পূর্ণ অপ্রচলিততা এবং পরিধানের পরে গঠিত কাছাকাছি বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ফাঁক গর্তটি প্লাগ করবে।
      1. +6
        অক্টোবর 23, 2023 15:09
        এবং থাকা উচিত। কারণ কর্ভেটগুলি 35-40 বছর বয়সী সোভিয়েত-নির্মিত এমপিকেগুলির সম্পূর্ণ অপ্রচলিততা এবং পরিধানের পরে গঠিত কাছাকাছি বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ফাঁক গর্তটি প্লাগ করবে।

        তারপরে তাদের যে প্রধান জিনিসটি প্রয়োজন তা হ'ল কালিব্রের সাথে অনিক্সেস নয়, তবে সেই একই "উত্তর" মিসাইল-টর্পেডো কালিব্র পরিবারের থেকে।
        1. +2
          অক্টোবর 23, 2023 18:45
          alexmach থেকে উদ্ধৃতি
          তারপরে তাদের যে প্রধান জিনিসটি প্রয়োজন তা হ'ল কালিব্রের সাথে অনিক্সেস নয়, তবে সেই একই "উত্তর" মিসাইল-টর্পেডো কালিব্র পরিবারের থেকে।

          যার জন্য একইভাবে কর্ভেটে UVP 3S14 "ক্যালিবার" ফ্যামিলি ইনস্টল করার প্রয়োজন হবে।
          যদি তারা কর্ভেটে "ক্যালিবার" রাখে, তাহলে একই সিস্টেমের PLURs এটিতে ইনস্টল করা হবে।
          1. +3
            অক্টোবর 23, 2023 19:43
            এবং বহু বছর ধরে আমি অনিক্স/ক্যালিবার পরিবারের জন্য একটি ঝোঁকযুক্ত লঞ্চার তৈরি করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কথা বলছি, যা কেবল হুলের ভিতরেই নয়, কেবল জাহাজের ডেকেও স্থাপন করা যেতে পারে। আরও স্পষ্টভাবে, লঞ্চারটি নিজেই বিদ্যমান (নাকাত এবং প্রজেক্ট 949 সাবমেরিন আপনাকে মিথ্যা বলতে দেবে না), এটির জন্য কোনও আদেশ নেই।
  4. +2
    অক্টোবর 23, 2023 07:39
    এটা দুঃখজনক হবে যদি তারা নির্মিত হয় একই গতিতে আধুনিকীকরণ করা হয়....
    1. 0
      অক্টোবর 23, 2023 15:10
      কিভাবে অন্য? মধ্য-মেয়াদী মেরামতের সময় সেগুলি পরা অবস্থায় আধুনিকীকরণ করা হবে৷
  5. +6
    অক্টোবর 23, 2023 08:13
    প্রোজেক্ট 20380 করভেটের মূল সমস্যাটি মোটেও উরান কমপ্লেক্সের সাথে নয়, কিন্তু কোলোমনা মেশিন-বিল্ডিং প্ল্যান্ট ওজেএসসি দ্বারা ডিজাইন করা ডিডিএ 12000 ডিজেল ইঞ্জিনগুলির সাথে, যা ইতিমধ্যে নির্মিত কর্ভেটের জন্য উপলব্ধ নয়!

    ইউক্রেন বেশ কার্যকরভাবে নেপচুন মিসাইল সিস্টেম ব্যবহার করে, আমাদের ইউরেনাসের একটি এনালগ।

    যদি ইউরেনিয়াম পুরানো হয়ে যায়, তাহলে বাজেটের বাইরে আরও অর্থ পাম্প করার জন্য আধুনিকীকরণের সময় কেন এটিকে BOD1155-এ "ঢালাই" করা হচ্ছে?

    প্রধান সমস্যাটি অ্যাডমিরালদের মনের মধ্যে রয়েছে, যারা কেবল নৌবাহিনী ব্যবহারের আধুনিক ধারণাটি বোঝেন না, তাই তাদের প্রতিটি নৌকার জন্য ক্যালিবার এবং অনিক্স দিন।
    1. +6
      অক্টোবর 24, 2023 06:37
      উদ্ধৃতি: আক্রমণ
      যদি ইউরেনিয়াম পুরানো হয়ে যায়, তাহলে বাজেটের বাইরে আরও অর্থ পাম্প করার জন্য আধুনিকীকরণের সময় কেন এটিকে BOD1155-এ "ঢালাই" করা হচ্ছে?

      একটি কর্ভেট একটি বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা জাহাজ, তবে এর হালকা প্যাকেট-এনকে টর্পেডোর পরিসীমা 20 কিমি। এবং শত্রু সাবমেরিনগুলি 50 কিমি+ এর লঞ্চ রেঞ্জ সহ টর্পেডো দিয়ে সজ্জিত। একটি দ্বৈত পরিস্থিতিতে, কর্ভেটটি কেবল হারাবে এবং শত্রু সাবমেরিন যোগাযোগ এড়াবে। আমাদের PLO এর একটি দীর্ঘ বাহু দরকার, যা এই ক্ষেত্রে শুধুমাত্র PLUR হতে পারে "উত্তর"। এবং এটি বোর্ডে UKSK প্রয়োজন. এটি স্থাপনের জন্যই আধুনিকীকরণের পরিকল্পনা করা হয়েছে। কারণ কর্ভেট তার মূল কাজটি কার্যকরভাবে সম্পাদন করতে পারে না। এবং এই (20380) প্রকল্পের অনেক করভেট ইতিমধ্যেই নির্মিত হয়েছে। ক্লিমভ তার সময়ে এই ধরনের আধুনিকীকরণের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে অনেক কথা বলেছিলেন, কিন্তু তখন কে তার কথা শুনেছিল? হয়তো তারা এখনই শুনেছে।
      এবং একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা হিসাবে, ইউরান বিএমজেড-এ যথেষ্ট যথেষ্ট এবং কেউ এটি নিয়ে বিতর্ক করে না।
      এই করভেটগুলির একটি খুব ভাল প্রধান বন্দুক রয়েছে, তবে শত্রু সাবমেরিনগুলিতে আঘাত করার জন্য এটির একটি দীর্ঘ বাহু প্রয়োজন।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        এর হালকা প্যাকেট-এনকে টর্পেডোর পরিসীমা 20 কিমি। এবং শত্রু সাবমেরিনগুলি 50 কিমি+ এর লঞ্চ রেঞ্জ সহ টর্পেডো দিয়ে সজ্জিত। একটি দ্বৈত পরিস্থিতিতে, কর্ভেটটি কেবল হারাবে এবং শত্রু সাবমেরিন যোগাযোগ এড়াবে।


        প্রথমত, কর্ভেট থেকে 50 কিমি বা তার বেশি দূরে অ্যান্টি-সাবমেরিন টর্পেডোগুলি নিয়মিত অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার দ্বারা বহন করা উচিত।
        দ্বিতীয়ত, একটি হোমিং অ্যান্টি-সাবমেরিন টর্পেডো একটি প্রদত্ত অঞ্চলে পৌঁছে দেওয়া যেতে পারে যেখানে ইউআরএএন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেম দ্বারা একটি শত্রু সাবমেরিন সনাক্ত করা হয়েছে; আপনার যা দরকার তা হল ক্ষেপণাস্ত্রটির এই পরিবর্তনটি বিকাশ করার জন্য একটি কাজ এবং ইউরান হয়ে উঠবে। স্ট্রাইকিং জাহাজ, সাবমেরিন এবং স্থলভাগের জন্য একই সার্বজনীন কমপ্লেক্স, ঠিক ক্যালিবারের মতো।
    2. 0
      অক্টোবর 25, 2023 00:05
      উদ্ধৃতি: আক্রমণ
      প্রধান সমস্যাটি অ্যাডমিরালদের মনের মধ্যে রয়েছে, যারা কেবল নৌবাহিনী ব্যবহারের আধুনিক ধারণাটি বোঝেন না, তাই তাদের প্রতিটি নৌকার জন্য ক্যালিবার এবং অনিক্স দিন।

      এটি আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর জেনারেল স্টাফের একটি প্রয়োজনীয়তা: অন্য সমস্ত নৌ অস্ত্রের ক্ষতির জন্য জাহাজের জন্য সিআরবিডি। জেনারেলদের, অ্যাডমিরালদের নয়, প্রয়োজন "উপকূলীয় দিকে নৌবহরের সহায়তা" এবং ক্ষেপণাস্ত্র হামলা অগ্রাধিকারে (স্থল বাহিনীর জন্য তাৎপর্যপূর্ণ!) বিসি, এবং নৌ যুদ্ধ এবং শত্রু সাবমেরিন এবং বায়ুবাহিত আক্রমণ বাহিনী থেকে সুরক্ষা নয়। আর সমস্যার মূল নিহিত রয়েছে মধ্যবর্তী-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের সীমাবদ্ধতার চুক্তিতে। এগুলি বিমানে বা অফশোর প্ল্যাটফর্মে স্থাপন করা যেতে পারে।
      আচ্ছা, "অ্যাডমিরালদের" এর সাথে কি করার আছে???
  6. +11
    অক্টোবর 23, 2023 08:38
    এক শতাব্দী আগে থেকে এক ধরনের গোধূলি সুড়ঙ্গ চিন্তা. আবার বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে, লক্ষ্য উপাধি সম্পর্কে, স্ট্যান্ডার্ড জাহাজের হেলিকপ্টার সম্পর্কে, মেওও বা উফ নয়। বড় ক্যালিবার, শুটিং রাখুন! ঠিক আছে, হ্যাঁ, যাতে বহরটি, এখন নভোরোসিয়েস্ক থেকে সরানো হয়েছে, সারাতোভের কোথাও থেকে সাহসিকতার সাথে পাল্টা গুলি চালাতে পারে। মনে হচ্ছে যুদ্ধের নৌ-কমান্ডারদের শেখানো উচিত - না, শক্তিশালী মনের মানুষ, এটা হয় না। দেখে মনে হবে যে আমাদের সমস্ত দরজায় কড়া নাড়তে হবে: অন্তত সবাইকে প্যান্টসির-এম দিন, জাহাজগুলিতে পুনর্বিবেচনা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম দিন। তাদের দাও, তাপীয় চিত্রকর! আমি বহরের কমান্ডারের জন্য একটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করব যার জাহাজে নিয়মিত হেলিকপ্টার থাকবে এবং তার জীবদ্দশায় এটি সনদে লিখে রাখব।
    1. +2
      অক্টোবর 23, 2023 10:48
      উদ্ধৃতি: গ্যালিয়ন
      মনে হচ্ছে যুদ্ধের নৌ-কমান্ডারদের শেখানো উচিত - না, শক্তিশালী মনের মানুষ, এটা হয় না।

      হাঁ
      উদ্ধৃতি: গ্যালিয়ন
      দেখে মনে হবে যে আমাদের সমস্ত দরজায় কড়া নাড়তে হবে: অন্তত সবাইকে প্যান্টসির-এম দিন, জাহাজগুলিতে পুনর্বিবেচনা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম দিন।

      ভাল

      উদ্ধৃতি: গ্যালিয়ন
      আমি বহরের কমান্ডারের জন্য একটি স্মৃতিস্তম্ভ তৈরি করব যার জাহাজে নিয়মিত হেলিকপ্টার থাকবে এবং তার জীবদ্দশায় এটি সনদে লিখে রাখব।

      তারা এটা কিভাবে রাখবে...যদি শুধু এইটা হয়:

      * * * *
      আসলে, একটি যুদ্ধজাহাজ একটি ছোট সামরিক ইউনিট (একটি পৃথক ইউনিট), বা এমনকি একটি অংশ। এবং অর্পিত কাজগুলি সফলভাবে সম্পন্ন করার জন্য জাহাজের কমান্ডারের কাছে অবশ্যই অস্ত্র এবং সুরক্ষার সম্পূর্ণ পরিসীমা থাকতে হবে।
      একটি জাহাজ একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মত একটি ভোগ্য বস্তু হতে পারে না... এটি নৌবহরের উদ্দেশ্য নয়।
      এভাবেই দেখি...
      hi
  7. +1
    অক্টোবর 23, 2023 11:25
    যুদ্ধের অভিজ্ঞতা এবং নতুন সরঞ্জামের উত্থান বিবেচনায় নিয়ে জাহাজের আধুনিকীকরণ একটি স্বাভাবিক এবং একেবারে সঠিক জিনিস। আমি এই বিষয়ে আলোচনা বুঝতে পারছি না.
  8. -2
    অক্টোবর 23, 2023 13:30
    আমি 20380 সম্পর্কে আরও একটি মন্তব্য দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। জাহাজটি 2000 সালের মানসিকতা অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল। পুরো কৌশল এবং কৌশল ছিল ভিন্ন। রাজনীতি ও অর্থনীতি দুটোই ছিল আলাদা, দেশ ও জনগণের ডাকাতি। এবং এই ধারণা অনুযায়ী তারা 20830 তৈরি করেছে। এখন পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন। প্রকল্পটি সম্পূর্ণরূপে পুনরায় কাজ করা প্রয়োজন। শুধুমাত্র হুল এবং স্থানচ্যুতি ছেড়ে যেতে পারে. 104 মিটার হল অভ্যন্তরীণ নৌপথে জাহাজ পরিবহন এবং যে কোন শিপইয়ার্ডে নির্মাণের সম্ভাবনা। রক্ষণশীল বন্দুক ছেড়ে দিন। হেলিকপ্টারের জন্য ল্যান্ডিং প্যাড ছেড়ে দিন। তবে বিমানের হ্যাঙ্গারটি সরিয়ে ফেলুন। আমি এই জায়গায় কি রাখা উচিত? "প্যান্টসির" বা "টর" বা "S-350"। অথবা উভয়. এবং সমস্ত ছোট জিনিস ধ্বংস করার জন্য "ডার্ক" এর জন্য একটি জায়গা খুঁজুন। এটিকে আন্ডার-ডেক মিসাইল লঞ্চারের উপরে ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে; ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার সময়, ডার্ক ক্ষেপণাস্ত্রের কভারগুলি ছেড়ে সামনের দিকে বা পিছনে চলে যায়। মিনি ইনস্টলেশনগুলিও রয়েছে, সেগুলি এই সাইটে রয়েছে, তাই আপনি তাদের মধ্যে 3-4টি ইনস্টল করতে পারেন, এবং কেবল বোটে নয়।
    সাধারণভাবে, এখানে বিশুদ্ধ সংমিশ্রণ, বিশুদ্ধ কিছু নেই। সবকিছুই বিদ্যমান এবং সবকিছুই উৎপন্ন। সৈনিক
    1. +6
      অক্টোবর 23, 2023 16:19
      উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
      রক্ষণশীল বন্দুক ছেড়ে দিন। হেলিকপ্টারের জন্য ল্যান্ডিং প্যাড ছেড়ে দিন। তবে বিমানের হ্যাঙ্গারটি সরিয়ে ফেলুন।

      নৌবাহিনী দেবে না। এবং তিনি সঠিক হবে. কারণ 20380 এবং 20385 এখন একমাত্র সিরিয়াল নিয়ার-ফিল্ড অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ডিফেন্স সিস্টেম। আলবাট্রস এখন প্রায় 10 বছর ধরে ট্র্যান্সি পেয়ে আসছে, এবং বিশেষ কর্ভেট ওভিআর, যা তাদের প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল, টহল অফিসার 22160 নির্মাণের নামে চিরকভের দ্বারা গম্ভীরভাবে হত্যা করা হয়েছিল। এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যেখানে আমাদের নিশ্চিত করার মতো কিছুই ছিল না SSBN এর প্রস্থান।
      উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
      আমি এই জায়গায় কি রাখা উচিত? "প্যান্টসির" বা "টর" বা "S-350"। অথবা উভয়. এবং সমস্ত ছোট জিনিস ধ্বংস করার জন্য "ডার্ক" এর জন্য একটি জায়গা খুঁজুন।

      যদি একটি "থর" থাকে, তাহলে একটি ZRAK এর প্রয়োজন নেই; একটি "থর" দ্বারা গুলি করা হয়নি এমন কাউকে শুটিং শেষ করার জন্য এক জোড়া ZAK যথেষ্ট। যাইহোক, এই কনফিগারেশনে জাহাজটি একই সাথে কাছাকাছি অঞ্চলে এবং আশেপাশে লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করতে সক্ষম হবে - এবং বন্দুকগুলি ভাঙা অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের শুটিং শেষ না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করবে না এবং কেবল তখনই একটি নতুন লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্র ছুড়বে। .
      কিন্তু এখানে সমস্যা - আমাদের একটি নৌ "থর" নেই। অ্যাডমিরালদের তার দরকার ছিল না।
      আর ‘কর্তিক’ আর প্রযোজনা হয় না।
      উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
      এটিকে আন্ডার-ডেক মিসাইল লঞ্চারের উপরে ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে; ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার সময়, ডার্ক ক্ষেপণাস্ত্রের কভারগুলি ছেড়ে সামনের দিকে বা পিছনে চলে যায়।

      হ্যাঁ, হ্যাঁ... 15-টন কমপ্লেক্স + সাপোর্ট স্ট্রাকচার নিচের-ডেক মিসাইল ডিফেন্স স্টোরেজ এবং লোডিং মেকানিজমের সাথে চলে। হাস্যময়
      1. +1
        অক্টোবর 24, 2023 06:56
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        কিন্তু এখানে সমস্যা - আমাদের একটি নৌ "থর" নেই। অ্যাডমিরালদের তার দরকার ছিল না।
        আর ‘কর্তিক’ আর প্রযোজনা হয় না।

        কিন্তু প্যান্টসির-এম আছে, যা এই শ্রেণীর জাহাজে ইনস্টল করা উচিত। এর ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর "থর" এর চেয়ে বেশি এবং এমনকি "রেডুটা", বিসি-এর হালকা ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়েও বেশি - যুদ্ধ মডিউলের লঞ্চারগুলিতে 32 মিসাইল + 8 আরও বেশি। এবং রেডুটা UVP-এর খালি জায়গা উত্তর PLUR, Onyx অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং/অথবা Kalibr CRBD-এর জন্য UKS দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা উচিত। আপনি চেষ্টা করলে, আপনি UKSK কে 12টি কোষে বিভক্ত করতে পারেন, 8টি কোষ নয়। তবে তারপরে প্যান্টসির-এম নিজেই প্রধান ব্যাটারি বন্দুকের জায়গায় ইনস্টল করতে হবে, অন্য কোথাও নেই।
        অথবা, হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গারের জায়গায়, দুটি ইউকেএসকে (কারাকুর্টের মতো জাহাজের অক্ষ জুড়ে) ইনস্টল করুন। একটি হেলিকপ্টারের জন্য একটি স্লাইডিং/ভাঁজ হ্যাঙ্গার জন্যও জায়গা থাকবে। যদি আমরা এটি করি, তবে বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা একই থাকবে, এবং আমরা দুটি ইউকেএসকে রাখব, এবং ... "ইউরেনিয়াম" কোমরে থাকবে। বিএমজেড-এ পিএলও-এর জন্য জন্তুটি পাওয়া যেতে পারে, কিন্তু সেখানে স্থায়ীভাবে হেলিকপ্টার রাখা যাবে না। হ্যাঁ, এটি প্রয়োজনীয় নয় - এটি যেভাবেই হোক সেখানে স্থায়ীভাবে ভিত্তিক নয়, জাহাজগুলি খালি হ্যাঙ্গার দিয়ে যাত্রা করে এবং রুক্ষ সমুদ্রে তাদের ব্যবহার করা কঠিন - কর্ভেটের VI ছোট। সুতরাং হেলিকপ্টারটি উড়তে সক্ষম হবে এবং অস্থায়ীভাবে ভিত্তিক হতে পারে, তবে ভিত্তি করে নয়। কিন্তু দুটি UKSK-এ যেকোন শ্রেণীর PLUR এবং স্ট্রাইক মিসাইল উভয়ের জন্য পর্যাপ্ত জায়গা রয়েছে... এবং এমনকি "Uran" ব্যাকআপের জন্য থাকবে।
        কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি যে তারা UKSK কে কোমরের উপর ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করবে, সমস্ত অভ্যন্তরীণ প্রাঙ্গনে বিরক্ত করবে এবং এটি পরিণত হবে... এই ধরনের আধুনিকীকরণের বিকল্পগুলির মধ্যে সবচেয়ে খারাপ।
        1. +2
          অক্টোবর 24, 2023 11:57
          বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু প্যান্টসির-এম আছে, যা এই শ্রেণীর জাহাজে ইনস্টল করা উচিত।

          আচ্ছা, আপনার মনে আছে ZRAK এর মূল সমস্যাটি যদি এটি একটি ছোট জাহাজের একক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে ইনস্টল করা হয় - হয় একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা আর্টিলারি? চক্ষুর পলক তিনি যখন আশেপাশে একটি ভাঙা-থ্রু অ্যান্টি-শিপ মিসাইল শেষ করছেন, তখন অন্যান্য অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি শান্তভাবে কাছাকাছি অঞ্চলে জাহাজের দিকে এগিয়ে চলেছে।
          এমডি এবং জেএকে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ক্লাসিক সোভিয়েত সংমিশ্রণ - প্যান্টসির মিসাইল সিস্টেম এবং একজোড়া ব্লোটর্চ ইনস্টল করা ভাল।
          বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
          সুতরাং হেলিকপ্টারটি উড়তে সক্ষম হবে এবং অস্থায়ীভাবে ভিত্তিক হতে পারে, তবে ভিত্তি করে নয়।

          পৌঁছান, সজ্জিত করুন, রিফুয়েল করুন এবং প্রি-ফ্লাইট এবং পোস্ট-ফ্লাইট রক্ষণাবেক্ষণের মধ্য দিয়ে যান। তাই কিছু ধরনের হ্যাঙ্গার প্রয়োজন হবে।
          1. -1
            অক্টোবর 24, 2023 20:26
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            আচ্ছা, আপনার মনে আছে ZRAK এর মূল সমস্যাটি যদি এটি একটি ছোট জাহাজের একক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে ইনস্টল করা হয় - হয় একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা কামান? যখন তিনি তাৎক্ষণিক আশেপাশে একটি ভাঙা-থ্রু অ্যান্টি-শিপ মিসাইল শেষ করছেন, তখন অন্যান্য অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি শান্তভাবে কাছাকাছি অঞ্চলে জাহাজের দিকে এগিয়ে চলেছে।
            এমডি এবং জেএকে এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ক্লাসিক সোভিয়েত সংমিশ্রণ - প্যান্টসির মিসাইল সিস্টেম এবং একজোড়া ব্লোটর্চ ইনস্টল করা ভাল।

            ভুলে যাবেন না যে, প্যান্টসির কামানের প্রধান ব্যাটারি বন্দুকটি প্রতিস্থাপন করার পরে, এটি পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে আর্টিলারি কাজের জন্যও দায়ী। এই ক্ষেত্রে, কোন কিছুই আপনাকে পাশে দুটি AK-630 মেটাল কাটার মেশিন রেখে যেতে বাধা দেয় না।
            নৌবাহিনী "থর" সম্পর্কে ... প্রথমত, এর কোনও নৌ সংস্করণ নেই, দ্বিতীয়ত, এর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা গুরুতরভাবে বেশি ব্যয়বহুল, তৃতীয় BU তে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কম থাকবে এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ধ্বংস হবে। "থর" এর পরিসীমা প্রায় 12 - 15 কিমি। , এবং নৌ "প্যান্টসির" এর সর্বোচ্চ পরিসীমা সহ তিন ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে: 10 কিমি ("নখ"), 20 কিমি (ভূমি "প্যান্টসির" ক্ষেপণাস্ত্র) এবং 40 কিমি। (প্যান্টসির-এম এবং স্থল-ভিত্তিক প্যান্টসির-এসএম-এর জন্য তৈরি একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা)। যেন এর সুবিধার সামগ্রিকতার দিকে তাকালে, প্যান্টসির-এম সাধারণত মনে হয় এর কোন বিকল্প নেই।
            এছাড়াও, ভুলে যাবেন না যে প্যান্টসির-এম রাডার সিস্টেমটি 4 টি পর্যায়যুক্ত অ্যারে প্যানেলের একটি "পিরামিড" আকারে হুইলহাউসের উপরে দাঁড়াতে পারে এবং অবশ্যই থাকতে পারে এবং কেবল সনাক্তকরণেই জড়িত নয়, যে কোনও কোণ থেকে লক্ষ্যবস্তুতে সরাসরি ক্ষেপণাস্ত্রও চালাতে পারে। যুদ্ধ মডিউল নিজেই ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে এবং 270 ডিগ্রী পর্যন্ত একটি সেক্টরে সামনের গোলার্ধে আঘাত লক্ষ্যবস্তুতে ফায়ারিং সম্পন্ন করে। বাকী লক্ষ্যবস্তুগুলি পাশে-মাউন্ট করা AK-630 দ্বারা গুলি করা হবে এবং প্রধান যুদ্ধ যানের বন্দুক মাউন্টগুলির প্রভাবিত অঞ্চলগুলির ভাল কভারেজ সহ।
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            পৌঁছান, সজ্জিত করুন, রিফুয়েল করুন এবং প্রি-ফ্লাইট এবং পোস্ট-ফ্লাইট রক্ষণাবেক্ষণের মধ্য দিয়ে যান। তাই কিছু ধরনের হ্যাঙ্গার প্রয়োজন হবে।

            এটি আধুনিকায়নের আরেকটি সংস্করণ। এই ক্ষেত্রে, এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম এবং রাডার মিসাইল সিস্টেম একই থাকে এবং হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গারের জায়গায় দুটি পর্যন্ত UKKS দাঁড়িয়ে থাকে। সবচেয়ে সুবিধাজনক আপগ্রেড বিকল্প। এই ক্ষেত্রে, হ্যাঙ্গার চলন্ত করা যেতে পারে। এটি স্থায়ী বেসিংয়ের জন্য একটি ঝর্ণা নয় (সারিচিতে পরীক্ষা করা হয়েছে), তবে এটি অস্থায়ী বেসিংয়ের জন্য সমর্থন হিসাবে ভাল কাজ করবে৷ ভুলে যাবেন না যে একটি হেলিকপ্টার কম বা কম শালীন তরঙ্গে একটি নৌকা চালু করতে সক্ষম হবে না, তাই পাখির স্থায়ী ঘাঁটি যাইহোক প্রশ্নবিদ্ধ। তাছাড়া, উপরে বর্ণিত কারণে তারা (জাহাজ) ইতিমধ্যেই হেলিকপ্টার ছাড়াই যাত্রা করেছে... তবে হেলিকপ্টার নেওয়া, রিফুয়েল এবং এমনকি রাত্রি যাপন করার সুযোগ বেশ সম্ভব।
            যাইহোক, এখানে আপনার জন্য একটি হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার সাইটে UKSK বা চির-স্মরণীয় দানব, pr. 22160-এ একই "Pantsyr-M" আধুনিকীকরণ এবং ইনস্টল করার জন্য একটি জায়গা রয়েছে। এবং যদি আপনি হেলিকপ্টারটিকে সম্পূর্ণরূপে বেস করতে অস্বীকার করেন, তাহলে UKSK-এ (হ্যাংগারের জায়গায়), প্যান্টসির-এম এবং BUGAS + ডুবো গ্যাসের জন্য এবং এমনকি "প্যাকেট-এনকে" এর জন্য পর্যাপ্ত জায়গা থাকবে। আপনাকে টিঙ্কার করতে হবে, গতি আরও কমে যাবে, তবে এটি নিষ্ঠুরভাবে সশস্ত্র হবে এবং বেশ একটি পিএলও কর্ভেট হয়ে যাবে।
            এখানে বিবেচনা করা হয়. hi
        2. +1
          অক্টোবর 24, 2023 17:52
          কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি যে তারা UKSK কে কোমরের উপর ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করবে, সমস্ত অভ্যন্তরীণ প্রাঙ্গনে বিরক্ত করবে এবং এটি পরিণত হবে... এই ধরনের আধুনিকীকরণের বিকল্পগুলির মধ্যে সবচেয়ে খারাপ।

          আমি কোন পয়েন্টে উপরের মন্তব্যে আপনার থিসিসের সাথে একমত নই।
          এই আকারের জাহাজগুলিতে একটি AGSN সহ একটি মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র থাকা উচিত এবং কোনও প্যান্টসির এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে না। বিভিন্ন কোণ থেকে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতার জন্য এটি তুচ্ছ, এবং এমনকি আধুনিক ASP-এর পরিসরের সাথে, 40-60 কিলোমিটারে সম্পূর্ণরূপে স্ট্রাইক দেওয়ার ক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্থ হবে না। এই এমআরকে একটি স্বল্প-পরিসরের স্ব-প্রতিরক্ষা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মাধ্যমে সমুদ্রে উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে।

          একটি বিদ্যমান জাহাজে ইউকেএসকে নীতিগতভাবে কোথায় ঢোকানো যেতে পারে, আমার সাধারণত বড় সন্দেহ আছে। আমার কাছে মনে হচ্ছে যে সম্ভবত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি একই ইউরেনাসের জায়গায় আনত গাইডগুলিতে স্থাপন করা হবে। আমার অপসারণ দৃষ্টিকোণ থেকে, কেবল দৃশ্যমান অন্য কোন বিকল্প নেই।

          UKSK এর সাথে একটি চলমান হ্যাঙ্গার একত্রিত করার ধারণাটি আমার কাছে খুব অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে।
          প্রথমত, এটি মোটেও সত্য নয় যে হ্যাঙ্গারের নীচে UKSK-এর জন্য খালি জায়গা রয়েছে। দ্বিতীয়ত, আমি সন্দেহ করি যে এমনকি একটি চলমান হ্যাঙ্গার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা থাকবে।

          ঠিক আছে, আমি আরও UKSK-এর প্রয়োজনীয়তা নিয়ে তর্ক করতেও প্রস্তুত। এই জাহাজগুলিতে ইতিমধ্যে যা আছে তা ছাড়াও কমপক্ষে কয়েকটি কোষ রয়েছে এবং এটি খুব খারাপ হবে না, 8 টি কোষ, আমার মতে, দুর্দান্ত। 2 UKSK ইতিমধ্যেই একটি পূর্ণাঙ্গ ফ্রিগেটের স্তর এবং একটি কর্ভেট নয়। ভাল, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিদ্যমান জাহাজে তাদের ইনস্টল করার কোন উপায় নেই।
          1. +1
            অক্টোবর 24, 2023 21:48
            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            আমি কোন পয়েন্টে উপরের মন্তব্যে আপনার থিসিসের সাথে একমত নই।

            hi এবং আপনার জন্য শুভ দিন।
            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            এই আকারের জাহাজগুলিতে একটি AGSN সহ একটি মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র থাকা উচিত এবং কোনও প্যান্টসির এটি প্রতিস্থাপন করতে পারে না। বিভিন্ন কোণ থেকে লক্ষ্যে আঘাত করার ক্ষমতার জন্য তুচ্ছ

            এটি শুধুমাত্র Pantsir-M এর জন্য একটি সমস্যা হবে যদি এর সম্পূর্ণ রাডার সিস্টেমটি মডিউলে থাকে। কিন্তু আপনি ভুলে গেছেন যে এই জাহাজগুলিতে ইতিমধ্যেই 4টি "Furke" AFAR প্যানেল সহ একটি বুরুজ রয়েছে, যা "প্যান্টসির" রাডার সিস্টেমের অবিকল উপাদান। সুতরাং পিছনের অর্ধ-গোলাকার দিকে গুলি চালানোর সময়ও, এর ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে না; তাদের কেবল সামান্য ঘুরিয়ে দিতে হবে। এছাড়াও, প্যান্টসির বিএম নিজেই, প্রধান ব্যাটারি বন্দুকের জায়গায়, 270 ডিগ্রির একটি ফায়ারিং সেক্টর (এমনকি আর্টিলারি সহ) রয়েছে। সুতরাং "প্যান্টসির" এর এই জাতীয় স্থাপনের জন্য সর্ব-দক্ষ নিয়ন্ত্রণের সমস্যাটি কোনও বিশেষ সমস্যা ছাড়াই সমাধান করা হয়েছে। এবং কাছাকাছি অঞ্চলে ক্ষেপণাস্ত্রের শুটিং শেষ করতে, কর্ভেটের পাশে দুটি মেটাল কাটার মেশিনও রয়েছে। কিন্তু এই ধরনের একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার গোলাবারুদ ক্ষমতা অনেক গুণ বড় হয়ে যায় (40টি ক্ষেপণাস্ত্র বনাম রেডুটের জন্য 12টি পর্যন্ত), এবং এটির মূল্য অনেক। এবং এটি "নখ" (মিসাইলের পরিসীমা 10 পর্যন্ত) বিবেচনায় নেয় না কিমি), যার মধ্যে একটি লঞ্চ কনটেইনারে 4টি রয়েছে।
            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            এমনকি আধুনিক ASP-এর পরিসরের সাথেও, 40-60 কিলোমিটারে সম্পূর্ণ আঘাত করার ক্ষমতা আঘাত করবে না।

            প্রকৃতপক্ষে, প্যান্টসির-এম 40 কিলোমিটার পর্যন্ত বড় অ-কৌশলী লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম। , এবং 32 কিমি পরিসরে কৌশল (যোদ্ধা)। বিএমজেড একটি কর্ভেটের জন্য যথেষ্ট।
            কিন্তু! এটি অবশ্যই সেই জাহাজগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় যেগুলি ইতিমধ্যে জাসলন রাডার সিস্টেম পেয়েছে (অবশ্যই, যদি এটি ইতিমধ্যেই এটির মতো কাজ করে)। এই ক্ষেত্রে, কোনও কিছুর সাথে তালগোল পাকানোর দরকার নেই; এই জাতীয় কর্ভেটের জন্য, এক বা দুটি বিকল্প (এর জন্য হ্যাঙ্গারের নীচে স্থান নিয়ে আলোচনা এবং বিবেচনার প্রয়োজন হবে) UKSK হল সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য, সহজ, সস্তা এবং সহজ। বাস্তবায়ন
            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            আমার কাছে মনে হচ্ছে যে সম্ভবত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি একই ইউরেনাসের জায়গায় আনত গাইডগুলিতে স্থাপন করা হবে।

            আমাদের কাছে "ক্যালিবার" এবং "অনিক্স" এর জন্য ঝোঁকযুক্ত লঞ্চার নেই, যদিও এই জাতীয় বিকল্পগুলি প্রাথমিকভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল (নিশ্চিতভাবে "অনিক্স" ডিজাইনের সময়), তবে সেগুলি পরিত্যক্ত হয়েছিল। উপরন্তু, আপনি ঝোঁক লঞ্চারে কি ধরনের মিসাইল লঞ্চার রাখতে চান? PLUR? তবে তখন জাহাজটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ছাড়াই থাকবে। KRBD সংস্করণে "ক্যালিবার"? কেন একটি কর্ভেট এই প্রয়োজন? কর্ভেটকে আত্মরক্ষার জন্য অ্যান্টি-শিপ মিসাইল না হারিয়ে অ্যান্টি-মিসাইল মিসাইল মোতায়েন করতে সক্ষম হতে হবে। সেজন্য আমি লিখছি যে হ্যাংগারের জায়গায় সবচেয়ে সহজ সমাধান হল UKSK। স্থানটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, এটি নিষ্ক্রিয়ভাবে "হাঁটে" (কারণ এই জাহাজগুলি প্রায় কখনই তাদের সাথে হেলিকপ্টার বহন করে না)। উপরন্তু, একটি চলমান হ্যাঙ্গার জন্য এখনও জায়গা আছে. একটি হেলিকপ্টার রাত কাটানোর জন্য, এটি জ্বালানি এবং পাইলটদের গরম করার জন্য যথেষ্ট হবে। কিন্তু একটি হেলিকপ্টার স্থায়ী মোতায়েনের জন্য, এই ধরনের VI এবং সমুদ্র উপযোগী জাহাজ এখনও উপযুক্ত নয়। যে কারণে তারা বোর্ডে বিদ্যমান নেই। এমনকি তারা ইতিমধ্যে যে দীর্ঘ ভ্রমণ করেছিল, হ্যাঙ্গারগুলি খালি ছিল।
            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            UKSK এর সাথে একটি চলমান হ্যাঙ্গার একত্রিত করার ধারণাটি আমার কাছে খুব অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে।

            মোটেই না - সমস্ত সারিচের এমন একটি হ্যাঙ্গার ছিল। তবে হেলিকপ্টারটি বুজার্ডের উপর ভিত্তি করে ছিল না, তবে কেবল অবতরণ করার, জ্বালানি সরবরাহ করার এবং যদি সত্যিই প্রয়োজন হয় তবে একটি চলমান হ্যাঙ্গারে রাত কাটানোর সুযোগ ছিল। সিদ্ধান্তটি "খুব ভাল নয়" হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল, তবে চীনারা তাদের চারটি বুজার্ডের আধুনিকীকরণের সময়, তবুও তাদের উপর স্থায়ী হ্যাঙ্গার স্থাপন করেছিল। কিন্তু এরা ধ্বংসকারী! এবং আমরা একটি BMZ কর্ভেট আছে. আমরা ছাড়া বিশ্বের একটিও কর্ভেটে হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার নেই, সর্বোপরি একটি হেলিপ্যাড। এবং ভুলে যাবেন না যে বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা প্রদান করতে, আমাদের সাবমেরিনগুলিকে ঘাঁটি থেকে সমুদ্রে নিয়ে যেতে এবং প্রস্থানের সময় তাদের যুদ্ধ সুরক্ষা প্রদানের জন্য আমাদের এই করভেটগুলির প্রয়োজন। সুতরাং তাদের জন্য প্রধান জিনিস হল PLUR এর উপস্থিতি, ইতিমধ্যেই একটি খুব ভাল GAK আছে।
            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            দ্বিতীয়ত, আমি সন্দেহ করি যে এমনকি একটি চলমান হ্যাঙ্গার জন্য পর্যাপ্ত জায়গা থাকবে।

            হ্যাঙ্গার আকার দেখুন। এবং তারপরে কারাকুর্টে (জাহাজের অক্ষ জুড়ে, যা এটির প্লেসমেন্টকে খুব কমপ্যাক্ট করে) এ ইউকেএসকে বসানোর দিকে তাকান এবং তারপরে আপনি বুঝতে পারবেন যে আমি সেখানে নীল থেকে এমনকি দুটি ইউকেএস রাখার সম্ভাবনাও গ্রহণ করিনি। কিন্তু সমস্ত যুদ্ধ মিশন সমর্থন করার জন্য, একটি UKSK যথেষ্ট। এবং আরও বেশি একটি স্লাইডিং/ভাঁজ হ্যাঙ্গার জন্য জায়গার জন্য। তদুপরি, এটি এত ঘন ঘন আলাদা করার প্রয়োজন হবে না।
            অন্যদিকে, এমন পরিস্থিতিতে যখন আমাদের জাহাজ নির্মাণের পুরো প্রোগ্রামটি প্রেমের মধ্যে রয়েছে, এবং নৌবাহিনীর জাহাজে নতুন ধরনের স্ট্রাইক অস্ত্র স্থাপনের কাজ... কেন দুটি ইউকেএসকে একবারে ইনস্টল করবেন না? প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা যদি এই অনুমতি দেয়? সর্বোপরি, আমাদের কর্ভেটগুলি কেবল সাবমেরিন-বিরোধী কার্য সম্পাদন করে না, তাদের শত্রু জাহাজগুলির সাথেও মোকাবিলা করতে হবে। একই প্যাসিফিক ফ্লিটে, যেখানে নতুন ফ্রিগেট শীঘ্রই পৌঁছাবে না। আর সেখানে জলের এলাকা বাহ, এত বিস্তৃত। উপরন্তু, যখন VI 1200 - 1500 টনের "Karakurt" (Super-Karakurt) এর উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিশ্রুতিশীল হালকা PLO কর্ভেটের প্রকল্প বিবেচনা করা হয়, আমি ইতিমধ্যে দেখিয়েছি যে দুটি UKSK, "Pantsir-M", "Packet-NK" কোনো সমস্যা ছাড়াই সেখানে থাকার ব্যবস্থা করা যেতে পারে, ট্যাঙ্কে বন্দুকের বুজি, BUGAS এবং GAS পায়ে সাবমারসিবল। এবং একই সময়ে, হেলিকপ্টার গ্রহণের জন্য একটি হেলিপ্যাড থাকাও সম্ভব (স্থায়ী বেস ছাড়া)। এবং আমরা "বড় কর্ভেট" এর আধুনিকীকরণ সম্পর্কে কথা বলছি, যা পশ্চিমে শুধুমাত্র "হালকা ফ্রিগেট" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। তাই এই ধরনের আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা দেখে অবাক হবেন না। তদুপরি, আমি এই ধরনের আধুনিকীকরণের জন্য দুটি ভাল এবং একটি খারাপ বিকল্পের পরামর্শ দিয়েছি। এবং এটা আমার কাছে মনে হয় যে একটি হেলিকপ্টার (এটি যাইহোক বিদ্যমান নেই) এর হ্যাংগারের জায়গায় দুটি ইউকেএসকে-এর বিনিময়ে স্থায়ী স্থাপনা ছেড়ে দেওয়া দরকারী বিনিময়ের চেয়েও বেশি। এটি কর্ভেটকে সর্বোচ্চ দক্ষতার সাথে বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা কার্য সম্পাদন করার অনুমতি দেবে এবং একই সাথে তার অঞ্চলের গভীরে শত্রু জাহাজ এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতা রাখে।
            alexmach থেকে উদ্ধৃতি
            2 UKSK ইতিমধ্যেই একটি পূর্ণাঙ্গ ফ্রিগেটের স্তর এবং একটি কর্ভেট নয়। ভাল, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিদ্যমান জাহাজে তাদের ইনস্টল করার কোন উপায় নেই।

            জাহাজে অস্ত্রের যোগান আছে, পকেটে খাটছে না। হ্যাংগারের নীচে থাকা স্থানগুলির পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের এই কর্ভেটের নকশাটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে হবে। সেখানে, একটি নিয়ম হিসাবে, হেলিকপ্টারের জন্য জ্বালানী সরবরাহ এবং অস্ত্রাগার অবস্থিত। যদি 800 টনের "Karakurt" VI একটি UKSK দিয়ে সজ্জিত করা হয়, এবং "Super-Karakurt" এর মধ্যে দুটি থাকে, তাহলে আমি হ্যাঙ্গারের জায়গায় দুটি UKSK স্থাপনে কোনো সমস্যা দেখছি না। এবং আধুনিকীকরণ (নিবন্ধে নির্দেশিত হিসাবে) মধ্য মেরামতের সময় বাহিত হতে চলেছে। এবং এমনকি মেরামত কারখানা যেমন একটি কাজ সঙ্গে মানিয়ে নিতে পারে। ভ্লাদিভোস্টক শিপইয়ার্ডের কথাই ধরা যাক, হয়তো এটা ইয়ান্টার।
            এবং সাধারণভাবে, এটি শুধুমাত্র মানসিক জিমন্যাস্টিকস। আমি অস্বীকার করি না যে বর্তমান বাস্তবতায়, ক্লিমভের মতামতও শোনা গিয়েছিল; তিনি বহু বছর ধরে এই বিষয়ে কথা বলছেন। hi
            1. +1
              অক্টোবর 25, 2023 19:51
              হ্যালো
              এটি শুধুমাত্র Pantsir-M এর জন্য একটি সমস্যা হবে যদি এর সম্পূর্ণ রাডার সিস্টেমটি মডিউলে থাকে। কিন্তু আপনি ভুলে গেছেন যে এই জাহাজগুলিতে ইতিমধ্যে 4 টি প্যানেল সহ একটি বুরুজ রয়েছে
              AFAR "Furke", যা "Pantsir" রাডার সিস্টেমের অবিকল উপাদান।

              উদাহরণস্বরূপ, আমি ওডিনসোভো এমআরকে-তে প্যান্টসিরের একটি ফটোগ্রাফ দেখি এবং এটিতে অ্যান্টেনার একটি সম্পূর্ণ সেট দেখি, যার মধ্যে মাস্তুলের এই একই চারকোয়েটের আকারের মতো একটি বড় ক্যানভাস রয়েছে।

              , তারা শুধুমাত্র সামান্য আঁটসাঁট করা হবে

              তারপর এটি একটি মর্টার লঞ্চের সাথে একটি উল্লম্ব লঞ্চারে স্থাপন করা যেতে পারে... শুধুমাত্র এখন এটি এক ধরণের টর বা আবার একটি রিডডাউট হতে দেখা যাচ্ছে।
              হ্যাংগারের নীচে থাকা স্থানগুলির পরিপ্রেক্ষিতে আমাদের এই কর্ভেটের নকশাটি ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে হবে

              আসলে, এখানেই আমার সন্দেহ আসে। UKSK-এ হ্যাঙ্গারের নিচে কি জায়গা আছে? আমি সন্দেহ করি যে খুব টাইট লাইনআপের সাথে একটি জাহাজ থাকবে না।
              এখানেই সাধারণত হেলিকপ্টারের জ্বালানি সরবরাহ এবং অস্ত্রাগার থাকে।

              এবং এই রিজার্ভ, প্রথমত, যতদূর আমি জানি, মোটেও বড় নয়, এবং দ্বিতীয়ত, এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই প্রয়োজন, যেহেতু আমরা হেলিপ্যাড ছেড়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করছি।
              1. +1
                অক্টোবর 25, 2023 23:53
                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                তারপর এটি একটি মর্টার লঞ্চের সাথে একটি উল্লম্ব লঞ্চারে স্থাপন করা যেতে পারে... শুধুমাত্র এখন এটি এক ধরণের টর বা আবার একটি রিডডাউট হতে দেখা যাচ্ছে।

                এটি খুব কমই যুক্তিযুক্ত, কারণ প্যান্টসিরের মূল্য তার রেডিও-কমান্ড-গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের কম দামেও রয়েছে। আমাদের কাছে বিসি-তে একটি ভাল রেঞ্জ এবং ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা সহ একটি প্রস্তুত-তৈরি জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, কেন এটিকে জটিল করে আরও ব্যয়বহুল করা হবে? তদতিরিক্ত, সবচেয়ে সহজ আধুনিকীকরণ বিকল্পটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা প্রতিস্থাপন করা নয়, তবে হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার সাইটে এক বা দুটি ইউকেএসকে ইনস্টল করা। Furke রাডার সিস্টেম আছে এবং একটি হ্যাঙ্গার উপস্থিতি একটি অপরিহার্য শর্ত হিসাবে স্বীকৃত হলে শুধুমাত্র সেই কর্ভেটগুলিতে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পরিবর্তন করা বোধগম্য হয়। সাধারণভাবে, "Furke" কে "Zaslon" দিয়ে প্রতিস্থাপন করা সহজ এবং দ্রুততর যাতে সব ধরনের "Reduta" ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে সক্ষম হয়। "প্যান্টসির-এম" প্রতিশ্রুতিশীল হালকা কর্ভেট পিএলও "সুপার-কারাকার্ট" এ ইনস্টল করা উচিত। 20380-এ এটি ইনস্টল করার বিষয়ে, এটি সম্ভবত মানসিক জিমন্যাস্টিকসের খাতিরে, অথবা যদি আমরা এই ধরনের আধুনিকীকরণ এবং আরও বাজেট সংস্করণে তৈরি করতে থাকি।
                alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                UKSK-এ হ্যাঙ্গারের নিচে কি জায়গা আছে? আমি সন্দেহ করি যে খুব টাইট লাইনআপের সাথে একটি জাহাজ থাকবে না।

                জাহাজের কেন্দ্রীয় অংশের তুলনায় সেখানে জায়গা খুঁজে পাওয়া এবং খালি করা অনেক সহজ, যেখানে আপনাকে নীচের ডেকের সমস্ত জায়গা ত্যাগ করতে হবে। এবং এটি... সমাপ্ত জাহাজের একটি আমূল পুনঃউন্নয়ন এবং পুনর্নবীকরণ।
                হ্যাঙ্গারের নীচে সাধারণত বিমানের জ্বালানী, একটি হেলিকপ্টারের অস্ত্রাগার এবং অন্যান্য প্রযুক্তিগত প্রাঙ্গনে একটি ট্যাঙ্ক থাকে। এবং UKSK শুধুমাত্র ডেক কাটা অধীনে প্রায় অর্ধেক নিমজ্জিত করা প্রয়োজন হবে. সেখানে, এমনকি হ্যাঙ্গার রূপরেখা কাঠামোগত সুরক্ষা হিসাবে সংরক্ষণ করা যেতে পারে। এছাড়াও, আমরা ইউকেএসকে জাহাজের অক্ষ জুড়ে রাখব, তাই এটি সামান্য জায়গা নেবে (কারাকুর্টে এটি কীভাবে রয়েছে তা দেখুন)। এবং এমনকি যদি আপনি সেখানে দুটি ইউকেএসকে রাখেন, তবে উপরে থেকে দেখা গেলে স্থানিকভাবে এটি প্রায় অর্ধেক হ্যাঙ্গার এলাকা নিয়ে যাবে। আপনি যদি নিশ্চিত করতে চান, তাহলে দেখুন এই দুটি UKSK কতটা প্রজেক্ট 22350 এর ট্যাঙ্কে দখল করে এবং হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার কনট্যুরে এটি প্রয়োগ করে। তাই প্রয়োজনে দুই ইউকেএসকে হয়ে যাবে। এবং এখনও একটি ভাঁজ/স্থাবর হ্যাঙ্গার জন্য জায়গা থাকবে।
                আধুনিকীকৃত 20380-এর এই ব্যবস্থাটিই আমার কাছে সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল, কার্যকর করা সহজ এবং সর্বোচ্চ স্ট্রাইকিং শক্তি প্রদান করে বলে মনে হয়। অতিরিক্ত অস্ত্রের ভয় পাওয়ার দরকার নেই, বা এই কর্ভেটগুলি স্ট্রাইকিং শক্তির ক্ষেত্রে ফ্রিগেটের সাথে সমান হবে - এগুলিকে ইতিমধ্যে ন্যাটোতে "হালকা ফ্রিগেট" বলা হয়। তাই আসুন বর্ধিত স্ট্রাইকিং শক্তির সাথে এই ডাকনামটি নিশ্চিত করি। এই ধরনের আধুনিকীকরণ সর্বোত্তমভাবে নির্ধারিত মেরামতের সাথে মিলিত হয় এবং ভ্লাদিভোস্টক এবং সেন্ট পিটার্সবার্গে মেরামত প্ল্যান্ট দ্বারা বাহিত হয়। এই মেরামতের সময়, "Furke" কে "Zaslon" এ পরিবর্তন করার পরামর্শ দেওয়া হয়, যদি "Zaslon" ইতিমধ্যে ঘোষিত বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতা নিশ্চিত করে থাকে।
                ভবিষ্যতে, দুটি UKSK, "Pantsir-M", "এর সাথে দুটি D-500 ডিজেল ইঞ্জিন (2 x 10 l/s) সমন্বিত একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট সহ একটি মোটামুটি বড় সিরিজের হালকা PLO করভেট স্থাপন করা প্রয়োজন। প্যাকেজ-এনকে", BUGAS এবং একটি ডুবো গ্যাস। এবং একটি 000 মিমি বন্দুক। আনুমানিক মূল্য প্রায় 76 - 11 বিলিয়ন রুবেল। এই ধরনের জাহাজের জন্য নৌবাহিনীর প্রয়োজন প্রায় 12 ইউনিট। এবং BMZ সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থাকবে।
                hi
          2. +1
            অক্টোবর 25, 2023 18:37
            আচ্ছা, কেন তারা বিদ্যমান জাহাজে ইনস্টল করা যাবে না? এটা বেশ সম্ভব।
            সুপারস্ট্রাকচারের সামনে, 12 টি সেল সহ একটি এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমের পরিবর্তে, 8 টি সেল সহ একটি UKSK ইনস্টল করা হয়েছে। এবং টাওয়ারের পিছনে, ইউরানের পরিবর্তে, একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করা হয়েছে, সন্দেহাতীত... ইউরানগুলি সরানো হয়েছে। এর মধ্যে 8টি মাঝারি পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র 40 কিলোমিটার এবং 16টি স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র 16 কিলোমিটার। মোট 24টি মিসাইল।
            UKSK-এ 4টি ঘরে PLUR আছে এবং অন্য 4টিতে একটি Onyx মিসাইল রয়েছে। এটি জাহাজে এবং তীরে উভয়ই কাজ করে। ওয়ারহেড 300 কেজি। পরিসীমা 600 কিমি। এই ক্ষেপণাস্ত্র একটি কর্ভেট জন্য যথেষ্ট যথেষ্ট. এর উপর আর কিছু ঝুলানোর দরকার নেই। UKSK হ্যাঙ্গারের নিচে দাঁড়াবে না। ওখানে একটা ইঞ্জিন রুম আছে। আর একজন অ্যান্টি-সাবমেরিন অফিসার সবসময় একটি হেলিকপ্টার প্রয়োজন। "প্যান্টসির" কোনও পরিস্থিতিতেই কর্ভেটে ইনস্টল করার দরকার নেই। এটি একটি বড় মৃত অঞ্চল আছে. একটি "রিডাউট" এবং দুটি "ডুয়েট" জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষার জন্য যথেষ্ট।
            1. 0
              অক্টোবর 25, 2023 23:51
              এবং টাওয়ারের পিছনে, ইউরানের পরিবর্তে, একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করা হয়েছে, সন্দেহাতীত... ইউরানগুলি সরানো হয়েছে।

              সেখানে এটা রাখার জায়গা আছে কি? ঠিক আছে, এটি "ইউরানি" এর জন্য দুঃখজনক যদি কিছু হয়।
              4টি UKSK দিয়ে 4টি সন্দেহাতীত কোষ প্রতিস্থাপন করা কি সম্ভব? অবশ্যই, বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের সেট কমানো হবে।
              1. +1
                অক্টোবর 26, 2023 09:40
                বিশেষত আপনার জন্য, আলেকজান্ডার, সেইসাথে ভিটালির জন্য, একটি ছবি তৈরি করেছেন যা স্পষ্টভাবে দেখায় যে হ্যাঙ্গার সাইটে এমনকি 8 টি অতিরিক্ত ZS-14 সেল স্থাপন করা ভ্লাদিমির (ভ্লাদগার) দ্বারা প্রস্তাবিত বিকল্পের চেয়ে কম ডিজাইনের পরিবর্তনের মুখোমুখি হবে না, যা আমি ব্যক্তিগতভাবে আজকের জন্য সবচেয়ে বাস্তব হিসাবে বিবেচনা.

                সত্য, এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে চিত্রটি ঠিক 20380 নয়, বরং 20385 দেখায়, তবে মূল প্রাঙ্গণের অবস্থানটি বাদ দিয়ে, 2 টি টিপিকে রিডাউট এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম বাদে প্রতিটি 8টি কোষের (যার ঠিক পিছনের পাশে অবস্থিত। হেলিকপ্টার ডেকের সামনে হ্যাঙ্গার) মূলত একই।

                তুলনা করার জন্য, এখানে ক্লাসিক 20380 এর একটি লেআউট ডায়াগ্রাম রয়েছে, যা ইতিমধ্যে VO-তে প্রকাশিত হয়েছে

                সুতরাং, আমরা প্রস্তাবিত ইমেজ দেখতে কি? আমরা যা দেখতে পাচ্ছি তা হল কর্ভেট 20380 প্রাথমিকভাবে জাহাজের ধনুকে ZS-14 কোষ স্থাপনের জন্য স্থান সংরক্ষিত ছিল। এই কারণেই, ২য় কর্পস থেকে শুরু করে, সেখানে রিডাউট সেল ইনস্টল করা এত সহজ ছিল। একই সময়ে, TPK ZS-2 অন্য কোথাও স্থাপন করা, উদাহরণস্বরূপ একটি হ্যাঙ্গার সাইটে, যা (এখানে আমি ভিটালির সাথে সম্পূর্ণ একমত) এই জাতীয় স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজের জন্য সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়, অনিবার্যভাবে বেশ কয়েকটি সমস্যার মুখোমুখি হবে। . কোনটি ঠিক?

                প্রথমত, এই মাপ. সেল ZS-14 এর দৈর্ঘ্য প্রায় 10 মিটার (9580 মিমি আরও সুনির্দিষ্ট হতে)। একই সময়ে, আমাদের নৌবাহিনীর প্রধান হেলিকপ্টার, Ka-27-এর উচ্চতা মাত্র 5,4 মিটার। এইভাবে, যদি আমরা অতিরিক্ত কক্ষের মাত্রাগুলিকে হুলের বিদ্যমান মাত্রার সাথে মাপসই করি এবং জায়গায় TPK ইনস্টল করি। হ্যাঙ্গার (এমনকি যদি না বরাবর, কিন্তু হুল জুড়ে), আমরা সব করব আমরা নীচের ডেকের জায়গায় যেতে বাধ্য হব, যা এই জায়গায় শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত করিডোর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় না। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, আমরা মূল ম্যাচগুলির আশেপাশে ঘরগুলি স্থাপন করতে সক্ষম হব না, কারণ ডেকের নীচে এই জায়গায় একটি কঠোর পাওয়ার প্ল্যান্ট রয়েছে। এটিকে অন্য কোথাও সরানো মানে জাহাজের সম্পূর্ণ পাওয়ার সাপ্লাইয়ের অর্ধেক অনিবার্য পরিবর্তনের মুখোমুখি হওয়া। আমি মনে করি না কেন ব্যাখ্যা করার দরকার আছে, এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল, ক্লান্তিকর এবং খুব কমই ব্যবহারিক।

                যাইহোক, এমনকি যদি আমরা ঘরগুলিকে একটু পাশে রাখি (প্রথম ছবিতে লাল আয়তক্ষেত্র), এটি দেখা যাচ্ছে যে TPK এর ভিত্তি দিয়ে আমরা সরাসরি কর্মীদের কোয়ার্টারে চলে যাব। অবশ্যই আমি নই, যারা বুঝতে পেরেছে যে আমাদের দেশে সামরিক পরিষেবার সমস্ত কষ্ট এবং বঞ্চনাকে গর্বের সাথে সহ্য করা এবং এমনকি এটিকে প্রহসন করাও প্রথাগত, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমি বিশ্বাস করতে আগ্রহী যে ক্রুদের থাকার আরাম অনিবার্যভাবে। যুদ্ধ প্রশিক্ষণ প্রভাবিত করে, এবং তাই ব্যক্তিগত জীবনযাত্রার অবস্থাকে অবহেলা করার জন্য আমি কোন রচনার সুপারিশ করব না। সত্য, এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় খুঁজে পাওয়া অত্যন্ত সহজ (সৌভাগ্যবশত এখানে কোনও "জটিল" সরঞ্জাম নেই): ক্যালিবারের জন্য প্রাক্তন হ্যাঙ্গারের মাঝখানে একটি এলাকা হাইলাইট করে, এই প্রাঙ্গণগুলিকে স্টার্নের কাছাকাছি নিয়ে যাওয়া যথেষ্ট। / অনিক্স কোষ। সত্য, তারপরে আমরা বিমানের গোলাবারুদ সেলার, অ্যাভগাস ট্যাঙ্ক এবং মিষ্টি জলের ট্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটিতে উঠব। নীতিগতভাবে, এটি প্রথম নজরে মনে হয় হিসাবে ভীতিকর নয়। এই জাতীয় জাহাজের জন্য বিমানের কেরোসিন সহ একটি ট্যাঙ্ক, যা স্পষ্টতই বৃহত্তম নয়, কেবল বিশাল এবং এটিকে ছোট কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করা একটি সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত সমাধান যা দীর্ঘকাল ধরে জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে। এটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে যদি আমাদের হ্যাঙ্গারের অর্ধেক বাকি থাকে, সর্বোত্তমভাবে, এবং বাকিগুলি স্লাইডিং স্ট্রাকচারের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। একই অস্ত্র সঙ্গে cellar প্রযোজ্য. জলের ট্যাঙ্কের জন্য, এটি জাহাজের শেষটি নয়, এবং তদ্ব্যতীত, এটি অসম্ভাব্য যে তাকে এটি সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করতে হবে; নতুন অনুপাতের উপর ভিত্তি করে এটির আকার হ্রাস করার জন্য এটি যথেষ্ট হবে।

                আসুন সংক্ষিপ্ত করা যাক। নীতিগতভাবে, অতিরিক্ত ZS-14 কোষ স্থাপনের জন্য এই বিকল্পটি সম্ভব। তদুপরি, আপনি হাল জুড়ে কমপক্ষে 12 টি সেল রাখতে পারেন, হ্যাঙ্গার প্রস্থ বরাবর কমপক্ষে 16 টি ঘর (যা, একই Ka-27 এর প্রস্থ 3,8 মিটারে বিবেচনা করে, কোথাও পুরো 5-6 মিটারের কাছাকাছি। দেয়াল বিবেচনা না করে) অনুমতি দেয়। যাইহোক, আরেকটি ফ্যাক্টর এখানে হস্তক্ষেপ করে, যা সবাই ভুলে যায় - ওজন।

                একটি রকেট ছাড়া 14 টি কোষের জন্য শুধুমাত্র একটি TPK ZS-8 এর ভর হবে 17000 কেজি (যা ইতিমধ্যে Ka-27 এর সর্বোচ্চ ভরকে ছাড়িয়ে গেছে), দুই - 34000 কেজি। পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে একটি ক্যালিবার রকেটের ওজন 1200 থেকে 2100 কেজি পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়; লঞ্চ কাপ ছাড়া অনিক্সের ওজন 3000 কেজি। মোট, এটি দেখা যাচ্ছে যে সম্পূর্ণরূপে সজ্জিত 8 ZS-14 কোষের ওজন 33,8 (যদি আপনি শুধুমাত্র ক্যালিবার সিস্টেমের ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করেন) 41 টন (যদি আপনি জাহাজটিকে শুধুমাত্র Onyxes দিয়ে সজ্জিত করেন) ক্রম অনুসারে হবে। 16 টি কোষের কথা বলছি, তাহলে এই সংখ্যাটি ইতিমধ্যেই যথাক্রমে 67,6, 82 এবং 2 টন হবে। আড়াই হাজার টন ওজনের জাহাজের ওজন বণ্টনে এই ওজন কীভাবে প্রভাব ফেলবে তা এলোমেলোভাবে বলা কঠিন। আমরা একটি অত্যধিক ভারী ফিড সঙ্গে শেষ হবে, কিন্তু একই সময়ে একটি অর্ধ-খালি নাক?
    2. +1
      অক্টোবর 23, 2023 19:52
      এখন পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন

      ঠিক আছে, হ্যাঁ, ঠিক আছে, এখন কেউ ইউরোপীয় এবং আমেরিকান ফ্যাসিস্টদের কাছে দেশের মাটি বিক্রি করে না, বিদেশী সিকিউরিটিজে টাকা রাখে না, অভিবাসী আমদানি করে না, জনসংখ্যার উপর ঋণ চাপায় না এবং বাজেট থেকে খরচ কভার করে না। বুগাগাগা wassat
    3. +1
      অক্টোবর 25, 2023 00:21
      উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
      এবং এই ধারণা অনুযায়ী তারা 20830 তৈরি করেছে।

      প্রকৃতপক্ষে, জাহাজগুলি স্পেসিফিকেশন অনুসারে তৈরি করা হয়, যা নৌ কমান্ডারদের দ্বারা জারি করা হয়। এবং কর্ভেটটিকে ক্রুজারে পরিণত করার দরকার নেই! কিন্তু যেহেতু পরেররা নেই, তাহলে নির্বাসিত হতে হবে। এই কারণেই সম্ভবত আমাদের PLO BMZ নেই। জেনারেল স্টাফ, সর্বোচ্চ স্বার্থের উপর ভিত্তি করে, হাতে আসা সবকিছু থেকে একটি "মিসাইল বেড়া" তৈরি করে... এবং নাবিকদের কাছে তাদের "সমুদ্র সমস্যা"... গভীর বেগুনি! মূল জিনিসটি হ'ল অপারেশন থিয়েটারে "ক্ষেপণাস্ত্র সম্ভাবনা" গণনা করা।
      এবং নাবিকরা - তারা তাদের উপর অর্পিত কাজগুলি সম্পাদন করবে... উপলব্ধ বাহিনী দিয়ে।
  9. 0
    অক্টোবর 23, 2023 20:19
    যখন একটি জাহাজে 8টি কোষ থাকে, তখন আপনি জানেন না সেগুলিকে কী দিয়ে সজ্জিত করতে হবে - ক্যালিবার বা ইয়াখন্টস।
  10. +2
    অক্টোবর 24, 2023 11:48
    বেয়ার্ড, প্রিয়, যখন দেশটি প্রতীক সহ একটি দল দ্বারা শাসিত হয়: "নীল, চুল অপসারণের পরে, বাদামী ভালুক," যার স্লোগান হল: "আমরা আমাদের নিজেদেরকে বন্দী করি না!" নৌবাহিনী, মনে হচ্ছে, ইউরেনিয়ামগুলি ভেঙে ফেলবে এবং তাদের জায়গায় ইউকেএসকে ভাস্কর্য তৈরি করবে। তদুপরি, আধুনিকীকরণের ভার দেওয়া হবে সেভারনায়া ভার্ফের কাছে। যেখানে মিঃ অরলভ, এফএসআইএন প্রতিষ্ঠানের একজন ট্রান্ট, বহু বছর ধরে দায়িত্বে রয়েছেন, মনে হচ্ছে। এখানে এস.ভি.-এর প্রাক্তন প্রধান প্রকৌশলী মিঃ শেস্তাকভ, যিনি ডেপুটি পদে সরকারী ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য আদালতে তার অপরাধ স্বীকার করেননি। 2019 সালে আরখানগেলস্ক অঞ্চলের সরকারের চেয়ারম্যান, যিনি 4,7 মিলিয়ন রুবেল পরিমাণে আরখানগেলস্ক অঞ্চলের ক্ষতি করেছিলেন, তিনি আরখানগেলস্কে হাঁটছেন। তাকে 2 বছর 6 মাসের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, যা রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 2 অনুচ্ছেদের পার্ট 53.1 অনুসারে, আরখানগেলস্ক আঞ্চলিক আদালত দ্বারা 2 বছর 6 মাসের জন্য 10 বছরের জন্য বাধ্যতামূলক শ্রম দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। জুলাই 2023-এ মজুরি থেকে রাষ্ট্রীয় আয়ে % কর্তন। রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি সাংগঠনিক সত্তায় সরকারী পদ এবং 2 বছরের জন্য সাংগঠনিক ও প্রশাসনিক ক্ষমতা প্রয়োগের সাথে সম্পর্কিত সিভিল সার্ভিসে অবস্থানের অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার আকারে একটি অতিরিক্ত দণ্ডও আরোপ করা হয়েছিল।
    এবং আপনি, আলেক্সি লভোভিচ, তাই... তিনি ইউএসসির নেতৃত্বের জন্য আলেকজান্ডার নেভস্কির অর্ডার পেয়েছেন...এবং মিঃ মানতুরভ বেঁচে আছেন এবং কোনো এসকর্ট ছাড়াই...
    1. 0
      অক্টোবর 25, 2023 06:40
      উদ্ধৃতি: পরীক্ষা
      যখন দেশটি প্রতীক সহ একটি দল দ্বারা শাসিত হয়: "নীল, চুল অপসারণের পরে, বাদামী ভালুক," যার স্লোগান হল: "আমরা আমাদের নিজেদেরকে বন্দী করি না!"

      এই কারণেই সোভিয়েত ইউনিয়নকে হত্যা করা হয়েছিল, এবং সেই কারণেই সামন্তবাদ ছিল "নিকোলা-২ এর অধীনে।"
      উদ্ধৃতি: পরীক্ষা
      নৌবাহিনী, মনে হচ্ছে, ইউরেনিয়ামগুলি ভেঙে ফেলবে এবং তাদের জায়গায় ইউকেএসকে ভাস্কর্য তৈরি করবে। তদুপরি, আধুনিকীকরণের ভার দেওয়া হবে সেভারনায়া ভার্ফের কাছে। যেখানে মিঃ অরলভ, এফএসআইএন প্রতিষ্ঠানের একজন ট্রান্ট, বহু বছর ধরে দায়িত্বে রয়েছেন, মনে হচ্ছে।

      তাই আমি ধরে নিয়েছিলাম যে সমস্ত সম্ভাব্য আধুনিকীকরণ বিকল্পগুলির মধ্যে, তারা সবচেয়ে খারাপ, সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং অপাচ্য বিকল্পটি বেছে নেবে। এবং এটিই একটি UKSK-এর কোমরকে নীচের-ডেকের জায়গায় ঠেলে দেয়।
      যদিও সবচেয়ে সহজ এবং সবচেয়ে সুবিধাজনক বিকল্পটি একটি হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার সাইটে এক বা এমনকি দুটি ইউকেএসকে ইনস্টল করা।
      এই আমাদের কল্পিত শক্তি. এবং এই বিষয়ে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। hi
  11. 0
    অক্টোবর 24, 2023 15:13
    প্রধান স্ট্রাইক আর্মামেন্ট হিসাবে, কর্ভেটগুলি X-35U/3M24 মিসাইল সহ ইউরান এন্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেম বহন করে।

    নৌবাহিনী এখনও X-20380U দিয়ে প্রোজেক্ট 35 কর্ভেট পুনরায় সজ্জিত করেনি এবং পুরানো X-35 ব্যবহার করছে।
  12. 0
    শুক্রবার 19:47 এ
    Калибры наше всё. А по кораблям и лодкам, кто стрелять будет.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"