ক্রিমিয়ান যুদ্ধ থেকে বাষ্প জাহাজ

64
ক্রিমিয়ান যুদ্ধ থেকে বাষ্প জাহাজ

27 মার্চ, 1854 সালে, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করে এবং ক্রিমিয়ান যুদ্ধ শুরু হয়। যেহেতু উভয় শক্তির রাশিয়ার সাথে কোন স্থল সীমান্ত ছিল না, তাই পদক্ষেপগুলি সামনে এসেছিল নৌবহর. রাশিয়ান ভাষার সাহিত্যে একটি মতামত রয়েছে যে পালতোলা জাহাজের বাষ্পবাহী জাহাজের বিরুদ্ধে কোনও সুযোগ ছিল না। কেন? ওয়েল, ঠিক যে মত. আমাদের বিশ্বাসের উপর এটি গ্রহণ করতে বলা হয়।

সেই সময়ে মিত্রবাহিনীর বাষ্পীয় জাহাজগুলো কেমন ছিল তা বের করার চেষ্টা করা যাক।




পাল নাকি বাষ্প?


চলো আমরা শুরু করি ঐতিহাসিক তথ্যসূত্র

1801 সালে, প্যাডেল-চাকার বাষ্পবাহী জাহাজ শার্লট ডান্ডাস প্রথমবারের মতো বাতাসের বিপরীতে ক্লাইড খালে যাত্রা করেছিল। 1812 সালে থিম জাহাজটি গ্রীনলক থেকে লন্ডনের দূরত্ব জুড়েছিল। 1819 সালে স্টিমশিপ সাভানা আটলান্টিক অতিক্রম করে। তবে আপাতত, স্টিমশিপগুলি উত্পাদনে যায়নি - তাদের শৈশবকালের অনেকগুলি রোগ ছিল, অশোধিত প্রযুক্তির পর্যায়ে সাধারণ।

সুতরাং, 1825 সালে, টমাস কোচরান গ্রীক নৌবহরের জন্য পাঁচটি স্টিম কর্ভেট অর্ডার করেছিলেন, কিন্তু এক বছরের মধ্যে ইংরেজ শিপইয়ার্ডগুলি কেবল একটি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, তদুপরি, গ্রীসে পৌঁছানোর আগে, কর্ভেটটি একটি স্টিম কর্ভেট থেকে একটি পালতোলা কর্ভেটে পরিবর্তিত হয়েছিল - বিস্ফোরণ। গাড়ির বয়লার এতটাই ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল যে এটি অর্ডারের বাইরে ছিল। সমস্ত পাঁচটি কর্ভেট তাদের বয়লারগুলির সাথে ক্রমাগত সমস্যায় পড়েছিল এবং পাল তোলার চেয়ে মেরামত করতে বেশি সময় ব্যয় করেছিল। ফলস্বরূপ, গ্রীকরা বিশ্বাস করেছিল যে তারা অর্থ ফেলে দিয়েছে।

1
ইটিয়ার যুদ্ধে গ্রীক স্টিম কর্ভেট কার্টেরিয়া।

1820 এবং 1830 এর দশকে, পালতোলা যুদ্ধজাহাজ এবং ফ্রিগেটগুলি নৌবহরের ভিত্তি হিসাবে অব্যাহত ছিল। ইংল্যান্ডে এই সমস্ত সময় "তরুণ স্কুল" এবং "ঐতিহ্যবাদীদের" সমর্থকদের মধ্যে বিরোধ ছিল: প্রাক্তনরা বিশ্বাস করেছিলেন যে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বহরটি বাষ্পে স্যুইচ করা উচিত, পরবর্তীরা বলেছিলেন যে বাতাস, পাল এবং প্রাচীনত্বের টেস্টামেন্টগুলি বেশ। যথেষ্ট, এবং আপনার এই সমস্ত স্টিমশিপগুলি কেবল শান্ত নদী এবং হ্রদেই সম্ভব, কারণ সমুদ্রে, ঢেউয়ের কারণে, এই সমস্ত প্যাডেল চাকা এবং প্রপেলারগুলি কেবল কাজ করতে পারে না।

এই বিরোধের সমাধানের জন্য, 1844 সালে, নৌবহরের প্রধান জরিপকারী, উইলিয়াম সাইমন্ডস, তার নিজের উদ্যোগে, বাষ্পীয় জাহাজগুলির একটি "পরীক্ষামূলক স্কোয়াড্রন" তৈরি করেছিলেন, যা ইংল্যান্ডের চারপাশে বেশ কয়েকটি ক্রুজ তৈরি করেছিল এবং প্রমাণ করেছিল যে বাষ্প জাহাজগুলি বেশ সমুদ্র উপযোগী ছিল।

দ্য ফার্স্ট লর্ড, যিনি তখন এডওয়ার্ড ল, এলেনবোরোর আর্ল, একজন "ঐতিহ্যবাদী", সাইমন্ডসকে তার পরীক্ষা-নিরীক্ষা বন্ধ করার দাবি জানিয়েছিলেন, কিন্তু জরিপকারী এই দাবিগুলিতে মনোযোগ দেননি। ফলস্বরূপ, 1848 সালে তিনি বরখাস্ত হন।

একই বছরে, অর্ডন্যান্সের প্রধান স্টোরকিপার, থমাস হেস্টিংস, পুরানো 74-বন্দুকগুলির মধ্যে একটিকে রূপান্তর করার প্রস্তাব করেছিলেন - সেখানে একটি বাষ্প ইঞ্জিন স্থাপন করা, মাস্তুলগুলি বন্ধ করা এবং শিরনেস রক্ষার জন্য এটিকে একটি স্ব-চালিত ব্যাটারি হিসাবে ব্যবহার করা। অভিজ্ঞতাটি সফল প্রমাণিত হয়েছিল, এবং পোর্টসমাউথকে রক্ষা করার জন্য, হেস্টিংস একই শিরায় আরও 4টি যুদ্ধজাহাজ এবং 6টি ফ্রিগেট পুনর্বিন্যাস করার প্রস্তাব করেছিলেন।

প্রকৃতপক্ষে, এইভাবে বিখ্যাত ইংরেজ ব্লকশিপগুলি উপস্থিত হয়েছিল - 60-বন্দুক ব্লেনহেইম, অ্যাজাক্স, হোগ এবং এডিনবার্গ। তাদের রূপান্তরের জন্য 200 হাজার পাউন্ড ব্যয় করা হয়েছিল, এবং সমস্ত জাহাজগুলি ধীর গতিতে চলছিল, একটি স্বল্প-শক্তির বাষ্প ইঞ্জিনে (450 এইচপি) 4-5 নট গতিতে এবং পাল সহ 6 নটের বেশি নয়।

যেহেতু জাহাজগুলিকে নতুনভাবে ডিজাইন করা হচ্ছে এবং প্রকল্প অনুযায়ী তৈরি করা হয়নি, তাই কিছু বন্দুক অপসারণ করা, বিধানের আকার হ্রাস করা এবং জল গ্রহণ করা ইত্যাদি প্রয়োজন ছিল। ফলস্বরূপ, ব্লকশিপগুলিতে কয়লা সরবরাহের জন্য গণনা করা হয়েছিল। ঠিক 4 দিন, এবং বিধান এবং জলের রিজার্ভ, ছয় মাসের পরিবর্তে, শুধুমাত্র দুই মাসের জন্য লোড করা হয়েছিল।

1
স্পিটহেড, আগস্ট 1853-এ ইংরেজী নৌবহরের পর্যালোচনা।

একটি পৃথক সমস্যা ছিল কম্পন, যা 1840 এর দশকের বাষ্প যুদ্ধ জাহাজের সমস্ত মডেলগুলিতে উপস্থিত ছিল। এর কারণে, আর্টিলারি ফায়ারের নির্ভুলতা ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়েছিল; "ঐতিহ্যবাদীরা" একাধিকবার "তরুণ স্কুল" এর প্রতিনিধিদের কাছে এটিকে তিরস্কার করেছিল যারা বাষ্পে যুদ্ধজাহাজকে ব্যাপকভাবে স্থানান্তর করার পক্ষে ছিল। যেমন, যুদ্ধজাহাজ যদি যুদ্ধের জন্য তৈরি করা হয়, তবে কম্পনের কারণে লক্ষ্য করা অসম্ভব হলে তারা কীভাবে গুলি করবে? দেখা যাচ্ছে যে যুদ্ধে আমাদের নতুন স্ক্রু জাহাজ আবার হয়ে উঠেছে... পালতোলা।

সমাধানটি জটিল ছিল, ব্লেডের দৈর্ঘ্য এবং বক্রতার গাণিতিক গণনা থেকে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি পর্যন্ত। 1851 সালে, কম্পন থেকে পরিত্রাণ পেতে অ্যাডমিরালটির পরীক্ষাগুলি আপেক্ষিক সাফল্যে শেষ হয়েছিল - কম্পন থেকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্রাণ পাওয়া সম্ভব ছিল না, তবে এটি ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে।

দেখে মনে হবে যে প্রকল্পটি ব্যর্থ হয়েছিল, কিন্তু 1855 সালে ব্রিটিশরা একই নীতি ব্যবহার করে আরও 5টি যুদ্ধজাহাজ রূপান্তর করেছিল - রাসেল, কর্নওয়ালিস, হক, পেমব্রোক এবং হেস্টিংস। ক্রিমিয়ান যুদ্ধে, শুধুমাত্র এইচএমএস পেমব্রোক ডুবন্ত জাহাজে নিজেকে আলাদা করতে সক্ষম হয়েছিল - এটি দুর্ঘটনাক্রমে মে আইল অফ ইংলিশ বণিক ব্রিগেডিয়ার লেডি সেলকে ধাক্কা দেয় এবং ডুবিয়ে দেয়।

প্রকৃতপক্ষে, ফরাসিরাও একই কাজ করেছিল, পালতোলা জাহাজকে বাষ্পে রূপান্তরিত করেছিল; তারা কম-পাওয়ার মেশিনের সাথে এই ধরনের রূপান্তরকে মিক্সটে বলে।

3
ফরাসি 130-বন্দুক জাহাজ মন্টেবেলো, পরে একটি বাষ্প জাহাজে রূপান্তরিত হয়।

শুধুমাত্র 1850-এর দশকে এটি বোঝা যায় যে একটি পূর্ণাঙ্গ বাষ্প প্রপেলার-চালিত যুদ্ধজাহাজ স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করতে হবে এবং জাহাজের জন্য একটি নকশা তৈরি করতে হবে, যেখানে একটি যানবাহন, কয়লা, সরবরাহ এবং অস্ত্রের জন্য স্থান রয়েছে। ফলস্বরূপ, 1851-1852 সালে প্রথম পূর্ণাঙ্গ বাষ্পীয় যুদ্ধজাহাজগুলি পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল; ইংরেজ বহরে এগুলি ছিল সানস পারিল এবং আগামেমনন। কিন্তু... উভয় জাহাজেই তারা আবার দুর্বল ইঞ্জিন স্থাপন করেছে, 550 এবং 600 এইচপি। সঙ্গে. তদনুসারে, তাই তাদের গতি 7,5 নট অতিক্রম করেনি।

1850 সালে, ফরাসিরা প্রথম পূর্ণাঙ্গ স্টিম স্ক্রু যুদ্ধজাহাজ নেপোলিয়ন চালু করেছিল এবং এটিই মূলত ক্রিমিয়ান যুদ্ধে মিত্রশক্তির একমাত্র সাধারণ জাহাজ ছিল - একটি 960-হর্সপাওয়ার মেশিন। সেকেন্ড, গতি 12 নট, পূর্ণ গতিতে 9 দিনের জন্য কয়লা সরবরাহ, 3 মাসের জন্য সংরক্ষিত বিধান।

কিন্তু এমনকি 1853-1854 সালে, বাষ্পীয় জাহাজ এবং বাষ্প ইঞ্জিনগুলি খুব অপরিশোধিত ছিল এবং সমস্ত বহরের ভিত্তি ছিল এখনও পালতোলা জাহাজ।

ব্যবহারের কৌশল


একটি উদাহরণ দেওয়া যাক।

22শে অক্টোবর, 1853 তারিখে, ব্রিটিশ এবং ফরাসিদের স্ক্রু জাহাজ, নোঙর তুলে, পালতোলা যুদ্ধজাহাজগুলিকে তুলি দিয়ে দারদানেলেস প্রণালীতে যাত্রা করার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু তারা হতাশ হয়েছেন। শার্লেমেন (120 হর্সপাওয়ার মেশিন) টো ইন ভ্যালমি বিরোধী স্রোতকে এত শক্তিশালী খুঁজে পেয়েছিল যে এটি স্ট্রেটের মধ্য দিয়ে যাওয়ার আগেও টান বন্ধ করে দেয়। সানস পারিল লাইনের ব্রিটিশ স্ক্রু জাহাজ (500 হর্সপাওয়ার) কলিয়ারটি টো করার চেষ্টা করেছিল কিন্তু ব্যর্থ হয়েছিল।

মাত্র দুটি টাওয়ার প্রচেষ্টা সফল হয়েছিল: ফরাসি নৌবহরের সবচেয়ে শক্তিশালী (650 hp), চাকাযুক্ত স্টিম ফ্রিগেট Homere Iéna টাউড করেছিল - যদিও খুব ধীরে ধীরে।

এছাড়াও, নবীনতম স্ক্রু যুদ্ধজাহাজ নেপোলিয়ন (960 অশ্বশক্তি), ফরাসি ফ্ল্যাগশিপ ভিলে দে প্যারিসকে টেনে নিয়ে, চিত্তাকর্ষক স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে প্রণালী অতিক্রম করেছিল, বেশিরভাগ ফরাসি এবং সমস্ত ব্রিটিশ জাহাজকে পিছনে ফেলে। ফলস্বরূপ, মিত্রবাহিনীকে বসফরাসে প্রবেশের জন্য অনুকূল বাতাসের জন্য অপেক্ষা করতে হয়েছিল।

ডারডেনেলেসের উপরিভাগের স্রোত মাত্র 4 নট, কিন্তু, আমরা দেখতে পাই, এটি মিত্র স্কোয়াড্রনের বেশিরভাগ বাষ্পীয় জাহাজের জন্য অপ্রতিরোধ্য হয়ে উঠেছে। হ্যাঁ, অবশ্যই, এই বাষ্পীয় জাহাজগুলিকে টাগ দ্বারা ওজন করা হয়েছিল, তবে এখনও।

4
এইচএমএস অ্যাগামেমনন।

মোট, 1854 সালে কৃষ্ণ সাগরে মিত্রদের পাঁচটি স্ক্রু যুদ্ধজাহাজ ছিল - এগুলি তিনটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধজাহাজ: নেপোলিয়ন, সানস পারিল এবং অ্যাগামেমনন এবং দুটি মিক্স: শার্লেমেন (120 এইচপি) এবং মন্টেবেলো (140 এইচপি)। বাকি মিত্রবাহিনীর জাহাজগুলো ছিল পালতোলা জাহাজ।

একটি অনুমানমূলক যুদ্ধে কীভাবে বাষ্প যুদ্ধজাহাজ ব্যবহার করা উচিত ছিল?

অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট - কিন্তু গাড়ী বন্ধ এবং পাল অধীনে. 1853 সালের আগস্ট মাসে স্পিটহেড রোডস্টেডের কৌশলগুলি দেখিয়েছিল যে শত্রুর মাথা সফলভাবে ক্যাপচার করতে বা একটি লাইন কাটার জন্য, পৃথক স্ক্রু যুদ্ধজাহাজের প্রয়োজন হয় না, বরং স্ক্রু যুদ্ধজাহাজের একটি বহর, যেহেতু বেশিরভাগ পালতোলা জাহাজের তাদের কাছে আসার সময় নেই। সাহায্য.

এই কারণেই সলোমনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল - স্কোয়াড্রনের গতি সবচেয়ে ধীর জাহাজের গতি দ্বারা নির্ধারিত হয়, তাই... এটি একটি পালতোলা স্কোয়াড্রনের অংশ হিসাবে পালতোলা জাহাজ হিসাবে বাষ্পীয় জাহাজগুলিকে ব্যবহার করবে। যুদ্ধে রূপান্তরের জন্য তাদের শুধুমাত্র একটি বাষ্প ইঞ্জিন প্রয়োজন।

বাল্টিকা


সুতরাং, আমরা যেমন খুঁজে পেয়েছি, মিত্ররা কৃষ্ণ সাগরে মাত্র পাঁচটি স্ক্রু যুদ্ধজাহাজ পাঠিয়েছে। বাল্টিক কি পাঠানো হয়েছিল?

অ্যাংলো-ফরাসি স্কোয়াড্রনের গঠন (শুধুমাত্র এলসি):

5

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এখানে অনেক বড় সংখ্যক প্রপেলার যুদ্ধজাহাজ রয়েছে। কিন্তু, যদি আমরা যত্ন সহকারে রচনা অধ্যয়ন করি, আমরা আবার সমস্যা দেখতে পাই।

প্রথমত, 4টি ব্লকশিপ, যার সম্পর্কে আমরা ইতিমধ্যে কথা বলেছি এবং একটি দুর্বল গাড়ির সাথে একটি মিক্সট পোশাকের মধ্যে ঢোকানো হয়েছিল।

120-বন্দুক রয়্যাল জর্জ - রূপান্তরিত হয়েছিল, তবে বন্দুকের সংখ্যা কমিয়ে 89 করতে হয়েছিল, আবাসন ডেকে কয়লা রাখা হয়েছিল এবং জল সরবরাহ দুই সপ্তাহে হ্রাস করা হয়েছিল। রূপান্তরের পরে, জাহাজটি এতটাই খারাপ হয়ে গিয়েছিল যে 1856 সালে ক্রিমিয়ান যুদ্ধ শেষ হওয়ার আগেও এটি একটি সৈন্য পরিবহনে রূপান্তরিত হয়েছিল।

91-বন্দুক প্রিন্সেস রয়্যালও একটি রূপান্তর। ঠিক দুই দিনের জন্য কয়লার সরবরাহ ছিল, গতি 6 নট অতিক্রম করেনি।

ওয়েলিংটনের 131-বন্দুক ডিউকটি মূলত একটি পালতোলা জাহাজ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু তারপরে নকশাটি পরিবর্তন করা হয়েছিল এবং জাহাজটিকে একটি বাষ্পচালিত জাহাজে রূপান্তরিত করা হয়েছিল। জাহাজে একটি মোটামুটি শক্তিশালী ইঞ্জিন (780 এইচপি) ইনস্টল করা হয়েছিল, যা অবিশ্বাস্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল, এর বয়লারগুলি ক্রমাগত ব্যর্থ হয়েছিল, তাই 1854 সালের অভিযানে জাহাজটিকে একটি পালতোলা জাহাজ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং 1856 সালে এটি সাধারণত একটি জাহাজের জন্য স্থাপন করা হয়েছিল। ডেভনপোর্টে দীর্ঘ সময়।

অর্থাৎ ইংরেজ স্কোয়াড্রনের মধ্যে শুধুমাত্র সেন্ট ছিল একটি পূর্ণাঙ্গ জাহাজ। জিন ডি'একর এবং ক্রেসি, অন্যান্য সমস্ত যুদ্ধজাহাজ বাষ্প জাহাজ হিসাবে বড় সমস্যা ছিল।

কিছু সিদ্ধান্তে


ক্রিমিয়ান যুদ্ধের সময় ব্রিটিশ এবং ফরাসিদের মধ্যে বিপুল সংখ্যক বাষ্পীয় যুদ্ধজাহাজের উপস্থিতি সত্ত্বেও, বাষ্প ইঞ্জিনগুলির প্রযুক্তি এখনও সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়নি, এটি কেবল অশোধিত ছিল। কিছু জাহাজকে পালতোলা জাহাজে রূপান্তরিত করা হয়েছিল, যার উপর দুর্বল-চালিত যানবাহন স্থাপন করা হয়েছিল, এবং অস্ত্রশস্ত্র হ্রাস, খাদ্য ও জলের সরবরাহ হ্রাস এবং কর্মীদের মোতায়েনের ঘনত্বের কারণে।

6
ফরাসি বাষ্প যুদ্ধ জাহাজ নেপোলিয়ন।

এই জাহাজগুলি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের বাষ্পীয় জাহাজ ছিল না, তবে সম্ভবত, অ্যাডমিরালদের বিবেচনার মধ্যে এক বা অন্য কোনও ফাঁক প্লাগ করার প্রচেষ্টা। যুদ্ধে, বাষ্পীয় যুদ্ধজাহাজগুলিকে সাধারণ পালতোলা জাহাজ হিসাবে ব্যবহার করার কথা ছিল; তারা ক্রিমিয়ান যুদ্ধের পরেই বাষ্পীয় জাহাজগুলির পৃথক বিচ্ছিন্নতা তৈরির কথা বলা শুরু করেছিল।

আচ্ছা, একটি পৃথক প্রশ্ন - রাশিয়ান নাবিকরা কি এই সমস্যাগুলি সম্পর্কে জানতেন?

উত্তর সহজ হবে - হ্যাঁ, তারা জানত। স্পিডহেড রোডস্টেডের একই কৌশলে, ক্যাপ্টেন (ভবিষ্যত অ্যাডমিরাল) বুটাকভ একজন পর্যবেক্ষক হিসাবে উপস্থিত ছিলেন; বাষ্পবাহী জাহাজের সমস্যা এবং শৈশবকালীন অসুস্থতাগুলি ইংরেজি এবং ফরাসি প্রেসে (বিশেষত টাইমসে) ব্যাপকভাবে আলোচনা করা হয়েছিল। বিশেষজ্ঞ পর্যায়ে, এই সমস্ত ইংল্যান্ডে রাশিয়ান প্রতিনিধিদের দ্বারা অধ্যয়ন করা হয় যারা জাহাজ ক্রয়ের সাথে জড়িত ছিল।

তদুপরি, এটি ক্রিমিয়ান যুদ্ধের সময় ছিল যে বাষ্পীয় জাহাজগুলি বাস্তব যুদ্ধ পরিচালনার পরিস্থিতিতে নিজেদের খুঁজে পেয়েছিল, বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের নেভিগেশনের সমস্ত অসুবিধা; প্রকৃতপক্ষে, একটি বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, তাদের মেশিন এবং প্রকৌশল ব্যবস্থা ব্যর্থতার সম্মুখীন হয়েছিল। .

এবং বাষ্প জাহাজের বেশিরভাগ সমস্যা এবং রোগগুলি শুধুমাত্র 1857 সালের মধ্যে সংশোধন করা হয়েছিল, অর্থাৎ ক্রিমিয়ান যুদ্ধের পরে, এবং বাষ্প জাহাজ ব্যবহারের খুব কৌশলটি শুধুমাত্র 1859 সালে তৈরি হয়েছিল।

কেন রাশিয়ান অধিনায়ক এবং অ্যাডমিরালরা কৃষ্ণ সাগরে বা বাল্টিক অঞ্চলে একটি নিষ্পত্তিমূলক যুদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেননি?

তবে আমরা এই প্রশ্নটি উত্তরহীন রেখে দেব, প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্তে আঁকতে দিন।

তথ্যসূত্র:
1. হ্যামিল্টন সি. এ. "অ্যাংলো-ফরাসি নৌ প্রতিদ্বন্দ্বিতা, 1840–1870" - সামরিক সাহিত্য (militera.lib.ru), 2006।
2. Brereton V.M. "The British Fleet in the Black Sea" - লন্ডন, 1856।
3. Baumgart, Winfried. "ক্রিমিয়ান যুদ্ধ, 1853-1856" - লন্ডন, ইউকে এবং নিউ ইয়র্ক: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1999।
4. Chevalier, Louis E. "Histoire de la Marine Française de 1815 a 1870" – প্যারিস, ফ্রান্স, Librairie Hachette et Companie, 1900।
5. ক্লোয়েস, স্যার উইলিয়াম লেয়ার্ড। "দ্য রয়্যাল নেভি: এ হিস্ট্রি ফ্রম দ্য আর্লিয়েস্ট টাইমস টু দ্য প্রেজেন্ট" (৭ খণ্ড) - লন্ডন, ইউকে: স্যাম্পসন, লো, মার্স্টন অ্যান্ড কোং, 7-1897 [খণ্ড VI: 1903]।
6. ল্যাম্বার্ট, অ্যান্ড্রু ডি. "ক্রিমিয়ান যুদ্ধ। রাশিয়ার বিরুদ্ধে ব্রিটিশ গ্র্যান্ড স্ট্র্যাটেজি, 1853-1856" - ম্যানচেস্টার, ইউকে: ম্যানচেস্টার ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1991।
7. ট্রিটেন জেজে "একটি মতবাদ পাঠক: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স, ইতালি এবং স্পেনের নৌবাহিনী" - "নেভাল ওয়ার কলেজ নিউপোর্ট পেপারস", 2012।
8. ব্রাউন ডিকে "ক্রিমিয়ান যুদ্ধে রাজকীয় নৌবাহিনী: প্রযুক্তিগত অগ্রগতি" - "কলোক ইন্টারন্যাশনাল মেরিন এট টেকনিক", প্যারিস, জুন, 1987।
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    64 ভাষ্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +12
      অক্টোবর 17, 2023 04:52
      লেখক স্টিমশিপ-ফ্রিগেট এবং প্রথম সাঁজোয়া ফরাসি মনিটর উভয়ের বর্ণনা থেকে বাদ দিয়ে একটি বিস্তৃত স্ট্রোকের মাধ্যমে "স্টিম ফ্লিটের ইতিহাসের ছবি তুলেছেন"। সমস্যাটি আরও বিস্তৃত এবং আরও জটিল ছিল।
      সবার দিন শুভ হোক!!!
      1. +7
        অক্টোবর 17, 2023 05:20
        1854 সালে মিত্রবাহিনী বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরে কী প্রবেশ করেছিল তা লেখক স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিলেন, আমি ফ্রিগেটগুলির উত্তরণ সম্পর্কে কিছু বলব না, তবে সাঁজোয়া মনিটর তখন বিদ্যমান ছিল না এবং তারা উপলব্ধ থাকলেও তারা একটি স্কোয়াড্রনে অংশগ্রহণ করত না। যুদ্ধ, এবং মতামত হল যে যুদ্ধের শুরুতে রাশিয়ানদের একটি যুদ্ধ দিতে, বিশেষ করে বাল্টিক, মিত্রদের একটি খারাপ সময় ছিল কারণ ক্রুদের প্রশিক্ষণ ভয়ানক ছিল, এটি 19 শতকে সাধারণ ছিল।
        1. +4
          অক্টোবর 17, 2023 06:34
          আমি একমত যে এটি "মনিটরের অগ্রদূত" লেখার প্রয়োজন ছিল। আমি লাভা, টোনান, ডেস্টেশন, ফাউড্রয়েন্ট এবং কংগ্রেভ সম্পর্কে লিখি। যেগুলো ছিল মূলত আর্মার সহ বাষ্প ভাসমান ব্যাটারি।
      2. +7
        অক্টোবর 17, 2023 09:15
        শুরুতেই. স্ব-চালিত সাঁজোয়া ব্যাটারি শুধুমাত্র 1855 সালে উপস্থিত হয়েছিল।
        দ্বিতীয়ত, তারা সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশলকে মোটেও প্রভাবিত করেনি; তারা ছিল তীরের বিরুদ্ধে যুদ্ধের একটি মাধ্যম।
        1. +6
          অক্টোবর 17, 2023 09:36
          সাইটে প্রথমে মাখভ, তারপর মন্তব্যে মাখভ। চমৎকার
          তারা VO-এর যতই সমালোচনা করুক না কেন, মানুষ জড়িয়ে যায়
        2. +5
          অক্টোবর 17, 2023 11:40
          উদ্ধৃতি: সের্গেই মাখভ
          শুরুতেই. স্ব-চালিত সাঁজোয়া ব্যাটারি শুধুমাত্র 1855 সালে উপস্থিত হয়েছিল।
          দ্বিতীয়ত, তারা সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশলকে মোটেও প্রভাবিত করেনি; তারা ছিল তীরের বিরুদ্ধে যুদ্ধের একটি মাধ্যম।

          আপনি নিজেকে বিরোধিতা.
          নিবন্ধ থেকে:
          একই বছর... থমাস হেস্টিংস পুরানো 74-বন্দুকগুলির মধ্যে একটিকে রূপান্তর করার প্রস্তাব করেছিলেন - সেখানে একটি বাষ্প ইঞ্জিন স্থাপন করা, মাস্তুলগুলিকে করাত এবং এটিকে স্ব-চালিত ব্যাটারি হিসাবে ব্যবহার করে শিরনেস রক্ষা করার জন্য। অভিজ্ঞতাটি সফল প্রমাণিত হয়েছিল, এবং পোর্টসমাউথকে রক্ষা করার জন্য, হেস্টিংস একই শিরায় আরও 4টি যুদ্ধজাহাজ এবং 6টি ফ্রিগেট পুনর্বিন্যাস করার প্রস্তাব করেছিলেন।

          প্রকৃতপক্ষে, এইভাবে বিখ্যাত ইংরেজ ব্লকশিপগুলি উপস্থিত হয়েছিল - 60-বন্দুক ব্লেনহেইম, অ্যাজাক্স, হোগ এবং এডিনবার্গ। তাদের রূপান্তরের জন্য 200 হাজার পাউন্ড ব্যয় করা হয়েছিল, এবং সমস্ত জাহাজগুলি ধীর গতিতে চলছিল, একটি স্বল্প-শক্তির বাষ্প ইঞ্জিনে (450 এইচপি) 4-5 নট গতিতে এবং পাল সহ 6 নটের বেশি নয়।

          মূলত প্রতিপক্ষের পৃষ্ঠীয় শক্তি থেকে বন্দর রক্ষার জন্য একটি বাষ্প ইঞ্জিন সহ একই ভাসমান ব্যাটারি।
          এমনকি এর আগেও, ডেমোস্থেনিস (একটি ক্যাটামারান ডিজাইন সহ একটি স্টিমশিপ) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চালু করা হয়েছিল, যার মূল উদ্দেশ্য ছিল রাস্তাটি রক্ষা করা।
          ফরাসিরা দুর্গের বিরুদ্ধে তাদের স্ব-চালিত ব্যাটারি ব্যবহার করার অর্থ এই নয় যে তারা সেই উদ্দেশ্যে নির্মিত হয়েছিল।
          সেই সময়ের সামুদ্রিক শক্তির বহরে এই শ্রেণীর বিভিন্ন ধরণের জাহাজ ছিল, রোয়িং (বাষ্প) গানবোট থেকে শুরু করে প্রাম এবং বোমাবাজি জাহাজ পর্যন্ত।
          সংক্ষেপে, ক্রিমিয়ান কোম্পানির বহরের মূল্যায়ন করার সময়, "বর্ম এবং প্রক্ষিপ্ত" বিবাদের উত্থান উপেক্ষা করা ফলপ্রসূ নয়।
          অন্তত আপনি "নেপোলিয়ন" সম্পর্কে মনে রেখেছেন, কিন্তু কিছু কারণে আপনি এটি কাঠের বর্ম পেয়েছেন তা উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন।
          1. +5
            অক্টোবর 17, 2023 13:13
            না, আমি নিজেকে বিরোধিতা করছি না। আপনিই ল্যাভ-টাইপ স্ব-চালিত ব্যাটারিকে ব্লকশিপের সাথে সমান করেন।
            এই ব্যাটারির গতি ছিল 4-5 নট; সামান্যতম ঝামেলায় তারা ডুবে যাওয়ার হুমকি দেয় এবং সেগুলি মূলত দুর্গগুলির বিরুদ্ধে একটি উপায় হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, আগের নিবন্ধটি এই বিষয়ে বেশ স্পর্শ করে।
      3. +5
        অক্টোবর 17, 2023 09:15
        শুরুতেই. স্ব-চালিত সাঁজোয়া ব্যাটারি শুধুমাত্র 1855 সালে উপস্থিত হয়েছিল।
        দ্বিতীয়ত, তারা সমুদ্রে যুদ্ধের কৌশলকে মোটেও প্রভাবিত করেনি; তারা ছিল তীরের বিরুদ্ধে যুদ্ধের একটি মাধ্যম।
      4. +2
        অক্টোবর 17, 2023 17:06
        হ্যালো নেমসেক। দুর্ভাগ্যক্রমে, লেখক নন: চেলিয়াবিনস্কের আন্দ্রে।
        সম্ভবত আমি পক্ষপাতদুষ্ট? তারপর আমি ক্ষমা চাই। আমি উহা যে আমি হই
        1. +4
          অক্টোবর 17, 2023 18:55
          সম্ভবত আমি পক্ষপাতদুষ্ট?

          বরং, হ্যাঁ, লেখক এজ অফ সেলের উপর অনেক নিবন্ধ এবং বেশ কয়েকটি বই লিখেছেন এবং সম্ভবত তিনিই রুনেটে বিষয়টির প্রধান উত্সাহী এবং জনপ্রিয়তাকারী।
          1. +2
            অক্টোবর 17, 2023 19:35
            ইঞ্জিনিয়ার থেকে উদ্ধৃতি
            সম্ভবত আমি পক্ষপাতদুষ্ট?

            বরং, হ্যাঁ, লেখক এজ অফ সেলের উপর অনেক নিবন্ধ এবং বেশ কয়েকটি বই লিখেছেন এবং সম্ভবত তিনিই রুনেটে বিষয়টির প্রধান উত্সাহী এবং জনপ্রিয়তাকারী।

            আমার কাছে ফ্লিট সহ কয়েক হাজার বইয়ের একটি শালীন রাশিয়ান ভাষার লাইব্রেরি রয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, আমি লেখকের কাজ দেখিনি বা ক্রয় করিনি। যদিও আমি এটি নিয়মিত আপডেট করি।
            "জনপ্রিয়করণ" সম্পর্কে, এটি ভিন্ন হতে পারে। মেডিকেল এবং শিরোকোরাড আছে, এবং ডটসেনকো, ক্যাটোরিন এবং ইভানভ আছে।
            এখনও অবধি, চেলিয়াবিনস্কের স্থানীয় আন্দ্রে আমার কাছে অনেক বেশি আকর্ষণীয়। যাইহোক, আমি এক্সক্লুসিভিটি দাবি করি না, তবে মিলিটারি রিভিউ-এর কোম্পানিটি দন্ত, পাণ্ডিত এবং জ্ঞানী ছিল। ইতিহাস বিভাগের শেষ হ্যামস্টার দেড় বছর আগে "হয়রানির শিকার" হয়েছিল। অতএব, সামুদ্রিক বিষয়গুলিতে লেখকের আকর্ষণীয় এবং গভীর রচনাগুলি পড়ার আন্তরিক এবং গোপন ইচ্ছা রয়েছে, এবং "নিওফাইটস" এর নিবন্ধ নয়।
            যাইহোক, লেখক আলোচনা শুরু করার জন্য অবশ্যই একটি প্লাস। এমনকি যদি সে আমাকে প্যানকেকে চ্যাপ্টা করে দেয় তবে আমি তার দ্বারা অসন্তুষ্ট হব না, যেমন আপনি আপনার কাছাকাছি বিষয়গুলিতে করেছিলেন।
            ইতি, কোট!
            1. +3
              অক্টোবর 17, 2023 21:32
              দুর্ভাগ্যবশত, আমি লেখকের কাজ দেখিনি বা ক্রয় করিনি।


              https://www.moscowbooks.ru/book/645509/
              https://www.labirint.ru/books/259740/

              আমি ব্যক্তিগতভাবে এই এক পড়া এবং এটি সুপারিশ করতে পারেন.
              https://www.labirint.ru/books/576830/

              বিশেষীকরণের দৃষ্টিকোণ থেকে (সেলিং), লেখকের রাশিয়ায় কার্যত কোনও প্রতিযোগী নেই। এবং বিশেষ করে VO-তে, আমাকে দোষারোপ করবেন না। এবং এটা প্রত্যাশিত নয়। লেখক মনোগ্রাফ লেখেন, এমনকি যদি একটি জনপ্রিয় উপস্থাপনায়, এবং Schvorts পরিমাপ না.

              সাধারণভাবে, এটি খুব দুর্দান্ত যে এই জাতীয় লোকেরা এখানে উপস্থিত হয়েছে (কোজলেঙ্কোও এখানে থাকবে)। এবং ধর্মীয় ঘরোয়া "আপনি কে?" নিয়ে আলোচনা (কোন ধরণের) শুরু না করাই ভাল।
    2. +4
      অক্টোবর 17, 2023 06:10
      এটা মজার, কিন্তু 1855 সালে বাল্টিক ফ্লিট ক্রোনস্ট্যাডের কাছে একটি মাইন এবং আর্টিলারি অবস্থানে অ্যাংলো-ফরাসি স্কোয়াড্রনকে পরাজিত করার সুযোগ পেয়েছিল।
      অ্যাংলো-ফরাসি স্কোয়াড্রনের কমান্ড বেশ কয়েকটি সামরিক কাউন্সিলের আয়োজন করেছিল এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে "ক্রনস্ট্যাডের উপর আক্রমণ আত্মহত্যার সমতুল্য।" স্পষ্টতই, হতাশাবাদী মূল্যায়নটি 8 জুন (20), 1855-এ ঘটেছিল, যখন অ্যাংলো-ফরাসি স্কোয়াড্রনের বাষ্প জাহাজের একটি বিচ্ছিন্ন দল রাশিয়ার মাইনফিল্ডে প্রবেশ করেছিল। প্রায় একই সময়ে, স্টিম ফ্রিগেট এবং 3টি স্টিমশিপ বিস্ফোরিত হয়।
      প্রথম রাশিয়ান অ্যাঙ্কর মাইনের পাউডার চার্জের শক্তি ছিল নগণ্য। উড়িয়ে দেওয়া সমস্ত ব্রিটিশ জাহাজ ভাসমান ছিল। ইতিহাসে মাইন অস্ত্রের প্রথম যুদ্ধ ব্যবহারের নৈতিক প্রভাব শত্রুর বস্তুগত ক্ষতির চেয়ে অনেক বেশি। মাইন বিস্ফোরণে আতঙ্ক ছড়িয়ে পড়ে। যখন তা প্রশমিত হয়, শত্রু জাহাজ এবং জাহাজগুলি পিছু হটতে শুরু করে। প্রায় 70 টি মাইন আবিষ্কার এবং ধরার পরে, মিত্ররা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে মাইনফিল্ডটি একটি বিশাল অঞ্চলে স্থাপন করা হয়েছিল, এর সীমানা নির্ধারণ করা অসম্ভব ছিল এবং এটি সম্ভব ছিল যে রাশিয়ানরা আরও শক্তিশালী মাইন ব্যবহার করবে, যা জাহাজগুলির কারণ হতে পারে। দীর্ঘ সময়ের জন্য ডুবে যাওয়া বা ক্ষতিগ্রস্ত হওয়া। ক্রোনস্ট্যাডের উপর আক্রমণ পরিত্যাগ করে, অ্যাডমিরালরা নিজেদেরকে একটি দীর্ঘ-পরিসর অবরোধে সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
      (1854-1855 - ক্রোনস্ট্যাড এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের প্রতিরক্ষা)
      1. +6
        অক্টোবর 17, 2023 06:32
        প্রাথমিক পর্যায়ে, এমনকি ব্ল্যাক সি ফ্লিট মিত্রবাহিনীর অবতরণ অভিযানকে মোকাবেলা করতে পারে, কিন্তু...
        1. -4
          অক্টোবর 17, 2023 09:17
          উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
          প্রাথমিক পর্যায়ে, এমনকি ব্ল্যাক সি ফ্লিট মিত্রবাহিনীর অবতরণ অভিযানকে মোকাবেলা করতে পারে, কিন্তু...

          ব্ল্যাক সি ফ্লিট এখনও নভোরোসিস্কে সংরক্ষিত আছে। শত্রুতায় অংশ নেওয়ার পরিবর্তে। নৌবহরটি তার উদ্দিষ্ট উদ্দেশ্য পূরণ করে না এবং ব্ল্যাক সাগর একটি বহর ছাড়া একটি দেশের কাছে হারিয়ে গিয়েছিল। শূকর নিয়মিত ক্রিমিয়ায় ঘুরে বেড়ায়। জাহাজগুলো তাদের বন্দরে যায়। এবং বহর নভোরোসিয়েস্কে লুকিয়েছিল। তার পরবর্তী ঘাঁটি হল Tsemes উপসাগরের নীচে।
          1. +2
            অক্টোবর 17, 2023 14:53
            উদ্ধৃতি: ZhEK-ভোডোগ্রে
            ব্ল্যাক সি ফ্লিট এখনও নভোরোসিস্কে সংরক্ষিত আছে। শত্রুতায় অংশ নেওয়ার পরিবর্তে।

            ফিনিশ এলজিবিটি বিজ্ঞাপনদাতাদের ভেজা স্বপ্নে। কর্ভেট এবং এমআরকে ক্রমাগত বেরিয়ে আসছে। আসলে, "ডারজাভিন" এর "পরবর্তী ডুবে যাওয়া" সম্পর্কে বল, গাইবার এবং টিসিপসোশনিকের ক্রমাগত কান্না এটি সরাসরি নিশ্চিত করে বলে মনে হচ্ছে।
          2. 0
            অক্টোবর 17, 2023 17:16
            প্রকৃতপক্ষে, ফিওডোসিয়াও ক্রিমিয়া, কিন্তু এটি Tsemes উপসাগরে বন্যার বিন্দুতে পৌঁছাবে না।
            অন্য যুগ
        2. +1
          অক্টোবর 17, 2023 14:51
          উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
          প্রাথমিক পর্যায়ে, এমনকি ব্ল্যাক সি ফ্লিট মিত্রবাহিনীর অবতরণ অভিযানকে মোকাবেলা করতে পারে, কিন্তু...

          একইভাবে, আজভ স্কোয়াড্রন শেষ পর্যন্ত স্ক্র্যাচ করা যেতে পারে। কিন্তু এটি কেবল প্লাবিত হয়েছিল।
        3. 0
          অক্টোবর 26, 2023 11:43
          কঠিনভাবে। নাখিমভ, কর্নিলভ, ইস্তোমিন কাপুরুষের ছাপ দেন না। যদি মিত্রবাহিনীর নৌবহরে উল্লেখযোগ্য ক্ষয়ক্ষতি করার সত্যিকারের সুযোগ থাকে তবে তারা এটির সদ্ব্যবহার করবে। স্পষ্টতই, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের বাস্তব অবস্থা সম্পর্কে কিছু আছে যা তারা খুব ভালভাবে জানত, কিন্তু যা আমরা এখন কেবল অনুমান করতে পারি।
      2. +1
        অক্টোবর 17, 2023 17:14
        "এর সীমানা নির্ধারণ করা অসম্ভব" বিশেষ করে যদি ভয়ের চোখ বড় হয়
        1. 0
          অক্টোবর 30, 2023 14:20
          ব্ল্যাক সি ফ্লিটের তিনজন নেতৃস্থানীয় কমান্ডারের বিশেষজ্ঞের মূল্যায়ন অনুসারে, গেমটি মোমবাতির মূল্য ছিল না। ঠিক আছে, আমি সন্দেহ করি যে এটি তাদের জন্য একটি বিস্ময়কর ছিল যে, একটি সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব থাকার কারণে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী সাধারণত ক্রিমিয়াতে পরাজিত হবে। সেভাস্তোপলের কথা না বললেই নয়।
    3. +3
      অক্টোবর 17, 2023 08:04
      বরাবরের মতো, উদ্ভাবক এবং পশ্চাদপসরণকারীদের মধ্যে লড়াই। মানুষ জাহাজ চালানোর জন্য কীভাবে বাষ্প ব্যবহার করতে হয় তা খুঁজে বের করেছিল, কিন্তু বস, অ্যাডমিরাল, লর্ড, সাধারণত বয়স্ক মানুষ, বৃদ্ধ লোকেরা বুঝতে পারে না এটি কী এবং কীভাবে এটি ব্যবহার করা যায়। এবং তাই এটি সমস্ত দেশে, যে কোনও সময়ে এবং যে কোনও সরকারের অধীনে। নতুন সবকিছু একটি ভয়ানক ক্রিক সঙ্গে আসে. দুর্ভাগ্যক্রমে, রাশিয়া অন্যদের থেকে আলাদা নয়। সৈনিক
      1. 0
        অক্টোবর 17, 2023 10:46
        এবং তাই এটি সমস্ত দেশে, যে কোনও সময়ে এবং যে কোনও সরকারের অধীনে। নতুন সবকিছু একটি ভয়ানক ক্রিক সঙ্গে আসে. দুর্ভাগ্যক্রমে, রাশিয়া অন্যদের থেকে আলাদা নয়।

        ভাল, কখনও কখনও যে একটি খারাপ জিনিস না. পশ্চিমের "নতুন মূল্যবোধ" দেখুন।
    4. +2
      অক্টোবর 17, 2023 09:24
      12.12.1853 ডিসেম্বর, 25.05.1856-এ, কাঠের স্ক্রু ফ্রিগেট "ইলিয়া মুরোমেটস" আর্খানগেলস্ক অ্যাডমিরালটিতে শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল, 1858 সালের 64,4 মে চালু হয়েছিল এবং 15,2 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। দৈর্ঘ্য - 6,7 মিটার, প্রস্থ -3199 মিটার, খসড়া - 700 মিটার, স্থানচ্যুতি - 7,5 টন। মেশিনের শক্তি - 1 এইচপি, বাষ্পের অধীনে গতি - 200 নট, 46 মাইলের জন্য যথেষ্ট কয়লা। অস্ত্রশস্ত্র: 10 স্মুথবোর বন্দুক - 196 36 মিমি বোমা বন্দুক এবং 164 1860 মিমি প্রচলিত বন্দুক। ক্রু (18 সালে) - 458 জন অফিসার এবং 11.09.1863 জন নিম্ন পদে। ভূমধ্যসাগরে দুই বছরের সেবার পর, 1863 সেপ্টেম্বর, XNUMX তারিখে জাহাজটিকে বহরের তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয় এবং কাঠ কাটা অর্থনৈতিকভাবে সম্ভব নয় বলে স্বীকৃত হয়। গাড়িটি ভেঙে ফেলা হয়েছিল এবং পরে ক্রেমলিন সাঁজোয়া ব্যাটারিতে ইনস্টল করা হয়েছিল। XNUMX সালে ক্রোনস্ট্যাড রোডস্টেডে ইলিয়া মুরোমেটসের হুল ডুবে গিয়েছিল।
      1856 সালের অক্টোবরে, আরখানগেলস্ক অ্যাডমিরালটি স্ক্রু ফ্রিগেট "পেরেসভেট" আদেশ দেয়, কিন্তু এটি শুধুমাত্র 18 জুন (কখনও কখনও 19 লেখা হয়) 1858 সালের দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের উপস্থিতিতে স্থাপন করা হয়েছিল। "পেরেসভেট" রাশিয়ান নৌবহরের আমেরিকান অভিযানে অংশ নিয়েছিলেন। 21 সালের 23-1865 অক্টোবর মাল্টায় ডক মেরামত করা হয়েছিল। মেরামতের খরচ ছিল 321 পাউন্ড স্টার্লিং; কনসাল পরে ভেঙে ফেলা তামার শীট 60 পাউন্ডে বিক্রি করেছিলেন (আমি জানি না কার কাছে এবং কোথায় টাকা গেল - রাশিয়ান কোষাগারে বা ...)। 1866 সালে, জাহাজটি সুয়েজ খাল নির্মাণ পরিদর্শন করে, ক্রোনস্ট্যাডে ফিরে আসে এবং একটি প্রশিক্ষণ জাহাজ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। 1874 সালে, ফ্রিগেটটিকে বহরের তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
    5. +4
      অক্টোবর 17, 2023 10:08
      ফরাসি বাষ্প যুদ্ধ জাহাজ নেপোলিয়ন।

      স্পার এবং কারচুপি অবশ্যই "পাল" বেশ ভাল, তাই না?
      বাতাসের বিপরীতে গাড়ি চালানো (অবশ্যই পাল নামিয়ে) কঠিন ছিল।
    6. +2
      অক্টোবর 17, 2023 12:14
      এটা মনে হয় যে, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, পারভাজ বাহরির সাথে ভ্লাদিমিরের লড়াই, যা তার নাম ছিল, মিত্র নৌবহরের সাথে যুদ্ধ করতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করতে পারত।
      যুদ্ধটি বাষ্পবাহী জাহাজের সম্পূর্ণ সুবিধা প্রদর্শন করেছিল। কিন্তু মিত্রবাহিনীর স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলো কতটা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল, HZ. এখন, সময়ের সাথে সাথে, সবকিছু আমাদের কাছে পরিষ্কার এবং বোধগম্য। এছাড়াও, জমিতে নাগলোফ্রেঞ্চদের পরাজিত করার আশা ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, এটা সত্যি হয়নি।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. +5
          অক্টোবর 17, 2023 14:53
          এটা মনে হয় যে, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, পারভাজ বাহরির সাথে ভ্লাদিমিরের লড়াই, যা তার নাম ছিল, মিত্র নৌবহরের সাথে যুদ্ধ করতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করতে পারত।
          যুদ্ধটি বাষ্পবাহী জাহাজের সম্পূর্ণ সুবিধা প্রদর্শন করেছিল।

          এবং কেন এই যুদ্ধ রাশিয়ান নৌ কমান্ডারদের এত ভীত? তদুপরি, এতটাই যে 30 আগস্ট, 1855 সালে, সেভাস্তোপলকে গ্যারিসন হিসাবে ছেড়ে যাওয়ার সময়, তারা তাদের সমস্ত বাষ্প ফ্রিগেট ডুবিয়েছিল - "ভ্লাদিমির", "গ্রোমোনোসেট", "বেসারাবিয়া", "খেরসোনস", "ওডেসা", "ক্রিমিয়া"? পালতোলা জাহাজের উপরে বাষ্পীয় জাহাজের সুস্পষ্ট সুবিধা থাকা সত্ত্বেও, এই পুরো "স্কোয়াড্রন" কোনওভাবেই নিজেকে দেখায়নি।
          এখানে পুরো সমস্যাটি হল যে রাশিয়ান নৌ কমান্ডারদের ক্রিয়াকলাপ রাশিয়ান নৌবহরের বীরত্বপূর্ণ ইতিহাস তৈরির প্রচেষ্টার সাথে খাপ খায় না। তাই ইতিহাসবিদদের যন্ত্রণা যারা এই অত্যন্ত বীরত্বপূর্ণ কাহিনীকে ভাস্কর্য করার জন্য সম্ভাব্য সব উপায়ে চেষ্টা করছেন।
          1. +3
            অক্টোবর 17, 2023 15:44
            কিছু টার্বো-দেশপ্রেমিক ইতিমধ্যে একটি মাইনাস নোট আউট চেপে গেছে. কিন্তু তাতে আপত্তি করার কিছু নেই। এমনকি এই নিবন্ধটির লেখক, এটিকে "ক্রিমিয়ান যুদ্ধের বাষ্প জাহাজ" বলে অভিহিত করেছেন, আসলে বাষ্প জাহাজ সম্পর্কে কিছুই লেখেননি। প্রকৃতপক্ষে, তিনি নৌ-অধিনায়কদের মধ্যম কর্মকাণ্ডের বর্ণনা দিয়েছেন, কিন্তু তিনি সততার সাথে নিবন্ধটির নাম দেওয়ার সাহস করেননি। শক্তভাবে নয়।
            1. 0
              অক্টোবর 17, 2023 16:17
              হুমম! দুঃখিত, কিন্তু অন্তত পালতোলা বহরের থিমে FICTION এর কাজগুলি পড়ুন৷
              দৃশ্যত, আপনি একেবারে কোন ধারণা নেই কিভাবে নির্ভরশীল পালতোলা নৌকা বাতাসের উপর. এরপরে, সেই সময়ের আর্টিলারির ইতিহাস সম্পর্কে কিছু পড়ুন। আপনার চোখ বন্ধ করুন এবং একটি মসৃণ বোর কামান থেকে ছোড়া একটি প্রজেক্টাইলের গতিপথ কল্পনা করুন এবং কল্পনা করার চেষ্টা করুন একটি বহু-বন্দুক যুদ্ধজাহাজের অনুদৈর্ঘ্য সালভো শত্রুকে কী করতে পারে। সুতরাং, বাষ্প, এমনকি নিবন্ধে বর্ণিত হিসাবে অসিদ্ধ, আপনাকে যুদ্ধে যেকোনো পছন্দসই অবস্থান নিতে দেয়। নীতিগতভাবে, শান্ত আবহাওয়ায় একা নেপোলিয়ন পুরো নৌবহরকে ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল।
              এখন স্টিম ফ্রিগেট সম্পর্কে। তারা প্লাবিত হয়েছিল, যেমন আপনি নিজেই লিখেছিলেন, শহর ছেড়ে যাওয়ার আগে, এবং তাদের যুদ্ধে নিয়ে আসা ক্রুদের নির্বোধ মৃত্যু ছাড়া আর কিছুই দেয়নি।
              স্টিম ফ্রিগেটগুলি, তাদের সমস্ত উদ্যোগের সাথে, যুদ্ধজাহাজকে প্রতিহত করতে পারেনি। পর্যাপ্ত বন্দুক ছিল না।
              ব্ল্যাক সি ফ্লিট কমান্ডের নৌ-যুদ্ধে নিয়োজিত হতে অস্বীকার করার মূল্যায়ন একটি সাধারণ চিন্তাভাবনা।
              1. 0
                অক্টোবর 17, 2023 16:20
                লিনিয়ার স্ক্রু জাহাজের অনুপস্থিতিতে বিজয়ে সম্পূর্ণ আস্থা ছিল না এবং ব্যর্থতার ক্ষেত্রে, সেভাস্তোপলের অবিলম্বে পতন অনিবার্য ছিল।
              2. +1
                অক্টোবর 17, 2023 17:31
                আমার জন্য "শিল্পের কাজ" হল সের্গেভ-, সেনস্কি "সেভাস্টোপল উইথ দ্য রাডা* এবং স্ট্যানিউকোভিচ "একজন কমান্ডারের জন্ম"
                1. +1
                  অক্টোবর 17, 2023 17:43
                  আমি স্ট্যানিউকোভিচ এবং এছাড়াও বোর্শচাগোভস্কি "রাশিয়ান পতাকা"কে চিনি
              3. +2
                অক্টোবর 17, 2023 18:21
                ঠিক আছে, এটা আপনার কাছ থেকে পরিষ্কার যে আপনি কেবল কথাসাহিত্যের কাজগুলিই পড়েন।
                ওয়েল, টারলে সময় থেকে হরর গল্প.
                আসুন রেফারেন্সের একটি তালিকা বিনিময় করি, আমরা কি করব?
              4. +1
                অক্টোবর 17, 2023 18:56
                দৃশ্যত, আপনি একেবারে কোন ধারণা নেই কিভাবে নির্ভরশীল পালতোলা নৌকা বাতাসের উপর.

                স্পষ্টতই, আপনি এখনও আমার মন্তব্যের অর্থ বুঝতে পারেননি। ঘটে। তারা বলে, প্রত্যেকের কাছে এটি নেই।
              5. +2
                অক্টোবর 17, 2023 19:21
                আপনার চোখ বন্ধ করুন এবং একটি স্মুথবোর বন্দুক থেকে ছোড়া একটি প্রজেক্টাইলের গতিপথ কল্পনা করুন

                বন্ধ। জমা দেওয়া হয়েছে।



                যাইহোক, স্মুথবোর এবং রাইফেল বন্দুকের ব্যালিস্টিক কার্ভগুলি কীভাবে আলাদা?
                1. 0
                  অক্টোবর 17, 2023 22:54
                  যাইহোক, স্মুথবোর এবং রাইফেল বন্দুকের ব্যালিস্টিক কার্ভগুলি কীভাবে আলাদা?
                  সম্ভবত ডেরিভেশন উপস্থিতি দ্বারা?
                  1. 0
                    অক্টোবর 18, 2023 12:24
                    সম্ভবত ডেরিভেশন উপস্থিতি দ্বারা?

                    যদি আমরা আর্টিলারি শেলগুলির জন্য একটি ব্যালিস্টিক বক্ররেখা সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই একটি দ্বিতীয়-ক্রম বক্ররেখা - হয় একটি উপবৃত্তাকার চাপ বা একটি হাইপারবোলা শাখা।
              6. +3
                অক্টোবর 17, 2023 19:47
                দুঃখিত, কিন্তু অন্তত পালতোলা বহরের থিমে FICTION এর কাজগুলি পড়ুন৷

                সের্গেই মাখভ কে সে সম্পর্কে অন্তত আগ্রহ নিন। এটি এমন কিছু যা আলেক্সি ইসায়েভকে বোন্ডারেভ পড়ার পরামর্শ দেওয়া এবং পিকুলকে মিরোস্লাভ মোরোজভকে সুপারিশ করার মতো।
                এই লেখক VO শ্রোতাদের 99% এরও বেশি মাত্রার অর্ডার দ্বারা পালতোলা বহর এবং আর্টিলারি সম্পর্কে পড়েছেন এবং জানেন।
            2. +1
              অক্টোবর 17, 2023 19:23
              প্রকৃতপক্ষে, সম্পূর্ণ নিবন্ধটি বাষ্প জাহাজ সম্পর্কে। শুধুমাত্র একজন অন্ধ ব্যক্তি এটি দেখতে ব্যর্থ হতে পারে।
              1. +3
                অক্টোবর 17, 2023 19:40
                প্রকৃতপক্ষে, সম্পূর্ণ নিবন্ধটি বাষ্প জাহাজ সম্পর্কে। শুধুমাত্র একজন অন্ধ ব্যক্তি এটি দেখতে ব্যর্থ হতে পারে।

                প্রিয় লেখক, আমার দৃষ্টিভঙ্গি, অবশ্যই, এটি আর ছিল না, তবে আমি নিবন্ধটির বিষয়বস্তু বিবেচনা করেছি। আমি ধারণাটি খুব সঠিকভাবে প্রকাশ করতে পারিনি, তবে এটি বোঝানো হয়েছিল যে নিবন্ধটির মূল উদ্দেশ্যটি প্রথম বাষ্পীয় জাহাজগুলির প্রযুক্তিগত বিবরণ নয়, যেহেতু নিবন্ধটিতে ন্যূনতম প্রযুক্তি রয়েছে।
          2. +3
            অক্টোবর 17, 2023 17:26
            চিন্তাভাবনা থেকে সমালোচনা করা খুব সুবিধাজনক।
            এখন, "স্মার্ট ওয়ান" ভিকায় আরোহণ করেছে, কিন্তু তারপর...
            1. +4
              অক্টোবর 17, 2023 17:30
              "বাইরে থেকে যুদ্ধ দেখে সবাই নিজেকে একজন কৌশলবিদ মনে করে।" (c)

              গৌরব, হ্যালো! hi
            2. 0
              অক্টোবর 17, 2023 18:22
              হয়তো আপনি বিষয়ে পড়া শুরু করা উচিত? আচ্ছা, অন্তত কিছু জানার জন্য?
              1. +6
                অক্টোবর 17, 2023 19:59
                প্রিয় সের্গেই (লেখক)! আমরা অনুগ্রহপূর্বক আপনাকে আপনার মন্তব্যে ফোরামের সদস্যদের সম্মানের সাথে সম্বোধন করতে বলি (আমাকে ক্ষমা করুন) এবং আপনার মতো (একটি বড় অক্ষর সহ)। আমাদের সকলেরই জ্ঞান এবং দক্ষতার বিভিন্ন স্তর রয়েছে; সস্তা এবং অবুঝ ইয়াতুব, টিক টোক এবং জেন উপস্থাপন করার পদ্ধতি এখানে অনুপযুক্ত।
                আপনার অবস্থানকে ন্যায়সঙ্গত করুন, উদাহরণ দিয়ে প্রমাণ করুন এবং সম্মান নিশ্চিত করুন।
                আপনার সৃজনশীলতা সব ভাল এবং সাফল্য.
                1. +5
                  অক্টোবর 17, 2023 20:10
                  শুভ সন্ধ্যা, ভ্লাদ! হাসি
                  আমি আপনাকে সম্পূর্ণরূপে এবং সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করি এবং, ঈশ্বর মঞ্জুর করি যে, যাকে এটি বলা হয়েছিল তার দ্বারা আপনি শুনতে পান।
                  আবার বৃষ্টি হচ্ছে, কেমন আছেন? পানীয়
                  1. +4
                    অক্টোবর 17, 2023 20:52
                    বন্ধুরা বন্ধু হতে দিন!


                    এই বিষয়ে প্রথম অ্যাসোসিয়েশনটি শৈশবকাল থেকে গ্রিগোরিয়েভের "মালাখভ কুরগান"। আমি ভালবেসেছিলাম. এবং এটি পুনরায় পড়ুন।
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. +3
                        অক্টোবর 17, 2023 21:35
                        কিন্তু আমি এটা পড়িনি। স্ট্যানিউকোভিচও পড়ে শোনান।
                        তবুও, পালতোলা জাহাজ একটি আলাদা জগত।

                        এবং তিনি এটি জ্ঞান ব্যবস্থায় আনার চেষ্টাও করেননি।

                        তবে কোনো না কোনো আকারে দেব। এমনকি মধ্য মেয়াদে।
                  2. +3
                    অক্টোবর 17, 2023 21:04
                    উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                    শুভ সন্ধ্যা, ভ্লাদ! হাসি
                    আমি আপনাকে সম্পূর্ণরূপে এবং সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করি এবং, ঈশ্বর মঞ্জুর করি যে, যাকে এটি বলা হয়েছিল তার দ্বারা আপনি শুনতে পান।
                    আবার বৃষ্টি হচ্ছে, কেমন আছেন? পানীয়

                    হ্যালো আঙ্কেল কোস্ট্যা!
                    এখানে উষ্ণ এবং শুষ্ক, সপ্তাহান্তে তুষারপাতের পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে। আমি টায়ার পরিবর্তন করব!
                    1. +3
                      অক্টোবর 17, 2023 21:28
                      আমার বন্ধুরা ইতিমধ্যে পরিবর্তিত হয়েছে; আমরা একরকম আবহাওয়াবিদদের পূর্বাভাস বিশ্বাস করি না। হাসি
                      1. +3
                        অক্টোবর 17, 2023 21:37
                        আগামীকাল শহুরে বন হবে। তুষার শুয়ে থাকা পর্যন্ত।

                        আর তাই মাঠের মৌসুম শেষ হয়।
                        1. +2
                          অক্টোবর 17, 2023 22:05
                          Korsar4 থেকে উদ্ধৃতি
                          আগামীকাল শহুরে বন হবে। তুষার শুয়ে থাকা পর্যন্ত।

                          বন্ধুরা, আমাদের এই বছরের জুনে খুব ঠান্ডা ছিল, কিন্তু সেপ্টেম্বর এবং অক্টোবর সত্যিই শুষ্ক এবং সুন্দর ছিল।
                          আর তাই মাঠের মৌসুম শেষ হয়।
                        2. +1
                          অক্টোবর 17, 2023 22:59
                          সেপ্টেম্বর মাত্র গ্রীষ্মের মাস ছিল। এই কারণে, স্প্রুস এবং অন্যান্য কনিফারগুলিতে পর্যাপ্ত আর্দ্রতা ছিল না।
                        3. +1
                          অক্টোবর 17, 2023 22:55
                          শীতকালে, ক্রিসমাস ট্রি বাদে অনেক কিছুই শেষ হয়ে যায় এবং আনন্দদায়ক সবুজ রঙ অদৃশ্য হয়ে যায়। অনুরোধ
                        4. +1
                          অক্টোবর 17, 2023 23:00
                          এই স্থিরতার জন্যই আমরা তাদের মূল্যায়ন করি।
                        5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            3. +1
              অক্টোবর 17, 2023 20:01
              হ্যাঁ, ভিকা অবশ্যই জ্ঞানের ভাণ্ডার।
      2. +1
        অক্টোবর 17, 2023 19:44
        যুদ্ধটি বাষ্পবাহী জাহাজের সম্পূর্ণ সুবিধা প্রদর্শন করেছিল।

        কিভাবে দুটি বাষ্প জাহাজের মধ্যে একটি যুদ্ধ এটি প্রদর্শন করতে পারে? ফ্রিগেট "ফ্লোরা" বা "কাহুল" এবং "কুলেভচি" এর বিরুদ্ধে "তায়েফ" এর যুদ্ধের কথা মনে রাখা আরও যুক্তিযুক্ত হবে।
        1. +3
          অক্টোবর 17, 2023 20:11
          শুভ সন্ধ্যা, নিকিতা! হাসি
          একেবারে ন্যায্য মন্তব্য. ভাল
      3. +3
        অক্টোবর 17, 2023 23:09
        থেকে উদ্ধৃতি: Grossvater
        যুদ্ধটি বাষ্পবাহী জাহাজের সম্পূর্ণ সুবিধা প্রদর্শন করেছিল।

        ক্ষমা করবেন, কিন্তু সুবিধার "সম্পূর্ণতা" কি ছিল? কেউ স্মরণ করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, তিনটি তুর্কি স্টিমশিপের বিরুদ্ধে পিটসুন্দায় রাশিয়ান পালতোলা ফ্রিগেট ফ্লোরার যুদ্ধ। সুবিধা হল যে তুর্কিরা বাতাসের বিরুদ্ধে পালাতে সক্ষম হয়েছিল, ক্ষতিগ্রস্ত তায়েফকে টানতে টানতে? যাইহোক, যুদ্ধটি চাকার দুর্দান্ত দুর্বলতা দেখিয়েছিল।
      4. 0
        অক্টোবর 30, 2023 14:18
        এই সব সত্য. কিন্তু অ্যাডমিরালদের মনের উপর অনেক চাপ ছিল যে, সম্পূর্ণভাবে পাল ত্যাগ করে তারা কয়লা মজুদের উপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল হয়ে পড়বে। রোজডেস্টভেনস্কির স্কোয়াড্রনকে এটি কঠিনভাবে অনুভব করতে হয়েছিল। বিধান এবং জলের ক্ষেত্রে, পালতোলা জাহাজগুলি অনেক বেশি স্বায়ত্তশাসিত ছিল। অতএব, এমনকি 8 হাজার টন সঙ্গে অ্যাডমিরাল Nakhimov উপর. সেখানে একটি "ব্রিগিং এর কারচুপি" ছিল, যদিও এটির নাবিক আগের চেয়ে খারাপ ছিল।
    7. +4
      অক্টোবর 17, 2023 20:30
      আমি আরও একটি পয়েন্ট যোগ করব।
      যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা তাদের নৌবহরকে সচল করেছে, নাবিকদের নিয়োগ / ডাকছে। এবং আমাদের একটি নিয়োগ ব্যবস্থা আছে, অর্থাৎ, ক্রুরা ডিফল্টভাবে পেশাদারদের দ্বারা গঠিত (খুব স্বেচ্ছায় নয়, তবে এখনও)।
      অর্থাৎ, একেবারে প্রাথমিক পর্যায়ে এখনও সুযোগের একটি জানালা ছিল...
    8. -1
      অক্টোবর 17, 2023 20:54
      স্টিমবোট - হ্যাঁ, এটা ঠিক। প্রাথমিক যুগ।
      কিন্তু আপাতদৃষ্টিতে অফিসাররা বুঝতে পেরেছিলেন যে নৌবহরের কী সমস্যা ছিল, যেহেতু তারা এটি ধ্বংস করেছে।
      উপায় দ্বারা, শুধুমাত্র সময় না, এটা মনে হয়.
      সম্ভবত এমনকি শত্রু নৌবহরের সীমিত চালচলন একটি ট্রাম্প কার্ড ছিল।
      ট্রাফালগারের যুদ্ধ সম্পর্কে সম্প্রচারের কথা আমার মনে আছে, তারা বর্ণনা করেছে যে ফরাসিরা মোটেও কৌশল করতে পারে না এবং ব্রিটিশরা 3 ঘন্টা পর্যন্ত ফরাসিদের কাছে যাত্রা করেছিল ...
    9. +2
      অক্টোবর 18, 2023 09:03
      ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে চমৎকারভাবে প্রস্তুত বলে মনে করা হয়েছিল, এমনকি লাজারেভস্কি নাবিকের অভিব্যক্তিটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
      1cont একটি যুদ্ধের সময় যখন এটি প্রয়োজন হয় তখন রাশিয়ান নৌবহরের দেশের জন্য একেবারে অকেজো হওয়ার ঐতিহ্য শুরু করেছিল।
      হ্যাঁ, এটা খুবই সম্ভব যে অ্যাংলো-ফরাসি নৌবহরের সাথে লড়াই করার প্রচেষ্টার ফলে সুশিমার মতো পরাজয় হত। তবে শত্রুরও ক্ষতি হবে। বিশেষ করে অবতরণে।
      আমি ফ্লোটোফোব নই, তবে রাশিয়ান বহরে কিছু ঠিক নেই।
      1. 0
        অক্টোবর 30, 2023 14:22
        তারা নতুন নিয়ে আসবে। কিন্তু রাশিয়ানদের জন্য, সমুদ্র এবং রেলপথে আধিপত্য ছাড়াই ক্রিমিয়ান রসদ একটি সমস্যা ছিল।
    10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    11. 0
      সোমবার 08:55 এ
      বেসামরিক এবং সামরিক উভয় ধরণের প্রাথমিক স্টিমশিপগুলির সাথে প্রচুর প্রযুক্তিগত সমস্যা ছিল; প্রযুক্তিটি এখনও অপরিশোধিত ছিল; স্থির বাষ্প ইঞ্জিনগুলি এখনও সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়নি। কম দক্ষতা এবং জ্বালানী সহ একটি খুব ভারী বয়লার এবং মেশিন ইনস্টলেশন জাহাজের হুলের একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ দখল করেছিল, তাই বাণিজ্য দীর্ঘ সময়ের জন্য পাল দিয়ে আটকে ছিল, বার্জগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত স্টিমশিপের পাশে পরিবেশিত ছিল, বাল্ক কার্গো এবং ট্যাঙ্কারের জন্য শুকনো পণ্যবাহী জাহাজ হিসাবে .
      প্রথম বাষ্প ইঞ্জিনগুলির দুর্বল পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি ছিল বিয়ারিং এবং তৈলাক্তকরণ; মেশিনটি প্রায়শই বিয়ারিংগুলির অতিরিক্ত গরম হওয়ার কারণে অবিচ্ছিন্ন এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজ করতে পারে না, যা আগুনের হুমকি দেয়। বয়লারগুলির আস্তরণ অনুভূত হয়েছিল; সাধারণভাবে, প্রথম দিকের স্টিমশিপগুলি অত্যন্ত বিপজ্জনক ছিল, 1858 সালের অ্যামাজন বিপর্যয়ের কথা মনে রাখবেন। চাকাযুক্ত যানবাহনে, মেশিনটি প্রধান ডেকের উপর অবস্থিত ছিল, শত্রুর আগুনের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ ছিল এবং মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রকে বাড়িয়ে তোলে। প্লাস ধ্রুবক ওভারলোড, সেই সময়ের ব্রিটিশ নৌবহরের দুর্ভাগ্যের মতো। কল্পনা করুন মহারাজের কাঠের রথ, একটি সিঙ্গেল-সিলিন্ডার দিয়ে সজ্জিত
      XNUMX শতকের মাঝামাঝি সময়ে মহানগর থেকে অ্যান্টিপোডের দিকে রওয়ানা হওয়া একটি শত-হর্সপাওয়ার মেশিন, জ্বালানি, পণ্যসম্ভার এবং একটি উন্নত জীবনের সন্ধানকারীদের সাথে ওভারলোড করে। প্রত্যক্ষদর্শীদের মতে, কখনও কখনও জাহাজগুলি টেমসের মুখ থেকে এক মিটার (!) ফ্রিবোর্ড দিয়ে চলে যায়। বিস্কে উপসাগরে প্রথম ঝড়ের মুখোমুখি হয়েছিল, যাকে ডাকনাম "ঝড়ের ব্যাগ" বলা হয়, কখনও কখনও এই "ভাসমান কফিনগুলির" জন্য শেষ পরিণত হয়েছিল... একটি ওভারলোডেড, ইতিমধ্যে সীমিত সমুদ্র উপযোগী জাহাজ সবেমাত্র ঢেউয়ে উঠতে পারে এবং সাধারণত অসুবিধা হয় পুরো ডেকের উপর দিয়ে গড়িয়ে যাওয়া ঢেউগুলির বিরুদ্ধে নিজেকে ধরে রাখে, তার পথের সমস্ত কিছু ভেঙে দেয়... প্রথম ধ্বংস করা হ্যাচটি দ্রুত বন্যা এবং এমন একটি খাদের মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায়।

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"