ফেরতযোগ্য রিজার্ভ: বন্ধুত্বপূর্ণ দেশগুলিতে বাতিল অস্ত্র হস্তান্তর
বর্তমান এবং ভবিষ্যত সামরিক সংঘাতের প্রকৃতির উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে এবং অব্যাহত থাকবে এমন বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে।
প্রথম ফ্যাক্টর যে কোনো অস্ত্রশস্ত্র অপ্রচলিত হয়ে যায়। কখনও কখনও তারা এই কারণটির জন্য অস্পষ্ট "নৈতিক অপ্রচলিততা" বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার চেষ্টা করে, তবে এটি পরিষ্কার নয় যে এটি এমন একটি অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত যা শত্রুকে কার্যকরভাবে ধ্বংস করতে পারে? না, আমরা অন্য কিছুর কথা বলছি, যে সময়ের একটি নির্দিষ্ট সময়ে, অস্ত্রগুলি শারীরিকভাবে এতটাই শেষ হয়ে যায় যে তাদের কার্যকারিতা বজায় রাখা "ব্যয়-কার্যকারিতা" মানদণ্ডের দৃষ্টিকোণ থেকে অকার্যকর হয়ে পড়ে - আমরা এখন ধরে নিতে পারি একসময়ের শক্তিশালী পারমাণবিক অস্ত্র এই মাপকাঠি প্রকল্প 1144 ক্রুজার "Orlan" এর অধীনে পড়ে।
দ্বিতীয় কারণ হল নতুন অস্ত্রের দাম ক্রমাগত বৃদ্ধি। এটি বিশেষত স্পষ্টভাবে লক্ষণীয় যদি আপনি তাদের প্রজন্মের উপর নির্ভর করে যোদ্ধাদের ব্যয় বৃদ্ধির দিকে তাকান (শর্তসাপেক্ষ হলেও) - এমনকি ধনী দেশগুলিও কেবল পঞ্চম-প্রজন্মের যোদ্ধা বহন করতে পারে না; তাদের আধুনিক চতুর্থ প্রজন্মের বিমানের সাথে একত্রিত করতে হবে।
তৃতীয় ফ্যাক্টরটি দ্বিতীয়টির পরিণতি - অস্ত্রের ব্যয় বৃদ্ধির ফলে সশস্ত্র বাহিনীতে (এএফ) তাদের সংখ্যা হ্রাস পায়, আগের প্রজন্মের অনুরূপ অস্ত্রের তুলনায়।
চতুর্থ ফ্যাক্টর - ইউক্রেনে রাশিয়ান স্পেশাল মিলিটারি অপারেশন (SVO) এর বাস্তবতা যেমন দেখিয়েছে - সবসময় অস্ত্রের ঘাটতি থাকে এবং রাশিয়া, ইউক্রেন এবং সেইসাথে পশ্চিমা দেশগুলি এটিকে সাহায্য করে সহ সকলেরই এটির অভাব রয়েছে।
পঞ্চম ফ্যাক্টর হল এমনকি যে অস্ত্রগুলি বাতিল করা হয় তাদের নিষ্পত্তির জন্য প্রায়ই আর্থিক বিনিয়োগের প্রয়োজন হয়। দেখে মনে হবে এটি সরাসরি সশস্ত্র বাহিনী বা শত্রুতার গতিপথকে প্রভাবিত করে না, তবে এটি এমন নয় - উদাহরণস্বরূপ, জীবনচক্রের উচ্চ ব্যয় এবং পারমাণবিক যুদ্ধজাহাজ ভেঙে ফেলার উচ্চ ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে প্রত্যাখ্যানকে প্রভাবিত করে। এই মেশিন থেকে বিশ্বের নেতৃস্থানীয় বহর.
প্রজেক্ট 1144-এর পারমাণবিক ক্রুজারগুলিকে রিজার্ভ করে রাখার কোন মানে নেই, যেহেতু পারমাণবিক চুল্লি রিচার্জ না করে সেগুলি অকেজো হয়ে যাবে, যথাযথ ব্যয়বহুল স্টোরেজ ছাড়াই তারা বিপজ্জনক হয়ে উঠবে এবং তাদের নিষ্পত্তিতেও অনেক টাকা খরচ হবে।
প্রশ্ন জাগে, এ সব দিয়ে কী করবেন?
সঞ্চিত এবং নিষ্পত্তি করা যাবে না
এই বাক্যে একটি কমা স্থাপন করা অত্যন্ত কঠিন। যখন আমরা অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম (W&M) এর সাথে কী করতে হবে সে সম্পর্কে কথা বলি যেগুলি তাদের সম্পদ নিঃশেষ করে দিয়েছে, তখন অনেকগুলি কারণ জড়িত থাকে।
প্রথমত, এটি পরিষেবা থেকে সরানো সরঞ্জামগুলির জটিলতা। এটা স্পষ্ট যে একটি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল সংরক্ষণ করা একটি ট্যাঙ্কের চেয়ে অনেক সহজ, এবং একটি ট্যাঙ্ক একটি বিমানের চেয়ে সহজ, কিন্তু একটি পারমাণবিক সাবমেরিন (SSN) এর সাথে সবকিছুই সহজ নয় ...
বিভিন্ন প্রজন্মের সামরিক সরঞ্জামের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য - একটি নিরবচ্ছিন্ন MiG-23 একটি জিনিস, কিছু F-22 এর চিরকালের খোসা ছাড়ানো "স্টিলথ" আবরণ আরেকটি। সর্বশেষ সামরিক সরঞ্জামের জন্য, উচ্চ প্রযুক্তির খুচরা যন্ত্রাংশের সংখ্যা যা এর পুনরুদ্ধারের জন্য প্রয়োজন হতে পারে তা দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পায়। এটি মনে রাখা উচিত যে এই খুচরা যন্ত্রাংশগুলির একটি নির্দিষ্ট শেলফ লাইফ রয়েছে এবং কয়েক দশক পরে নতুন খুচরা যন্ত্রাংশ আর উত্পাদন করা যাবে না।
এবং অবশেষে, স্টোরেজ শর্ত একটি বিশাল ভূমিকা পালন করে। একটি জিনিস হল অ্যারিজোনায়, মরুভূমিতে ডিকমিশন করা সামরিক সরঞ্জামগুলি সংরক্ষণের জন্য একটি বিমান ঘাঁটি, আরেকটি জিনিস হল লেনিনগ্রাদ অঞ্চলের কোথাও একটি গুদাম, যেখানে জটিল সংরক্ষণ পদ্ধতি ছাড়াই এক বছরে সবকিছু পচে যাবে (এবং তাদের পরেও, শুধুমাত্র একটু ধীর গতিতে) )
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমন কিছু অঞ্চল রয়েছে যেখানে জলবায়ু পরিস্থিতি রয়েছে যা বিচ্ছিন্ন সরঞ্জামগুলি সংরক্ষণের জন্য আদর্শ
স্টোরেজ থেকে অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জাম ফেরত নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। ঠিক আছে, একটি মেশিনগান বা একটি ট্যাঙ্ক, বা এমনকি একটি জাহাজ, কিন্তু কি করতে হবে বিমান চালনা? একজন পাইলট যিনি তার পুরো অনুশীলনটি Su-57 বা Su-35 উড়ানোর জন্য ব্যয় করেছেন তিনি কি একই মিগ-23-এর হাল ধরতে পারবেন? প্রয়োজনীয় দক্ষতা অর্জন করতে তার কতক্ষণ লাগবে? বিমানের প্রযুক্তিগত ত্রুটি এবং উপযুক্ত পাইলটের অভিজ্ঞতার অভাবের কারণে কতগুলি সঞ্চিত বিমান এবং পাইলট প্রক্রিয়াটিতে হারিয়ে যাবে?
Su-35 ককপিট (বাম) এবং MiG-23 ককপিট (ডানে)
একই সময়ে, বাতিল করা সামরিক সরঞ্জামের সঞ্চয়স্থান একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ উদ্যোগ; স্টোরেজ গুদাম থেকে কত সামরিক সরঞ্জাম নেওয়া হয়েছিল, পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল এবং কখনও কখনও সংশোধন করা হয়েছিল এবং তারপরে উত্তর সামরিক জেলা জোনে পাঠানো হয়েছিল তা মনে রাখার জন্য যথেষ্ট।
উপসংহারগুলি থিসিসের আকারে প্রণয়ন করা যেতে পারে:
- আরও জটিল অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম, তাদের সংরক্ষণ এবং পুনরুদ্ধার করা আরও কঠিন এবং ব্যয়বহুল হবে;
- পুনরুদ্ধারের জটিলতা এবং স্টোরেজের উচ্চ খরচ সবসময় স্টোরেজ গুদামগুলিতে সংরক্ষিত অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের সংখ্যার উপর বিধিনিষেধ আরোপ করবে;
- ফলস্বরূপ, বাতিল করা অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ যে কোনও ক্ষেত্রেই বাতিল করা হবে এবং নিষ্পত্তি করা হবে;
- পুনর্ব্যবহারযোগ্য অর্থ ব্যয় হবে যা আরও কার্যকরভাবে ব্যয় করা যেতে পারে;
- এমনকি যখন অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম রিজার্ভ থেকে ফেরত দেওয়া হয়, তখন বিদ্যমান বিমানে তাদের অপারেশনের ক্ষেত্রে সমস্যা দেখা দেবে, উদ্দেশ্যমূলক ব্যবহারের ক্ষেত্রে এবং মেরামত ও রক্ষণাবেক্ষণের ক্ষেত্রে।
বিক্রি বা দান?
ব্যবহৃত অস্ত্র বিক্রি একটি মোটামুটি লাভজনক ব্যবসা. সত্য, তুলনামূলকভাবে আধুনিক অস্ত্র বিক্রি বা ইজারা দেওয়ার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে যার জন্য ন্যূনতম বিনিয়োগ প্রয়োজন, বা সরবরাহকারী দ্বারা মেরামত এবং আধুনিকীকরণ করা অস্ত্র।
কেউ প্রজেক্ট 971U Shchuka-B-এর মোটামুটি আধুনিক Nerpa সাবমেরিনের কথা মনে করতে পারেন, যা রাশিয়া ভারতকে লিজ দিয়েছে। প্রশ্ন হল, ভারত কি ডিকমিশন করার জন্য প্রস্তুত একটি সাবমেরিন ইজারা দেবে, উদাহরণস্বরূপ, অত্যন্ত সফল কিন্তু সেকেলে প্রকল্প 671RTM(K) “পাইক”, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য (কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য) আমেরিকান লস অ্যাঞ্জেলেস শ্রেণীর সাবমেরিনের সাথে তুলনীয়, সর্বোপরি, ভারত এখনও কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পরিপ্রেক্ষিতে তুলনীয় কিছু নেই, তাহলে কেন এটি গ্রহণ করবেন না?
আরেকটি উদাহরণ হল বিমানবাহী রণতরী বিক্রমাদিত্য, ভারতের কাছে বিক্রি হয়েছে, সোভিয়েত বিমানবাহী রণতরী অ্যাডমিরালের গভীর আধুনিকীকরণের মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছে। নৌবহর সোভিয়েত ইউনিয়ন গোর্শকভ" প্রকল্প 1143.4. ভারত কি বিমানবাহী রণতরী বিক্রমাদিত্যকে নয়, সোভিয়েত ইউনিয়ন গোর্শকভের নৌবহরের আধুনিকীকৃত বিমান বহনকারী ক্রুজার অ্যাডমিরাল কিনবে?
ভারতীয়রা প্রজেক্ট 671RTM(K) "পাইক" এর পুরানো রাশিয়ান সাবমেরিনগুলিতে আগ্রহী ছিল না, এবং প্রজেক্ট 1143.4 এর বিমান বহনকারী ক্রুজার "বিক্রমাদিত্য" বিমানবাহী জাহাজে বিক্রি এবং আধুনিকীকরণ রাশিয়ান জাহাজ শিল্পের উপর একটি বিশাল বোঝা তৈরি করেছিল। , যা বর্তমানে অগ্রহণযোগ্য
সাধারণভাবে, অপ্রচলিত অস্ত্র বিক্রি করা সম্ভব, তবে সমস্ত অস্ত্র নয়, বিশেষত বিদেশী এবং দর কষাকষির দামে; এই ক্ষেত্রে ক্রেতারা সম্ভবত রাজ্য নয়, তবে "মুক্তিযোদ্ধাদের" নির্দিষ্ট গোষ্ঠী হবে।
তাহলে, আমরা কি এটা উপহার হিসেবে দিতে পারি, যেহেতু আমরা "স্বাধীনতার" জন্য লড়াই করছি?
এখানেও সূক্ষ্মতা আছে। চলুন মনে করি পোলিশ ভিক্ষুক যারা আমেরিকান টিকন্ডেরোগা-শ্রেণির ক্রুজার পেতে চেয়েছিলেন, যা একটি "প্রতীকী" ডলারের বিনিময়ে বাতিল হতে চলেছে.
বাস্তবে, সবকিছুই অনেক বেশি জটিল, এবং পোলরা নিজেদের সম্পর্কে বলার চেয়ে অনেক বেশি সাহসী। এর পরিষেবা জীবনের শেষে, জাহাজটির গুরুতর মেরামত প্রয়োজন, যার জন্য কয়েক বছর সময় লাগবে এবং কয়েক মিলিয়ন ডলার প্রয়োজন। এমনকি যদি পোলরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অর্থ প্রদান করে, তবে তারা সম্ভবত "রাশিয়ান বর্বরদের" বিরুদ্ধে লড়াইয়ে তাদের অবদানের জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করবে।
তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, সমস্যাটি অর্থের নয় - তারা ডলার ছাপবে, সমস্যাটি হ'ল মেরুতে দান করা জাহাজের মেরামত উত্পাদন সুবিধা ব্যবহার করবে এবং মেরামত ও আধুনিকীকরণের জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করবে। তাদের নিজস্ব জাহাজ। এই সম্পদগুলি সর্বদা সীমিত, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই চীনের কাছে সমুদ্রে অস্ত্র প্রতিযোগিতা হেরে যাচ্ছে।
পোল্যান্ড স্বাধীনভাবে টিকন্ডেরোগা-শ্রেণীর জাহাজ তৈরি, মেরামত এবং রক্ষণাবেক্ষণ করতে সক্ষম নয়, যার অর্থ এই সমস্ত মার্কিন বাজেট এবং শিল্পের কাঁধে পড়বে।
সুতরাং, সামরিক সরঞ্জামের প্রতিটি নমুনা উপহার হিসাবে দেওয়া যাবে না, যেহেতু দানের কাজটি নিজেই একটি বোঝা হয়ে উঠতে পারে, দাতা এবং প্রাপক উভয়ের জন্যই।
তাহলে আপনার কি করা উচিত, সঞ্চয় বা বিক্রি, দান বা নিষ্পত্তি?
সঞ্চয় বা নিষ্পত্তি?
অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের একটি নির্দিষ্ট অংশ তৃতীয় দেশে বিক্রি বা স্থানান্তর করা যাবে না - এগুলি হ'ল কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, পারমাণবিক সাবমেরিন এবং এর মতো। তাদের মধ্যে কিছু অন্যান্য প্রয়োজনের জন্য অভিযোজিত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের জীবনচক্রের শেষে প্রচলিত ওয়ারহেডের বাহক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনগুলি দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক হয়ে উঠতে পারে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার Ohio SSBN-SSBN এর সাথে করেছে, বা পরিণত হয়েছে৷ মোবাইল রিজার্ভ স্পেসপোর্ট. যাইহোক, এই সব শুধুমাত্র শেষ বিলম্বিত হবে - শীঘ্রই বা পরে তাদের এখনও নিষ্পত্তি করতে হবে।
অন্যদিকে, এই ধরনের অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম যেমন ছোট অস্ত্র, কামান, ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য স্থল যুদ্ধের যানবাহন, সেইসাথে তাদের জন্য গোলাবারুদ এবং খনি বিস্ফোরকগুলি বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য এবং ন্যূনতম রক্ষণাবেক্ষণ খরচ সহ সংরক্ষণ করা যেতে পারে - প্রধান জিনিসটি নিরাপত্তা নিশ্চিত করা যাতে সেগুলি কেবল চুরি না হয়। কখন বৈশ্বিক সংঘাত, বিশেষ করে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার নিয়ে, সাধারণ, কিন্তু শক্তিশালী এবং নির্ভরযোগ্য অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের বিশাল মজুদ রাষ্ট্র এবং সেখানে বসবাসকারী জনগণের বেঁচে থাকার ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে।
সাঁজোয়া যানগুলি স্টোরেজ অবস্থার জন্য তুলনামূলকভাবে অপ্রয়োজনীয়
অনুমান করা যায়, যে প্রগতিশীল অস্থিতিশীলতা এবং পারমাণবিক যুদ্ধের ক্রমবর্ধমান ঝুঁকির পরিস্থিতিতে, অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম সংরক্ষণের জন্য নতুন, নির্ভরযোগ্য এবং অত্যন্ত কার্যকর পদ্ধতির বিকাশ প্রয়োজন হবে।
অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের সেই নমুনাগুলি রয়েছে যা সংরক্ষণ করা যেতে পারে, তবে এটি কঠিন এবং ব্যয়বহুল; আপনি বিক্রি বা দান করতে পারেন, তবে এটি আরও ব্যয়বহুল হতে পারে। এই শ্রেণীর অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের মধ্যে প্রাথমিকভাবে বিমান ও নৌবাহিনী অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (কৌশলগত কমপ্লেক্স নয় এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের পণ্য নয়)।
অবশ্যই, বিমান এবং নৌবাহিনীর সাথে সম্পর্কিত কিছু অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম ভবিষ্যতে ব্যবহারের জন্য মথবল করা যেতে পারে এবং করা উচিত, তবে রাশিয়ান জলবায়ু পরিস্থিতিতে স্টোরেজ নিশ্চিত করার অসুবিধা বিবেচনা করে তাদের সংখ্যা সীমিত হবে।
অন্যদিকে, অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের অনেক নমুনা নিষ্পত্তি করা কেবল একটি দুঃখজনক নয়, বরং অবাস্তবও, কারণ সেগুলি গঠনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে ...
ফেরতযোগ্য রিজার্ভ
ফেরতযোগ্য রিজার্ভ মানে অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম বিক্রি বা স্থানান্তর যা RF সশস্ত্র বাহিনীতে বাতিল করা হচ্ছে এবং নিম্নলিখিত মানদণ্ড পূরণ করে:
- উচ্চ জটিলতা এবং স্টোরেজ এবং পুনরায় চালু করার খরচ;
- জাতীয় নিরাপত্তা স্বার্থের সম্ভাব্য ক্ষতির কোনো হুমকি নেই;
- সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি হ'ল ক্রেতা/প্রাপক দেশ নিজেই বা তৃতীয় পক্ষের দ্বারা যুদ্ধ প্রস্তুতি মেরামত, আধুনিকীকরণ এবং বজায় রাখার ক্ষমতা।
আসুন একটি উদাহরণ সহ এই সমস্যাটি দেখুন।
সম্প্রতি উত্তর কোরিয়ার সঙ্গে রাশিয়ার সম্পর্ক উল্লেখযোগ্যভাবে জোরদার হয়েছে। এটি আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়নি, কিন্তু "শত্রু কণ্ঠস্বর," বিশেষ করে ব্রিটিশ গোয়েন্দা সংস্থা MI6, উত্তর কোরিয়া থেকে রাশিয়ায় গোলাবারুদ এবং অস্ত্রের সম্ভাব্য সরবরাহ সম্পর্কে কথা বলে. সম্ভাব্যভাবে, রাশিয়াও রাশিয়ার সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতার সাথে আপস না করে DPRK-কে কিছু অস্ত্র সরবরাহ করতে পারে।
ডিপিআরকে সশস্ত্র বাহিনীর স্বল্পোন্নত বিভাগগুলি হল বিমান ও নৌবাহিনী, যা আশ্চর্যজনক নয়, যেহেতু বিমান বাহিনী (বিমান বাহিনী) এবং নৌবাহিনী (নৌবাহিনী) উভয়ের জন্যই বিপুল বিনিয়োগ এবং উচ্চ প্রযুক্তির শিল্প প্রয়োজন। একই সময়ে, উভয় যুদ্ধ এবং সহায়ক বিমান এবং হেলিকপ্টার, সেইসাথে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে জাহাজ, যেগুলির সংরক্ষণ এবং নিষ্পত্তির জন্য তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য উল্লেখযোগ্য তহবিল প্রয়োজন, RF সশস্ত্র বাহিনী থেকে প্রত্যাহার করা হচ্ছে।
বিশেষ করে, বিমান চালনা সম্পর্কে বলতে গেলে, মিগ-23, মিগ-27-এর মতো বিপুল সংখ্যক বিমানকে আরএফ সশস্ত্র বাহিনী পরিষেবার বাইরে নিয়ে গেছে, আংশিকভাবে পরিষেবার বাইরে নিয়ে গেছে এবং তাদের পরিধানের সাথে সাথে নিয়ে যাওয়া অব্যাহত রয়েছে, MiG-29, Su-24, Su-25, Su-27, Mi-8, Mi-24 হেলিকপ্টার এবং আরও অনেক কিছু।
উদাহরণস্বরূপ, যদি 3টি MiG-630 এবং 23 MiG-769UB উত্পাদিত হয়, তার মধ্যে প্রায় 23-400টি বিমান বিশেষ পরিস্থিতিতে উত্তর কোরিয়াতে স্থানান্তরিত হয়? প্লাস কয়েকশ মিগ-800 এবং কয়েকশ মিগ-27? এবং একটু পরে, আমাদের সময়ে, কয়েকশ Su-25 এবং MiG-27? তালিকাটি দীর্ঘ সময় ধরে চলে।
ইউএসএসআর বিভিন্ন পরিবর্তনের চার হাজারেরও বেশি মিগ-২৩ ফাইটার তৈরি করেছে
বর্তমান বাস্তবতায়, DPRK বিমান বাহিনী সফলভাবে সীমিত সংখ্যক Su-25, MiG-23, MiG-29 বিমান, Mi-8, Mi-24 এবং Mi-26 হেলিকপ্টার, সেইসাথে অন্যান্য, কম আধুনিক বিমান পরিচালনা করছে। সুতরাং, উত্তর কোরিয়া স্বাধীনভাবে সোভিয়েত/রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জাম পুনরুদ্ধার, পরিচালনা এবং আধুনিকীকরণে যথেষ্ট সক্ষম (সম্ভবত চীনের সহায়তায়)।
তদুপরি, সামরিক সরঞ্জাম হস্তান্তরের চুক্তির একটি বিশেষ ধারা একটি বিশেষ সময়কালে রাশিয়ায় তার প্রত্যাবর্তনের জন্য প্রদান করবে, অবশ্যই, যুক্তিসঙ্গত আর্থিক বা অন্যান্য উপাদান ক্ষতিপূরণ বিবেচনা করে, সেইসাথে প্রতিস্থাপন না করার বাধ্যবাধকতা, কিন্তু DPRK-তে অপারেশন চলাকালীন রাশিয়ান ভাষায় সদৃশ উপাধি। এটি রাশিয়ান পাইলটদের প্রশিক্ষণের জন্যও প্রদান করতে পারে, রাশিয়ার জন্য পুরানো সরঞ্জামগুলিতে তাদের পুনরায় প্রশিক্ষণ প্রদান করতে পারে, যা বেশ কয়েকটি পরিস্থিতিতে অত্যন্ত কার্যকর হতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, MiG-25 ফাইটার-বোম্বাররা সর্বজনীন পরিকল্পনা এবং সংশোধন মডিউল (UMPC) সহ বিমান বোমা নিক্ষেপ করতে পারে?
এই ধরনের চুক্তির একটি পক্ষ কেবল ডিপিআরকে নয়, অন্যান্য দেশগুলিও হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ইরান, সার্বিয়া, সিরিয়া, কিউবা, ভিয়েতনাম এবং অন্যান্য যারা সহযোগিতার উপরে উল্লিখিত ফর্ম্যাটে আগ্রহী হবে, যারা নিয়ন্ত্রণে নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেনের পাশাপাশি এটিকে সরবরাহ করা অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামগুলি পুনরুদ্ধার ও রক্ষণাবেক্ষণ করতে সক্ষম, যদিও তৃতীয় পক্ষের সহায়তায় (উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়া স্পষ্টতই যুদ্ধ বিমান পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে না) , তবে ইরান ভালোভাবে সাহায্য করতে পারে)।
একজন প্রাক্তন "বন্ধু" কি শত্রুর প্রতি ত্রুটি করতে পারে?
হ্যাঁ, এটা অনেকবার হয়েছে। এবং তাই কি - এটি একটি গ্রহণযোগ্য ঝুঁকি, এটি অসম্ভাব্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানকে সর্বশেষ চতুর্থ প্রজন্মের F-14 টমক্যাট ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর সরবরাহ করার সময় তার শত্রু বলে আশা করেছিল, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এতে কতটা হেরেছে? ?
F-14 টমক্যাট
তাত্ত্বিকভাবে, অস্ত্রের যেকোনো সরবরাহ ঝুঁকি বহন করে যে সেগুলি আপনার বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে এটি অস্ত্র ব্যবসা বন্ধ করে না।
প্রতিটি মিত্র রাষ্ট্রকে অবশ্যই বেশ কয়েকটি মানদণ্ড অনুসারে মূল্যায়ন করতে হবে, যেমন রাজনৈতিক ব্যবস্থার স্থিতিশীলতা, রাশিয়ার আঞ্চলিক নৈকট্য, এই রাষ্ট্রের অন্যান্য অংশীদার, এর ঐতিহাসিক কৌশল" - মিত্র পরিবর্তন, বিশ্বাসঘাতকতা এবং আরও অনেক কিছু। এর উপর নির্ভর করে, নির্দিষ্ট অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম স্থানান্তরের জন্য নামকরণ, পরিমাণ এবং শর্ত নির্ধারণ করা উচিত।
অবশ্যই, একটি "ফেরতযোগ্য রিজার্ভ" নিশ্চিত করার শর্তটি কেবল বিনামূল্যে স্থানান্তরিত অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামগুলিতেই প্রযোজ্য হতে পারে না - এই শর্তটি সরবরাহ করা অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামগুলিতেও প্রয়োগ করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ছাড়ের বিনিময়ে।
তথ্যও
অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের বিনামূল্যে স্থানান্তর, তাদের মেরামত, আধুনিকীকরণ এবং প্রাপক দেশের দ্বারা অপারেশন সাপেক্ষে, "বিশেষ শর্তে" এর প্রত্যাবর্তনের পরিকল্পনার সাথে রাশিয়া এবং বন্ধুত্বপূর্ণ দেশগুলির মধ্যে সহযোগিতার একটি নতুন পর্যায়ে পরিণত হতে পারে। এই অনুশীলনটি উপযুক্ত ছাড়ের বিধান সহ বন্ধুত্বপূর্ণ দেশগুলিতে অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহ চুক্তিতে প্রসারিত করা যেতে পারে।
একটি উল্লেখযোগ্য "রিটার্ন রিজার্ভ" এর উপস্থিতি রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীকে ভবিষ্যতের সামরিক সংঘাতে সামরিক সরঞ্জামের পরিমাণ এবং গুণমানে সুবিধা দেবে এবং অপ্রচলিত সামরিক সরঞ্জাম সংরক্ষণ এবং নিষ্পত্তির জন্য আমাদের দেশের আর্থিক ব্যয়ও হ্রাস করবে।
কিছু ধরণের অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম যা আজকের পরিস্থিতিতে কার্যকর নয়, আগামীকাল, একটু আধুনিকীকরণ বা পরিবর্তনের পরে, যুদ্ধক্ষেত্রে বিজয় অর্জনের অন্যতম নির্ধারক কারণ হয়ে উঠতে পারে। একটি "রিটার্নেবল রিজার্ভ" এ তাদের কাজের ক্রমানুসারে রাখা উপকারী হবে; এই ক্ষেত্রে, "রাখা যাবে না নিষ্পত্তি করা যাবে না" শব্দটি এর প্রাসঙ্গিকতা অনেকটাই হারাতে পারে।
তথ্য