সামরিক পর্যালোচনা

"ঈগল" এর মৃত্যু। আটলান্টিকের যুদ্ধের শেষ শিকাররা বিচার দাবি করে

110
"ঈগল" এর মৃত্যু। আটলান্টিকের যুদ্ধের শেষ শিকাররা বিচার দাবি করে



জাহাজ


1917 সালের জুন মাসে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট উড্রো উইলসন টাইকুন হেনরি ফোর্ডকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শিপিং বোর্ড (USSB) এর একটি সভায় যোগদানের জন্য আমন্ত্রণ জানান। এটি একটি ফেডারেল সংস্থা ছিল যা 1916 সালের সেপ্টেম্বরে নৌবাহিনীর জাহাজের সংখ্যা বৃদ্ধি এবং বাণিজ্য করার ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য তৈরি হয়েছিল। নৌবহর, জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে যুদ্ধে জড়িত। এই উদ্বিগ্ন, প্রথমত, নতুন জাহাজ নির্মাণের ব্যবস্থা. এবং তাই ফোর্ড, ব্যাপক উত্পাদনে তার বিশাল অভিজ্ঞতার সাথে, জাহাজ নির্মাণে জড়িত হওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। স্বাভাবিকভাবেই, কেউ তার কাছ থেকে যুদ্ধজাহাজ আশা করেনি, তবে যুদ্ধটি নতুন ধরণের জাহাজের প্রয়োজনীয়তা প্রকাশ করেছিল, ছোটগুলি, যার মধ্যে অনেকগুলিও প্রয়োজন ছিল।

ফোর্ডকে টহল জাহাজ তৈরি করতে বলা হয়েছিল, যা প্রাথমিকভাবে সাবমেরিন শিকার করার কথা ছিল। জাহাজটি 60 সালে তৈরি করা 1917-ফুট-লম্বা কাঠের-হুলড সাবমেরিন হান্টারদের থেকে সমস্ত দিক থেকে ধাতু-ধাতু, 110 ফুট (XNUMX মিটার) লম্বা এবং উচ্চতর। প্রকৃতপক্ষে, জাহাজটি ধ্বংসকারী এবং ছোট শিকারীদের মধ্যে একটি মধ্যবর্তী লিঙ্ক হয়ে ওঠে। ফোর্ড এই ধরনের জাহাজ নির্মাণে সম্মত হন এবং তার স্বাভাবিক উত্সাহের সাথে প্রকল্পটি গ্রহণ করেন। সত্য, তিনি কার্যত জাহাজের বিকাশের সাথে জড়িত ছিলেন না, উদ্ভিদের নকশা এবং জাহাজ তৈরির পদ্ধতিগুলি বিকাশে আরও জড়িত ছিলেন। উদ্ভিদটি ডেট্রয়েটের উপকণ্ঠে, রুজ নদীর উপর নির্মিত হয়েছিল, যেখান থেকে নদী এবং হ্রদের জাহাজ আটলান্টিক মহাসাগরে প্রবেশ করতে পারে।


ফোর্ড প্ল্যান্টে সিরিজের প্রথম জাহাজের সমাবেশ, জুন 1918

প্ল্যান্টটি 5 মাসে নির্মিত হয়েছিল, প্রথম জাহাজটি 1918 সালের মে মাসে স্থাপন করা হয়েছিল এবং প্রথম সমাপ্ত হুলটি জুলাই মাসে চালু হয়েছিল। সত্য, উৎপাদন শুরু হওয়ার পরপরই একের পর এক সমস্যা দেখা দিতে শুরু করে। দেখা গেল যে ফোর্ডের এত প্রিয় পরিবাহকটি 60 মিটারের হুল দৈর্ঘ্যের জাহাজের জন্য প্রযোজ্য নয়। ডেট্রয়েট প্ল্যান্টের যে শ্রমিকদের জাহাজগুলি তৈরি করার জন্য আনা হয়েছিল তাদের বড় অংশগুলি ঢালাই করার অভিজ্ঞতা ছিল না (ফোর্ড গাড়িগুলিতে কেবল এটি ছিল না), তাই মার্কিন নৌবাহিনীর কর্মকর্তারা যারা তাদের পেয়েছিলেন তারা বারবার ফোর্ডের কাছে ওয়েল্ডের গুণমান নির্দেশ করেছিলেন। কারখানায়, উত্পাদনের গতি বাড়ানোর জন্য, অনেক শ্রমিক সিঁড়িতে এবং হাতের সরঞ্জাম দিয়ে কাজ করেছিলেন, যার ফলে তারা পর্যাপ্ত শক্তি দিয়ে বোল্টগুলিকে শক্ত করতে অক্ষম ছিল। এবং তারপর যুদ্ধ শেষ হয় ...


ভবিষ্যৎ PE-59, আংশিকভাবে ফ্যাক্টরি বিল্ডিং থেকে বিলুপ্ত হয়, এপ্রিল 1919। এই ঈগল দেহটি একটি রেকর্ড তৈরি করেছে; এটি মাত্র 10 দিনের মধ্যে একত্রিত হয়েছিল। জাহাজটি নিজেই 1938 সালে বাতিল করা হয়েছিল এবং স্ক্র্যাপের জন্য বিক্রি হয়েছিল

100টি জাহাজ নির্মাণের জন্য প্রাথমিক আদেশ প্রদান করা হয়েছিল, প্রায় অবিলম্বে এটি 112-এ প্রসারিত করা হয়েছিল, কিন্তু ইতিমধ্যে 1918 সালে এটি 60-এ নামিয়ে আনা হয়েছিল। 1918 সালে, 7টি জাহাজ বিতরণ করা হয়েছিল, বাকী 53টি ইতিমধ্যে 1919 সালে। জাহাজগুলি নাম পেয়েছে। "ঈগল" (ঈগল-শ্রেণির টহল নৈপুণ্য), তারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় এটি তৈরি করতে পারেনি এবং পরবর্তীতে সেগুলি তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা মার্কিন কংগ্রেসে আলোচনার বিষয় হয়ে ওঠে।

সামরিক বাহিনী, স্বাভাবিকভাবেই, তাদের সিদ্ধান্তের যথার্থতা প্রমাণ করার জন্য তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল যে এই মুহূর্তে জাহাজগুলির প্রয়োজন ছিল এবং একটি অটোমেকারের দ্বারা এই ধরনের জাহাজ নির্মাণের ধারণা ছিল একটি অনন্য অভিজ্ঞতা। সত্য, জাহাজের ক্রিয়াকলাপ দেখায় যে প্রকল্পে অন্তর্ভুক্ত কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি এমনকি এই জাতীয় কাজের জন্য এবং সেই সময়ের জন্যও খুব শালীন ছিল; জাহাজগুলির মধ্যম সমুদ্রযোগ্যতা রয়েছে এবং তাদের উত্পাদনের গুণমান প্রায়শই পছন্দসই হয়ে যায়। এটি জাহাজের ভবিষ্যত ভাগ্য নির্ধারণ করে। ইতিমধ্যে 1919 সালে, তাদের মধ্যে 5 জনকে ইউএস কোস্ট গার্ডে স্থানান্তর করা হয়েছিল, যেখানে তারা অপ্রীতিকর পর্যালোচনা পেয়েছিল এবং বেশিদিন ব্যবহার করা হয়নি।


কিউবা, গুয়ানতানামো, এপ্রিল 35-এ দুটি ঈগল-শ্রেণীর টহল জাহাজ PE-58 এবং PE-1927। এসব জাহাজের গণবিচ্যুতি হতে বাকি আছে ৩ বছর

1930 সালে, নৌবহরটি অবিলম্বে 19টি ওরেল শ্রেণীর টহল জাহাজ বাতিল করে। 1930-এর দশক জুড়ে লেখালেখি অব্যাহত ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে মার্কিন প্রবেশের দ্বারা অবশিষ্ট জাহাজগুলিকে ধাতুর জন্য বিক্রি করা থেকে রক্ষা করা হয়েছিল। 1941 সালের ডিসেম্বরে, সেবায় 8টি "ঈগল" ছিল। একটি জাহাজ প্রশিক্ষণ জাহাজ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আটলান্টিক উপকূলে সাবমেরিন বিরোধী টহলের জন্য সাতটি জাহাজ প্রথম তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছিল। তবে বেশ দ্রুত, আরও আধুনিক জাহাজগুলি পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল বা মিত্রদের কাছ থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল এবং বৃদ্ধদের জন্য অন্যান্য পেশা পাওয়া গিয়েছিল।

PE-56 এর ট্র্যাজেডি



জাহাজের হুইলহাউসের পাশে PE-56 নাবিকদের একটি দল, 1944-1945, বেঁচে থাকা একজন নাবিকের পরিবারের ব্যক্তিগত সংরক্ষণাগার থেকে তোলা ছবি

এটি ছিল এপ্রিল 1945। আটলান্টিকের যুদ্ধ ইতিমধ্যেই জয়ী হয়েছিল এবং ইউরোপের যুদ্ধ স্পষ্টতই শেষ হয়ে আসছে। 23 এপ্রিল, 1945-এ, ওরিওল ক্লাস টহল জাহাজ নম্বর PE-56 ডুব বোমারু অনুশীলনে একটি টার্গেট টাগ হিসাবে অংশগ্রহণ করেছিল বিমান নিউ ইংল্যান্ডের উপকূলে কেপ এলিজাবেথের কাছে মার্কিন নৌবাহিনী। হঠাৎ, একটি শক্তিশালী বিস্ফোরণে জাহাজটি কেঁপে উঠল; কয়েক মিনিটের মধ্যে এটি দুটি ভাগে বিভক্ত হয়ে জলের নীচে ডুবে গেল। ধ্বংসকারী ইউএসএস সেলফ্রিজ (ডিডি-30), যা 357 মিনিট পরে ট্র্যাজেডির ঘটনাস্থলে পৌঁছেছিল, 13 ক্রু সদস্যের মধ্যে 62 জনকে জল থেকে তুলেছিল।


সেকেন্ড লেফটেন্যান্ট জন স্ক্যাগনেলি ঈগলের নেভিগেশন ব্রিজের গাইরোকম্পাসে এবং 1945 সালের মে মাসে পোর্টল্যান্ডের নৌ হাসপাতালে। PE-56-এর ক্রুদের মধ্যে একমাত্র জীবিত অফিসার এবং জাহাজের স্ট্রেনে থাকা ব্যক্তিদের মধ্যে একমাত্র বেঁচে থাকা

এক সপ্তাহ পরে, জাহাজটি ডুবে যাওয়ার বিষয়ে একটি অফিসিয়াল তদন্ত শুরু হয় পোর্টল্যান্ডে, যেখানে পাঁচজন জীবিত ব্যক্তি বলেছিলেন যে আক্রমণের পরে তারা একটি জার্মান সাবমেরিন দেখেছিল, হুইলহাউসে হলুদ এবং লাল প্রতীক ছিল। 24 শে এপ্রিল, ইতিমধ্যেই বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের চড়ে, USS সেলফ্রিজ (DD-357) কেপ এলিজাবেথের কাছে একটি সাবমেরিন আক্রমণ করে। পরের দিন, ঈগলের মৃত্যুর স্থান থেকে খুব বেশি দূরে নয়, ফ্রিগেট USS Muskegon (PF-24) সোনার সহ সাবমেরিনটিকে সনাক্ত করে এবং গভীরতার চার্জ দিয়ে আক্রমণ করে, কিন্তু কোন লাভ হয়নি। 5 মে, 1945 তারিখে, নিউ ইংল্যান্ডের উপকূলে, PE-200 এর ডুবে যাওয়ার স্থান থেকে 56 নটিক্যাল মাইলেরও কম দূরে, একটি জার্মান সাবমেরিন নিউইয়র্ক থেকে বোস্টন যাওয়ার পথে কয়লা জাহাজ ব্ল্যাক পয়েন্টে টর্পেডো করে। একটি ডেস্ট্রয়ারের একটি দল, একটি ফ্রিগেট, দুটি টহল জাহাজ, দুটি নৌ এয়ারশিপ দ্বারা সমর্থিত, সাবমেরিনটি আবিষ্কার ও ধ্বংস করে। এটি U-853 হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, যার হুইলহাউসে একটি হলুদ ঢালের বিপরীতে একটি লাল ঘোড়ার আকারে একটি প্রতীক ছিল।


ফ্রিগেট USS Moberly (PF-63) এর নেভিগেশন ব্রিজ থেকে তোলা ছবিগুলির একটি সিরিজ, যা জার্মান সাবমেরিন U-853, 5 মে, 1945-এ আক্রমণগুলির একটিকে চিত্রিত করে৷ প্রথম ছবি দেখায় যে হেজহগ বোমা লঞ্চার দ্বারা নিক্ষেপ করা গভীরতার চার্জগুলি কেবল জলে নিমজ্জিত হয়েছে, দ্বিতীয় ছবিটি তাদের বিস্ফোরণের ফলাফল দেখায়। চারটি জাহাজের একটি দল এবং দুটি ব্লিম্প (নরম নির্মাণের নৌ এয়ারশিপ) যা তাদের সাথে যোগ দেয় তারা 16 সালের 5 ও 6 মে 1945 ঘন্টা ধরে সাবমেরিনটি শিকার করে। বেশ কয়েকবার নৌকাটি তার অনুগামীদের কাছ থেকে দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল, একবার এটি নীচে পড়ে গিয়েছিল, কিন্তু তারপরও ওভারটেক করা হয়েছিল।

আমাদের চোখের সামনে এই সমস্ত তথ্য দিয়ে, মার্কিন নৌবাহিনী কমিশন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে PE-56 এর মৃত্যুর কারণ ছিল... একটি বয়লার বিস্ফোরণ। উপরে বর্ণিত সমস্ত তথ্য ছাড়াও, নৌবাহিনীর কর্মকর্তারা তাদের চোখের সামনে জাহাজের বয়লারগুলির একটি নিয়মিত পরিদর্শন এবং মেরামতের একটি কাজ করেছিলেন, যা ট্র্যাজেডির কয়েক সপ্তাহ আগে করা হয়েছিল। কিন্তু মামলাটি বন্ধ করে একটি দূরের শেলফে রাখা হয়েছিল।


পোর্টল্যান্ড প্রেস হেরাল্ডের প্রথম পাতা খবর PE-56 এর ট্র্যাজেডি সম্পর্কে। 49 জন নাবিকের মৃত্যুর কারণ একটি "রহস্যময় বিস্ফোরণ" হিসাবে মনোনীত করা হয়েছে

এটা কেন ঘটেছিল? এই বিষয়ে শুধুমাত্র তত্ত্ব আছে. এর মতো সবচেয়ে প্রশংসনীয় শব্দগুলির মধ্যে একটি: মার্কিন নৌবাহিনী, যেটি একদিনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আটলান্টিক উপকূলে দুটি জাহাজ হারিয়েছিল, কর্মীদের বিপর্যয়কর ক্ষতির সাথে, পরিস্থিতিটিকে কিছুটা সাজানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল PE-56 এর মৃত্যুর পরের দিন, অর্থাৎ 24 এপ্রিল, 1945-এ, অপারেশন টিয়ারড্রপে অংশ নেওয়া একটি এসকর্ট ডেস্ট্রয়ার সাবমেরিন U-546 থেকে একটি টর্পেডো দ্বারা নিহত হয়েছিল। আগের দিন PE-56-এর মতো, এসকর্ট ডেস্ট্রয়ার ইউএসএস ফ্রেডেরিক সি. ডেভিস (DE-136) প্রায় অর্ধেক ভেঙে যায় এবং দ্রুত ডুবে যায়।

115 জন ক্রু সদস্য নিহত হয়। এই ক্ষয়ক্ষতিগুলি ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মান সশস্ত্র বাহিনীর ক্রিয়াকলাপের ফলে মার্কিন নৌবাহিনীর শেষ এবং চূড়ান্ত ক্ষয়ক্ষতি, অন্যদিকে PE-56-এর মৃত্যুও ছিল নিউ ইংল্যান্ডের উপকূলে মার্কিন নৌবাহিনীর কর্মীদের সবচেয়ে বড় একক ক্ষতি। সমগ্র যুদ্ধ। এবং এই সমস্ত কিছু তার নিজস্ব আঞ্চলিক জলে একদিনের মধ্যে ঘটেছিল, যখন এটি সবার কাছে স্পষ্ট ছিল যে জার্মানি আত্মসমর্পণ করতে চলেছে। পরিস্থিতি, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, খুব মনোরম নয়, মার্কিন নৌবাহিনীকে খুব আকর্ষণীয় নয়। এবং যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আটলান্টিক উপকূলে "নেকড়ে প্যাক" ধ্বংস করার অপারেশনে অংশগ্রহণকারী একজন এসকর্ট ডেস্ট্রয়ারের মৃত্যু খুব কমই একটি দুর্ঘটনার জন্য দায়ী করা যেতে পারে, তবে 1919 সালে নির্মিত একটি পুরানো জাহাজে বিস্ফোরণটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। কারিগরি সমস্যা.


24 এপ্রিল, 1945-এর বিকেলে, সমস্ত জীবিত ব্যক্তিদের তুলে নেওয়ার পরে এসকর্ট ডেস্ট্রয়ার ইউএসএস ফ্রেডেরিক সি. ডেভিস (DE-136) ডুবে যাওয়ার স্থানে তোলা ছবি

ন্যায়বিচারের জয় হয়েছে।

ম্যাসাচুসেটসের ব্রকটনের একটি বারে একটি শীতল মার্চ সন্ধ্যায়, পল লটন তার বন্ধু, ভাই বব এবং পল ওয়েস্টারল্যান্ডের সাথে মদ্যপান করছিলেন। ইউকন জ্যাকের বেশ কয়েকটি বিয়ার এবং শট করার পরে, ভাইরা বলেছিলেন গল্প তার বাবা, একজন নাবিক যিনি যুদ্ধের একেবারে শেষের দিকে একটি পুরানো মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজে বয়লার বিস্ফোরণে দুঃখজনকভাবে নিহত হন। একজন ভাই দুঃখের সাথে যোগ করেছেন যে তাদের মা কখনই তার স্বামীর মৃত্যুর অফিসিয়াল সংস্করণে বিশ্বাস করেননি, এবং তাদের বাবার বেঁচে থাকা সহকর্মীরা বলেছিলেন যে বিস্ফোরণের পরপরই তারা একটি সাবমেরিনকে হুইলহাউসে লাল এবং হলুদ প্রতীক সহ জলের নীচে যেতে দেখেছিল।


লটন সেই মানচিত্রের দিকে নির্দেশ করেছেন যেখানে PE-56 বিধ্বস্ত হয়েছিল, 1990 এর দশকের শেষের দিকে। এই ছবিটি 1990 এর দশকের শেষের একটি সংবাদপত্রের প্রকাশনার সাথে ছিল, যা 23 এপ্রিল, 1945 সালের ট্র্যাজেডি এবং লটনের তদন্ত সম্পর্কে বলেছিল

লটন, পেশায় একজন আইনজীবী, ছিলেন একজন অপেশাদার ইতিহাসবিদ যিনি আটলান্টিকের যুদ্ধের ইতিহাস নিয়ে আবিষ্ট ছিলেন। তিনি PE-56 এর ইতিহাসে আগ্রহী হয়ে ওঠেন। সেই সন্ধ্যায় বাড়িতে পৌঁছে, তিনি শেল্ফ থেকে জার্মান ইতিহাসবিদ জার্গেন রোভারের কাজটি নিয়েছিলেন, যা আটলান্টিকের যুদ্ধে জার্মান সাবমেরিনগুলির ক্রিয়াকলাপের জন্য উত্সর্গীকৃত ছিল এবং সেখানে PE-56 এর মৃত্যুর উল্লেখ পেয়ে অবাক হয়েছিলেন এবং যে, সম্ভবত, জাহাজটি U-853 দ্বারা ডুবেছিল। অর্থাৎ, ঈগলের মৃত ও আহত নাবিকরা পার্পল হার্ট মেডেল পায়নি যা তারা শত্রুর কর্মকাণ্ড থেকে মৃত্যু বা আঘাতের জন্য প্রাপ্য ছিল, এবং মার্কিন নৌবাহিনী এত বছর ধরে এই গল্পটি চুপ করে রেখেছিল? এটি ছিল 1998 সালের বসন্ত, PE-50 ট্র্যাজেডির পরে 56 বছরেরও বেশি সময় কেটে গেছে, কিন্তু লটন সত্যের নীচে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

মার্কিন নৌবাহিনীর আর্কাইভের কাছে প্রথম অফিসিয়াল অনুরোধে একটি উত্তর পাওয়া গেছে যে যুদ্ধের শেষে PE-56 এর পরিষেবা সংক্রান্ত সমস্ত নথি, ট্র্যাজেডি এবং অফিসিয়াল তদন্ত... হারিয়ে গেছে। আমরা আপনাকে সাহায্য করতে পারি না, বিদায়. তারপরে লটন মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজের আর্কাইভাল রেকর্ডের দিকে ফিরে যান যেগুলি এক বা অন্যভাবে ট্র্যাজেডির সাথে যুক্ত ছিল। এবং প্রতিবারই তিনি নিশ্চিত হন যে একটি সাবমেরিন রয়েছে। এখানে একটি সোনার যোগাযোগের রেকর্ড রয়েছে, এখানে একটি ডেস্ট্রয়ার ড্রপিং ডেপথ চার্জ রয়েছে, এখানে একটি এয়ারশিপ একটি ছোট শিকারীর কাছে প্রেরণ করা হয়েছে যা তিনি একটি সাবমেরিনের সিলুয়েট লক্ষ্য করেছিলেন। তাদের বন্ধুর উত্সাহ দ্বারা সংক্রামিত, ওয়েস্টারলুন্ড ভাইরা PE-56 থেকে বেঁচে থাকা নাবিকদের সন্ধানে বেশ কয়েকটি সংবাদপত্রে বিজ্ঞাপন দেয়। জাহাজের মেকানিক্স জন ব্রিজ সহ বেশ কয়েকজন তাকে সাড়া দিয়েছিলেন, যিনি বলেছিলেন যে 1945 সালে তিনি শপথ নিয়েছিলেন যে জাহাজের মৃত্যুর কারণ বয়লার বিস্ফোরণ হতে পারে না এবং এখন এটি নিশ্চিত করতে প্রস্তুত।


জন ব্রীজ আমেরিকান পে-টিভি চ্যানেল স্মিথসোনিয়ান চ্যানেল, 2010 এর জন্য একটি সাক্ষাত্কারের সময় ছবি তুলেছেন

আরও এবং আরও নতুন তথ্য সংগ্রহ করে, লটন ক্রমাগত নৌবাহিনীর কর্মকর্তাদের কাছে লিখেছিলেন এবং ক্রমাগত একই উত্তর পেয়েছিলেন - PE-56 এর মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত সমস্ত নথি এবং সরকারী তদন্ত হারিয়ে গেছে, মামলাটি পুনর্বিবেচনা করা যায়নি।

লটন ইতিমধ্যে হাল ছেড়ে দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল; নৌ আমলাতন্ত্রের ফাঁকা প্রাচীর ভেদ করা অসম্ভব বলে মনে হয়েছিল। 1999 সালের অক্টোবরের এক বৃষ্টির সন্ধ্যায় অফিস থেকে বাড়ি ফিরে, লটন থ্রেশহোল্ডে একটি ভারী প্যাকেজ দেখতে পান, যাতে স্পষ্টভাবে নথি বা একটি বই ছিল। প্যাকেজটিতে প্রেরককে নির্দেশ করে এমন কোনও চিহ্ন ছিল না, বা কোনও নোট বা কভারিং লেটার সংযুক্ত ছিল না। বাড়িতে প্রবেশ করে, লটন প্যাকেজিংটি ছিঁড়ে ফেললেন... তার সামনে 56 সালের মে তারিখে PE-1945-এর মৃত্যুর তদন্তকারী কমিশনের রিপোর্টের একটি অফিসিয়াল কপি রাখা হয়েছিল। তদন্তের অন্তর্বর্তী ফলাফলগুলির মধ্যে একটি ছিল এই সিদ্ধান্তে যে বিস্ফোরণটি হয়েছিল "জার্মান খনি বা টর্পেডো" তিনি কখনই খুঁজে পাননি কে তাকে "হারিয়ে যাওয়া" নৌ-দস্তাবেজটি পাঠিয়েছে, তবে এটি আর কোন ব্যাপারই নয়; ইতিহাসবিদ-উৎসাহী নতুন শক্তির সাথে কাজ করতে প্রস্তুত।


তার তদন্তের উপর ভিত্তি করে লটনের লেখা একটি বই। এপিগ্রাফটি বরং আড়ম্বরপূর্ণ, তবে একই সাথে বিষয়বস্তুতে সঠিক

লটন সিনিয়র, একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রীয় বিচারক, নৌ আমলাতন্ত্র ভাঙার সাথে জড়িত ছিলেন, যিনি তার বন্ধু সিনেটরের কাছে সাহায্য চেয়েছিলেন। জীবিত এবং মৃত নাবিকদের আত্মীয়দের দ্বারা বেশ কয়েকটি প্রেস প্রকাশনা শুরু হয়েছিল যারা মামলাটি পর্যালোচনা করতে চেয়েছিল। লটন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের সামরিক ইতিহাসবিদদের চিঠিতে আপ্লুত হয়েছিলেন এবং অবশেষে জার্মান আর্কাইভগুলিতে অ্যাক্সেস লাভ করেছিলেন, যেখানে U-853 থেকে রেডিও বার্তাগুলির কপি রয়েছে, যার মধ্যে একটি নিউ ইংল্যান্ডের উপকূলে একটি সফল টর্পেডো আক্রমণের কথা বলেছিল। 23 এপ্রিল, 1945।


একটি স্মারক ফলক যা কেপ এলিজাবেথ বাতিঘরের কাছে একটি পর্যবেক্ষণ ডেকে স্থাপন করা হয়েছিল, PE-56 এর ডুবে যাওয়ার স্থান থেকে কয়েক মাইল দূরে

অবশেষে, 2001 সালে, নৌ আমলারা আত্মসমর্পণ করেন। এটি স্বীকৃত ছিল যে PE-56 শত্রুর কর্মের শিকার ছিল, কমিশনের প্রাথমিক সিদ্ধান্তগুলি ভুল ছিল এবং মৃত ও আহত নাবিকদের পার্পল হার্ট মেডেল দেওয়া হয়েছিল। এটি মার্কিন নৌবাহিনীর ইতিহাসে একমাত্র সময় চিহ্নিত করেছে যে মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজ ডুবে যাওয়ার বিষয়ে একটি আনুষ্ঠানিক তদন্তের ফলাফল সংশোধন করা হয়েছে। এটি কখনই স্বীকৃত ছিল না যে জাহাজের টর্পেডোর ঘটনাটি ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো ছিল এবং এতে কোনও অর্থ ছিল না - সম্ভাব্য ইচ্ছাকৃত গোপনীয়তার সাথে জড়িতদের মধ্যে খুব কমই জীবিত ছিল, শাস্তি দেওয়ার মতো কেউ ছিল না। এবং এটি ক্ষতিগ্রস্তদের এবং বেঁচে থাকাদের আত্মীয়দের কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল না; ন্যায়বিচারের জয় হয়েছিল, এমনকি প্রায় 56 বছর পরেও, তারা তাদের কারণে পুরষ্কার এবং সম্মান পেয়েছিলেন। এবং 2019 সালে, সম্ভবত PE-56 এর ইতিহাসের শেষ পৃষ্ঠাটি উল্টে গিয়েছিল: 24 জুলাই, উপকূল থেকে পাঁচ মাইল দূরে, 90 মিটার গভীরতায়, ডুবে যাওয়া জাহাজটি নিজেই পাওয়া গিয়েছিল।


PE-56 নেভিগেশন ব্রিজ, 2019 সালে ডুবুরিদের দ্বারা চিত্রায়িত
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
www.navsource.org www.en.wikipedia.org www.thehenryford.org www.pressherald.com www.nytimes.com www.oceannews.com www.foxnews.com
110 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. রুরিকোভিচ
    রুরিকোভিচ অক্টোবর 10, 2023 06:32
    +15
    যে কোনো দেশের ইতিহাসে কেউ মিথ্যা প্রমাণের উদাহরণ খুঁজে পেতে পারেন, একটি জাহাজ সম্পর্কে সত্য গোপন করা, তার মৃত্যু, আমলাতন্ত্রের উদাহরণ যা তদন্তকে বিভ্রান্ত করেছে বা সাধারণ অলসতার উদাহরণ, যা শুধুমাত্র অপূর্ণ মানব প্রকৃতির উপর জোর দেয়। কিন্তু কালো সাদা হয়ে যায় এবং সাদা হয়ে যায়। কালো এবং সত্য কোথায় এবং মিথ্যা কোথায় তা খুঁজে বের করুন।
    এটাই জীবন অনুরোধ
    তবে গল্প বলার জন্য লেখকের জন্য একটি প্লাস হাঁ
    1. ডিএমবি 75
      ডিএমবি 75 অক্টোবর 10, 2023 09:57
      +11
      আমি লেখক ধন্যবাদ যোগদান, এটা খুব আকর্ষণীয় ছিল!
    2. প্রতিভা
      প্রতিভা অক্টোবর 10, 2023 17:02
      +10
      যে কোনো দেশের ইতিহাসে আপনি মিথ্যা প্রমাণের উদাহরণ খুঁজে পেতে পারেন, যে কোনো জাহাজ সম্পর্কে সত্য গোপন করা, তার মৃত্যু, উদাহরণ

      বিষয় হল জাহাজ ডুবে যাওয়ার পরিস্থিতির রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের গোপনীয়তা। আমরা এই সত্য দিয়ে শুরু করতে পারি যে কিউবান বন্দরে আমেরিকানদের মধ্যে মেইন বিস্ফোরিত হয়েছিল। টাইটান সাবমার্সিবলের মৃত্যুর পরিস্থিতি শ্রেণীবদ্ধ এবং মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছিল।
      এবং রাশিয়ান সাবমেরিন কুরস্ক হারিয়ে গেছে - সমস্ত সত্য পরিস্থিতি মিথ্যা এবং শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। সম্রাজ্ঞী মারিয়া বিস্ফোরিত হয়েছিল - মূল পরিস্থিতিগুলি এখনও শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে - আসল বিষয়টি হ'ল ধনুক বুরুজের সমস্ত গোলাবারুদ অক্ষত ছিল, তবে প্রকৃতপক্ষে 130 মিমি বন্দুকের ম্যাগাজিনটি বিস্ফোরিত হয়েছিল। যুদ্ধজাহাজ মারাট বিস্ফোরিত হয়েছিল - যা শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে তা হল ধনুক বুরুজের শেলগুলি অক্ষত ছিল এবং পরে ডুবুরিরা উদ্ধার করেছিল। যুদ্ধজাহাজ নভোরোসিস্ক বিস্ফোরিত হয়েছিল - এটি শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে যে সেভাস্তোপল উপসাগরের নীচে প্রায় 500 সোভিয়েত এবং জার্মান নীচের খনিগুলি অপ্রচলিত ছিল। ডিজেল সাবমেরিন B-37 পলিয়ার্নিতে বিস্ফোরিত হয়। যুদ্ধের পর কৃষ্ণ সাগরে একটি আটক রোমানিয়ান নৌকা বিস্ফোরিত হয়। এবং সুদূর পূর্বে সোভিয়েত পাইক বিস্ফোরিত হয়েছিল।
      আর্মেনিয়ার মৃত্যুর পরিস্থিতিগুলিকে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে - একটি টর্পেডো থেকে এটিকে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য ডুবতে হয়েছিল এবং 6 হাজার লোককে নৌকায় স্থানান্তর করতে সক্ষম হয়েছিল এবং তীরেটি কেবল একটি পাথর নিক্ষেপ দূরে ছিল।
      ক্রুজার "মস্কো" এর মৃত্যুর পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়।
      1. Macsen_Wledig
        Macsen_Wledig অক্টোবর 10, 2023 20:32
        +4
        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
        সম্রাজ্ঞী মারিয়া বিস্ফোরিত হয়েছিল - মূল পরিস্থিতিগুলি এখনও শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে - আসল বিষয়টি হ'ল ধনুক বুরুজের সমস্ত গোলাবারুদ অক্ষত ছিল, তবে প্রকৃতপক্ষে 130 মিমি বন্দুকের ম্যাগাজিনটি বিস্ফোরিত হয়েছিল। যুদ্ধজাহাজ মারাট বিস্ফোরিত হয়েছিল - যা শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে তা হল ধনুক বুরুজের শেলগুলি অক্ষত ছিল এবং পরে ডুবুরিরা উদ্ধার করেছিল।

        যদি "মারত" এর ক্ষেত্রে সবকিছু সিল করা হয়, তবে আপনি কীভাবে জানবেন যে গোলাগুলি উঠেছে? :)
        "মারিয়া" এ 1ম টাওয়ারের পাউডার ম্যাগাজিনটি বিস্ফোরিত হয়েছিল, যদি কিছু হয় - ভিনোগ্রাডভ পড়ুন।
        মারাটে, পাউডার এবং শেল ম্যাগাজিন উভয়ই বিস্ফোরিত হয় এবং ডুবুরিরা বিস্ফোরণের সময় ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা শেলগুলি উদ্ধার করে (শেলগুলি খুব খারাপভাবে বিস্ফোরিত হয়)।
        1. প্রতিভা
          প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 11:21
          +2

          যদি "মারত" এর ক্ষেত্রে সবকিছু শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, তবে আপনি কীভাবে জানবেন যে গোলাগুলি উত্থাপিত হয়েছিল? :)

          কিন্তু একটি নেভাল ম্যাগাজিনে, মাত্র একটি বাক্যাংশ ঘটনাক্রমে মারাত থেকে ডুবুরিরা উত্তোলিত শেলগুলির মধ্য দিয়ে চলে যায়।
          মারাটে, পাউডার এবং শেল ম্যাগাজিন উভয়ই বিস্ফোরিত হয় এবং ডুবুরিরা বিস্ফোরণের সময় ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা শেলগুলি উদ্ধার করে (শেলগুলি খুব খারাপভাবে বিস্ফোরিত হয়)।

          আপনি এই দলিল করতে পারেন? আচ্ছা, অন্তত এক বাক্যাংশে? এবং আপনি লক্ষ্য করেন না যে আপনি নিজের সাথে বিরোধিতা করছেন: প্রথমে আপনি বলছেন যে কেবল পাউডার ম্যাগাজিন নয়, শেল ম্যাগাজিনগুলিও বিস্ফোরিত হয়েছে এবং তারপরে আপনি বলছেন যে বিস্ফোরণের সময় ডুবুরিরা ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা শেলগুলি তুলেছিল। আমি আপনার সাথে একমত যে শেলগুলি খারাপভাবে বিস্ফোরণ ঘটায়, পাউডার চার্জের বিপরীতে। কিন্তু মূল বিষয় হল যে যদি অন্তত একটি শেল বিস্ফোরিত হয়, তবে বাকিগুলি অবশ্যই বিস্ফোরণ ঘটাতে হবে। অর্থাৎ: হয় সব শেল বিস্ফোরিত হয় বা কোনোটিই বিস্ফোরিত হয়নি।
          ব্যক্তিগতভাবে, আমি অনুমান করি যে শুধুমাত্র মারাটের গানপাউডার বিস্ফোরিত হয়েছে, এবং সম্ভবত বো বয়লার বগিটি।
          1. আমার 1970
            আমার 1970 অক্টোবর 11, 2023 12:12
            +2
            থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
            কিন্তু বিষয়টা হল যে যদি অন্তত একটি প্রজেক্টাইল বিস্ফোরণ ঘটায়, তাহলে বাকি সবগুলোকেও বিস্ফোরণ ঘটাতে হবে। অর্থাৎ: হয় সব শেল বিস্ফোরিত হয় বা কোনোটিই বিস্ফোরিত হয়নি।

            শ্রেণীবদ্ধ НЕТ, পরম...
            1980-এর দশকে কুশকায় আর্টিলারি ডিপো বিস্ফোরিত হয়েছিল; আমি 1988 সালে সেবা দিয়েছিলাম, এবং 152 মিমি শেল ডিপো থেকে খুব দূরে পাহাড়ে পড়ে ছিল (আপাতদৃষ্টিতে এখনই লক্ষ্য করা যায়নি)। একই সময়ে, বাক্সগুলি শ্রাপনেল দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল এবং গুদামের অঞ্চলে দূরত্বে অবস্থিত ফায়ার পিটটি টুকরো টুকরো হয়ে গেছে।
            অর্থাৎ, শেলগুলির বিস্ফোরণটি আংশিকভাবে ঘটেছিল, শুধুমাত্র একটি ছোট অংশ বিস্ফোরিত হয়েছিল এবং এই বিস্ফোরণটি বাকি অংশগুলিকে ছড়িয়ে দিয়েছিল।
          2. Macsen_Wledig
            Macsen_Wledig অক্টোবর 11, 2023 17:43
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
            আপনি এই দলিল করতে পারেন? আচ্ছা, অন্তত এক বাক্যাংশে?

            আপনি ঠিক কি প্রমাণ করতে হবে?

            থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
            এবং আপনি লক্ষ্য করেন না যে আপনি নিজের সাথে বিরোধিতা করছেন: প্রথমে আপনি বলছেন যে কেবল পাউডার ম্যাগাজিন নয়, শেল ম্যাগাজিনগুলিও বিস্ফোরিত হয়েছে এবং তারপরে আপনি বলছেন যে বিস্ফোরণের সময় ডুবুরিরা ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা শেলগুলি তুলেছিল।

            খেয়াল করবেন না। আমি আগেই বলেছি, শেলগুলি বিস্ফোরণ ঘটবে, তবে বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থলে, বাকিগুলি এলাকাজুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকবে।

            থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
            ব্যক্তিগতভাবে, আমি অনুমান করি যে শুধুমাত্র মারাটের গানপাউডার বিস্ফোরিত হয়েছে, এবং সম্ভবত বো বয়লার বগিটি।

            যদি কেবল মারাটে বারুদ বিস্ফোরিত হত, তবে ধ্বংসটি মারিয়ার মতোই হত, তবে ধনুকের অংশটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।
            1. প্রতিভা
              প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 23:48
              0
              আপনি ঠিক কি প্রমাণ করতে হবে?

              "মারত" এ ... এবং ডুবুরিরা বিস্ফোরণের সময় ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা শেলগুলি তুলে নিয়েছিল (শেলগুলি খুব খারাপভাবে বিস্ফোরিত হয়)।

              এটা ডকুমেন্ট করা প্রয়োজন যে ডুবুরিরা মারাট থেকে শেল উত্তোলন করেছিল। তাছাড়া, আমার ব্যক্তিগতভাবে আপনার প্রমাণের প্রয়োজন নেই। এটি শুধুমাত্র পরিষ্কারভাবে দেখানোর জন্য প্রয়োজনীয় যে সবকিছু শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, এবং কোথাও গোলাবারুদ উত্তোলন সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই এবং আপনি কিছুই খুঁজে পাবেন না। এতে আমার কোন সন্দেহ নেই...
            2. প্রতিভা
              প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 23:54
              0
              খেয়াল করবেন না। আমি আগেই বলেছি, শেলগুলি বিস্ফোরণ ঘটবে, তবে বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থলে, বাকিগুলি এলাকাজুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকবে।

              আমি আপনাকে আবারও ব্যাখ্যা করব যে স্থল-ভিত্তিক গুদামের শেলগুলি ছড়িয়ে পড়বে, যার একটি বিশাল এলাকা রয়েছে এবং কখনও কখনও শেলগুলি একে অপরের থেকে যথেষ্ট দূরত্বে থাকতে পারে।
              তবে জাহাজের গোলাবারুদ ম্যাগাজিনে, শেলগুলি একে অপরের উপরে থাকে - অর্ধ মিটারেরও কম দূরত্বে। অতএব, শেলগুলি মারাটের জাহাজের ম্যাগাজিনে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকতে পারত না - তারা একেবারে সবকিছু বিস্ফোরণ ঘটাবে। কিন্তু তা ঘটেনি। যার মানে হয় শুধুমাত্র গানপাউডার বিস্ফোরিত হয়েছে, বা অতিরিক্ত বো স্টোকারের বাষ্প বয়লার।
            3. প্রতিভা
              প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 00:02
              -1
              যদি কেবল মারাটে বারুদ বিস্ফোরিত হত, তবে ধ্বংসটি মারিয়ার মতোই হত, তবে ধনুকের অংশটি সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল।

              আপনি সত্যিই বুঝতে পারবেন না এই যুদ্ধজাহাজে কি ঘটেছে। মারিয়ার উপর, গানপাউডার বা প্রধান ব্যাটারির শেলগুলি বিস্ফোরিত হয়নি, তবে শুধুমাত্র 130-মিমি ক্যালিবার গোলাবারুদের ম্যাগাজিনটি বিস্ফোরিত হয়েছিল।
              এবং মারাতে ক্ষতির একটি অদ্ভুত চিত্রও রয়েছে। যে অঙ্কনটি আপনি অবশ্যই দেখেছেন তা আসলে সোভিয়েত কর্তৃপক্ষের সম্পূর্ণ মিথ্যাচার। আমার কাছে মারাতের ধনুকটির একটি ছবি আছে - যার উপরে মূল ব্যাটারির ধনুকের বুরুজটির কাণ্ডগুলি দৃশ্যমান - অর্থাৎ, এটি মোটেও জলে নিক্ষেপ করা হয়নি, তবে তার জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিল, যার অর্থ বিস্ফোরণ হয়েছিল এত শক্তিশালী না
              এবং আবারও যে আপনি নিজেকে বিরোধিতা করছেন - সর্বোপরি, আপনি নিশ্চিত করেছেন যে ডুবুরিরা মাটি থেকে মারাটের প্রধান ব্যাটারির শেল তুলেছে।
          3. NetKeys
            NetKeys অক্টোবর 18, 2023 09:51
            0
            না, কেন্দ্রস্থলে একটি শেল বা একাধিক শেল বিস্ফোরণ মানে ম্যাগাজিন, বগি এবং জাহাজ জুড়ে সমস্ত শেল বিস্ফোরণ বোঝায় না। একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে, আশেপাশের বস্তুগুলি কেবল কেন্দ্রের চারপাশে ছড়িয়ে পড়ে। একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক বস্তু ভিতর থেকে বিস্ফোরিত হতে সক্ষম।
        2. প্রতিভা
          প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 11:32
          +1
          "মারিয়া" এ 1ম টাওয়ারের পাউডার ম্যাগাজিনটি বিস্ফোরিত হয়েছিল, যদি কিছু হয় - ভিনোগ্রাডভ পড়ুন।

          ব্যক্তিগতভাবে, আমি ভিনোগ্রাডভকে বিশ্বাস করি না - আমি মনে করি যে তিনি গোপনীয়তাও বজায় রাখেন। এবং দুর্ভাগ্যবশত আমি মাত্র কয়েক মিনিটের জন্য তার বইটি আমার হাতে ধরে রেখেছিলাম - আমি কেবল কয়েকটি অনুচ্ছেদ স্কিম করতে পেরেছিলাম। সম্ভবত তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে পাঠকদের ভুল তথ্য দিয়েছিলেন, বা ভিনোগ্রাডভকে নৌ সংরক্ষণাগারের বিশেষ গোপন বিভাগে প্রবেশ করতে দেওয়া হয়নি।
          কিন্তু তারপর আমি সংগ্রহ সিটাডেল নং 6 পড়লাম এবং বলা হয়েছিল যে প্রতিটি সেলারে তাপমাত্রা পরিমাপের যন্ত্র ছিল। সুতরাং - মারিয়া উঠার পরে, তারা এই দুটি ডিভাইস নিয়েছিল এবং তাদের মধ্যে একটি 61 ডিগ্রি তাপমাত্রা দেখিয়েছিল এবং অন্যটি 93 ডিগ্রি বলে মনে হয়েছিল। এবং গানপাউডার জ্বালানোর জন্য, প্রায় 170 ডিগ্রি তাপমাত্রা প্রয়োজন। অর্থাৎ, মারিয়ার বো ম্যাগাজিনগুলিতে প্রধান ক্যালিবার বন্দুক থেকে বারুদের কোনও আগুন ছিল না, যদিও তারা এক ঘন্টার জন্য সংলগ্ন 130 মিমি ম্যাগাজিনে আগুন দিয়ে উত্তপ্ত হয়েছিল। এবং তারপর ডুবুরিরা বো সেলার থেকে নীচে পড়ে থাকা প্রধান ব্যাটারির শেলগুলি বের করে। তাহলে Vinogradov এই সম্পর্কে কি লিখেছেন?
          1. আমার 1970
            আমার 1970 অক্টোবর 11, 2023 12:22
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
            বিশেষত নৌ সংরক্ষণাগারের গোপন বিভাগ।

            আমি আপনাকে বিনীতভাবে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে ইউএসএসআর-এর ইমপমারিয়া মামলায় কিছু গোপন রাখার কোনও অর্থ ছিল না - তাছাড়া, এটি ছিল PROFITABLE সবকিছু প্রকাশ করুন - আবার লাথি "পচা রাজকীয় লাল।"
            এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কোন মানে নেই - এলিজাবেথ সহ যারাই মারা যেতে পারে। তাছাড়া, আমরা সবাই দেখেছি যে 1990 এর দশকে তারা সবকিছু প্রকাশ করতে শুরু করেছিল এবং সেখানে কল্পকাহিনী ছিল
            এমনকি যদি এটি জার্মান বা নির্বোধ লোকদের ষড়যন্ত্র হয়, তবে এটি আর আপোষমূলক প্রমাণ নয়। এবং রাজ্যগুলি তাদের অবস্থান পরিবর্তন করেছে।
            তাই আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে যদি এটি ডিক্লাসিফাইড না হয়, তবে এটি শুধুমাত্র কারণ এটি টেবিলের পায়ের নীচে রাখা হয়েছিল যাতে টেবিলটি কাঁপতে না পারে।
            আর না....
            যাইহোক, সম্ভবত এটি চিরন্তন রাশিয়ান আশ্চর্যের বিষয় - এবং এমনকি একটি ক্ষুদ্র সংবেদন করাও অসম্ভব....
            1. প্রতিভা
              প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 14:50
              +1
              আমি আপনাকে বিনীতভাবে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে ইউএসএসআর-এর ইম্পমারিয়া মামলায় কিছু গোপন রাখার কোনও অর্থ ছিল না - তদুপরি, "পচা রাজকীয় রেডহেড" কে আবারও লাথি মারার জন্য - সবকিছু প্রকাশ করা সুবিধাজনক ছিল।

              জারবাদী আমলের গোপনীয়তার মাত্রা আপনি কল্পনা করতে পারবেন না। আমি একবার পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে একটি ফোরামে পড়েছিলাম যে সেভাস্তোপলের মতো যুদ্ধজাহাজের প্রধান ব্যাটারি বন্দুকের একটি সালভো কীভাবে গুলি করা হয়েছিল তা নিয়ে দুই নৌ অফিসারের মধ্যে একটি তর্ক- এবং আমি দেখতে পেলাম যে তারা উভয়ই এর জন্য প্রস্তুতির ব্যবস্থা সম্পর্কে কিছুই জানে না। একটি শট পরিচালিত। ঠিক অনেক আগে, দশ বছর আগে, আমি চেলিয়াবিনস্কের বিখ্যাত আন্দ্রেইকে একটি উত্তেজক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি। আমি এখনই বলব যে আমি আন্দ্রেকে একজন চমৎকার গবেষক এবং বহরের ইতিহাসের বিশেষজ্ঞ হিসেবে বিবেচনা করি। কিন্তু আপনি আপনার মাথার উপর লাফ দিতে পারবেন না যদি না আপনি একজন প্রতিভাবান হন, এবং যদি গবেষকের গোপন আর্কাইভগুলি ভেদ করার সুযোগ না থাকে, তাহলে আপনি কিছুই উন্মোচন করবেন না, তবে সবাই যা জানেন তা কেবল পুনরায় বলবেন। এবং তাই আমি নির্দোষভাবে আন্দ্রেইকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে কীভাবে জারবাদী বহরের জাহাজগুলির প্রধান ব্যাটারি বন্দুকের লক্ষ্যযুক্ত ডিভাইসটি পরীক্ষা করা হয়েছিল, তবে আন্দ্রেই অবিলম্বে কাদায় ডুবে গিয়ে লুকিয়ে পড়েছিল - কারণ উত্তর দেওয়ার মতো কিছুই নেই - তথ্যটি এখনও একেবারেই রয়েছে। গোপন! এবং আমি আপনাকে নৌবাহিনীর আরও অনেক ক্ষেত্র দিতে পারি যার জন্য কোন তথ্য নেই - উদাহরণস্বরূপ, ফটোগ্রাফি এবং এমনকি রুশো-জাপানি যুদ্ধের সময় চিত্রগ্রহণ, সেইসাথে শেলগুলির গ্রহণযোগ্যতা পরীক্ষা।
              এবং যদি আপনি আমার সাথে একমত না হন এবং মনে করেন যে কোনও গোপনীয়তা নেই, তবে নীচে থেকে উত্থাপিত ইম্পমারিয়া বো টারেটের প্রধান ব্যাটারি শেলগুলির সংখ্যা সম্পর্কে আমাকে ডেটা দিন। শুধু মনে করবেন না, ঈশ্বরের জন্য, আমি আপনার কাছ থেকে কিছু শিখতে চাই - এটি কেবল আপনাকে প্রমাণ করার একটি প্রয়াস যে এটি এখনও Vinogovov দ্বারা শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। এবং আপনার নৌ বিজ্ঞানের শিক্ষাবিদ ক্রিলোভ "মাই মেমোয়ার্স" এর বইটিও মনে রাখা উচিত, যিনি ইম্প মারিয়ার বিস্ফোরণের তদন্তকারী কমিশনে ছিলেন এবং সেই বইটি 1945 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, তবে ক্রিলভ এই সম্পর্কে একটি শব্দও উল্লেখ করেননি। যুদ্ধজাহাজ এবং এর টাওয়ারের উত্থান, সেইসাথে মূল ব্যাটারির উত্থিত ধনুক বুরুজে যা পাওয়া গেছে।
              1. Macsen_Wledig
                Macsen_Wledig অক্টোবর 11, 2023 18:29
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                আমি একবার পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে একটি ফোরামে পড়েছিলাম যে সেভাস্তোপলের মতো যুদ্ধজাহাজের প্রধান ব্যাটারি বন্দুকের একটি সালভো কীভাবে গুলি করা হয়েছিল তা নিয়ে দুই নৌ অফিসারের মধ্যে একটি তর্ক- এবং আমি দেখতে পেলাম যে তারা উভয়ই এর জন্য প্রস্তুতির ব্যবস্থা সম্পর্কে কিছুই জানে না। একটি শট পরিচালিত।

                আপনি কি যথেষ্ট জানেন যে তারা ভুল?

                থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                জারবাদী নৌবাহিনীর জাহাজের প্রধান ব্যাটারি বন্দুকের জন্য লক্ষ্য ডিভাইস

                আপনি কি Geisler সিস্টেমের কথা বলছেন? 1910?

                থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                নীচে থেকে উত্থিত ইম্পমারিয়া বো টারেটের প্রধান ব্যাটারি শেলগুলির সংখ্যা সম্পর্কে আমাকে ডেটা দিন।

                কিন্তু তাদের উঠানো হয়নি। আমরা সেলারে থাকা শেলগুলি সরিয়ে দিয়েছি...

                থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                এবং আপনার নৌ বিজ্ঞানের শিক্ষাবিদ ক্রিলোভ "মাই মেমোয়ার্স" এর বইটিও মনে রাখা উচিত, যিনি ইম্প মারিয়ার বিস্ফোরণের তদন্তকারী কমিশনে ছিলেন এবং সেই বইটি 1945 সালে প্রকাশিত হয়েছিল, তবে ক্রিলভ এই সম্পর্কে একটি শব্দও উল্লেখ করেননি। যুদ্ধজাহাজ এবং এর টাওয়ারের উত্থান, সেইসাথে মূল ব্যাটারির উত্থিত ধনুক বুরুজে যা পাওয়া গেছে।

                তাই তার বইতে, ক্রিলোভ মৃত্যুর তদন্ত সম্পর্কে লিখেছেন, তার উত্থান সম্পর্কে নয় ...
                এবং তারা টাওয়ারে কি খুঁজে পেয়েছে? নাকি এটা একটা ভয়ানক রহস্য?
                1. প্রতিভা
                  প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 21:40
                  -1
                  আপনি কি যথেষ্ট জানেন যে তারা ভুল?
                  ঠিক আছে, প্রথমত, জারদের দ্বারা নির্মিত জাহাজগুলির এখনও গোপন অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (1877 সালের রাশিয়ান-তুর্কি যুদ্ধ থেকে শুরু করে) কীভাবে কাজ করে তার আমার নিজস্ব সংস্করণ রয়েছে।
                  দ্বিতীয়ত, আপনি যদি ধরে নেন যে এই সিস্টেমের গঠন সম্পর্কে আমার ভুল ধারণা আছে, তাহলে এটা খুবই আশ্চর্যজনক যে দুজন বয়স্ক নৌ অফিসার একে অপরের সাথে তর্ক করছেন - যেন তাদের একজন কিছুই জানেন না। আমার মতে, তাদের যুক্তিটি প্রথম-গ্রেডারের মধ্যে একটি যুক্তির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ: 2+2 = 1- বা 3 কী?
                  এবং আমি তৃতীয়ত ভুলে গেছি...
                  হ্যাঁ, এবং এই উভয় অফিসারই এই সিস্টেমের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ডিভাইসগুলির মধ্যে একটির কথা উল্লেখ করেননি, যা লেখক সোবোলেভ তার দুর্দান্ত বই "মেজর মেরামত" তে উল্লেখ করেছিলেন।
                  1. Macsen_Wledig
                    Macsen_Wledig অক্টোবর 11, 2023 22:44
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    ঠিক আছে, প্রথমত, জারদের দ্বারা নির্মিত জাহাজগুলির এখনও গোপন অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (1877 সালের রাশিয়ান-তুর্কি যুদ্ধ থেকে শুরু করে) কীভাবে কাজ করে তার আমার নিজস্ব সংস্করণ রয়েছে।

                    আচ্ছা, আওয়াজ দাও... নাকি এটা সাম্রাজ্যের সবচেয়ে খারাপ রহস্য?

                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    এটা খুবই অদ্ভুত যে দুজন বয়স্ক নৌ অফিসার একে অপরের সাথে তর্ক করে - যেন তাদের একজন কিছুই জানে না। আমার মতে, তাদের যুক্তিটি প্রথম-গ্রেডারের মধ্যে একটি যুক্তির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ: 2+2 = 1- বা 3 কী?

                    আমি এই বিতর্ক কোথায় পড়তে পারি?

                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    হ্যাঁ, এবং এই উভয় কর্মকর্তা এই সিস্টেমের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ডিভাইসগুলির মধ্যে একটি উল্লেখ করতে সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছেন

                    কোনটি?
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    2. প্রতিভা
                      প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 00:14
                      0
                      আচ্ছা, আওয়াজ দাও... নাকি এটা সাম্রাজ্যের সবচেয়ে খারাপ রহস্য?

                      হ্যাঁ, এটি ঠিক সাম্রাজ্যের সবচেয়ে খারাপ রহস্য, এবং শুধুমাত্র রাশিয়ান নয়, সারা বিশ্বের জাহাজগুলিতে আর্টিলারি ফায়ারিং সিস্টেমটি ঠিক একই: ইংরেজি, জার্মান, ফরাসি, আমেরিকান, ইতালিয়ান, জাপানি। কিন্তু প্রত্যেকের জন্য এটি একটি নিষ্ঠুর গোপনীয়তা।
                      প্রাক-ভয়ঙ্কর সম্রাট পাভেল 1 এর অফিসাররা এই সিস্টেমের একটি সম্পূর্ণ বিবরণ লিখেছিলেন - তবে এটি অবিলম্বে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং এখনও গোপন রাখা হয়েছে।
                    3. প্রতিভা
                      প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 00:18
                      0
                      এটা খুবই অদ্ভুত যে দুজন বয়স্ক নৌ অফিসার তর্ক করছেন

                      আমি এই বিতর্ক কোথায় পড়তে পারি?
                      যতদূর আমার মনে আছে, এই বিতর্কটি দশ বছর আগে রাশিয়ান-জাপানি যুদ্ধের ফোরামে ছিল - আমি আরও সঠিকভাবে বলতে পারি না, আমার মনে নেই... আমি এমনকি এই বিতর্কটি সংরক্ষণ করেছি, কিন্তু আমি হব না আমার ধ্বংসস্তূপে এটি খুঁজে পেতে সক্ষম...
                    4. প্রতিভা
                      প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 00:27
                      0
                      হ্যাঁ, এবং এই উভয় কর্মকর্তা এই সিস্টেমের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ডিভাইসগুলির মধ্যে একটি উল্লেখ করতে সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়েছেন

                      কোনটি?

                      এটি আন্তঃসংযোগের একটি সিস্টেম।
                      অর্থাৎ, প্রতিটি নাবিক, তার ক্রিয়া শেষ করার পরে, তার প্যাডেল টিপে এবং এর ফলে পরবর্তী পদক্ষেপের অনুমোদন দেয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি নাবিক সেলার থেকে টাওয়ারে গোলাবারুদ পাঠায় প্যাডেল টিপে, তারপর নাবিক প্রজেক্টাইল পাঠিয়েছিল এবং ব্যারেলে চার্জগুলি তার প্যাডেল টিপেছিল, এবং অন্য নাবিক বন্দুকের ব্রীচ বন্ধ করে প্যাডেল টিপেছিল, তারপর উল্লম্ব বন্দুকধারী লক্ষ্য করেছিলেন এবং যখন বন্দুকের ব্যারেলটি একটি নির্দিষ্ট কোণে ছিল তখন তিনি তার প্যাডেলটি চেপে রেখেছিলেন এবং অনুভূমিক বন্দুকধারী একটি নির্দিষ্ট কোণে বুরুজটি নির্দেশ করেছিলেন এবং তার প্যাডেলটি টিপেছিলেন এবং শুধুমাত্র যখন সমস্ত প্যাডেল চাপানো হয়েছিল তখনই আন্তঃসংযোগ ব্যবস্থাটি সরবরাহ করা সম্ভব করেছিল। ক্যাপসুল কারেন্ট এবং একটি শট ফায়ার.
                      তাই - নৌবাহিনীর ইতিহাস জানেন এমন কেউই এই সিস্টেম সম্পর্কে জানেন না, এমনকি দুজন বয়স্ক নৌ অফিসারও কখনও ইন্টারলকিংয়ের গোপন ব্যবস্থার কথা বলেননি। এবং আপনার মনে আছে, যুদ্ধজাহাজ ওরেলের 152 মিমি ক্যালিবার টারেটগুলি পুড়ে গেছে এবং জাপানিরা তাদের আন্তঃসংযোগ ব্যবস্থা পুনরুদ্ধার করতে বিরক্ত করেনি, তবে কেবল তাদের একক 203 মিমি বন্দুক দিয়ে প্রতিস্থাপিত করেছিল।
                2. প্রতিভা
                  প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 21:52
                  0
                  আপনি কি Geisler সিস্টেমের কথা বলছেন? 1910?
                  বছরের পর বছর ধরে, আমি ঠিক কী নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল তা কিছুটা ভুলে গেছি। কিন্তু বিষয় হল যে আমি চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রেকে একটি উত্তেজক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: এই গুরুত্বপূর্ণ সিস্টেমটি অবশ্যই পরিষেবাতে রাখার আগে পরীক্ষা করা উচিত ছিল। তাই আমি আন্দ্রেকে জিজ্ঞাসা করলাম সেই পরীক্ষার ফলাফল কী, এবং তিনি অবিলম্বে চুপ হয়ে গেলেন। এটা স্পষ্ট যে আন্দ্রেই, নীতিগতভাবে, একটি ভয়ঙ্কর গোপন সিস্টেমের পরীক্ষার ফলাফল জানতে পারে না যা সম্পর্কে সবাই জানে। একমাত্র বিস্ময়কর বিষয় হল যে তিনি তার অজ্ঞতা স্বীকার করতে লজ্জিত ছিলেন - যদিও তিনি সর্বোচ্চ যোগ্যতার একজন ইতিহাসবিদ এবং তার জ্ঞানের পরিমাণ বিশাল - তিনি যা শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে তা ছাড়া প্রায় সবকিছুই জানেন।
                  1. Macsen_Wledig
                    Macsen_Wledig অক্টোবর 11, 2023 22:48
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    একটি ভয়ঙ্কর গোপন সিস্টেম যা সম্পর্কে সবাই জানে।

                    আপনি যদি জানেন, আপনি কি সম্প্রদায়ের সাথে এটি ভাগ করবেন বা আপনি কি মনে করেন যে জারবাদী গোপন পুলিশ আপনাকে এখানেও পাবে?
                    1. প্রতিভা
                      প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 00:31
                      0
                      আপনি যদি জানেন, আপনি কি সম্প্রদায়ের সাথে এটি ভাগ করবেন বা আপনি কি মনে করেন যে জারবাদী গোপন পুলিশ আপনাকে এখানেও পাবে?

                      না, আমি তোমাকে কিছু বলব না। ভবিষ্যতে, আমি নৌ সংরক্ষণাগারে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করতে যাচ্ছি, এবং যদি আমি সবাইকে জানাই যে একেবারে গোপন বিভাগ রয়েছে যেখানে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর গোপনীয়তাগুলি রাখা হয়েছে, তবে তারা আমাকে কোথাও ঢুকতে দেবে না।
                3. প্রতিভা
                  প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 22:03
                  0
                  কিন্তু তাদের উঠানো হয়নি। আমরা সেলারে থাকা শেলগুলি সরিয়ে দিয়েছি...
                  আপনি যদি যুদ্ধজাহাজের আর্টিলারি টাওয়ারগুলির কাঠামো জানেন তবে সেগুলি উপরের-ডেক টাওয়ার ছাড়াও তৈরি করা হয়েছে - একটি কূপ নীচের তলদেশে যায়। এবং যখন যুদ্ধজাহাজ ইম্পমারিয়া তার খোঁচা দিয়ে উপরের দিকে তলিয়ে যায়, এবং তারপরে তারা এটিকে তুলতে শুরু করে, তখন চারটি টাওয়ার পড়ে যায় এবং নীচে পড়ে যায় এবং তাদের সাথে 305 মিমি শেলগুলি নীচে পড়ে যায়। এবং তারপর ডুবুরিরা তাদের নিচ থেকে তুলে নিয়ে যায়। কিন্তু তারা শেষ তিনটি বুরুজ সম্পর্কে চিন্তা করে না, কিন্তু ধনুক বুরুজের শেলগুলির কী হয়েছিল। তাহলে আপনার শ্রদ্ধেয় Vinogradov তাদের সম্পর্কে কি লিখেছেন? এবং আপনি কি মনে করেন ধনুক বুরুজ এর শাঁস কি ঘটেছে, যা একটি ভয়ানক আগুনের আগুনে পুরো ঘন্টার জন্য উত্তপ্ত ছিল।
                  1. Macsen_Wledig
                    Macsen_Wledig অক্টোবর 11, 2023 22:53
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    এবং তাদের সাথে, 305 মিমি শেল নীচে পড়েছিল। এবং তারপর ডুবুরিরা তাদের নিচ থেকে তুলে নিয়ে যায়।

                    আমি আবারও বলছি, শুধুমাত্র সেই শেলগুলিই তোলা হয়েছিল যেগুলি সেলারে রয়ে গিয়েছিল...

                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    কিন্তু ধনুক বুরুজ এর শেল কি ঘটেছে.

                    এবং তাদের কি হয়েছে?
                    1. প্রতিভা
                      প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 01:37
                      0
                      আমি আবারও বলছি, শুধুমাত্র সেই শেলগুলিই তোলা হয়েছিল যেগুলি সেলারে রয়ে গিয়েছিল...
                      অর্থাৎ, আপনি কি বলছেন: আপনি কি দাবি করছেন যে ইম্প মারিয়ার ধনুকের বুরুজ থেকে সমস্ত শেল ম্যাগাজিনে রয়ে গেছে এবং যুদ্ধজাহাজটি উল্টে গিয়ে পৃষ্ঠে উত্থিত হওয়ার সময় তাদের একটিও পড়েনি? তাই আমি আপনাকে এবং অন্য সবাইকে মনে করিয়ে দেব যে চারটি টাওয়ার থেকে শেল পড়েছিল, যদিও পুরোপুরি না। এবং ডুবুরিরা নিচ থেকে চারটি টাওয়ার থেকে শেল তুলেছে।
                      *****************************
                      এবং অন্যদিকে, আপনি নিজেকে বিরোধিতা করছেন: একই বাক্যাংশে আপনি দাবি করেন যে সেলারগুলিতে থাকা শেলগুলি উত্থাপিত হয়েছিল।
                      সবাই মনোযোগ দিন: এর মানে হল যে যুদ্ধজাহাজটি উত্থাপিত হওয়ার সময় চারটি টাওয়ারের কিছু শেল নীচে পড়েছিল এবং যুদ্ধজাহাজটি উত্থাপিত এবং উল্টো-ডাউন অবস্থানে ডক করার সময় কিছু শেল সেলারে থেকে যায়। অর্থাৎ, আপনি দাবি করেন যে ধনুক টাওয়ারের কিছু শেল এর ম্যাগাজিনে অক্ষত ছিল যখন যুদ্ধজাহাজটি ইতিমধ্যে ডক করা হয়েছিল, এবং তারপরে কেন তারা বিস্ফোরিত হয়নি, আপনি কী মনে করেন?
                4. প্রতিভা
                  প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 22:29
                  -1
                  এবং তারা টাওয়ারে কি খুঁজে পেয়েছে? নাকি এটা একটা ভয়ানক রহস্য?

                  সুতরাং আপনি আমাকে ব্যাখ্যা করা উচিত যে ধনুক টাওয়ারে সেখানে কী পাওয়া গেছে। যদিও আমার আপনার বা অন্য কারোর প্রয়োজন নেই - আমি ইতিমধ্যে এটি জানি - সম্পূর্ণরূপে আমার চিন্তাশক্তির দ্বারা।
                  আমি আপনাকে আমাদের অনুমানের কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি: আপনি দাবি করেন যে কোনও শ্রেণীবিভাগ নেই, তবে আমি দাবি করি যে বিগত একশো বছরের বেশি সময় থাকা সত্ত্বেও সবকিছু শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে।
                  আপনার অবস্থান থেকে, চারটি প্রধান ব্যাটারি turrets উত্থাপিত এবং পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরিদর্শন করা হয়, যার মানে হল যে লোকেদের ধনুক বুরুজের একটি বিশদ বিবরণ প্রদান করা উচিত - কিন্তু কোনটি নেই!! তাই আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করতে চাই কেন না? আমার মতে, কারণ ধনুক বুরুজ একেবারে অক্ষত, এবং এর সমস্ত শেল এবং এমনকি পাউডার চার্জও অক্ষত। কিন্তু যদি এর নীচে থাকা প্রধান ব্যাটারি গোলাবারুদ ম্যাগাজিনের বিস্ফোরণ ঘটত, তাহলে ধনুক বুরুজটি উপরে নিক্ষিপ্ত হয়ে যেত। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এটি কনিং টাওয়ারটিকে ছুঁড়ে ফেলেছিল, যা 130-মিমি গোলাবারুদ ম্যাগাজিনের ঠিক উপরে ছিল।
                  এবং ধনুক টাওয়ারের সেলারে তারা দুটি একেবারে পরিষেবাযোগ্য থার্মোগ্রাফ ডিভাইস খুঁজে পেয়েছিল - যা একটি কাগজের টেপে সেলারের তাপমাত্রা রেকর্ড করে এবং পুরো আগুনের সময় এই তাপমাত্রা খুব কম ছিল - একশ ডিগ্রিরও কম এমনকি কাগজের টেপও তা করেছিল। পোড়া না...
                  1. Macsen_Wledig
                    Macsen_Wledig অক্টোবর 11, 2023 23:14
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    সুতরাং আপনি আমাকে ব্যাখ্যা করা উচিত যে ধনুক টাওয়ারে সেখানে কী পাওয়া গেছে। যদিও আমার আপনার বা অন্য কারোর প্রয়োজন নেই - আমি ইতিমধ্যে এটি জানি - সম্পূর্ণরূপে আমার চিন্তাশক্তির দ্বারা।

                    তাই আপনার চিন্তার ফল ভাগ করুন: কেন ঝোপের চারপাশে বীট?

                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    আমি আপনাকে আমাদের অনুমানের কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি: আপনি দাবি করেন যে কোনও শ্রেণীবিভাগ নেই, তবে আমি দাবি করি যে বিগত একশো বছরের বেশি সময় থাকা সত্ত্বেও সবকিছু শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে।

                    আপনি যদি আপনার "সুপারপজিশন" ব্যাখ্যা করেন তবে ভাল হবে: "মারিয়া" এ বিস্ফোরণ সম্পর্কে তথ্য শ্রেণীবদ্ধ করার অর্থ কী।

                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    তাই আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করতে চাই কেন না?

                    টাওয়ারগুলি বিস্ফোরণের 10 বছর পরে উত্থাপিত হয়েছিল, তাই এটি অনুমান করা বেশ সম্ভব যে ক্র্যাসভোয়েনমররা বিস্ফোরণের কারণগুলির চেয়ে বন্দুক এবং প্রক্রিয়াগুলির অবস্থার প্রতি বেশি আগ্রহী ছিল।

                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    কিন্তু যদি এর নীচে থাকা প্রধান ব্যাটারি গোলাবারুদ ম্যাগাজিনের বিস্ফোরণ ঘটত, তাহলে ধনুক বুরুজটি উপরে নিক্ষিপ্ত হয়ে যেত।

                    আপনার যুক্তি থেকে বোঝা যায় যে আপনি MK-3-12 আর্টিলারি বুরুজ এবং এর সেলারগুলির নকশার সাথে খুব কমই পরিচিত: বো টারেট সেলারগুলির প্রধান আয়তন টারেট বারবেট এবং কনিং টাওয়ারের মধ্যে অবস্থিত।
                    বুরুজের "ফ্লাইট" সম্পর্কে: ম্যাগাজিনের ধনুক গ্রুপের বিস্ফোরণ সত্ত্বেও অ্যারিজোনার বুরুজটি কোথাও উড়ে যায়নি।

                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    এবং ধনুক টাওয়ারের সেলারে তারা দুটি একেবারে পরিষেবাযোগ্য থার্মোগ্রাফ ডিভাইস খুঁজে পেয়েছিল - যা একটি কাগজের টেপে সেলারের তাপমাত্রা রেকর্ড করে এবং পুরো আগুনের সময় এই তাপমাত্রা খুব কম ছিল - একশ ডিগ্রিরও কম এমনকি কাগজের টেপও তা করেছিল। পোড়া না...

                    আমাদের বলুন কীভাবে ডিভাইসটি এবং এতে রেকর্ডার ড্রাম সম্পূর্ণ ধ্বংসের একটি অঞ্চলে টিকে ছিল। কয়েক বছর পানিতে শুয়ে থাকার পর?
                    1. প্রতিভা
                      প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 01:08
                      0
                      তাই আপনার চিন্তার ফল ভাগ করুন: কেন ঝোপের চারপাশে বীট?

                      আমার কাছে প্রচুর পরিমাণে অন্যান্য কাজ আছে - প্রথমত, আমাকে জীবিকার জন্য অর্থ উপার্জন করতে হবে। আমি প্রায় 15 বছর আগে সম্রাজ্ঞী মারিয়ার বিস্ফোরণটি বিশদভাবে বর্ণনা করতে শুরু করেছি এবং এটি অসমাপ্ত রেখেছি - অন্যান্য জিনিস উঠে এসেছে। সাধারণভাবে, আমার কাছে এই সমস্ত গোপনীয়তার একটি বিশাল সংখ্যা প্রকাশিত হয়েছে - আমি জানি না কী ধরতে হবে। রুশো-জাপানি যুদ্ধে শেলগুলির প্রভাব, যুদ্ধজাহাজ প্রিন্স সুভরভের বীরত্বপূর্ণ মৃত্যু, টাইটান বিপর্যয়, বি -37 সাবমেরিনের বিস্ফোরণ, চ্যালেঞ্জার এবং কলম্বিয়ার বিস্ফোরণ, আর্মেনিয়ার মৃত্যু, অন্তর্ধানের রহস্য সেন্ট আন্নার, কালিয়াক্রিয়ার যুদ্ধের রহস্য, অন্য গ্রহের সাথে পৃথিবীর সংঘর্ষ এবং গ্রহ এবং সমস্ত মহাজাগতিক সংস্থার সাধারণ সংঘর্ষের তত্ত্ব, ক্রিটেসিয়াস-প্যালিওজিন বিপর্যয়ের সাধারণ তত্ত্ব এবং ডাইনোসরের মৃত্যু, উৎপত্তি পৃথিবীতে জীবন, এবং মানবতার উৎপত্তির আমার নিজস্ব সংস্করণ, ব্রিকস মুদ্রার সৃষ্টি, নর্দান মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের কৌশল ও কৌশল এবং অন্যান্য অনেক কিছু...
                      1. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 10:01
                        -1
                        আপনার যুক্তি থেকে বোঝা যায় যে আপনি MK-3-12 আর্টিলারি বুরুজ এবং এর সেলারগুলির নকশার সাথে খুব কমই পরিচিত: বো টারেট সেলারগুলির প্রধান আয়তন টারেট বারবেট এবং কনিং টাওয়ারের মধ্যে অবস্থিত।

                        এটি কি এমন কিছু যা আমি ভালভাবে জানি না? হ্যাঁ, আমার চোখের সামনে এখন আমার চোখের সামনে রয়েছে আইজেনবার্গ এবং কোস্ট্রিচেঙ্কোর "ব্ল্যাক সি ড্রেডনটস" সম্রাজ্ঞী মারিয়ার সমস্ত অঙ্কন এবং চিত্র সহ একটি খোলা বই। এবং সেলারগুলির মূল আয়তন মোটেই নয়, তবে একটি ছোট, এবং বারবেট থেকে স্টার্ন পর্যন্ত এই সেলারের পিছনের প্রাচীরটি মাত্র 2 মিটার দূরে - অর্থাৎ, এটি টাওয়ারের পিছনের ঝুলন্ত অংশের ঠিক নীচে অবস্থিত। . আর এই সেলারে যদি বিস্ফোরণ ঘটতো, তাহলে মূল ব্যাটারির বো টাওয়ারটি সরাসরি সমুদ্রে নিক্ষেপ করা যেত। কিন্তু এর বিপরীতে, এটি মাস্তুল এবং চিমনি সহ সাঁজোয়া কনিং টাওয়ারটি ফেলে দেয়। ঠিক যেখানে 130-মিমি ক্যালিবার বন্দুকের সেলারটি অবস্থিত ছিল।
                        আপনার কথা প্রমাণ করার জন্য, আপনি অ্যারিজোনার উদাহরণ উদ্ধৃত করুন।
                        বুরুজের "ফ্লাইট" সম্পর্কে: ম্যাগাজিনের ধনুক গ্রুপের বিস্ফোরণ সত্ত্বেও অ্যারিজোনার বুরুজটি কোথাও উড়ে যায়নি।
                        তাই বিষয়টির সত্যতা হল যে আমি অ্যারিজোনার বিস্ফোরণের তদন্ত করেছি এবং আমার সংস্করণ অনুসারে, অ্যারিজোনায় প্রধান ব্যাটারির বো ম্যাগাজিনগুলির কোনও বিস্ফোরণ হয়নি! আমার সংস্করণ অনুসারে, অ্যারিজোনার স্টিম বয়লার বিস্ফোরিত হয়েছে এবং উভয় বো টাওয়ার তাদের জায়গায় দাঁড়িয়ে আছে। এবং অ্যারিজোনা বিস্ফোরণের পরিস্থিতিগুলিও মিথ্যা এবং শ্রেণীবদ্ধ! ঠিক যেমন মারাটের বিস্ফোরণটি মিথ্যা এবং শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল - কারণ তার ধনুক বুরুজটিও তার জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিল।
                    2. প্রতিভা
                      প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 01:47
                      0
                      আমাদের বলুন কীভাবে ডিভাইসটি এবং এতে রেকর্ডার ড্রাম সম্পূর্ণ ধ্বংসের একটি অঞ্চলে টিকে ছিল। কয়েক বছর পানিতে শুয়ে থাকার পর?

                      তাহলে কেন এই ডিভাইসগুলি বেঁচে থাকা উচিত নয়? সর্বোপরি, আমার সংস্করণ অনুসারে, ধনুক টাওয়ারের সেলারগুলিতে কোনও বিস্ফোরণ ঘটেনি। এই যন্ত্রগুলোই টিকে ছিল। এবং সত্য যে তারা লবণাক্ত সমুদ্রের জলে শেষ হয়েছিল এবং অনিবার্যভাবে মরিচা পড়েছিল, অর্থাৎ, তারা বিস্ফোরণের সাথে সাথেই কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছিল, বিস্ফোরণের পরে কারও তাদের কাজ করার প্রয়োজন হয় না - মূল জিনিসটি হ'ল উভয় ডিভাইসই কাগজে তাপমাত্রা সম্পূর্ণভাবে রেকর্ড করেছিল বিস্ফোরণের আগে এবং বিস্ফোরণের পরে উভয় টেপ - যখন প্রতিবেশী ঘরে আগুন জ্বলছিল। তবে সত্য যে 130 মিমি গোলাবারুদ ম্যাগাজিনের তৃতীয় থার্মোগ্রাফ ডিভাইসটি নিঃসন্দেহে ধ্বংস হয়ে গেছে - তাই আমি দাবি করিনি যে এটি কার্যকর ছিল। এবং যদি আপনি আমাকে মিথ্যা বলতে চান, তারা বলে যে ধনুক সেলার থেকে থার্মোগ্রাফ যন্ত্রগুলি বেঁচে নেই - তাহলে খেলাটি আমার সাথে নয়, সামরিক-ঐতিহাসিক সংগ্রহের সিটাডেল নং 6 এর সাথে।
                    3. প্রতিভা
                      প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 11:24
                      -1
                      আপনি যদি আপনার "সুপারপজিশন" ব্যাখ্যা করেন তবে ভাল হবে: "মারিয়া" এ বিস্ফোরণ সম্পর্কে তথ্য শ্রেণীবদ্ধ করার অর্থ কী।

                      এটি আপনার সাধারণ অজ্ঞতা যেন শ্রেণীবিভাগ শুধুমাত্র "সম্রাজ্ঞী মারিয়ার বিস্ফোরণ" নিয়ে উদ্বিগ্ন। আসলে, মোট শ্রেণীবিভাগ শুরু হয়েছিল 1870 সালে - তারপরে অত্যাধুনিক আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইসের প্রোটোটাইপগুলি উদ্ভাবিত হয়েছিল, যা সমস্ত যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা হয়েছিল। বিশ্ব, কিন্তু এই সব এখনও শ্রেণীবদ্ধ করা হয়. সেই সময়ে, আর্টিলারি ফায়ার লক্ষ্য এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য সম্পূর্ণ নতুন নিয়ম চালু করা হয়েছিল। কিন্তু সাধারন সাধারণ মানুষ, মনিষী এবং নৌ-ইতিহাসের প্রেমিকরা এ সম্পর্কে কিছুই জানেন না।
                      দুই-বন্দুকের টারেটের ব্যাপক প্রবর্তনের পরিপ্রেক্ষিতে, বন্দুক গুলি চালানোর অপারেশন চালু করা হয়েছিল (অর্থাৎ তারা সবাই প্রায় একই পয়েন্টে গুলি চালায় - কিন্তু তারপর থেকে, একশ বছরেরও বেশি সময় ধরে, এই অপারেশনটি চলছে। কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ।
                      তারপরে, 1880 এর দশক থেকে, বর্মের অনুপ্রবেশের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছিল যেখানে রাশিয়ান অফিসাররা মেলেনাইট-পিক্রিক অ্যাসিড সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং ভেজা পাইরক্সিলিন দিয়ে জাহাজের শেল গ্রহণ করেছিলেন। কিন্তু এই সব শ্রেণীবদ্ধ করা হয়. তারপরে, 1890 সালের দিকে, নমনীয় ফটোগ্রাফিক ফিল্মগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হতে শুরু করে এবং সমস্ত বড় জাহাজে ক্যামেরা ব্যবহার করা শুরু হয় এবং 1896 সালে সিনেমা আবিষ্কারের পরে, মুভি ক্যামেরাগুলি জাহাজেও ব্যবহার করা হয়। তাই রুশো-জাপানি যুদ্ধের সময়, নৌ যুদ্ধ এবং যুদ্ধের সময়, হাজার হাজার ফটোগ্রাফ এবং ফিল্ম নেওয়া হয়েছিল (এবং উভয় পক্ষ থেকে - রাশিয়ান এবং জাপানি), কিন্তু এই সমস্ত শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। সেই যুদ্ধের মাঝামাঝি সময়ে, জাপানিরা তাদের শেলগুলির ফিউজগুলির নকশা পরিবর্তন করেছিল - তবে এই সমস্ত এখনও শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে।
                      প্রতি বছর রাশিয়ান-জাপানি যুদ্ধের আগে, কারখানাগুলিতে নতুন ব্যাচের জাহাজের শেল তৈরি করা হয়েছিল - তবে তাদের গ্রহণের নিয়মগুলি এখনও কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে - কত শতাংশ শেল বিস্ফোরিত হয়নি - আপনি কি জানেন? খণ্ডগুলোর ব্যাসার্ধ কত ছিল? আমার হিসাব অনুযায়ী এটা প্রায় 1,5 কিলোমিটার হওয়া উচিত...এটা কি সত্যি নাকি? রাশিয়ান 305-মিমি শেল কয়টি টুকরো তৈরি করেছিল? এটা শ্রেণীবদ্ধ. কেন প্রথম প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলির অর্ধেক বন্দুকের উপর অপটিক্যাল দর্শন ছিল না? এবং তারপরে আর্টিলারি শুটিংয়ের কোন যন্ত্র এবং পদ্ধতিগুলি দর্শনীয় স্থান ছাড়াই বন্দুক থেকে নির্ভুলভাবে গুলি করা সম্ভব করেছিল? জানি না?
                      এবং 1905 সালে, Tsarevich Sveaborg-এ গুলি চালায় এবং তার বেশিরভাগ শেল বিস্ফোরিত হয়নি, তাই গোলাগুলির ফলাফলের উপর একটি প্রতিবেদন এবং সেই শেলগুলি পরীক্ষা করার ফলাফলের উপর কমিশনের একটি প্রতিবেদন থাকা উচিত, তবে ইতিহাসের কোন বুদ্ধি আছে। এই রিপোর্ট দেখেছেন? না, কারণ এই প্রতিবেদনগুলি এখনও কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে - এটি 1905 সাল থেকে! তাহলে কি জারবাদী গোপন পুলিশ এখনও অনুমতি দেয় না?
                      আর তখনই সম্রাজ্ঞী মারিয়ার বিস্ফোরণ। যদি আমি ভুল হয়ে থাকি এবং কোনও গোপনীয়তা না থাকে, তবে ভিনোগ্রাদভ, আইজেনবার্গ এবং কোস্ট্রিচেঙ্কোকে জিজ্ঞাসা করুন - কেন তারা জাহাজের বিস্ফোরণ এবং উত্থানের পরে বো টাওয়ারের শেল এবং সেলার সম্পর্কে কিছু লেখেনি? ঠিক কত শেল এবং পাউডার চার্জ উত্থাপিত হয়েছিল?
                      এবং যদি আপনি সকলেই কিছু না জানেন, তবে আমি আপনাকে জানাচ্ছি যে প্রতিটি জাহাজের ক্ষতি হওয়ার পরে, জাহাজ প্রকৌশলীদের অবশ্যই ক্ষতির একটি অঙ্কন আঁকতে হবে। তাই - আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: কেউ কি সম্রাজ্ঞী মারিয়ার গোলাবারুদ ম্যাগাজিনগুলির ধ্বংসের একটি অঙ্কন দেখেছেন? অবশ্যই না! এবং কেন? আমি মনে করি সবকিছু শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। আইজেনবার্গ এবং কোস্ট্রিচেঙ্কো আসলে তাদের বইতে বাহ্যিক ক্ষতির একটি ছবি অন্তর্ভুক্ত করেছেন, কিন্তু কেউই সেলারের অভ্যন্তরীণ ক্ষতি সম্পর্কে কোনো তথ্য দেয়নি। আমি বিশ্বাস করি যে সবকিছুই শ্রেণীবদ্ধ। আপনি যদি এটির সাথে একমত না হন তবে আমাকে এই অঙ্কনটি সরবরাহ করুন।
          2. Macsen_Wledig
            Macsen_Wledig অক্টোবর 11, 2023 18:19
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
            ব্যক্তিগতভাবে, আমি ভিনোগ্রাডভকে বিশ্বাস করি না - আমি মনে করি যে তিনি গোপনীয়তাও বজায় রাখেন।

            থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
            সম্ভবত তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে পাঠকদের ভুল তথ্য দিয়েছেন,

            কিন্তু কেন? 100 বছর কেটে গেছে...

            থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
            এবং দুর্ভাগ্যবশত আমি মাত্র কয়েক মিনিটের জন্য তার বইটি আমার হাতে ধরে রেখেছিলাম - আমি কেবল কয়েকটি অনুচ্ছেদ স্কিম করতে পেরেছিলাম।

            অর্থাৎ, আমি এটি পড়িনি, তবে আমি এটির নিন্দা করছি... :)

            থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
            সুতরাং - মারিয়া উঠার পরে, তারা এই দুটি ডিভাইস নিয়েছিল এবং তাদের মধ্যে একটি 61 ডিগ্রি তাপমাত্রা দেখিয়েছিল এবং অন্যটি 93 ডিগ্রি বলে মনে হয়েছিল।

            ধনুক ভাণ্ডারগুলি সম্পূর্ণরূপে পুড়ে গেছে; সেখানে কী যন্ত্রগুলি বেঁচে থাকতে পারে?

            থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
            এবং তারপর ডুবুরিরা বো সেলার থেকে নীচে পড়ে থাকা প্রধান ব্যাটারির শেলগুলি বের করে। তাহলে Vinogradov এই সম্পর্কে কি লিখেছেন?

            আমাদের বলুন কিভাবে তাদের মাটি খুঁড়ে বের করা যায়?
            1. প্রতিভা
              প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 22:40
              0
              সম্ভবত তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে পাঠকদের ভুল তথ্য দিয়েছেন,
              কিন্তু কেন? 100 বছর কেটে গেছে...

              এবং তারপরে, তিনি এই সত্যটি লুকিয়ে রাখেন যে আর্কাইভগুলি সকলের জন্য উন্মুক্ত ছাড়াও, দৃশ্যত সামরিক আর্কাইভগুলির কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ বিভাগগুলিও রয়েছে। এবং এতে কোন সন্দেহ নেই যে ভিনোগ্রাডভ সেখানে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু তাকে নিষেধ করা হয়েছিল - যাতে তিনি গোপন সংরক্ষণাগারগুলির অস্তিত্বকে প্রকাশ না করেন। তবে তাকে ব্যক্তিগতভাবে জিজ্ঞাসা করা আপনার পক্ষে ভাল। তবে শুধু তাকে নয়। আমি মনে করি যে একেবারে সমস্ত রাশিয়ান সামুদ্রিক ইতিহাসবিদ (চেলিয়াবিনস্কের আন্দ্রেই ব্যতীত) এই সংরক্ষণাগারগুলিতে প্রবেশ করার চেষ্টা করেছিলেন, তবে তাদের এমনকি এটি উল্লেখ করতে কঠোরভাবে নিষেধ করা হয়েছিল। এটি, উদাহরণস্বরূপ, ইতিমধ্যে চলে যাওয়া মেলনিকভ এবং সুলিগা এবং আমাদের অন্যান্য সমস্ত ইতিহাসবিদ।
              1. Macsen_Wledig
                Macsen_Wledig অক্টোবর 11, 2023 23:30
                +2
                থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                এবং তারপরে, তিনি এই সত্যটি লুকিয়ে রাখেন যে আর্কাইভগুলি সকলের জন্য উন্মুক্ত ছাড়াও, দৃশ্যত সামরিক আর্কাইভগুলির কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ বিভাগগুলিও রয়েছে।

                আপনি এখনও 100 বছরেরও বেশি সময় আগে ঘটে যাওয়া দুর্যোগের কারণগুলি গোপন রাখার কারণ ব্যাখ্যা করেননি।
                গোপন সংরক্ষণাগার সম্পর্কে আপনার আলোচনা অনুমান এবং সরাসরি উত্তর এড়ানোর চেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয়...
            2. প্রতিভা
              প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 22:48
              +1
              আমাদের বলুন কিভাবে তাদের মাটি খুঁড়ে বের করা যায়?

              ঠিক আছে, যদি আপনার মনে না থাকে, সেখানে একজন উত্সাহী ছিলেন - আর্নেস্ট কক্স - যিনি 1924 সালে ডুবে যাওয়া জার্মান নৌবহরকে তুলতে শুরু করেছিলেন এবং অন্যদের মধ্যে, তিনি মাটি ক্ষয় করার জন্য একটি ডিভাইস ব্যবহার করেছিলেন - একটি জল-জেট মনিটর, সাহায্যে যার মধ্যে তিনি 24000 টন স্থানচ্যুতি সহ যুদ্ধজাহাজও উত্তোলন করেছিলেন এবং 0,5 টন ওজনের একটি প্রজেক্টাইল উত্তোলন করা কঠিন ছিল না।
              1. Macsen_Wledig
                Macsen_Wledig অক্টোবর 11, 2023 23:26
                +1
                থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                এবং 0,5 টন ওজনের একটি প্রজেক্টাইল উত্তোলন করা কঠিন ছিল না।

                সেভাস্টোপল উপসাগরে পলি স্তরের পুরুত্ব সম্পর্কে তথ্যের জন্য দেখুন...
                1. প্রতিভা
                  প্রতিভা অক্টোবর 12, 2023 09:28
                  +1
                  এবং 0,5 টন ওজনের একটি প্রজেক্টাইল উত্তোলন করা কঠিন ছিল না।

                  সেভাস্টোপল উপসাগরে পলি স্তরের পুরুত্ব সম্পর্কে তথ্যের জন্য দেখুন...

                  সেভাস্তোপল উপসাগর এবং সংলগ্ন বন্দরগুলির একটি বিশেষ বৈশিষ্ট্য হল তাদের "ডাবল বটম"। পাথুরে নীচের উপরে পলির একটি স্তর রয়েছে, যা গভীর জায়গায় 13-15 মিটার, কিছু জায়গায় আরও বেশি। এই স্তরটিকে শক্ত কাদামাটির সাথে তুলনা করা যেতে পারে, যা কয়েক শতাব্দী ধরে উপরে থেকে নীচে যা পড়ে তা শোষণ করে।
                  সুতরাং - ক্রমবর্ধমান গভীরতার সাথে, এই প্রাথমিকভাবে নরম পলি শক্ত এবং শক্ত হয়ে যায়, এবং সেইজন্য মারিয়ার শেলগুলি এর গভীরে ডুবতে পারে না - আমার অনুমানে - সর্বাধিক এক বা দুই মিটার।
                  এখানে আমি আইজেনবেগ এবং কোস্ট্রিচেঙ্কো, 1998, পৃষ্ঠা 97 রচিত "ব্ল্যাক সি অফ ব্ল্যাক সি" বইটি খুলছি: "... টাওয়ারের চারপাশের মাটি শেল, লোহার টুকরো এবং কাঠের টুকরো দ্বারা প্রচণ্ডভাবে আচ্ছন্ন ছিল।" তাই আইজেনবেগ এবং কোস্ট্রিচেঙ্কো ভাল লেখক, কিন্তু একশ বছর পরেও তারা গোপনীয়তা বজায় রাখেন। এবং আমাকে না জিজ্ঞাসা করুন, কিন্তু তাদের - কেন তাদের এটি প্রয়োজন? তারা কি সত্যিই জারবাদী গোপন পুলিশ বা রক্তাক্ত সোভিয়েত কেজিবি দ্বারা হুমকির সম্মুখীন? আমি কিভাবে এটা প্রমাণ করতে পারেন? হ্যাঁ, কারণ এই লেখকরা মারিয়া গ্রুপ অফ কোম্পানিকে টাওয়ারের নীচ থেকে তুলে নেওয়ার পুরো প্রক্রিয়াটি বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন, কিন্তু টাওয়ারের পাশে পড়ে থাকা শেলগুলি উত্তোলনের বিষয়ে একটি শব্দও বলেননি।
                  সুতরাং - যদি আপনি মনে করেন যে কোনও গোপনীয়তা ছিল না, তবে আমাকে উত্তর দিন - ধনুক বুরুজের কয়টি শেল নিচ থেকে তোলা হয়েছিল? তদুপরি, মনে রাখবেন যে আগুনের সময় শেলগুলি উত্তপ্ত হয়েছিল এবং নীতিগতভাবে, উত্তোলনের সময় ধাক্কা এবং প্রভাব থেকে বিস্ফোরিত হতে পারে, তবে ডুবুরিরা এই বিপদটিকে উপেক্ষা করেছিল। এবং আবার আমি আপনাকে অকেজোভাবে জিজ্ঞাসা করি - এই অপারেশনগুলির বর্ণনা কোথায়? আমি বিশ্বাস করি যে সবকিছু একশো বছরেরও বেশি সময় ধরে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। এবং কি জন্য এবং কেন - নিজের জন্য অনুমান।
            3. প্রতিভা
              প্রতিভা অক্টোবর 11, 2023 22:53
              +1
              ধনুক ভাণ্ডার সম্পূর্ণরূপে পুড়ে গেছে, সেখানে কি ধরনের সরঞ্জাম টিকে থাকতে পারে?

              এটাই আপনার সাধারণ বিভ্রম! আপাতদৃষ্টিতে ধনুক টাওয়ারের সেলারগুলিই কেবল পুড়ে যায়নি, তবে থার্মোগ্রাফ যন্ত্র এবং কাগজের টেপ সহ তাদের মধ্যে থাকা সমস্ত কিছুই একেবারে অক্ষত ছিল। এবং যদি আপনি আমাকে বিশ্বাস না করেন, তাহলে "সিটাডেল" সংগ্রহটি পড়ুন, আমি মনে করি নং 6, 1996।
              কিন্তু 130 মিমি গোলাবারুদের বো ম্যাগাজিনটি আসলে পুড়ে গেছে এবং অনেক শেল বিস্ফোরণ হয়েছে।
              1. Macsen_Wledig
                Macsen_Wledig অক্টোবর 11, 2023 23:41
                +1
                থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                এটাই আপনার সাধারণ বিভ্রম! আপাতদৃষ্টিতে ধনুক টাওয়ারের সেলারগুলিই শুধু পুড়ে যায়নি, তবে থার্মোগ্রাফ যন্ত্র এবং কাগজের টেপ সহ তাদের মধ্যে থাকা সমস্ত কিছুই একেবারে অক্ষত ছিল।

                আপনি কি অনুমান করেন না যে 130-মিমি শেলগুলির ম্যাগাজিনগুলির বিস্ফোরণ 20 থেকে 35টি কাঠামোগত ফ্রেমের মধ্যে একটি যুদ্ধজাহাজের হুল ধ্বংস করতে এবং কনিং টাওয়ারটিকে মহাকাশে "লঞ্চ" করতে যথেষ্ট হবে?
                1. প্রতিভা
                  প্রতিভা অক্টোবর 17, 2023 16:32
                  +1
                  আপনি কি অনুমান করেন না যে 130-মিমি শেলগুলির ম্যাগাজিনগুলির বিস্ফোরণ 20 থেকে 35টি কাঠামোগত ফ্রেমের মধ্যে একটি যুদ্ধজাহাজের হুল ধ্বংস করতে এবং কনিং টাওয়ারটিকে মহাকাশে "লঞ্চ" করতে যথেষ্ট হবে?

                  আপনি অযত্নভাবে 20-35 sp এর এলাকায় এই ড্রেডনটটির মূল অঙ্কনের দিকে তাকালেন। কারণ ফ্রেম 20 হল নম টাওয়ার সেলারের একেবারে সামনের দেয়াল। এর মানে হল যে থার্মোগ্রাফ অবশ্যই বিস্ফোরণ থেকে বেঁচে থাকত না (যদি আপনি আপনার সংস্করণটি বিশ্বাস করেন) এবং এটির কাগজ অবশ্যই পুড়ে যেত। কিন্তু থার্মোগ্রাফটি বেঁচে গিয়েছিল এবং এর কাগজটি জ্বলেনি। এবং যদি এই এলাকার বিল্ডিংটি ধ্বংস হয়ে যেত, তাহলে টাওয়ারের কেন্দ্রীয় পিনগুলিও বিকৃত হয়ে যেত। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, যখন মারিয়াকে কিল দ্বারা উল্টে দেওয়া হয়েছিল, তখন বিকৃত কেন্দ্রীয় পিন সহ ধনুক বুরুজটি অবশ্যই হুলের উপর ধরবে এবং যখন যুদ্ধজাহাজ উঠবে, তখন অন্য তিনটি বুরুজ নীচে থাকবে এবং ধনুক বুরুজটি নীচে থাকবে। , হুল নেভিগেশন ম্যাঙ্গলড পিন দ্বারা ধরা, স্পষ্টভাবে এটি সঙ্গে ভাসতে হবে. যার মানে হল যে 35-20 ফ্রেমের এলাকায় হুল বা পিনটি ধ্বংস হয়নি এবং আপনার সংস্করণটি ভুল।
                  1. Macsen_Wledig
                    Macsen_Wledig অক্টোবর 17, 2023 18:55
                    +1
                    থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                    এবং ধনুক বুরুজ, হুলের উপর একটি দাগযুক্ত পিন দ্বারা ধরা

                    আপনি, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, একটি ঘূর্ণায়মান টাওয়ার কাঠামোর একটি পিন কী তা পুরোপুরি বুঝতে পারছেন না।
                    একটি বৃত্তে একটি পিন... :)

                    ধনুকের ক্ষতির জন্য, ভিনোগ্রাডভ নিম্নলিখিত চিত্রটি দিয়েছেন।
                    আপনি যদি পারেন: খণ্ডন...
                    1. প্রতিভা
                      প্রতিভা অক্টোবর 17, 2023 23:57
                      +1
                      ঠিক আছে, আমি একটি সামান্য সংরক্ষণ করেছি: কেন্দ্রীয় পিন নয়, তবে কেন্দ্রীয় সরবরাহ পাইপ। এবং তাই আমার প্রশ্নটি রয়ে গেছে - যদি এই সরবরাহ পাইপটি বিকৃত হয়ে যায় তবে ধনুক টাওয়ারটি নীচে পড়তে সক্ষম হবে না এবং যুদ্ধজাহাজের হুলে থাকবে।
                      দ্বিতীয়ত, আপনি, সেই কমরেডের মতো যিনি আপনাকে অনুসরণ করেছিলেন, সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছিলেন এবং সেলারগুলিতে তাপমাত্রা রেকর্ডকারী দুটি ডিভাইসের উপস্থিতি এবং বিশেষত তাদের কাগজের টেপের সুরক্ষার সত্যতা ব্যাখ্যা করতে অক্ষম ছিলেন, যা এই ঘটনায় ঘটতে পারে না। প্রধান ক্যালিবার সেলারে বারুদের আগুন।
                      তৃতীয়ত: আমি ইতিমধ্যেই বলেছি - এই ঐতিহাসিকরা প্রায়শই ক্ষতির অঙ্কনগুলিকে মিথ্যা বলে থাকেন - তাই কুরস্কের ধনুকের ক্ষতির অঙ্কনটি সম্পূর্ণ মিথ্যা এবং মারাটের ধ্বংসের অঙ্কন, যার ধনুক টাওয়ার তার জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিল। একইভাবে, ভিনোগ্রাডভ ইম্প মারিয়ার ধ্বংসের অঙ্কনকে সম্পূর্ণরূপে মিথ্যা করেছিলেন।
                      আরও: আপনি দ্বন্দ্বটি লক্ষ্য না করা বেছে নিয়েছেন: এর অর্থ হল সম্রাজ্ঞী মারিয়ার ধনুক টাওয়ারটি সেলারের বিস্ফোরণের পরেও তার জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিল। তবে মারাটের ধনুক বুরুজটি সেলারের ঠিক একই কান্না থেকে উপরের দিকে নিক্ষেপ করা হয়েছিল বলে অভিযোগ। তাহলে কে মিথ্যা বলছে- বোঝাতে কষ্ট নাও!
                      ঠিক আছে, আপনি যদি এমন কিছু ব্যাখ্যা করার চেষ্টা চালিয়ে যান যা ঘটেনি, তবে আমি আপনাকে আরও পাল্টা যুক্তি দেব যা আপনি সন্দেহ করবেন না।
                      1. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 18, 2023 18:31
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        ঠিক আছে, আমি একটি সামান্য সংরক্ষণ করেছি: কেন্দ্রীয় পিন নয়, তবে কেন্দ্রীয় সরবরাহ পাইপ। এবং তাই আমার প্রশ্নটি রয়ে গেছে - যদি এই সরবরাহ পাইপটি বিকৃত হয়ে যায় তবে ধনুক টাওয়ারটি নীচে পড়তে সক্ষম হবে না এবং যুদ্ধজাহাজের হুলে থাকবে।

                        সরবরাহ পাইপের শীর্ষে একটি বড় ব্যাস সহ একটি শঙ্কুযুক্ত আকৃতি রয়েছে, জাহাজের হুলের টাওয়ারটি শুধুমাত্র তার নিজের ওজন দ্বারা স্থির করা হয়, তাই জাহাজটি ঘুরলে সরবরাহ পাইপের বিকৃতিও টাওয়ারটিকে ঠিক জায়গায় ধরে রাখবে না। ..

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        দ্বিতীয়ত, আপনি, সেই কমরেডের মতো যিনি আপনাকে অনুসরণ করেছিলেন, সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছিলেন এবং সেলারগুলিতে তাপমাত্রা রেকর্ডকারী দুটি ডিভাইসের উপস্থিতি এবং বিশেষত তাদের কাগজের টেপের সুরক্ষার সত্যতা ব্যাখ্যা করতে অক্ষম ছিলেন, যা এই ঘটনায় ঘটতে পারে না। প্রধান ক্যালিবার সেলারে বারুদের আগুন।

                        আমি আপনার নির্দেশিত উত্স খুঁজে পাইনি, তাই আপাতত আমি আপনার সমস্ত যুক্তি সম্পূর্ণরূপে নির্ভরযোগ্য নয় বিবেচনা করতে বাধ্য হচ্ছি...

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        তৃতীয়ত: আমি ইতিমধ্যেই বলেছি - এই ঐতিহাসিকরা প্রায়শই ক্ষতির অঙ্কনগুলিকে মিথ্যা বলে থাকেন - তাই কুরস্কের ধনুকের ক্ষতির অঙ্কনটি সম্পূর্ণ মিথ্যা এবং মারাটের ধ্বংসের অঙ্কন, যার ধনুক টাওয়ার তার জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিল। একইভাবে, ভিনোগ্রাডভ ইম্প মারিয়ার ধ্বংসের অঙ্কনকে সম্পূর্ণরূপে মিথ্যা করেছিলেন।

                        স্টুডিওতে প্রমাণ, তাই কথা বলতে...

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        আরও: আপনি দ্বন্দ্বটি লক্ষ্য না করা বেছে নিয়েছেন: এর অর্থ হল সম্রাজ্ঞী মারিয়ার ধনুক টাওয়ারটি সেলারের বিস্ফোরণের পরেও তার জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিল। তবে মারাটের ধনুক বুরুজটি সেলারের ঠিক একই কান্না থেকে উপরের দিকে নিক্ষেপ করা হয়েছিল বলে অভিযোগ। তাহলে কে মিথ্যা বলছে- বোঝাতে কষ্ট নাও!

                        "মারত" এবং "এটি ছুড়ে ফেলে" সম্পর্কে... মগে কী আছে তা অনুমান করুন। ;)


                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        তারপর আমি আপনাকে আরও পাল্টা যুক্তি দেব যা আপনি সন্দেহ করবেন না।

                        আপনি এখনই শুরু করতে পারেন: আমি মনোযোগের দিকে আছি...
                      2. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 19, 2023 17:16
                        +1
                        সরবরাহ পাইপের শীর্ষে একটি বড় ব্যাস সহ একটি শঙ্কুযুক্ত আকৃতি রয়েছে, জাহাজের হুলের টাওয়ারটি শুধুমাত্র তার নিজের ওজন দ্বারা স্থির করা হয়, তাই জাহাজটি ঘুরলে সরবরাহ পাইপের বিকৃতিও টাওয়ারটিকে ঠিক জায়গায় ধরে রাখবে না। ..
                        [কেন্দ্র]
                        আমি বুঝতে পারছি না মূল ব্যাটারি টাওয়ারের ছবিটি লোড হয়েছে কি না? এটি 6টি বাধা দেখায় যেখানে সরবরাহ পাইপটি খুব কাছাকাছি - আক্ষরিক অর্থে হলের কাঠামো থেকে সেন্টিমিটার - এবং পরিধির চারপাশে৷ এবং আপনি নিরর্থক আশা করেন যে এই পাইপটি শঙ্কুযুক্ত - আসলে, এর উপরের অংশে - যেখানে কাজের বগিটি নলাকার - এবং সেখানে ফাঁকগুলি খুব ছোট। এখন আমরা পড়ি: "... ধনুক টাওয়ারটি তার জায়গা থেকে সরানো হয়েছিল," যার মানে এটি হলের কাঠামোকে আঘাত করে এবং এর সরবরাহ পাইপটি পুরোপুরি গোলাকার থেকে সম্ভবত ডিম্বাকৃতি হয়ে গেছে। তাই, টিপ দেওয়ার পরে, এটি হাউজিং থেকে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হবে না।
                      3. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 19, 2023 18:34
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        অতএব, টিপ দেওয়ার পরে, এটি হাউজিং থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে না।

                        কিন্তু তারপরও পড়ে গেল... :)
                      4. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 19, 2023 20:06
                        +1
                        অতএব, টিপ দেওয়ার পরে, এটি হাউজিং থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে না।

                        কিন্তু তারপরও পড়ে গেল... :)

                        পিতাগণ! সে এখনও পড়ে গেল এবং কেন এটি পড়ে গেল - আপনার অনুমান করার যথেষ্ট কারণ নেই? সর্বোপরি, ধনুক টাওয়ারটি কেবল তার সকেট থেকে পড়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল কারণ এটি হুল কাঠামোর প্রান্তে ধরা পড়েনি, যদিও সেখানে ফাঁকগুলি ন্যূনতম ছিল। এর অর্থ হল বো টাওয়ার এবং এর সরবরাহ পাইপের বিস্ফোরণে কার্যত কোনও ক্ষতি হয়নি। যার অর্থ হল বিস্ফোরণটি ধনুকের বুরুজের নীচে ঘটেনি, তবে অন্য জায়গায় - উদাহরণস্বরূপ, 130 মিমি বন্দুকের ম্যাগাজিনে।
                      5. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 19, 2023 22:17
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        সর্বোপরি, ধনুক টাওয়ারটি কেবল তার সকেট থেকে পড়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল কারণ এটি হুল কাঠামোর প্রান্তে ধরা পড়েনি, যদিও সেখানে ফাঁকগুলি ন্যূনতম ছিল।

                        আপনি উপকরণ শক্তি অধ্যয়ন করেছেন? যদি আপনাকে শেখানো হয়, তবে আপনার বোঝা উচিত যে হুল কাঠামো, তদুপরি, একটি বিস্ফোরণ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত, তাদের উপর যে লোডটি তৈরি করা হয়েছিল তার বিপরীত দিকে তাদের প্রয়োগ করা লোড সহ্য করবে না...
                        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে 1080 টন ওজনের একটি কাঠামো একটি বল তাড়াতে অবাধে পড়ে থাকে...
                      6. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 20, 2023 15:52
                        -1
                        আপনি উপকরণ শক্তি অধ্যয়ন করেছেন? যদি আপনাকে শেখানো হয়, তবে আপনার বোঝা উচিত যে হুল কাঠামো, তদুপরি, একটি বিস্ফোরণ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত, তাদের উপর যে লোডটি তৈরি করা হয়েছিল তার বিপরীত দিকে তাদের প্রয়োগ করা লোড সহ্য করবে না...
                        এবং আপনি আপনার নিজের যুক্তির বিরোধিতা করেন এবং ভিনোগ্রাডভের বিরোধিতা করেন, এবং তিনি, ঘুরে, আমিরখানভ এবং তিতুশকিনের বিরোধিতা করেন - সাধারণভাবে, সবাই মিথ্যা বলেছে।
                        তাই আপনি বলছেন যে বিস্ফোরণে ক্ষতিগ্রস্ত হল কাঠামোগুলি টাওয়ারের ওজন সহ্য করতে সক্ষম হবে না, যার অর্থ এই হলের কাঠামো - বিশেষ করে টাওয়ারের সাঁজোয়া বারবেট 150 মিমি পুরু পর্যন্ত বর্ম দিয়ে তৈরি - হবে। তা সহ্য করতে না পেরে, নেমে এসে উপসাগরের নীচে পড়ে গেল। তবে এতে আপনি ভিনোগ্রাডভের সম্পূর্ণ বিরোধিতা করছেন - যার অঙ্কনে, ধনুক টাওয়ারের এলাকায়, উপরের ডেক এবং জীবন্ত ডেক এবং উপরে থেকে তৃতীয় সাঁজোয়া ডেকটিও অক্ষত ছিল! অর্থাৎ তোমাদের দুজনের একজন অনেক মিথ্যা বলছে।
                        কিন্তু অন্যদিকে: এই ভিনোগ্রাদভ আমিরখানভ এবং তিতুশকিনের সম্পূর্ণ বিরোধিতা করে, যিনি 1993 পৃষ্ঠায় যুদ্ধজাহাজের প্রধান ক্যালিবারের ব্রোশারে 13 সালে দাবি করেছিলেন যে মারিয়ার ডেকটি কথিতভাবে খোলা হয়েছিল "... স্টেম থেকে দ্বিতীয় টাওয়ার পর্যন্ত " না, আমি ব্যক্তিগতভাবে এই সত্যের পক্ষে দাঁড়িয়েছি যে তিতুশকিন এবং আমিরখানভ নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলছেন - পুরো ডেকটি কনিং টাওয়ার পর্যন্ত অক্ষত ছিল। এবং এটি উদ্ঘাটনের শুরু মাত্র।
                      7. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 20, 2023 18:25
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        যার অর্থ এই হুল কাঠামোগুলি - বিশেষত 150 মিমি পুরু পর্যন্ত বর্ম দিয়ে তৈরি বুরুজের সাঁজোয়া বারবেটগুলি - বেঁচে থাকত না এবং উপসাগরের নীচে পড়ে যায়।

                        আগের মতো, আমি আপনাকে বলছি যে আপনি হার্ডওয়্যারটি জানেন না: বারবেটটি কোনওভাবেই টারেটের ঘূর্ণায়মান কাঠামোর সাথে সংযুক্ত নয় এবং এটিকে কোনওভাবেই হুলের মধ্যে ধরে রাখতে পারে না।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        কিন্তু এতে আপনি ভিনোগ্রাডভের সম্পূর্ণ বিরোধিতা করছেন - যার অঙ্কনে বো টাওয়ারের এলাকায় উপরের ডেক, জীবন্ত ডেক এবং এমনকি উপরের থেকে তৃতীয়টি অক্ষত ছিল।

                        বিশ্বাস করুন বা না করুন, বুরুজ কাঠামো (বারবেটের ভিতরে)ও জাহাজের হুলের অংশ।
                        কিন্তু পেঁচাটিকে পৃথিবীর দিকে টেনে আনার আপনার প্রচেষ্টা মজাদার। :)

                        PS যাইহোক, আমি এখনও আপনার প্রমাণ দেখিনি যে ভিনোগ্রাডভ তথ্যগুলিকে মিথ্যা বলেছে...
                      8. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 20, 2023 20:03
                        0
                        আপনি উপকরণ শক্তি অধ্যয়ন করেছেন? যদি আপনাকে শেখানো হয়, তবে আপনার বোঝা উচিত যে হুল কাঠামো, তদুপরি, একটি বিস্ফোরণ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত, তাদের উপর যে লোডটি তৈরি করা হয়েছিল তার বিপরীত দিকে তাদের প্রয়োগ করা লোড সহ্য করবে না...
                        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আপনি সম্মত বলে মনে হচ্ছে যে বো টাওয়ারের সরবরাহ পাইপটি বিস্ফোরণ থেকে বিকৃত হয়েছিল, যার অর্থ এটি ক্রস-সেকশনের একটি বৃত্ত থেকে ডিম্বাকৃতিতে পরিণত হয়েছিল এবং তাই কোনও ক্ষেত্রেই এটি গোল বারবেটে ফিট করতে পারে না, যা এছাড়াও বিস্ফোরণ থেকে বিকৃত হবে. এবং আপনি এই সত্যের দ্বারা নিশ্চিত করেছেন যে হুলের কাঠামোতে টাওয়ারের জ্যামিং সত্ত্বেও এবং ফলস্বরূপ, বারবেটে, তারা একটি উল্টানো অবস্থানে লোড সহ্য করতে সক্ষম হবে না, যার অর্থ প্রতিটি স্মার্ট ব্যক্তির বিশ্বাস করা উচিত যে যদি হুল কাঠামোগুলি লোড সহ্য করতে পারেনি, তারপরে সেগুলি কেবল ক্ষতিগ্রস্থ হুল থেকে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল এবং সম্রাজ্ঞী মারিয়ার উত্থানের সময় এই হুল কাঠামোগুলি নীচে থেকে যেত। কিন্তু যেহেতু, ভিনোগ্রাদভের অঙ্কন অনুসারে, হুলের কাঠামো (তিনটি ডেক) এবং তাদের সাথে ধনুক টাওয়ারের বারবেটটি সম্পূর্ণরূপে রয়ে গেছে, এর মানে হল যে তোমাদের দুজনের মধ্যে একজন মিথ্যা বলছে (ভাল, বা ভুল) - হয় আপনি বা ভিনোগ্রাদভ . তাই বেছে নিন আপনি কাকে সবচেয়ে বেশি পছন্দ করেন।
                        PS যাইহোক, আমি এখনও আপনার প্রমাণ দেখিনি যে ভিনোগ্রাডভ তথ্যগুলিকে মিথ্যা বলেছে...

                        আচ্ছা, একটু অপেক্ষা করুন - আমার কাছে এখনও অনেক প্রমাণ আছে।
                      9. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 20, 2023 20:24
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আপনি এতে একমত হয়েছেন বলে মনে হচ্ছে

                        কোন সময়ে আমি রাজি হলাম?

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        বিকৃত ছিল এবং তাই ক্রস-সেকশনের একটি বৃত্ত থেকে ডিম্বাকৃতিতে পরিণত হয়েছিল

                        আপনি মোটামুটিভাবে কল্পনা করতে পারেন যে ঘূর্ণায়মান অংশ এবং 150 মিমি বারবেট একটি ডিম্বাকৃতিতে বিকৃত হওয়ার জন্য কতগুলি বিস্ফোরক বিস্ফোরিত হতে হবে।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এবং আপনি এই সত্যের দ্বারা নিশ্চিত করেছেন যে হুলের কাঠামোতে টাওয়ারের জ্যামিং সত্ত্বেও এবং ফলস্বরূপ, বারবেটে, তারা একটি উল্টানো অবস্থানে লোড সহ্য করতে সক্ষম হবে না।

                        স্বাভাবিকভাবেই... আমি আবার বলছি, আপনি যদি প্রথমবার বুঝতে না পারেন, তাহলে বুরুজটি অবাধে বল তাড়ার উপর স্থির থাকে এবং কেন্দ্রীয় পিন দ্বারা কেন্দ্রীভূত হয়, যা মূলত বিয়ারিং-এ ঢোকানো একটি অক্ষ। কারণ নকশা মিথ্যা বিনামূল্যে, উল্টে গেলে, এটি পড়ে যাবে। এমনকি যদি কিছু কাঠামো বিকৃত হয়।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        যার অর্থ প্রতিটি বুদ্ধিমান ব্যক্তির বিশ্বাস করা উচিত যে যদি হুলের কাঠামোগুলি লোড সহ্য করতে না পারে তবে সেগুলি কেবল ক্ষতিগ্রস্থ হুল থেকে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল এবং সম্রাজ্ঞী মারিয়ার উত্থানের সময় এই হুল কাঠামোগুলি নীচে থেকে যেত।

                        Evers দ্বারা "ওয়ারশিপ বিল্ডিং" পড়ুন এবং আপনি বাজে কথা বলা বন্ধ করবেন... :)

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        কিন্তু যেহেতু, ভিনোগ্রাদভের অঙ্কন অনুসারে, হুলের কাঠামো (তিনটি ডেক) এবং তাদের সাথে ধনুক টাওয়ারের বারবেটটি সম্পূর্ণরূপে রয়ে গেছে, এর মানে হল যে তোমাদের দুজনের মধ্যে একজন মিথ্যা বলছে (ভাল, বা ভুল) - হয় আপনি বা ভিনোগ্রাদভ . তাই বেছে নিন আপনি কাকে সবচেয়ে বেশি পছন্দ করেন।

                        আমি কীভাবে এটি আপনাকে আরও সহজভাবে ব্যাখ্যা করতে পারি... "হুল স্ট্রাকচার" অগত্যা নয়, যেমন আপনি দেখেছেন, একটি জাহাজের হুলের একটি টুকরো একটি বারবেট এবং ডেক সহ, তবে বারবেটের ভিতরে একটি বল রিংয়ের একটি রিং কাঠামোও। ..

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        আচ্ছা, একটু অপেক্ষা করুন - আমার কাছে এখনও অনেক প্রমাণ আছে।

                        আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি যে আমি অপেক্ষায় ছিলাম.... হাস্যময়
                      10. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 20, 2023 20:48
                        0
                        আমি বুঝতে পারছি না মূল ব্যাটারি টাওয়ারের ছবিটি লোড হয়েছে কি না? এটি 6টি বাধা দেখায় যেখানে সরবরাহ পাইপটি খুব কাছাকাছি - আক্ষরিক অর্থে হলের কাঠামো থেকে সেন্টিমিটার - এবং পরিধির চারপাশে৷ এবং আপনি নিরর্থক আশা করেন যে এই পাইপটি শঙ্কুযুক্ত - আসলে, এর উপরের অংশে - যেখানে কাজের বগিটি নলাকার - এবং সেখানে ফাঁকগুলি খুব ছোট। এখন আমরা পড়ি: "... ধনুক টাওয়ারটি তার জায়গা থেকে সরানো হয়েছিল," যার মানে এটি হলের কাঠামোকে আঘাত করে এবং এর সরবরাহ পাইপটি পুরোপুরি গোলাকার থেকে সম্ভবত ডিম্বাকৃতি হয়ে গেছে। তাই, টিপ দেওয়ার পরে, এটি হাউজিং থেকে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হবে না।

                        আপনি কি কোন উপায়ে এই খণ্ডন করেছেন? না!
                        আর নীরবতা মানে সম্মতির চিহ্ন।
                        আপনি মোটামুটিভাবে কল্পনা করতে পারেন যে ঘূর্ণায়মান অংশ এবং 150 মিমি বারবেট একটি ডিম্বাকৃতিতে বিকৃত হওয়ার জন্য কতগুলি বিস্ফোরক বিস্ফোরিত হতে হবে।

                        তবে আমার কল্পনা করার দরকার নেই - যদি আপনি মনে রাখেন, আমি দাবি করি যে ধনুকের বুরুজের নীচে এক গ্রাম বিস্ফোরক বা বারুদ বিস্ফোরিত হয়নি। কিন্তু আপনারা সবাই - আমাদের বাকিরা - মনে করেন যে বুরুজের নীচে 600টি বারুদের অর্ধেক চার্জ বিস্ফোরিত হয়েছে - এটি প্রায় 15 টন গানপাউডার। এবং এখন আমিরখানভ এবং তিতুশকিন দাবি করেছেন যে ধনুক টাওয়ারটি এই বিস্ফোরণের দ্বারা সরানো হয়েছিল। এবং আপনি এর বিরোধিতা করেননি। এবং যদি টাওয়ারটি সরানো হয়, তবে এটি অনিবার্যভাবে বিকৃত হবে। আপনি কি এই সাথে একমত নাকি?
                      11. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 20, 2023 21:00
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        আপনি কি কোন উপায়ে এই খণ্ডন করেছেন? না!
                        আর নীরবতা মানে সম্মতির চিহ্ন।

                        আপনি দেখুন, আমার নিজের ভাষায় উনকোভস্কি বা রিমস্কি-করসাকভকে পুনরায় বলার ইচ্ছা আছে। আপনি এখনও ম্যাটেরিয়ালটি পড়েননি, এবং আপনি এটি পড়বেন না ...

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        আমার কল্পনা করার দরকার নেই

                        এটা আপনার সমস্যা... :)

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এবং এখন আমিরখানভ এবং তিতুশকিন দাবি করেছেন যে ধনুক টাওয়ারটি এই বিস্ফোরণের দ্বারা সরানো হয়েছিল। এবং আপনি এর বিরোধিতা করেননি। এবং যদি টাওয়ারটি সরানো হয়, তবে এটি অনিবার্যভাবে বিকৃত হবে। আপনি কি এই সাথে একমত নাকি?

                        এটি একটি বিস্ফোরণ দ্বারা ভালভাবে সরানো যেতে পারে (আপনি তাড়াতাড়ি আনন্দ করেন) - অক্ষীয় দিক থেকে ঊর্ধ্বমুখী। :)
                        আপনি টাওয়ারের নকশা জানেন/বুঝেন না, তাই আপনার কল্পনায় টাওয়ারটি একটি অনুভূমিক সমতলে চলে। প্রকৃতপক্ষে, সেলারের বিস্ফোরণ বা ডিফ্ল্যাগ্রেশনের সময়, টাওয়ারটি মোটামুটি অনুমানে, শ্যাম্পেনের বোতলের ভূমিকা পালন করে: পাউডার গ্যাসগুলি এটিকে তাড়া করে উঠবে, এবং যখন চাপ কমে যায়, তখন এটি জায়গায় বসবে।
                        তাই আমি এই সত্যের সাথে একমত যে এটি উল্লম্ব সমতলে স্থানান্তরিত হয়েছিল, কিন্তু সমালোচনামূলক বিকৃতির সাথে নয়... :)
                      12. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 20, 2023 21:27
                        0
                        এটি একটি বিস্ফোরণ দ্বারা ভালভাবে সরানো যেতে পারে (আপনি তাড়াতাড়ি আনন্দ করেন) - অক্ষীয় দিক থেকে ঊর্ধ্বমুখী। :)
                        আপনি টাওয়ারের নকশা জানেন/বুঝেন না, তাই আপনার কল্পনায় টাওয়ারটি একটি অনুভূমিক সমতলে চলে। প্রকৃতপক্ষে, সেলারের বিস্ফোরণ বা ডিফ্ল্যাগ্রেশনের সময়, টাওয়ারটি মোটামুটি অনুমানে, শ্যাম্পেনের বোতলের ভূমিকা পালন করে: পাউডার গ্যাসগুলি এটিকে তাড়া করে উঠবে, এবং যখন চাপ কমে যায়, তখন এটি জায়গায় বসবে।
                        তাই আমি এই সত্যের সাথে একমত যে এটি উল্লম্ব সমতলে স্থানান্তরিত হয়েছিল, কিন্তু সমালোচনামূলক বিকৃতির সাথে নয়... :)

                        হ্যাঁ, আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি যে আপনি সবাইকে প্রতারিত করার চেষ্টা করছেন (একসাথে ভিনোগ্রাডভ এবং অন্যান্য ইতিহাসবিদদের সাথে)। অতএব, আমি অন্য পাঠকদের ব্যাখ্যা করি যারা সত্য লুকানোর জন্য ফাঁকি দিতে হবে না।
                        সুতরাং, "চলন" শব্দটি সর্বদা শুধুমাত্র প্রধান ক্যালিবার বুরুজ বস্তুর অনুভূমিক আন্দোলনের জন্য ব্যবহৃত হয়। এবং টাওয়ার উপরে উঠাতে, "উঠিয়ে দেওয়া" বা "লাথি দেওয়া" শব্দগুলি ব্যবহার করা হয়। তাই আপনি একটি গ্লোব উপর একটি পেঁচা স্ট্রিং করার চেষ্টা করছেন. তাই আমিরখানভ এবং তিতুশকিন বলেছিলেন যে টাওয়ারটি সঠিকভাবে অনুভূমিক দিকে সরানো হয়েছিল। এবং যেহেতু এই আন্দোলনটি তিনটি ডেক দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, নিঃসন্দেহে এটি বিকৃত হবে।
                        এবং আপনি কিভাবে কল্পনা করেন - 15 টন বারুদের দ্রুত দহন এবং কোন গর্তের মাধ্যমে বিপুল পরিমাণ গ্যাস নির্গত হয়? আপনি যদি মনে করেন যে টাওয়ারটি উপরে তোলা হয়েছে, তবে আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আপনি নিজেই কেন্দ্রীয় পিনটি দেখিয়েছেন, যা প্রায় আধা মিটার দীর্ঘ। এর মানে হল যে যদি এটিকে আধা মিটার উপরে তোলা হয়, তবে কোন অবস্থাতেই এটি আবার পিনের সাথে একটি মিলিমিটার ব্যবধানের সাথে এই পিনের নলাকার সকেটে পড়তে সক্ষম হবে না।
                        সুতরাং - আপনি জোর দিয়ে চালিয়ে যাচ্ছেন যে তিতুশকিন এবং আমিরখানভের সংস্করণটি ভুল এবং টাওয়ারটি অনুভূমিকভাবে সরানো হয়নি, তবে আপনার সংস্করণ অনুসারে এটি ফেলে দেওয়া হয়েছিল।
                        আমি আপনাকে বিনীতভাবে মনে করিয়ে দিতে চাই যে, আমার সংস্করণ অনুসারে, ধনুক বুরুজের নীচে কোনও বিস্ফোরণ (ডিফ্ল্যাগ্রেশন) ছিল না এবং এটি সরানো বা ছুঁড়ে ফেলা হয়নি।
                      13. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 20, 2023 21:54
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        হ্যাঁ, আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি যে আপনি সবাইকে প্রতারিত করার চেষ্টা করছেন (একসাথে ভিনোগ্রাডভ এবং অন্যান্য ইতিহাসবিদদের সাথে)।

                        হাস্যময় হাস্যময়
                        মাফ করবেন... আমি অনেক দিন ধরে এত হাসিনি।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        তাই আমিরখানভ এবং তিতুশকিন বলেছিলেন যে টাওয়ারটি সঠিকভাবে অনুভূমিক দিকে সরানো হয়েছিল। এবং যেহেতু এই আন্দোলনটি তিনটি ডেক দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, নিঃসন্দেহে এটি বিকৃত হবে।

                        এই কমরেডরা তাদের উপসংহার টানার সময় ঠিক কোন দলিলের উপর নির্ভর করেছিল তা বলা কি আপনার পক্ষে কঠিন হবে?
                        যাইহোক, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন কিভাবে আপনি জাহাজের হুল ধ্বংস না করে টাওয়ারটিকে অনুভূমিকভাবে সরাতে পারেন?

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এবং আপনি কিভাবে কল্পনা করেন - 15 টন বারুদের দ্রুত দহন এবং কোন গর্তের মাধ্যমে বিপুল পরিমাণ গ্যাস নির্গত হয়?

                        আপনার থেকে ভিন্ন, আমি কল্পনা করি...
                        আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে কীভাবে একটি ব্রিটিশ শেল ডগার ব্যাঙ্কের যুদ্ধে সিডলিটজের পিছনের বুরুজগুলিতে আঘাত করেছিল এবং কীভাবে একটি ব্রিটিশ বোমা যুদ্ধজাহাজ জিনিসেনাউ-এর টাওয়ার এ-এর সেলারে আঘাত করেছিল।
                        যদিও আমি আগে থেকেই জানি আপনি কি বলবেন... :)

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        আপনি যদি মনে করেন যে টাওয়ারটি উপরে তোলা হয়েছে, তবে আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আপনি নিজেই কেন্দ্রীয় পিনটি দেখিয়েছেন, যা প্রায় আধা মিটার দীর্ঘ। এর মানে হল যে যদি এটিকে আধা মিটার উপরে তোলা হয়, তবে কোন অবস্থাতেই এটি আবার পিনের সাথে একটি মিলিমিটার ব্যবধানের সাথে এই পিনের নলাকার সকেটে পড়তে সক্ষম হবে না।

                        আধা মিটার বাড়াতে হলো কেন?

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        সুতরাং - আপনি জোর দিয়ে চালিয়ে যাচ্ছেন যে তিতুশকিন এবং আমিরখানভের সংস্করণটি ভুল এবং টাওয়ারটি অনুভূমিকভাবে সরানো হয়নি, তবে আপনার সংস্করণ অনুসারে এটি ফেলে দেওয়া হয়েছিল।

                        বুরুজটিকে অনুভূমিক দিকে সরানোর জন্য (একটি বলের কাঁধের চাবুকের উপর), এটি প্রথমে কাঁধের চাবুকের উপরে উঠতে হবে এবং তারপরে এই স্থানচ্যুতিটি ন্যূনতম হবে: কেবল কারণ টারেটটি কাঁধের চাবুকের উপর অসমভাবে শুয়ে থাকবে।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        আমি আপনাকে বিনীতভাবে মনে করিয়ে দিতে চাই যে, আমার সংস্করণ অনুসারে, ধনুক বুরুজের নীচে কোনও বিস্ফোরণ (ডিফ্ল্যাগ্রেশন) ছিল না এবং এটি সরানো বা ছুঁড়ে ফেলা হয়নি।

                        আবারও আমি নিশ্চিত যে আপনি হার্ডওয়্যারের সাথে অপরিচিত এবং শব্দের অর্থ না বুঝে পরিভাষা ব্যবহার করেন। ;)
                      14. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 20, 2023 22:35
                        -1
                        এই কমরেডরা তাদের উপসংহার টানার সময় ঠিক কোন দলিলের উপর নির্ভর করেছিল তা বলা কি আপনার পক্ষে কঠিন হবে?
                        সুতরাং বিষয়টির সত্যতা হল যে আমিরখানভ এবং তিতুশকিন এই বিপর্যয় সম্পর্কে কোন নথির উপর নির্ভর করেছিলেন তা নির্দেশ করেনি (ঠিক ভিনোগ্রাডভের মতো)। এবং আমি নিশ্চিত যে তারা নির্লজ্জভাবে টাওয়ারটি সরানোর এবং স্টেম থেকে দ্বিতীয় টাওয়ারে ডেকটি ছিঁড়ে ফেলার বিষয়ে কল্পনা করছিল। এবং তারা তাদের সংস্করণের জন্য কোন প্রমাণ প্রদান করেনি, সম্ভবত তাদের কাছে কোন প্রমাণ নেই। এবং যেহেতু তারা অত্যন্ত সম্মানিত ইতিহাসবিদ, তাই এটি হতে পারে না যে তাদের বই লেখার সময় তারা নৌ সংরক্ষণাগারের দিকে ফিরে যাননি, তবে তারা সেখানে নির্দিষ্ট কিছু দেখতে পাননি। এবং এর কারণ - আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করছি - সম্পূর্ণ গোপনীয়তা, এখনও একশ বছর পরে।
                      15. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 20, 2023 22:51
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        (পাশাপাশি ভিনোগ্রাডভ)।

                        আপনি নিজেই উপরে বলেছেন যে আপনি "মারিয়া" তে ভিনোগ্রাডভের কাজ পড়েননি, তাহলে লেখক কী নির্ভর করেছেন তা আপনি কীভাবে তর্ক করতে পারেন?

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এবং এর কারণ - আমি আপনাকে ব্যাখ্যা করছি - সম্পূর্ণ গোপনীয়তা, এখনও একশ বছর পরে।

                        IMHO এটা সম্পূর্ণ বাজে কথা...
                      16. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 20, 2023 22:42
                        -1
                        যাইহোক, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন কিভাবে আপনি জাহাজের হুল ধ্বংস না করে টাওয়ারটিকে অনুভূমিকভাবে সরাতে পারেন?

                        কিন্তু ঘটনাটি হল যে 1008 টন ওজনের একটি টাওয়ার অনুভূমিকভাবে সরানো যাবে না যদি না তার সরবরাহ পাইপ, অপেক্ষাকৃত পাতলা ধাতু দিয়ে তৈরি, 150 মিমি বারবেট আর্মারের বিপরীতে বিকৃত না হয়। এবং এই স্থানান্তরের কারণে, টাওয়ারটি হুলে জ্যাম হয়ে যাবে এবং এটি থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে না। তবে আমি দাবি করি যে ধনুকের বুরুজের নীচে কিছুই বিস্ফোরিত হয়নি এবং এটি কোথাও সরেনি - এই কারণেই এটি ক্যাপসাইজ করার পরে অবাধে পড়ে যেতে সক্ষম হয়েছিল।
                      17. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 20, 2023 22:54
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        কিন্তু ঘটনাটি হল যে 1008 টন ওজনের একটি টাওয়ার অনুভূমিকভাবে সরানো যায় না

                        সম্ভবত... আমি উপরে বর্ণিত...
                      18. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 20, 2023 22:49
                        0
                        তাই আপনি ব্যক্তিগতভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে নম বুরুজ উত্থাপিত হয়েছে, এবং দ্বিতীয় প্রশ্ন কত। ব্যক্তিগতভাবে, আমি দাবি করি যে এটির নীচে কোনও বিস্ফোরণ হয়নি এবং তাই, আমার মতে, এটি মোটেও তোলা হয়নি।
                        ... প্রকৃতপক্ষে, সেলারের বিস্ফোরণ বা ডিফ্ল্যাগ্রেশনের সময়, টাওয়ারটি মোটামুটি আনুমানিকভাবে, শ্যাম্পেনের বোতলের ভূমিকা পালন করে: পাউডার গ্যাসগুলি এটিকে তাড়া করে উঠবে, এবং যখন চাপ কমে যাবে, এটি জায়গায় বসবে .
                      19. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 20, 2023 22:56
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        তাই আপনি ব্যক্তিগতভাবে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে নম বুরুজ উত্থাপিত হয়েছে, এবং দ্বিতীয় প্রশ্ন কত। ব্যক্তিগতভাবে, আমি দাবি করি যে এটির নীচে কোনও বিস্ফোরণ হয়নি এবং তাই, আমার মতে, এটি মোটেও তোলা হয়নি।

                        আমার বিরুদ্ধে আপনার শব্দ একটি যুদ্ধ ড্র ... হাস্যময়
                      20. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 22, 2023 09:47
                        0
                        আমি আপনার পুরানো পাল্টা যুক্তি জুড়ে
                        এবং আপনি কিভাবে কল্পনা করেন - 15 টন বারুদের দ্রুত দহন এবং কোন গর্তের মাধ্যমে বিপুল পরিমাণ গ্যাস নির্গত হয়?

                        আপনার থেকে ভিন্ন, আমি কল্পনা করি...
                        আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে কীভাবে একটি ব্রিটিশ শেল ডগার ব্যাঙ্কের যুদ্ধে সিডলিটজের পিছনের বুরুজগুলিতে আঘাত করেছিল এবং কীভাবে একটি ব্রিটিশ বোমা যুদ্ধজাহাজ জিনিসেনাউ-এর টাওয়ার এ-এর সেলারে আঘাত করেছিল।

                        না, আপনি সঠিকভাবে কল্পনা করতে পারবেন না কিভাবে গানপাউডার দহন প্রক্রিয়া এবং এর বিস্ফোরণ (ডিফ্ল্যাগ্রেশন) ঘটে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে সম্রাজ্ঞী মারিয়া সিভিল কোডের ফরোয়ার্ড সেলারে 300 টন গানপাউডার সংরক্ষণ করেছিলেন। এবং প্রতিবেশী সেলারে 130 মিমিও বেশ কয়েকটি টন। এবং প্রথম বিস্ফোরণ (ডিফ্ল্যাগ্রেশন) এক সেলারে সমস্ত চার্জের একযোগে ঘটেছিল। কিন্তু Seydlitz এর সাথে সবকিছু সম্পূর্ণ আলাদা ছিল - তার কাছে বারুদের কোনো বিস্ফোরণ ছিল না। সিডলিটজে ব্রিটিশ শেলটি তার প্রস্তুতির টেবিলে পড়ে থাকা বুরুজের কার্যক্ষেত্রে কেবলমাত্র চার্জগুলি জ্বালায়। কিন্তু আগুন তার পাউডার ম্যাগাজিনে প্রবেশ করেনি - ফ্ল্যাপগুলি বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। এবং তদুপরি, Seydlitz-এর চার্জগুলি একযোগে আলোকিত হয়নি - তবে ক্রমানুসারে - একটি থেকে অন্যটি। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে জার্মান যুদ্ধজাহাজে সামনের অর্ধ-চার্জটি কেবল একটি ফ্যাব্রিক শেলে ছিল, তবে পিছনের অর্ধ-চার্জটি একটি ধাতব হাতাতে ছিল, যা অল্প সময়ের জন্য পিছনের অর্ধ-চার্জের গানপাউডারকে ইগনিশন থেকে রক্ষা করেছিল। এবং সিডলিটজে, জ্বলনটি বেশ দীর্ঘ সময় স্থায়ী হয়েছিল - 7 মিনিটের মতো, তাই বারুদের আগুন বুরুজের গর্ত দিয়ে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল এবং হুলের কোনও ক্ষতি হয়নি। এবং যদিও এটি বিশ্বাস করা হয় যে Seydlitz 6 টন গানপাউডার পুড়িয়েছে - তবে এটি 2 টাওয়ারের উপর ভিত্তি করে, যার অর্থ একটি টাওয়ারের জন্য 3 টন, এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে এই 3 টনের মধ্যে অর্ধেক ধাতব আবরণে রয়েছে, তবে মাত্র 1,5 টন। একই সময়ে প্রজ্বলিত - মারিয়া 15 টন তুলনায়. এবং যদি Seydlitz এর চার্জ টাওয়ারের ওয়ার্কিং রুমে আগুন ধরে যায়, তাহলে সম্রাজ্ঞী মায়ার - সেলারে।
                        এবং সেলারে সমস্ত চার্জের একযোগে বিস্ফোরণ ঘটাতে, সেগুলিকে প্রথমে সেখানে প্রায় 170 ডিগ্রি গরম করতে হবে। সুতরাং আপনি যদি Seydlitz-এর উদাহরণ দেন, তার মানে আপনি মারিয়ার সাথে কী ঘটেছিল তা আপনি একেবারেই বুঝতে পারছেন না। তবে, অন্যান্য ইতিহাসবিদদের মতো...
                      21. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 22, 2023 10:22
                        -1
                        এবং একটি ব্রিটিশ বোমা যুদ্ধজাহাজ Gneisenau এর টাওয়ার A এর সেলারে আঘাত হানে।
                        যদিও আমি আগে থেকেই জানি আপনি কি বলবেন... :)
                      22. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 22, 2023 11:16
                        0
                        এবং একটি ব্রিটিশ বোমা যুদ্ধজাহাজ Gneisenau এর টাওয়ার A এর সেলারে আঘাত হানে।
                        যদিও আমি আগে থেকেই জানি আপনি কি বলবেন... :)

                        প্রকৃতপক্ষে, 454 কেজি ওজনের ব্রিটিশ বোমাটি Gneisenau-এর প্রধান সাঁজোয়া ডেকে প্রবেশ করতে পারেনি এবং এটির উপরে বিস্ফোরিত হয়েছিল, যার ফলে 25 মিনিট স্থায়ী আগুনের সৃষ্টি হয়েছিল। এবং এই সময়ে জার্মানরা সেলার প্লাবিত করতে সক্ষম হয়েছিল। আসল বিষয়টি হ'ল প্রতিটি টাওয়ারে প্রথম শটগুলির জন্য গোলাবারুদ থাকতে হবে। এই ধরনের গোলাবারুদ সুশিমায় যুদ্ধজাহাজ ওরেলের স্টারবোর্ডের বুরুজগুলিতে ছিল এবং তাদের গানপাউডারে আগুন লেগেছিল। এবং এই ধরনের গোলাবারুদ Gneisenau টাওয়ারে বিস্ফোরিত হয়। "বিস্ফোরণের শক্তি টাওয়ারের ছাদ থেকে ছুঁড়ে ফেলে এবং পুরো ঘূর্ণায়মান কাঠামোটিকে আধা মিটার উঁচু করে এবং তারপরে এটি একটি রোলার রিংয়ের উপর ছুড়ে দেয়। এটি ক্ষতির পরিদর্শনের সময় পাওয়া গিয়েছিল, যখন এটি পরিণত হয়েছিল যে কিছু যুদ্ধের পোস্ট, যা সাধারণত টাওয়ারের ঘূর্ণনে হস্তক্ষেপ করে না, ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। আরও পরিদর্শনে দেখা গেছে যে রোলারগুলি যেগুলির উপর বুরুজটি বাঁক নেওয়ার সময় ঘূর্ণায়মান হয়েছিল সেগুলি স্থির ক্লিপ থেকে লাফিয়ে বেরিয়ে এসে বিশৃঙ্খলা অবস্থায় পড়েছিল। সেলারগুলিতে গোলাবারুদ বিস্ফোরিত হয়নি, "
                        এইভাবে, 130 মিমি সম্রাজ্ঞী মারিয়ার সেলারের বিস্ফোরণের সাথে গনিসেনাউ টাওয়ারের প্রথম শটগুলির বিস্ফোরণের তুলনা করে, আপনি দেখান যে তাদের কী হয়েছিল তা আপনার কাছে একেবারেই ধারণা নেই। যাইহোক, মারিয়ার টাওয়ারটি বন্দুকের বিস্ফোরণে ধ্বংস হয়নি, যার অর্থ এতে কোনও আগুন ছিল না এবং আসলে বিস্ফোরণটি 130 মিমি গোলাবারুদের সেলারে হয়েছিল।
                      23. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 22, 2023 13:06
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        প্রকৃতপক্ষে, 454 কেজি ওজনের ব্রিটিশ বোমা Gneisenau-এর প্রধান সাঁজোয়া ডেকে প্রবেশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং এর উপরে বিস্ফোরিত হয়েছিল

                        আমি বেশ সক্ষম ছিলাম: আপনাকে কেবল জার্মান রিপোর্টটি পড়তে হয়েছিল (এটিতে গর্তের একটি ছবি রয়েছে), এবং সুলিগার ডুলিন এবং গারজকে বইয়ের বিনামূল্যের রিটেলিং নয়।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        আসল বিষয়টি হ'ল প্রতিটি টাওয়ারে প্রথম শটগুলির জন্য গোলাবারুদ থাকতে হবে।

                        আবারও আমি নিশ্চিত যে আপনার যন্ত্রপাতি খারাপ...
                        বুরুজের ফাইটিং কম্পার্টমেন্টে, জার্মানদের শেলগুলির একটি বা দুটি সালভো ছিল। চার্জগুলি একচেটিয়াভাবে সেলারগুলিতে সংরক্ষণ করা হয়েছিল; এমনকি সেলারের পুনরায় লোডিং বগিতেও রাখা নিষিদ্ধ ছিল।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এবং তারপর রোলার চাবুক সম্মুখের এটি নিক্ষেপ.

                        Drh LC/34 টারেটে একটি বল তাড়া ছিল...

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        সেলারে থাকা গোলাবারুদ বিস্ফোরিত হয়নি

                        স্বাভাবিকভাবেই, এটি বিস্ফোরিত হয়নি, যেহেতু শেল ম্যাগাজিনগুলি প্লাবিত হয়েছিল এবং উপরে অবস্থিত পাউডার ম্যাগাজিনগুলি পুড়ে গেছে।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এইভাবে, 130 মিমি সম্রাজ্ঞী মারিয়ার সেলারের বিস্ফোরণের সাথে গনিসেনাউ টাওয়ারের প্রথম শটগুলির বিস্ফোরণের তুলনা করে, আপনি দেখান যে তাদের কী হয়েছিল তা আপনার কাছে একেবারেই ধারণা নেই।

                        আমি নিজেই এটি নিয়ে এসেছি - আমি নিজেই এটি বিশ্বাস করেছি। কি চেনা ছবি। :)
                      24. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 22, 2023 16:03
                        0
                        প্রকৃতপক্ষে, 454 কেজি ওজনের ব্রিটিশ বোমা Gneisenau-এর প্রধান সাঁজোয়া ডেকে প্রবেশ করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং এর উপরে বিস্ফোরিত হয়েছিল
                        আমি এটি বেশ ভাল করতে পারি: আপনাকে কেবল জার্মান পড়তে হবে
                        বোমা বিস্ফোরিত হয়
                        প্রধান বর্ম-ভেদকারী ডেক - এবং তাই এটির উপরে। এবং এর অর্থ হল সে এটি ভেদ করতে পারেনি, এখানে উদ্ধৃতিটি রয়েছে: এটি নন-কমিশনড অফিসারের মেসে অনাবৃত বায়ুচলাচল গর্তের পাশে সাঁজোয়া ডেকে বিস্ফোরিত হয়েছিল। এবং স্পষ্টতই গর্তটিকে বোমার গর্ত বলে ভুল করা হয়েছিল। এবং আপনার বিভ্রান্তি প্রকাশ করা খুব সহজ - সর্বোপরি, যদি একটি ব্রিটিশ বোমা ঠিক Gneisenau-এর পাউডার ম্যাগাজিনে বিস্ফোরিত হত, তবে সে মারাটের মতো ঠিক একইভাবে বিস্ফোরিত হত। এত সামান্য - সর্বোপরি, নম টাওয়ার A এর পাশে দ্বিতীয় টাওয়ার B এর একটি সেলার ছিল এবং তারপর Gneisenau-এ টাওয়ার B-এর সেলারটিও বিস্ফোরিত হবে! কিন্তু এটি ঘটেনি - যার অর্থ নম টাওয়ারের সেলারে কোনও বিস্ফোরণ হয়নি।
                        এবং আপনি সেই পাঠকদেরও প্রতারিত করার চেষ্টা করছেন যারা জাহাজের গঠন সম্পর্কে যথেষ্ট জানেন না।
                        বুরুজের ফাইটিং কম্পার্টমেন্টে, জার্মানদের শেলগুলির একটি বা দুটি সালভো ছিল। চার্জগুলি একচেটিয়াভাবে সেলারগুলিতে সংরক্ষণ করা হয়েছিল; এমনকি সেলারের পুনরায় লোডিং বগিতেও রাখা নিষিদ্ধ ছিল।

                        তাই - বুরুজে 3টি বন্দুক রয়েছে এবং আপনি যদি গুণনের কথা মনে রাখেন তবে 2টি শট x 3 = 6টি বড়-ক্যালিবার শেল একই সাথে গনিসেনাউ-এর ধনুক বুরুজে বিস্ফোরিত হয়েছিল এবং তারাই এটি ধ্বংস করেছিল, বিস্ফোরণ নয়। ম্যাগাজিন গুলো. কিন্তু আপনারা সবাই ভুলে গেছেন যে সম্রাজ্ঞী মারিয়াও প্রথম শটের ফেন্ডারে বুরুজে 3টি বন্দুকের জন্য শেল সংরক্ষণ করেছিলেন। এবং মারিয়ার আগুন Gneisenau এর মত 25 মিনিট স্থায়ী হয়নি - তবে এক ঘন্টারও বেশি সময় - তাই টাওয়ারটির ছাদ ছাড়ার সাথে সাথে একটি বিশাল বিস্ফোরণও হওয়া উচিত ছিল। তবে এই বিস্ফোরণটি ঘটেনি, যার অর্থ সম্রাজ্ঞী মারিয়া সিভিল কোডের ধনুক সেলারে কোনও আগুন ছিল না, তবে প্রকৃতপক্ষে 130 মিমি সেলারে একটি বিস্ফোরণ হয়েছিল ...
                        এটি একটি বল বা রোলার কাঁধের স্ট্র্যাপ হোক না কেন - বিস্ফোরণের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই, আমি এটি না দেখেই কপি করেছি।
                      25. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 22, 2023 16:28
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        বোমা বিস্ফোরিত হয়
                        প্রধান বর্ম-ভেদকারী ডেক - এবং তাই এটির উপরে। এবং এর অর্থ হল সে এটি ভেদ করতে পারেনি, এখানে উদ্ধৃতিটি রয়েছে: এটি নন-কমিশনড অফিসারের মেসে অনাবৃত বায়ুচলাচল গর্তের পাশে সাঁজোয়া ডেকে বিস্ফোরিত হয়েছিল।

                        আবারও: জার্মান রিপোর্ট পড়ুন (এটি অনলাইনে উপলব্ধ), এবং আমেরিকান বইয়ের একটি অনুলিপি নয়।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এবং আপনার বিভ্রান্তি প্রকাশ করা খুব সহজ - সর্বোপরি, যদি একটি ব্রিটিশ বোমা ঠিক Gneisenau-এর পাউডার ম্যাগাজিনে বিস্ফোরিত হত, তবে সে মারাটের মতো ঠিক একইভাবে বিস্ফোরিত হত।

                        জার্মান এবং সোভিয়েত গানপাউডারের রাসায়নিক গঠন ভিন্ন এবং বাহ্যিক প্রভাবে ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এত সামান্য - সর্বোপরি, নম টাওয়ার A এর পাশে দ্বিতীয় টাওয়ার B এর একটি সেলার ছিল এবং তারপর Gneisenau-এ টাওয়ার B-এর সেলারটিও বিস্ফোরিত হবে!

                        এর ধনুকের অংশ পুড়ে গেছে...

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        তাই - বুরুজে 3টি বন্দুক রয়েছে এবং আপনি যদি গুণনের কথা মনে রাখেন তবে 2টি শট x 3 = 6টি বড়-ক্যালিবার শেল একই সাথে গনিসেনাউ-এর ধনুক বুরুজে বিস্ফোরিত হয়েছিল এবং তারাই এটি ধ্বংস করেছিল, বিস্ফোরণ নয়। ম্যাগাজিন গুলো.

                        আমি পুনরাবৃত্তি করি: শাঁসগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছিল যুদ্ধ বগি টাওয়ার...

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এবং মারিয়ার আগুন Gneisenau-এর মতো 25 মিনিট স্থায়ী হয়নি - তবে এক ঘন্টারও বেশি সময় - তাই টাওয়ারটির ছাদ ছাড়ার সাথে সাথে একটি বিশাল বিস্ফোরণও হওয়া উচিত ছিল। তবে এই বিস্ফোরণটি ঘটেনি, যার অর্থ সম্রাজ্ঞী মারিয়া সিভিল কোডের ধনুক সেলারে কোনও আগুন ছিল না, তবে প্রকৃতপক্ষে 130 মিমি সেলারে একটি বিস্ফোরণ হয়েছিল ...

                        অথবা বিস্ফোরণটি একটি সহজ পথ খুঁজে পেয়েছিল, বো বয়লার রুমে...

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এটি একটি বল বা রোলার কাঁধের স্ট্র্যাপ হোক না কেন - বিস্ফোরণের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই, আমি এটি না দেখেই কপি করেছি।

                        এটি সাধারণভাবে বিরোধের বিষয় সম্পর্কে জ্ঞান দেখায়... ;)
                      26. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 22, 2023 12:35
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        তার মানে আপনি মারিয়ার সাথে কি ঘটেছিল তা মোটেও বুঝতে পারছেন না। তবে, অন্যান্য ইতিহাসবিদদের মতো...

                        আপনি এই ধরনের একটি বিবৃতি দেওয়ার আগে, শর্তাবলী বুঝে নিন... :)
                        অন্যথায় আপনি একটি চতুর শব্দ তৈরি করেন, কিন্তু আপনি এর অর্থ বুঝতে পারেন না।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        কিন্তু Seydlitz এর সাথে সবকিছু সম্পূর্ণ আলাদা ছিল - তার কাছে বারুদের কোনো বিস্ফোরণ ছিল না।

                        প্রশ্ন ছিল কোন ছিদ্র দিয়ে বারুদ পোড়ানোর চাপ উপশম করা যায়... Seydlitz একটি ভালো উদাহরণ।
                        "মারিয়া" এর ক্ষেত্রে, বারুদের বৃহত্তর আয়তনের কারণে, গ্যাসগুলি আরেকটি দুর্বল বিন্দু খুঁজে পেয়েছিল: সামনের KOs এর ধনুক বাল্কহেড। এই কারণে, ধনুক উপরিকাঠামো দূরে উড়ে গেছে.
                      27. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 22, 2023 15:43
                        0
                        প্রশ্ন ছিল কোন ছিদ্র দিয়ে বারুদ পোড়ানোর চাপ উপশম করা যায়... Seydlitz একটি ভালো উদাহরণ।

                        এটা ঠিক যে আপনি মৌলিক পার্থক্যটি বুঝতে পারছেন না: সর্বোপরি, Seydlitz এর গানপাউডার 7 মিনিটের জন্য জ্বলেছিল - যা 420 সেকেন্ডের সমান, যখন সম্রাজ্ঞী মারিয়ার প্রথম বিস্ফোরণটি 1 সেকেন্ডেরও কম স্থায়ী হয়েছিল! এবং আপনি এই দুটি মৌলিকভাবে ভিন্ন প্রক্রিয়ার তুলনা করার জন্য অনুগ্রহ করেন!
                      28. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 22, 2023 16:29
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        যেখানে সম্রাজ্ঞী মারিয়ার প্রথম বিস্ফোরণটি 1 সেকেন্ডেরও কম স্থায়ী হয়েছিল!

                        আপনি ব্যক্তিগতভাবে স্টপওয়াচ ধরেছিলেন? :)
                      29. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 20, 2023 20:14
                        0
                        হ্যাঁ, এবং দয়া করে ব্যাখ্যা করুন - কে মিথ্যা বলছে: তিতুশকিন এবং আমিরখানভ বা ভিনোগ্রাদভ?
                        সর্বোপরি, তুতুশকিন এবং আমিরখানভ দাবি করেছেন যে মারিয়ার ডেকটি "... স্টেম থেকে দ্বিতীয় টাওয়ার পর্যন্ত" খোলা হয়েছিল। এবং ভিনোগ্রাডভের অঙ্কনে, তিনটি ডেকই স্টেম থেকে ধনুক টাওয়ারের পিছনের প্রাচীর পর্যন্ত অক্ষত...
                      30. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 20, 2023 21:07
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        হ্যাঁ, এবং দয়া করে ব্যাখ্যা করুন - কে মিথ্যা বলছে: তিতুশকিন এবং আমিরখানভ বা ভিনোগ্রাদভ?
                        সর্বোপরি, তুতুশকিন এবং আমিরখানভ দাবি করেছেন যে মারিয়ার ডেকটি "... স্টেম থেকে দ্বিতীয় টাওয়ার পর্যন্ত" খোলা হয়েছিল। এবং ভিনোগ্রাডভের অঙ্কনে, তিনটি ডেকই স্টেম থেকে ধনুক টাওয়ারের পিছনের প্রাচীর পর্যন্ত অক্ষত...

                        এবং এই জায়গায় আমি আপনাকে সাহায্য করতে পারি না: আমি কেন আপনার জন্য আপনার কাজ করব?
                        আপনি যদি এত আগ্রহী হন যে কে ভুল, লেখকদের দ্বারা ব্যবহৃত আর্কাইভাল নথিগুলির তুলনা করা শুরু করুন৷ :)
                      31. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 19, 2023 17:52
                        +1
                        [উদ্ধৃতি] তৃতীয়ত: আমি আগেই বলেছি, এই ঐতিহাসিকরা প্রায়শই ক্ষতির অঙ্কনগুলিকে মিথ্যা বলে থাকেন - তাই কুর্স্কের ধনুকের ক্ষতির অঙ্কন সম্পূর্ণরূপে মিথ্যা হয়ে যায়,
                        [/ উদ্ধৃতি]
                        [উদ্ধৃতি][উদ্ধৃতি][উদ্ধৃতি]স্টুডিওতে প্রমাণ, তাই কথা বলতে...
                        [/quote][/quote][/quote][quote=Macsen_Wledig]
                        ডকুমেন্টারি - অঙ্কন এবং ভিডিও ফ্রেম সহ - আমি এটি প্রমাণ করব না - এটি আমার জন্য খুব ঝামেলার, আমি এখনও মারাটের অঙ্কন সন্নিবেশ করতে পারি না। কিন্তু এখানেই নোনা থাকে। 2000 সালে, ডুবে যাওয়া সাবমেরিনটি টিভিতে শত শত বার দেখানো হয়েছিল। এবং যখন লক্ষ লক্ষ সাধারণ মানুষ নির্বোধভাবে স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে ছিল, আমি একটি কম্পিউটারে সমস্ত ভিডিও ফ্রেম রেকর্ড করেছিলাম (কিন্তু এখন আমার কাছে একটি আলাদা রয়েছে) এবং প্রায় সবসময়ই বদমাশ টিভির লোকেরা কুর্স্কের পরিবর্তে ডুবে যাওয়া কমসোমোলেটগুলি দেখাত। এবং আমি এক সেকেন্ডে প্রথম নজরে এই দুটি সাবমেরিনকে পুরোপুরি আলাদা করতে পারি - তাদের ধনুক প্রান্তের একটি ভিন্ন কনফিগারেশন, একটি ভিন্ন হুইলহাউস এবং একটি ভিন্ন সংখ্যক টর্পেডো টিউব রয়েছে এবং কুরস্কের এমনকি 650 মিলিমিটার রয়েছে, যা কমসোমোলেটস করে না। এবং একবার আমি ভাগ্যবান ছিলাম - তারা সত্যিই কুরস্ককে তার 650 মিমি দিয়ে দেখিয়েছিল। আমি তাৎক্ষণিকভাবে চিনতে পেরেছি এবং লিখে ফেললাম। এটি আশ্চর্যজনক যে টর্পেডো টিউবগুলির প্রায় সমস্ত বাইরের কভার খোলা ছিল এবং বাইরের পুরো ধনুকটি কার্যত অক্ষত ছিল। কিন্তু টেকসই কেস ভিতরে - সম্পূর্ণ স্ক্র্যাপ ধাতু ছিল. এবং তারা কখনই পাশ থেকে হুইলহাউস দেখায়নি - কারণ অ্যাডমিরালরা ব্রিটিশদের সমস্ত প্রত্যাহারযোগ্য ডিভাইসগুলি কেটে ফেলার নির্দেশ দিয়েছিল। তাই যখন ডিজাইন ব্যুরোর ড্রাফ্টসম্যানরা কুর্স্কের নীচে পড়ে থাকা ধনুকটির প্রান্তটি অ্যাকর্ডিয়নের মতো চূর্ণবিচূর্ণ করে আঁকেন - এটি তাদের নির্লজ্জ প্রতারণা - আসলে, বাইরের দিকে এই সাবমেরিনটি কার্যত ক্ষতিগ্রস্থ নয়।
                      32. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 19, 2023 18:09
                        +1
                        আপনার দেওয়া ফটোগ্রাফটি দেখা খুব কঠিন, তবে আমি বিশ্বাস করি যে এটি মারাটের ধনুক বুরুজের প্রধান ব্যাটারি বন্দুকগুলি দেখায়। অর্থাৎ, ফটোগ্রাফের প্রামাণ্য প্রমাণ অনুসারে মারাটের ধনুক টাওয়ারটি জলে নিক্ষেপ করা হয়নি। এবং এর দ্বারা আপনি আমাকে খণ্ডন করার চেষ্টা করছেন বলে মনে হচ্ছে। হ্যাঁ, আমি বিশেষভাবে লিখেছিলাম যে এটি পুনরায় সেট করা হয়েছে। কিন্তু অঙ্কন তাকান
                        [center][thumb]https://topwar.ru/uploads/posts/2023-10/vzorvannyj-marat-
                        এবং এই অঙ্কনে আমরা দেখতে পাই যে মারাতের একটি ধনুক টাওয়ার নেই!
                        যার মানে হল যে সরকারী ড্রাফ্টসম্যানরা একটি মিথ্যা অঙ্কন আঁকেন, যা আমি আপনাকে বলছি! এবং ঠিক একই ভাবে ভিনোগ্রাডভ আঁকেন মিথ্যা [b][/b] সম্রাজ্ঞী মারিয়ার অঙ্কন।
                      33. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 19, 2023 18:47
                        +1
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        কিন্তু অঙ্কন তাকান

                        এটি একটি অঙ্কন নয়, এটি একটি জনপ্রিয় বিজ্ঞান প্রকাশনার ক্ষতির চিত্র। :)
                        ক্ষয়ক্ষতির অঙ্কনগুলি এইরকম দেখায়: উদাহরণস্বরূপ, বোডরি ইএম-এর ক্ষতি


                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এবং একইভাবে ভিনোগ্রাডভ সম্রাজ্ঞী মারিয়ার একটি মিথ্যা অঙ্কন আঁকেন।

                        কিভাবে আপনি আপনার প্রত্যাহার ন্যায্যতা করতে পারেন?
                        এখন পর্যন্ত, শুধুমাত্র আমি অপ্রমাণিত অভিযোগ দেখতে পাচ্ছি...
                      34. প্রতিভা
                        প্রতিভা অক্টোবর 19, 2023 20:14
                        0
                        এটি একটি অঙ্কন নয়, এটি একটি জনপ্রিয় বিজ্ঞান প্রকাশনার ক্ষতির চিত্র। :)

                        তুমি কি বলছ! আপনি শুধু একটি মূল শব্দ যোগ করতে ভুলে গেছেন: এটি মারাটের ক্ষতির একটি মিথ্যা পরিকল্পনা। এবং আপনি এটিও যোগ করেননি যে কেউ কয়েক দশক ধরে এই মিথ্যা পরিকল্পনাকে অস্বীকার করেনি - একক তথাকথিত "পেশাদার" নয়। এবং হাজার হাজার সাধারণ মানুষ কয়েক দশক ধরে আবেগের সাথে এই মিথ্যা পরিকল্পনার দিকে তাকিয়ে আছে, নির্বোধভাবে ভাবছে যে এটি সত্য। একইভাবে, ভিনোগ্রাডভ একটি মিথ্যা স্কিম আঁকেন, কিন্তু সাধারণ মানুষের কাছে যথেষ্ট বুদ্ধি নেই যে তারা কীভাবে প্রতারিত হচ্ছে...
                      35. Macsen_Wledig
                        Macsen_Wledig অক্টোবর 19, 2023 22:07
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        এটি মারাটের আঘাতের একটি মিথ্যা স্কিম।

                        থেকে উদ্ধৃতি: প্রতিভা
                        ঠিক একইভাবে, ভিনোগ্রাডভ একটি মিথ্যা চিত্র আঁকেন

                        আমি আবারও বলছি, আপাতত আপনি শুধু ভিত্তিহীন অভিযোগ দিয়ে হাওয়া কাঁপাচ্ছেন।
                        আপনার পক্ষ থেকে একটি উল্লেখযোগ্য প্রমাণও উপস্থাপন করা হয়নি।
                        শুধু শব্দগুলো...
          3. mmaxx
            mmaxx অক্টোবর 15, 2023 04:56
            +1
            থার্মোমিটার সহ সংস্করণটি মজার। থার্মোমিটার কি নকশা ছিল? তাদের পরিমাপ পরিসীমা কি ছিল? আপনি যখন তাদের পেয়েছেন, তারা ভাল ছিল? তাদের অপারেশন সময় রিডিং জড়তা কি? এটা ডিজাইনের উপর নির্ভর করে। কোন পর্যায়ে তারা ভাঙতে পারে? সর্বোপরি, তারা পরিমাপিত তাপমাত্রার মানগুলিতে পৌঁছানোর আগেই ভেঙে যেতে পারে। যদি তারা সঠিকভাবে কাজ করে তবে তাদের জল বা বাতাসের তাপমাত্রা দেখানো উচিত ছিল। কিছু নির্দেশক যন্ত্র আছে যেগুলোর সাক্ষী তীর আছে। এই তীরটি প্রধান তীর দ্বারা ধাক্কা দেওয়া হয় এবং স্থানে থাকে, যা সর্বাধিক মান পৌঁছেছে নির্দেশ করে। কিন্তু এই ধরনের বিস্ফোরণ ডিভাইস কিছু দেখাতে পারে।
            ফলস্বরূপ, জাহাজের নকশা, অপারেটিং বৈশিষ্ট্য এবং অবস্থান না জেনে যন্ত্রের রিডিংয়ের উপর আপনার সংস্করণে নির্ভর করা অসার।
  2. kor1vet1974
    kor1vet1974 অক্টোবর 10, 2023 08:09
    +3
    আমলাতন্ত্র ভেদ করা একটি "বিষ্ঠা" কেনার জন্য নয়।
  3. ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি
    ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি অক্টোবর 10, 2023 08:51
    +9
    ফোর্ড এই ধরনের জাহাজ নির্মাণে সম্মত হন এবং তার স্বাভাবিক উত্সাহের সাথে প্রকল্পটি গ্রহণ করেন। সত্য, তিনি কার্যত জাহাজের বিকাশের সাথে জড়িত ছিলেন না, উদ্ভিদের নকশা এবং জাহাজ তৈরির পদ্ধতিগুলি বিকাশে আরও জড়িত ছিলেন।

    একটি আকর্ষণীয় বিষয় - ফোর্ড শিপইয়ার্ডটি বিখ্যাত আলবার্ট কান দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল।

    1. আমার 1970
      আমার 1970 অক্টোবর 11, 2023 12:29
      +1
      Frettaskyrandi থেকে উদ্ধৃতি
      ফোর্ড এই ধরনের জাহাজ নির্মাণে সম্মত হন এবং তার স্বাভাবিক উত্সাহের সাথে প্রকল্পটি গ্রহণ করেন। সত্য, তিনি কার্যত জাহাজের বিকাশের সাথে জড়িত ছিলেন না, উদ্ভিদের নকশা এবং জাহাজ তৈরির পদ্ধতিগুলি বিকাশে আরও জড়িত ছিলেন।

      একটি আকর্ষণীয় পয়েন্ট - ফোর্ড শিপইয়ার্ড ডিজাইন করা হয়েছে বিখ্যাত আলবার্ট কান.


      এই সর্বত্র আমি ময়দা কাটা এবং বাঁধাকপি পরিকল্পনা করতে পরিচালিত ...
  4. ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি
    ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি অক্টোবর 10, 2023 09:05
    +9
    ডেট্রয়েট প্ল্যান্টের যে শ্রমিকদের জাহাজগুলি তৈরি করার জন্য আনা হয়েছিল তাদের বড় অংশগুলি ঢালাই করার অভিজ্ঞতা ছিল না (ফোর্ড গাড়িগুলিতে কেবল এটি ছিল না), তাই মার্কিন নৌবাহিনীর কর্মকর্তারা যারা তাদের পেয়েছিলেন তারা বারবার ফোর্ডের কাছে ওয়েল্ডের গুণমান নির্দেশ করেছিলেন।

    কিছু প্রযুক্তিগত বিবরণ.



    ঈগল-শ্রেণির জাহাজের হুলগুলি riveted ছিল (প্রতিটি হুলের জন্য 260 rivets প্রয়োজন)। ওয়েল্ডিং শুধুমাত্র জলরোধী বাল্কহেডগুলি ইনস্টল করার সময় ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে এই জাতীয় দৈর্ঘ্যের সিম তৈরি করতে এবং এই জাতীয় স্থানিক অবস্থানগুলিতে কেবল প্রয়োজনীয় যোগ্যতার ওয়েল্ডারই ছিল না, উপযুক্ত সরঞ্জামও ছিল।
    আরও একটি বিন্দু - রাশিয়ান-ভাষী পাঠকের জন্য, জাহাজের পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে সম্পর্কিত, "বয়লার" শব্দটি এখনও "বয়লার" নয় আরও পরিচিত।
    1. bukvoed
      bukvoed অক্টোবর 10, 2023 16:35
      +2
      দৃষ্টান্ত এবং স্পষ্টীকরণের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, অন্যথায় আমি "বয়লার" ভেবেছিলাম - সম্ভবত একটি ডিস্যালিনেশন প্ল্যান্ট, কিন্তু এত ছোট জাহাজে কী ধরনের ডিস্যালিনেশন প্ল্যান্ট...)
    2. ভিক্টরভিআর
      ভিক্টরভিআর অক্টোবর 11, 2023 11:00
      +1
      যুক্তির কণ্ঠস্বর!
      কবে অনুবাদগুলো সঠিকভাবে করা হবে...
  5. ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি
    ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি অক্টোবর 10, 2023 09:36
    +7
    জার্মান আর্কাইভগুলিতে অ্যাক্সেস লাভ করে, যেখানে U-853 থেকে রেডিওগ্রামের কপিগুলি সংরক্ষিত ছিল, যার মধ্যে একটি 23 এপ্রিল, 1945-এ নিউ ইংল্যান্ডের উপকূলে একটি সফল টর্পেডো আক্রমণের কথা বলেছিল।




    মজার বিষয় হল, ইউএসএস ঈগল 56 ছিল প্রথম জাহাজ যা U-853 ডুবেছিল এবং মোট দুটি জাহাজ ডুবেছিল।
  6. সৌর
    সৌর অক্টোবর 10, 2023 09:38
    +6
    তাদের চোখের সামনে, নৌবাহিনীর কর্মকর্তাদের একটি নিয়মিত পরিদর্শন এবং জাহাজের বয়লার মেরামতের একটি প্রতিবেদন ছিল, যা ট্র্যাজেডির কয়েক সপ্তাহ আগে করা হয়েছিল।

    ঠিক এই কারণে যে ট্র্যাজেডির মাত্র দুই সপ্তাহ আগে বয়লারটি মেরামত করা হয়েছিল, জাহাজের প্রাচীনত্ব বিবেচনায় নিয়ে কমিশন বিবেচনা করেছিল যে এটিই বিস্ফোরণ ঘটিয়েছিল, টর্পেডো বা মাইন নয় (কমিশনের সময় কাজ, এটি একটি নির্দিষ্ট জার্মান সাবমেরিন সম্পর্কে কোন তথ্য ছিল না। সামরিক দৃষ্টিকোণ, বয়লারের বিস্ফোরণ সহ সংস্করণটিকে আরও সম্ভাবনা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল)। এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্বের কারণে নয় যা লেখক সামনে রেখেছিলেন।
    উল্লেখ করার মতো নয়, মার্কিন নৌবাহিনীর নৌবাহিনীতে ন্যায়বিচার আনার ক্ষেত্রে লেখক বার্নার্দো ক্যাভালক্যান্টের ব্যক্তিত্ব, নেভাল হিস্ট্রি সেন্টারের (এনএইচসি) সিনিয়র আর্কিভিস্ট, মার্কিন নৌবাহিনীর নথিতে তার ব্যাপক গবেষণার মাধ্যমে উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছেন। জার্মান নৌবাহিনী (এবং এর আগে তিনি 10 বছর ধরে জার্গেন রোভারের সাথে তার বইতে কাজ করেছিলেন এবং নৌকা সম্পর্কে তথ্য জানতেন)। ক্যাভালকান্টই সরাসরি নৌকার মৃত্যুর কারণ পরিবর্তনের বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন।
    লটনের এবং তার নিজের গবেষণার উপর ভিত্তি করে, ক্যাভালক্যান্ট মে 2001 সালে নৌবাহিনীর প্রধান (সিএনও) অ্যাডমিরাল ভার্ন ক্লার্ককে একটি চিঠি এবং ডকুমেন্টেশন পাঠান। এই প্যাকেজে, তিনি ঈগল 56-এর ডুবে যাওয়াকে শত্রুর কর্মকাণ্ডের জন্য দায়ী করার জন্য রেকর্ড পরিবর্তন করার সুপারিশ করেছিলেন।
    সতর্কতার সাথে পর্যালোচনা করার পর, সিএনও সম্মত হয় এবং প্যাকেজটি নৌবাহিনীর সচিব গর্ডন আর ইংল্যান্ডের কাছে হস্তান্তর করে।
    এটি যাচাই করার পর, ইংল্যান্ডও এই সিদ্ধান্তে একমত হয়েছিল।
    ....
    জুন 2001 সালে, ম্যাসাচুসেটসের কুইন্সিতে জাদুঘর জাহাজ ইউএসএস সালেম (CA 139) এর উপর একটি বিশেষ অনুষ্ঠানে নৌবাহিনী বেঁচে থাকা তিনজন এবং নিহতদের নিকটবর্তী পরিবারকে পার্পল হার্ট পুরস্কার প্রদান করে।

    PS USS Eagle 56 (PE-56) এখনও একটি জাহাজ, একটি জাহাজ নয়।
  7. lisikat2
    lisikat2 অক্টোবর 10, 2023 09:50
    +1
    আকর্ষণীয় জিনিস. আপনি বলতে পারেন: শেষ আক্রমণের ফলাফল _ WWII
  8. lisikat2
    lisikat2 অক্টোবর 10, 2023 09:57
    +1
    অটো, আপনার কাছে কি উপকরণ আছে: রাশিয়ান "WWII তে রাশিয়ান সমুদ্রের শিকারিদের কর্ম সম্পর্কে?"
    আমার কাছে মনে হচ্ছে বিষয়টি খুব কম পরিচিত এবং জনসাধারণের কাছে আকর্ষণীয় হবে
    1. ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি
      ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি অক্টোবর 10, 2023 12:44
      +2
      অটো, আপনার কাছে কি উপকরণ আছে: রাশিয়ান "WWII তে রাশিয়ান সমুদ্রের শিকারিদের কর্ম সম্পর্কে?"

      প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, রাশিয়ার একটি শ্রেণী হিসাবে "সমুদ্র শিকারী" ছিল না।
      1. lisikat2
        lisikat2 অক্টোবর 10, 2023 16:00
        +1
        ভিক্টর নিকোলাভিচ, এমনকি "সমুদ্র শিকারী" না হলেও, ইতিমধ্যেই বিশেষ সাবমেরিন বিরোধী যোদ্ধা ছিল।
        corvettes মত দেখায়?
  9. glory1974
    glory1974 অক্টোবর 10, 2023 10:17
    +6
    আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুরষ্কার সিস্টেমে আগ্রহী ছিলাম। আপনি যদি শত্রুর প্রভাবে ভুগে থাকেন তবে আপনাকে পার্পল হার্ট মেডেল দেওয়া হবে। এটা সহজ এবং পরিষ্কার যে কিভাবে সৈন্যদের পুরস্কৃত করা হয় এবং বেসামরিক লোকেরা কেন তা বোঝে। আমাদের মতো নয়, আপনাকে একটি গল্প নিয়ে আসতে হবে, কীর্তি বর্ণনা করতে হবে, উচ্চতর সদর দফতর এটি গ্রহণ করবে না, এটি হয় খারাপভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, বা কৃতিত্বটি ছোট, ইত্যাদি।
    কবে আমাদের পুরস্কার ব্যবস্থা বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে? একটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন. সবাই তার, সৈন্য, অফিসার এবং জেনারেলদের সম্পর্কে অভিযোগ করে। তাছাড়া ১ম চেচেন যুদ্ধের পর থেকেই তারা অভিযোগ করে আসছে। জেনারেল ট্রোশেভও তার বইয়ে এ সম্পর্কে লিখেছেন। কিন্তু জিনিস এখন এবং সেখানে উভয় আছে.
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 10, 2023 11:38
      +8
      উদ্ধৃতি: glory1974
      এটা সহজ এবং পরিষ্কার যে কিভাবে সৈন্যদের পুরস্কৃত করা হয় এবং বেসামরিক লোকেরা কেন তা বোঝে। আমাদের মতো নয়, আপনাকে একটি গল্প নিয়ে আসতে হবে, কীর্তি বর্ণনা করতে হবে, উচ্চতর সদর দফতর এটি গ্রহণ করবে না, এটি হয় খারাপভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, বা কৃতিত্বটি ছোট, ইত্যাদি।

      সুতরাং আমেরিকানদের জন্য, "বড়" পুরষ্কারের জন্য এটি একই: ন্যায্যতার সাথে সদর দফতরে একটি উপস্থাপনা - কৃতিত্বের বর্ণনা। উদাহরণ স্বরূপ, একজন আহত রেজিমেন্টাল ফিল্ড সার্জনকে প্রতিস্থাপন করে, তিনি শত্রুর সাথে যুদ্ধে প্রবেশ করেছিলেন যারা অপারেটিং তাঁবুতে প্রবেশ করেছিল, তারপরে তিনি চিকিৎসা কর্মীদের এবং আহতদের প্রত্যাহার করার জন্য একাই থেকেছিলেন, প্রায় একশ শত্রু সৈন্যকে ধ্বংস করেছিলেন এবং একটি যুদ্ধে মারা গিয়েছিলেন। পোস্ট. এবং হেডকোয়ার্টারে একজন জেদী গোঁড়ামিবাদী বসে আছেন যিনি আইন জানেন না - এবং ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেন। উদাহরণস্বরূপ, এই অজুহাতে যে "জেনেভা কনভেনশন অনুযায়ী, চিকিৎসা কর্মীদের অস্ত্র হাতে নেওয়ার অধিকার নেই"এবং সামরিক ডাক্তার বেঞ্জামিন লুইস স্যালোমন ("দন্তচিকিৎসক-মেশিন গানার") শুধুমাত্র 2002 সালে তার মরণোত্তর পদক পেয়েছেন - চতুর্থবারের জন্য।
      1. সৌর
        সৌর অক্টোবর 10, 2023 13:56
        +3
        এবং হেডকোয়ার্টারে একজন জেদী গোঁড়ামিবাদী বসে আছেন যিনি আইন জানেন না - এবং ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেন। উদাহরণস্বরূপ, এই অজুহাতে যে "জেনেভা কনভেনশন অনুযায়ী, চিকিৎসা কর্মীদের অস্ত্র নেওয়ার অধিকার নেই।"

        এবং তাই এটা ছিল. কিন্তু যুদ্ধের পরে, কনভেনশনের বিধানগুলি পরিবর্তন করা হয়েছিল এবং এটি আত্মরক্ষা এবং আহতদের সুরক্ষার জন্য সামরিক চিকিৎসা কর্মীদের ব্যক্তিগত অস্ত্র ব্যবহারের অনুমতি দেয়। জাপানিরা বেয়নেট দিয়ে আহত ব্যক্তিকে হত্যা করেছে দেখে সলোমন অস্ত্র তুলে নিল।
        পুরষ্কারগুলির সাথে যুদ্ধোত্তর সমস্যাগুলি এই কারণে যে পুরষ্কারের সময়সীমা অতিক্রান্ত হয়েছিল। তা সত্ত্বেও, বিশেষভাবে এই ক্ষেত্রে, সময় সংক্রান্ত বিধান বাতিল করা হয়েছিল এবং এর পরে তিনি মরণোত্তর সম্মানের পদক পেয়েছিলেন।
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. অক্টোবর 10, 2023 16:21
          +4
          সৌর থেকে উদ্ধৃতি
          এবং তাই এটা ছিল. কিন্তু যুদ্ধের পরে, কনভেনশনের বিধানগুলি পরিবর্তন করা হয়েছিল এবং এটি আত্মরক্ষা এবং আহতদের সুরক্ষার জন্য সামরিক চিকিৎসা কর্মীদের ব্যক্তিগত অস্ত্র ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

          এই বিধানটি 1929 সালে সংশোধিত সশস্ত্র বাহিনীর ক্ষেত্রে আহত এবং অসুস্থদের অবস্থার উন্নতির জন্য জেনেভা কনভেনশনের পাঠ্যে ছিল:
          অনুচ্ছেদ 8 নিম্নলিখিত শর্তগুলিকে ধারা 6 দ্বারা নিশ্চিত করা সুরক্ষা থেকে একটি মেডিকেল ইউনিট বা প্রতিষ্ঠানকে বঞ্চিত করার কারণ হিসাবে বিবেচনা করা হবে না:

          1. যে গঠন বা প্রতিষ্ঠানের কর্মীরা সশস্ত্র, এবং তারা আত্মরক্ষার জন্য বা অসুস্থ ও আহতদের জন্য অস্ত্র ব্যবহার করে;

          তাই বেঞ্জামিন লুইস স্যালোমন 1929 সালের কনভেনশনের সাথে কঠোরভাবে কাজ করেছিলেন। এবং মেশিনগানের কথা কী... তাই তিনি মেরিন কর্পসের প্রথম বিশেষত্বে একজন মেশিন গানার ছিলেন (এবং, ইএমএনআইপি, একজন সার্জেন্ট-প্রশিক্ষক) এবং ফিল্ড অফিসার হওয়ার অনিচ্ছা থেকে চিকিত্সকদের কাছে চলে যান। হাসি
          1. সৌর
            সৌর অক্টোবর 10, 2023 18:08
            +3
            ফিল্ড অফিসার হওয়ার অনিচ্ছা থেকে চিকিত্সকের কাছে চলে যান

            বিপরীতক্রমে
            1942 সালে, তবে, তাকে সেনাবাহিনীর ডেন্টাল সার্ভিসে স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। সলোমন পদাতিক বাহিনীতে থাকার জন্য আবেদন করেছিলেন, এবং তার সরাসরি কমান্ডার তাকে পদাতিক বাহিনীতে দ্বিতীয় লেফটেন্যান্ট পদে উন্নীত করার জন্য তার ঊর্ধ্বতনদের কাছে রিপোর্ট করেছিলেন, কিন্তু এই আবেদনগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, এবং স্যালোমনকে হাওয়াইতে পাঠানো হয়েছিল, যেখানে তিনি প্রথম লেফটেন্যান্টের পদ পেয়েছিলেন। চিকিৎসা সেবায়।

            কনভেনশনের জন্য, মেশিনগানকে ব্যক্তিগত ব্যক্তিগত অস্ত্র নয়, একটি যৌথ অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং আত্মরক্ষা সংক্রান্ত কনভেনশনের বিধানের অধীনে পড়েনি। চিকিৎসা কর্মীদের মেডেল অফ অনার প্রদানের নির্দেশনা ছিল, যা শত্রুতায় সক্রিয় সরাসরি অংশগ্রহণের জন্য পুরষ্কার নিষিদ্ধ করেছিল। তার প্রাথমিক চিকিৎসা পোস্টের কর্মী এবং আহতরা পিছনের দিকে পিছু হটলে তিনি শত্রুতা চালিয়ে যেতে থাকেন। উপরন্তু, এই মামলা সম্পর্কে যা লেখা হয়েছে তার বিচার করে, চিকিৎসা কর্মীদের যারা রেড ক্রস প্যাচ পরেছিলেন এবং যারা এটি পরেননি তাদের মধ্যে ভাগ করা হয়েছিল। ব্রিগেডিয়ার মো. জেনারেল ওগডেন জে রস, 27 তম ডিভিশনের সহকারী কমান্ডার। যার মধ্যে
            আমরা লাশের স্তূপের মধ্য দিয়ে হেঁটে যাচ্ছিলাম যখন জেনারেল হঠাৎ চমকে উঠলেন, এবং তারপরে একটি ভারী মেশিনগানের ব্যারেলের উপর বাঁকানো একজন ব্যক্তির চিত্রের কাছে গেলাম। খুব দ্রুত, আমি সে কী করছে তা দেখার প্রায় আগেই, জেনারেল একটি ছুরি বের করে বেন সলোমনের হাত থেকে রেড ক্রস ব্যাজটি কেটে ফেললেন। তারপর সোজা হয়ে চারদিকে তাকাল। এই আর্টিলারি অবস্থানের সামনে আটানব্বইটি জাপানি লাশ পড়ে আছে। সালোমন এত বেশি লোককে হত্যা করেছিল যে তাকে আগুনের ক্ষেত্র পরিষ্কার করতে চারবার তার মেশিনগান সরাতে হয়েছিল।

            ডিভিশন কমান্ডার যিনি জমাটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন তিনি এটিকে নিম্নরূপ ন্যায্যতা দিয়েছেন:
            ক্যাপ্টেন সলোমনকে পুরস্কারের জন্য সুপারিশটি 2 তম ডিভিশনের কমান্ডার মেজর জেনারেল জর্জ গ্রিনারের হাতে লেখা একটি নোট সহ 27য় ব্যাটালিয়নের কাছে কোনও পদক্ষেপ ছাড়াই ফেরত দেওয়া হয়েছিল: "আমি অত্যন্ত দুঃখিত যে আমি ক্যাপ্টেন সলোমনকে এই পদকটি অনুমোদন করতে পারছি না। , যদিও তিনি সম্পূর্ণরূপে এটি প্রাপ্য. মৃত্যুর সময়, এই অফিসার মেডিকেল ডিউটিতে ছিলেন এবং তার হাতে রেড ক্রস ব্যাজ ছিল। জেনেভা কনভেনশনের নিয়ম অনুযায়ী, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বাক্ষর করেছে, কোনো চিকিৎসা পেশাজীবী শত্রুর বিরুদ্ধে অস্ত্র ব্যবহার করতে পারবেন না।"
            ক্যাপ্টেন লাভ জেনারেল গ্রিনারকে তার সিদ্ধান্ত পুনর্বিবেচনা করতে রাজি করার ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন। 105 তম পদাতিক রেজিমেন্ট এবং 2 য় ব্যাটালিয়নের কমান্ডাররা নতুন ছিলেন, স্যালোমনের বীরত্বপূর্ণ কর্ম সম্পর্কে অবগত ছিলেন এবং লাভের প্রচেষ্টার প্রতি সামান্য সমর্থন দেখিয়েছিলেন। 27 তম ডিভিশন ওকিনাওয়ার যুদ্ধে প্রবেশ করলে বিষয়টি বন্ধ হয়ে যায়।

            যুদ্ধের পরে, অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় থেকে আইনগত মতামত নেওয়া হয়েছিল যে সলোমনের কাজগুলি কনভেনশনের পরিপন্থী ছিল না। যুদ্ধের পরে, পুরষ্কার দেওয়ার সমস্যাটি ছিল যে যুদ্ধের খুব কম প্রমাণ ছিল, কাগজপত্র হারিয়ে গিয়েছিল, সাইপানের যুদ্ধ খুব নৃশংস ছিল, সেখানে সবকিছু মিশ্রিত ছিল।
            https://web.archive.org/web/20170812024743/http://history.amedd.army.mil/moh/Salomon.html
      2. glory1974
        glory1974 অক্টোবর 11, 2023 09:54
        +2
        উদাহরণস্বরূপ, এই অজুহাতে যে "জেনেভা কনভেনশন অনুযায়ী, চিকিৎসা কর্মীদের অস্ত্র নেওয়ার অধিকার নেই।" এবং সামরিক ডাক্তার বেঞ্জামিন লুইস স্যালোমন ("দন্তচিকিৎসক-মেশিন গানার") শুধুমাত্র 2002 সালে তার মরণোত্তর পদক পেয়েছেন - চতুর্থবারের জন্য।

        আমি আপনার মন্তব্য এবং আপনার প্রতিপক্ষ "সৌর (সের্গেই)" উভয়ই আগ্রহের সাথে পড়ি। আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে উপরের ঘটনাটি আবারও পুরস্কার ব্যবস্থার কঠোরতা এবং চিন্তাশীলতা প্রমাণ করে। পুরস্কারের জন্য স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা প্রয়োজনীয়তা, জেনেভা কনভেনশনের রেফারেন্স, আইনি ব্যাখ্যা ইত্যাদি।
        আমি আপনাকে বলছি এটা আমাদের সাথে কেমন আছে। ইয়েলতসিনের নির্দেশ অনুসারে, চেচনিয়ায় 1ম যুদ্ধে, যদি একজন সার্ভিসম্যান আহত হয়, তবে তাকে রাষ্ট্রীয় পুরস্কারের জন্য মনোনীত করা উচিত। এটি কতটা আহত, কোথায়, কোন ব্যাপার না। প্রকৃতপক্ষে, এটি ইতিমধ্যেই স্থানীয় রাজনৈতিক অফিসার এবং কমান্ডারদের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছে। যারা তাদের অভিজ্ঞতা এবং কল্পনার সর্বোত্তমভাবে একটি কার্য সম্পাদন করে, "একটি রাষ্ট্রপতির ডিক্রির উপর ভিত্তি করে....." এবং সেই অনুযায়ী একটি কীর্তি রচনা করে। একটি নির্দিষ্ট পুরস্কারের সংবিধি সহ।
        একটি স্পেশাল ফোর্স গ্রুপ অ্যামবুশ করা হয়, একজন মেশিনগানার, পেটে আহত, মেশিনগান ছুঁড়ে ফেলে, 3 কিমি দৌড়ে, নদী পেরিয়ে সাঁতার কাটে, আরও কয়েক কিলোমিটার দৌড়ায়, নিজের অবলম্বন করে। ফলস্বরূপ, রাষ্ট্রপতির মতে ডিক্রি, তাকে পুরস্কৃত করা উচিত, আসলে সে একজন কাপুরুষ, যুদ্ধক্ষেত্র এবং তার কমরেডদের পরিত্যাগ করেছিল, কিন্তু আহত হয়েছিল। যুদ্ধ শুরু হয়, সলোমনের সাথে, শুধুমাত্র বিপরীত দিকে। শেষ পর্যন্ত, বিষয়টি মস্কোর কাছে আসে এবং তারা পুরস্কৃত না করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
        ট্রোশেভ লিখেছেন যে অনেক সামরিক কর্মী যুদ্ধ করেছিলেন, কিন্তু সরাসরি যুদ্ধে ছিলেন না, উদাহরণস্বরূপ, গাড়ির চালক, বাবুর্চি, সিগন্যালম্যান ইত্যাদি। কিন্তু তারা তাদের জীবনের ঝুঁকি নিয়ে, সেবা করতে গিয়ে সততার সাথে তাদের দায়িত্ব পালন করেছে এবং রাষ্ট্রের উচিত তাদের স্বীকৃতি দেওয়া।
        কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত আমাদের কাছে এই ধরনের পুরষ্কার নেই। অতএব, একটি কৃতিত্ব উদ্ভাবনের চেষ্টা শুরু হয় এবং একজন যোগ্য যোদ্ধাকে পুরস্কৃত করা হয়, ডিবাঙ্কাররা অবিলম্বে উপস্থিত হয়, ইত্যাদি। অভ্যন্তরীণ সৈন্যরা "যোদ্ধা" চিহ্ন প্রবর্তন করেছে, তবে এটি একটি বিভাগীয় পুরস্কার। প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের কাছেও তা ছিল না।
        আমাদের সম্ভবত আমাদের দেশে বিভিন্ন সময়ে, বিদেশে যে সিস্টেমগুলি গড়ে উঠেছে, সেগুলি অধ্যয়ন করতে হবে এবং পরিবর্তন করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, "শত্রুতায় অংশগ্রহণের জন্য" একটি রাষ্ট্রীয় পুরস্কার প্রবর্তন করুন, যুদ্ধে আহত ব্যক্তিদের "পার্পল স্টার" এর সমতুল্য কিছু পুরস্কার প্রদান করুন, ইত্যাদি।
  10. ডাক্তার
    ডাক্তার অক্টোবর 10, 2023 10:21
    +3
    প্রধান টেকঅ্যাওয়ে এগিয়ে চিন্তা করা হয়. কি জাহাজ এবং কি পরিমাণ প্রয়োজন হয়. এবং শুধু জাহাজ নয়।

    ডিনিপারে আমাদের নৌকাগুলির গল্প নিন। এটা কি সত্যিই সম্ভব নয় যে 1000টি নদীর নৌকা তৈরি করা এবং কিছু পুরানো খনিতে গ্রীস সংরক্ষণ করা?
    প্রতিটি যুদ্ধ একই জিনিস।

    প্রি-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের পুনঃস্থাপনের তুলনায় ইস্যুটির দাম একটি ঘাটতি। hi
    1. mmaxx
      mmaxx অক্টোবর 15, 2023 05:07
      +1
      তারা নৌকা করবে। আর মোটর চুরি হয়ে যাবে। অথবা কর্তারা নৌকায় মাছ ধরতে যাবেন। এটি একটি ট্যাঙ্ক নয়)))। হ্যাঁ, এবং এখন আমাদের কাছে নৌকার জন্য ইঞ্জিন নেই। আদৌ। স্থগিত বা স্থির নয়। দেশটি ৩০ বছর ধরে আমদানির ওপর নির্ভরশীল।
  11. ক্যাটফিশ
    ক্যাটফিশ অক্টোবর 10, 2023 15:34
    +7
    পোলদের "পাখি" জাহাজের নামের ভাগ্য ছিল না। সাবমেরিন "ঈগল" 1940 সালের জুনে নিখোঁজ হয়েছিল। এটা বিশ্বাস করা হয় যে তিনি একটি অজানা মাইন আঘাত.

    1959 সালে, পোলস ফিল্মটি সরিয়ে দেয়। "ঈগল" ফিল্মটি তালিনে আটকের পর এই সাবমেরিন থেকে পালিয়ে যাওয়ার বিষয়ে।
    1. lisikat2
      lisikat2 অক্টোবর 10, 2023 16:10
      +4
      কনস্ট্যান্টিন, আবার স্বাগতম। ভেরা খুশি হবে, কিন্তু আজ সে শিফটে গিয়েছিল। কখন সে এখন সাইটে লগ ইন করতে সক্ষম হবে?
      PS
      আমি কিছু ম্যাগাজিনে "দ্য ঈগল" সম্পর্কে পড়েছিলাম, কিন্তু ছবিটি দেখিনি।
      1. ক্যাটফিশ
        ক্যাটফিশ অক্টোবর 10, 2023 16:45
        +6
        ধন্যবাদ, কেট! ভালবাসা
        যদি সম্ভব হয়, আমার পক্ষ থেকে ভেরাকে শুভেচ্ছা। হাসি
        1. আর্চিফিল
          আর্চিফিল অক্টোবর 10, 2023 18:21
          +6
          উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
          আমার পক্ষ থেকে হ্যালো.

          পুরানো বন্ধু ফিরে এলে খুব ভালো লাগে। আবার স্বাগতম, বন্ধু!
          1. ক্যাটফিশ
            ক্যাটফিশ অক্টোবর 10, 2023 20:04
            +5
            ধন্যবাদ, সেরিওজা! হাসি
            "আমি ফিরে আসবো..." হাঁ
            1. বিষন্ন
              বিষন্ন অক্টোবর 11, 2023 18:17
              +1
              কোস্ট্যা, আমি আপনাকে দেখে খুব খুশি! ))))))...
  12. টেস্ট
    টেস্ট অক্টোবর 10, 2023 22:10
    +5
    স্লাভা 1974 (স্লাভা), প্রিয়, ইউএসএসআর চলাকালীন "ব্যক্তিগত সাহসের জন্য" একটি আদেশ ছিল। 1991 সালের শেষ পুরস্কারগুলির মধ্যে একটি ছিল আরখানগেলস্ক অঞ্চলের 6 জন পুলিশ অফিসার, সমস্ত সিনিয়র অফিসার, আঞ্চলিক বিভাগের পাঁচজন এবং সেভেরোডভিনস্ক শহরের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক অধিদপ্তরের একজনকে পুরস্কার দেওয়া হয়েছিল। বহু বছর ধরে তারা ছুরি ব্যবহার করেনি, কুড়াল বা বন্দুকের নিচে দাঁড়ায়নি এবং ফরেনসিক বিশেষজ্ঞরা গবেষণার একটি শংসাপত্র ছাপানোর পরেই ধাতব নানচাক দেখেছে। একজন অপরাধীর হাতে কী ধরনের আর্মি আগ্নেয়াস্ত্র বা গ্রেনেড তাদের দিকে তাক করে! তাদের কেউই ইউএসএসআর জুড়ে জরুরী অঞ্চলে ব্যবসায়িক সফরে যাননি, এটি জার এর ব্যবসা ছিল না... কোথায়, কখন এবং কীভাবে তারা ব্যক্তিগত সাহস দেখিয়েছিল তা সবার কাছেই একটি রহস্য। আমি স্বপ্ন দেখতে থাকি যে আমি আরও উজ্জ্বল দিনগুলি দেখতে বাঁচব, যখন এই "সাহসী" ব্যক্তিদের জন্য পুরস্কারের নথি পড়া সম্ভব হবে... যদিও...
    আজ তারা আমাকে দেবে, যেমন তারা একবার সোভিয়েত স্কুলে করেছিল, একটি প্রবন্ধের বিষয়: "অর্ডার বাহক একজন অগ্রগামীর জন্য একটি উদাহরণ," আমি জানি না কোন আদেশ এবং কোন আদেশ বাহক সম্পর্কে লিখতে হবে... রাশিয়ান ভাষায় ফেডারেশন সেখানে "অর্ডার অফ ফ্রেন্ডশিপ" এবং অর্ডার বাহক - ম্যাক্সিম আলেকসান্দ্রোভিচ গালকিন, সেখানে "অর্ডার অফ অনার" এবং অর্ডার বাহক - ইভজেনিয়া নিকোলাভনা ভাসিলিভা, সেখানে "ফর মেরিট টু দ্য ফাদারল্যান্ড" অর্ডারের ধারক রয়েছে, IV ডিগ্রী (জুন 16, 2010 এর ডিক্রি) - "ন্যানোটেকনোলজির ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় নীতি বাস্তবায়নে তাঁর দুর্দান্ত অবদান এবং বহু বছরের বিবেকপূর্ণ কাজের জন্য" - আনাতোলি বোরিসোভিচ চুবাইস, দুটি আদেশের ধারক রয়েছেন, আন্দ্রেই ভাদিমোভিচ মাকারেভিচ ... কার সম্পর্কে লিখবেন, কীভাবে পছন্দ করবেন?
    "সবাই তার সম্পর্কে অভিযোগ করে, সৈনিক, অফিসার এবং জেনারেলরা।"... মিস্টার শোইগু একজন সৈনিক বা অফিসার ছিলেন না এবং অভিযোগ করেন না! তিনি কোথাও ব্যক্তিগত সাহস দেখিয়েছেন (আমি যদি পুরষ্কার পত্রটি পড়তে পারতাম, দৃশ্যত তিনি একটি 50 লিটার গ্যাস সিলিন্ডারের বিস্ফোরণের তাৎক্ষণিক হুমকির সাথে একটি গ্যাসযুক্ত বাড়িতে আগুনের সময় বাচ্চাদের আগুন থেকে বের করে এনেছিলেন) এবং একটি বীরত্বপূর্ণ কাজ করেছেন। কৃতিত্ব (আমি যদি ইবিএন নির্বাচনী প্রচারণার সময় পুরষ্কার পত্রটি পড়তে পারতাম, দৃশ্যত)...
    1. glory1974
      glory1974 অক্টোবর 11, 2023 09:41
      +1
      আপনি PuGalkin এবং Chubais সম্পর্কে লিখুন, লোকেরা তাদের নায়কদের জানতে চায়। এবং আমরা আলোচনা করব। এখানেই পুরস্কার সিস্টেমের সমস্যাগুলি বেরিয়ে আসে।
    2. আমার 1970
      আমার 1970 অক্টোবর 11, 2023 12:42
      +2
      উদ্ধৃতি: পরীক্ষা
      রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি "অর্ডার অফ ফ্রেন্ডশিপ" এবং একটি অর্ডার বাহক রয়েছে - ম্যাক্সিম আলেকসান্দ্রোভিচ গালকিন, একটি "অর্ডার অফ অনার" এবং একটি অর্ডার বাহক রয়েছে - ইভজেনিয়া নিকোলাভনা ভ্যাসিলিভা, পিতৃভূমির জন্য অর্ডার অফ মেরিট ধারক রয়েছে , IV ডিগ্রি (জুন 16, 2010 এর ডিক্রি) - “বাস্তবায়নে মহান অবদানের জন্য

      আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে বিব্রতবোধ করছি, কিন্তু এটি গতকাল প্রকাশিত হয়নি; এটি 1950 এর দশকে ফিরে এসেছিল, যখন তারা পরিষেবার দৈর্ঘ্যের জন্য অর্ডার এবং পদক প্রদান করা শুরু করেছিল।
      এবং কিছু সময় পরে তারা দীর্ঘ সেবার জন্য পদক নিয়ে এসেছিল।
      এবং 1985 সালে "দেশপ্রেমিক যুদ্ধ" নিয়ে আজেবাজে কথা সাধারণভাবে একই...
      আমার দাদা কখনই নিজের পোশাক পরেন না - যখন তিনি জানতে পারলেন যে একজন পরিচিত যিনি সামারায় পুরো যুদ্ধটি কমান্ড্যান্টের অফিসে কাটিয়েছিলেন এবং যখন তিনি জানতে পারলেন যে তাকে জাপানিদের কাছে পাঠানো হবে, তখন তিনি তার কনিষ্ঠ আঙুলটি একটি বাধা দিয়ে পিষে ফেললেন।
      এবং আমার দাদা, একজন আর্টিলারি স্পটার, 1943 সালে একটি মাইন দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল....
      এবং উভয়ই প্রথম ডিগ্রি সহ যুদ্ধ অবৈধ ...
    3. mmaxx
      mmaxx অক্টোবর 15, 2023 05:11
      0
      তা সত্ত্বেও, শোইগু দেশের গুরুত্বপূর্ণ সব জরুরি পরিস্থিতিতে ব্যক্তিগত উপস্থিতি এবং নেতৃত্ব রয়েছে। যেখানে তিনি প্রায় প্রথম হয়েছিলেন। এবং তার অধীনে জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রণালয় পরিষ্কারভাবে কাজ করেছে এবং তৈরি করেছে এবং নিজের জন্য অনেক কিছু করেছে।
      শোইগুর বিরুদ্ধে এখন কী অভিযোগ আনা হচ্ছে তা মোটেও পরিষ্কার নয়। প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অবস্থান বেশিরভাগই অর্থনৈতিক।
  13. টেস্ট
    টেস্ট অক্টোবর 11, 2023 16:16
    +1
    আমার 1970 (সের্গেই), আমাকে আপনাকে একটু সংশোধন করতে হবে। আগে শুরু হয়েছে:
    ইউএসএসআর-এর সুপ্রিম সোভিয়েতের প্রেসিডিয়াম
    ডিক্রি
    তারিখ 4 জুন, 1944
    রেড আর্মিতে দীর্ঘমেয়াদী চাকরির জন্য জেনারেল, অফিসার এবং নন-কমিশনড অফিসারদের অর্ডার এবং পদক প্রদানের বিষয়ে

    1. জেনারেল, অফিসার এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিষেবার নন-কমিশনড অফিসারদের রেড আর্মিতে দীর্ঘ পরিষেবার জন্য ইউএসএসআর-এর অর্ডার এবং পদক প্রদান প্রতিষ্ঠা করা:
    ক) 10 বছরের চাকরির জন্য - "সামরিক যোগ্যতার জন্য" পদক;
    খ) 15 বছরের চাকরির জন্য - রেড স্টারের অর্ডার;
    গ) 20 বছরের চাকরির জন্য - রেড ব্যানারের আদেশ;
    ঘ) 25 বছরের চাকরির জন্য - লেনিনের আদেশ;
    e) 30 বছরের চাকরির জন্য - রেড ব্যানারের দ্বিতীয় অর্ডার।
    2. নেতিবাচক কর্মক্ষমতা এবং আচরণের ক্ষেত্রে, দীর্ঘ সেবার জন্য পুরস্কার বিলম্বিত হতে পারে।
    3. পরিষেবার দৈর্ঘ্যের জন্য পুরষ্কারের জন্য জমা দিতে হবে প্রতিষ্ঠিত ক্রমে বছরে দুবার - 1 মে এবং 7 নভেম্বরের মধ্যে৷

    প্রেসিডিয়াম চেয়ারম্যান ড
    ইউএসএসআর এর সুপ্রিম সোভিয়েত এম কালিনিন
    প্রেসিডিয়াম সচিব মো
    ইউএসএসআর এর সর্বোচ্চ সোভিয়েত এ. গোর্কিন"
    14 সেপ্টেম্বর, 1957 তারিখের ইউএসএসআর-এর PVS-এর ডিক্রি "সোভিয়েত সেনা ও নৌবাহিনীর সামরিক কর্মচারীদের জন্য ইউএসএসআর-এর আদেশ এবং পদক প্রদানের পদ্ধতিতে, ইউএসএসআর-এর মন্ত্রিপরিষদের বাহিনী এবং বডি অফ দ্য ইউএসএসআর-এর মন্ত্রীদের সো ভেটা-এর অধীনে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা কমিটি "অনবদ্য পরিষেবার জন্য" বিশেষ পদক প্রতিষ্ঠার অনুমোদন দিয়েছে, কিন্তু রিজার্ভ বা অবসরে স্থানান্তরিত হওয়ার পরে, মার্শাল, জেনারেল, অ্যাডমিরাল, অফিসারদের একটি ক্যালেন্ডার পরিষেবা সহ পুরস্কার প্রদানের অনুমতি দিয়েছে। 25 বছর বা তার বেশি: "... যদি তাদের অর্ডার অফ দ্য রেড ব্যানারের সাথে তাদের অফিসিয়াল ক্রিয়াকলাপে উচ্চ কার্যকারিতা সূচক থাকে এবং যারা ইউএসএসআর এবং সোভিয়েত রাষ্ট্রের সশস্ত্র বাহিনীতে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ পরিষেবা দিয়ে থাকে - পুরস্কৃত করা যেতে পারে - অর্ডার লেনিনের।"