বিডিকে মিনস্ক, যা একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সময় ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, একটি আপডেট ডিজাইন অনুযায়ী পুনরুদ্ধার করা হবে

48
বিডিকে মিনস্ক, যা একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সময় ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, একটি আপডেট ডিজাইন অনুযায়ী পুনরুদ্ধার করা হবে

মিনস্ক অবতরণ জাহাজ, যা সেভাস্তোপল ক্ষেপণাস্ত্র হামলার সময় ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, পুনরুদ্ধার করা হবে এবং পরিষেবাতে ফিরে আসবে। নৌবহর. জাহাজ পুনরুদ্ধার প্রকল্প ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং বাস্তবায়িত হতে শুরু করেছে।

বাল্টিক ফ্লিটের বড় ল্যান্ডিং জাহাজ "মিনস্ক" একটি আপডেট ডিজাইন অনুযায়ী পুনরুদ্ধার করা হবে; মেরামতের সময়, জাহাজটি আধুনিকীকরণ করা হবে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ক্ষেপণাস্ত্র হামলার পরিণতিগুলি গুরুতর ছিল না, জাহাজের হাল স্বাভাবিক অবস্থায় রয়েছে এবং ইঞ্জিনগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি। মেরামতের সময়, উপরের সুপারস্ট্রাকচার পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং একই সাথে অস্ত্র এবং অন-বোর্ড রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামগুলির গঠন পরিবর্তন করা হয়েছিল।



প্রয়োজনে, 2014 সাল থেকে সেভাস্তোপলে অবস্থিত ইউক্রেনীয় নৌবাহিনীর একই ধরণের বড় ল্যান্ডিং ক্রাফট "কনস্ট্যান্টিন ওলশানস্কি" দাতা হিসাবে কাজ করতে পারে।

নৌবাহিনীর কমান্ডের সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করবে নির্দিষ্ট প্রকল্প। সেভাস্টোপলে, একই প্রকল্পের ওলশানস্কি অবতরণ নৈপুণ্য, পূর্বে ইউক্রেনীয় নৌবাহিনীর মালিকানাধীন, দীর্ঘদিন ধরে দাঁড়িয়ে আছে। এটি মিনস্ক পুনরুদ্ধার করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু এই বৃহৎ অবতরণ জাহাজগুলি অনেক আগে নির্মিত হয়েছিল, তাই সুপারস্ট্রাকচারগুলি একটি নতুন স্থাপত্য পেতে পারে

- সীসা "খবর" সামরিক বিশেষজ্ঞ দিমিত্রি বোল্টেনকভের মতামত।
- সে বলেছিল.

তার মতে, মিনস্ক অবতরণকারী জাহাজের যুদ্ধ পরিষেবাতে প্রত্যাবর্তন একটি নীতিগত বিষয়; আমাদের অবশ্যই ইউক্রেনকে দেখাতে হবে যে আমাদের নৌবহরের সক্ষমতা হ্রাস পায়নি। সমুদ্র দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত বড় অবতরণ জাহাজ মেরামত করার অভিজ্ঞতা আছে ড্রোন "ওলেনেগর্স্কি মাইনার" এক মাস পরে সেভাস্তোপলে এসেছিলেন যুদ্ধ মিশন চালাতে।
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    48 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +10
      অক্টোবর 4, 2023 07:27
      ওলশানস্কি ভাল অবস্থায় থাকলে জাহাজের নাম পরিবর্তন করা সহজ এবং সস্তা হবে। ঘোষিত আধুনিকীকরণ প্রকল্প অনুসারে, একটি নতুন নির্মাণ করা সস্তা হবে। চল্লিশ বছর একটি জাহাজের জন্য দীর্ঘ সময়। সৈনিক
      1. +1
        অক্টোবর 4, 2023 07:54
        সহজ এবং সস্তা

        অবশ্যই, তবে কিছু লোকের এটি আরও জটিল এবং আরও ব্যয়বহুল প্রয়োজন
        1. 0
          অক্টোবর 4, 2023 20:29
          যারা বিভিন্ন ধরনের প্রকল্প থেকে কিকব্যাক পান...
      2. +3
        অক্টোবর 4, 2023 08:05
        ঘোষিত আধুনিকীকরণ প্রকল্প অনুসারে, একটি নতুন নির্মাণ করা সস্তা হবে।
        - আপনি কিভাবে নির্ধারণ করেছেন? আপনার কি জাহাজের আধুনিকীকরণ এবং নির্মাণের জন্য অনুমান আঁকার অভিজ্ঞতা আছে?
        1. +4
          অক্টোবর 4, 2023 16:26
          হ্যাঁ. ডেপুটি কাজের অভিজ্ঞতা শিপইয়ার্ডের প্রধান জাহাজ নির্মাতা।
          একটি জাহাজের জন্য 40 বছর সমুদ্রে যুদ্ধে অরোরাকে প্রতারিত করার সমান। যে কেউ বলে যে চল্লিশ বছর বয়সী জাহাজগুলি মেরামত এবং পুনরুদ্ধার করা দরকার তাকে বহরের বাইরে বের করে দেওয়া উচিত। তিনি নিজেই আন্তঃনিচে একজন নাবিক হিসাবে আরোহণ করেছিলেন, নীচের দিকে চপস্টিকগুলিকে হাতুড়ি দিয়েছিলেন যাতে জাহাজটি ডুবে না যায় এবং তার বয়স প্রায় 20 বছর ছিল।
          মিনস্কের তলদেশ একাধিকবার প্রতিস্থাপিত হয়েছে, বিশেষত যেহেতু এটি নোনা জলে ভাসছে। যে আমেরিকানরা 25-30 বছরের মধ্যে তাদের ডেস্ট্রয়ারকে ডিকমিশন করার জন্য বোকা। সৈনিক
      3. উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
        যদি "ওলশানস্কি" ভাল অবস্থায় থাকে

        কেন সে ভালো অবস্থায় থাকবে? নৌবাহিনীতে চাকরি করার পর?
        উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
        ঘোষিত আধুনিকীকরণ প্রকল্প অনুসারে, একটি নতুন নির্মাণ করা সস্তা হবে।

        একদমই না. সুপারস্ট্রাকচারটি একটি সম্পূর্ণ তুচ্ছ, যার খরচ জাহাজের মোট খরচের শতাংশ, ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন হবে এমনকি আমাদের বিডিকে, এমনকি ওলশানস্কি এবং অস্ত্রের জন্যও... কোন গুরুতর কিছু নেই সেখানে অস্ত্র, এবং সেখানে কোন হবে না, এটি একটি অবতরণ জাহাজ, তাই একটি সমতুল্য প্রতিস্থাপন ব্যয়বহুল হবে না. এবং যদি তারা এটিকে শক্তিশালী করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে এটি জাহাজটিকে উপকৃত করবে, এর ক্ষমতা প্রসারিত করবে এবং তাই এটি সম্পূর্ণ ন্যায়সঙ্গত।
        1. +1
          অক্টোবর 4, 2023 20:23
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          সেখানে কোনো গুরুতর অস্ত্র নেই

          আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে বিমান প্রতিরক্ষা, দুঃখজনক অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নিয়ে, যোগ করতে পারে।
      4. +2
        অক্টোবর 4, 2023 09:29
        "ওলশানস্কি" 10 বছর আগে একটি মৃত অবস্থায় ছিল। তিনি এখন কী অবস্থায় আছেন তা কেবল অনুমান করা যায়, তবে এটি আর ভাল হয়নি। তাদের হালকা খাদ দিয়ে তৈরি একটি সুপারস্ট্রাকচার রয়েছে এই বিষয়টি বিবেচনায় রেখে, এটিকে স্বাভাবিক অবস্থায় পরিবর্তন করা দরকার।
      5. -1
        অক্টোবর 4, 2023 21:04
        কেন এটি পুনরুদ্ধার? কেন আমাদের এমন একটি ব্ল্যাক সি ফ্লিট দরকার যা নৌকার সাথে লড়াই করতে সক্ষম নয়?
      6. 0
        অক্টোবর 4, 2023 21:42
        উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
        ওলশানস্কি ভাল অবস্থায় থাকলে জাহাজের নাম পরিবর্তন করা সহজ এবং সস্তা হবে। ঘোষিত আধুনিকীকরণ প্রকল্প অনুসারে, একটি নতুন নির্মাণ করা সস্তা হবে। চল্লিশ বছর একটি জাহাজের জন্য দীর্ঘ সময়। সৈনিক

        বিদেশী বন্দরে প্রবেশ করার সময় কনস্ট্যান্টিন ওলশানস্কির সাথে সমস্যা দেখা দিতে পারে। আনুষ্ঠানিকভাবে, তিনি ইউক্রেনীয় এবং মনে হচ্ছে গ্রেপ্তার করা সম্ভব।
    2. +3
      অক্টোবর 4, 2023 07:31
      . প্রয়োজনে, ইউক্রেনীয় নৌবাহিনীর একই ধরণের বড় ল্যান্ডিং ক্রাফট "কনস্ট্যান্টিন ওলশানস্কি" দাতা হিসাবে কাজ করতে পারে

      এটা হিস্টেরিক্যাল হবে, যা কল্পনা করা কঠিন।
    3. -5
      অক্টোবর 4, 2023 07:33
      কেন আবার "মিনস্ক" থেকে একটি বিডিকে তৈরি করুন? এটিকে একটি "মিসাইল প্ল্যাটফর্ম" ক্যালিবারস করুন - ...
      1. +3
        অক্টোবর 4, 2023 08:04
        সৈন্য বহন সম্পর্কে কি? ¯\_(ツ)_/¯ সেখানে সব ধরনের লোড।
      2. -2
        অক্টোবর 4, 2023 21:05
        এই 90 এর পরিবর্তে এটি গলিয়ে এক ডজন দরকারী বালতি তৈরি করা ভাল
      3. 0
        অক্টোবর 4, 2023 21:12
        প্রকৃতপক্ষে, আমার মতে, "ক্রিমিয়ান পর্বতমালার উপকূলীয় দুর্গ থেকে ক্যালিবারগুলি চালু করা দরকার। তিনি গুলি চালিয়ে গুহা-সুড়ঙ্গের একটিতে লুকিয়েছিলেন। এটি পাওয়ার চেষ্টা করুন। যাইহোক, INF চুক্তিটি একটি তামার বেসিন দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল। এটি অনেক সস্তা হবে।এবং সাবমেরিন, ডক, মাঝারি এবং বড় মেরামতের কোন প্রয়োজন নেই।
    4. +3
      অক্টোবর 4, 2023 07:36
      সর্বোপরি, তারা ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের মতো দুটির একটিকে অন্ধ করে দেয়।
      775 সিরিজটি পোলস দ্বারা নির্মিত হয়েছিল।
    5. +2
      অক্টোবর 4, 2023 08:07
      . শক্তির মোকাবিলায় বিডিকে "মিনস্ক"-এর প্রত্যাবর্তন নীতিগত বিষয়, আমাদের অবশ্যই ইউক্রেনকে দেখাতে হবে যে আমাদের নৌবহরের সক্ষমতা কমেনি.

      ঠিক আছে, তাহলে একটি ক্রুজার তৈরি করা দরকার।
      1. -2
        অক্টোবর 4, 2023 08:34
        উদ্ধৃতি: Stas157
        . শক্তির মোকাবিলায় বিডিকে "মিনস্ক"-এর প্রত্যাবর্তন নীতিগত বিষয়, আমাদের অবশ্যই ইউক্রেনকে দেখাতে হবে যে আমাদের নৌবহরের সক্ষমতা কমেনি.

        ঠিক আছে, তাহলে একটি ক্রুজার তৈরি করা দরকার।

        এইভাবে "ইউক্রেন", "মস্কো" এর মতো একই ধরণের, নিকোলায়েভের সাজসরঞ্জাম প্রাচীরের কাছে দাঁড়িয়ে আছে। নিকোলাভকে মুক্ত করার জন্য আপনার যা দরকার তা কিছুই নয়।
        1. +5
          অক্টোবর 4, 2023 09:30
          নিকোলায়েভে যা দাঁড়িয়ে আছে তা আর ক্রুজার নয়, মরিচা একটি বড় টুকরো, পিয়ারে শক্তভাবে ঝালাই করা যাতে এটি ডুবে না যায়।
        2. -2
          অক্টোবর 4, 2023 21:06
          এই কাজটি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের পক্ষে সম্ভব নয়; তারা 1.5 কিলোমিটার দূরে একটি খালি দ্বীপ ধরে রাখতে পারে না, তবে যদি কোনও প্যারেড বা ছুটি থাকে, যাই হোক না কেন, হ্যাঁ
    6. -6
      অক্টোবর 4, 2023 08:09
      কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের মাথার তালুর সর্বশক্তিমানতা এবং অবিনশ্বরতা থেকে এখন এই ধরনের বুহুর্ট সব-হত্যাকারী এবং যিহোবার সাক্ষীদের মধ্যে শুরু হবে হাস্যময় , এবং রোস্তভের ডিজেল-বৈদ্যুতিক সাবমেরিনগুলির মোটামুটি দ্রুত মেরামতের সম্ভাবনা ইতিমধ্যে শিল্পপতি এবং কারখানার শ্রমিকরা ঘোষণা করেছে।
      1. +2
        অক্টোবর 4, 2023 08:55
        উদ্ধৃতি: বারবিটুরেট
        কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের মাথার তালুর সর্বশক্তিমানতা এবং অবিনশ্বরতা থেকে এখন এই ধরনের বুহুর্ট সব-হত্যাকারী এবং যিহোবার সাক্ষীদের মধ্যে শুরু হবে হাস্যময় , এবং রোস্তভের ডিজেল-বৈদ্যুতিক সাবমেরিনগুলির মোটামুটি দ্রুত মেরামতের সম্ভাবনা ইতিমধ্যে শিল্পপতি এবং কারখানার শ্রমিকরা ঘোষণা করেছে।

        4-5 বছর ধরে মেরামত আছে...
        আপনি এমনকি ক্ষতির ছবি দেখেছেন?

        শিল্পপতিদের কাছ থেকে আমাদের কাছে এত বিবৃতি রয়েছে যে আমরা তাদের কিছুতেই বিশ্বাস করতে পারি না।
        1. -5
          অক্টোবর 4, 2023 09:18
          আমি ক্ষয়ক্ষতির ছবি দেখেছি - ব্যালাস্ট ট্যাঙ্ক সহ আলোর হাল এবং পাইপলাইনগুলি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যতদূর আমি বলতে পারি। নৌকাটি ডাবল-হুলড এবং টেকসই হুল ক্ষতিগ্রস্ত হয় না (ওপেন প্রেস রিপোর্ট অনুযায়ী)
          কেন আমি আপনাকে বিশ্বাস করব, এবং শিল্পপতি এবং আপনার বিবৃতি 4-5 বছর সম্পর্কে নয়, যদি মেরামত বৃদ্ধির জন্য নির্ধারিত সময়সীমা নগণ্য হয়?
          1. উদ্ধৃতি: বারবিটুরেট
            আমি কেন আপনাকে বিশ্বাস করব, শিল্পপতিদের নয়?

            কাউকে বিশ্বাস করার অধিকার তোমার আছে, কিন্তু... কুজনেটসভের গল্পটা মনে রেখো। আগুনের পরে, ইতিমধ্যে 2021 সালে এমন বিবৃতিও ছিল যে সবকিছুই সমালোচনামূলক নয় এবং তারা 1 সালের প্রথমার্ধে মেরামত সম্পূর্ণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
            "তিনি বারবার তাকে হাতা দিয়ে ধরেছিলেন এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন: "তাহলে আপনি ক্রুজারটি কোথায় রেখেছিলেন?!! ""
            1. 0
              অক্টোবর 4, 2023 17:52
              আমরা দেখব, কিন্তু আমি মনে করি এটি সমস্ত অগ্রাধিকারের উপর নির্ভর করে যা আমাদের বলা হয়নি। উদাহরণস্বরূপ, তারা 2023 সালে কুজনেটসভ করতে পারত, কিন্তু অগ্রাধিকার পরিবর্তিত হয়েছিল এবং অর্থ এবং লোকেদের অন্য কিছুতে স্থানান্তরিত হয়েছিল।
              আবার, আমরা নৌকার প্রকৃত ক্ষতি জানি না, সম্ভবত এটি আসলে কয়েক মাসের কাজ ছিল এবং ব্যালাস্ট ট্যাঙ্কটি বিস্ফোরণের সম্পূর্ণ শক্তি নিয়েছিল।
              1. উদ্ধৃতি: বারবিটুরেট
                আমরা দেখব, কিন্তু আমি মনে করি এটি সমস্ত অগ্রাধিকারের উপর নির্ভর করে যা আমাদের বলা হয়নি।

                সেখানে কোন অগ্রাধিকার নেই। কিন্তু জাহাজ মেরামতে বাধা রয়েছে। এই সমস্যাটি ইউএসএসআরের সময়কালের, এবং আজ আর ভাল নয়।
                উদ্ধৃতি: বারবিটুরেট
                আবার, আমরা নৌকার প্রকৃত ক্ষতি জানি না, সম্ভবত এটি আসলে কয়েক মাসের কাজ ছিল এবং ব্যালাস্ট ট্যাঙ্কটি বিস্ফোরণের সম্পূর্ণ শক্তি নিয়েছিল।

                সবই সম্ভব, আমি তর্ক করি না। এটা ঠিক যে উৎপাদন কর্মীদের (আরো সঠিকভাবে, কার্যকর উৎপাদন ব্যবস্থাপক) কথাগুলো দীর্ঘকাল ধরে বিশ্বাস করা কঠিন।
                1. +3
                  অক্টোবর 4, 2023 19:53
                  তবুও, আমি বিশ্বাস করি যে আমরা একত্রিত করতে পারি এবং দ্রুত এটি ঠিক করতে পারি, যুদ্ধ নতুন লোক নিয়ে আসবে এবং কিছু পরিবর্তন হবে।
                  আবার, আমরা অপ্রয়োজনীয়ভাবে রাশিয়াকে তিরস্কার করতে পারি, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্সে জাহাজ মেরামত এবং নতুন জাহাজ নির্মাণের সাথে একই জাহাজের নিবন্ধগুলি বিচার করে অনেক সমস্যা রয়েছে।
                  আমি একটি বৃহৎ শিল্প কেন্দ্রে থাকি এবং কাজ করি এবং পর্যবেক্ষণ করার সুযোগ পেয়েছি কিভাবে যুদ্ধের শুরু থেকে উৎপাদন বাড়ছে, পুনরায় সরঞ্জাম তৈরি হচ্ছে, নতুন কর্মশালা তৈরি হচ্ছে, নতুন শ্রমিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হচ্ছে, মজুরি প্রতিরক্ষা শিল্পে ক্রমবর্ধমান, এবং আইটি সেক্টরে গার্হস্থ্য সরঞ্জামে ব্যাপক রূপান্তর রয়েছে।
                  কেউ এটা করছে, আমরা ধীরে ধীরে পরিচালকদের বড় করব, এবং এটি যতই পাগল মনে হোক না কেন, রাশিয়ার এই যুদ্ধের প্রয়োজন ছিল যাতে এটি পুরোপুরি জলাভূমিতে পরিণত না হয়। সত্য মাঝখানে ... সম্ভবত হাস্যময়
                  1. উদ্ধৃতি: বারবিটুরেট
                    তবুও, আমি বিশ্বাস করি যে আমরা একত্রিত করতে পারি এবং দ্রুত এটি ঠিক করতে পারি, যুদ্ধ নতুন লোক নিয়ে আসবে এবং কিছু পরিবর্তন হবে।

                    হ্যাঁ, ভালোর জন্য কিছু পরিবর্তন হতে পারে, কিন্তু অবিলম্বে নয়। সহজ কথায়, বহর এখন খুব কমই একটি অগ্রাধিকার।
                    উদ্ধৃতি: বারবিটুরেট
                    আবার, আমরা অপ্রয়োজনীয়ভাবে রাশিয়াকে তিরস্কার করতে পারি, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্সে জাহাজ মেরামত এবং নতুন জাহাজ নির্মাণের সাথে একই জাহাজের নিবন্ধগুলি বিচার করে অনেক সমস্যা রয়েছে।

                    আমি, অবশ্যই, বুঝতে পারি যে আপনার গরু বাছুর হলে খুশি হয় না, তবে যখন আপনার প্রতিবেশীর গরু মারা যায়, তবে এটি এখনও পুরোপুরি সঠিক পদ্ধতি নয়। সমস্যা - তারা সবসময় আছে, তাদের ছাড়া আমরা কোথায় থাকব? প্রশ্ন হল মার্কিন নৌবাহিনী বিদ্যমান সমস্যার পরিপ্রেক্ষিতে তার মিশন পূরণ করতে পারবে কি না। উত্তর হল, বেশিরভাগ অংশের জন্য, এটি করতে পারে। প্রশ্ন হল রাশিয়ান নৌবাহিনী বিদ্যমান সমস্যার সমাধান করতে পারবে কিনা। উত্তর হল... হতাশাজনক।
                    উদ্ধৃতি: বারবিটুরেট
                    আমি একটি বৃহৎ শিল্প কেন্দ্রে থাকি এবং কাজ করি এবং পর্যবেক্ষণ করার সুযোগ পেয়েছি কিভাবে, যুদ্ধের শুরুর সাথে সাথে, উৎপাদন বাড়ছে, পুনরায় সরঞ্জামাদি চলছে, নতুন কর্মশালা তৈরি করা হচ্ছে, নতুন শ্রমিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হচ্ছে।

                    শুধুমাত্র এখন SVO পাস হবে, অর্ডার কমে যাবে, ছাঁটাই, বন্ধ ইত্যাদি হবে।
                    উদ্ধৃতি: বারবিটুরেট
                    সত্য মাঝখানে ... সম্ভবত

                    হ্যাঁ, আপনি সঠিক - পোলার দৃষ্টিভঙ্গি কখনই সঠিক নয় hi
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. -1
        অক্টোবর 5, 2023 05:47
        দেখে মনে হচ্ছে আপনার রাশিয়া24 মস্তিষ্ক আছে
    7. -1
      অক্টোবর 4, 2023 08:31
      উদ্ধৃতি: Stas157
      যুদ্ধ পরিষেবাতে মিনস্ক অবতরণকারী জাহাজের প্রত্যাবর্তন একটি নীতিগত বিষয়; আমাদের অবশ্যই ইউক্রেনকে দেখাতে হবে যে আমাদের নৌবহরের ক্ষমতা হ্রাস পায়নি।

      ঠিক আছে, তাহলে একটি ক্রুজার তৈরি করা দরকার।

      এটি একটি বিখ্যাত সেতুর মতো হবে, তারা এটি ছয় মাসের জন্য পুনরুদ্ধার করে - তারপরে তারা এটিকে আবার ধ্বংস করে, অর্থ আগ্রহী দলগুলির কাছে "ড্রপ করা" হয়... এবং নাভিটি খোলা না হওয়া পর্যন্ত ...
      1. -1
        অক্টোবর 4, 2023 21:09
        নীতির ব্যাপারটা কী? দক্ষতা এবং সম্ভাব্যতা আছে
    8. +1
      অক্টোবর 4, 2023 08:32
      যেকোনো কিছু পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে। আমি ঝিগুলি গাড়ি দেখেছি যার একমাত্র আসল শরীরের অংশ হল এয়ার ইনটেক ডাক্ট প্যানেল, যার উপর বডি নম্বর স্ট্যাম্প করা আছে। একমাত্র প্রশ্ন হল মূল্য এবং সম্ভাব্যতা।
      1. -1
        অক্টোবর 5, 2023 10:34
        সব পরে, একটি সাবমেরিন প্রায় একটি Zhiguli?)))
    9. +3
      অক্টোবর 4, 2023 08:33
      এটি একটি নীতিগত বিষয়, আমাদের অবশ্যই ইউক্রেনকে দেখাতে হবে যে আমাদের নৌবহরের সক্ষমতা হ্রাস পায়নি
      - আপনাকে হতে হবে, এবং মনে হবে না, এবং তারপরে আপনাকে কাউকে কিছু দেখাতে হবে না ...
    10. -2
      অক্টোবর 4, 2023 08:40
      এমনকি ইউএসএসআর-এর পতনের আগেও, আলোচনা ছিল যে একটি অ-পারমাণবিক যুদ্ধের সময়, জাহাজগুলি প্রচলিত অস্ত্র থেকে এবং আধুনিক ভরাট সহ যুদ্ধজাহাজ তৈরির প্রয়োজনীয়তা থেকে প্রচুর ক্ষতির সম্মুখীন হবে। একটি যুদ্ধজাহাজের জন্য, এই ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাত একটি মশার কামড়ের মতো হবে, এবং আধুনিক জাহাজগুলি ডিমের খোসার মতো; এমনকি একটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাত আগুন এবং বড় ধ্বংসের কারণ হতে পারে এবং জাহাজটিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য সক্রিয় অপারেশন থেকে দূরে নিয়ে যেতে পারে। কিন্তু বিমান প্রতিরক্ষা 100% কভার দিতে সক্ষম নয়।
      1. -2
        অক্টোবর 4, 2023 10:26
        হ্যাঁ। ক্রুজার মস্কোকে এটি বলুন। এখন কৃষ্ণ সাগরের তলদেশে শান্তিতে শুয়ে আছে। সবই ছিল প্রতিরক্ষার জন্য। এবং টব নিজেই বড়, কিন্তু ফলাফল জানা যায়.
        1. PROXOR থেকে উদ্ধৃতি
          সবই ছিল প্রতিরক্ষার জন্য

          হ্যাঁ. 40 বছর আগে, যদিও ওসাকে তখনও একটি ভাল প্রতিকার হিসাবে বিবেচনা করা হয়নি।
          তবে, মস্কোর মৃত্যুর জন্য ক্ষেপণাস্ত্রই দায়ী বলে সন্দেহ রয়েছে।
      2. উদ্ধৃতি: নিকোলাই দিয়াগেলেভ
        একটি যুদ্ধ জাহাজের জন্য, এই ক্ষেপণাস্ত্র থেকে একটি আঘাত একটি মশার কামড়ের মত হবে,

        ব্যাটলশিপ রোমা এবং ওয়ারস্পাইট আপনার দিকে বিভ্রান্ত ও বিরক্তির সাথে তাকায়
    11. 0
      অক্টোবর 4, 2023 08:47
      ঠিক আছে, এইভাবে তারা "এটি পছন্দ করেছিল" যদি তারা এটিকে "একটি আপডেট করা নকশা অনুসারে পুনরুদ্ধার করা, মেরামতের সময় জাহাজটিকে আধুনিকীকরণ করা হবে" সমীচীন বলে মনে করে। আধুনিকায়নের সাথে প্রধান সংস্কার? যৌক্তিকভাবে সঠিক, কিন্তু শত্রুতার সময় নয়!
    12. 0
      অক্টোবর 4, 2023 10:00
      এখানে কোথাও একটি নিবন্ধ ছিল যে ব্রিটিশরা কীভাবে পুরানোগুলি মেরামতের আড়ালে নতুন জাহাজ তৈরি করেছিল। নতুন নির্মাণের চেয়ে সংস্কারের খরচ বেশি বলে মনে হচ্ছে। যাইহোক, কারও কারও কাছে এটি কেবল নিষ্পত্তিমূলক যুক্তি।
    13. +3
      অক্টোবর 4, 2023 10:46
      "মিনস্ক" - 1983, "ওলশানস্কি" - 1985। এটি একটি দুই বছরের পার্থক্য বলে মনে হচ্ছে, তবে আমাদের অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে যে মিনস্ক ক্রমাগত রক্ষণাবেক্ষণ ও মেরামতের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল, 2021 সালে শেষ মেরামত এবং কীভাবে "ইউক্রেনের অঞ্চল" জাহাজগুলি মেরামত ও রক্ষণাবেক্ষণ করে তা হল "টক অফ দ্য টাউন"। " ক্ষতির ফটোগুলি বিচার করে, একটি নতুন সুপারস্ট্রাকচার তৈরি করতে হবে এবং স্বাভাবিকভাবেই, এটি আজকের মান দ্বারা সংশোধন করা হবে। ভগবান স্বয়ং অস্ত্র পরিবর্তনের নির্দেশ দিয়েছেন। কি, 2 AK-725 ইনস্টলেশন এবং 2 PU MLRS A-215 Grad-M।
    14. 0
      অক্টোবর 4, 2023 12:06
      এই রচনাটির লেখকের আশ্চর্যজনক নির্লজ্জতা, সংযম এবং অস্বাস্থ্যকর আশাবাদ:
      ...আমাদের অবশ্যই ইউক্রেনকে দেখাতে হবে যে আমাদের নৌবহরের সক্ষমতা কমেনি...

      কি, তারা কি বেড়েছে? কি, আকর্ষণীয়?
      ক্রুজার "মস্কভা" কি একটি সাবমেরিনে আধুনিকীকরণ করা হয়েছে? গোপনে ! জল অধীন!
      তাহলে, অবশ্যই!
      এবং দেশপ্রেমিকরা এই বাজে কথা নিয়ে জোরেশোরে আলোচনা করছেন...
    15. -1
      অক্টোবর 4, 2023 19:57
      কার্যকরী ব্যবস্থাপক সরঞ্জামগুলি আয়ত্ত করবে। জাহাজের বয়স প্রায় ৬০ বছর, ডকে রকেট পেলাম, এ কেমন আধুনিকায়ন?! সম্পূর্ণ পাগল!
    16. -1
      অক্টোবর 4, 2023 20:36
      একটি নিষ্পত্তিমূলক অবতরণ অপারেশনের জন্য, সেবাযোগ্যতা পুনরুদ্ধার করার জন্য সহজ এবং দ্রুত সমাধান যথেষ্ট হবে। পাতলা পাতলা কাঠের উপর শটক্রিটের তৈরি সুপারস্ট্রাকচার, পাইপের তৈরি ঢালাই ফ্রেম। তবুও, জাহাজটি অবতরণের সময় সম্ভবত ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। বহু বছরের শান্তিপূর্ণ সেবার জন্য তাকে প্রস্তুত করার কোন মানে নেই।
      1. 0
        অক্টোবর 4, 2023 21:50
        উদ্ধৃতি: ভূতত্ত্ববিদ
        একটি নিষ্পত্তিমূলক অবতরণ অপারেশনের জন্য, সেবাযোগ্যতা পুনরুদ্ধার করার জন্য সহজ এবং দ্রুত সমাধান যথেষ্ট হবে। পাতলা পাতলা কাঠের উপর শটক্রিটের তৈরি সুপারস্ট্রাকচার, পাইপের তৈরি ঢালাই ফ্রেম। তবুও, জাহাজটি অবতরণের সময় সম্ভবত ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। বহু বছরের শান্তিপূর্ণ সেবার জন্য তাকে প্রস্তুত করার কোন মানে নেই।

        কোন সিদ্ধান্তমূলক অবতরণ অপারেশন হবে না. ব্ল্যাক সি ফ্লিটের নেতৃত্বে কোন উন্মাদ লোক নেই যা জাহাজগুলিকে নির্দিষ্ট ধ্বংসের দিকে পাঠাতে পারে। ঠিক আজই ক্রুজ মিসাইল থেকে দূরে নভোরোসিয়েস্ক এবং ফিওডোসিয়ায় ব্ল্যাক সি ফ্লিট জাহাজগুলিকে স্থানান্তরিত করার খবর ছিল এবং আপনি শত্রুর তীরে পৌঁছানোর কথা বলছেন।
    17. 0
      অক্টোবর 4, 2023 21:23
      "সামরিক বিশেষজ্ঞ দিমিত্রি বোল্টেনকভ।
      - সে বলেছিল."
      এবং এটা কে? তিনি কি সেখানে ছিলেন? আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে জাহাজের সমস্যা সমাধান করেছেন? তিনি কখন এটি করতে পেরেছিলেন? সেখানে, তাত্ত্বিকভাবে, তারা শুধুমাত্র ব্যালটে যাওয়া লোকদের বের করে নেওয়া শেষ করেছে...
      আজব খবর।
      "মেরামতের সময়, উপরের সুপারস্ট্রাকচারটি পরিবর্তন করার এবং একই সাথে অস্ত্র এবং এভিওনিক্সের গঠন পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।" প্রথম প্রচ্ছদ পরে এই ধরনের কথোপকথন ছিল. হয়তো সে জানে না যে একটা সেকেন্ড ছিল...
      আমার বুদ্ধিমত্তা অনুসারে (যা আমি আরও বিশ্বাস করি), জাহাজটি স্ক্র্যাপ করা হচ্ছে...
      "তাঁর মতে, শক্তির সাথে লড়াই করার জন্য মিনস্ক ল্যান্ডিং ক্রাফটের প্রত্যাবর্তন নীতিগত বিষয়, আমাদের অবশ্যই ইউক্রেনকে দেখাতে হবে,"
      সুতরাং, তাকে যেতে দিন এবং UA এর কাছে কিছু প্রমাণ করুন। আমার নীতিগত এক. মনে
      একই সময়ে, যারা প্রকৃতপক্ষে হার্ডওয়্যারে কাজ করে, তারা সাধারণ মজুরির জন্য অর্থ পাবে। সর্বোপরি, কেউ সমাজতন্ত্রের ঘোষণা দেয়নি। চারদিকে পুঁজিবাদ।
    18. 0
      অক্টোবর 5, 2023 03:19
      ফটো দ্বারা বিচার করে, সেখানে সবকিছু নরকে পুড়ে গেছে, এটি পেরেক হিসাবে লিখুন এবং একটি নতুন তৈরি করুন, এটি একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নয়।
    19. 0
      অক্টোবর 5, 2023 10:50
      আধুনিকায়ন সবসময় ব্যয়বহুল। তবে এটি উন্নত দেশগুলিকে বিরক্ত করে না।

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"