সামরিক পর্যালোচনা

MiG-25 এর পুনর্জন্ম

156
MiG-25 এর পুনর্জন্ম

ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর (AFU) জন্য সবচেয়ে অপ্রীতিকর আশ্চর্যের মধ্যে একটি ছিল রাশিয়ান বিমান বাহিনীতে ইউনিফাইড প্ল্যানিং অ্যান্ড কারেকশন মডিউলের (UMPC) উপস্থিতি, যা প্রচলিত ফ্রি-ফলিং বোমাকে নির্ভুল-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রে রূপান্তরিত করে। সঠিক, অস্পষ্ট, হস্তক্ষেপ থেকে পুরোপুরি সুরক্ষিত, উচ্চ-বিস্ফোরক বোমা FAB-500, এবং এখন FAB-1500 শত্রুর অপারেশনাল পিছনে লক্ষ্যবস্তুতে চূর্ণবিচূর্ণ আঘাত প্রদান করে.



UMPC সহ FAB-500

ইউএমপিসি সহ বায়বীয় বোমার ব্যবহার কৌশলগত বিমান দ্বারা সরবরাহ করা হয় বিমান. প্রথমত, এগুলি হল Su-30SM, Su-35, Su-24 এবং Su-34, Su-25SM3, এটা সম্ভব যে মিগ-29 কিছু পরিবর্তনে এটি করতে পারে, আমরা Su-57 বিবেচনা করছি না। , যেহেতু তাদের মধ্যে খুব কম আছে।

এই বিমানগুলির মধ্যে কোনটি UMPC এর সাথে FAB এর ক্যারিয়ার হিসাবে সবচেয়ে কার্যকর হতে পারে?

আমেরিকান অভিজ্ঞতা


এটি ঠিক তাই ঘটেছে যে মার্কিন বিমান বাহিনী রাশিয়ার চেয়ে অনেক আগে গ্লাইড বোমা ব্যবহার করতে শুরু করেছিল। উপাদানে স্পষ্টতা-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের উচ্চ মূল্যের সমস্যা এবং এটি সমাধানের উপায় অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, আমেরিকান জয়েন্ট ডাইরেক্ট অ্যাটাক মিউনিশন (জেডিএএম) প্রোগ্রামটি বিবেচনা করা হয়েছিল, যার অধীনে আনগাইডেড বোমাগুলি নির্দেশিকা কিটগুলির সাথে সজ্জিত থাকে যা তাদের সর্ব-আবহাওয়ার নির্ভুলতা-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রে পরিণত করে।

1999 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করা হয়, JDAM কিটগুলি 230 থেকে 910 কেজি ওজনের বিমান বোমাগুলিতে ইনস্টল করা হয়। নির্দেশিকা একটি সম্মিলিত জড়-স্যাটেলাইট নির্দেশিকা সিস্টেম ব্যবহার করে বাহিত হয়। শুধুমাত্র জেডিএএম কিট দিয়ে সজ্জিত এয়ার বোমার নির্ভুলতাই নয়, বরং তাদের বর্ধিত গ্লাইডিং রেঞ্জ, ভাঁজ করা ডানা দ্বারা সরবরাহ করা, যা বাহক বিমানকে শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করতে দেয়।

জনসাধারণের সূত্র অনুসারে, 2020 সালের ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত, 430 JDAM কিট তৈরি করা হয়েছে।


একটি JDAM কিট দিয়ে সজ্জিত আকাশ বোমা সহ হালকা F-16 ফাইটার

JDAM কিট সহ বিমান বোমাগুলি F-15E, F-16, F/A-18, F/A-18E/F, F-35, F-22, টর্নেডো, টাইফুন ফাইটার এবং পরিবর্তিত সোভিয়েত/ রাশিয়ান থেকে ব্যবহার করা যেতে পারে MiG-29, Su-27, Su-24, AV-8B, A-10 অ্যাটাক এয়ারক্রাফট, B-1B, B-52H, B-2A বোমারু বিমান এবং MQ-9 মনুষ্যবিহীন এরিয়াল ভেহিকেল (UAVs)।

জেডিএএম কিট দিয়ে সজ্জিত এয়ার বোমার গড় ড্রপ রেঞ্জ প্রায় 30 কিলোমিটার। 22 মিটার গতিতে 15 কিলোমিটার উচ্চতায় উড়ন্ত একটি F-1,5 ফাইটার থেকে জেডিএএম কিট সহ একটি বিমান বোমা ফেলার সময়, 44 কিলোমিটারের পরিসীমা অর্জন করা হয়েছিল। আপগ্রেড করা জেডিএএম-ইআর কিটগুলির ব্যবহারের পরিসীমা 100 কিলোমিটারে পৌঁছায়, যখন 75 কিলোমিটারের একটি পরিসীমা অর্জন করা হয় যখন প্রায় 12 মিটারের উচ্চতা থেকে 000 এম এর গতিতে নামানো হয়। এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে সর্বাধিক ড্রপ পরিসীমা, যা প্রায় 0,9 কিলোমিটার, এছাড়াও ক্যারিয়ারের উচ্চ উচ্চতা এবং ফ্লাইট গতিতে অর্জন করা হয়।

আমরা যদি জেডিএএম কিটগুলির সাথে বিমান বোমাগুলির উপরোক্ত বাহকগুলির কথা বলি, তাহলে সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত ড্রপ পরিসীমা হবে MQ-9 UAV থেকে, তারপরে সাবসনিক AV-8B, A-10, B-52H, B-2A, অনুসরণ করা হবে। মাঝারিভাবে সুপারসনিক B-1B, F-16, F/A-18, F/A-18E/F, F-35, টর্নেডো, টাইফুন এবং খাদ্য শৃঙ্খলের শীর্ষে থাকবে F-15E এবং F- 22। এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে F-15E (2,5 M) এর সর্বোচ্চ গতি F-22 (2,25 M) এর চেয়ে বেশি, যেখানে পরিষেবা সিলিং F-22 (20 মিটার), বনাম 000 মিটারের জন্য বেশি। F-18E, অর্থাৎ, এটা অনুমান করা যেতে পারে যে এই দুটি বিমানই জেডিএএম/জেডিএএম-ইআর কিট দিয়ে বায়বীয় বোমা ফেলার জন্য তুলনামূলক পরিসর সরবরাহ করবে।


F-15E (উপরে) এবং F-22 (নীচে) হল UMPC থেকে বোমা ফেলার পরিসরের দিক থেকে সবচেয়ে কার্যকরী প্ল্যাটফর্ম, কিন্তু প্রতি ফ্লাইট ঘন্টার মূল্য এবং খরচের দিক থেকে সবচেয়ে বেশি কার্যকরী নয়।

রাশিয়ান বাস্তবতা


রাশিয়ান এয়ার ফোর্স UMPC ক্যারিয়ারের কি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে?

ভূখণ্ডের নিম্নলিখিত মোডে এটির জন্য কম উচ্চতার ফ্লাইটের প্রয়োজন নেই; অন-বোর্ড রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জাম (অ্যাভিওনিক্স), বিশেষ করে রাডার স্টেশনের (রাডার) জন্য প্রয়োজনীয়তা বেশ বিনয়ী হতে পারে - না, অবশ্যই, আপনি করতে পারেন বিকল্পটি বিবেচনা করুন যখন ক্যারিয়ার নিজেই একটি সিন্থেটিক অ্যাপারচার সহ রাডার ব্যবহার করে লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান করে এবং একটি UMPC সহ একটি বায়বীয় বোমা দিয়ে তাদের আঘাত করে, তবে, এটি অপ্রয়োজনীয়।

অন্যদিকে, UMPC এর সাথে বায়বীয় বোমার ব্যবহারের পরিসর সরাসরি উড়ানের উচ্চতা এবং ক্যারিয়ারের গতি দ্বারা প্রভাবিত হয়, তাই ব্যবহার করার কোন মানে নেই সাবসনিক ইউএভি - ল্যানসেট-টাইপ কামিকাজে ইউএভির বাহক হিসাবে তাদের ব্যবহার করা ভাল, তাদের প্রভাবিত এলাকাটি ইউক্রেনের সমগ্র অঞ্চলে প্রসারিত করে.


ওরিয়ন-টাইপ ইউএভি এবং ল্যানসেট-৩ ইউএভির সংমিশ্রণ ইউক্রেনকে তার বিমান বাহিনীর অবশিষ্টাংশ থেকে বঞ্চিত করতে পারে

যেমনটি আমরা উপরে বলেছি, UMPC হল JDAM-এর একটি রাশিয়ান অ্যানালগ, যা Su-30SM, Su-35, Su-24 এবং Su-34 বিমান থেকে ব্যবহৃত হয়, সম্ভবত মিগ-29 থেকে। সম্ভবত, UMPC থেকে বায়বীয় বোমা ফেলার সর্বাধিক পরিসর Su-35 দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে; অন্যদের জন্য এটি একটু কম হওয়া উচিত, তবে বেশি নয়।

রাশিয়ান এয়ার ফোর্সের একটি বিমান রয়েছে যার কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি উপরে উল্লিখিত মেশিনগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে গেছে - এটি হল মিগ -31 এর পরিষেবা সিলিং 21 মিটার এবং সর্বোচ্চ গতি 500 এম উচ্চতায়। এটি অনুমান করা যেতে পারে। যে এটি ব্যবহার করার সময়, UMPC এর সাথে বায়বীয় বোমার ব্যবহারের পরিসীমা অন্যান্য বিমান থেকে ড্রপের তুলনায় 2,8-1,3 গুণ বেশি হতে পারে।

প্রশ্ন হল কেন MiG-31 ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর, বিশেষ করে MiG-31BM পরিবর্তনে, স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কাজ করতে সক্ষম, UMPC-এর সাথে বিমান বোমা দিয়ে হামলা চালাতে ব্যবহার করা হয় না? কিন্তু MiG-31K-এর একটি পরিবর্তনও রয়েছে, যা লঞ্চ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে কিনজল কমপ্লেক্সের হাইপারসনিক মিসাইল - বেশ কিছু অনুমান আছে।

প্রথমত, MiG-31K, এবং প্রকৃতপক্ষে MiG-31, পরিষেবার ক্ষেত্রে খুব কম, এবং UMPC থেকে বায়বীয় বোমা ফেলার জন্য তাদের ব্যবহার অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ এবং অযৌক্তিক বলে বিবেচিত হতে পারে, অথবা এটি সমাধান করার জন্য তাদের এখনও পরিবর্তন করা হয়নি। সমস্যা - UMPC এর সাথে বন্ধুত্ব করা হয়নি।

দ্বিতীয়ত, MiG-31 পরিবারের ফাইটার-ইন্টারসেপ্টরগুলির শক্তিশালী, যদিও কিছুটা পুরানো, অ্যাভিওনিক্স রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে প্যাসিভ ফেজড অ্যারে অ্যান্টেনা (PFAR) সহ Zaslon রাডার, যা এই বিমানগুলিকে দীর্ঘ পরিসরে বিমান লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করতে ব্যবহার করতে দেয়, উদাহরণস্বরূপ, দূরপাল্লার রাডার সনাক্তকরণ বিমান (AWACS)।

MiG-31 ক্রুজ মিসাইলের মতো ছোট, কম উড়ন্ত লক্ষ্যবস্তুকেও শিকার করতে পারে, অর্থাৎ এই বিমানগুলি দেশের বিমান প্রতিরক্ষার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান। উন্মুক্ত উত্স অনুসারে, MiG-31 রাডারটি Su-035 ফাইটারের সর্বশেষ N35 Irbis রাডার থেকে নিকৃষ্ট, তবে, সম্ভবত মিগ-31 এভিওনিক্সের আধুনিকীকরণের প্রোগ্রাম আছে?


MiG-31 ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর শত্রুর বিমান হামলার অস্ত্র এবং স্থল লক্ষ্য উভয়ের জন্যই মারাত্মক হুমকি সৃষ্টি করে

তৃতীয়ত, MiG-31 বিমানগুলি Su-27 বা MiG-29 পরিবারের বিমানের চেয়ে পাইলট করা আরও কঠিন; সম্ভবত আমাদের কাছে তাদের ব্যাপক আকারে ব্যবহার করার জন্য যথেষ্ট পাইলট নেই?

সর্বোত্তম সমাধান


সম্ভাব্যভাবে, পর্যাপ্ত পেলোড এবং ফ্লাইট উচ্চতা সহ প্রায় কোনও বিমান, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিমান এবং বোমারু বিমানগুলিকে আক্রমণ করার জন্য (অবশ্যই, প্রয়োজনীয় পরিবর্তন সহ), সম্ভাব্যভাবে UMPC এর সাথে বিমান বোমার বাহক হয়ে উঠতে পারে, যদিও, অবশ্যই, সেখানে "ব্যয়-কার্যকারিতা" মানদণ্ড "অনুসারে সর্বদা একটি সর্বোত্তম সমাধান

যেমনটি আমরা আগেই আলোচনা করেছি, UMPC-এর সাথে বায়বীয় বোমা ব্যবহারের সর্বাধিক পরিসর পাওয়ার জন্য, ক্যারিয়ারের ফ্লাইটের গতি এবং উচ্চতা বৃদ্ধি করা প্রয়োজন (তবে, এখানে কিছু বিধিনিষেধও রয়েছে)। একই সময়ে, UMPC-এর সাথে বায়বীয় বোমা ব্যবহার করতে, কোনও জটিল অ্যাভিওনিক্সের প্রয়োজন হয় না, এমনকি একটি রাডারের উপস্থিতিও প্রয়োজন হয় না - তবে এখন অ্যাভিওনিক্সের খরচ পুরো বিমানের খরচের অর্ধেক ছাড়িয়ে যেতে পারে।

এইভাবে, বিপরীতভাবে, UMPC-এর সাথে বায়বীয় বোমার সবচেয়ে অনুকূল বাহকগুলির মধ্যে একটিকে অবসরপ্রাপ্ত MiG-25RB রিকনাইস্যান্স বোমারু বা এই বিমানের অন্যান্য পরিবর্তন হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।


MiG-25RB

বিভিন্ন পরিবর্তনের মোট 1 মিগ-190 ইউনিট উত্পাদিত হয়েছিল; এটা সম্ভব যে এই যুদ্ধের বেশ কয়েকটি যান রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীতে স্টোরেজে রয়েছে এমন অবস্থায় যা তাদের পরিষেবায় ফিরিয়ে আনার অনুমতি দেয়। MiG-25 এর একটি মজবুত স্টেইনলেস স্টিল বডি রয়েছে এবং অনুপস্থিত অংশগুলি অন্যান্য যানবাহনকে নরখাদক করে খুঁজে পাওয়া যায়।

বড় আধুনিকীকরণের প্রয়োজন নেই; তদুপরি, কিছু সরঞ্জাম ভেঙে ফেলা যেতে পারে; শুধুমাত্র আধুনিক নেভিগেশন সাহায্যের প্রয়োজন হয়, সেইসাথে লক্ষ্য স্থানাঙ্কে প্রবেশ করতে এবং UMPC থেকে বোমা ফেলার জন্য ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলি। বাহ্যিক স্লিং-এ, উদাহরণস্বরূপ, UMPC সহ 2-4 FAB-500, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম (EW) সহ 2টি কন্টেইনার এবং অগ্নিসংযোগযোগ্য ফাঁদের বর্ধিত সরবরাহ।

নির্দিষ্ট লোডের সাথে, মিগ -25 এর যুদ্ধের ব্যাসার্ধ প্রায় 500 কিলোমিটার হবে, সম্ভবত আরও বেশি, অ্যাভিওনিক্সের কিছু অংশ ভেঙে ফেলার বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে। এটি উচ্চ-নির্ভুলতার নমুনার একটি উল্লেখযোগ্য অংশের পরিসীমা অতিক্রম করে বিমানটিকে একটি দূরত্বে স্থাপন করা সম্ভব করবে। অস্ত্র দীর্ঘ পরিসীমা.

এই ধরনের মেশিন ব্যবহার করার কৌশল সহজ, অভিন্ন এবং কার্যকর হওয়া উচিত।

উড়োজাহাজটি টেকঅফের জন্য প্রস্তুত; লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্কগুলি পাওয়ার পরে, এটি টেক অফ করে, প্রায় 17-20 কিলোমিটারের একটি স্তরে উঠে এবং সর্বোত্তম ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর প্রায় 1,8-2,35 M এর গতি। ত্বরণ এবং মুক্তির সময় তাপ এবং যান্ত্রিক লোড সহ্য করার জন্য বায়বীয় বোমা এবং UMPC-এর ক্ষমতা দ্বারা সর্বাধিক গতি এবং উচ্চতা নির্ধারণ করা হবে; এটি UMPC এর নকশা এবং বায়বীয় জন্য কিছু ধরনের তাপ-প্রতিরক্ষামূলক আবরণকে শক্তিশালী করার প্রয়োজন হতে পারে। বোমা - ​​একই MiG-25RB তে, বিশেষ তাপ-প্রতিরোধী FAB-500T এরিয়াল বোমা ব্যবহার করা হয়েছিল।

প্রদত্ত বিন্দুতে পৌঁছানোর পর, বিমানটি বায়বীয় বোমা ফেলে, ঘুরে যায় এবং নেমে আসে, প্রয়োজনে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম এবং ফায়ার ফাঁদ ব্যবহার করে। এয়ারফিল্ডে ফিরে আসার পরে, রক্ষণাবেক্ষণ, রিফুয়েলিং এবং পুনরায় অস্ত্রোপচার করা হয়, তারপরে চক্রটি পুনরাবৃত্তি হয়।

প্রতিদিন, শাটল মোডে 2-3টি ফ্লাইট, UMPC সহ 2-4 FAB-500। মোট, 20-40টি এই ধরনের বিমান প্রতিদিন UMPC সহ 80 থেকে 480 এরিয়াল বোমা ব্যবহার করতে সক্ষম হবে, যখন এই জাতীয় মেশিনগুলি অত্যাধুনিক বহুমুখী Su-30SM, Su-35, Su-24 এর তুলনায় তৈরি এবং পরিচালনা করতে অনেক কম খরচ করবে। এবং Su-34, MiG-35 বা MiG-31BM, Su-57 উল্লেখ করার মতো নয়।

আদর্শগতভাবে, বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করার জন্য পরিকল্পিত অত্যাধুনিক এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল নতুন নির্ভুলতা-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের তুলনায় UMPC সহ বায়বীয় বোমাগুলি অনির্দেশিত অস্ত্রের কাছাকাছি। যেহেতু UMPC সহ বায়বীয় বোমাগুলি গণ-উত্পাদিত অস্ত্রে পরিণত হওয়া উচিত, তাদের জন্য উপযুক্ত বাহক প্রয়োজন। শত্রু বিমানের মোকাবিলা করতে এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হ্যাক করার জন্য প্রয়োজনীয় সর্বাধুনিক যুদ্ধ যানের সম্পদ নষ্ট করার কোন মানে নেই।

আপনার মিগ-25-এ ঝুলে থাকা উচিত নয়, যদি এই বিমানগুলি পুনর্জন্ম না করা যায়, তবে স্টোরেজ থেকে মিগ-31ও ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে ব্যয়বহুল আধুনিকীকরণ/এভিওনিক্সের প্রতিস্থাপন ছাড়া - এই আকারে, এই বিমানগুলি হবে না MiG-25 থেকে তাই আলাদা।

UMPC-এর সাথে বায়বীয় বোমার প্রতিশ্রুতিশীল সহজ এবং সস্তা বাহকগুলির জন্য প্রধান প্রয়োজনীয়তা হল এভিওনিক্সে ন্যূনতম পরিবর্তন, উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা, পর্যাপ্ত উচ্চতা এবং UMPC থেকে বায়বীয় বোমা ফেলার গতি।

তথ্যও


বহুমুখী সামরিক সরঞ্জাম ভাল, তবে সর্বদা ন্যায়সঙ্গত নয়। কখনও কখনও বহুবিধ কার্যকারিতা শুধুমাত্র একটি যুদ্ধ মিশন সমাধানের খরচ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে।

আজকাল, নির্ভুল-নির্দেশিত গোলাবারুদ ব্যবহারযোগ্য হয়ে উঠছে, অনির্দেশিত প্রজেক্টাইল এবং বায়বীয় বোমাগুলির সাথে, যার জন্য উত্পাদন খরচ এবং ব্যবহারের খরচ উভয় ক্ষেত্রেই সস্তা পণ্য তৈরি করা প্রয়োজন। ন্যূনতম খরচে নির্দেশিত অস্ত্র তৈরির একটি উপায় হল বিদ্যমান মুক্ত-পতনকারী বোমার জন্য একীভূত পরিকল্পনা এবং সংশোধন মডিউল ব্যবহার করা।

ইউএমপিসি-এর সাথে বিমান বোমা ব্যবহারের জন্য সস্তা বাহকের উন্নয়ন এবং সৃষ্টি এই ধরনের গোলাবারুদের খরচ এবং ব্যাপক ব্যবহারের সমস্যা সমাধান করবে। সম্ভবত, সর্বোত্তম সমাধান হল যুদ্ধ বিমানের ভিত্তিতে এই ধরনের মেশিন তৈরি করা যা রিজার্ভ করা হয়েছে বা ডিকমিশন করার জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে।

এই ধরনের যানবাহন XNUMX শতকের যুদ্ধক্ষেত্রের "ডাইভ বোমারু" হয়ে উঠতে পারে, শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নাগালের বাইরে কাজ করার সময় তার অপারেশনাল পিছনে শত্রু লক্ষ্যবস্তুতে অবিচ্ছিন্ন উচ্চ-নির্ভুল প্রভাব বহন করে।
লেখক:
156 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আন্দ্রে
    আন্দ্রে অক্টোবর 7, 2023 03:57
    +23
    আমি মিত্রোফানোভের কাছ থেকে এমন বাজে কথা আশাও করিনি। বিমান চালনায় একটি নতুন ধারণা: একটি ইন্টারসেপ্টর-বোমার।
    1. ROSS 42
      ROSS 42 অক্টোবর 7, 2023 04:24
      +29
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
      আমি মিত্রোফানোভের কাছ থেকে এমন বাজে কথা আশাও করিনি। বিমান চালনায় একটি নতুন ধারণা: একটি ইন্টারসেপ্টর-বোমার।

      আপনি কি জানেন, আন্দ্রে ইউরিভিচ! এটি, যেমন আপনি বিশ্বাস করেন, আন্দ্রেই মিত্রোফ্যানভের "ননসেন্স" উত্তরের সামরিক জেলায় স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে T-62 (বন্দীকৃত T-64) ব্যবহার সম্পর্কে শোইগুর বাজে কথার চেয়ে খারাপ নয়...
      1. ব্যাচেস্লাভ এরমোলায়েভ
        +13
        রাজি করান। ননসেন্সের মাত্রা সমান।
        1. সবুরভ_আলেকজান্ডার53
          সবুরভ_আলেকজান্ডার53 অক্টোবর 7, 2023 07:18
          +6
          Po-2 বা An-2-তে মহিলাদের এয়ার রেজিমেন্ট "নাইট উইচস" তৈরি করার সময় কি আসেনি, যদি প্রথমটি আর বিদ্যমান না থাকে? ইউক্রেনীয়রা এই জাতীয় ধারণা নিয়ে আমাদের চেয়ে এগিয়ে থাকে না কেন, যখন কোনও "রেক" ব্যবহার করা হবে। সহকর্মী
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. সূত্রধর
            সূত্রধর অক্টোবর 7, 2023 07:58
            +3
            উদ্ধৃতি: Saburov_Alexander53
            Po-2 বা An-2-এ নারীদের এয়ার রেজিমেন্ট "নাইট উইচস" তৈরি করার সময় কি আসেনি?

            তাই চীনারা, ইতিমধ্যে AN-2 কে একটি কার্যকর ড্রোনে রূপান্তরিত করে, PO-2 ড্রোনের উৎপাদন আবার শুরু করতে পারে। এবং সাধারণভাবে, কথাসাহিত্যের ধারণার কোন সীমা নেই।
            1. ব্যর্থ
              ব্যর্থ অক্টোবর 7, 2023 08:09
              +2
              PO-2 ড্রোনের উৎপাদন পুনরায় শুরু করা সম্ভব
              - আমি মনে করি না যে পোলস আমাদের AN-2 সরবরাহ করতে রাজি হবে হাস্যময়
              1. কেসিএ
                কেসিএ অক্টোবর 8, 2023 08:22
                -1
                তাদের কয়েক হাজার চীনে তৈরি করা হয়েছিল, এবং তারা এখন সেগুলি তৈরি করছে বলে মনে হচ্ছে, আপনি তাদের জিজ্ঞাসা করতে পারেন
            2. rotmistr60
              rotmistr60 অক্টোবর 7, 2023 08:25
              +1
              তাই চীনারা এরই মধ্যে AN-2 কে কার্যকরী ড্রোনে রূপান্তরিত করেছে
              2 সালে কারাবাখের দ্বিতীয় সংঘর্ষে আজারবাইজান কার্যকরভাবে মনুষ্যবিহীন An-2020 কে স্ট্রাইক বিমান হিসাবে ব্যবহার করেছিল।
              1. alexoff
                alexoff অক্টোবর 7, 2023 13:17
                +6
                এগুলি ড্রোন ছিল না, পাইলট An-2 কে আর্মেনিয়ান অবস্থানের দিকে নির্দেশ করেছিলেন, স্টিয়ারিং হুইলটি ঠিক করেছিলেন এবং একটি প্যারাসুট দিয়ে লাফ দিয়েছিলেন। বিস্ফোরক বোঝাই একটি মোটর-লীগকে আপনি খুব সহজে বলতে পারেন, শত্রুর পরিখার দিকে লঞ্চ করা হয়েছে, একটি ড্রোন।
          3. সের্গেই ভালভ
            সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 11:09
            +4
            আপনি কি মনে করেন যে রাশিয়ায় আর কোনও পুরুষ নেই? নাকি আপনি আমাদের দেশে লিঙ্গ সমতা নিশ্চিত করার প্রস্তাব করছেন? যুদ্ধে নারীদের কিছু করার নেই, এটা নারীর ব্যবসা নয়। পুরুষদের হাতে অস্ত্র নিয়ে স্বদেশ রক্ষা করতে হবে।
            1. অন্তর্নিহিত অর্থ
              অন্তর্নিহিত অর্থ অক্টোবর 7, 2023 14:35
              -3
              সের্গেই ভালভ (সের্গেই ভালভ)
              আপনি কি মনে করেন যে রাশিয়ায় আর কোনও পুরুষ নেই?

              দুর্ভাগ্যবশত, মনে হচ্ছে তারা অদৃশ্য হয়ে যায় নি, এবং তাদের সংখ্যা কমছে না :o(((নব মধ্যযুগ আরও খারাপ হচ্ছে...
              আমরা আরও পুরুষ, সৈন্য, অফিসার চাই...
      2. আন্দ্রে
        আন্দ্রে অক্টোবর 7, 2023 08:17
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
        উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
        আমি মিত্রোফানোভের কাছ থেকে এমন বাজে কথা আশাও করিনি। বিমান চালনায় একটি নতুন ধারণা: একটি ইন্টারসেপ্টর-বোমার।

        আপনি কি জানেন, আন্দ্রে ইউরিভিচ! এটি, যেমন আপনি বিশ্বাস করেন, আন্দ্রেই মিত্রোফ্যানভের "ননসেন্স" উত্তরের সামরিক জেলায় স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে T-62 (বন্দীকৃত T-64) ব্যবহার সম্পর্কে শোইগুর বাজে কথার চেয়ে খারাপ নয়...

        আমরা সবাই বুঝতে পারি যে এটি একটি ইউটোপিয়া কিছু, এবং কেউ এটি করবে না, আপনি কি একমত?
      3. wlkw
        wlkw অক্টোবর 7, 2023 08:40
        +3
        যাইহোক, তারা কি এটি ব্যবহার করে? এবং এটি বাজে কথা বলে, বন্দুকগুলি গুলি চালানোর ক্ষমতা হারায়নি।
      4. সাধারণ মানুষ
        সাধারণ মানুষ অক্টোবর 7, 2023 08:48
        +12
        থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
        ব্যবহার T-62 (বন্দী T-64)

        কিন্তু এটা আর আজেবাজে কথা নয়, বরং আরও খারাপ কিছু।
        নিবন্ধ অনুযায়ী. বিশেষজ্ঞ না, কিন্তু এখনও. সাবসনিক এবং "দৃঢ়ভাবে" সুপারসনিক ক্যারিয়ার থেকে UMPC-এর ব্যবহার তুলনা করা অন্তত ভুল। এটি এরকম, "যদি একটি স্পোর্টস গ্লাইডার একটি MIG-25 এর সাথে সংযুক্ত থাকে এবং 2000 কিমি উচ্চতায় 20 কিমি/ঘন্টা বেগে ত্বরান্বিত হয়, তাহলে এটি মস্কো থেকে লন্ডনে উড়ে যাবে।" আপনি নিজে চেষ্টা করেছেন? হয় UMPC উইং সুপারসনিক গতিতে ছিঁড়ে যাবে, অথবা সুপারসনিক কনফিগারেশন উইংটির একটি খুব কম গ্লাইড প্রভাব থাকবে।
        1. পিটার ঘ
          পিটার ঘ অক্টোবর 8, 2023 22:22
          0
          কেউ কি এই গতি এবং উচ্চতায় 180 ডিগ্রি ঘুরার ব্যাসার্ধ এবং সময় গণনা করতে চায়? অথবা অন্তত 90...
      5. d1975
        d1975 অক্টোবর 7, 2023 11:50
        0
        হ্যাঁ, আমাকে বলুন, কোন স্ব-চালিত বন্দুকগুলি, যদি থাকে, কোন একটি দিক থেকে, এবং শুধু নয়, আক্রমণে আমাদের পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। আপনার প্রায় সবসময় টিভি দেখা বা কিছু শোনা উচিত নয়...
    2. অপেশাদার দাদা
      অপেশাদার দাদা অক্টোবর 7, 2023 05:02
      +30
      বিমান চালনায় নতুন ধারণা: ইন্টারসেপ্টর-বোমার।
      এর সঙ্গে বিমানের মূল উদ্দেশ্যের কী সম্পর্ক? হ্যাঁ, এটি একটি ইন্টারসেপ্টর হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু প্রবন্ধে নির্দেশিত বোমার বাহক হিসেবে MiG-25 ব্যবহারের বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। আমরা সেখানে কোন কিছুর বাধা সম্পর্কে কথা বলছি না। MiG-31, যেমনটি ছিল, এটিও একটি ইন্টারসেপ্টর। এটি কি আপনাকে বিরক্ত করে না যে এটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র বাহক হিসাবে সফলভাবে ব্যবহৃত হয়?
      1. ব্যাচেস্লাভ এরমোলায়েভ
        +2
        ওহ... আপনি কি ড্যাগার (নি ইস্কান্ডার) এবং FAB-1500-এর মধ্যে ব্যবহারের পার্থক্য লক্ষ্য করেন না? উদাহরণস্বরূপ, সর্বাধিক দূরত্ব) Kinzhal (2500 কিমি) এবং FAB-1500 (70 কিমি) নামানোর জন্য। প্রথম ক্ষেত্রে, রিসেট করার পরে পরিবাহকের আর প্রয়োজন নেই; দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই লক্ষ্যবস্তুতে বোমা নিশানা করবে।
        1. wladimirjankov
          wladimirjankov অক্টোবর 10, 2023 21:59
          +2
          লক্ষ্যবস্তুতে বোমা নিক্ষেপ করুন।

          ক্যারিয়ারের UMPC এর সাথে FAB গুলি লক্ষ্য করার প্রয়োজন নেই৷ লক্ষ্য স্থানাঙ্কগুলি UMPC মডিউলে সংরক্ষণ করা হয় এবং GLONASS ব্যবহার করে নির্দেশিকা প্রয়োগ করা হয়৷
      2. victor50
        victor50 অক্টোবর 7, 2023 08:28
        +13
        উদ্ধৃতি: অপেশাদার দাদা
        হ্যাঁ, এটি একটি ইন্টারসেপ্টর হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল।

        সেখানে একটি MiG-25 RB (রিকোনেসেন্স বোমারু বিমান) ছিল। এবং বোমাগুলি মূলত এটি থেকে ফেলার উদ্দেশ্য ছিল। সম্ভবত এটি একটি সমস্যা-মুক্ত বিকল্প ছিল না। কিন্তু ছিল। তাই লেখকের ধারণা এতটা পাগলামি নয়।
        1. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা অক্টোবর 7, 2023 10:26
          +5
          victor50 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং বোমাগুলি মূলত এটি থেকে ফেলার উদ্দেশ্য ছিল।
          এবং পাশাপাশি, নন-সুপারসনিক গতির মুক্তির অনুশীলন করা হয়েছিল। আরেকটি প্রশ্ন হল, এই বোমা সংযুক্তির জন্য কি রিলিজ গতির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে? এবং বিমানের টার্নিং ব্যাসার্ধটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত, কারণ উচ্চ গতিতে, সামনের লাইনের কাছাকাছি না যাওয়ার জন্য (যেখানে বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে, ইত্যাদি), বোমাটি আগে ফেলতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান ড্রোজড, যখন ক্রুজিং গতিতে চলে, তার বাঁক ব্যাসার্ধ 150 কিলোমিটার থাকে, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে। অথবা, বিমানটি ইতিমধ্যেই শত্রু অঞ্চলের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার সময় একটি বোমা ফেলা, কিন্তু তারপর গ্লাইডিং বোমা নিয়ে মাথা ঘামানোর কোন মানে নেই; সামঞ্জস্য করা যথেষ্ট।

          Su-7B পিচ আপ করার সময় বোমা ফেলার অনুশীলন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। অর্থাৎ, বোমাটি প্রথমে উপরের দিকে উড়ে যায়, এবং তারপরে, সেই অনুযায়ী, নীচের দিকে একটি চাপে। একটি ফ্রি-ফলিং বোমার তুলনায় পরিসরটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, তবে আমি মনে করি এটি একটি বোমার সাথে তুলনা করা মূল্যবান নয় যার নিজস্ব ডানা রয়েছে।
          1. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা অক্টোবর 7, 2023 16:29
            +5
            আমার মতে, একটি গ্লাইড বোমার ফ্লাইট পরিসীমা বাড়ানোর জন্য, মিগ-25 পুনরুজ্জীবিত করার চেয়ে কমপক্ষে দুটি সস্তা বিকল্প রয়েছে।
            প্রথমটি একটি বোমার জন্য একটি পাউডার অ্যাক্সিলারেটর (এখানে বিষয়টিতে, এটি ইতিমধ্যেই প্রস্তাব করা হয়েছে)।
            দ্বিতীয়টি হ'ল বোমার গ্লাইডারের কার্যকারিতা উন্নত করা (প্রত্যাহারযোগ্য ডানার ক্ষেত্রফল বৃদ্ধি করা ইত্যাদি)
            1. পেরেক
              পেরেক অক্টোবর 7, 2023 21:31
              +4
              একটি ক্লাসিক পাউডার অ্যাক্সিলারেটর কাজ করবে না; এটি একটি সংক্ষিপ্ত কিন্তু শক্তিশালী আবেগ দেয়। তুলনামূলকভাবে ধীরে-ধীরে জ্বলতে থাকা গানপাউডার দিয়ে তৈরি আর্টিলারি শেলে গ্যাস জেনারেটরের মতো কিছু দরকার। একটি বোমার জন্য একটি জেট ইঞ্জিন তৈরি করতে এটি একটি দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল সময় নেয়; একটি প্রপেলান্ট ইঞ্জিন উচ্চ উচ্চতায় কাজ করে না।
              1. অতিক্রম করে
                অতিক্রম করে অক্টোবর 8, 2023 10:18
                +1
                প্রজেক্টাইলের নীচের গ্যাস জেনারেটরটি একটি ইঞ্জিনের কাজ সম্পাদন করে না (প্রায় তা করে না), এটি কেবল নীচের টেনে কমিয়ে একটি সমতল নীচে সহ একটি প্রজেক্টাইলের বায়ুগতিবিদ্যাকে উন্নত করে। একটি সম্পূর্ণরূপে গ্রহণযোগ্য শেষ আছে এমন একটি বোমার জন্য, এটি খুব প্রাসঙ্গিক নয়। আপনি যদি একটি পাউডার ইঞ্জিন তৈরি করেন তবে এটি খুব বড় এবং ভারী হবে এবং আকার এবং ওজন মোটামুটি বোমার সাথেই তুলনীয় হবে।
                প্রথমত, একটি পাউডার ইঞ্জিনের উপস্থিতি আধুনিকীকরণের ব্যয়কে তীব্রভাবে বাড়িয়ে তুলবে। যা আসলে সংযুক্তি কিটের বিন্দুকে প্রশ্নবিদ্ধ করে - একটি উচ্চ-নির্ভুল বোমা সস্তা পেতে। তখন তাৎক্ষণিকভাবে এমন একটি বোমা তৈরি করা সহজ যা বায়ুগতিবিদ্যার (ওয়ারহেডের ব্যাস কমিয়ে) এবং স্ক্র্যাচ থেকে কাঠামোর ওজনের দিক থেকে নিখুঁত এবং এটিকে ভর করে।
                দ্বিতীয়ত, লেআউট সমস্যা দেখা দেয়। কোথায় এই ধরনের একটি colossus সংযুক্ত করতে? আসুন এটি বের করা যাক:
                ক) লেজে - একটি সন্দেহজনক বিকল্প। আমরা যদি দ্বিতীয় পর্যায়টি তৈরি করি, যেমন আমরা লেজটি সরিয়ে ফেলি, একটি ইঞ্জিন সহ একটি সিলিন্ডার এবং পিছনে একটি কন্ট্রোল ইউনিট সংযুক্ত করি, তাহলে আমরা প্রায় KAB-500 এর মতোই একটি নকশা পাই এবং সেইজন্য একই দাম + রকেট ইঞ্জিনের খরচ। আপনি যদি অংশগুলিকে সংযুক্ত করার জন্য এক ধরণের সস্তা টিউবুলার ট্রাস তৈরি করেন, তবে নমন শক্তি নিশ্চিত করা + সাসপেনশন পয়েন্টটি একটি পুরু এবং টেকসই বোমা বডিতে নয়, ব্লকগুলির মধ্যবর্তী স্থানে প্রয়োগ করার বিষয়ে প্রশ্ন ওঠে, যার অর্থ অতিরিক্ত ওজন থাকবে। এবং দুর্বল অ্যারোডাইনামিকস, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিসীমা হ্রাস করে। টেক-অফ পর্বের সময় বোমার প্রান্ত এবং মাটির জ্যামিতিক উত্তরণ সম্পর্কেও প্রশ্ন ওঠে, কারণ এই ট্রাস কাঠামোটি অবশ্যই প্রথম বিকল্পের চেয়ে দীর্ঘ হবে। এবং আবার, একটি পাউডার ইঞ্জিনের দাম পুরো অর্থনীতিকে নষ্ট করে দেয়।
                খ) নীচে, একটি অন্যটির নীচে, কোনও বিকল্প নয়, সামনের প্রতিরোধটি তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়, যেন দুবার নয়, যার অর্থ একই সমান মানের সাথে, আনুপাতিকভাবে, পরিসীমা কমে যাবে, যা ধারণাটিকে অর্থহীন করে তোলে, এবং আবার টেকঅফ এবং অবতরণের সময় স্থল থেকে অনুমতিযোগ্য দূরত্ব সম্পর্কে প্রশ্ন।
                সামগ্রিকভাবে, যদি আমাদের লক্ষ্য হয় উচ্চ-নির্ভুল বোমাগুলির সর্বোত্তম মূল্য/কার্যকারিতা, রেঞ্জে, শর্তসাপেক্ষে, 100 কিলোমিটার পর্যন্ত, আমাদের কাছে ঠিক দুটি বিকল্প রয়েছে:
                1) বোমা + সংযুক্তি কিটের এরোডাইনামিক গুণমান বৃদ্ধি করুন।
                2) ক্রমবর্ধমান উচ্চ গতির সুপারসনিক ক্যারিয়ার ব্যবহার করে মুক্তির গতি বাড়ান।
                যদি আমাদের একটি দীর্ঘ পরিসরের প্রয়োজন হয়, তাহলে একটি ফ্রি-ফল বোমার উপর একটি মাউন্ট করা ইঞ্জিন একটি সমন্বিত ইঞ্জিন সহ একটি বিশেষভাবে ডিজাইন করা বোমার তুলনায় গুরুতর আর্থিক সঞ্চয় প্রদান করবে না, তবে নিম্ন পরিসরের প্যারামিটার থাকবে। সেগুলো. এই ক্ষেত্রে, মাউন্ট করা কিটগুলি আরও খারাপ মূল্য/দক্ষতা অনুপাত প্রদান করে।
                1. wladimirjankov
                  wladimirjankov অক্টোবর 10, 2023 22:17
                  +1
                  একটি বাগান বেড়া এবং FABs জন্য একটি নতুন ইঞ্জিন সঙ্গে আসা প্রয়োজন নেই. আমাদের শুধু আমেরিকানদের অভিজ্ঞতা কাজে লাগাতে হবে। তারা তাদের বোমা নিক্ষেপ করতে ডিকমিশনড এমএলআরএস মিসাইল থেকে ইঞ্জিন ব্যবহার করত। আমাদের কাছে স্মারচ বা তোচকা থেকে প্রচুর 300 মিমি পুরানো রকেট রয়েছে। এই মিসাইলগুলির ইঞ্জিনগুলি UMPC সহ FAB 250, 500 আকারে একটি লোড টানতে পারে। পরিসর ছোট হতে দিন। 70-100 কিমি নয় বরং 40 - 60 কিমি। কিন্তু এই বেশ যথেষ্ট হবে.
      3. কালো বিড়াল
        কালো বিড়াল অক্টোবর 7, 2023 13:18
        +3
        ক্ষেপণাস্ত্র বাহক হিসেবে নয়, রকেটের প্রথম পর্যায় হিসেবে, সুপারসনিক গতিতে ত্বরান্বিত করতে, এটি আরও সঠিক হবে am
      4. কেসিএ
        কেসিএ অক্টোবর 8, 2023 08:25
        0
        লেখক MIG-25RB সম্পর্কে লিখেছেন যে এটি একটি পুনরুদ্ধার এবং বোমারু বিমান, আমি জানি না এতে এমনকি V-V ক্ষেপণাস্ত্র ছিল কি না
    3. mark1
      mark1 অক্টোবর 7, 2023 05:55
      +18
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
      বিমান চালনায় নতুন চিন্তা: ইন্টারসেপ্টর-বোমার।

      এই ধারণাটি কমপক্ষে 50 বছর বয়সী এবং এর মূর্ত রূপটি হল MiG-25RB এবং পরবর্তী পরিবর্তন, শুধুমাত্র বোমাটি অনিয়ন্ত্রিত ছিল এবং 40 কিলোমিটারে ফাঁকা হিসাবে উড়েছিল। এটা ঠিক যে মিগ-25কে দ্রুত অপারেশনে রাখা এখন খুব কমই সম্ভব, এমনকি যদি সেগুলি কোথাও স্টোরেজে থাকে।
      1. ইউগ
        ইউগ অক্টোবর 7, 2023 06:12
        +6
        হুবহু ! এবং তারপরেও এই সমস্ত অরবিটা -155 এভিএম এর উপর ভিত্তি করে "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" দ্বারা মূর্ত হয়েছিল। সেই সিস্টেমের অসুবিধাগুলির মধ্যে একটি হল লক্ষ্য অতিক্রম করার প্রয়োজন, কিন্তু মিগ-25-এর ফ্লাইট বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে তারা এটির প্রতি অন্ধ দৃষ্টিপাত করেছিল।
      2. আলেকসিভ
        আলেকসিভ অক্টোবর 7, 2023 07:22
        +17
        এটা নিশ্চিত করার জন্য!
        Mig-25RB সম্ভবত 50 নয়, কিন্তু 60-এর কাছাকাছি। এবং প্রকৃতপক্ষে, মিগ-25কে স্টোরেজ থেকে চালু করা (যদি থাকে) অ্যাসল্ট বন্দুক হিসেবে ব্যবহারের জন্য T-62 (55) আপগ্রেড করার চেয়ে বেশি কঠিন হবে।
        কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে, সবকিছুই সঠিক, বিশেষ করে যেহেতু আমাদের কাছে অনেক যুদ্ধ-প্রস্তুত স্ট্রাইক বিমান নেই, যা প্রায়শই ব্যান্ডারলগের অবকাঠামো এবং সৈন্যদের উপর ব্যাপক আক্রমণের অভাব ব্যাখ্যা করে।
        সাধারণভাবে, পুরানো অস্ত্র সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়, এবং ঠিক তাই, SVO সময়। ঠিক আছে, আমাদের কাছে প্রয়োজনীয় সংখ্যক ব্রেকথ্রু এবং কোয়ালিশন নেই, তবে আমাদের প্রচুর D-20, গ্র্যাড এবং মোটরসাইকেল লীগ রয়েছে। এবং কিছু সিস্টেমের ব্যবহার, উদাহরণস্বরূপ, ইউরালে ইনস্টল করা S-60, সাধুবাদের কারণ হয়। কিন্তু T-62M পদাতিক সহায়তার অস্ত্র হিসেবে কারো কারো কাছ থেকে ভয়ঙ্কর সমালোচনা হয়েছে। তারা বলে যে এটিজিএম এটি ভেদ করবে। এটিজিএম এবং চিতাবাঘ প্রবেশ করে, এখানে আমাদের পদাতিক বাহিনীর রিমোট সেন্সিং, স্ক্রিন এবং পিটিএসের সাহায্যে সুরক্ষা আধুনিকীকরণ করতে হবে এবং এফপিভি ড্রোনটি আর এত বিপজ্জনক নয়, এবং শত্রুর সমর্থকের দিকে 115 মিমি O/F প্রজেক্টাইল আরও ভাল। একটি RPG থেকে একটি শট চেয়ে.
        আরেকটি বিষয় হল যে পুরানো অস্ত্রগুলিকে সম্মতিতে আনতে হবে, অর্থাৎ সামনে পাঠানোর আগে আপগ্রেড এবং মেরামত করুন। বিশেষজ্ঞ না হয়ে, আপনি বলতে পারবেন না যে সামঞ্জস্যযোগ্য FAB-এর বাহক হিসাবে Mig-25RB-কে বাতাসে উড্ডয়ন করা বাস্তবসম্মত কিনা?
        1. বেয়ার্ড
          বেয়ার্ড অক্টোবর 7, 2023 12:14
          +3
          উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
          বিশেষজ্ঞ না হয়ে, আপনি বলতে পারবেন না যে সামঞ্জস্যযোগ্য FAB-এর বাহক হিসাবে Mig-25RB-কে বাতাসে উড্ডয়ন করা বাস্তবসম্মত কিনা?

          অবাস্তব। চরম সুপারসনিক ফ্লাইটের জন্য ডিজাইন করা 70 এর দশকের একটি বিমান বাস্তবসম্মত নয়।
          এবং কোন প্রয়োজন নেই.
          যদি আমাদের অ্যাটাক মিসাইলের গ্লাইডিং রেঞ্জ বাড়ানোর প্রয়োজন হয়, তাহলে একটি অতিরিক্ত আবেগ তৈরি করতে এটির সাথে একটি বুস্টার অ্যাক্সিলারেটর সংযুক্ত করা এবং ফ্যান্টাসিগুলির সাথে সমস্যাটি বন্ধ করা যথেষ্ট।
          কিন্তু বাস্তব যুদ্ধে MFI যে এতটা কার্যকরী নয়, এবং এর জটিলতা এবং মূল্য ব্যাপক উৎপাদনের গতিকে বাধাগ্রস্ত করে, সেটা ঘটেছে বলে মনে হয়। অন্তত Su-34M-এর উৎপাদন প্রসারিত হচ্ছে, অর্ডার বাড়ানো হয়েছে এবং এই বিমানগুলিতে নতুন এয়ার রেজিমেন্ট তৈরি করা হচ্ছে। এবং সব কারণ স্ট্রাইক মিশন সম্পাদন করার সময়, একটি একক MFIও Su-34 এর সাথে তুলনা করতে পারে না। এবং বেঁচে থাকার ক্ষমতা। এবং একই সময়ে, উৎপাদন এবং সংগ্রহের ক্ষেত্রে, Su-34 হল 4+\4++ প্রজন্মের বিমানের মধ্যে সবচেয়ে সস্তা। যুদ্ধে পেশাদারদের জন্য একটি জায়গা আছে। কিন্তু আমাদের VKS-এরও একটি ভর-উত্পাদিত আলো, সস্তা আক্রমণ বিমান প্রয়োজন।
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas অক্টোবর 7, 2023 18:57
            -1
            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু বাস্তব যুদ্ধে MFI যে এতটা কার্যকরী নয়, এবং এর জটিলতা এবং দাম ব্যাপক উৎপাদনের গতিকে বাধা দেয়, তা মনে হয় ঘটেছে।

            তোমার মাথার পাশে এমনটা কোথায় হলো? সমস্ত আধুনিক 4র্থ এবং 5ম প্রজন্মের MFI বিমান। আমার মতে, Su-35 এবং Su-34 এর কোনো মানে হয় না, যেহেতু উভয়ই Su-30 থেকে বেশি দূরে নয় এবং Su-35 এবং Su-34-এর জন্য খরচ করা অর্থ এবং উৎপাদন ক্ষমতা আরও ভালভাবে ব্যবহার করা হবে Su-30 বহর। Su-34-এর নিরাপত্তা কারও জন্য কোনো বোনাস আনেনি; সমস্ত ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র বিশেষভাবে চিত্তাকর্ষক নয়, সাঁজোয়া কেবিন বা কেবিনে টয়লেটও নয়, যেমন অনুশীলন দেখানো হয়েছে। অন্যদিকে, Su-35 খুব সীমিত, এটিকে মৃদুভাবে রাখতে, মাটিতে যুদ্ধে এবং পিছনে বিমান টহল ব্যতীত, কিছুতেই জড়িত নয়। যদি Mig 25 টেনে আনা হয়, তবে এটি শুধুমাত্র একই MFIs এবং UPABs-এর মতো অস্ত্রের অন্যান্য বাহকের ঘাটতির কারণে হবে, যদি যথেষ্ট পরিমাণে থাকে। যদিও আমি এই Mig-25e স্টোরেজে আছে কিনা সন্দেহ।
            1. বেয়ার্ড
              বেয়ার্ড অক্টোবর 7, 2023 20:47
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস
              সমস্ত আধুনিক 4র্থ এবং 5ম প্রজন্মের MFI বিমান

              Su-30SM, Su-35S এবং MiG-35S - হ্যাঁ।
              Su-34\Su-34M - ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান।
              থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস
              আমার মতে, Su-35 এবং Su-34 অর্থপূর্ণ নয়, যেহেতু উভয়ই Su-30 থেকে দূরে নয়

              চলে আসো ? আপনি কি তাদের অস্ত্রের গঠন দেখেছেন? বিমানবিদ্যা? হ্যাঁ, অন্তত পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে, প্ল্যাটফর্মগুলি আলাদা, বিভিন্ন থ্রাস্ট-টু-ওজন অনুপাত, সর্বোচ্চ গতি, সিলিং, ম্যানুভারেবিলিটি, ইঞ্জিন সহ।
              এবং আপনি যদি বাহ্যিকভাবে সু-34-এর দিকে অবিচ্ছিন্ন চোখে দেখেন তবে মনে হতে পারে যে এটি তিনটির মধ্যে সবচেয়ে ব্যয়বহুল হওয়া উচিত - একটি সাঁজোয়া কেবিন, বৃহত্তর টেক-অফ ওজন, বোর্ডে অনেক বেশি পরিমাণে অ্যাভিওনিক্স। এমনকি একটি রান্নাঘর এবং টয়লেট। কিন্তু না - এটি 4+ প্রজন্মের মধ্যে সবচেয়ে সস্তা, মাত্র 28 মিলিয়ন ডলার। দশ বছর আগের দামে। এর বিপরীতে Su-30SM এর জন্য 30 মিলিয়ন এবং 35 মিলিয়ন ডলার। Su-35S এ।
              এটা কেন?
              মাল্টি-ফাংশনালিটি সবসময়ই বেশি খরচ করে, এবং Su-34-এ ট্রান্সনিক এবং কম সুপারসনিক গতির জন্য অ-সংযোজ্য বায়ু গ্রহণের অপ্টিমাইজ করা আছে। এবং এটি বিমানের উৎপাদন এবং রক্ষণাবেক্ষণের খরচকে সহজ করে এবং হ্রাস করে।
              থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস
              Su-34 এর নিরাপত্তা কারো জন্য কোনো বোনাস আনেনি; সব ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র বিশেষভাবে চিত্তাকর্ষক নয়, বা আর্মড কেবিনও নয়

              ভিকেএস পাইলটরা Su-34 উড়ছে আপনার সাথে একমত নয়। সাঁজোয়া কেবিন এবং ফিউজলেজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলি ইতিমধ্যে অনেকবার তাদের জীবন বাঁচিয়েছে। এবং তারা এটি গোপন করে না।
              থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস
              অন্যদিকে, Su-35 খুব সীমিত, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, মাটিতে লড়াইয়ে

              এছাড়াও বোকা. Su-35S মাটিতে বেশ সফলভাবে কাজ করে। প্রশ্নটি ভিন্ন - একটি বহুমুখী বিমান তৈরি করা একটি সর্বজনীন পাইলট প্রস্তুত করার চেয়ে অনেক সহজ যিনি বিমান যুদ্ধ পরিচালনা এবং স্থলে স্ট্রাইক মিশন সম্পাদন করতে সমানভাবে দক্ষ। একজন জেনারেল সর্বদা একজন পেশাদারের চেয়ে খারাপ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এটি 80-এর দশকের মাঝামাঝি অনুশীলনে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং তারা একটি একক ঘাঁটিতে স্ট্রাইক এবং বিশুদ্ধভাবে ফাইটার পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং নির্দিষ্ট পরিসরের কাজের জন্য পাইলটদের প্রশিক্ষণ দেয়। ফাইটার প্রশিক্ষণের 80% সময় ব্যায় হয় ইন্টারসেপশন এবং এয়ার কমব্যাট অনুশীলনে এবং 20% স্ট্রাইক ফাংশন অনুশীলনের বিকল্প হিসাবে। কিন্তু স্ট্রাইকারদের জন্য, এই পরিসংখ্যান ঠিক বিপরীত - ফ্লাইট প্রশিক্ষণের 80% স্ট্রাইক মিশন অনুশীলন করতে এবং 20% বিমান যুদ্ধের অনুশীলনে ব্যয় হয়। তাহলে এটা কি ক্যারিয়ার ভিত্তিক F-18 এর জন্য? এটি F-16 এর ক্ষেত্রেও একই রকম।

              থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস
              যদি তারা Mig 25 টেনে আনে, তবে এটি শুধুমাত্র একই MFI-এর অভাবের কারণে হবে

              তাদের বের করে আনা হবে না। এবং এই জন্য কোন প্রয়োজন নেই.
              থেকে উদ্ধৃতি: কারাবাস-বরাবস
              তোমার মাথার পাশে এমনটা কোথায় হলো?

              অভদ্রতার জন্য বিয়োগ. এবং অবশ্যই নিরক্ষরতার জন্য।
        2. alexoff
          alexoff অক্টোবর 7, 2023 13:38
          +3
          আমাদের সমস্যা স্পিকারের সংখ্যা নিয়ে নয়, ইউএমপিসির সংখ্যা নিয়ে। তারা সবেমাত্র উত্পাদিত হতে শুরু করে, সমাবেশ লাইন থেকে সোজা সামনে। এমনকি যদি তারা প্রতিদিন তাদের একশতটি রিভেট করে, তবে পঞ্চাশটি বিমান দিনে একবার টেক অফ করে এবং নেমে যায়। আমেরিকানরা কয়েক দশক ধরে সঞ্চয় করে আসছে, এবং যদি অন্তত 2021 সালে আমরা দিনে 10টি ইউএমপিসি তৈরি করা শুরু করি, তাহলে আমাদের কাছে 3 হাজার দূরপাল্লার বোমার মজুদ থাকত, যা প্রথম সপ্তাহে ফেলে দেওয়া হত এবং কোনও পাথর বাকি থাকত না। ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনী থেকে ফিরে.
    4. svp67
      svp67 অক্টোবর 7, 2023 06:56
      +12
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
      ইন্টারসেপ্টর বোমারু বিমান

      এই "ননসেন্স" ভালভাবে উড়েছিল এবং এমনকি যুদ্ধও করেছিল... মিগ-25 সংস্করণটি মধ্যপ্রাচ্যে একটি পুনরুদ্ধার বোমারু বিমান হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। আরেকটি বিষয় হল লেখক গতি এবং তাপমাত্রা বিবেচনায় নেন না। MiG-25-এর এই সংস্করণের জন্য, বোমাগুলি তাপ-প্রতিরোধী উপাদান দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। এবং আধুনিক UMPCs, আমি ভয় পাচ্ছি, মিগ যে গতিতে উড়েছিল তা সহ্য করবে না
    5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    6. লিনোট
      লিনোট অক্টোবর 7, 2023 10:44
      +6
      বিমান চালনায় নতুন ধারণা: ইন্টারসেপ্টর-বোমার।

      নিবন্ধটি MiG-25RB, রিকনেসেন্স বোম্বার এর ইতিমধ্যে বিদ্যমান পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত।
    7. ইউআরএল72
      ইউআরএল72 অক্টোবর 7, 2023 13:17
      +7
      প্রকৃতপক্ষে, MiG-25RB, RBV বিশেষভাবে উচ্চ উচ্চতা থেকে বোমা হামলা চালানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এটি ইরান-ইরাক যুদ্ধের সময় এর কার্যকারিতা প্রমাণ করে। কিন্তু সাধারণভাবে নিবন্ধটি পাগল। আপনি যদি 2,8M বেগে বোমা ফেলার চেষ্টা করেন, তবে উচ্চ উচ্চতায়ও ডানা উড়ে যাবে। আমি এমনকি বাঁক মুহূর্ত সম্পর্কে কথা বলছি না, এত গতিতে ইস্পাত ফুসলেজ বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে। এই মেশিনগুলি পুনরুদ্ধার করার দরকার নেই। যেগুলো পাওয়া যায় সেগুলোই যথেষ্ট। পর্যাপ্ত বুদ্ধিমত্তা এবং অন্বেষণ করা লক্ষ্যমাত্রা নেই।
      1. শিকিন
        শিকিন অক্টোবর 7, 2023 15:51
        +2
        আমাকে যোগ করা যাক: কিছু কারণে, অনেক লোক বিশ্বাস করে যে একটি সজ্জিত বিমানে সর্বাধিক গতি এবং সর্বোচ্চ উচ্চতা অর্জন করা যেতে পারে, বিশেষত বড় বাহ্যিক সাসপেনশন সহ। আমি মনে করি না এটি 2M এও সম্ভব।
        উপরন্তু, উচ্চতার সাথে বায়ুর ঘনত্ব অনেক কমে যায়, এবং UMPC-এর লোড-ভারিং ক্ষমতাও সেই অনুযায়ী হ্রাস পায়, তাই পরিসরের বৃদ্ধি নগণ্য হতে পারে।
        1. সের্গেই ভালভ
          সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 16:03
          +4
          আমি আরও বলব - সর্বাধিক পরামিতিগুলি অর্জনের জন্য, সর্বোত্তম উৎপাদিত মেশিনটি সবচেয়ে যোগ্য কর্মীদের দ্বারা নির্বাচিত এবং প্রশিক্ষিত করা হয়, সর্বোচ্চ মানের জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্ট ব্যবহার করা হয়, পাইলটের অভিজ্ঞতাও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। অনুকূল আবহাওয়া নির্বাচন করা হয়. বিমানের জন্য ডকুমেন্টেশনে উল্লিখিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জনের জন্য, অনেকগুলি কারণের কারণে একটি নিয়মিত যুদ্ধ ইউনিটে নিয়মিত যুদ্ধ বিমানে প্রায়শই সেগুলি অপ্রাপ্য হয়।
      2. জেফর
        জেফর অক্টোবর 7, 2023 18:25
        0
        উচ্চতা এবং গতি ডানা ছাড়া ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং ডানা খোলা যাবে অনেক পরে, গতি কমে যাওয়ার পরে। একই সময়ে, শুরুতে, ফ্লাইট নিয়ন্ত্রণের জন্য কিছু সুপারসনিক উইংস থাকতে পারে। অত্যধিক উত্তাপের সমাধান করা যেতে পারে অপসারণমূলক সুরক্ষার মাধ্যমে বা জেটিসোনেবল ফেয়ারিং দ্বারা; কেউ এই বোমাটি যুদ্ধের দায়িত্বে দশবার বহন করবে না
        1. সের্গেই ভালভ
          সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 19:30
          +1
          "ডানাগুলি অনেক পরে খোলা যেতে পারে, গতি কমে যাওয়ার পরে" - এর ফলে পরিসীমা হারানো যায়, যার জন্য সবকিছু শুরু হয়েছিল।
          "অ্যাবলেশন প্রোটেকশন বা জেটিসোনেবল ফেয়ারিং" - ধীরে ধীরে, এর ডিজাইনের জটিলতার পরিপ্রেক্ষিতে, একটি সাধারণ বোমা একটি আইসিবিএম ওয়ারহেডে পরিণত হয়।
    8. Ingenegr
      Ingenegr অক্টোবর 7, 2023 16:16
      +3
      সেখানে এটা আছে... মিকোয়ান এবং গুরেভিচ ডিজাইন ব্যুরো থেকে MiG-25RB, তাই এটাও আজেবাজে কথা। এবং 25-1980 সালের ইরানের সাথে যুদ্ধের সময় ইরাকি বিমান বাহিনীর দ্বারা বোমারু বিমান হিসাবে মিগ-1988আরবি-এর সফল ব্যবহার, দেখা যাচ্ছে, এটিও আজেবাজে এবং ফ্যান্টাসি। স্পষ্টতই, সেই দিনগুলিতে ইউএসএসআর বিমান বাহিনী এবং মিগ ডিজাইন ব্যুরোর নেতৃত্ব সম্পূর্ণরূপে বোকা ছিল। VO পাঠকদের মতো জ্ঞানী লোক নয়, যেমনটা দেখা গেছে।
    9. ক্যাপ্টেন পুশকিন
      ক্যাপ্টেন পুশকিন অক্টোবর 7, 2023 18:11
      +2
      উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
      আমি মিত্রোফানোভের কাছ থেকে এমন বাজে কথা আশাও করিনি। বিমান চালনায় একটি নতুন ধারণা: একটি ইন্টারসেপ্টর-বোমার।

      নিবন্ধটি MiG-25RB রিকনাইস্যান্স বোমারু বিমান সম্পর্কে, যেটি কখনও ইন্টারসেপ্টর ছিল না।
      এক সময় ইরাক এই বিমানগুলি থেকে 500 কেজি ওজনের বোমা দিয়ে ইরানের শহরগুলিতে বোমাবর্ষণ করেছিল।
    10. vadivm59
      vadivm59 অক্টোবর 8, 2023 18:28
      +1
      আপনি যদি কিছু না জানেন, তার মানে এই নয় যে আপনার চারপাশের সবাই আজেবাজে কথা বলছে। MiG-25RB (রিকোনাইস্যান্স বোমারু বিমান) ইরানের সাথে যুদ্ধে ইরাক বেশ সফলভাবে ব্যবহার করেছিল। এটি 4 টন পর্যন্ত বোমা নিয়েছিল।
    11. আলেকজান্ডার লোমাকিন
      আলেকজান্ডার লোমাকিন অক্টোবর 8, 2023 19:25
      0
      হ্যাঁ, VO-এর পুরো সম্পাদকীয় কর্মীরা ইদানীং অচেতনের স্রোতে পাঠকদের আনন্দিত করছে! চক্ষুর পলক হাস্যময়
    12. VIK1711
      VIK1711 অক্টোবর 10, 2023 16:21
      +1
      আমি মিত্রোফানোভের কাছ থেকে এমন বাজে কথা আশাও করিনি। বিমান চালনায় একটি নতুন ধারণা: একটি ইন্টারসেপ্টর-বোমার।

      এটা ইরাকিদের বলুন। MiG-25RB-তে এমনকি বিশেষ বোমাও ছিল...
    13. timokhin-aa
      timokhin-aa অক্টোবর 13, 2023 01:24
      +1
      সমস্যা কি? MiG-25RB একটি সম্পূর্ণ সফল বিমান ছিল, এবং আপনি বিদেশী অভিজ্ঞতা দেখতে পারেন; 2003 সালে, আমেরিকানরা একটি F-14 দিয়ে ইরাকে বোমাবর্ষণ করেছিল যেটির মাটিতে কাজ করার জন্য কোন দর্শনীয় স্থান ছিল না, কোনটিই নয়।
      এবং কিছুনা.
      স্মার্ট হওয়ার দরকার নেই।

      এখানে একমাত্র সমস্যা হল এই মিগ-25গুলিকে মেরামতযোগ্য অবস্থায় পাওয়া
  2. ইউ-58
    ইউ-58 অক্টোবর 7, 2023 04:56
    +1
    আচ্ছা, বেসামরিক বিমান ব্যবহার করেন না কেন?
    এখানে, উদাহরণস্বরূপ, Tu-134। বোমা সহ দুটি ড্রাম-টাইপ সাসপেনশন কেবিনে সিরিজে রাখা হয়েছে। এই জাতীয় পাখি একবারে 8টি বোমা বোর্ডে নিতে পারে। অথবা হয়তো আরও বেশি...
    গতি এবং উচ্চতা মিলে যায়।
    লঞ্চের সীমা একই।
    1. লুমিনম্যান
      লুমিনম্যান অক্টোবর 7, 2023 05:42
      +4
      উদ্ধৃতি: U-58
      আচ্ছা, বেসামরিক বিমান ব্যবহার করেন না কেন?

      আমার মতে, আপনি উড়ে যাওয়া যেকোনো কিছু ব্যবহার করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, আমেরিকানরা বোমা হামলার জন্য পরিবহন বিমান ব্যবহার করেছিল। আমি মনে করি এটি একটি বৃদ্ধ মানুষ ছিল ডগলাস সি-47. এবং স্পেনে, জার্মানরা সফলভাবে তাদের পরিবহন এবং যাত্রীবাহী বিমান ব্যবহার করে স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ এবং বোমাবর্ষণ করে জু-52. এটা স্পষ্ট যে এই সব ব্যবহার করা হয়েছিল যেখানে কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না...
      1. ব্যর্থ
        ব্যর্থ অক্টোবর 7, 2023 08:12
        +5
        যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে, তাহলে AN-12 এবং IL-76 "ক্লিয়ার স্কাই" বোমারু বিমান হিসাবে ব্যবহার করার বিকল্প ছিল
        1. লুমিনম্যান
          লুমিনম্যান অক্টোবর 7, 2023 08:39
          +2
          faiver থেকে উদ্ধৃতি
          "পরিষ্কার আকাশ" বোমারু বিমান হিসাবে AN-12 এবং IL-76 ব্যবহার করার বিকল্প ছিল

          আমি এটা কখনও শুনিনি. এটা কোথাই ছিল?
          1. ইউআরএল72
            ইউআরএল72 অক্টোবর 8, 2023 10:26
            0
            এটি ডিআরসিতে এবং আমার মতে, প্রতিবেশী অ্যাঙ্গোলায় ছিল
        2. wlkw
          wlkw অক্টোবর 7, 2023 08:46
          +5
          এমনকি বোমা হামলার জন্য বোমা বে এবং ডিভাইস রয়েছে। সত্য, রাতের অবতরণের জন্য শুধুমাত্র ফ্লেয়ার বোমার জন্য। সত্য, এটি কখনও ব্যবহার করা হয়নি। তাই এটি সব সংস্করণে উপলব্ধ নাও হতে পারে।
          1. ব্যর্থ
            ব্যর্থ অক্টোবর 7, 2023 09:21
            +2
            ভারতীয়রা An-12 দিয়ে বোমা বর্ষণ করেছে।
        3. সের্গেই ভালভ
          সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 14:33
          +1
          An-26 এর বহিরাগত বোমা ধারক স্থাপন করার ক্ষমতা ছিল।
          “একই বিমানে, সামরিক বাহিনী বোমারু অস্ত্র স্থাপনের অনুশীলন করেছিল, যার জন্য বিমানটি তোরণে চারটি BDZ-34 বিম হোল্ডার দিয়ে সজ্জিত ছিল (এসপি নং 15-16 এবং 21 এর এলাকায় প্রতিটি পাশে দুটি। -24), বোমা ফেলার সরঞ্জাম এবং একটি দৃশ্য NKPB-7। ফলস্বরূপ, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে An-26 40 টি সাসপেনশন বিকল্প ব্যবহার করতে পারে, যার মধ্যে 500 কেজি পর্যন্ত ক্যালিবার সহ বিভিন্ন বোমা, পাশাপাশি Shtyr-3 এবং Ogonyok ধরণের রেডিও বীকন রয়েছে। এর পরে, এপ্রিল 1972 সালে, বোমারু অস্ত্র সহ একটি বিমানের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য নির্ধারণের জন্য পরীক্ষা করা হয়েছিল। তাদের কোর্সের সময়, An-26 No.02-02-এ V.A. Zalyubovsky-এর ক্রু গোস্টোমেলের KMZ ফ্লাইট টেস্ট বেস থেকে 14টি ফ্লাইট সম্পাদন করেছিল, যাতে বিমানটি চারটি FAB-500 বা চারটি OFAB-100 বহন করে। এটি পাওয়া গেছে যে সাসপেনশনগুলি An-26-এর আরোহণের হার এবং সর্বাধিক গতিকে আরও খারাপ করে, তবে এর স্থায়িত্ব এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার বৈশিষ্ট্যগুলিতে কার্যত কোনও প্রভাব ফেলে না।" এবং এখনও - "এমনকি যুদ্ধের সময়কালে, এই জাতীয় বিমানগুলিকে তাদের অঞ্চলের উপর দিয়ে পরিচালনা করতে হয়েছিল, ফ্রন্ট লাইনে শক্তিবৃদ্ধি এবং গোলাবারুদ সরবরাহ করতে হয়েছিল, আহতদের অপসারণ করতে হয়েছিল, ইউনিটগুলির পুনঃনিয়োগ নিশ্চিত করতে হয়েছিল ইত্যাদি।"
          http://www.airwar.ru/enc/craft/an26.html থেকে নেওয়া।
          1. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা অক্টোবর 7, 2023 15:52
            +4
            তারা কাবুলের উপর অগ্নিগর্ভ বোমা ফেলেছে। যদি এমন বোমা জ্বালানো হয়, আপনি সবকিছু দেখতে পাবেন, এমনকি আপনি একটি সংবাদপত্র পড়লেও যথেষ্ট আলো থাকবে। এবং তারা বেশ দীর্ঘ সময় ধরে পুড়েছিল (একটি প্যারাসুটের নীচে, একটি তারের উপর ঝুলন্ত)
    2. ROSS 42
      ROSS 42 অক্টোবর 7, 2023 06:12
      +4
      উদ্ধৃতি: U-58
      আচ্ছা, বেসামরিক বিমান ব্যবহার করেন না কেন?
      এখানে, উদাহরণস্বরূপ, Tu-134।

      আমি কীভাবে এটি একটি জনপ্রিয় উপায়ে ব্যাখ্যা করতে পারি?
      Tu-134 এর ফ্লাইট ডেটা
      সর্বোচ্চ ফ্লাইট রেঞ্জ (কিমি) - 2770
      সর্বোচ্চ সহ ফ্লাইট পরিসীমা। লোড (কিমি) - 1750
      সর্বোচ্চ ক্রুজিং গতি (কিমি/ঘন্টা) – 850
      সর্বোচ্চ ফ্লাইটের উচ্চতা (মি) - 11000
      রানের দৈর্ঘ্য (মি) - 2400
      ইঞ্জিন - D-30-II, 2 x 6800 kgf
      নির্দিষ্ট জ্বালানী খরচ (g/pass.-km) - 45.0

      এবং Mig-25 বিভিন্ন পরিবর্তনে:
      সর্বাধিক মাক সংখ্যা 2,65 - 2,83
      ব্যবহারিক সিলিং, m 20 (700×P-4 সহ) - 40
      * * * *
      বোমা হামলার জন্য একটি বিমান ব্যবহার করার মূল বিষয় কী?!
      এটি অনুমান করা যেতে পারে যে সর্বাধিক রিলিজ পরিসীমা, যা প্রায় 100 কিলোমিটার, এছাড়াও ক্যারিয়ারের উচ্চ উচ্চতা এবং ফ্লাইট গতিতেও অর্জন করা হয়।
    3. সের্গেই ভালভ
      সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 08:21
      +5
      "বোমা সহ দুটি ড্রাম-টাইপ সাসপেনশন কেবিনে সিরিজে রাখা হয়েছে" - একটি যাত্রীবাহী বিমানের কেবিনে??? মূর্খ আপনি কি কখনও যাত্রীবাহী বিমানের ভিতরে গেছেন? বিমানের ডিজাইন সম্পর্কে আপনার কি কোন ধারণা আছে? আর কিছু বলার নেই. অনুরোধ
      1. wlkw
        wlkw অক্টোবর 7, 2023 08:50
        +3
        আমি বুঝতে হিসেবে. ভিতরে ড্রামের সাথে, বিমানটি উড়তে গিয়েই বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে... বিমানটি বোমা বেগুলির জন্য একটি বিশেষ উপায়ে ডিজাইন করা হয়েছে। সর্বোচ্চ। বেসামরিক বিমান দিয়ে কি করা যায়। এটি হল বোমা ধারকগুলিকে ডানাগুলিতে এবং ছোট ক্যালিবারগুলির জন্য ফিউজলেজের উপর সমানভাবে স্থাপন করা, যাতে কোথাও কিছু ফাটল না।
        1. সের্গেই ভালভ
          সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 10:56
          +5
          তাত্ত্বিকভাবে, সবকিছু তাই। কিন্তু সূক্ষ্মতা আছে. ডানাও মজবুত করতে হবে। আপনি উইং মধ্যে তারের রাখা হবে. এবং একটি বেসামরিক বিমানের ডানা একটি বিশাল সিলযুক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্ক, সেখানে কোনও ফাঁকা জায়গা নেই। উইং অধীনে যে কোন সাসপেনশন বায়ুগতিবিদ্যা একটি পরিবর্তন. বোমা ফেলার পরীক্ষা ছাড়া এটা করা অসম্ভব, কারণ একমাত্র ঈশ্বরই জানেন বোমাটি জোড়া লাগার পর কোথায় উড়ে যাবে - সামনের দিকে নিচের দিকে, অথবা এটি ঘুরবে এবং ক্যারিয়ারে আঘাত করবে। ফেলা বোমা/মিসাইল/ট্যাঙ্কের অনুরূপ আচরণের প্রচুর ফুটেজ অনলাইনে রয়েছে।
        2. karabas-barabas
          karabas-barabas অক্টোবর 7, 2023 20:21
          0
          wlkw থেকে উদ্ধৃতি
          বেসামরিক বিমান দিয়ে কি করা যায়

          ঠিক আছে, যেহেতু ইতিমধ্যেই Tu-134-এর ব্যবহার নিয়ে আলোচনা হয়েছে (আপনি এগুলি কোথায় পাবেন, যাদুঘর ছাড়া?), আমি একটি মহামারি শুরু করব এবং বোমারু বিমান হিসাবে Tu-134 ব্যবহার করার আমার সাহসী সংস্করণটি অফার করব। . বোমাগুলি যাত্রীর আসনে স্থাপন করা এবং ফেডর রোবট এবং ভাঁজ করা ডানা থেকে তাদের পা সংযুক্ত করা প্রয়োজন। যাতে তারা নিজেরাই তাদের আসন থেকে উঠে রিলিজ হ্যাচে যায় এবং আকাশে তারা তাদের ডানা খুলে লক্ষ্যের দিকে উড়ে যায়। প্লেনটিকে নতুন করে তৈরি করার প্রায় কোনও প্রয়োজন হবে না, এমনকি পুরানো পাইলটগুলিকেও রাখুন, শুধু কোথাও sbrps-এর জন্য একটি গর্ত যুক্ত করুন। এই জাতীয় 134 তম তুশকির একটি কৌশলগত সুবিধাও রয়েছে, যদি সেগুলি প্রথমবারের মতো ব্যাপকভাবে চালু করা হয়, তবে ইউক্রেনীয়রা অবিলম্বে বুঝতে পারবে না যে এটি তাদের মৃত্যু যা উড়ছে, যখন টুশকির উইন্ডশীল্ডের পিছনের দূরবীন দুটি দেখতে পাবে। দাগেস্তানের গোঁফযুক্ত শতবর্ষী, যাদের এখনও Tu-134-এর অধিকার এবং অভিজ্ঞতা রয়েছে।
        3. কেসিএ
          কেসিএ অক্টোবর 8, 2023 08:36
          +1
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি র‌্যাম্প থেকে পরিবহন বিমান থেকে ক্ষেপণাস্ত্র সহ প্যালেট ফেলার ধারণা রয়েছে, এমনকি আমরা টিভিতে পরীক্ষাও দেখিয়েছি, তবে কেন আমরা আরও খারাপ?
  3. অপেশাদার
    অপেশাদার অক্টোবর 7, 2023 05:26
    +5
    গ্রোখভস্কি এবং বেকৌরির সময় থেকে এমন প্রযুক্তিগতভাবে অশিক্ষিত প্রস্তাব নেই!
    সন্দেহকারীদের জন্য:
    অন্যদিকে, UMPC এর সাথে বায়বীয় বোমা ব্যবহারের পরিসর সরাসরি ক্যারিয়ারের ফ্লাইট উচ্চতা এবং গতির দ্বারা প্রভাবিত হয়, তাই এই উদ্দেশ্যে সাবসনিক ইউএভি ব্যবহার করার কোন মানে নেই - ল্যানসেটের বাহক হিসাবে তাদের ব্যবহার করা ভাল। -টাইপ কামিকাজে ইউএভি, তাদের ধ্বংসের অঞ্চলকে সমগ্র অঞ্চল ইউক্রেনে প্রসারিত করছে।
  4. বুটুনাক
    বুটুনাক অক্টোবর 7, 2023 05:39
    -2
    একটি খুব ভাল ধারণা. এই SVO-তে, গণ আপীল হল সবকিছু, এবং লেখক যদি সত্যিই জানেন যে তিনি কী লিখেছেন, তাহলে এটি একটি সাধারণ জ্ঞানের ধারণা
  5. Stas157
    Stas157 অক্টোবর 7, 2023 05:50
    +1
    . নির্ভুল, অদৃশ্য, হস্তক্ষেপ থেকে পুরোপুরি সুরক্ষিত, উচ্চ-বিস্ফোরক বোমা FAB-500, এবং এখন FAB-1500

    কতটা সঠিক? এই নির্ভুলতা কি সেতু ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট?
    এবং সম্প্রতি কুপিয়ানস্কের দিকের সেতুগুলি Kh-38 মিসাইল (ইউএমপিসির পরিবর্তে) দিয়ে ধ্বংস করা হয়েছিল। https://topwar.ru/227045-vks-rf-izolirujut-front-na-kupjanskom-napravlenii-raketami-h-38-porazhaja-mosty-cherez-reku-oskol.html
    1. UAZ 452
      UAZ 452 অক্টোবর 7, 2023 18:36
      -1
      গ্লাইডিংয়ের জন্য বোমার সাথে ডানা সংযুক্ত করা লক্ষ্যে এর সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য এবং এই ডানার সাহায্যে এই লক্ষ্যের জন্য কৌশল করার ক্ষমতা নিশ্চিত করার চেয়ে অনেক সহজ কাজ। আমি নিশ্চিত নই যে আমরা এই দ্বিতীয় সমস্যাটি সমাধান করতে পেরেছি। এটা খুবই সম্ভব যে "ডানাযুক্ত" বোমাটি তার ডানাবিহীন প্রোটোটাইপের চেয়ে আরও বেশি উড়ে যায়, তবে সঠিকতা... "ক্যারিয়ারের উড়ানের পথ ধরে শত্রুর দিকে" এর স্তরে। তাই সেতুর মতো লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সম্পূর্ণ অক্ষমতা।
      1. কেসিএ
        কেসিএ অক্টোবর 8, 2023 08:41
        0
        কি, GLONASS ফ্লাইট সংশোধন বাতিল করা হয়েছে? ঠিক আছে, আপনি চাইনিজ বেইডোও ব্যবহার করতে পারেন, যতদূর আমি জানি, তারা ফোন এবং নেভিগেটরগুলিতে চিপ ইনস্টল করে যা উভয় পজিশনিং সিস্টেমকে সমর্থন করে
  6. ম্যাক্সিম জি
    ম্যাক্সিম জি অক্টোবর 7, 2023 05:52
    +4
    নিবন্ধের লেখকের কাছে কয়েকটি প্রশ্ন:
    1. রাশিয়ান ফেডারেশনে কতগুলি মিগ-25 স্টোরেজ রয়েছে?
    2. তারা কি অবস্থায় আছে, এটি কি এটির অনুমতি দেয়, সেইসাথে মেরামতের বেস, কর্মী, ইত্যাদি। অবিলম্বে স্টোরেজ থেকে তাদের অপসারণ এবং পরিষেবাতে তাদের করা?
    1. সের্গেই ভালভ
      সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 08:26
      +6
      আমার পরিচিত একজন হিসাবে, কেটিএন, যিনি বর্তমানে তার নিজের দ্রুত মস্তিষ্কের কার্যকলাপের কারণে চিকিৎসাধীন আছেন, বলেছেন, আমার কাজ হল একটি ধারণা উপস্থাপন করা এবং তারপরে তাদের এক ডজন গবেষণা প্রতিষ্ঠান তৈরি করা এবং এটিকে জীবিত করা।
  7. বি-15
    বি-15 অক্টোবর 7, 2023 06:06
    0
    আমরা বোমারু বিমান হিসাবে MIG-25 ব্যবহার করতে পারি কিনা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে, আমাদের অবশ্যই এই প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে: আমরা কি এখন বুকাশকা এবং অন্যান্য উপাদানগুলির উত্পাদন এবং মেরামত পুনরুদ্ধার করতে পারি? কোন যন্ত্রপাতি অবশিষ্ট আছে? এবং এখনও এই পণ্য জানেন যারা মানুষ আছে. এবং প্রযুক্তিগত মানচিত্র বেশ বিস্তারিত ছিল.
    বাকিগুলো অনুসরণ করবে।
  8. paul3390
    paul3390 অক্টোবর 7, 2023 06:07
    +9
    এখানে আমরা এটাও জানতে চাই যে UMPC-এর সর্বোচ্চ প্রকাশের গতি কিসের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে... এটা কি কঠিন সুপারসনিক হারে আলাদা হতে পারে? নকশা, তার চেহারা দ্বারা বিচার, স্পষ্টভাবে সাবসনিক..
    1. অপেশাদার
      অপেশাদার অক্টোবর 7, 2023 07:39
      +8
      এটি কি একটি কঠিন সুপারসনিক স্তরে বিচ্ছিন্ন হতে পারে? নকশা, তার চেহারা দ্বারা বিচার, স্পষ্টভাবে সাবসনিক..

      লেখকের এমন একটি সুপার-ডুপার আইডিয়া রয়েছে এবং আপনি এটির সাথে এরোডাইনামিকস, উপাদানের শক্তি এবং অন্যান্য ফালতু কথা নিয়ে খেলা করেন। পানীয়
      লেখক স্পষ্টতই একজন "মানবতাবাদী"। তার জন্য প্রধান জিনিস হল লেখা।
      "ঢেউগুলি পিয়ারের উপর দিয়ে গড়িয়ে পড়ল এবং একটি সুইফ্ট জ্যাকের মতো নিচে পড়ে গেল..." আচ্ছা, আপনি "ক্যাপ্টেনস ব্রিজের" বন্ধু ছিলেন! "সেতু" এখন অনেক দিন তোমাকে ভুলবে না, ল্যাপিস!
      - কি ব্যাপার?
      - ব্যাপারটা হল... আপনি কি জানেন জ্যাক কি?
      - আচ্ছা, আমি অবশ্যই জানি, আমাকে একা ছেড়ে দিন...
      - আপনি কিভাবে একটি জ্যাক কল্পনা করবেন? আপনার নিজের ভাষায় বর্ণনা করুন।
      - তাই... পতন, এক কথায়।
      (I. Ilf, E. Petrov "12 চেয়ার")
    2. alexoff
      alexoff অক্টোবর 7, 2023 13:27
      +5
      হ্যাঁ, এখানে FAB কেবলমাত্র ত্বরণের সময় বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে, এটি কোন কিছুর জন্য নয় যে FAB-25T MiG-500 এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল, প্রশ্ন হল সেগুলি এখনও তৈরি করা হচ্ছে কিনা এবং সেগুলি গুদামে রয়েছে কিনা। ঠিক আছে, ইউএমপিসি থেকে তারটি ডেটোনেটরের দিকে চলে যায়, তাই এটি অবশ্যই অবিলম্বে উড়ে যাবে এবং তারপরে বাকিগুলি ডানা সহ
  9. VitaVKO
    VitaVKO অক্টোবর 7, 2023 06:27
    +4
    লেখক সম্ভবত ধাতব ক্লান্তির মতো ধারণাগুলি ভুলে গেছেন। সুপারসনিক মিগ-25-এর জন্য, 50 বছর বয়স যেকোনো ক্ষেত্রেই সহায়ক কাঠামোর জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
    তবে তিনি অবশ্যই সঠিক
    কখনও কখনও বহুবিধ কার্যকারিতা শুধুমাত্র একটি যুদ্ধ মিশন সমাধানের খরচ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে।
    . এবং কখনও কখনও না, কিন্তু সবসময়. তদুপরি, যে কোনও প্রকৌশলী তার আঙ্গুল দিয়ে প্রমাণ করতে পারেন যে কোনও বহুমুখী ডিভাইস কেবল সর্বদাই বেশি ব্যয়বহুল নয়, তবে এর বৈশিষ্ট্যগুলি সর্বদা একটি বিশেষায়িত ডিভাইসের চেয়ে খারাপ হবে। এটি বিমান চলাচলের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। অতএব, আমেরিকান অতি-ব্যয়বহুল বহুমুখী বিমান এবং মহাকাশযানকে নির্বোধভাবে অনুলিপি করার প্রচেষ্টা সর্বোত্তমভাবে, বোকামি এবং বাজেটের অপচয়।
    1. সের্গেই ভালভ
      সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 08:28
      +3
      "এর বৈশিষ্ট্যগুলি সর্বদা বিশেষায়িত ব্যক্তির চেয়ে খারাপ হবে" - সোনালী শব্দ !!!
  10. তৌকান
    তৌকান অক্টোবর 7, 2023 06:44
    +6
    আরেকটি Mitrofanovism। নেতিবাচক স্টোরেজে রাখা বিমানগুলি সোভিয়েত আমলে তুলনামূলকভাবে স্বাভাবিকভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হত। বর্তমানে, পরিষেবার বাইরে নেওয়া বিমানগুলি বেশিরভাগ অংশে, পুনরুদ্ধারের জন্য উপযুক্ত নয়।
  11. mc1aren
    mc1aren অক্টোবর 7, 2023 06:57
    +7
    সস্তা মিডিয়া??? এবং এটি চালু করার খরচ কত... এবং তারপর রক্ষণাবেক্ষণ এবং ফ্লাইটের সময় কত হবে... এতে কোন সন্দেহ নেই যে এটি সস্তা হবে...
  12. পারুসনিক
    পারুসনিক অক্টোবর 7, 2023 07:06
    +8
    মিত্রোফানভ ধারনা নিয়ে স্প্ল্যাশ করেন, কিন্তু কখনই পদ্ধতি এবং বাস্তবায়নের সম্ভাবনা সম্পর্কে লেখেন না, তার জন্য সবকিছুই সহজ: একটি সেতু তৈরি করুন
    পুকুর জুড়ে, এবং তার উপর জিনিসপত্রের স্টল স্থাপন
    1. ফক্স_রুডি
      ফক্স_রুডি অক্টোবর 8, 2023 03:38
      +1
      সেই কৌতুক থেকে যেমন: ....- আমরা কিভাবে হেজহগ হতে পারি???!!! - বন্ধ, আমি শুধু বিশ্বব্যাপী সমস্যার সমাধান করি!!!
  13. জুফেই
    জুফেই অক্টোবর 7, 2023 07:18
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
    ইন্টারসেপ্টর বোমারু বিমান

    এই "ননসেন্স" ভালভাবে উড়েছিল এবং এমনকি যুদ্ধও করেছিল... মিগ-25 সংস্করণটি মধ্যপ্রাচ্যে একটি পুনরুদ্ধার বোমারু বিমান হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। আরেকটি বিষয় হল লেখক গতি এবং তাপমাত্রা বিবেচনায় নেন না। MiG-25-এর এই সংস্করণের জন্য, বোমাগুলি তাপ-প্রতিরোধী উপাদান দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। এবং আধুনিক UMPCs, আমি ভয় পাচ্ছি, মিগ যে গতিতে উড়েছিল তা সহ্য করবে না

    "তাপ-প্রতিরোধী" বোমার কোন সংস্করণের নাম দিতে পারেন?
  14. সানচো_এসপি
    সানচো_এসপি অক্টোবর 7, 2023 08:00
    -5
    এখানে কিছু ধরণের ডিকমিশনড ট্রান্সপোর্ট এয়ারক্রাফ্ট ব্যবহার করা অনেক বেশি আকর্ষণীয়, বিশেষত একটি মনুষ্যবিহীন সংস্করণে।

    আক্রমণাত্মক অঞ্চলে, পূর্বনির্ধারিত লক্ষ্যবস্তুতে একবারে শত শত বোমা নিক্ষেপ করা অনেক বেশি আকর্ষণীয়।
  15. ইরোমা
    ইরোমা অক্টোবর 7, 2023 08:10
    +3
    আমি ভাবছি যে MIG25 এর সাথে গ্লাইড বোমা ব্যবহার করার খরচ এবং বোয়িং জিএলএসডিবি থেকে সংস্করণ, রাশিয়ান ফেডারেশনে এবং আমাদের দামে অবশ্যই, একটি গ্রাউন্ড লঞ্চ থেকে সস্তা নয়?
    1. alexoff
      alexoff অক্টোবর 7, 2023 13:34
      -1
      হ্যাঁ, তারা ইতিমধ্যেই S400-এর জন্য একটি সারফেস-টু-সার্ফেস মিসাইল পরীক্ষা করছে; এটি সম্ভবত একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি বরাবর 500 কিলোমিটার উড়তে হবে। এবং পুরানো পয়েন্টগুলিতে জিপিএস নিয়ন্ত্রণ ইনস্টল করা, সেগুলিতে গানপাউডার পুনরায় লোড করা, টর্নেডো সহ এফসিএস-এর একটি অ্যানালগ সহ এক ডজন বা দুটি লঞ্চার আপগ্রেড করা এবং একশ কিলোমিটার দূরত্বে সবকিছু ধ্বংস করা আরও সহজ।
  16. ব্যর্থ
    ব্যর্থ অক্টোবর 7, 2023 08:14
    +4
    আমি লেখককে একটি ধারণা দেব - আমাদেরও TU-144 ছিল, হয়তো আমরা যুদ্ধের জন্য তাদের পুনরুদ্ধার করতে পারি? চমত্কার
    1. wlkw
      wlkw অক্টোবর 7, 2023 08:54
      +2
      আপনি যদি মনিনোতে যাদুঘরটি ভালভাবে নাড়ান, আপনি সেখানে এক ডজন WWII বোমারু বিমান খুঁজে পেতে পারেন। প্রথমবারের জন্য যথেষ্ট!!!!!
  17. mark1
    mark1 অক্টোবর 7, 2023 08:16
    0
    এবং যদি আপনি FAB-এর সাথে সংযুক্ত করেন, UMPC ছাড়াও, একটি ছোট RTTD (সর্বনিম্ন সম্ভব), তাহলে ক্যারিয়ারের গতি এবং সিলিং এর উপর নির্ভরতা হ্রাস পাবে এবং পরিসীমা বাড়বে, তুলনামূলকভাবে অল্প অর্থের জন্য, সম্ভবত এটি সমস্যার আরো বাস্তবসম্মত সমাধান?
  18. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই অক্টোবর 7, 2023 08:26
    +9
    আরেকটি "Mitrofanovism"! কিছু কারণে, লেখক নিশ্চিত যে "Mitrofanov's modifications" এর জন্য স্টোরেজে তারা "বারবার পরিমাণে" MiG-25 এর জন্য অপেক্ষা করছে! কিন্তু, সম্ভবত, এটি পরিণত হবে "কোন বড় ব্যাপার"! কারণ: Su-17 এবং MiG-27 ফাইটার-বোমারের উদাহরণ! তাদের ক্লাস হিসাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল, চাকরি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল... "স্টোরেজ" এর জন্য পাঠানো হয়েছিল... এবং চেচেন প্রচারণার সময় যখন "ভাজা মোরগ" হলুদ শর্টসগুলিতে ঠোঁট ঠুকেছিল, তখন তারা তাদের মনে রেখেছিল, কিন্তু অনেক দেরি হয়ে গেছে ! প্লেনগুলি এত "ভালভাবে সঞ্চিত" ছিল যে সেগুলি পুনরুদ্ধার করা অসম্ভব বলে প্রমাণিত হয়েছিল!
  19. বায়ু নেকড়ে
    বায়ু নেকড়ে অক্টোবর 7, 2023 08:44
    +6
    প্রদর্শনের জন্য একটি নিবন্ধ লিখুন হাস্যময়
    আমাদের কাছে একগুচ্ছ Su-24M আছে এবং এটি একটি বোমারু বিমান, এবং তারা উড়ে, আমাদের কয়েকটি স্কোয়াড্রন দরকার এবং স্ট্রাইক চালানোর সমস্যাটি সরানো হয়েছে..
    1. UAZ 452
      UAZ 452 অক্টোবর 7, 2023 18:43
      -1
      "স্টর্ম শ্যাডো" Su-24-এর রূপান্তর সহ APU-এর উদাহরণ দেখায় যে ক্যারিয়ারের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি গোলাবারুদের তুলনায় সাধারণত নগণ্য।
  20. VyacheSeymour
    VyacheSeymour অক্টোবর 7, 2023 09:08
    -6
    আমি লেখককে ইন্টারনেটের মাধ্যমে গুজব করার জন্য সুপারিশ করব... - আপনি অনেক আকর্ষণীয় জিনিস খুঁজে পেতে পারেন।
    বিশেষ করে, Mig-25-এর অপারেটিং গতি সাবসনিক, সুপারসনিক বরং এটির জন্য একটি ব্যতিক্রম, একটি এককালীন ক্রিয়া, তাই বলতে গেলে, ইঞ্জিনগুলির পরবর্তী ওভারহল সহ... ইউনিয়ন এটি বহন করতে পারে কিন্তু আজকের রাশিয়া নয়।
    1. সের্গেই ভালভ
      সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 11:04
      +1
      প্রায় যেকোনো জেট বিমানের ক্রুজিং গতি সাবসনিক, ব্যতিক্রমগুলি এক হাতের আঙুলে গণনা করা যেতে পারে, এবং আরও আঙ্গুল থাকবে। সুপারসনিক হল ইঞ্জিনের আফটারবার্নার, আফটারবার্নারে জ্বালানীর ইনজেকশন। অবশ্যই, এই মোডে প্রবেশ করার পরে ইঞ্জিনের কোনও ওভারহল করা হয় না, তবে এই মোডে জ্বালানী খরচ প্রচুর এবং ফ্লাইটের পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়।
    2. এয়ার
      এয়ার অক্টোবর 7, 2023 11:35
      +4
      MiG-25-এ সুপারসনিক হল অপারেটিং গতি। এটি বিশেষভাবে সুপারসনিক গতির জন্য তৈরি করা হয়েছিল। প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি প্রাথমিকভাবে সুপারসনিক গতিতে বাধা দেওয়ার প্রধান কাজের জন্য সেট করা হয়েছিল। এবং শুধু অন্যান্য গতি গৌণ।
      প্রতিটি ফ্লাইটের পরে ইঞ্জিনগুলিও পুনর্নির্মাণ করা হয়নি। এটা বাজে কথা. ইঞ্জিনের শুধুমাত্র একটি সীমাবদ্ধতা ছিল - 15 মিনিটের জন্য সর্বাধিক আফটারবার্নার মোডে উড়ার পরে, আফটারবার্নার মোডকে সম্পূর্ণ আফটারবার্নার অবস্থান থেকে আংশিক বা কম আফটারবার্নারে এক মিনিটের মধ্যে কমাতে হবে! এবং তারপর আপনি সম্পূর্ণ আফটারবার্নার ব্যবহার করতে পারেন... ইঞ্জিনটি লন্ড্রি সাবানের মতোই সহজ। এই ইঞ্জিনটি সাধারণত একটি রকেটের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
      ইঞ্জিনের অসুবিধাগুলি হল উচ্চ জ্বালানী খরচ। এবং যদি ইউএসএসআর এই বিমানটি পরিচালনা করার সামর্থ্য রাখে, তবে অবশ্যই, পুঁজিবাদী শাসন এটি সরবরাহ করতে সক্ষম হবে না।
      আমার মতামত অবশ্যই মিগ -25 ব্যবহার করা সম্ভব, তবে এটি ঘটবে না। তদুপরি, এটি সাবসনিক গতিতে এবং কম সুপারসনিক গতিতে উভয়ই ব্যবহার করা যেতে পারে। শর্তসাপেক্ষে, M-1,3 পর্যন্ত, আমি মনে করি বোমার দুধ খাওয়াতে কোনো বিধিনিষেধের প্রয়োজন হবে না। এই বোমা নিজেদের জন্য. কিন্তু পরিকল্পনার জন্য সহায়ক কাঠামো কী তা আমি জানি না। হয়তো শুধুমাত্র এই কারণে, কিছু সীমাবদ্ধতা সম্ভব।
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা অক্টোবর 7, 2023 12:18
        +3
        উদ্ধৃতি: VyacheSeymour
        বিশেষ করে, Mig-25 এর অপারেটিং গতি সাবসনিক, সুপারসনিক বরং এটির জন্য একটি ব্যতিক্রম, একটি এককালীন ঘটনা, তাই বলতে গেলে, ইঞ্জিনগুলির পরবর্তী ওভারহল সহ...
        তুমি এই ফালতু কথা লিখেছ। MiG-25 পাসপোর্টটি একবার দেখুন - এর জ্বালানী খরচ, সাবসনিক এবং সুপারসনিক উভয় স্তরেই প্রায় একই। সাবসনিক স্তরে, MiG-25 ইঞ্জিন পাগলের মতো জ্বালানি খরচ করে, যেহেতু এটি সুপারসনিক গতির জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এটির কম্প্রেসারে মাত্র 4টি কম্প্রেশন স্টেজ রয়েছে (Su-27 এর তিনগুণ বেশি), এটি এই কারণে যে শব্দের চেয়ে অনেক বেশি গতিতে, কম্প্রেসার ইতিমধ্যেই অগ্রসরমান বায়ু প্রবাহে হস্তক্ষেপ করে, যার কারণে কম্প্রেসারটি এত সংক্ষিপ্ত এবং যেহেতু কম্প্রেসার সামান্য হস্তক্ষেপ করে, মিগ-25-এর গতি যত বেশি, থ্রাস্ট তত বেশি। এবং যদি আফটারবার্নারে মাটিতে ইঞ্জিন থ্রাস্ট হয় 11500 (এবং এটি বিমানের ওজন 40 টন), তাহলে Mach 2 এ এটি 20 ছাড়িয়ে যায়। এটিই সম্ভবত বিশ্বের একমাত্র প্লেন যেখানে উপর থেকে প্লেনের গতি সীমিত। অর্থাৎ, পাইলটকে মাচ 3 এর উপরে এটিকে ত্বরান্বিত করা নিষিদ্ধ করা হয়েছে। তারপরে ইঞ্জিনটি অনেক বেশি গতিতে টানতে থাকে, শুধুমাত্র এই ফ্লাইটের পরে শরীরের আবরণ (স্টেইনলেস স্টিল) তাপমাত্রার কারণে "ঢেউখেলান" হয়ে যেতে পারে, যার পরে প্লেনটি কেবল বন্ধ করা যেতে পারে।
        SR-71-এ, উচ্চ গতিতে, সংকোচকারীর উপর অতিরিক্ত চাপ আরও জটিল উপায়ে সমাধান করা হয়: 4 র্থ সংকোচকারী থেকে, 6 টি পাইপের মাধ্যমে, 20% বায়ু সরাসরি আফটারবার্নারে নিঃসৃত হতে শুরু করে।
        ইঞ্জিন SR-71

        1. অন্যরা
          অন্যরা অক্টোবর 7, 2023 15:08
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          সাবসনিক স্তরে, MiG-25 ইঞ্জিন পাগলের মতো জ্বালানি খরচ করে

          1.25 kg/kgf•h 950 কিমি/ঘন্টা এবং 2,7 সম্পূর্ণ আফটারবার্নারে। তাই না?
          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          কম্প্রেসারের মাত্র 4 টি কম্প্রেশন স্টেজ আছে

          অক্ষীয় ইঞ্জিন সংকোচকারী পাঁচ গতি, সমস্ত পর্যায়ে রটার ব্লেডের সামনে বাতাসের গতি ট্রান্সনিক। / "পলিয়ানস্কি এ.আর. - গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন ডিজাইনের অধ্যয়ন"/

          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          এই ফ্লাইটের পরে, হুলের চামড়া (স্টেইনলেস স্টিল) তাপমাত্রার কারণে ঢেউতোলা হয়ে যেতে পারে, তারপরে বিমানটি কেবলমাত্র লেখা বন্ধ করা যেতে পারে।

          ওয়েল, যে অসম্ভাব্য. সমস্যাগুলি জ্বালানী (হিটিং) এবং গ্লেজিং (লাইট) দিয়ে শুরু হবে
          =============
          ব্রায়ান শুলও গতি সীমা অতিক্রম করেছেন এবং জ্বালানি সাশ্রয় করেছেন
          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          SR-71-এ, উচ্চ গতিতে, সংকোচকারীর উপর অতিরিক্ত চাপ আরও জটিল উপায়ে সমাধান করা হয়: 4 র্থ সংকোচকারী থেকে, 6 টি পাইপের মাধ্যমে, 20% বায়ু সরাসরি আফটারবার্নারে নিঃসৃত হতে শুরু করে।

          এটা পরিষ্কার নয়। কি ধরনের পাইপ?
          Mach 2,2 এ, বায়ু গ্রহণ মোট থ্রাস্টের 13% উত্পাদন করে, ইঞ্জিন এবং ইজেক্টর যথাক্রমে 73% এবং 14%।
          সর্বোচ্চ ক্রুজিং স্পিডে ম্যাক 3+ এর সংশ্লিষ্ট পরিসংখ্যান হল 54%, 17% এবং 29%
          - বেশিরভাগ থ্রাস্ট ইনলেট স্পাইক দ্বারা বিকশিত হয়)
          1. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা অক্টোবর 7, 2023 16:16
            0
            ডিগার থেকে উদ্ধৃতি
            1.25 kg/kgf•h 950 কিমি/ঘন্টা এবং 2,7 সম্পূর্ণ আফটারবার্নারে। তাই না?
            আমি বেশ কয়েক বছর ধরে একজন পাইলটের সাথে কাজ করেছি যিনি এই বিমানগুলির একজন পাইলট ছিলেন। এটি 30 বছরেরও বেশি আগে ছিল। সম্ভবত আমরা জ্বালানী খরচ নিয়ে আলোচনা করছিলাম না, তবে একটি বিমান যে পরিসরে উড়তে পারে তা সাবসনিক বা সুপারসনিক স্তরে (একই পরিমাণ জ্বালানী সহ)। আমার মনে আছে ফলাফল - একই।
            ডিগার থেকে উদ্ধৃতি
            ইঞ্জিনের অক্ষীয় সংকোচকারীটি পাঁচ-পর্যায়ের, সমস্ত পর্যায়ে রটার ব্লেডের সামনে বাতাসের গতি ট্রান্সনিক। / "পলিয়ানস্কি এ.আর. - গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন ডিজাইনের অধ্যয়ন"/
            এখানে আমি একমত, আমি এক ধাপে ভুল ছিলাম, যদিও এটি আমি যা বলেছি তার অর্থ পরিবর্তন করে না (সাধারণ প্লেনের তুলনায় প্রায় তিনগুণ কম ধাপ রয়েছে)।
            ডিগার থেকে উদ্ধৃতি
            এটা পরিষ্কার নয়। কি ধরনের পাইপ?
            এখানে এগুলি রয়েছে (ইঞ্জিন 3 এর একদিকে এবং অন্য দিকে একই):


            MiG-25 ইঞ্জিনে এমন কোন বাজে কথা নেই (এবং আপনি অন্যগুলিতে এটি পাবেন না):
            1. অন্যরা
              অন্যরা অক্টোবর 7, 2023 18:44
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
              সম্ভবত আমরা জ্বালানী খরচ নিয়ে আলোচনা করছিলাম না, তবে একটি বিমান যে পরিসরে উড়তে পারে তা সাবসনিক বা সুপারসনিক স্তরে (একই পরিমাণ জ্বালানী সহ)।

              আমার চারপাশে খোঁচা দেওয়া দরকার, কিন্তু আমি মনে করি এটি একটি ভুল। আমি মনে করি না যে সাবসনিক এবং সুপারসনিক রেঞ্জ একই।
              আপনি পদার্থবিদ্যা এড়াতে পারবেন না (এন.ই. ঝুকভস্কির বক্ররেখা)

              ফিরে এসো
              থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
              এই বেশী (

              বোঝা গেল। বোকা
              ছয়টি বাইপাস টিউব - যা কম্প্রেসার স্টেজ থেকে সরাসরি আফটারবার্নারে বায়ু প্রবাহকে নির্দেশ করে। এটি SR-71 কে আরও অনেক কিছুর সাথে কাজ করার অনুমতি দিয়েছে উচ্চ জ্বালানী দক্ষতাসম্পূর্ণ আফটারবার্নারে অন্যান্য আফটারবার্নার জেট ইঞ্জিনের তুলনায়
              ডায়াগ্রামে তারা "পাইপ নয়"
              6টি বাইপাস পাইপ শুধুমাত্র JP-58-P4 (JT-11-D20B) এ উপস্থিত হয়েছে
              পাইপ ছাড়া বাস্তবায়ন করা যেতে পারে
              থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
              MiG-25 ইঞ্জিনে এমন কোন বাজে কথা নেই (এবং আপনি অন্যগুলিতে এটি পাবেন না):

              ঠিক আছে, এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন জেট ইঞ্জিন, উভয়ই সম্পাদন এবং ডিজাইনের পাশাপাশি গ্রাহকের প্রয়োজনীয়তার পরিপ্রেক্ষিতে।
          2. সের্গেই ভালভ
            সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 16:26
            +2
            "ঠিক আছে, এটি অসম্ভাব্য" - ঠিক এটিই। ডানা এবং লেজের অগ্রভাগের প্রান্তগুলি সর্বাধিক পর্যন্ত উত্তপ্ত হয়, তবে ত্বকে তাপমাত্রার পার্থক্যের কারণে, ধাতুর ঝাঁকুনি শুরু হতে পারে। আবার, ফ্লাইট উচ্চতা ধাতু গরম করতে একটি বড় ভূমিকা পালন করে। উত্তাপের প্রভাবের উদাহরণ হিসাবে, SR-71, সর্বাধিক গতিতে উড়ে যাওয়ার সময়, প্রায় 10 - 15 সেন্টিমিটার গরম করার কারণে দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি পায়। ইনস্টিটিউটের বক্তৃতায় আমাদের এটি বলা হয়েছিল।
            1. ক্যাপ্টেন পুশকিন
              ক্যাপ্টেন পুশকিন অক্টোবর 7, 2023 18:34
              0
              আমি SR-71 সম্পর্কে 60 সেমি পর্যন্ত গরম করার কারণে দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি সম্পর্কে পড়েছি।
              এবং এটিও যে প্রতিটি সুপারসনিক ফ্লাইটের পরে ফিউজলেজটি বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল এবং পুনরায় একত্রিত হয়েছিল।
              এটি ছিল অপারেশন খরচ যা পরিষেবা থেকে অপসারণের প্রধান কারণ ছিল।

              MiG-25 সম্পর্কে, গতি গ্লেজিং (আঠা) এর গরম তাপমাত্রা দ্বারা সীমিত ছিল।
              1. সের্গেই ভালভ
                সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 19:06
                0
                "আমি SR-71 সম্পর্কে পড়েছি" - আপনি সঠিক হতে পারেন, আমি 40 বছরেরও বেশি আগে অধ্যয়ন করেছি, আমার স্মৃতিশক্তি ব্যর্থ হতে পারে।
                "প্রতিটি সুপারসনিক ফ্লাইটে ফুসেলেজটি বিচ্ছিন্ন এবং পুনরায় একত্রিত করা হয়েছিল" - না, এটি অসম্ভব, এটি ফ্লাইট-পরবর্তী রক্ষণাবেক্ষণ ছিল মাত্র একটি খুব কঠিন। TsAGI দ্বারা প্রকাশিত একটি সাময়িক বিভাগীয় ম্যাগাজিন "টেকনিক্যাল ইনফরমেশন"-এ আমি এই বিষয়ে পড়েছি বলে মনে হচ্ছে।
                1. ক্যাপ্টেন পুশকিন
                  ক্যাপ্টেন পুশকিন অক্টোবর 7, 2023 21:24
                  0
                  উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
                  "প্রতিটি সুপারসনিক ফ্লাইটে ফিউজলেজটি বিচ্ছিন্ন এবং পুনরায় একত্রিত করা হয়েছিল" - না, এটি অসম্ভব, এটি ছিল কেবল ফ্লাইট-পরবর্তী রক্ষণাবেক্ষণ।

                  প্রতিটি বিমানের রক্ষণাবেক্ষণ ছিল অভূতপূর্ব জটিল এবং ব্যয়বহুল। প্রতিটি বিমানের ফ্লাইটকে একটি মহাকাশ উৎক্ষেপণ যানের প্রস্তুতির সাথে জটিলতার সাথে তুলনা করা যেতে পারে। এবং প্রতিটি ফ্লাইটের পরে, বিমানটি 650 টিরও বেশি বিভিন্ন পরীক্ষা-নিরীক্ষার মধ্য দিয়ে গেছে। প্রতি 25, 100 এবং 200 ফ্লাইট ঘন্টা, প্রতিটি বিমানকে আংশিক বিচ্ছিন্ন করে পরিদর্শন করা হয়েছিল। প্রতি তিন বছর পরপর, উড়ন্ত সময় নির্বিশেষে, বিমানটি পামডেলের লকহিড প্ল্যান্টে প্রযুক্তিগত পরিদর্শন করে। প্র্যাট এবং হুইটনি ইঞ্জিনটি 600 ঘন্টা ধরে কাজ করার পরে বড় ইঞ্জিন ওভারহল করেছিলেন।
              2. অন্যরা
                অন্যরা অক্টোবর 8, 2023 12:14
                0
                উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                আমি SR-71 সম্পর্কে 60 সেমি পর্যন্ত গরম করার কারণে দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি সম্পর্কে পড়েছি।

                আপনি এত বাজে কথা কোথায় পড়েছেন?
                বিমানটি উচ্চতায় 3-4 ইঞ্চি বৃদ্ধি পায়

                অর্থোডক্স ইউনিটে এটি 7,62 সেমি - 10,16 সেমি হবে
                SR-71 উড্ডয়নের সময় দৈর্ঘ্যে তিন থেকে চার ইঞ্চি বৃদ্ধি পায় এবং উপরের ছবিতে প্রসারিত ব্যবধানও এক থেকে দুই ইঞ্চি বাড়তে পারে।
                0,6 মিটার....টাইটানিয়াম?
                উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                এবং এটিও যে প্রতিটি সুপারসনিক ফ্লাইটের পরে ফিউজলেজটি বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল এবং পুনরায় একত্রিত হয়েছিল।

                বেলে
                রিভেটগুলি ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল, প্যানেলগুলি বিচ্ছিন্ন ছিল, বায়ু গ্রহণের সাথে প্রচুর ঝগড়া হয়েছিল (যান্ত্রিক ভাঙ্গন, শঙ্কু সমন্বয়)। কষ্টকর। এখনও "উৎপাদন বিমান" নয়।
                এবং ব্যয়বহুল: $85000/ঘন্টা "বিচ্ছিন্ন এবং একত্রিত"
                এটা হল

                যদিও RLE অসম্পূর্ণ এবং অংশ এখনও বন্ধ, এটি সম্পর্কে একটি শব্দ না.
                এবং একটি রসিকতা হিসাবে: নাকের শঙ্কুটি 4 টি বোল্ট দ্বারা ধরে রাখা হয়েছিল, এটাই সব। এবং শুধুমাত্র উচ্চ-গতির চাপ দ্বারা তার জায়গায় "কঠিন" হয়েছিল।
                উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                প্রতিটি বিমানের ফ্লাইটকে একটি মহাকাশ উৎক্ষেপণ যানের প্রস্তুতির সাথে জটিলতার সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

                অবশ্যই না. তুলনা করার কোন মানে নেই।
                কিন্তু J58 (বিশেষ) এর তেল প্রায় 86 ডিগ্রি ফারেনহাইট (30 ডিগ্রি সেলসিয়াস) এর নিচে তাপমাত্রায় শক্ত হয়ে যায়। এটিকে প্রয়োজনীয় +10 ডিগ্রিতে গরম করতে প্রায় এক ঘন্টা সময় লেগেছে। গরম করা

                আবহাওয়া এমন হলে কি হবে?

                উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                MiG-25 সম্পর্কে, যে গতি গ্লেজিং (আঠা) গরম করার তাপমাত্রা দ্বারা সীমিত ছিল

                এটাই না.
                - টায়ার উত্তপ্ত ছিল (নাইট্রোজেন দিয়ে স্ফীত)
                - জ্বালানী (তাপীয় স্থিতিশীলতা সত্ত্বেও)
                ভাল, SR-71 একই জিনিস আছে
                ককপিটে কোয়ার্টজ গ্লাস ছিল 1,25 ইঞ্চি পুরু এবং ভেতর থেকে স্পর্শে গরম ছিল! পাইলটরা, এমনকি গ্লাভস দিয়েও, ক্ষতি না করে কয়েক সেকেন্ডের বেশি তাদের হাত কাঁচের পিছনে রাখতে পারে না।

            2. অন্যরা
              অন্যরা অক্টোবর 7, 2023 18:46
              0
              উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
              এটা ঠিক তাই.

              আমি নিশ্চিতকরণ চাই.
              উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
              R-71, সর্বোচ্চ গতিতে উড়ে যাওয়ার সময়, প্রায় 10 - 15 সেন্টিমিটার গরম হওয়ার কারণে দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি পায়। ইনস্টিটিউটের বক্তৃতায় আমাদের এটি বলা হয়েছিল।

              এটি "ইনস্টিটিউট এবং বক্তৃতা" ছাড়াই পরিচিত।
              স্নোটি, বর্তমান, ইত্যাদি
      2. সের্গেই ভালভ
        সের্গেই ভালভ অক্টোবর 7, 2023 14:16
        0
        "অপারেটিং গতি" - বিমান চালনায় "অপারেটিং গতি" এর কোন ধারণা নেই। আছে "সর্বোচ্চ গতি", ক্রুজিং স্পিড", "ল্যান্ডিং স্পিড"। তদুপরি, এই সমস্ত গতির পরামিতিগুলি ফ্লাইটের উচ্চতার সাথে সম্পর্কিত।
        "সুপারসনিক গতিতে বাধা" মোটেও প্রয়োজনীয় নয়। Tu-128 দিয়ে শুরু করে, সোভিয়েত ইন্টারসেপ্টরগুলি কেবল পিছনের গোলার্ধ থেকে (অনুসরণে) নয়, সামনে থেকেও কাজ করতে পারে, যা অনেক বেশি সুবিধাজনক, কারণ একটি চক্কর কৌশল সম্পাদন করার এবং লক্ষ্যটি ধরার প্রয়োজন নেই এবং সুপারসনিক গতির প্রয়োজন নেই। একজন পাইলটের জন্য মাথায় কাজ করা অনেক বেশি কঠিন, তবে কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে আরও কার্যকর। মিগ-25-এর উচ্চ গতি এবং উচ্চতা এই কারণে যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে B-70 এবং SR-71-এ কাজ করার প্রতিক্রিয়া হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। পিছনের গোলার্ধ থেকে আক্রমণ করার সময় লক্ষ্যের কাছাকাছি যাওয়ার জন্য ইন্টারসেপ্টরগুলির শুধুমাত্র অল্প সময়ের জন্য সুপারসনিক শব্দের প্রয়োজন হয় এবং এটিই। নির্দেশিকা অপারেটরদের যথাযথ যোগ্যতার সাথে, এই মোডটি ছোট করা হয়।
      3. ক্যাপ্টেন পুশকিন
        ক্যাপ্টেন পুশকিন অক্টোবর 7, 2023 18:24
        0
        উদ্ধৃতি: AVIA
        প্রতিটি ফ্লাইটের পরে ইঞ্জিনগুলিও পুনর্নির্মাণ করা হয়নি। এটা বাজে কথা.

        প্রথম মিগ-25-এ, মেরামতের আগে ইঞ্জিনের আয়ু ছিল 150 ঘন্টা।
        1. অন্যরা
          অন্যরা অক্টোবর 8, 2023 13:09
          0
          উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
          প্রথম মিগ-25-এ, মেরামতের আগে ইঞ্জিনের আয়ু ছিল 150 ঘন্টা।

          J-58 (P4) এর 400 ঘণ্টার বেশি সময় আছে।
          NASA-এর খপ্পরে পড়ার পর, সময়কাল 50 ঘন্টা হ্রাস করা হয়েছিল (দ্বিতীয় পর্যায়ের টারবাইন ব্লেডের পরিষেবা জীবন হ্রাসের কারণে)। তারা 5% দ্বারা থ্রাস্ট বৃদ্ধি করেছিল (দহন-পরবর্তী তাপমাত্রা 42 ° C বৃদ্ধি করে)
  21. ছোট - ভাল্লুক
    ছোট - ভাল্লুক অক্টোবর 7, 2023 09:34
    0
    faiver থেকে উদ্ধৃতি
    PO-2 ড্রোনের উৎপাদন পুনরায় শুরু করা সম্ভব
    - আমি মনে করি না যে পোলস আমাদের AN-2 সরবরাহ করতে রাজি হবে হাস্যময়

    আপনি সর্বদা বেলারুশের আশেপাশে একটি রাউন্ডঅবাউট রুট কিনতে পারেন। আমাদের এটি বিক্রি করতে হবে, আমরা অভিযোগ করব যে এটি স্প্রে করার জন্য আমাদের প্রয়োজন, কারণ কলোরাডো পটেটো বিটল আমাদের আলু খায়।
  22. SovAr238A
    SovAr238A অক্টোবর 7, 2023 09:37
    +5
    "দ্রুত, উচ্চতর, শক্তিশালী" আকারে এই প্রচারের পরজীবী বাজে কথা কেন?
    শুধু আপনার নিরক্ষরতা জাস্টিফাই করার জন্য?

    একটি গ্লাইডিং বোমা কমপক্ষে 20 কিলোমিটার দূরে উড়ে যাওয়ার জন্য, বোকা "স্মার্ট ছেলেরা" পুরানো প্লেনগুলি ব্যবহার করার প্রস্তাব দেয় যার ইঞ্জিনের জীবন, এমনকি নতুনগুলি, হাজার হাজার ইঞ্জিন ঘন্টা অতিক্রম করে না।
    তারা তাদের 20 কিমি আরোহণ করতে এবং 2M এ ত্বরান্বিত করতে বাধ্য করে।
    কয়েক ডজন অতিরিক্ত টন মোটেও সস্তা জ্বালানি এবং বিমানের সম্পদের অপচয় করা...

    এবং এই সমস্যাটি গ্লাইড বোমার পিছনে একটি অতিরিক্ত গ্যাস জেনারেটর ইনস্টল করার মাধ্যমে সমাধান করা হয়, কম বার্নিং রেট সহ একটি কমপ্যাক্ট কঠিন জ্বালানী ইঞ্জিনের আকারে।
    এ ধরনের মাইক্রোমোটর তৈরি করতে তিন মাস সময় লাগবে।
    পরীক্ষা করুন, UMPC সফ্টওয়্যারে পরিবর্তন করুন, আরও 3 মাস৷
    উত্পাদন ডিবাগ করতে আরও 3 মাস।
    এবং এখন, 9 মাস পরে, আমরা 60-70 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জ সহ একটি বোমা পাই।

    সর্বনিম্ন খরচ সঙ্গে.
    Mig-25 কমিশন না করে, এই মেশিনগুলির জন্য পাইলটদের পুনরায় প্রশিক্ষণ না দিয়ে।
    উত্পাদন এবং অপারেশন সময় সম্পদের সর্বনিম্ন খরচ সঙ্গে.
    যুদ্ধ, প্রথমত, সম্পদ এবং অর্থের যুদ্ধ।
    অর্থনীতির যুদ্ধ।
    যে বেশি খরচ করে সে হারায়।

    লোকেরা, আপনি যখন নির্দিষ্ট ধরণের অস্ত্রের ব্যবহার সম্পর্কে কথা বলেন, তখন ভ্যাকুয়ামে গোলাকার ঘোড়ার ক্ষেত্রে কথা বলা বন্ধ করুন।
    পদ্ধতিগতভাবে চিন্তা করতে শিখুন।
    সম্পদ, অর্থনীতি এবং পার্শ্ববর্তী বাস্তবতার সাথে সংযোগে।
    1. ক্যাপ্টেন পুশকিন
      ক্যাপ্টেন পুশকিন অক্টোবর 7, 2023 18:39
      +2
      উদ্ধৃতি: SovAr238A
      গ্লাইড বোমার পিছনে একটি অতিরিক্ত গ্যাস জেনারেটর ইনস্টল করার মাধ্যমে সমস্যাটি সমাধান করা হয়, কম বার্নিং রেট সহ একটি কমপ্যাক্ট কঠিন জ্বালানী ইঞ্জিনের আকারে।

      আমেরিকানরা আরও সহজ এবং সস্তা বিকল্প নিয়ে এসেছিল - একটি গ্রাউন্ড লঞ্চার থেকে লঞ্চ করার জন্য একটি বুস্টার।
      কেন আমরা এটা খুব চেষ্টা করা উচিত নয়?
      1. SovAr238A
        SovAr238A অক্টোবর 7, 2023 23:15
        -1
        উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
        উদ্ধৃতি: SovAr238A
        গ্লাইড বোমার পিছনে একটি অতিরিক্ত গ্যাস জেনারেটর ইনস্টল করার মাধ্যমে সমস্যাটি সমাধান করা হয়, কম বার্নিং রেট সহ একটি কমপ্যাক্ট কঠিন জ্বালানী ইঞ্জিনের আকারে।

        আমেরিকানরা আরও সহজ এবং সস্তা বিকল্প নিয়ে এসেছিল - একটি গ্রাউন্ড লঞ্চার থেকে লঞ্চ করার জন্য একটি বুস্টার।
        কেন আমরা এটা খুব চেষ্টা করা উচিত নয়?

        নিখুঁত বিকল্প।
        কিন্তু তারা তাদের ER সংস্করণে একটি কঠিন জ্বালানী গ্যাস জেনারেটরও প্রয়োগ করেছে...
  23. tchoni
    tchoni অক্টোবর 7, 2023 09:47
    +6
    আমি এই মৌখিক মলমূত্রগুলো পড়ে বিস্মিত হয়েছি... আমরা একটি আবাসিক ভবনের উপরে একটি সবজির বাগান করছি... বোমা সহ এক ধরনের ইন্টারসেপ্টর... স্পষ্টতই সাদামের বাজপাখির ইরাকি অভিজ্ঞতা বিশ্রাম দেয় না... এবং, সবচেয়ে বড় কথা, এই অপাসের জন্ম কী থেকে তা স্পষ্ট নয়.. সামনের লাইনে গ্লাইড মডিউল সহ একটি বোমা সরবরাহ করা কোনও সমস্যা নয়.. একই Su-34 অর্ধেক ক্যালিবার সহ 16 টুকরা পর্যন্ত লাগে টন.. ওভারলোড ছাড়াই, ইত্যাদি 12.. সামান্যও নয়... কমপক্ষে 10 এর এরোডাইনামিক গুণমান সহ (একটি বিমানের জন্য বেশ স্বাভাবিক) 10 কিলোমিটার উচ্চতা থেকে ফেলা বোমা একশত উড়ে যাবে.. রেঞ্জও সমস্যা নেই.. সমস্যা কি? তিনটি জিনিসের মধ্যে... লক্ষ্য, নির্দেশিকা, যুদ্ধের ব্যবহারের সংগঠন (হ্যাঁ, একই সমস্যা যখন আপনাকে সনাক্তকরণের একটি অবিচ্ছিন্ন পরিবাহক সংগঠিত করতে হবে, অতিরিক্ত পুনঃসূচনা এবং রিয়েল টাইমে লক্ষ্যগুলির ধ্বংস, যা আমরা এখনও করতে পারিনি। সমাধান করা...)
  24. ঝড়
    ঝড় অক্টোবর 7, 2023 10:30
    -2
    "ইউটোপিয়ান" প্রকল্পগুলি উদ্ভাবন এবং প্রচার করার পরিবর্তে, Tu-30M40M সুপারসনিক বোমারু বিমানের 22-3 ইউনিট আধুনিকীকরণের জন্য প্রোগ্রামের ত্বরণে অবদান রাখা মূল্যবান।
    তারা ইতিমধ্যে পচা মিগ-25 এর চেয়ে উন্নত মাত্রার সামঞ্জস্যযোগ্য বিমান বোমা দিয়ে শত্রুর বিরুদ্ধে কাজ করবে।
  25. সর্বোচ্চ 1995
    সর্বোচ্চ 1995 অক্টোবর 7, 2023 11:02
    +1
    IMHO, ম্যানিলোভিজম।
    একটি বোমবার্ডিয়ার আকারে ইন্টারসেপ্টর? এমনকি স্টোরেজ ফ্লাই সুপারসনিক ক্রুজিং থেকে পুরানো এক করতে?

    IMHO একটি ব্যয়বহুল পুরানো বিমানের সাথে মোকাবিলা করার চেয়ে বোমার জন্য আরও ভাল এরোডাইনামিক উইংস বিকাশ করা সহজ....
    তাত্ত্বিকভাবে এটি একটি যুগান্তকারী বিমান হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু তখন বাহ্যিক স্লিং-এ বড় বোমা ফিট হবে না। কিন্তু হাইপারসনিক এয়ার-টু-গ্রাউন্ড মিসাইল ফিট হবে।
  26. ভিনসেন্ট প্রাইস
    ভিনসেন্ট প্রাইস অক্টোবর 7, 2023 12:05
    +3
    এছাড়াও আপনি IL2-এ ল্যানসেট ঝুলিয়ে রাখতে পারেন এবং এটিকে বিমানবাহী বাহক হিসেবে ব্যবহার করতে পারেন। আমি অবশ্যই লেখকের সাথে একমত যে সোভিয়েত প্রতিরক্ষা শিল্প সামরিক সরঞ্জামের অতুলনীয় উদাহরণ তৈরি করেছে। তবে আমি মনে করি এটি এগিয়ে যাওয়ার এবং পুরানো বিমান সম্পর্কে নয়, নতুন ধারণা সম্পর্কে লেখার সময়। সাবসনিক প্যাক কেমন করছে? কে এটা প্রয়োজন এবং কেন?
  27. bk0010
    bk0010 অক্টোবর 7, 2023 12:18
    +4
    লেখক, আপনি যদি UMPC-এর কর্মের পরিসর বাড়াতে চান, তাহলে তাদের সাথে একটি সস্তা (Mig-এর তুলনায়) পাউডার অ্যাক্সিলারেটর সংযুক্ত করুন এবং ইন্টারসেপ্টরগুলিকে একা ছেড়ে দিন। আপনি যদি সুপারসনিক থেকে ইউএমপিসি চালু করতে চান, তাহলে আপনাকে সেগুলি পরিবর্তনশীল উইং সুইপ দিয়ে তৈরি করতে হবে (উচ্চ সুইপ উইং দিয়ে বোমাটি বেশি দূর উড়ে যাবে না এবং কম ঝাড়ু দিলে এটি আলাদা হয়ে যাবে), এবং এটি কঠিন এবং কঠিন। , প্লাস - তারা একটি বহিরাগত sling উপর স্থাপন করা যাবে না.
    মিশনের জন্য ভারী ইন্টারসেপ্টর ব্যবহার করা ব্যয়বহুল যেগুলিতে পারমাণবিক হামলা প্রতিহত করা জড়িত নয়।
    সাবসোনিক ইউএভি - ল্যানসেট-টাইপ কামিকাজে ইউএভির বাহক হিসাবে তাদের ব্যবহার করা ভাল, তাদের প্রভাবিত এলাকা ইউক্রেনের সমগ্র অঞ্চলে প্রসারিত করে।
    UAV এর পরিসর যোগাযোগ চ্যানেলের পরিসর (150 কিমি) দ্বারা সীমিত। এটি একটি রিলে বিমান বা স্যাটেলাইট ব্যবহার করে বাড়ানো যেতে পারে। আমাদের কাছে UAV-এর জন্য একটি বা অন্যটি আছে বলে মনে হয় না। একটি নেভাল রিপিটার এয়ারক্রাফ্ট আপনার জন্য উপযুক্ত হবে না; এটি এসএসবিএন (অ্যান্টেনার দৈর্ঘ্য - 8 কিমি) এর সাথে অতি-দীর্ঘ-তরঙ্গ যোগাযোগের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
    1. meandr51
      meandr51 অক্টোবর 8, 2023 10:28
      0
      এবং বোমা ডিফল্টভাবে একটি উচ্চ সুইপ আছে. অতএব, আপনার খুব তাড়াতাড়ি আপনার ডানা খুলতে হবে না ...
  28. খুব-ডাক্তার
    খুব-ডাক্তার অক্টোবর 7, 2023 13:46
    -2
    এখন পর্যন্ত, সামরিক বাহিনী অর্ধ হাজার জেরানিয়াম এবং দেড় হাজার স্মার্ট বোমা ব্যবহারের কথা জানিয়েছে। (https://svpressa.ru/war21/article/390008/) অর্থাৎ। আলোচনা করার কিছু নেই! এই ধরনের অস্ত্রের কয়েক হাজার ইউনিট প্রয়োজন, তারপর তাদের সেরা ক্যারিয়ার সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে।
    .
    MIG-25 এবং 31 ব্যবহারের জন্য, তাদের ক্ষমতা নিবন্ধের লেখকের চেয়ে অনেক বেশি। বিশেষ করে, নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র রিলিজ পয়েন্ট থেকে 100-110 কিলোমিটার দূরত্বে লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারে। কিন্তু এর জন্য এখনকার চেয়ে ভিন্ন ইলেকট্রনিক্স এবং সংশোধনের জন্য ভিন্ন পদ্ধতির প্রয়োজন।
    আমাদের ডিজাইনার এবং জেনারেলরা প্রাথমিকভাবে মনস্তাত্ত্বিকভাবে এই পদ্ধতির জন্য প্রস্তুত নয়।
    আপনি আরও বিশদে লিখতে পারবেন না: আমেররা কয়েক হাজার ইউনিট বিক্রি করে এবং আমাদের আবার দশ বছরের জন্য কয়েকটি নতুন বোমা নিয়ে গর্বিত হবে।
    .
    এটি আদর্শ হবে, একটি নতুন গোলাবারুদ তৈরির পরে বা একই সাথে, Mig-31 এর উপর ভিত্তি করে এর ক্যারিয়ার তৈরি করা: দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত, সীমিত জ্বালানী সরবরাহ সহ এবং সর্বোচ্চ অর্জনযোগ্য উচ্চতা এবং উড়ানের গতি। 1-30 মিনিটের জন্য 3 কিলোমিটার উচ্চতায় প্রতি সেকেন্ডে 5 কিলোমিটার গতির জন্য ডিজাইন করা উইংস এবং এরোডাইনামিকস সহ...
  29. অন্যরা
    অন্যরা অক্টোবর 7, 2023 14:28
    +2
    উদ্ধৃতি: আন্দ্রে মিত্রোফানভ
    ওরিয়ন-টাইপ ইউএভি এবং ল্যানসেট-৩ ইউএভির সংমিশ্রণ ইউক্রেনকে তার বিমান বাহিনীর অবশিষ্টাংশ থেকে বঞ্চিত করতে পারে

    NEO জোনে ওরিয়ন কতবার উপস্থিত হয়েছিল?
    ল্যানসেট-3-অদৃশ্য হয়ে গেছে (প্রচুরভাবে কমে গেছে) কার্টে প্রদর্শনের কোড।
  30. ইভান মাক_2
    ইভান মাক_2 অক্টোবর 7, 2023 17:15
    -6
    আমি লেখকের ধারণা সমর্থন করি। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এই পদ্ধতির সাহায্যে আমরা আমাদের "সম্মানিত পশ্চিমা অংশীদারদের" কাছ থেকে শিখব যে তারা আরও উন্নত অস্ত্রের মাধ্যমে নয়, বরং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, গড় এবং নিম্ন-গড়ের স্তরের উপলব্ধ অস্ত্রগুলির আরও কার্যকর ব্যবহারের মাধ্যমে জয়লাভ করবে। . এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমরা কার্যকরভাবে প্রতিরক্ষায় অর্থ ব্যয় করতে শিখব।
    1. ইভান মাক_2
      ইভান মাক_2 অক্টোবর 8, 2023 10:11
      +2
      ডাউনভোটাররা স্পষ্টতই আনন্দিত যে আমরা কীভাবে কার্যকরভাবে অস্ত্র ব্যবহার করতে জানি, বিশেষ করে উত্তর সামরিক জেলায়। আমি স্পষ্টতই হ্যাট-থ্রোয়ারদের মস্তিষ্কে প্রফুল্লভাবে গোলাপী ইউনিকর্নের ঝাঁকুনি দেওয়ার ছবি অন্ধকার করে দিচ্ছি। যারা এখনও বুঝতে পারেননি কেন আমরা পরিখা যুদ্ধে আটকে গেছি তাদের জন্য আমি ব্যাখ্যা করি: একটি অস্ত্র হল একটি বর্শার ডগা, এবং বর্শাটি নিজেই রিকনেসান্স নিয়ে গঠিত - প্রাথমিকভাবে AWACS এবং উপগ্রহ, একটি উন্নত নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যোগাযোগ এবং লক্ষ্য উপাধি। সিস্টেম, সরবরাহ এবং মেরামত এবং ব্যবহারের উপযুক্ত কৌশল, যেখানে সৈন্যদের বেঁচে থাকা প্রথমে আসে। অবিকল আমাদের নিজেদের সৈন্য, শত্রু নয়. এবং যদি খাদটি ভেঙে যায় বা খুব ছোট হয়, তবে সবচেয়ে শক্তিশালী টিপটি কোন কাজে আসবে না। যদি আমরা একটি ভাল খাদ উপর একটি খুব শক্তিশালী টিপ না রাখা, আরো জ্ঞান হবে.
  31. জাউরবেক
    জাউরবেক অক্টোবর 7, 2023 18:24
    +1
    লেখক একরকম সবকিছু মিলিয়ে দিয়েছেন। শুধুমাত্র ছোট ব্যাসের গ্লাইডিং বোমাই উচ্চ পরিসর দেয়! এবং নির্দিষ্ট (100 কেজি)! ক্যালিবার এটি ক্যারিয়ারের বৈশিষ্ট্য ছাড়াও। আপনি বোমার জন্য একটি প্রারম্ভিক অ্যাক্সিলারেটরও বিবেচনা করতে পারেন।
  32. হাড় 1
    হাড় 1 অক্টোবর 7, 2023 18:48
    0
    UMPC সহ এই বোমাগুলি সম্পূর্ণ বোকা - প্রথমত, পুরানো বোমাগুলি তাদের ত্রুটি বজায় রাখে এবং সুপারসনিক গতিতে ফেলার জন্য ডিজাইন করা হয় না - এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কম উচ্চতা থেকে এগুলি ব্যবহার করার কোনও মানে নেই - এবং উচ্চ উচ্চতায় বাহক উড়তে পারে শুধুমাত্র শত্রুর কাছ থেকে বিমান প্রতিরক্ষার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক অক্টোবর 7, 2023 21:12
      0
      MiG-25-এর তাপগতভাবে স্থিতিশীল বোমা ছিল... উচ্চ গতির জন্য
    2. meandr51
      meandr51 অক্টোবর 8, 2023 10:24
      -1
      এই সম্পূর্ণ মূর্খতা ইতিমধ্যে শূন্য লোকসান সহ একাধিক দুর্গ এলাকা ধ্বংস করেছে।
    3. ইগর কে
      ইগর কে অক্টোবর 8, 2023 11:41
      0
      আপনার যদি UMPC থাকে, শত্রুর প্রতিরক্ষার গভীরতার বাইরে আঘাত করার সময় বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ না করেই বোমা ফেলা যেতে পারে।
  33. ডিওন 59
    ডিওন 59 অক্টোবর 7, 2023 18:52
    0
    An 24 এবং An 12 এর উৎপাদন শুরু করা ভালো হবে
  34. সেদয়
    সেদয় অক্টোবর 7, 2023 19:49
    +4
    একটি প্লেন খুঁজুন, এটি রিমেক করুন, এটি উদ্ভাবন করুন, ইত্যাদি। এবং তাই...
    এই সব কে করবে এবং কখন করবে?
    এটি এমন নয় যে আপনি গ্যারেজে বাদাম করছেন - এখানে তারা আপনাকে বলবে চলুন একটি প্রকল্প করি যা কয়েক বছর সময় নেবে, তারপর "সাপ্লাই ম্যানেজার" বলবেন যে কোনও প্লেন নেই ইত্যাদি।
    হয়তো বোমা দিয়ে কিছু করা সহজ?
    পেঁচা থেকে পিন করার মতো একটি উদাহরণ এখানে:
    "GLSDB হল একটি বায়বীয় বোমা GBU-39 ছোট ব্যাসের বোমা, যা M227 HIMARS এবং M26 MLRS MLRS থেকে 142-মিমি M270 রকেটের ইঞ্জিনের সাথে ডক করা হয়েছে। এই ধরনের প্রজেক্টাইলের ফায়ারিং রেঞ্জ 150 কিলোমিটারের বেশি। এই সিস্টেমগুলি পরিষেবাতে রয়েছে। বহু বছর ধরে আমেরিকান সেনাবাহিনী এবং তার মিত্রদের সাথে।"
    সেগুলো. এটা মাটি থেকে বোমা গুলি করার জন্য...
    হতে পারে, একই সাফল্যের সাথে, একটি "স্ক্রুড-অন ইঞ্জিন" দিয়ে আকাশ থেকে একটি গ্লাইডার+সহ+ইঞ্জিন নামানো সম্ভব - যা গ্লাইডিং পরিসর বাড়াবে?
    এই ধরনের বোমার জন্য, আপনার একটি বিশেষ "ইঞ্জিন" প্রয়োজন নেই; আপনি একটি "ব্যাটারিতে" কিছু ব্যবহার করতে পারেন - শুধুমাত্র আপনাকে 100 কিমি পৌঁছাতে সাহায্য করার জন্য...
    কিন্তু না... আজেবাজে কথায় কোটি কোটি টাকা খরচ করতে হবে...
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক অক্টোবর 7, 2023 20:12
      0
      আপনি অবিলম্বে টর্নেডো-এস ধরণের একটি ঢেউতোলা প্রজেক্টাইল নিতে পারেন এবং এটি ডানার নীচে ঝুলিয়ে রাখতে পারেন
    2. ইগর কে
      ইগর কে অক্টোবর 8, 2023 11:39
      0
      আমি সম্মত, তবে বিমানটিকে স্ট্রাইকের অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে আরও নমনীয়ভাবে এবং দ্রুত ব্যবহার করা যেতে পারে।
  35. সাইপা
    সাইপা অক্টোবর 8, 2023 00:14
    0
    প্রথম দিকে ডিকমিশন করা হয়েছে, এই এমআইজি এখনও পরিবেশন করতে পারে
  36. Tim666
    Tim666 অক্টোবর 8, 2023 03:11
    0
    আসলে, Su-7b UMPC এর জন্য যথেষ্ট)))
  37. Tim666
    Tim666 অক্টোবর 8, 2023 03:42
    0
    উদ্ধৃতি: আক্রমণ
    "ইউটোপিয়ান" প্রকল্পগুলি উদ্ভাবন এবং প্রচার করার পরিবর্তে, Tu-30M40M সুপারসনিক বোমারু বিমানের 22-3 ইউনিট আধুনিকীকরণের জন্য প্রোগ্রামের ত্বরণে অবদান রাখা মূল্যবান।
    তারা ইতিমধ্যে পচা মিগ-25 এর চেয়ে উন্নত মাত্রার সামঞ্জস্যযোগ্য বিমান বোমা দিয়ে শত্রুর বিরুদ্ধে কাজ করবে।

    প্রোগ্রামের গতি বাড়ানোর জন্য, একটি নতুন প্ল্যান্ট + বিশেষজ্ঞদের প্রয়োজন। আমি সন্দেহ করি যে যে Tu-22গুলি আধুনিকীকরণের জন্য অপেক্ষা করছে সেগুলি Mig-25-এর চেয়ে ভাল অবস্থায় নেই, যদিও 25s-এর পুনরুজ্জীবন একটি আরও চমত্কার প্রোগ্রাম। আপনার তথ্যের জন্য, যখন আফগানিস্তানে একটি সস্তা আক্রমণকারী বিমানের প্রয়োজন ছিল, তখন ধারণাটি ছিল মিগ-17, Su-7B এবং অনুরূপ মেশিনগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করা যা স্টোরেজে ছিল, এই ধারণাটি বৃথাই শেষ হয়ে গেল, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে কেবল বিমানগুলি স্থাপন করা। ক্ষেত্রটি তাদের সুরক্ষায় অবদান রাখে না, ন্যূনতম, উচ্চ-মানের সংরক্ষণ এবং পর্যায়ক্রমিক রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজন। আমি কোনওভাবে টিউবে একটি ইউক্রেনীয় প্রোগ্রাম দেখতে পেলাম যেটি স্টোরেজ থেকে একটি Su-24 বা Mig-29 এর পুনরুজ্জীবনের বিষয়ে, মনে হচ্ছে 2014 এর পরে, যখন তারা ইঞ্জিন ছাড়াও, বিমান চালনা সম্পর্কে কিছুটা উদ্বিগ্ন হয়ে পড়েছিল, প্রায় সমস্ত অন-বোর্ড সরঞ্জাম, হাইড্রলিক্স, এবং বৈদ্যুতিক সার্কিট চেক করার জন্য মেরামত বা পরিবর্তন করা প্রয়োজন, সংক্ষেপে, আসলে, শরীর ছাড়া সবকিছুর জন্য শ্রমসাধ্য কাজ প্রয়োজন, ঠিক যেমন একটি গাড়ির সাথে, গাড়ি চলাকালীন, এটি বেঁচে থাকে, শুয়ে থাকে। আপ, এবং এমনকি পরিত্যক্ত, এটি দ্রুত মারা যায়। এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে Mig-25-এ সম্ভবত খুব কম বিশেষজ্ঞ বাকি আছে, কোনও খুচরা যন্ত্রাংশ নেই, তাহলে স্ক্র্যাচ থেকে Su-7 এর মতো একটি সাধারণ ক্যারিয়ারের উত্পাদন আয়ত্ত করা সম্ভবত সহজ, যদি আমরা কথা বলি। UMPC ব্যবহার করে, যদিও আমি বুঝতে পারি যে এটিও ফ্যান্টাসি।
  38. Tim666
    Tim666 অক্টোবর 8, 2023 03:46
    0
    উদ্ধৃতি: Max1995
    IMHO, ম্যানিলোভিজম।
    একটি বোমবার্ডিয়ার আকারে ইন্টারসেপ্টর? এমনকি স্টোরেজ ফ্লাই সুপারসনিক ক্রুজিং থেকে পুরানো এক করতে?

    IMHO একটি ব্যয়বহুল পুরানো বিমানের সাথে মোকাবিলা করার চেয়ে বোমার জন্য আরও ভাল এরোডাইনামিক উইংস বিকাশ করা সহজ....
    তাত্ত্বিকভাবে এটি একটি যুগান্তকারী বিমান হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু তখন বাহ্যিক স্লিং-এ বড় বোমা ফিট হবে না। কিন্তু হাইপারসনিক এয়ার-টু-গ্রাউন্ড মিসাইল ফিট হবে।

    ঠিক আছে, সাধারণভাবে, ইউএসএসআর-এর পতনের সময়, 25গুলি প্রধানত একটি পুনরুদ্ধার বোমারু বিমানের সংস্করণে ছিল, তারা অ্যান্টি-রাডার ক্ষেপণাস্ত্রের বাহকের সংস্করণেও ছিল, সেগুলি সাধারণত কার্যত নতুন লেখা হয়েছিল।
    1. AC130 গানশিপ
      AC130 গানশিপ অক্টোবর 10, 2023 18:55
      0
      ইউএসএসআর-এর পতনের সময়, Mig25s মূলত ইন্টারসেপ্টর ভেরিয়েন্টে ছিল। 4 সাসপেনশন পয়েন্ট। হয় 4টি মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র, বা 2টি মাঝারি-পাল্লার এবং 4টি (অ্যাডাপ্টার সহ) স্বল্প-পাল্লার। একটি রিফুয়েলিংয়ে পিটিবি ছাড়া ফ্লাইট সময় প্রায় 55-60 মিনিট
  39. সের্গেই এন 58912062
    সের্গেই এন 58912062 অক্টোবর 8, 2023 07:35
    0
    UMPC এর সাথে এয়ার বোমার ব্যবহারের পরিসর বাড়ানোর জন্য, আপনাকে কেবল তাদের সাথে একটি ইঞ্জিন সংযুক্ত করতে হবে। এসএনপিপি "ব্যাসাল্ট" এই বিষয়ে গবেষণা ও উন্নয়ন পরিচালনা করেছে।
    1. সের্গেই ভালভ
      সের্গেই ভালভ অক্টোবর 8, 2023 12:46
      0
      এটি অনেক আগে করা হয়েছে, একে রকেট বলা হয়।
  40. meandr51
    meandr51 অক্টোবর 8, 2023 10:22
    +1
    উদ্ধৃতি: আন্দ্রে ইউরিভিচ
    আমি মিত্রোফানোভের কাছ থেকে এমন বাজে কথা আশাও করিনি। বিমান চালনায় একটি নতুন ধারণা: একটি ইন্টারসেপ্টর-বোমার।

    যখন কোন যুক্তি নেই, কিন্তু আপনি একটি শব্দ পেতে চান, আপনাকে যা করতে হবে তা হল শপথ।
  41. ইগর কে
    ইগর কে অক্টোবর 8, 2023 11:35
    0
    প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য সহ বিমানের সংকীর্ণ ব্যবহারের জন্য একটি ভাল ধারণা।
    উপরন্তু, DOSAAF-এর পুনরুজ্জীবন অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, একটি ছাঁটাই করা এয়ার উইং ব্যবহার করার জন্য রিজার্ভ এভিয়টরদের প্রশিক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয়, যাতে শুধুমাত্র MIG-25 নয়, MIG-21 BISও অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
    এই বিমানগুলি বিরোধপূর্ণ অঞ্চলে বায়ুবাহিত গোলাবারুদ সরবরাহ করতে পারে:
    1. UMPC কমপ্লেক্সের সাথে বোমা
    2. ভূপৃষ্ঠের বহরের সাথে যুদ্ধ করার সময় এন্টি-শিপ মিসাইল
    3. দূরপাল্লার এয়ার টু এয়ার মিসাইল
    4. মাঝারি-পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল
    একই সময়ে, অস্ত্র এবং গ্রুপ অ্যাকশনের নিয়ন্ত্রণ সরাসরি Su-35, 57-এর কাছে হস্তান্তর করা যেতে পারে।
    এই কৌশল ব্যবহারের মাধ্যমে, শত্রুর উপর আগুনের শক্তিতে একটি উল্লেখযোগ্য (একাধিক) বৃদ্ধি সম্ভব।
  42. JD1979
    JD1979 অক্টোবর 8, 2023 11:53
    +1
    হুম... সাইটে কি "ROFLs" বা "SDP এর অধীনে লিখিত" এর মতো একটি পৃথক বিভাগ তৈরি করা সম্ভব?
  43. গ্লাগোল ১
    গ্লাগোল ১ অক্টোবর 8, 2023 12:49
    0
    বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, স্টোরেজে 60-80টি বিমান রয়েছে, বেশিরভাগই রিকনেসান্স সংস্করণে। ধরা যাক তাদের অর্ধেককে পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়া যেতে পারে। এটি 3-4 স্কোয়াড্রন গঠনের অনুমতি দেবে। তাত্ত্বিকভাবে এটি ভাল দেখায়। তবে অনুশীলনে কুয়াশা। কিন্তু একটি সংশোধন মডিউল দিয়ে FAB-এর স্ট্রাইককে গুণ করার ধারণাটি ইউক্রেনের জন্য খুবই ভালো। সেখানে কোনো যুদ্ধবিমান নেই, কিন্তু ভালো বিমান প্রতিরক্ষা আছে; লক্ষ্যমাত্রা রয়েছে এক টন। আমাদের উচ্চ-গতির মিডিয়া এবং মডিউলগুলির একটি প্রবাহ দরকার এবং এটি জেরানিয়ামের চেয়ে অনেক খারাপ হবে।
  44. নিকোলাই আনাতোলিভিচ
    নিকোলাই আনাতোলিভিচ অক্টোবর 8, 2023 14:19
    0
    তাত্ক্ষণিক 25 পুনরুদ্ধার করা একটি বিরল খেলা। umpk থেকে বোমা সহ 160 লোড করা যাক একটি বিকল্প নয় (যদি কেউ কটাক্ষ বুঝতে না পারে)
  45. m4rtin.frost
    m4rtin.frost অক্টোবর 8, 2023 16:38
    -1

    অন্যদিকে, UMPC এর সাথে বায়বীয় বোমা ব্যবহারের পরিসর সরাসরি ক্যারিয়ারের ফ্লাইট উচ্চতা এবং গতির দ্বারা প্রভাবিত হয়, তাই এই উদ্দেশ্যে সাবসনিক ইউএভি ব্যবহার করার কোন মানে নেই - ল্যানসেটের বাহক হিসাবে তাদের ব্যবহার করা ভাল। -টাইপ কামিকাজে ইউএভি, তাদের ধ্বংসের অঞ্চলকে সমগ্র অঞ্চল ইউক্রেনে প্রসারিত করছে।


    সম্পূর্ণ বাজে কথা! তুর্কি বায়রাক্টার সফলভাবে প্রায় 500 কিলোমিটার রেঞ্জে 100 কিলোগ্রামের একটি স্মার্ট বোমা ফেলেছে!
  46. m4rtin.frost
    m4rtin.frost অক্টোবর 8, 2023 16:44
    -1
    ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর (AFU) জন্য সবচেয়ে অপ্রীতিকর আশ্চর্যের মধ্যে একটি ছিল রাশিয়ান বিমান বাহিনীতে ইউনিফাইড প্ল্যানিং অ্যান্ড কারেকশন মডিউলের (UMPC) উপস্থিতি, যা প্রচলিত ফ্রি-ফলিং বোমাকে নির্ভুল-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রে রূপান্তরিত করে।


    পশ্চিমে, ইউপিএমকে প্রযুক্তিকে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে বলা হয়: মাধ্যাকর্ষণ বোমা! যুক্তরাষ্ট্র ও তার মিত্ররা ৩০ বছর ধরে এগুলো ব্যবহার করে আসছে! কিন্তু মিত্রোফানভ বিনয়ের সাথে নীরবতা অবলম্বন করে যে রাশিয়া নির্বুদ্ধিতার সাথে আমেরিকানদের কাছ থেকে এই প্রযুক্তিটি চুরি করেছে এবং এখন এটি ইউক্রেনে ব্যবহার করছে!
    রাশিয়ান সামরিক বাহিনী 50 এর দশক থেকে প্রচলিত গোলাবারুদকে নির্ভুল অস্ত্রে পরিণত করার কথা কখনই ভাবেনি! আমার মনে আছে রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে সার্ডিউকভের সময় এমনকি সাধারণ যোগাযোগও ছিল না, উচ্চ-নির্ভুল গোলাবারুদ ছাড়া! এবং তারাও নীরবে ফরাসি মিস্ট্রাল জাহাজের প্রযুক্তি চুরি করতে চেয়েছিল! কিন্তু পশ্চিমে তারা সময়মতো এই প্রতারণা বুঝতে পেরে রাশিয়ান ফেডারেশনের কাছে এই জাহাজ বিক্রি নিষিদ্ধ করে দেয়!
  47. বিপরীত 28
    বিপরীত 28 অক্টোবর 8, 2023 17:00
    +1
    নোটের মূল বার্তাটি হল চমৎকার Mig-25 বিমানের পরিষেবায় ফিরে আসা, যার সম্ভাব্যতা পুরোপুরি প্রকাশ করা হয়নি, তবে এটির যে ক্ষমতা রয়েছে তা এটিকে আধুনিক থিয়েটার অফ অপারেশনে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। আমি আবারও বলছি, Mig-25, তার বয়স হওয়া সত্ত্বেও, পরিষেবাতে ফিরে আসার যোগ্য!!! পরিবর্তন সহ Tu-95 আজ অবধি পরিষেবায় রয়েছে, তবে Mig-25 কেন খারাপ?! সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর সাথে চিরন্তন সংগ্রাম বন্ধ করার এবং মিগ ডিজাইন ব্যুরোকে আবার পুনরুজ্জীবিত করার সময় এসেছে ভাল পানীয়
    1. ailcat
      ailcat অক্টোবর 9, 2023 14:23
      0
      উদাহরণস্বরূপ, একটি ফ্লাইট ঘন্টার খরচ আরও খারাপ। Tu-95 এর চেয়েও খারাপ, যদি কিছু হয়।
      MiG-25 একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত বিমান, যা একটি একক কাজের জন্য নির্মিত (মিগ-31 তুলনামূলকভাবে বেশি বহুমুখী)। এবং এর সমস্ত "সংযোজন" মূল জিনিসটি পরিবর্তন করেনি - এটি একটি খুব ব্যয়বহুল বিমান, যা সামনের সারির কাজগুলির জন্য একটি মাইক্রোস্কোপ দিয়ে পেরেক মারার মতো)
  48. Tim666
    Tim666 অক্টোবর 9, 2023 02:44
    0
    উদ্ধৃতি: Vyacheslav Ermolaev
    ওহ... আপনি কি ড্যাগার (নি ইস্কান্ডার) এবং FAB-1500-এর মধ্যে ব্যবহারের পার্থক্য লক্ষ্য করেন না? উদাহরণস্বরূপ, সর্বাধিক দূরত্ব) Kinzhal (2500 কিমি) এবং FAB-1500 (70 কিমি) নামানোর জন্য। প্রথম ক্ষেত্রে, রিসেট করার পরে পরিবাহকের আর প্রয়োজন নেই; দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই লক্ষ্যবস্তুতে বোমা নিশানা করবে।

    এটা কি ঠিক আছে যে UMPCs একটি বিমান থেকে লক্ষ্য করা হয় না? এগুলি আসলে এয়ারফিল্ডে প্রোগ্রাম করা হয়; প্লেনটিকে শুধুমাত্র পছন্দসই পয়েন্টে এটি পুনরায় সেট করতে হবে।
  49. ailcat
    ailcat অক্টোবর 9, 2023 14:18
    0
    বাহ, কত উত্তেজনাপূর্ণ। আমি কি এখনই এটা করতে পারি, এমনকি শপথ না করেও?
    1. সুপারসনিক শব্দ অবশ্যই শান্ত। UMPC ভাঙ্গার সবচেয়ে ভালো উপায়। আপনি এটা ভাঙ্গার প্রয়োজন নেই, আপনি এটা ফেলে দিতে হবে? তারপর, অনুগ্রহ করে, নিজেকে 0,89M এর গতিতে সীমাবদ্ধ করুন। এমনকি বাহক 3M পারেন.
    2. উচ্চতা প্রায় হিসাবে শান্ত. বিশেষ করে যখন আপনাকে স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে আরোহণ করতে হবে এবং UMPC কে নরকে হিমায়িত করতে হবে যতক্ষণ না গ্লাস ভঙ্গুর হয়ে যায় এবং ইলেকট্রনিক্স ঘনীভূত হয়। ওহ, আপনার হিমায়িত এবং ভাঙ্গার দরকার নেই, আপনার কি এটি ফেলে দেওয়া দরকার? আচ্ছা, দুঃখিত, তাহলে ট্রপোস্ফিয়ারের সীমানার বাইরে যাবেন না, 8-10 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতা থেকে নিক্ষেপ করবেন না।
    3. UMPC থেকে 4 FAB-500s ড্রপ করার জন্য, Tu-95-এর মতো একটি ফ্লাইট ঘন্টা খরচ সহ একটি যান ব্যবহার করুন, এই বোমাগুলির একটি ডজন এবং অর্ধেক বহন করতে সক্ষম? ওহ, এইবার বিঙ্গো!
  50. vlad575nso
    vlad575nso অক্টোবর 9, 2023 20:59
    0
    সঠিক ধারণা, Mig-25RB পরিবর্তনের উপস্থিতি দেওয়া হয়েছে
    1. এগন্ড
      এগন্ড অক্টোবর 9, 2023 22:23
      0
      বোমার সাথে পাউডার এক্সিলারেটর সংযুক্ত করা কি সহজ নয়, কারণ আগে ছোট রানওয়ে থেকে উড্ডয়নের জন্য বিমানে এক্সিলারেটর স্থাপন করা হত এবং আর্টিলারি শেলগুলিতে কখনও কখনও এক্সিলারেটর এবং রকেট থাকে এবং তারপরে এক্সিলারেটর সহ একটি বোমা হতে পারে। কম উচ্চতা থেকে নিক্ষেপ করা হয়েছে, এমনকি একটি হেলিকপ্টার থেকেও।
    2. এগন্ড
      এগন্ড অক্টোবর 9, 2023 22:24
      0
      বোমার সাথে পাউডার এক্সিলারেটর সংযুক্ত করা কি সহজ নয়, কারণ আগে ছোট রানওয়ে থেকে উড্ডয়নের জন্য বিমানে এক্সিলারেটর স্থাপন করা হত এবং আর্টিলারি শেলগুলিতে কখনও কখনও এক্সিলারেটর এবং রকেট থাকে এবং তারপরে একটি এক্সিলারেটর সহ একটি বোমা হতে পারে। কম উচ্চতা থেকে নিক্ষেপ করা হয়েছে, এমনকি হেলিকপ্টার থেকেও...