রেড আর্মির ট্যাঙ্কাররা আমেরিকান মাঝারি ট্যাঙ্ক এম 3 "লি" অপছন্দ করেছিল: কারণগুলি সম্পর্কে

75
রেড আর্মির ট্যাঙ্কাররা আমেরিকান মাঝারি ট্যাঙ্ক এম 3 "লি" অপছন্দ করেছিল: কারণগুলি সম্পর্কে

কেন রেড আর্মির ট্যাঙ্কাররা আমেরিকান মাঝারি ট্যাঙ্ক এম 3 "লি" অপছন্দ করেছিল

পশ্চিমা মিত্রদের লেন্ড-লিজের অধীনে ইউএসএসআর-কে সরবরাহ করা সরঞ্জামগুলির মধ্যে কিছু খুব উদ্ভট উদাহরণ ছিল। তাদের মধ্যে একটি ছিল আমেরিকান এম 3 "লি" ট্যাঙ্ক, যা সোভিয়েত ইউনিয়নে এম 3-এস (মাঝারি) বলা হত। যাইহোক, রেড আর্মির ট্যাঙ্কারগুলির মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গাড়িটিকে বিএম "গণকবর" এবং সশস্ত্র বাহিনীকে "নিশ্চিত মৃত্যু" বলা হয়েছিল।



কেন সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ক্রুরা আমেরিকান ট্যাঙ্ককে এত অপছন্দ করেছিল? এটা সব তার নকশা.

এটি লক্ষণীয় যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে, আমেরিকান প্রকৌশলীদের ট্যাঙ্ক নির্মাণের ক্ষেত্রে কোনও বাস্তব অভিজ্ঞতা ছিল না। ফলস্বরূপ, তাদের উন্নয়নে তারা সাধারণ জ্ঞানের চেয়ে "কল্পনা" দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

M3 "লি", প্রকৃতপক্ষে, উপরে উল্লিখিত পদ্ধতির "শিকার" হয়ে উঠেছে।

এটি এই সত্য দিয়ে শুরু করা মূল্যবান যে 1940 সাল নাগাদ, মার্কিন শিল্প এখনও শিখেনি কীভাবে একটি বন্দুক দিয়ে ঘূর্ণায়মান বুরুজ তৈরি করতে হয় যার ক্যালিবার 37 মিমি অতিক্রম করেছিল। একই সময়ে, আমেরিকানরা পুরোপুরি বুঝতে পেরেছিল যে এই জাতীয় বন্দুক গড়ের মুখোমুখি হওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে না। ট্যাংক Wehrmacht

ফলস্বরূপ, এম 3 "লি" এর ডিজাইনাররা সাঁজোয়া যানটির শরীরে একটি 75-মিমি কামান সংহত করে একটি খুব অপ্রিয় সমাধান খুঁজে পেয়েছেন, যার ফলে মূল বন্দুকের ফায়ারিং কোণটি 30 ডিগ্রিতে সীমাবদ্ধ রয়েছে।

একই সময়ে, প্রকৌশলীরা 37-মিমি বন্দুকটি ত্যাগ করেননি, এটি একটি ঘূর্ণায়মান বুরুজে ইনস্টল করেছিলেন। কিন্তু এখানেই শেষ নয়.

আমেরিকানরা তাদের ট্যাঙ্কে 4 7,62-ক্যালিবার মেশিনগানও "ঢেকে" দেয়, যার মধ্যে একটি 37-মিমি কামান বুরুজের উপরে একটি ঘূর্ণায়মান বুরুজে ইনস্টল করা হয়েছিল।

মার্কিন প্রকৌশলীরা শুধুমাত্র যে জিনিসটিতে সফল হয়েছিল তা হল সামনের অংশে 50 মিমি এবং পাশে 38 মিমি পুরুত্বের রিভেটেড আর্মার, যা একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের জন্য বেশ ভাল।

যাইহোক, তিনি সত্যিই "তিনতলার দৈত্য" রক্ষা করেননি। এর আকার এবং সর্বোচ্চ 40 কিমি/ঘন্টা গতির কারণে, এটি ওয়েহরমাখট সৈন্যদের জন্য খুব সহজ লক্ষ্য ছিল। অধিকন্তু, তিন মিটারের বেশি উচ্চতা এবং 2,72 মিটার প্রস্থের সাথে, "লি" রুক্ষ ভূখণ্ডেও দুর্বলভাবে স্থিতিশীল ছিল।

এই বিষয়ে, রেড আর্মি এমনকি একটি ডিটি রচনা করেছিল, যার প্রধান চরিত্র ছিল একটি আমেরিকান ট্যাঙ্ক।

যেভাবে আমেরিকা রাশিয়াকে তিনটি ইএস দিয়েছে। অনেক কোলাহল আছে, অল্প বোধ আছে, উচ্চতা আকাশ ছুঁয়েছে

- সোভিয়েত ট্যাঙ্ক ক্রুরা রসিকতা করেছিল।
  • সংরক্ষণাগার ফটো
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

75 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +14
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:05
    উহ.... নিবন্ধটি কি? এক সময় একটা ট্যাঙ্ক ছিল। Fsyo!!!
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:17
      ইরাগন থেকে উদ্ধৃতি
      Fsyo!!!

      না না!
      লেখকের জন্য এক ব্যাগ আলু! চক্ষুর পলক
    2. +2
      সেপ্টেম্বর 30, 2023 04:05
      ইরাগন থেকে উদ্ধৃতি
      উহ.... নিবন্ধটি কি? এক সময় একটা ট্যাঙ্ক ছিল। Fsyo!!!

      আচ্ছা, এটা কি প্রবন্ধ? এটি চলচ্চিত্রের একটি ভূমিকা মাত্র। এবং ফিল্মটি বেশ শিক্ষামূলক, তবুও যাই হোক না কেন, দক্ষিণ ফ্রন্টে রোমানিয়ানদের বিরুদ্ধে "বিজয়ের অস্ত্র" ব্যবহার করা হয়েছিল। আবার, ট্যাঙ্ক বিল্ডিং আমেরিকান প্রকৌশল বিবর্তনের প্রতিকৃতি স্পর্শ.
  2. +5
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:09
    1940 সালে মার্কিন সেনাবাহিনী 1939 সালে পোলিশ সেনাবাহিনীর তুলনায় সম্ভাব্য দুর্বল ছিল। আমেরিকা শুধুমাত্র 1940 সালের সেপ্টেম্বরে সর্বজনীন নিয়োগ প্রবর্তন করে। বিচ্ছিন্নতাবাদীদের প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, এমনকি গ্রেট ব্রিটেনের জন্য লেন্ড-লিজ সংক্রান্ত অতি-জনপ্রিয় রুজভেল্ট আইনটি কংগ্রেসের মাধ্যমে হাঁটুতে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল। নীতিগতভাবে, তার প্রশাসনই জাপান এবং জার্মানির বিরুদ্ধে ক্রমাগত নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তন করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধে টেনে আনতে সক্ষম হয়েছিল।
    1. +8
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:18
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      1940 সালে মার্কিন সেনাবাহিনী 1939 সালে পোলিশ সেনাবাহিনীর তুলনায় সম্ভাব্য দুর্বল ছিল।

      আপনি ইয়াঙ্কিদের তোষামোদ করেন। হাসি
      পোল্যান্ড 1939 সালে 24টি বিভাগ এবং 12টি ব্রিগেডকে একত্রিত করতে সক্ষম হয়েছিল (এবং পরিকল্পনা করেছিল 39টি বিভাগ এবং 16টি ব্রিগেড)। এবং 1940 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবেমাত্র গ্রাউন্ড ফোর্স মোতায়েন করা শুরু করেছিল, তার ঘাঁটিতে 4 (চার) ডিভিশন ছিল, যার মধ্যে দুটি ছিল বিদেশী।
      যাইহোক, দুটি মহাসাগরের উপস্থিতি, একটি শক্তিশালী নৌবহর এবং বিমান বাহিনী, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে মার্কিন স্থল বাহিনী ভাঁজে ছিল - EMNIP, 30 এর দশকের শেষ অবধি, স্থল বাহিনীর যুদ্ধ গঠনের সংখ্যার অর্ধেক। উপকূলীয় আর্টিলারি ছিল।
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      বিচ্ছিন্নতাবাদীদের প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, এমনকি গ্রেট ব্রিটেনের জন্য লেন্ড-লিজ সংক্রান্ত অতি-জনপ্রিয় রুজভেল্ট আইনটি কংগ্রেসের মাধ্যমে হাঁটুতে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল।

      এবং এই আইনটি মার্কিন সেনাবাহিনীর মোতায়েনকে আরও বিলম্বিত করেছিল, যেহেতু অর্ধেক সামরিক আদেশ ব্রিটেনে পাঠানো হয়েছিল এবং এমনকি অস্থির এফডিআর অস্ত্রাগারগুলিকে বেশ ভালভাবে পরিষ্কার করেছিল।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +4
        সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:11
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এবং এই আইনটি মার্কিন সেনাবাহিনীর মোতায়েনকে আরও বিলম্বিত করেছিল, যেহেতু অর্ধেক সামরিক আদেশ ব্রিটেনে পাঠানো হয়েছিল এবং এমনকি অস্থির এফডিআর অস্ত্রাগারগুলিকে বেশ ভালভাবে পরিষ্কার করেছিল।

        তবে এটি সামরিক শিল্পকে সময়মতো ছড়িয়ে দেওয়ার অনুমতি দেয়।
      3. +2
        সেপ্টেম্বর 30, 2023 00:22
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1940 সালে সবেমাত্র স্থল বাহিনী মোতায়েন করা শুরু করেছিল, যার ঘাঁটিতে 4 (চার)টি ডিভিশন ছিল, যার মধ্যে দুটি ছিল বিদেশী

        আপনি প্রতারণা করছেন. যুদ্ধের আগে ৪টি ডিভিশন। এবং এইগুলি বড় বিভাগ, প্রতিটি 4+ হাজার লোক।

        40 সালে, তারা ইতিমধ্যেই ছলে রুজভেল্টের মিলিয়ন সংগ্রহ করেছিল। বিশেষ করে মে মাসের পর।
        1. 0
          অক্টোবর 2, 2023 10:34
          উদ্ধৃতি: নিগ্রো
          আপনি প্রতারণা করছেন. যুদ্ধের আগে ৪টি ডিভিশন। এবং এইগুলি বড় বিভাগ, প্রতিটি 4+ হাজার লোক।

          না, আমি প্রতারণা করছি না। 1940 সালের জন্য রুজভেল্টের মিলিয়ন কাগজের বিভাজন, যেমন আমাদের দ্বিতীয় পর্যায়ের এমকে। আর পোল্যান্ড 24টি রিয়াল ডিভিশনে মাঠে নামে।
    2. +4
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:22
      এটি কিছুটা আলাদা। ট্যাঙ্ক তৈরির অভিজ্ঞতা? এবং কার কাছ থেকে আমাদের ডিজাইনাররা "ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক" ধারণাটি নিয়েছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে, সমস্ত উন্নত দেশে অভিজ্ঞতা এতটা দুর্দান্ত ছিল না.. যদি আপনি অস্ত্রের ধরনগুলি মনে রাখেন এটি আমাদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। শুধুমাত্র যুদ্ধ একটি অমূল্য, কিন্তু রক্তাক্ত অভিজ্ঞতা দিয়েছে
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:12
        থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris1
        এবং আমাদের ডিজাইনাররা কার কাছ থেকে "ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক" ধারণাটি নিয়েছিলেন?

        একটি পাল্টা প্রশ্ন: এই ধারণাটি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই বন্ধ হয়ে গেছে?
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 30, 2023 08:19
          এবং আমাদের ডিজাইনাররা কার কাছ থেকে "ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক" ধারণাটি নিয়েছিলেন?
          - তুমি একদম সঠিক! আমাদের জন্য সবকিছু মসৃণভাবে যায় নি, এবং আমাদের ব্যর্থতার একটি স্পষ্ট প্রতীক হল ক্রিস্টি ট্যাঙ্কের অনুলিপি করা।
          কিছু সময়ের জন্য ক্রিস্টি ট্যাঙ্কের নকশার একমাত্র বুদ্ধিমান পয়েন্ট ছিল চাকা-ট্র্যাকড ড্রাইভ। আসল বিষয়টি হ'ল প্রথম ট্যাঙ্কগুলির ট্র্যাক লাইফ মাত্র 100 কিলোমিটার ছিল, তারপরে ট্যাঙ্কটি তার জুতো খুলে ফেলেছিল। এই কারণে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, সমস্ত ট্যাঙ্ক সামনের সারিতে পৌঁছায়নি। একটি চাকাযুক্ত ড্রাইভে রূপান্তর ট্র্যাকগুলির সংস্থান সংরক্ষণ করা সম্ভব করেছে, যা ইউএসএসআর এর বিশাল বিস্তৃতির জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যাইহোক, 1935 সালে, ইউএসএসআর সহ সমগ্র বিশ্ব, ইন্ডাকশন স্রোতের সাহায্যে ট্র্যাকের আঙ্গুলগুলিকে শক্ত করার দিকে স্যুইচ করেছিল, ট্র্যাকের পরিষেবা জীবন অবিলম্বে কয়েক হাজার কিলোমিটারে বেড়ে গিয়েছিল এবং সমস্যাটি অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, তবে ইউএসএসআর-তে চাকা-ট্র্যাক করা ট্যাঙ্কগুলি অব্যাহত ছিল। মনহীনভাবে riveted করা রিভেটেড:
          BT-2
          উত্পাদনের বছর 1931-1933
          অপারেশনের বছর 1932-1944
          জারি করা সংখ্যা, পিসি। 617
          BT-5
          উত্পাদনের বছর 1933-1935
          অপারেশনের বছর 1933-1945
          জারি করা সংখ্যা, পিসি। 1887
          BT-7
          1935 থেকে 1940 পর্যন্ত উৎপাদনের বছর
          1935 থেকে 1945 পর্যন্ত অপারেশনের বছর
          জারি করা সংখ্যা, পিসি। 4801 BT-7, 155 BT-7art, 6 BT-8, 783 BT-7M
          মোট 8243 পিসি। শুধুমাত্র মৌলিক পরিবর্তন।
          পাপুয়ানদের চকচকে টিনের ক্যানের মতো, আমাদের সেনা কমান্ডাররা গতির দ্বারা বিটি-র প্রতি আকৃষ্ট হয়েছিল এবং বিশেষত, খাদের উপর দিয়ে ঝাঁপ দিয়েছিল, ভাঙা ব্রিজ ইত্যাদি। এমনকি তাদের অপরাজেয়তার প্রতীক হিসেবে সিনেমায় প্রচার করা হয়েছিল। অনানুষ্ঠানিকভাবে, তৎকালীন সেনা কর্তৃপক্ষ বিটি ট্যাঙ্কগুলিকে "অশ্বারোহী ট্যাঙ্ক" বলে অভিহিত করেছিল। তাদের পরিকল্পনা অনুসারে, এই ট্যাঙ্কগুলির তুষারপাত যে কোনও প্রতিরক্ষাকে ভেঙে ফেলার কথা ছিল। "প্রথম স্ট্রাইক অস্ত্র" এর পাগল ধারণার সাথে মিলিত এই রূপকথাটি ভিটিয়া রেজুন দ্বারা বিশেষভাবে সুন্দরভাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল।
          ট্যাঙ্কগুলির এই সিরিজের একমাত্র দরকারী জিনিসটি ছিল যে সেগুলি গণ ট্যাঙ্ক তৈরির জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং এগুলিই, ট্যাঙ্কগুলি নিজেরাই যুদ্ধের জন্য দেরী করেছিল। স্পেন স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল যে গতি এবং বুলেটপ্রুফ বর্ম অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে রক্ষা করে না এবং 1941 তাদের জন্য মারাত্মক ছিল। ন্যায্যভাবে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে 1945 সাল পর্যন্ত, বিটি চীনা সীমান্ত পাহারা দিয়েছিল এবং সামরিক জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল।
          বিটি ট্যাঙ্কগুলির অসুবিধাগুলির মধ্যে:
          1. ডামার বা মুচির পাথরের উপর চাকায় BT চালানোর সময়, এর মাইলেজ 100 কিলোমিটারের বেশি ছিল না। অ্যাসফল্টে গাড়ি চালানোর সময়, রাবারের টায়ারগুলি চাকা থেকে পড়ে যায়, যার পরে ট্যাঙ্কটি আর চাকা বা ট্র্যাকের উপর চলতে পারে না। BT অপারেটিং নির্দেশাবলী শুধুমাত্র দেশের রাস্তায় গাড়ি চালানোর নির্দেশ দিয়েছে, কিন্তু চাকার ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা কম ছিল। "হাইওয়ে ট্যাঙ্ক" থিমে রেজুনের গানগুলি সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?
          2. দ্রুত-মুক্তির ট্র্যাকগুলি সরে গিয়ে সরানো হয়েছে৷ এটি খালখিন-গোল দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল। শুঁয়োপোকা ট্র্যাকগুলিতে ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতাও উজ্জ্বল হয়নি।
          3. M-17T বিমানের ইঞ্জিনটি আগুনের ঝুঁকি ছিল। অপারেটিং নির্দেশাবলী নির্দেশ করে যে ট্যাঙ্ক ইঞ্জিন শুধুমাত্র একটি ফায়ার ট্রাকের উপস্থিতিতে চালু করা উচিত। এই ত্রুটি শুধুমাত্র BT-7M এ দূর করা হয়েছিল।
          BT-এর প্রধান অসুবিধা, এবং শুধু তা নয়, রাজনৈতিক দমন-পীড়নের নির্দোষ শিকার, যারা প্রোপাগান্ডা এবং হাজার হাজার ট্যাঙ্কের উৎপাদনকে উৎসাহিত করেছিল, তাদের অপারেশনের জন্য একটি সিস্টেম তৈরি করতে মোটেও বিরক্ত হয়নি। 1941 সালে, হঠাৎ দেখা গেল যে আমাদের সমস্ত ট্যাঙ্কগুলি আসলে নিষ্পত্তিযোগ্য। যেহেতু ট্যাঙ্কগুলি খালি করার কোনও উপায় ছিল না, ট্যাঙ্ক মেরামতের কোনও উপায় ছিল না। ফলস্বরূপ, যুদ্ধে ধ্বংস হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি ট্যাঙ্ক সামনের লাইনের রাস্তার পাশে পরিত্যক্ত হয়েছিল।
          ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক, তার অসুবিধা সহ, কিছু সময়ের জন্য আমাদের ট্যাঙ্ক শিল্পের জন্য মান ছিল। বিখ্যাত T-34 এর উদাহরণে এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায়। T-34-এ ক্রিস্টি ধরনের সাসপেনশন ছিল। এই কারণে, কিছু হিংস্র লোক তাদের বুক থেকে শার্ট ছিঁড়ে ফেলছে, দাবি করছে যে T-34টি ক্রিস্টি নিজে ছাড়া অন্য কেউ ডিজাইন করেছেন। অনুশীলনে, ক্রিস্টি-টাইপ সাসপেনশন টি-৩৪ এর অ্যাকিলিস হিল ছিল:
          1. ক্রিস্টি-টাইপ সাসপেনশন একটি বড় আর্মার ভলিউম দখল করেছে। অতএব, ইঞ্জিনটি শরীরের সাথে দাঁড়িয়েছে। এটি বুরুজটিকে এগিয়ে যেতে বাধ্য করে এবং ড্রাইভারের মেকানিকের হ্যাচটি সামনের হ্যারোর উপরের শীটে ছিল। এই হ্যাচটি এটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করে এবং আগুনের নিচে মারাত্মক ছিল। এই সমাধানটি আধুনিক ট্যাঙ্কগুলিতে ব্যবহৃত হয় না।
          2. তখন ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য কোন স্থিতিশীলতা ব্যবস্থা ছিল না, তাই তারা স্টপ থেকে গুলি চালায়। ট্যাঙ্কটি হঠাৎ বন্ধ হয়ে গেলে, ক্রিস্টি-টাইপ সাসপেনশন টি-34 কে দোলা দেয় এবং কিছু সময়ের জন্য লক্ষ্য করা অসম্ভব ছিল। এই ধরনের বিলম্ব ট্যাঙ্ক দ্বন্দ্বে মারাত্মক ছিল।
          ক্রিস্টি-টাইপ সাসপেনশনের অসুবিধাগুলি যুদ্ধের আগেও স্পষ্ট ছিল এবং সেগুলি দূর করার জন্য টর্শন বার সাসপেনশন সহ T-34M ডিজাইন করা হয়েছিল। যাইহোক, যুদ্ধ সমস্ত পরিকল্পনাকে ব্যর্থ করে দেয় এবং T-34M কখনই উৎপাদনে যায়নি।
          সংক্ষেপে বলতে গেলে, ক্রিস্টির ট্যাঙ্কটি প্রথম থেকে শেষ বাদামের ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের একটি শেষ-শেষ শাখা ছিল।
          1. +4
            সেপ্টেম্বর 30, 2023 08:56
            অনেক চিঠি, কিন্তু আপনি সুভোরভ/অ্যান্টি-উভোরভের দ্বারা খুব দূরে চলে গেছেন
            উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
            অতএব, ইঞ্জিনটি শরীরের সাথে দাঁড়িয়েছে

            সেই সময়ের সমস্ত ট্যাঙ্কের ইঞ্জিন হুল বরাবর অবস্থিত ছিল।
            উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
            এই হ্যাচটি এটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করেছিল এবং গুলি চালানোর সময় মারাত্মক ছিল।

            একটি মতামত রয়েছে যে এটি ড্রাইভারের হ্যাচ যা ড্রাইভারকে ট্যাঙ্ক থেকে বের হওয়ার ন্যূনতম সুযোগ দিয়েছিল। আইএসের ক্ষেত্রে এমন কোনো সুযোগ ছিল না।
            উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
            এই সমাধানটি আধুনিক ট্যাঙ্কগুলিতে ব্যবহৃত হয় না।

            পিএফএফ এমন অনেক জিনিস আছে যা আধুনিক ট্যাঙ্কে ব্যবহার করা হয় না।
            উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
            তখন ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য কোন স্থিতিশীলতা ব্যবস্থা ছিল না, তাই তারা স্টপ থেকে গুলি চালায়

            শেরম্যানের একটি স্টেবিলাইজার ছিল, কিন্তু এটি একটি বাধা ছিল। এখন নড়াচড়া না করাই ভালো।
            উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
            ট্যাঙ্কটি হঠাৎ বন্ধ হয়ে গেলে, ক্রিস্টি-টাইপ সাসপেনশন টি-34 কে দোলা দেয় এবং কিছু সময়ের জন্য লক্ষ্য করা অসম্ভব ছিল।

            হ্যাঁ. তবে সমস্যাটি সাসপেনশনে নয়, শক শোষণকারীর অভাবে। একই সাসপেনশন সহ ইংরেজি ট্যাঙ্কগুলিতে, সমস্যাটি অনেক কম উচ্চারিত হয়েছিল।
            উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
            তাদের নির্মূল করার জন্য, টর্শন বার সাসপেনশন সহ T-34M ডিজাইন করা হয়েছিল

            টর্শন বারগুলির ত্রুটি ছিল। 50-এর দশকে তাদের চূড়ান্ত করা হয়েছিল। জার্মানরা কেবল বোকামি থেকে তাদের প্লেট পূরণ করেনি।
            উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
            প্রথম থেকে শেষ বাদাম পর্যন্ত ক্রিস্টির ট্যাঙ্কটি ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের একটি মৃত-শেষ শাখা ছিল

            30 এর দশকের গোড়ার দিকে ক্রিস্টির ট্যাঙ্কটি ট্যাঙ্কের বিকাশের জন্য একটি ধারণা ছিল। 40 এর দশকে, প্রযুক্তিগত স্তর এবং কৌশলগত প্রয়োজনীয়তা উভয়ই পরিবর্তিত হয়েছিল।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 30, 2023 10:46
              আপনার কতগুলি বই আছে, তবে একটি বিমূর্ত বিষয়ে আপনার যুক্তির সম্পূর্ণ সারাংশ তিনটি শব্দে:
              30 এর দশকের গোড়ার দিকে ক্রিস্টির ট্যাঙ্কটি ট্যাঙ্কের বিকাশের জন্য একটি ধারণা ছিল।
              - আমি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি, যে ক্রিস্টির ট্যাঙ্কটি ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের একটি শেষ-শেষ শাখা ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কের অন্তত একটি সফল মডেলের নাম দিন।
            2. +4
              সেপ্টেম্বর 30, 2023 11:06
              পরে:
              টর্শন বারগুলির ত্রুটি ছিল। 50-এর দশকে তাদের চূড়ান্ত করা হয়েছিল। জার্মানরা কেবল বোকামি থেকে তাদের প্লেট শেষ করেনি
              - বাহ, কি চমৎকার! স্টাম্প পরিষ্কার! জার্মান এবং আমেরিকানরা উন্নত জাতি, মানবতার ফুল। আমাদের বাস্ট জুতা মত না! যাইহোক, পাখি সম্পর্কে। যুদ্ধের সময়, KV-1, KV-2, KV-1s, KV-85, IS-1, IS-2 এবং IS-3 তে টর্শন বার সাসপেনশন ছিল। এবং যদি কেভি -1 প্রাথমিকভাবে উত্পাদনের সময় কিছু প্রযুক্তিগত সমস্যা থাকে, তবে পরবর্তীকালে ট্যাঙ্কারগুলির কোনওটিরই গার্হস্থ্য টর্শন বার সাসপেনশন সম্পর্কে কোনও অভিযোগ ছিল না।
              1. -1
                সেপ্টেম্বর 30, 2023 12:02
                উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
                জার্মান এবং আমেরিকানরা উন্নত জাতি, মানবতার ফুল। আমাদের বাস্ট জুতা মত না!

                ব্রিটিশ এবং জার্মানরা। সেই সময়ে আমেরিকানরা সংখ্যার সুবিধা নিয়েছিল, গুণমানের নয় (আরো স্পষ্ট করে বললে, ব্যাপক উৎপাদনের সম্ভাবনা, এবং একটি পৃথক নমুনার প্রযুক্তিগত পরিপূর্ণতা নয়)। ইউএসএসআর, হ্যাঁ, দ্বিতীয় মানের শিল্প ছিল।
                উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
                তারপরে পরবর্তীতে ট্যাঙ্কারগুলির কোনওটিরই গার্হস্থ্য টর্শন বার সাসপেনশন সম্পর্কে কোনও অভিযোগ ছিল না।

                কারণ KV/IS যানবাহন নিষ্ক্রিয় ছিল। সেখানে, চার্চিল সাসপেনশন স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে পারে। একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের জন্য এটি একটি খারাপ ধারণা ছিল।

                যাইহোক, আপনি আংশিক সঠিক. T-34-76 এর ট্রান্সমিশন সহ এর গতিশীলতা আইএস এর চেয়েও খারাপ ছিল। এখানে কিছু নষ্ট করা কঠিন। টর্শন বারগুলি অবশ্যই তাকে আরও খারাপ করতে পারেনি।

                অন্যদিকে, আমরা জানি কীভাবে ট্যাঙ্কের উৎপাদন ইউএসএসআর-এ উৎপাদনে গিয়েছিল। যদি খারকোভাইটরা 41 সালের শুরুতে T-34 থেকে পরিত্রাণ পেতে সক্ষম হয় এবং অবশ্যই, T-34M উত্পাদন শুরু না করে (T-28/KV এবং T-26/T-এর ক্ষেত্রে দেখুন। 50), এবং একই সময়ে লেনিনগ্রাডাররা KV-কে কিছু KV-3 এর পক্ষে কবর দিয়েছিল, তারপরে 41 সালের গ্রীষ্মে দেশটির উৎপাদনে শুধুমাত্র T-40 অবশিষ্ট থাকত। এটা বিদ্রূপাত্মক হবে.
                1. +3
                  সেপ্টেম্বর 30, 2023 14:10
                  কারণ KV/IS যানবাহন নিষ্ক্রিয় ছিল। সেখানে, চার্চিল সাসপেনশন স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে পারে। একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের জন্য এটি একটি খারাপ ধারণা ছিল।
                  যাইহোক, আপনি আংশিক সঠিক. T-34-76 এর ট্রান্সমিশন সহ এর গতিশীলতা আইএস এর চেয়েও খারাপ ছিল। এখানে কিছু নষ্ট করা কঠিন। টর্শন বার স্পষ্টতই তাকে আরও খারাপ করতে পারেনি
                  - আচ্ছা, হ্যাঁ, আমাদের ধূসর পায়ে কাপড়ের থুথু, আর কলাশ লাইনে কোথায়! এক কথায় ল্যাপোটনিকি, তাদের কাছ থেকে আমরা কী নিতে পারি!
                  একটি ছোট রেফারেন্স:
                  T-44 (অবজেক্ট 136) হল একটি সোভিয়েত মাঝারি ট্যাঙ্ক, 1943-1944 সালে A.A. এর নেতৃত্বে উরালভাগনজাভোড ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা বিকশিত হয়েছিল। মোরোজভ, রেড আর্মির প্রধান এবং মাঝারি ট্যাঙ্ক হিসাবে T-34 প্রতিস্থাপনের উদ্দেশ্যে ছিল। মোট 1823টি যানবাহন নির্মিত হওয়া সত্ত্বেও, T-44-এর যুদ্ধ অভিযানে অংশ নেওয়ার সময় ছিল না। T-44 এর সিরিয়াল উত্পাদন 1944 সালে শুরু হয়েছিল, তবে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় এটি সীমিত আকারে পরিচালিত হয়েছিল যাতে বড় আকারের আক্রমণাত্মক অপারেশন চলাকালীন T-34-85 এর উত্পাদন হ্রাস রোধ করা যায়। 40 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে, এটি আরও উন্নত T-54 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যা ঘুরে T-44 থেকে অনেক ইউনিট গ্রহণ করেছিল। প্রধান এবং মাঝারি ট্যাঙ্কের ভূমিকায়, এটি কখনই T-34-85 প্রতিস্থাপন করেনি, যা T-54 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। তবুও, T-44, বেশ কয়েকবার আধুনিকীকরণ করা হয়েছে, 1970 এর দশক পর্যন্ত সোভিয়েত সেনাবাহিনীর সাথে চাকরিতে ছিল।

                  T-54 (GBTU সূচক - অবজেক্ট 137) - সোভিয়েত মাঝারি ট্যাঙ্ক। 1946 সালে ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনীর সোভিয়েত সেনাবাহিনী দ্বারা গৃহীত, এটি 1947 সাল থেকে ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়েছে, ক্রমাগত আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে। 1958 সাল থেকে, T-55 নামে একটি পরিবর্তন তৈরি করা হয়েছে, যা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের শর্তে যুদ্ধ পরিচালনার জন্য অভিযোজিত হয়েছে। 1961-1967 সালে, এটি মূলত ইউএসএসআর-এর উত্পাদন এবং টিভিতে T-62 ট্যাঙ্ক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, এটির ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, তবে OZTM এ T-55 এর উত্পাদন 1979 সাল পর্যন্ত অব্যাহত ছিল। এছাড়াও বেশ কয়েকটি দেশে T-54 নিজেই বা এর আধুনিকীকরণ বা স্থানীয় অবস্থার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছে।

                  T-44 এবং T-54 উভয়েই টর্শন বার সাসপেনশন ছিল। টর্শন বার সাসপেনশন ধন্যবাদ
                  ...টি-44-এর প্রধান উদ্ভাবন ছিল তার সময়ের জন্য এর অনন্য বিন্যাস। ইঞ্জিনের বগিটি পুনর্বিন্যাস করে এবং ট্রান্সভার্সলি ইঞ্জিন এবং ট্রান্সমিশন ইনস্টল করার মাধ্যমে, এর দৈর্ঘ্য এবং উচ্চতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা এবং সামনের রোলারগুলির লোডকে উপশম করে বুরুজটিকে হুলের মাঝখানে নিয়ে যাওয়া সম্ভব হয়েছিল। ক্রুদের কাছ থেকে গানার-রেডিও অপারেটর অপসারণের সাথে, এটি সাঁজোয়া ভলিউমকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা এবং সিরিয়াল T-34-85 এর চেয়ে কম ওজন সহ, বর্মে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি অর্জন করা সম্ভব করেছে।

                  কিন্তু, আপনি যেমন লিখছেন, এটি একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের জন্য একটি খারাপ ধারণা ছিল। আমাদের একমত হতে হবে। আপনি অলিম্পাস থেকে আকাশে আরো ভালো জানেন.
                  1. -1
                    সেপ্টেম্বর 30, 2023 14:40
                    উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
                    - আচ্ছা, হ্যাঁ, আমাদের ধূসর পায়ে কাপড়ের থুথু, আর কলাশ লাইনে কোথায়!

                    হ্যাঁ, আস্ফালন সর্বদা ব্যর্থ হয় যখন এটি নেমে আসে। সৌভাগ্যক্রমে সমস্ত রাশিয়ার শত্রুদের জন্য, এই পরিস্থিতি কখনই পরিবর্তন হবে না।
                    উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
                    একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের জন্য এটি একটি খারাপ ধারণা ছিল। আমাদের একমত হতে হবে। আপনি অলিম্পাস থেকে আকাশে আরো ভালো জানেন.

                    এটা অযৌক্তিক শোনাচ্ছে.
                    উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
                    T-44 এবং T-54 উভয়েই টর্শন বার সাসপেনশন ছিল

                    আমি জানি. আমি আরও জানি যে T-54 49 সাল পর্যন্ত সম্পন্ন হয়েছিল।
                    হ্যাঁ, WWII-এর জন্য টর্শন বারগুলি 20 টনের বেশি ভারী যানবাহনের জন্য সেরা ধারণা ছিল না। এই সাসপেনশনটি একটি ট্রিপল, 6টি রোলার, 20 টন ভালো কাজ করেছে। টাইগার এবং প্যান্থারের 8টি রোলার ছিল এবং তাদের সাসপেনশন আর সেরা দেখায় না। 18 টন ওজনের ফাইভ-হুইল চ্যাফি এবং এম20-এ, টর্শন বারগুলি খুব ভাল পারফরম্যান্স করেছিল, তবে 42 টন ওজনের ছয়-চাকার পার্শিং-এর ইতিমধ্যেই তাদের সাথে সমস্যা ছিল, যা কোরিয়ান না হওয়া পর্যন্ত (এর অন্যান্য সমস্ত সমস্যা ছাড়াও) চিকিত্সা করা হয়েছিল। যুদ্ধ। ঠিক আছে, T-10 তৈরি করতে এত সময় লেগেছিল যে এটির আর IS-8 হওয়ার সময় ছিল না।

                    ব্রিটিশদের জন্য, তারা তখন মোটেও টর্শন বার স্থাপন করেনি।
                    1. +2
                      সেপ্টেম্বর 30, 2023 15:34
                      এবং আমি এটাও জানি যে T-54 49 পর্যন্ত আনা হয়েছিল
                      - আপনার কোর্সটি অদ্ভুত। কারণ আপনি সত্যিই T-44 দেখতে চান না, যা 1943-1944 সালে বিকশিত হয়েছিল এবং 1970 সাল পর্যন্ত পরিবেশিত হয়েছিল। আগেই বলা হয়েছে, T-44 প্রযুক্তিগত কারণে উৎপাদনে যায়নি। তাই আপনার বক্তব্য
                      হ্যাঁ, WWII-এর জন্য টর্শন বারগুলি 20 টনের বেশি ভারী যানবাহনের জন্য সেরা ধারণা ছিল না
                      এটি শুধুমাত্র সম্পূর্ণরূপে ভিত্তিহীন নয়, অপেশাদারও দেখায়। "প্যান্থারস" এবং "টাইগারস" অনুকরণ করার মতো কিছু নয়। শুধু যে ওয়েহরমাখট নয়, জার্মান ডিজাইনাররাও যুদ্ধে হেরেছে তা আমাদের সমস্যা নয়।
                      ঠিক আছে, T-10 তৈরি করতে এত সময় লেগেছিল যে এটির আর IS-8 হওয়ার সময় ছিল না
                      - এটা সম্পূর্ণ অপ্রমাণিত ব্লা ব্লা ব্লা। কারণ আপনি ছাড়া আর কেউ সংযোগ করেনি এবং টর্শন বার সাসপেনশনের সাথে T-10 এর ডিজাইনে বিলম্বকে সংযুক্ত করছে। প্রথম KV-1 এর সাথে প্রকৃতপক্ষে সমস্যা ছিল এই কারণে যে প্রথমে তারা একই অনমনীয়তার সিরিয়াল টর্শন বারগুলি কীভাবে তৈরি করতে হয় তা জানত না। তারপরে সবকিছু স্থির হয়ে গেল, এবং টর্শন বার সাসপেনশন সহ সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলি হাজার হাজারে রচিত হয়েছিল। T-72 একাই, 41 টন ওজনের, 1974 সাল থেকে 30 হাজার ইউনিট তৈরি করা হয়েছে। তবে তার টর্শন বার সাসপেনশনের পূর্বপুরুষ যুদ্ধের বছরগুলিতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। আপনার কি T-72 এর স্থগিতাদেশ এবং এর বংশধরদের কোন অভিযোগ আছে? কিন্তু T-34 সাসপেনশন
                      বোর্ডে 5টি রাস্তার চাকা, স্বাধীন (স্বতন্ত্র) স্প্রিং (মোমবাতি) একটি কয়েল স্প্রিং সহ সাসপেনশন, শক শোষক ছাড়া (ক্রিস্টি সাসপেনশন)
                      অন্য কোথাও ব্যবহার করা হয় না। ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের মৃত প্রান্তের শাখা।
                      1. -3
                        সেপ্টেম্বর 30, 2023 16:10
                        উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
                        কারণ আপনি 44-1943 সালে উন্নত T-1944 দেখতে চান না

                        কারণ আমি T-44 এবং IS-3 এর জন্য "ইতিহাস প্রেমীদের" কোমলতা শেয়ার করি না, যেগুলি যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরপরই বন্ধ হয়ে গিয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
                        "প্যান্থারস" এবং "টাইগারস" অনুকরণ করার মতো কিছু নয়। শুধু যে ওয়েহরমাখট নয়, জার্মান ডিজাইনাররাও যুদ্ধে হেরেছে তা আমাদের সমস্যা নয়।

                        সত্যিই, আমি সোভিয়েত শাসনকে এতটা ভালবাসি না যে আপনার কল্পনায় সোভিয়েত ট্যাঙ্কগুলির "উন্নতি" থেকে আপনাকে বাধা দেয়।
                      2. 0
                        সেপ্টেম্বর 30, 2023 16:29
                        তারা তখনই বলত যে আপনি তেল আবিব থেকে লিখছেন। আর কোন প্রশ্ন হবে না.
                      3. +2
                        সেপ্টেম্বর 30, 2023 16:35
                        উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
                        প্রযুক্তিগত কারণে T-44 উৎপাদনে যায়নি।

                        1823 ট্যাংক ইতিমধ্যে একটি সিরিজ.
          2. 0
            অক্টোবর 1, 2023 10:01
            উদ্ধৃতি: পুরানো ইলেকট্রিশিয়ান
            চাকাযুক্ত ড্রাইভে রূপান্তর ট্র্যাকগুলির সংস্থান সংরক্ষণ করা সম্ভব করেছিল, যা ইউএসএসআর এর বিশাল বিস্তৃতির জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যাইহোক, 1935 সালে, ইউএসএসআর সহ সমগ্র বিশ্ব, ইন্ডাকশন স্রোতের সাহায্যে ট্র্যাকের আঙ্গুলগুলিকে শক্ত করার দিকে স্যুইচ করেছিল, ট্র্যাকের পরিষেবা জীবন অবিলম্বে কয়েক হাজার কিলোমিটারে বেড়ে গিয়েছিল এবং সমস্যাটি অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল, তবে ইউএসএসআর-তে চাকা-ট্র্যাক করা ট্যাঙ্কগুলি অব্যাহত ছিল। মনহীনভাবে riveted করা রিভেটেড:
            BT-2
            উত্পাদনের বছর 1931-1933
            জারি করা সংখ্যা, পিসি। 617
            BT-5
            উত্পাদনের বছর 1933-1935
            জারি করা সংখ্যা, পিসি। 1887
            BT-7
            1935 থেকে 1940 পর্যন্ত উৎপাদনের বছর
            1935 থেকে 1945 পর্যন্ত অপারেশনের বছর
            জারি করা সংখ্যা, পিসি। 4801 BT-7, 155 BT-7art, 6 BT-8, 783 BT-7M
            মোট 8243 পিসি। শুধুমাত্র মৌলিক পরিবর্তন।

            পাটিগণিত ভাল না. 35 সালের আগে riveted ট্যাঙ্কের আঙ্গুল শক্ত হতে পারে না - যার মানে তারা নির্বিকারভাবে riveted ছিল না। মোট, নতুন প্রযুক্তি এবং একটি নতুন ট্র্যাকড ট্যাঙ্ক (T 5745) প্রবর্তনের সময় উত্পাদিত 34 ইউনিট অবশিষ্ট রয়েছে। 5 বছর একটি নতুন উত্পাদন মডেল চালু একটি ভাল ফলাফল.
            1. 0
              অক্টোবর 1, 2023 20:18
              35 সালের আগে riveted ট্যাঙ্কের আঙ্গুল শক্ত হতে পারে না - যার মানে তারা নির্বিকারভাবে riveted ছিল না।

              উহু...
              এবং ভেরা আপনাকে আপনার বীণা পরিবর্তন করতে দেয় না???
              1. 0
                অক্টোবর 2, 2023 10:47
                উদ্ধৃতি: VIK1711
                এবং ভেরা আপনাকে আপনার বীণা পরিবর্তন করতে দেয় না???

                শিল্প। কারণ ট্যাঙ্কের খুচরা যন্ত্রাংশ কারখানার জন্য একেবারেই অগ্রাধিকার ছিল না। যা পরবর্তীতে যুদ্ধের শুরুর বিখ্যাত চিত্রের দিকে নিয়ে যায়। যখন, নথি অনুসারে, ট্যাঙ্কগুলি 2য় শ্রেণীর অন্তর্গত এবং যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত বলে মনে হয়, শুধুমাত্র সামরিক (রুটিন) মেরামত প্রয়োজন। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, ডিভিশনের 30% ট্যাঙ্ক পার্কগুলি ছেড়ে যেতে পারে না, যেহেতু সেখানে কোনও নতুন ট্র্যাক নেই।

                যাইহোক, এমনকি T-34 এর ট্র্যাকগুলির সাথে সমস্যা ছিল:
                এই বছর 16/XI এনকেএসএম এবং রেড আর্মির জিএবিটিইউ-এর নির্দেশে, প্ল্যান্ট নং 183-এ, 3 কিলোমিটারের জন্য 34টি A-3000 যানবাহনের সমুদ্র পরীক্ষা করা হয়েছিল।

                চালানোর সময়, পরীক্ষিত যানবাহনে উল্লেখযোগ্য নকশা ত্রুটি চিহ্নিত করা হয়েছিল, যার কারণে ট্যাঙ্কগুলি ব্যর্থ হয়েছিল।

                প্রধান ক্লাচ ডিস্কগুলি মারাত্মকভাবে জীর্ণ হয়ে গিয়েছিল, যার ফলে রিং গিয়ার এবং ফ্যানের বোল্টগুলি ছিঁড়ে যায়, প্রধান ক্লাচ শক্ত করার শঙ্কুটি দুর্বল হয়ে পড়ে এবং ফ্যানের ব্লেডগুলি ভেঙে যায়। এর ফলে ক্লাচের বারবার ওভারহল এবং বেশ কয়েকটি যন্ত্রাংশ এবং অ্যাসেম্বলির সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপনের দিকে পরিচালিত হয়েছিল, যেহেতু গাড়িগুলি টানেনি। শুঁয়োপোকাগুলির কাস্ট ট্র্যাকগুলি দ্রুত ব্যর্থ হয় এবং বন্ধ হয়ে যায়। রান চলাকালীন, ট্র্যাকের 3 সেট প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল।

                এটি উল্লেখ করা উচিত যে রাজ্য কমিশনের দ্বারা পরীক্ষিত ট্যাঙ্কগুলিতে, ট্র্যাকগুলি স্ট্যাম্পযুক্ত ট্র্যাকগুলি দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল যা 3000 কিলোমিটার দৌড় সহ্য করতে পারে, তবে, 183 নং প্ল্যান্টের উদ্যোগে এবং সিরিজে চালু হওয়ার পরে এনকেএসএম এবং রেড আর্মির GABTU-এর সম্মতিতে, স্ট্যাম্পযুক্ত ট্র্যাকগুলি কাস্টের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যা ওয়ারেন্টি মাইলেজ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি।

                সমস্ত চাকার রাবার ভেঙে পড়ে এবং ভেঙে যায়। রাষ্ট্রীয় কমিশনের দ্বারা পরীক্ষিত ট্যাঙ্কগুলির জন্য, ইয়ারোস্লাভ রাবার-অ্যাসবেসটস প্ল্যান্টটি উচ্চ মানের কার্গো টায়ার তৈরি করেছে যা 6000 কিলোমিটার দৌড় সহ্য করতে পারে এবং ব্যাপক উত্পাদনের জন্য, ট্রাকগুলি তৈরি করা হয়েছে যা কেবল 2000 কিলোমিটার দৌড় সহ্য করতে পারে।
                cit উলানভ / শিন দ্বারা। প্রথম টি-৩৪। যুদ্ধ ব্যবহার।
        2. -1
          সেপ্টেম্বর 30, 2023 16:27
          এটি বেশ ভালভাবে চলেছিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা সাহায্য করেছিল ..
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 30, 2023 16:38
            থেকে উদ্ধৃতি: dmi.pris1
            এটি বেশ ভালভাবে চলেছিল, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা সাহায্য করেছিল ..

            আসলে, আমরা "যুদ্ধের আগে" সম্পর্কে কথা বলছিলাম।
    3. 0
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:19
      হারুন... লোকেদের হাসাবেন না। আপনার "তথ্য", বরাবরের মতো, শুধুমাত্র আপনার জন্য, এবং এর বেশি কিছু নয়।
    4. +1
      সেপ্টেম্বর 30, 2023 00:25
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      1940 সালে মার্কিন সেনাবাহিনী 1939 সালে পোলিশ সেনাবাহিনীর তুলনায় সম্ভাব্য দুর্বল ছিল

      বছরের শেষের দিকে তা চলে গেছে।
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      আমেরিকা শুধুমাত্র 1940 সালের সেপ্টেম্বরে সর্বজনীন নিয়োগ প্রবর্তন করে।

      আমি এতে প্রবেশ করিনি।
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      বিচ্ছিন্নতাবাদীদের প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে,

      বিচ্ছিন্নতাবাদীরা নিজেদেরকে আরও ভালোভাবে বিচ্ছিন্ন করার জন্য আরও অস্ত্রের দাবি করেছিল।
      উদ্ধৃতি: আরন জাভি
      নীতিগতভাবে, তার প্রশাসনই জাপান এবং জার্মানির বিরুদ্ধে ক্রমাগত নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তন করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধে টেনে আনতে সক্ষম হয়েছিল।

      হ্যাঁ. অন্যদিকে, জাপানিদের, বিশেষ করে হিটলারকে কেউ জিভ দিয়ে টানেনি; এটা তাদের নিজেদের দোষ।
  3. +4
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:15
    আসলে, এই নিবন্ধটি "অস্ত্র" বিভাগের অন্তর্গত এবং খবরের মধ্যে নয়! বেলে
    1. -2
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:47
      শুক্রবার সন্ধ্যায় সম্পাদকদের পদচারণা! তাই ভুল কি? পানীয়
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:55
        উদ্ধৃতি: বিড়াল আলেকজান্দ্রোভিচ
        শুক্রবার সন্ধ্যায় সম্পাদকদের পদচারণা! তাই ভুল কি? পানীয়

        VO-এর সম্পাদকীয় কর্মীদেরও কী হবে? হাঃ হাঃ হাঃ
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 29, 2023 21:45
          উদ্ধৃতি: আরন জাভি
          VO-এর সম্পাদকীয় কর্মীদেরও কী হবে?

          সম্পাদকীয় অফিসে লোক নেই কেন? হাস্যময়
  4. +5
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:22
    অনেক কোলাহল আছে, সামান্য বুদ্ধিও নেই, উচ্চতা আকাশ ছুঁয়েছে! এত শোরগোল কেন? ট্র্যাক এবং চাকায় রাবার ছিল না? নাকি রাইট-কন্টিনেন্টাল সত্যিই জোরে ছিল? এটা কি সত্যিই আমাদের ডিজেল ইঞ্জিনের চেয়ে বেশি জোরে?তাহলে আমাদের T-34-এর কী হবে, যেটি 42 সালে রোলারগুলিতে মোটেও রাবার ছিল না এবং ধাতুর উপর ধাতু চাপা পড়েছিল? আসল বিষয়টি হ'ল মাটিলদা (এবং ভ্যালেন্টাইন) ট্যাঙ্কে তার পরিষেবা সম্পর্কে ট্যাঙ্কার চিবিসভের স্মৃতিকথা পড়ার সুযোগ পেয়েছি। এবং তিনি তাদের খুব প্রশংসা করেন। আর প্রভদা প্রশংসা করেছেন... সময় পর্যন্ত! এবং তখন সবাই একযোগে তাদের বকাঝকা করে। এবং আপনি যদি "আগে" এবং "পরে" তাকান তবে এই দুটি ভিন্ন ট্যাঙ্ক। এবং যদি এই "ডিটি" থেকে হয়... "পরে", কিন্তু "আগে" কি ঘটেছে সে সম্পর্কে কোন তথ্য নেই। আমি জানতে চাই...
    1. +8
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:43
      ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তিনি তাদের খুব প্রশংসা করেন। আর প্রভদা প্রশংসা করেছেন... সময় পর্যন্ত! এবং তখন সবাই একযোগে তাদের বকাঝকা করে।

      সব না. GABTU 1945 সালে বিশ্বাস করেছিল যে "ভ্যালেন্টাইন" (এবং "শেরম্যান"):
      অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণের সুবিধার সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করুন, ওভারহল, রক্ষণাবেক্ষণ এবং চলমান মেরামতের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে বর্ধিত জীবন, এবং একই সাথে তাদের অস্ত্র, বর্ম এবং গতিশীলতা তাদের সাঁজোয়া বাহিনীর দ্বারা এগিয়ে দেওয়া সমস্ত কাজগুলি সমাধান করার অনুমতি দেয় .. .
  5. +11
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:24
    এর আকার এবং সর্বোচ্চ 40 কিমি/ঘন্টা গতির কারণে, এটি ওয়েহরমাখট সৈন্যদের জন্য খুব সহজ লক্ষ্য ছিল। অধিকন্তু, তিন মিটারের বেশি উচ্চতা এবং 2,72 মিটার প্রস্থের সাথে, "লি" রুক্ষ ভূখণ্ডেও দুর্বলভাবে স্থিতিশীল ছিল।

    যাইহোক, সোভিয়েত ট্যাঙ্কারগুলির সর্বদা একটি বিকল্প ছিল: আপনি যদি বিদেশী M-3S পছন্দ না করেন তবে দেশীয় T-70 তে স্বাগতম। এখানে আপনার 30-35 মিমি বর্ম রয়েছে, এখানে আপনার একটি সঙ্কুচিত বুরুজ এবং বিও-তে একটি মাত্র পঁয়তাল্লিশ রয়েছে, এখানে আপনার 2 জনের একটি ক্রু রয়েছে, যার মধ্যে কমান্ডার একজন সুইডিশ, এবং একজন রিপার এবং একজন খেলোয়াড় পাইপ, এবং এমনকি স্বাভাবিক দৃশ্যমানতা ছাড়াই। এবং একই সময়ে, ট্যাঙ্কটি লিনিয়ার ইউনিটে যায় এবং মাঝারি ট্যাঙ্কগুলির সাথে একই গঠনে কাজ করে।
    এবং যারা T-70 পছন্দ করেন না তাদের জন্য T-60 রয়েছে।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 20:01
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
      আপনি যদি বিদেশী গাড়ি M-3S পছন্দ না করেন, তাহলে দেশীয় T-70-এ স্বাগতম। এখানে আপনার 30-35 মিমি বর্ম আছে, এখানে আপনার মাত্র পঁয়তাল্লিশটি আছে

      ঠিক আছে, এখানে আমরা একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলছি। এবং T-70 একটি হালকা ট্যাঙ্ক। যেমন একটি শীতল ট্যাংক... কেন তাদের তুলনা?
      এবং T-60 সাধারণত ওয়েজ ক্লাসের জন্য আরও উপযুক্ত... যদিও এটি একটি ট্যাঙ্ক বলে মনে হয় :)))
      1. -2
        সেপ্টেম্বর 30, 2023 00:15
        উদ্ধৃতি: পিটার_কোল্ডুনভ
        ঠিক আছে, এখানে আমরা একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলছি

        পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্কের যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পর্কে। 44-45 সালে ইউএসএসআর-এর ক্ষেত্রে, এই "ট্যাঙ্ক", যদি আপনি ভাগ্যবান হন তবে SU-76 ছিল। এবং 44-45 বছর বয়স পর্যন্ত, আপনি বুঝতে পারেন ...
  6. -3
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:26
    এটিকে এম 3 এলআই বা গ্রান্ট সংস্করণ বলা হোক না কেন, যা আমি মনে করি শুধুমাত্র ক্রু আকারে ভিন্ন, এটি একটি ভয়ানক ট্যাঙ্ক ছিল, খুব লম্বা, দুর্বল বর্ম এবং বুরুজে একটি ছোট 37 মিমি বন্দুক এবং একটি শালীন 75 মিমি কামান ছিল। . কখন. চ্যাসিস এমনকি উত্তর আফ্রিকায় ছোট ইতালীয় ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করতে তার অসুবিধা হয়েছিল, যদিও M3 তাদের থেকে কিছুটা উন্নত ছিল। আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন, নীচের হাল এবং ট্র্যাকগুলি M4 শেরম্যানের মতো, তবে আমি নিশ্চিত নই যে তারা একই ছিল।
    1. +7
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:59
      থেকে উদ্ধৃতি: Semovente7534
      এটিকে এম 3 এলআই বা গ্রান্ট সংস্করণ বলা হোক না কেন, যা আমার কাছে মনে হয় কেবল ক্রুদের আকারে আলাদা,

      টাওয়ারে তাদের পার্থক্য ছিল।

      "গ্রান্ট" (বাম) এবং "লি" (ডান)
      গ্রান্টের বুরুজটি একটি ব্রিটিশ নকশার ছিল - আকারে বড় এবং মেশিনগান ছাড়াই:
      টাওয়ারটি আকারে বড় ছিল এবং একটি উন্নত কুলুঙ্গি ছিল যেখানে একটি রেডিও স্টেশন স্থাপন করা যেতে পারে। একটি মেশিন-গান বুরুজের পরিবর্তে, একটি পাতায় একটি পেরিস্কোপ সহ একটি ডাবল-পাতার হ্যাচ টারেটের ছাদে ইনস্টল করা হয়েছিল।

      থেকে উদ্ধৃতি: Semovente7534
      এটি একটি ভয়ানক ট্যাঙ্ক ছিল, খুব লম্বা, দুর্বল বর্ম এবং বুরুজে একটি ছোট 37 মিমি বন্দুক এবং একটি শালীন 75 মিমি বন্দুক। . কখন. চ্যাসিস এমনকি উত্তর আফ্রিকায় ছোট ইতালীয় ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করতে তার অসুবিধা হয়েছিল, যদিও M3 তাদের থেকে কিছুটা উন্নত ছিল

      আফ্রিকায়, M3 সফলভাবে "তিন" এবং "চার" উভয়ের সাথে লড়াই করেছিল। গার্হস্থ্য পরীক্ষা অনুসারে, "স্থল যুদ্ধজাহাজের" 75-মিমি বন্দুকটি 76-মিমি 3-কে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের বর্মের অনুপ্রবেশের কাছাকাছি ছিল এবং এটি F-34 / ZIS-3 থেকে অনেক উন্নত ছিল (যদিও এটি ছিল তাদের সাথে একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ)। এবং ছোট জিনিসগুলির জন্য একটি 37 মিমি বন্দুক ছিল।
      বন্দুকের ব্যালিস্টিকগুলি Pz.Kpfw.IV ট্যাঙ্ক এবং StuG III স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে বসানো জার্মান 75-মিমি বন্দুকের সাথে তুলনা করা হয়েছিল। যাইহোক, ব্রিটিশরা রিপোর্টে উল্লেখ করেছে যে এটি দূর থেকে সমর্থন করার জন্য একটি অস্ত্র ছিল না। বন্দুকের বর্ম-ছিদ্রকারী শেলটি শত্রু ট্যাঙ্কের সাথে কার্যকরভাবে লড়াই করতে পারে। 75 মিমি বন্দুকটি কর্মী-বিরোধী এবং বুরুজের 37 মিমি বন্দুকটি ট্যাঙ্কের প্রধান অস্ত্র ছিল এমন অবিরাম মিথ নথি দ্বারা সমর্থিত নয়। ব্রিটিশরা নির্দেশ করে যে প্রধান অস্ত্র ছিল 75 মিমি কামান, এবং বুরুজে থাকা 37 মিমি কামানটি হালকা ট্যাঙ্ক এবং সাঁজোয়া যানের মতো দ্রুত গতিশীল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে ব্যবহার করা উচিত ছিল। নির্দেশটি কেবল তাত্ত্বিক ছিল না: ট্যাঙ্ক ক্রুরা 75 মিমি বন্দুকের জন্য গোলাবারুদের ক্ষতির জন্য 37 মিমি বন্দুকের জন্য যতটা সম্ভব বেশি রাউন্ড বহন করতে পছন্দ করেছিল।

      সমস্ত উদ্ধৃতি Warspot থেকে. পাইটর স্যামসোনভ। "লি" এবং "গ্রান্ট" নিয়ে হৈচৈ।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 29, 2023 21:51
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        আফ্রিকায়, M3 সফলভাবে "তিন" এবং "চার" উভয়ের সাথে লড়াই করেছিল।

        সময় পেলেই পাশ ফিরল। ফায়ারিং এঙ্গেল 0* থেকে 32* পর্যন্ত ডানদিকে...
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 29, 2023 22:11
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        "ল্যান্ড ব্যাটলশিপ" এর 75-মিমি বন্দুকটি 76-মিমি 3-কে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের বর্মের অনুপ্রবেশের কাছাকাছি ছিল এবং F-34 / ZIS-3 থেকে অনেক বেশি উন্নত ছিল।



        সত্যি বলতে, আমি খুব একটা পার্থক্য লক্ষ্য করিনি।
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:16
      থেকে উদ্ধৃতি: Semovente7534
      আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন, নীচের হাল এবং ট্র্যাকগুলি M4 শেরম্যানের মতো, তবে আমি নিশ্চিত নই যে তারা একই ছিল।

      ঠিক।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 30, 2023 00:13
        উদ্ধৃতি: আলফ
        ঠিক।

        জেনারেল শফি প্রাথমিকভাবে একটি বৃত্তাকার বুরুজে 75 মিমি ডিভিশনাল বন্দুকের দাবি করেছিলেন (T-34 এর মতো, যা সম্ভবত তার কাছে অপরিচিত ছিল)। কিন্তু যেহেতু সেনাবাহিনীর বিস্ফোরক বৃদ্ধি ইতিমধ্যেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শুরু হয়ে গিয়েছিল এবং অবিলম্বে ট্যাঙ্কগুলির প্রয়োজন ছিল, তারা প্রথমে পূর্ববর্তী মাল্টি-টারেট মেশিনগান এম 2 এর উপর ভিত্তি করে একটি স্পন্সন দিয়ে একটি সহজ মডেল তৈরি করেছিল। এম 3 এর উত্পাদন সামঞ্জস্য করার পরে, আমেরিকানরা দ্রুত শেরম্যানে যেতে সক্ষম হয়েছিল - বুরুজ এবং ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট ব্যতীত ইউনিটের ক্ষেত্রে কার্যত একই ট্যাঙ্ক।

        যাইহোক, 41 সালে, বিশ্বে একটি "সর্বজনীন" তিন ইঞ্চি বন্দুক সহ কেবল দুটি ট্যাঙ্ক তৈরি হয়েছিল, এম 3 এবং টি -34 (ভালভাবে, কেভিও)। দীর্ঘ-বন্দুক চারটি কেবল 42 সালের বসন্তে উপস্থিত হয়েছিল।
    3. -2
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 20:18
      আমি উত্তর আফ্রিকার যুদ্ধের নথিগুলি দেখি এবং নিশ্চিত করি যে পার্থক্যগুলির মধ্যে একটি হল ক্রু সংখ্যা, ব্রিটিশ M3 অনুদানের 6 ছিল, M3LEE 7। তারপর, তারা লম্বা ছিল তা ছাড়াও, তাদের ছিল একটি riveted হুল, আঘাত করা হলে বিপজ্জনক, এবং GRANT এর একটি ইঞ্জিনও ছিল, এটি চালু করার জন্য আপনাকে হ্যান্ডেলটি 50 বার ঘুরাতে হয়েছিল, কারণ এটি একটি ট্যাঙ্কে ইনস্টল করা একটি বিমানের ইঞ্জিন ছিল। সুতরাং রেডিও স্টেশনের অবস্থানে বুরুজটি পৃথক ছিল: একটির একটি বাহ্যিক ছিল, অন্যটির একটি অভ্যন্তরীণ ছিল।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 29, 2023 21:57
        থেকে উদ্ধৃতি: Semovente7534
        এবং GRANT এর একটি ইঞ্জিনও ছিল, এটি চালু করার জন্য আপনাকে হ্যান্ডেলটি 50 বার ঘুরাতে হয়েছিল, কারণ এটি একটি ট্যাঙ্কে ইনস্টল করা একটি বিমানের ইঞ্জিন ছিল।

        হাস্যকর না.



        এবং সমস্ত ট্যাঙ্কে "ফ্রেন্ডশিপ হ্যান্ডেল" সহ একটি জরুরী লঞ্চ রয়েছে।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 30, 2023 12:59
          আমি ব্রিটিশদের দ্বারা উত্পাদিত একটি ডকুমেন্টারি দেখতে গিয়েছিলাম, এবং আমি যা লিখেছি তার সবকিছুই আমি নিশ্চিত করছি, M3 গ্রান্টা শুরু করার জন্য আপনাকে হ্যান্ডেলটি 50 বার ঘুরিয়ে দিতে হবে, জরুরি স্টার্টের জন্য নয়। এবং তারপর, আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, অনুদানে 6 জন ক্রু সদস্য ছিলেন।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 30, 2023 16:31
            থেকে উদ্ধৃতি: Semovente7534
            ব্রিটিশদের দ্বারা নির্মিত ডকুমেন্টারি ফিল্ম,

            বিবিসি? তিনি একটি ধূসর gelding মত মিথ্যা. অন্য কিছু সম্পর্কে কি?
          2. 0
            অক্টোবর 1, 2023 20:27
            এবং তারপর, আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, অনুদানে 6 জন ক্রু সদস্য ছিলেন।

            তাহলে কেন সাতজনের গণকবর...?
    4. +2
      অক্টোবর 1, 2023 20:25
      এটিকে এম 3 এলআই বা গ্রান্ট সংস্করণ বলা হোক না কেন, যা আমি মনে করি শুধুমাত্র ক্রু আকারে ভিন্ন, এটি একটি ভয়ানক ট্যাঙ্ক ছিল, খুব লম্বা, দুর্বল বর্ম এবং বুরুজে একটি ছোট 37 মিমি বন্দুক এবং একটি শালীন 75 মিমি কামান ছিল। . কখন. চ্যাসিস

      সোফা থেকে কথা বলা ভালো!!!
      তবে আপনার কাছে ট্যাঙ্ক থাকলে জীবনে এটি সর্বদা ভাল! এবং এমনকি সবচেয়ে দরিদ্র এক!
      যেমন ক্লাসিক বলেছে...
      "হ্যাঁ, যদি আপনি একটি ট্যাঙ্কে গাড়ি চালান তবে আপনি যে কোনও ব্যক্তির সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে পারেন..." (গ)
  7. +7
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 18:58
    এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আপনি নিবন্ধগুলিকে ডাউনভোট করতে পারবেন না।
    আপনি যদি ইতিমধ্যেই কোনও বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকেন, তবে এটি সমস্ত দিক থেকে বুঝে নিন, এটি এমন খবর নয় যেখানে আপনি দক্ষতার জন্য কিছু ত্যাগ করতে পারেন, তবে সাধারণত ফিল্মটি কয়েকটি অনুচ্ছেদ ডাউনলোড করে নিবন্ধটি লিখেছিল।
  8. -9
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:04
    এবং এই উপলক্ষে আমাদের দাদা এবং প্রপিতামহদের যুদ্ধে যেতে হয়েছিল!
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:10
      উদ্ধৃতি: 75 সের্গেই
      এবং এই উপলক্ষে আমাদের দাদা এবং প্রপিতামহদের যুদ্ধে যেতে হয়েছিল!

      হ্যাঁ, T-70 এর সাথে তুলনা করে, এটি কার্যত একটি মাস্টারপিস।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 29, 2023 20:26
        Chiunque paragoni l'M3Lee al T70 sbaglia perché uno è un carro media e l'altro è un carro leggero. Sarebbe più corretto confrontare l'M3Lee con il T34 da 76 mm e il T70 con lo Stuart M3.
    2. +6
      সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:15
      আমি একমত নই - 41-42-এ এটি একটি সুন্দর শালীন গাড়ি
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:36
        এটা কি চমৎকার, অনেক দিক থেকে Panzer 3 বা 4 এর চেয়ে ভালো
      2. +8
        সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:42
        আমি একটি ট্যাঙ্কারের কিছু স্মৃতিচারণে পড়েছি যে লি-তে যুদ্ধ করেছিল। তিনি গাড়ির 2টি ত্রুটি উল্লেখ করেছেন: 75 মিমি বন্দুকের উচ্চ উচ্চতা এবং নিম্ন লক্ষ্য কোণ। একই সময়ে, তিনি ক্রুদের জন্য স্বাচ্ছন্দ্য, অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা, ভাল নির্ভরযোগ্যতা এবং শালীন বর্ম উল্লেখ করেছেন।
        এবং ছোট সম্পর্কে... আমাদের একটি সময় ছিল যখন লেন্ড-লিজ কঠোরভাবে সমালোচিত হয়েছিল বা কেবল চুপসে গিয়েছিল। ঠিক আছে, এটি রাজনীতি এবং প্রযুক্তির সাথে কোন সম্পর্ক নেই।
  9. +5
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:07
    হ্যাঁ, ওয়ান্ডারওয়াফেল নয়, তবে মূল ক্যালিবারটি স্পন্সনে রয়েছে, তবে 42 পর্যন্ত একটি বেশ শালীন মেশিন অন্তর্ভুক্ত।
  10. +4
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 19:15
    এই সমস্ত বিবৃতি পরবর্তী সময়ের, কিন্তু এর উপস্থিতির সময় আমাদের বেশ ভাল ট্যাঙ্ক ছিল
  11. +1
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 21:30
    যদি কেউ মনে করেন এটি একটি সংবাদ, তবে তাদের ক্যালেন্ডারটি জরুরীভাবে দেখে নেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।
  12. +2
    সেপ্টেম্বর 29, 2023 23:59
    আমি কিছুই বুঝতে পারছি না। কিভাবে এই নৈপুণ্য "সংবাদ" মধ্যে পেতে? খবর কি?

    আর লেখাটা অবশ্যই ফালতু। M3 একটি আমেরিকান T-28 বা Stug। যুদ্ধের শুরুতে, 37 মিমি পিটি-র বিরুদ্ধে, একটি পদাতিক ট্যাঙ্কের ভূমিকায় এটি কোনও বিশেষ কদর্যতা হিসাবে দাঁড়ায়নি। ব্রিটিশদের মতে, এটি 41 সালে তাদের নিষ্পত্তির যে কোনও ট্যাঙ্কের চেয়ে ভাল ছিল।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 30, 2023 00:24
      উদ্ধৃতি: নিগ্রো
      তিনি কোনো বিশেষ কুশ্রীতার জন্য দাঁড়াননি।
      ঠিক আছে, সর্বোপরি, একটি তিনতলা টাওয়ার যুদ্ধ-পূর্ব সময়েও অতিমাত্রায়। হ্যাঁ, এবং পাশ থেকে গুলি চালানোর জন্য প্রধান ক্যালিবার (এমনকি বুরুজে না থাকলেও) ইনস্টল করাও অস্বাভাবিক। না, জাহাজে এটি ঘটেছিল যখন তাদের কেসেমেট রাখা হয়েছিল, তবে একটি ট্যাঙ্কে এটি অত্যন্ত অস্বাভাবিক। তাই এমন কিছু ছিল যা প্রত্যক্ষদর্শীদের হতবাক করেছিল, পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 30, 2023 07:49
        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
        ঠিক আছে, সর্বোপরি, একটি তিনতলা টাওয়ার যুদ্ধ-পূর্ব সময়েও অতিমাত্রায়। হ্যাঁ, এবং পাশ থেকে গুলি চালানোর জন্য প্রধান ক্যালিবার (এমনকি বুরুজে না থাকলেও) ইনস্টল করাও অস্বাভাবিক।

        অন্যান্য প্রারম্ভিক যুদ্ধ পদাতিক ট্যাঙ্কগুলি দেখুন: B1, প্রারম্ভিক চার্চিল। তাদের বন্দুকটি সাধারণত সামনের অংশে মাউন্ট করা হয়। এই পটভূমিতে, এটি একটি কোণে রাখার সিদ্ধান্তটি খুব সফল ছিল; আগুন চালনা করার ক্ষমতা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।

        আমি যেমন বলেছি, লোকেরা M3 কে শেরম্যান বা T-34-85 এর সাথে তুলনা করে, যা সম্পূর্ণ ভুল। এই মেশিনের একটি অ্যানালগ হল Stug.
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 30, 2023 10:18
          IMHO, জামুলিনের কুরস্ক বুলগে লি-এর উল্লেখ আছে এবং সেখানে তাকে ইতিবাচকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে: এবং একটি রেডিও আছে ভাল (এবং কাজ করা ভাল ), এবং কামান/মেশিনগান কাজ করে ভাল এবং সে নিজেও চলে ভাল - ট্যাঙ্ক সম্পর্কে কোন অভিযোগ নেই সৈনিক .
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 30, 2023 18:59
        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
        ঠিক আছে, সর্বোপরি, একটি তিনতলা টাওয়ার যুদ্ধ-পূর্ব সময়েও অতিমাত্রায়।

        19 শতকের শেষের দিকে আমেরিকান যুদ্ধজাহাজে, একটি 127-মিমি বুরুজ একটি 12-মিমি বুরুজও স্থাপন করা হয়েছিল, যেটির জন্য তাদের অ্যাডমিরাল (আমি তার শেষ নামটি মনে করি না) তার হৃদয়ে এই নকশাটিকে "সাদা মানুষের বিরুদ্ধে অপরাধ" বলে অভিহিত করেছিল। "
        1. +1
          অক্টোবর 2, 2023 11:06
          উদ্ধৃতি: আলফ
          19 শতকের শেষের দিকে আমেরিকান যুদ্ধজাহাজে, একটি 127-মিমি বুরুজ একটি 12-মিমি বুরুজও স্থাপন করা হয়েছিল।

          He-he-he... এটি 127 মিমি ছিল না যেটি সেখানে "দ্বিতীয় স্তরে" দাঁড়িয়েছিল, কিন্তু 203 মিমি ছিল। বেলে
          এবং ইয়াঙ্কিরা এই রেকে দুবার পা দিয়েছে:
          বিআর টাইপ "কিয়ারসার্জ" (2 পিসি।):

          BR টাইপ "ভার্জিনিয়া" (5 পিসি।):

          উদ্ধৃতি: আলফ
          যার জন্য তাদের অ্যাডমিরাল (আমি তার শেষ নাম মনে করি না) তার হৃদয়ে এই নির্মাণকে বলেছিল - একজন সাদা মানুষের বিরুদ্ধে অপরাধ।

          উইলিয়াম সিমস এটা ছিল.
          1. 0
            অক্টোবর 2, 2023 18:57
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            উইলিয়াম সিমস এটা ছিল.

            আমি উভয় সংশোধনীতে একমত, এটি অনেক আগে ছিল...
  13. +1
    সেপ্টেম্বর 30, 2023 01:37
    উদ্ধৃতি: পিটার_কোল্ডুনভ
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    আপনি যদি বিদেশী গাড়ি M-3S পছন্দ না করেন, তাহলে দেশীয় T-70-এ স্বাগতম। এখানে আপনার 30-35 মিমি বর্ম আছে, এখানে আপনার মাত্র পঁয়তাল্লিশটি আছে

    ঠিক আছে, এখানে আমরা একটি মাঝারি ট্যাঙ্কের যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলছি। এবং T-70 একটি হালকা ট্যাঙ্ক। যেমন একটি শীতল ট্যাংক... কেন তাদের তুলনা?
    এবং T-60 সাধারণত ওয়েজ ক্লাসের জন্য আরও উপযুক্ত... যদিও এটি একটি ট্যাঙ্ক বলে মনে হয় :)))

    এবং ভ্যালেন্টাইনও একটি হালকা ট্যাঙ্ক, আপনার তথ্যের জন্য।
  14. +1
    সেপ্টেম্বর 30, 2023 01:42
    উদ্ধৃতি: Neige Lobof
    এটা কি চমৎকার, অনেক দিক থেকে Panzer 3 বা 4 এর চেয়ে ভালো

    এটি নির্ভর করে জার্মানরা কী পরিবর্তন করে, তবে আত্মপ্রকাশের সময় এটি সত্যিই ভাল ছিল তা ছিল এর শক্তিশালী বন্দুক, যা মরুভূমিতে জার্মানদের কাছে অবাক হয়ে এসেছিল। আমেরিকানরা নিজেরাই এটিকে একটি ট্রানজিশনাল মডেল হিসাবে বিবেচনা করেছিল এবং ট্যাঙ্কটি তার ভূমিকা বেশ ভালভাবে পালন করেছিল এবং কেউ বলতে পারে না যে এটি খারাপ ছিল।
    সাধারণভাবে, VO-এর জন্য এই স্তরের নিবন্ধ পোস্ট করা লজ্জাজনক।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 30, 2023 07:40
      Tim666 থেকে উদ্ধৃতি
      এটা নির্ভর করে জার্মানরা কি পরিবর্তন করবে তার উপর

      '41 এর শুরু থেকে পরিবর্তন অবশ্যই। একটি শর্ট বন্দুক সহ চারটি, 5 সেমি সহ তিনটি, তবে আপাতত ছোটও৷
      Tim666 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং ভ্যালেন্টাইনও একটি হালকা ট্যাঙ্ক

      হালকা ট্যাঙ্ক হালকা ট্যাঙ্ক থেকে আলাদা। ভ্যালিয়ার ওজন ছিল 15 টন এবং 75 মিমি কামান সহ এটির দেরীতে পরিবর্তনটি প্রায় T-34-76 এর সমতুল্য ছিল। চাফির ওজন প্রায় 20 টন, প্রথম দিকের তিনটি স্তরে।
  15. +1
    সেপ্টেম্বর 30, 2023 01:49
    উদ্ধৃতি: আলফ
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    আফ্রিকায়, M3 সফলভাবে "তিন" এবং "চার" উভয়ের সাথে লড়াই করেছিল।

    সময় পেলেই পাশ ফিরল। ফায়ারিং এঙ্গেল 0* থেকে 32* পর্যন্ত ডানদিকে...

    আসল বিষয়টি হ'ল যে দূরত্বে M3 আফ্রিকান কর্পসের টি -3 এবং টি -4 ছিটকে যেতে পারে, জার্মানরা কেবল বিখ্যাত 88 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দিয়ে এটিকে ছিটকে দিতে পারে।
  16. 0
    সেপ্টেম্বর 30, 2023 07:16
    মেশিনগান বুরুজ অপসারণ করা আবশ্যক। এটি অপ্রয়োজনীয়। এটি উচ্চতা, ওজন এবং স্থিতিশীলতা হ্রাস করে।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. 0
      অক্টোবর 2, 2023 11:08
      থেকে উদ্ধৃতি: alekc73
      মেশিনগান বুরুজ অপসারণ করা আবশ্যক। এটি অপ্রয়োজনীয়। এটি উচ্চতা, ওজন এবং স্থিতিশীলতা হ্রাস করে।

      আপনি যদি M3 "Lee" থেকে মেশিনগানের বুরুজটি সরিয়ে দেন। তারপর আপনি M3 "অনুদান" পাবেন। হাসি
  17. 0
    সেপ্টেম্বর 30, 2023 07:21
    এম. বার্যাটিনস্কির একটি বই আছে "লেন্ড-লিজ ট্যাঙ্কস ইন ব্যাটেল", লেন্ড-লিজের অধীনে আসা সমস্ত ট্যাঙ্কগুলি সেখানে খুব ঘনিষ্ঠভাবে আলোচনা করা হয়েছে...
  18. -1
    সেপ্টেম্বর 30, 2023 14:35
    প্রকৃতপক্ষে, রিভেটেড আর্মারযুক্ত ট্যাঙ্কগুলির প্রধান ত্রুটি হ'ল রিভেটগুলি নিজেই। যখন একটি বর্ম-ছিদ্রকারী ফাঁকা বর্মটিকে আঘাত করে, তখন কিছু রিভেট স্থান থেকে উড়ে যায় এবং ট্যাঙ্কারগুলিকে হত্যা করে। 1941 সালে জার্মান ট্যাঙ্ক ক্রুরা যারা চেক ট্যাঙ্কের সাথে রিভেটেড বর্ম নিয়ে যুদ্ধ করেছিল তারা একই রকম সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল। কিন্তু জার্মানরা, এই সমস্যাটি জানতে পেরে, অবিলম্বে রিভেটেড ট্যাঙ্কগুলিকে গলিয়ে ফেলার জন্য পাঠিয়েছিল এবং আমেরিকানরা রাশিয়ান ট্যাঙ্কারগুলির জন্য দুঃখিত হয়নি।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 30, 2023 23:56
      কেন গলে? প্রায় সমস্ত Pz 38(t) স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে রূপান্তরিত হয়েছিল, তাদের মধ্যে ক্যাপচার করা F-22s বা তাদের নিজস্ব PTO RaK 40 আটকেছিল। ফলাফলটি একটি খুব কার্যকর স্ব-চালিত বন্দুক মার্ডার 3। 44-এ, সংক্রমণ এবং অংশ চ্যাসিগুলির মধ্যে হেটজারে ইনস্টল করা হয়েছিল। যদিও এটা সম্ভব যে Pz 35(t) ধীরে ধীরে পর্যায়ক্রমে আউট হয়ে যাচ্ছে, যেগুলো ছিদ্র ও গলে গেছে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"