একটি যুদ্ধ লেজার সহ নতুন স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এম-শোরাডের প্রথম চারটি প্রোটোটাইপ মার্কিন সেনাবাহিনীতে স্থানান্তর করা হয়েছিল

56
একটি যুদ্ধ লেজার সহ নতুন স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এম-শোরাডের প্রথম চারটি প্রোটোটাইপ মার্কিন সেনাবাহিনীতে স্থানান্তর করা হয়েছিল

50-কিলোওয়াট লেজার সহ SHORAD-এর নতুন স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রথম প্রোটোটাইপগুলি মার্কিন সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে, গ্রাউন্ড ফোর্সের প্রেস সার্ভিস তাদের ওয়েবসাইটে এই প্রতিবেদন করেছে।

রেথিয়ন মার্কিন সেনাবাহিনীকে DE M-SHORAD স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার চারটি প্রোটোটাইপ সরবরাহ করেছে। স্ট্রাইকার সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ভিত্তিতে তৈরি কমপ্লেক্সগুলি ফোর্ট সিলের 4 তম এয়ার ডিফেন্স আর্টিলারি রেজিমেন্টের 60 র্থ ব্যাটালিয়নে নিযুক্ত করা হয়েছিল। সামরিক কর্মীদের কাজ হবে নতুন সিস্টেমের ব্যাপক পরীক্ষা করা।



DE M-SHORAD প্রোটোটাইপগুলিকে 4-60 ADAR-এ স্থানান্তর করা সেনাবাহিনীর আধুনিকীকরণ অভিযানের একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক। এটি একটি কৃতিত্ব যা প্রায়শই পরবর্তী প্রজন্মের ক্ষমতা বলে বিবেচিত হয়

- ইউএস আর্মি র‍্যাপিড ক্যাপাবিলিটিস অ্যান্ড ক্রিটিক্যাল টেকনোলজিস ডিরেক্টরেটের প্রধান কর্নেল গুতেরেস বলেছেন।


যেমন উল্লিখিত হয়েছে, একটি যুদ্ধ লেজার সহ নতুন সিস্টেমগুলি M-SHORAD স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে গতিবিদ্যা সহ পরীক্ষা করা হবে। অস্ত্র, এই বছরের জুলাইয়ে ব্যাটালিয়নে ফিরিয়ে দেওয়া হয়। ইউএস আর্মি কমান্ড প্রচলিত এবং লেজার অস্ত্র ব্যবহার করার সময় একটি বায়ু প্রতিরক্ষা অ্যালগরিদম তৈরি করতে চায়। M-SHORAD এর মৌলিক সংস্করণটিও স্ট্রাইকার A1 সাঁজোয়া যানের উপর ভিত্তি করে তৈরি, তবে অস্ত্রের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। এতে রয়েছে রেথিয়ন স্টিংগার এবং হেলফায়ার মিসাইল লঞ্চার, সেইসাথে কোঅক্সিয়াল মেশিনগান সহ M230LF 30mm কামান।

প্রথমত, M-SHORAD সিস্টেমটি লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ড্রোন, উপরন্তু, এটি বিমান এবং হেলিকপ্টার প্রতিরোধ করতে সক্ষম, সেইসাথে ক্ষেপণাস্ত্র, আর্টিলারি এবং মর্টার থেকে ইউনিট এবং সুবিধাগুলির জন্য সুরক্ষা প্রদান করতে সক্ষম।
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    56 মন্তব্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +5
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:34
      একমাত্র সত্যিকারের নির্বাচনের মাপকাঠি হল সত্যিকারের যুদ্ধের অপারেশন, অন্যথায় অনুশীলনে সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধ শুরু হয় এবং তারপরে এই "ঘা" বেরিয়ে আসে।
      1. -2
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:54
        উদ্ধৃতি: মুর্মুর 55
        একমাত্র সত্যিকারের নির্বাচনের মাপকাঠি হল সত্যিকারের যুদ্ধের অপারেশন, অন্যথায় অনুশীলনে সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধ শুরু হয় এবং তারপরে এই "ঘা" বেরিয়ে আসে।

        কে তর্ক করবে, এবং এটা খুব সম্ভব যে শীঘ্রই তারা কিয়েভের কাছে বা পশ্চিম ইউক্রেনে নিয়মিত মার্কিন সামরিক কর্মীদের তত্ত্বাবধানে উপস্থিত হতে পারে। hi
        1. +4
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 14:27
          উদ্ধৃতি: ধর্ম
          উদ্ধৃতি: মুর্মুর 55
          একমাত্র সত্যিকারের নির্বাচনের মাপকাঠি হল সত্যিকারের যুদ্ধের অপারেশন, অন্যথায় অনুশীলনে সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধ শুরু হয় এবং তারপরে এই "ঘা" বেরিয়ে আসে।

          কে তর্ক করবে, এবং এটা খুব সম্ভব যে শীঘ্রই তারা কিয়েভের কাছে বা পশ্চিম ইউক্রেনে নিয়মিত মার্কিন সামরিক কর্মীদের তত্ত্বাবধানে উপস্থিত হতে পারে। hi

          এটি কিয়েভের কাছাকাছি প্রদর্শিত হবে না। এটি ছোট ড্রোনের বিরুদ্ধে একটি কৌশলগত ব্যবস্থা। এটি সামনের সারিতে বা পাল্টা গেরিলা যুদ্ধের মাধ্যম হিসেবে অন্তর্গত। শাহেদ তার জন্য অনেক বড় টার্গেট।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 28, 2023 09:37
            লোকেরা, আসুন, সত্যিই, কেন অনুমান করুন: তারা সামনের লাইনে যাবে, আমরা দেখব...
            যদি সুযোগ আসে, আমরা তা দখল করব, এবং তারপর কেজিবি সাধারণত... বিস্তারিত দেখুন।
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:08
        উদ্ধৃতি: মুর্মুর 55
        একমাত্র সত্যিকারের নির্বাচনের মাপকাঠি হল সত্যিকারের যুদ্ধের অপারেশন, অন্যথায় অনুশীলনে সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধ শুরু হয় এবং তারপরে এই "ঘা" বেরিয়ে আসে।

        দেখে মনে হচ্ছে এটি ইতিমধ্যে ইরাকে ঘাঁটি রক্ষার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। সামরিক বাহিনী প্রাপ্ত ফলাফলে কমবেশি সন্তুষ্ট ছিল।
        1. -2
          সেপ্টেম্বর 28, 2023 02:00
          Escariot থেকে উদ্ধৃতি
          সামরিক বাহিনী প্রাপ্ত ফলাফলে কমবেশি সন্তুষ্ট ছিল

          ইরাকের ব্যাপারটা তাই। যদি তারা এটি ইউক্রেনে রাখে (যেমন অনেক লোক এখানে লিখে), আমি বিশ্বাস করি যে এই ক্ষেত্রে তারা ফলাফল নিয়ে খুশি হবে না। দ্বিতীয় দিনে সেগুলো নিভে যাবে।
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:35
      নতুন নীতিতে না হলেও, সেনাবাহিনীতে একটি সামরিক অস্ত্র হিসাবে, এটি সত্যিই নতুন কিছু হবে।
      কার্যকারিতার জন্য... সময়ই বলবে।
      একটি বিষয় স্পষ্ট, এই ধরনের অস্ত্র বিকশিত হতে থাকবে এবং অস্ত্রের ইতিহাসে সত্যিকারের একটি নতুন মাইলফলক হয়ে উঠতে পারে।
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:43
        rocket757, শীঘ্রই বা পরে, ড্রোনগুলির বিরুদ্ধে একটি কার্যকর অস্ত্র তৈরি করা হবে, তবে এটি তাদের চার্জ দিয়ে গুলি করবে বা তাদের "মস্তিষ্ক" নিভিয়ে দেবে কিনা তা একটি প্রশ্ন, তাই লেজারগুলি ঢাল এবং তলোয়ারের চিরন্তন যুদ্ধের একটি মঞ্চ।
      2. +2
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:32
        কিন্তু সেনাবাহিনীতে একটি সামরিক অস্ত্র হিসাবে, এটি সত্যিই নতুন কিছু হবে

        এটাকেই তারা নতুন নীতি বলে,
        এমন নয় যে পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলি নতুন, তবে অস্ত্রগুলি আগে এই জাতীয় নীতিগুলি ব্যবহার করেনি
    3. +2
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:44
      যেটা আমার্স ভালো করেছে, তারা কিছু করেছে, এখুনি এবং একটি সিরিজ, একটি ভাল উদাহরণ বা এত বেশি নয়, তবে একটি সিরিজ! এবং আমাদের নমুনা অবশ্যই ভাল, কখনও কখনও সেরা, তবে একটি সিরিজ নয় এবং সেরা হওয়ার কোনও মানে নেই।
      1. +6
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:52
        ভাদিম এস hi, তারা 100500 ইউনিট রিভেট করতে পারে, লার্ড ফুলিয়ে দিতে পারে এবং তারপর বলে যে এটি ঠিক নয় এবং আমরা এটি বন্ধ করে দেব।
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:11
          উদ্ধৃতি: মুর্মুর 55
          ভাদিম এস hi, তারা 100500 ইউনিট রিভেট করতে পারে, লার্ড ফুলিয়ে দিতে পারে এবং তারপর বলে যে এটি ঠিক নয় এবং আমরা এটি বন্ধ করে দেব।

          একদমই না. লেজারের সাথে এই পুরো জগাখিচুড়ি প্রায় 10 বছর ধরে চলছে। এমনকি তারা যুদ্ধের পরিস্থিতিও অনুভব করতে পেরেছিল। এখন নতুন প্রজন্ম এসেছে।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:49
            এসক্যারিওট hi, আমি লেজার মানে না, কিন্তু সিরিজ এবং সাধারণভাবে খরচ. তারা 90-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে লেজারের সাথে টিঙ্কারিং করছে এবং এখনও কোন বাহ প্রভাব নেই।
            1. +2
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 13:18
              উদ্ধৃতি: মুর্মুর 55
              এসক্যারিওট hi, আমি লেজার মানে না, কিন্তু সিরিজ এবং সাধারণভাবে খরচ. তারা 90-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে লেজারের সাথে টিঙ্কারিং করছে এবং এখনও কোন বাহ প্রভাব নেই।

              আমি সাধারণভাবে লেজার সম্পর্কে কথা বলছি না, কিন্তু একটি নির্দিষ্ট সিস্টেম সম্পর্কে। এটি ইতিমধ্যেই ট্রায়াল অপারেশনে ছিল। মার্কিন সেনাবাহিনীর মতে, এটি কমবেশি সফল প্রমাণিত হয়েছে। এখন তারা উৎপাদন বাড়াচ্ছে। ঠিক আছে, আপনার "বাহ" প্রভাব আশা করা উচিত নয়। সম্ভবত, আপাতত এটি কামান এবং ক্ষেপণাস্ত্র বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার পরিপূরক হবে।
      2. -2
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:09
        উদ্ধৃতি: ভাদিম এস
        যেটা আমার্স ভালো করেছে, তারা কিছু করেছে, এখুনি এবং একটি সিরিজ, একটি ভাল উদাহরণ বা এত বেশি নয়, তবে একটি সিরিজ!

        হ্যাঁ... তারা আমাকে মিথ্যা বলতে দেবে না:
        LW50MG
        M2A2 টেরা-স্টার
        সমকামী বোমা (এই মাস্টারপিস এমনকি ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হতে পারে) বেলে
        জুমওয়াল্ট এবং এর AGS, LRAP AU
        XM1299
        ভাল, ইত্যাদি
      3. +1
        সেপ্টেম্বর 28, 2023 01:56
        উদ্ধৃতি: ভাদিম এস
        এটাই আমেরিকানরা ভালো করেছে, তারা কিছু করেছে, শুধু একবার এবং একটি সিরিজ

        কি সিরিজ, মনোযোগ দিয়ে পড়ুন। এটা কালো এবং সাদা লেখা - প্রোটোটাইপ.
    4. +2
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:51
      বেশ কয়েক বছর আগে আমাদের নতুন শারীরিক নীতির ভিত্তিতে অস্ত্রের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু কিছু কারণে আমেরিকানরা এগিয়ে ছিল। হয়তো তারা প্রতিশ্রুতি না দিয়ে উন্নয়নে নিয়োজিত ছিল বলে?
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:59
        কিমি-21 hi, তারা তাদের Zamvolt আঁকা, যা শুধু বাহ. এবং এখন তারা কীভাবে এটিকে অস্ত্র দিতে হবে এবং কোথায় এটি আটকাতে হবে তা নিয়ে ভাবছে।
    5. +4
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:00
      এই উদ্দেশ্যে একটি লেজার প্রয়োজন? একটি ইউএভি একটি ছোট এবং সক্রিয়ভাবে চালনামূলক লক্ষ্য; এটিকে বিম কোনে রাখার জন্য, একটি জটিল ড্রাইভ এবং গাইডেন্স সিস্টেম প্রয়োজন। সম্ভবত আরও ভাল প্রোগ্রামেবল ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল রয়েছে যা লক্ষ্যের চারপাশে/পথে টুকরো টুকরো মেঘ তৈরি করে। হয়তো কোনো একদিন সব সেনারা ইলেক্ট্রোম্যাগনেট দ্বারা নিক্ষিপ্ত এই ধরনের প্রজেক্টাইল নিয়ে আসবে, কিন্তু এখন নিয়মিত 25-57 মিমি অটোকাননও ভালো।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:08
        আমি মনে করি এটি প্রজেক্টাইলের পরিসীমা সীমিত করার বিষয়। যখন ইউএভি ইতিমধ্যেই স্ট্রাইকিং দূরত্বে থাকে, তখন বন্দুকের দৃষ্টিতে এটির সাথে যাওয়া কঠিন)
        এছাড়াও, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, তারা এত উঁচুতে উড়ে না, তাই তারা তাদের মাথার উপরে ইতিমধ্যেই খুঁজে পায়। এখানে যথেষ্ট মেশিনগান ফায়ার আছে।
      2. +2
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:16
        flSergius থেকে উদ্ধৃতি
        এই উদ্দেশ্যে একটি লেজার প্রয়োজন? একটি ইউএভি একটি ছোট এবং সক্রিয়ভাবে চালনামূলক লক্ষ্য; এটিকে বিম কোনে রাখার জন্য, একটি জটিল ড্রাইভ এবং গাইডেন্স সিস্টেম প্রয়োজন। সম্ভবত আরও ভাল প্রোগ্রামেবল ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল রয়েছে যা লক্ষ্যের চারপাশে/পথে টুকরো টুকরো মেঘ তৈরি করে। হয়তো কোনো একদিন সব সেনারা ইলেক্ট্রোম্যাগনেট দ্বারা নিক্ষিপ্ত এই ধরনের প্রজেক্টাইল নিয়ে আসবে, কিন্তু এখন নিয়মিত 25-57 মিমি অটোকাননও ভালো।

        প্রচারমূলক ভিডিওগুলির দ্বারা বিচার করে, রশ্মিতে লক্ষ্য রাখতে কোনও সমস্যা নেই। তদুপরি, এটি কেবল ড্রোনটিই নয় যা বীমে রাখা হয়, তবে ইউএভিতে একটি নির্দিষ্ট অবস্থান।
        এবং বন্দুক এবং ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় লেজারের একটি সুবিধা রয়েছে - এটি শুধুমাত্র ডিজেল জ্বালানী প্রয়োজন। রসদ ব্যাপকভাবে সরলীকৃত করা হবে। অবশ্যই, লেজারের সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তবে বিকাশের সম্ভাবনা অনেক বড়।
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:51
          Escariot, বিশেষত বিজ্ঞাপন ভিডিওগুলির উপর ভিত্তি করে, আমার মনে আছে তারা Zamvolt এবং মোল্লা রোবট সম্পর্কে কী ভিডিও তৈরি করেছিল এবং এই নমুনাগুলি এখন কোথায় রয়েছে৷
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 13:16
            উদ্ধৃতি: মুর্মুর 55
            Escariot, বিশেষত বিজ্ঞাপন ভিডিওগুলির উপর ভিত্তি করে, আমার মনে আছে তারা Zamvolt এবং মোল্লা রোবট সম্পর্কে কী ভিডিও তৈরি করেছিল এবং এই নমুনাগুলি এখন কোথায় রয়েছে৷

            সামরিক বাহিনী ইরাকে এই ধরনের ব্যবস্থার অপারেশনে তুলনামূলকভাবে সন্তুষ্ট ছিল। অস্ত্রটি এখনও ট্রায়াল অপারেশনে রয়েছে, তবে উৎপাদন বাড়ছে। এটা শুধুমাত্র শুরু
            1. -1
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 18:57
              এসক্যারিওট, না, তা হবে না, জামভোল্টরা কেবল তাদেরই ছেড়ে দেবে যা তারা শুইয়ে দিতে পেরেছিল, এমনকি আফগানিস্তানেও শিল্প স্কেলে কোনও মোল্লা ছিল না।
        2. +2
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 12:44
          আচ্ছা, হ্যাঁ, বিজ্ঞাপন অনুসারে, আপনি পণ্যের জ্যাম সহ বিজ্ঞাপন দেখেছেন?
        3. +3
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 13:26
          Escariot থেকে উদ্ধৃতি
          এবং বন্দুক এবং ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় লেজারের একটি সুবিধা রয়েছে - এটি শুধুমাত্র ডিজেল জ্বালানী প্রয়োজন

          বেলে
          প্রকৃতপক্ষে: তাৎক্ষণিক (পৃথিবীর মাত্রায়) লক্ষ্যে গোলাবারুদ সরবরাহ (~296000 কিমি/সে বনাম 1 কিমি/সেকেন্ড)। লিড এবং অন্যান্য জটিলতা প্রয়োজন হয় না.

          ঠিক আছে, "শট" এর দাম অবশ্যই, পেনিস।
      3. +2
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 13:33
        flSergius থেকে উদ্ধৃতি
        মরীচি শঙ্কুতে এটি রাখার জন্য, একটি জটিল ড্রাইভ এবং নির্দেশিকা ব্যবস্থা প্রয়োজন।

        এই দূরত্বে, শোষিত মরীচির ব্যাস <10 মিমি। একটি 50 কিলোওয়াট শ্রেণীর লেজার ড্রোনের শরীরে একটি গর্ত পোড়ায়, যার ফলে কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে বিস্ফোরণ বা অখণ্ডতা ব্যাহত হয়।
        সনাক্তকরণ, নির্দেশিকা এবং ট্র্যাকিং ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল/ইনফ্রারেড অধিগ্রহণ এবং ট্র্যাকিং সিস্টেম এবং Ku720 বহুমুখী রাডার দ্বারা সরবরাহ করা হয়
      4. -2
        সেপ্টেম্বর 28, 2023 05:10
        লক্ষ্যবস্তুকে ধরা ও ধরে রাখার সাথে সাথে
        মোটেই কোন সমস্যা নেই.
        একমাত্র সমস্যা ছিল ধ্বংসের সময়।
        এবং পরিসীমা সহ।
        লক্ষ্যের দুর্বল বিন্দু দিয়ে লেজারটি জ্বলতে কত সেকেন্ড সময় লাগবে?
        কিন্তু 50 কেভি একটি গুরুতর অনুরোধ।
        5-7 কিমি রেঞ্জে প্রায় কয়েক সেকেন্ড।
        এটি একটি ইসরায়েলি অনুরূপ সিস্টেমের উপর ভিত্তি করে একটি অনুমান।
    6. 0
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:07
      50-কিলোওয়াট লেজার।

      এটা কি যথেষ্ট হবে না? শক্তি সীমা কি? এই ধরনের একটি সুস্থ বোকা টারবোজেট ইঞ্জিন বা জেনারেটর হিসাবে যেকোন হেলিকপ্টার ইঞ্জিনে একটি এভিয়েশন এপিইউ ব্যবহার করে কয়েকশ কিলোওয়াট শক্তি সরবরাহ করতে পারে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 28, 2023 05:13
        10 কিলোওয়াট ইলেকট্রনিক্স পুড়ে যায়।
        25-50 কিলোওয়াট ড্রোনের ডানায় 2-3 সেকেন্ডে জ্বলে।
        100 কিলোওয়াট 7 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে ধাতুর মাধ্যমে জ্বলে
    7. 0
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:07
      আমরা ইউক্রেনে বিতরণের জন্য অপেক্ষা করছি, যেখানে তাদের এখনও পরীক্ষা করা যেতে পারে।
      আমি ভাবছি অ্যারোসল স্প্রে করে তাদের নিরপেক্ষ করা কতটা কঠিন হবে?
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 14:20
        থেকে উদ্ধৃতি: কাকভাস্তম
        আমরা ইউক্রেনে বিতরণের জন্য অপেক্ষা করছি, যেখানে তাদের এখনও পরীক্ষা করা যেতে পারে।
        আমি ভাবছি অ্যারোসল স্প্রে করে তাদের নিরপেক্ষ করা কতটা কঠিন হবে?

        সম্ভবত, অ্যারোসল স্প্রে করে এগুলিকে নিরপেক্ষ করা বেশ সম্ভব, ঠিক যেমন বৃষ্টি, কুয়াশা বা ধুলো ঝড়ে, লেজার ব্যবহার করাও কঠিন। তবুও, এর কুলুঙ্গিতে এটি একটি খুব দরকারী জিনিস। এটি ছোট রিকনেসান্স ড্রোন এবং কামিকাজে এফপিভি ড্রোনগুলিকে গুলি করে ফেলার কথা। এবং এই জাতীয় ছোট ড্রোনগুলিতে কোনও ধরণের অ্যারোসল স্প্রে সিস্টেম ইনস্টল করা সম্ভব হবে না।
    8. -2
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:10
      উদ্ধৃতি: ভাদিম এস
      যেটা আমার্স ভালো করেছে, তারা কিছু করেছে, এখুনি এবং একটি সিরিজ, একটি ভাল উদাহরণ বা এত বেশি নয়, তবে একটি সিরিজ! এবং আমাদের নমুনা অবশ্যই ভাল, কখনও কখনও সেরা, তবে একটি সিরিজ নয় এবং সেরা হওয়ার কোনও মানে নেই।

      আপনি কি সেরা উদাহরণগুলি সম্পর্কে উদাহরণ দিতে পারেন? আপনি যদি Zvezda প্রোগ্রাম এবং ইমপ্যাক্ট ফোর্স চক্রের যথেষ্ট পরিমাণ দেখেন, তাহলে এটি সম্পূর্ণরূপে সাদৃশ্যপূর্ণ, কিন্তু আপনি যদি গভীরভাবে খনন করেন তবে সর্বত্র একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে। এবং সাধারণভাবে, পুরানো সোভিয়েত প্রকল্পগুলির পুনরাবৃত্তি করে একটি অগ্রগতি অর্জন করা খুব কমই সম্ভব; এর জন্য এক ডজন বছরেরও বেশি সময় ধরে কাজ এবং অর্থের বিশাল ইনজেকশন, একটি বৈজ্ঞানিক ও শিল্প ভিত্তি প্রয়োজন। এবং যখন প্রতিরক্ষা শিল্পে একজন সাধারণ ডিজাইনার একটি সাধারণ টাইলারের চেয়ে কম পান, তখন আমরা আর কী ভাল উদাহরণ সম্পর্কে কথা বলতে পারি? যাইহোক, IMHO, সামরিক পরিপ্রেক্ষিতে, সেরা হল ভালোর শত্রু, একটি বাস্তব নীতি। পশ্চিমে ট্যাঙ্ক এবং বিমানের কতগুলি দুর্দান্ত পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য ছিল তা আপনি খনন করতে পারেন, তবে তারা যায় নি কারণ সেগুলি তাদের সময়ের জন্য ব্যয়বহুল এবং নিষিদ্ধ ছিল।
    9. -1
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:21
      উদ্ধৃতি: ভাদিম এস
      যেটা আমার্স ভালো করেছে, তারা কিছু করেছে, এখুনি এবং একটি সিরিজ, একটি ভাল উদাহরণ বা এত বেশি নয়, তবে একটি সিরিজ! এবং আমাদের নমুনা অবশ্যই ভাল, কখনও কখনও সেরা, তবে একটি সিরিজ নয় এবং সেরা হওয়ার কোনও মানে নেই।

      আরমাটার একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ, আপনি যদি মুরাখভস্কির মতো ক্লাউনদের কথা শোনেন তবে এটি সেরা উদাহরণ বলে মনে হয়, তবে আপনি যদি গভীরভাবে খনন করেন এবং পপ-বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নয়, ডিজাইনারদের দ্বারা জিজ্ঞাসা করা অস্বস্তিকর প্রশ্নগুলি পড়েন যারা আসলে এই ক্ষেত্রে কাজ করেছেন, তাহলে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে সেখানে একটি কর্মরত যুদ্ধ যানের গন্ধ নেই।
    10. -1
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:23
      উদ্ধৃতি: km-21
      বেশ কয়েক বছর আগে আমাদের নতুন শারীরিক নীতির ভিত্তিতে অস্ত্রের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু কিছু কারণে আমেরিকানরা এগিয়ে ছিল। হয়তো তারা প্রতিশ্রুতি না দিয়ে উন্নয়নে নিয়োজিত ছিল বলে?

      নতুন ভৌত নীতির উপর ভিত্তি করে, এটি কি ট্যালারন তরঙ্গের উপর নাকি মহাকর্ষবিরোধী কিছু?
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:41
        লেজার নতুন শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে। আমরা ইতিমধ্যে উপরে লিখেছি - নতুনগুলি পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে নয়, তবে তাদের সামরিক ব্যবহারের দৃষ্টিকোণ থেকে। এখন অবধি, তারা লেজার দিয়ে কিছু আঘাত করেনি, সম্ভবত কিছু অপটিক্স ছাড়া, তবে এখন তারা করবে, এটাই নতুন।
    11. +1
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:26
      স্ট্রাইকার সাঁজোয়া কর্মী বাহকের পাশে বিচার করলে, এমন তাপ উৎপন্ন হয় যে ইনফ্রারেড রেঞ্জে এটি সূর্যের মতো জ্বলে। এই ডিভাইসটি এই লেজার থেকে ক্ষতির পরিসরের বাইরেও দেখা যায়।
    12. +3
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:32
      উদ্ধৃতি: km-21
      বেশ কয়েক বছর আগে আমাদের নতুন শারীরিক নীতির ভিত্তিতে অস্ত্রের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু কিছু কারণে আমেরিকানরা এগিয়ে ছিল। হয়তো তারা প্রতিশ্রুতি না দিয়ে উন্নয়নে নিয়োজিত ছিল বলে?

      তাদের ম্যানেজাররা আমাদের চেয়ে বেশি দক্ষ।
    13. 0
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:42
      উদ্ধৃতি: রুমাতা
      50-কিলোওয়াট লেজার।

      এটা কি যথেষ্ট হবে না? শক্তি সীমা কি? এই ধরনের একটি সুস্থ বোকা টারবোজেট ইঞ্জিন বা জেনারেটর হিসাবে যেকোন হেলিকপ্টার ইঞ্জিনে একটি এভিয়েশন এপিইউ ব্যবহার করে কয়েকশ কিলোওয়াট শক্তি সরবরাহ করতে পারে।


      দৃশ্যত লেজারের মাত্রা শীতল করার প্রয়োজন দ্বারা সীমিত। প্রতিযোগী এটি পরিচালনা করতে পারেনি বলে রাথেনকে বেছে নেওয়া হয়েছিল।
      যতদূর আমার মনে আছে, লেজার "ফায়ার" এর সময়কাল 60 সেকেন্ডের 10 শটের মধ্যে সীমাবদ্ধ, যার পরে ব্যাটারিগুলি চার্জ করা উচিত। সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে আরও ব্যাটারি স্টাফ করা কোনও সমস্যা নয় - ভর-উত্পাদিত বৈদ্যুতিক গাড়িগুলি 60 কিলোওয়াট ব্যাটারি দিয়ে সজ্জিত। আমি মনে করি যে সীমাবদ্ধতাটি নির্বোধ সুরক্ষা যাতে লেজার অতিরিক্ত গরম না হয়।
      জাহাজের জন্য, 300 কিলোওয়াট তৈরি করা হচ্ছে। আমি মনে করি জাহাজটি প্রায় যেকোনো আবহাওয়ায় নির্ভরযোগ্যভাবে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে সক্ষম হবে।
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 22:31
        আপনি কি জানেন যে একটি অ্যান্টি-লেজার আবরণ রয়েছে যা রকেটের শরীরে প্রয়োগ করা যেতে পারে?
    14. 0
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:44
      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
      লেজার নতুন শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে। আমরা ইতিমধ্যে উপরে লিখেছি - নতুনগুলি পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে নয়, তবে তাদের সামরিক ব্যবহারের দৃষ্টিকোণ থেকে। এখন অবধি, তারা লেজার দিয়ে কিছু আঘাত করেনি, সম্ভবত কিছু অপটিক্স ছাড়া, তবে এখন তারা করবে, এটাই নতুন।

      গুগল যখন তারা প্রথম যুদ্ধ লেজার পরীক্ষা করেছিল)
    15. +2
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:53
      উদ্ধৃতি: মুর্মুর 55
      ভাদিম এস hi, তারা 100500 ইউনিট রিভেট করতে পারে, লার্ড ফুলিয়ে দিতে পারে এবং তারপর বলে যে এটি ঠিক নয় এবং আমরা এটি বন্ধ করে দেব।

      নীতিগতভাবে, উন্নয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে, নেতিবাচক অভিজ্ঞতাও উন্নয়ন; ন্যূনতম, নতুন প্রযুক্তিগুলিকে পালিশ করা হচ্ছে, ডিজাইন স্কুল উন্নত করা হচ্ছে এবং নতুন প্রযুক্তি আয়ত্ত করা হচ্ছে। দেশীয় প্রতিরক্ষা শিল্পে অনুরূপ অনেক উদাহরণ রয়েছে।
    16. +2
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 13:12
      কয়েক শব্দে অপেশাদারকে আলোকিত করুন, পেরেসেভেটের সাথে কেমন চলছে?
      (ব্যঙ্গাত্মক নয়)
      প্রযোজ্য নাকি? নাকি প্রকল্পটি সম্পূর্ণভাবে পিছিয়ে দেওয়া হয়েছিল?
    17. +1
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 14:14
      আমি মনে করি আমাদের ইতিমধ্যেই তাদের নিজস্ব উপায়ে লেজার পরীক্ষা করা হয়েছে এবং অনুশীলন দেখিয়েছে যে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম ব্যবহার করা আরও কার্যকর এবং সস্তা।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 14:24
        Ryaruav থেকে উদ্ধৃতি
        আমি মনে করি আমাদের ইতিমধ্যেই তাদের নিজস্ব উপায়ে লেজার পরীক্ষা করা হয়েছে এবং অনুশীলন দেখিয়েছে যে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম ব্যবহার করা আরও কার্যকর এবং সস্তা।

        লেজারগুলি লেজার থেকে আলাদা। হতে পারে আমাদের লেজারগুলি সত্যিই আমাদের ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মতো কার্যকর নয়, তবে আমেরিকান লেজারগুলি আমেরিকান ইলেকট্রনিক যুদ্ধের চেয়ে বেশি কার্যকর হতে পারে।
        ঠিক আছে, আরও একটি জিনিস, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের একটি উল্লেখযোগ্য অসুবিধা রয়েছে - এটি রেডিও পরিসরে ক্রিসমাস ট্রির মতো জ্বলতে থাকে যা বোঝায়।
    18. 0
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 23:33
      50-কিলোওয়াট লেজার সহ SHORAD-এর নতুন স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রথম প্রোটোটাইপগুলি মার্কিন সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে, গ্রাউন্ড ফোর্সের প্রেস সার্ভিস তাদের ওয়েবসাইটে এই প্রতিবেদন করেছে।
      তাদের মধ্যে একজন কি ইউক্রেনের শক্তি অবকাঠামো সুবিধাগুলিতে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা প্রতিহত করার জন্য যুদ্ধ অভিযানে সরাসরি অংশগ্রহণের জন্য শীঘ্রই ইউক্রেনে যাবে?
      ইউক্রেনীয় কোম্পানী Ukrenergo প্রধান, ভ্লাদিমির Kudritsky, বলেছেন যে দেশের কর্তৃপক্ষ বিশ্বের প্রথমবারের জন্য, সম্ভাব্য রাশিয়ান আক্রমণ থেকে শক্তি সুবিধার সুরক্ষা কিছু উদ্ভাবনী ধরনের ব্যবহার করতে চায়.
      রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা অস্ত্রের আধুনিক মডেলগুলিকে প্রতিহত করতে যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা, তবে দেশীয় বিশেষজ্ঞদের জন্য একটি আকর্ষণীয় লক্ষ্যও
    19. +1
      সেপ্টেম্বর 28, 2023 06:13
      যদি এটি ধ্বংস না করে, তবে অপটিক্সের কিছুই অবশিষ্ট থাকবে না। তবে সামনের সারিতে কীভাবে জীবন থাকবে এবং জেরানিয়ামের আকারের একটি ড্রোন এটিকে ধ্বংস করতে সক্ষম হবে কিনা তা অজানা। আমরা সামরিক বিমানঘাঁটির জন্য এই ধরনের জিনিস চাই
    20. 0
      সেপ্টেম্বর 28, 2023 09:49
      Tim666 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং যখন প্রতিরক্ষা শিল্পে একজন সাধারণ ডিজাইনার একটি সাধারণ টাইলারের চেয়ে কম পান, তখন আমরা আর কী ভাল উদাহরণ সম্পর্কে কথা বলতে পারি?

      আমি বিশ্বাস করি যে বেতনের পরিমাণ দ্বারা সবকিছু নির্ধারিত হয় না। কারিগরি স্কুলের অবনতি হচ্ছে, এবং সুরক্ষাবাদ বিকাশ লাভ করছে। মূল চিন্তাধারার একজন বিশেষজ্ঞ এমনকি বাউমাঙ্কায় উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা কম।
    21. 0
      সেপ্টেম্বর 28, 2023 10:08
      তিনি একক ড্রোন মেরে ফেলতে সক্ষম হতে পারেন, কিন্তু একটি বৃত্তে উড়ে যাওয়া চারটি স্টিংিং বাম্বলবি সহ্য করা কঠিন হবে। AI দিয়ে 4টি ড্রোনের একটি ঝাঁক কীভাবে তৈরি করা যায় তা শিখতে বাকি রয়েছে।
    22. 0
      সেপ্টেম্বর 28, 2023 12:17
      - "নতুন শারীরিক নীতির" জন্য... সম্প্রতি, এখানে VO-তে সর্বশেষ ইসরায়েলি ট্যাঙ্ক সম্পর্কে একটি বার্তা ছিল, একটি শেল সুরক্ষা ব্যবস্থা যা ট্যাঙ্কে নিক্ষেপ করা এই শেলগুলির দূরবর্তী বিস্ফোরণ ঘটায়... তাই হয়তো এখানে - "কুকুরকে কবর দেওয়া হয়েছে"?! যদি একটি ক্লাসিক লেজার (অবশ্যই কাট) দিয়ে - এটি এখনও কঠিন, সম্ভবত এই দিকটি বিকাশ করুন: - একটি তরঙ্গ পালস জেনারেটর তৈরি করা যা বিস্ফোরকগুলির দূরবর্তী বিস্ফোরণ ঘটাতে সক্ষম ....? যদি বিষয়টি সফলভাবে বিকশিত হয় তবে এই জাতীয় পারমাণবিক-পাম্পযুক্ত জেনারেটর বিস্ফোরকযুক্ত যে কোনও সামরিক সরঞ্জাম ধ্বংস করার মোটামুটি কার্যকর উপায় হবে। এবং একটি নিম্ন-কক্ষপথ স্যাটেলাইটে ইনস্টল করা হলে, এটির ব্যবহারের কোনো অস্থায়ী বা স্থানিক সীমানা থাকবে না....
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 28, 2023 22:01
        আপনি ঠিক বলেছেন, আমাদের বিকাশ করতে হবে, এবং ধরতে হবে না, আমাদের করতে হবে এবং সন্দেহ নেই। এখানেই পশ্চিম পদ্ধতিগতভাবে আমাদেরকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে। পানির নিচের ড্রোন এবং হাইপারসাউন্ডের মতো "টোন" সেট করা, এটিই স্তর।
    23. 0
      সেপ্টেম্বর 28, 2023 15:10
      পাঠক থেকে উদ্ধৃতি 1964
      Tim666 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং যখন প্রতিরক্ষা শিল্পে একজন সাধারণ ডিজাইনার একটি সাধারণ টাইলারের চেয়ে কম পান, তখন আমরা আর কী ভাল উদাহরণ সম্পর্কে কথা বলতে পারি?

      আমি বিশ্বাস করি যে বেতনের পরিমাণ দ্বারা সবকিছু নির্ধারিত হয় না। কারিগরি স্কুলের অবনতি হচ্ছে, এবং সুরক্ষাবাদ বিকাশ লাভ করছে। মূল চিন্তাধারার একজন বিশেষজ্ঞ এমনকি বাউমাঙ্কায় উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা কম।

      ঠিক আছে, শুরু থেকে একটি স্বাভাবিক বেতন না হওয়া পর্যন্ত, প্রতিশ্রুতিশীল ডিজাইনাররা বিক্রয় বা টাইলিংয়ে যাবেন। আমি এমন একটি ঘটনা জানি যেখানে একজন ব্যক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের পরে এক বছর কাজ করেছিলেন এবং তার সহকর্মীদের জিজ্ঞাসা করেছিলেন, আমি 5 বছরে কত আয় করব? তারা বলে - জবাবে তারা হাসে - হ্যাঁ, সন্ধ্যায় আমি আমার ভাইকে প্রসারিত সিলিংয়ে সাহায্য করি এবং আরও বেশি করে এবং স্বাভাবিকভাবেই আমি সিলিংয়ে কাজ করতে চলে যাই। 5 বছরে আমি একটি অ্যাপার্টমেন্ট তৈরি করেছি এবং একটি নতুন গাড়ি পেয়েছি, তবে আমি কেবল এটি সম্পর্কে স্বপ্ন দেখতে পারি যদি আমি একটি গুরুতর ডিজাইন ব্যুরোতে থাকি) এটি 1946 সালের যুদ্ধের পরে নয়, কী পরতে হবে এবং পরতে হবে, কী খাব এবং আপনি ক্ষুধায় মরে না এবং আপনি জীবনকে সফল বলে মনে করতে পারেন। অভিধান ছাড়া শিলার পড়ার ক্ষমতা, যদি এটি অর্থ না আনে তবে আজ মূল্যবান নয়।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 28, 2023 17:37
        আমরা আবার একই রেকের উপর পা রাখব। আমি ভেবেছিলাম যে SVO "কার্যকর" পরিচালকদের বিজ্ঞানের দিকে যেতে বাধ্য করবে, কিন্তু দৃশ্যত জিনিসগুলি এখনও আছে। এবং এখানে আপনি উইন্ডো ড্রেসিং দিয়ে যেতে পারবেন না। যতক্ষণ না আমরা বিশ্ববিদ্যালয় এবং অন্যান্য সরকারী প্রতিষ্ঠানে ট্যারিফ স্কেল ফিরিয়ে দিচ্ছি, ততক্ষণ একজন ক্ষুধার্ত অধ্যাপককে কাজ করতে বাধ্য করা যাবে না। আমি অনুদানের কথাও উল্লেখ করতে চাই না।
    24. 0
      সেপ্টেম্বর 28, 2023 16:50
      50 কিলোওয়াট ইতিমধ্যে গুরুতর. এই জাতীয় লেজার অবশ্যই ইউএভিগুলির সাথে মোকাবিলা করবে। এবং ধীর গতিতে চলা হেলিকপ্টার এবং বিমানগুলিও ভাল হবে না। নর্দার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টে এই ধরনের ডিভাইস অবশ্যই আমাদের জন্য কোন সমস্যা হবে না। কিন্তু আমরা এখনও একটি বিশাল overexposure আছে. যার কাজ এবং লক্ষ্য অস্পষ্ট। মনে হচ্ছে আপনি এটি SVO-তে ব্যবহার করবেন।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 28, 2023 21:58
        এই ইনস্টলেশনটি 1 কিলোমিটার দূরত্বে একটি চলন্ত গাড়িকে "হিট" করে। এর পরে, সেনাবাহিনীতে পরীক্ষার জন্য ইনস্টলেশনের সুপারিশ করা হয়েছিল।
    25. 0
      সেপ্টেম্বর 28, 2023 21:56
      এই নিবন্ধটি 3-4 বছর দেরিতে৷ "হেলিফায়ারগুলি" ইতিমধ্যেই পরিত্যক্ত হয়েছে এবং প্রথম ল্যাজারন 50 নয়, তবে মাত্র 10 কিলোওয়াট ছিল৷ তারপর সনাক্তকরণ রাডার এবং অস্ত্র উভয়ের সাথেই পরিবর্তন এসেছে৷ একটি হালকা জীপে পরিবর্তন করা হয়েছে 10 কিলোওয়াট লাজার এবং স্টিংগার মিসাইল, ব্র্যাডলির জন্য একটি পরিবর্তন রয়েছে।

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"