নতুন "টহল ক্ষেপণাস্ত্র" - বাস্তবতা বা রূপকথার গল্প?
বেশ কয়েকটি মিডিয়া আউটলেট রিপোর্ট করেছে যে VKS অবিলম্বে পেয়েছে বিভিন্ন নতুন ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র। যদি এটি তাই হয়, তবে দুর্দান্ত, যদিও, অবশ্যই, যে মুহূর্তটি একেবারে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে তা কিছুটা বিরক্তিকর, কারণ এটি অবিলম্বে কল্পনায় সৃজনশীল স্বাধীনতার জন্ম দেয়।
সাধারণভাবে, শব্দটি নিজেই, যা আমি ব্যক্তিগতভাবে ইজভেস্টিয়া নিবন্ধে পড়েছি (উপাদানের শেষে লিঙ্কটি), একটু বিরক্তিকর। এবং আমাদের ক্ষেত্রে, এতদিন আগে আমাদের ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের তথ্যের একটি শালীন পরিমাণ অনুসন্ধান করতে হয়েছিল, একটি ধারণার জন্ম হয়েছিল: উপাদানটি নেওয়া এবং লাইনে লাইনে মন্তব্য করা, একই সাথে তাদের কাছে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা। তাদের উত্তর দিতে পারে, আমাদের পাঠকদের মধ্যে থেকেও।
কেন এমন হল? শুধু বিষয় বোঝার ইচ্ছা আছে. এই ক্ষেত্রে, যা বলা হয়েছে তা খণ্ডন করার ইচ্ছা নেই, সবকিছু কতটা বাস্তব তা বোঝার ইচ্ছা আছে।
উড়ে গেল
"রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী একবারে বিভিন্ন ধরণের নতুন ক্ষেপণাস্ত্র পেয়েছে"
. এবং প্রথম লাইন থেকে অবিলম্বে প্রশ্ন ওঠে: কয়েক কত? দুই? পাঁচ? দশ? সব পরে, "বেশ কিছু" একাধিক, তাই না? প্রথম থেকেই তথ্য উপস্থাপনের একটি অনির্দিষ্ট স্তর - এবং এখানে আপনার কল্পনার জন্য ক্ষেত্র। আমি কিছু অনুমান করব না, আমি শুধু লক্ষ্য করব যে শুধুমাত্র একটি কণ্ঠস্বর ছিল: একটি নির্দিষ্ট X-BD। এখানেই শেষ.
"তারা গোপনে আকাশে টহল দিতে সক্ষম, এবং স্থল থেকে নির্দেশে, একটি নির্দিষ্ট এলাকায় প্রবেশ করে এবং লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে পারে, রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ইজভেস্টিয়ার সূত্র ব্যাখ্যা করেছে।"
. এবং "উৎস" দৃশ্যত এই ছবিটি ভাগ করেছে, যার জন্য আমরা খুব কৃতজ্ঞ, যেহেতু ছবিটি সত্যিই অনেক কিছু স্পষ্ট করতে পারে।
এটা দুঃখজনক যে "উৎস" কেন এই সমস্ত আন্দোলন ঘটছে সে সম্পর্কে তথ্য ভাগ করেনি। এখানে অবিলম্বে অনেক প্রশ্ন উঠছে।
1. "স্টিলথ টহল"
ভারী এবং কৌশলগত বোমারু বিমানে বায়ুচালিত ক্ষেপণাস্ত্র। এই যানবাহনের বড় অসুবিধা হ'ল আমাদের কাছে সেগুলির মধ্যে কয়েকটি পরিষেবা রয়েছে এবং সেগুলি নিয়মিত নজরদারির মধ্যে রয়েছে। Tu-95 এঙ্গেলস-এ টেক অফ করে - এবং 10 মিনিট পরে অনিবার্য আগমনের প্রত্যাশায় পুরো ইউক্রেন সতর্ক অবস্থায় রয়েছে, কারণ মার্কিন অরবিটাল গ্রুপ 24/7 সবকিছু দেখে।
অতএব, একটি নির্দিষ্ট যুক্তি আছে: বিমানটি উড্ডয়ন করেছিল, তারা এটি দেখেছিল, এটি সনাক্ত করা হয়েছিল যে এটি ক্ষেপণাস্ত্র চালু করেছিল, তবে তারা কোথায় গিয়েছিল এবং কীভাবে আলাদা প্রশ্ন রয়েছে।
যদি আমরা কৌশলগত এবং দীর্ঘ পরিসরের কথা বলি বিমান, এটি আলাদা বিবেচনার যোগ্য একটি প্রান্তিককরণ। কিন্তু আজ একটি কৌশলগত বোমারু বিমান একটি সাবমেরিন থেকে ভিন্ন, একটি আশ্চর্য হামলার একটি মাধ্যম নয়। ট্যাক্সি চালানো শুরু হওয়ার মুহূর্ত থেকে এটি দৃশ্যমান এবং এটিকে আটকানো ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের মতো সমস্যাযুক্ত নয়। তবে আমরা যদি ইউক্রেনের ভূখণ্ডে লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে কথা বলি, তবে হ্যাঁ, আমাদের ভূখণ্ড থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়।
অবশ্যই, যখন আমরা ইউক্রেনের বিরুদ্ধে কৌশলবিদদের ব্যবহার করার কথা বলি এবং আপাতত তাদের ব্যবহার করার জন্য আমাদের কাছে আর কোথাও নেই, তখন আমরা খুব কার্যকর ব্যবহার না করার একটি চিত্র পাই।
ফ্রন্ট-লাইন এভিয়েশন - এখানে সবকিছু আরও জটিল, আমি অন্যান্য নিবন্ধে যা বলা হয়েছিল তা পুনরাবৃত্তি করব। Su-34 এর আকার এবং বিমানের সংখ্যার কারণে ট্র্যাক করা আরও কঠিন।
এবং এখানে প্রধান প্রশ্ন: গোপন টহল - এটা কিভাবে? ছবি থেকে এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে বিমানটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করছে এবং তারা আকাশের কোথাও চক্কর দিতে শুরু করেছে। কোনো কারণে রাডার থেকে লুকানো। এটি অবশ্যই ঘটতে পারে যদি ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 30-40 কিলোমিটার উচ্চতায় ওঠে, যেখানে বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের পৌঁছতে পারে না। এটি বেশ একটি বিকল্প.
কিন্তু মাফ করবেন, কেন তারা রাডারে দৃশ্যমান হবে না? 22 থেকে 101 মিটার দৈর্ঘ্য এবং 7 থেকে 12 মিটার ব্যাস সহ একটি রকেট যদি আমরা X-0,5 থেকে X-1 পর্যন্ত আমাদের আকার নিই, তাহলে হঠাৎ করে অদৃশ্য হয়ে যায় কেন? তাদের দেখা হোক। এবং তারা সভার প্রস্তুতি নিতে পারবে। অবশ্যই, যদি এই নতুন ক্ষেপণাস্ত্রগুলি X-32 এর স্টাইলে এত উচ্চতা থেকে ডুব দেয়, তবে তাদের আটকানো খুব কঠিন হবে।
তবে কে বলেছে যে আমাদের অবশ্যই সেই মুহুর্তের জন্য অপেক্ষা করা উচিত যখন রকেটগুলি পাথরের মতো নীচে নামবে? এটা নিতান্তই বাজে কথা। আমি যদি শত্রু হতাম, যদি তারা আমাকে জানায় যে এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি খারকভের উপর দিয়ে প্রদক্ষিণ করছে, আমি কেবল এমন প্লেনগুলিকে স্ক্র্যাম্বল করব যা এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে 120 কিলোমিটার পর্যন্ত প্রচলিত মাঝারি-পাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল দিয়ে আক্রমণ করবে এবং এটি হবে। বৃত্তের শেষ এটি শেষ হবে।
সাধারণভাবে, আমাদের সময়ে, অদৃশ্যতা একটি মিথ। সবাই সবাইকে দেখে।
আপনার কি মনে আছে একটি নির্দিষ্ট বুরেভেস্টনিক পারমাণবিক চালিত বিমান সম্পর্কে কার্টুন কল্পনা, যা, চলচ্চিত্রের লেখকদের পরিকল্পনা অনুসারে, বায়ুমণ্ডলের উপরের স্তরগুলিতে কোথাও বৃত্তাকার করার কথা ছিল, বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রগুলির অ্যাক্সেসযোগ্য এবং যদি কিছু ঘটে থাকে, প্রতিপক্ষের উপর পতন এবং একটি ড্যাশিং পারমাণবিক স্ট্রাইক দিয়ে পৃথিবীর মুখ থেকে তাদের মুছে ফেলা?
স্পষ্টতই, তারা ধারণাটি এতটাই পছন্দ করেছে যে তারা অস্বীকার করতে পারেনি। তারা যদি এরোপ্লেন করতে না পারে তবে তারা একটি রকেট তৈরি করেছে।
কিন্তু উচ্চ উচ্চতায় ঘোরাঘুরির ধারণাটি নিজেই বেশ আকর্ষণীয় কারণ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিশ্চিতভাবে পৌঁছানো যাবে না। একটি এলাকায় এই ধরনের বিপুল সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা সম্ভব (ভাল, ধরা যাক, 20-30) এবং একই সময়ে তাদের "নিম্ন" করা। এবং শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা পাগল হয়ে যাক।
যদি আমরা কম (20 কিলোমিটারের নিচে) উচ্চতায় লটারিং সম্পর্কে কথা বলি, তবে এটি একটি তাই ধারণা। তারা একইভাবে দেখবে এবং গুলি করবে, কেবল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং বিমানগুলিই এটি করবে। অবশ্যই, যদি আমরা বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে কথা বলি... কিন্তু ইউক্রেনের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলি না, কারণ আমাদের কাছে এটি নেই।
2. কঠিন ফ্লাইট
“এছাড়াও, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি জটিল রুট দিয়ে উড়তে পারে এবং লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার সময়, তাদের যুদ্ধ পদ্ধতির দিকটি বেশ কয়েকবার পরিবর্তন করতে পারে। এগুলি সনাক্ত করা বা আটকানো খুব কঠিন। বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা হলে, তারা অবিলম্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত নাও করতে পারে, তবে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় গিয়ে স্ট্যান্ডবাই মোডে উড়ে যায়। এর স্থানাঙ্কগুলি পেয়ে তারা কেবলমাত্র কমান্ডের মাধ্যমে লক্ষ্যের কাছে যায়। তাছাড়া, তারা বেশ কয়েকবার তাদের পথ পরিবর্তন করতে পারে।”
আসলে এখানে নতুন কিছু নেই। তাদের উপস্থিতির মুহূর্ত থেকে, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কম এবং অতি-নিম্ন উচ্চতায় জটিল ট্র্যাজেক্টোরি, স্কার্টিং ভূখণ্ড বরাবর উড়তে পারে। কয়েকবার কোর্স পরিবর্তন করা কঠিন নয়। সবকিছু অনেক আগে উদ্ভাবিত হয়েছিল।
প্রকৃতপক্ষে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র, তার পুরো পথ ধরে চালচলন করে, সোজা পথ ধরে উড়ে যাওয়া একটি সাধারণ ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে সনাক্ত করা এবং আটকানো আরও কঠিন। এটি ইউক্রেনীয় টেলিগ্রাম চ্যানেলগুলির বার্তাগুলি থেকে দেখা যায়, যখন তারা প্রথম লিখেছিল যে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি নিকোলায়েভের কাছে গিয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত তারা ওডেসায় পৌঁছেছিল। যাইহোক, আপনার মনে করা উচিত নয় যে এটি একটি শক্তিশালী পয়েন্ট, কারণ একটি দ্বিতীয় অংশ রয়েছে। এই গতি.
সাবসনিক মিসাইলগুলি সুপারসনিক মিসাইলগুলির চেয়ে আরও বেশি এবং দীর্ঘ উড়ে যায়। এখানে আমাদের বেছে নিতে হবে, হয় আমাদের কাছে আছে X-101, যা 5 km/h বেগে 500 km উড়তে পারে, অথবা X-900, যা 32 কিমি/ঘন্টা বেগে উড়ে যায়, কিন্তু 4 কিমি বা 500, প্রয়োজন হলে কৌশল।
এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য, ডিজাইনাররা অবিকল এই দুটি দিক অনুসরণ করতে থাকবে: গতি বা পরিসীমা। হায়, আমাদের পদার্থবিদ্যা আপাতত এই ধরনের পরিস্থিতি নির্দেশ করে। সম্ভবত, যখন নতুন ইঞ্জিনগুলি উপস্থিত হবে, কিছু পরিবর্তন হবে, তবে আপাতত এটিই একমাত্র উপায়।
3. কে গাইড করবে?
এটি একটি খুব কঠিন প্রশ্ন. আরেকটি উদ্ধৃতি, সামরিক রাশিয়া থেকে দিমিত্রি কর্নেভের, সেই নিবন্ধে দেওয়া হয়েছে।
“আধুনিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ এই জাতীয় রকেটের সাহায্যে প্রায় পুরো ফ্লাইটটি প্রোগ্রাম করা যায়। উদাহরণস্বরূপ, ওয়েটিং এরিয়াতে থাকার জন্য একটি কমান্ড দিন, তারপর একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য একটি কমান্ড দিন। ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পর লক্ষ্যমাত্রা প্রদানের জন্য তারা বহু বছর ধরে এই জন্য প্রচেষ্টা চালিয়ে আসছে। যদি একটি রিকনেসান্স-স্ট্রাইক কমপ্লেক্স কাজ করে, তবে কখনও কখনও সনাক্ত করা লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য খুব কম সময় থাকে। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিমান থেকে একটি HIMARS ইনস্টলেশন আবিষ্কৃত হয়েছিল। এটিকে পরাস্ত করার জন্য আক্ষরিকভাবে 5-10 মিনিট আছে। এবং এখানে একটি বা অন্য লোটারিং মিসাইলের কভারেজ এলাকায় উপস্থিত একটি লক্ষ্য সম্পর্কে তথ্য দ্রুত প্রেরণ করা সম্ভব।"
আমি এক টন সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় কটাক্ষ দিতে চাই না, তবে আধুনিক রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য 5-10 মিনিট একটি অপ্রাপ্য সময়। এমনকি যদি পাইলট মোটামুটিভাবে লক্ষ্যের স্থানাঙ্কগুলি নির্ধারণ করে এবং সেগুলিকে এয়ারফিল্ডে প্রেরণ করে, তবে এয়ারফিল্ডে থাকাকালীন তারা গঠনের সদর দফতরে স্থানান্তরিত হয়, যখন তারা সেখানে একটি সিদ্ধান্ত নেয়, যখন এটি বিভাগীয় কমান্ডের সাথে একমত হয়, যখন ডিভিশনাল কমান্ড তাদের নির্দেশ দেয় যারা ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ করে... মিসাইল, হয়তো তারা সেই জায়গায় ফেলে দেবে। কিন্তু "হাইমারস" অবশ্যই সেখানে থাকবে না। এবং এটি সম্পর্কে ইতিমধ্যেই অনেক কিছু বলা হয়েছে, বিশেষত কাউন্টার-ব্যাটারি লড়াইয়ের ক্ষেত্রে, অনেক লোক আহত হয়েছিল, তবে সবকিছু এখনও একই।
আর কতদিন এলাকায় রকেট ঝুলবে? আসুন একটি উদাহরণ হিসাবে X-101 ব্যবহার করে গণিত করি; একটি মতামত রয়েছে যে এটি থেকে X-BD তৈরি করা হয়েছিল।
X-101 এর ওজন আড়াই টন। এই ওজনের মধ্যে 1 কেজি জ্বালানী। এই জ্বালানি প্রায় 250 কিমি/ঘন্টা বেগে 5 কিলোমিটার উড়তে যথেষ্ট। অর্থাৎ ফ্লাইটের সময় 000-900 ঘন্টা। নতুন রকেটটি ৬ হাজার কিলোমিটার উড়তে সক্ষম বলে জানা গেছে। গতি অজানা, কিন্তু আমরা একই অনুমান করব, সাবসনিক। আপনি রকেটের ওয়ারহেড কমাতে পারেন এবং জ্বালানি যোগ করতে পারেন; আপনি রকেটটিকে বহিরাগত কনফর্মাল ট্যাঙ্ক দিয়ে সজ্জিত করতে পারেন। এবং আরও 5-6 ঘন্টা ফ্লাইট যোগ করুন।
দুর্দান্ত, অর্থাৎ, সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে, রকেটটি প্রায় 7 ঘন্টা কিছু এলাকায় (আরো সঠিকভাবে, বৃত্ত কাটা) ঝুলতে সক্ষম হবে। এটি একটি খুব শালীন ব্যক্তিত্ব. তবে আটলান্টিক বা প্রশান্ত মহাসাগরের জলের উপর দিয়ে 7 ঘন্টা যাত্রা করা একটি জিনিস, যেখানে আপনি উড়তে পারেন এবং সহজে এবং প্রাকৃতিকভাবে একটি জাহাজের সাথে দেখা করতে পারবেন না এবং ইউক্রেনের উপর দিয়ে বৃত্তাকার করা আরেকটি জিনিস, যেখানে এখনও যথেষ্ট রাডার রয়েছে। তাই সন্দেহজনক যে তারা ক্ষেপণাস্ত্রটি দেখতে পাবে না এবং এটিকে গুলি করার চেষ্টা করবে না। এবং কম উচ্চতায় ক্রুজ মিসাইল চালনা করার চেয়ে এটি করা আরও সহজ হবে।
কেন একটি এলাকায় একটি রকেট স্থগিত করা প্রয়োজন?
যদি স্ট্যাটিক টার্গেট থাকে, তাহলে এই শো ছাড়াই তারা আঘাত করতে পারে। যদি গতিশীল থাকে তবে এখানে সম্পূর্ণ সন্দেহ রয়েছে, কারণ ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই লক্ষ্য সনাক্ত করবে না, অন্য কাউকে এটি করতে হবে। কিভাবে? বড় প্রশ্ন।
একটি লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার জন্য, প্রথমে লক্ষ্যটি সনাক্ত করতে হবে, স্থানাঙ্ক নিতে হবে এবং সেই এলাকায় একটি ক্ষেপণাস্ত্র পাঠাতে হবে, যেটি কাছে আসার সাথে সাথে তার AGSN সক্রিয় করবে এবং লক্ষ্য নিজেই "দেখবে"।
অর্থাৎ, ওই এলাকায় যেকোন একটি পুনরুদ্ধারকারী বাহিনীর উপস্থিতি আবশ্যক গুঁজনধ্বনি, অথবা একটি AWACS বিমান। রিকনেসান্স যানবাহনের সাথে, আপনি নিজেই জানেন যে জিনিসগুলি কীভাবে দাঁড়ায়, যেমন A-50 - হ্যাঁ, তবে এটি একটি মুখোশমুক্ত কারণও, এমনকি যদি এই বিমানটি নিরাপদ দূরত্বে উড়ে যায়। বিবেচনা করে যে রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর কাছে তাদের নিষ্পত্তিতে এমন এক ডজনেরও কম বিমান রয়েছে, তাদের সত্যিই সুরক্ষিত করা দরকার।
ইউক্রেনের পুরো ভূখণ্ড কভার করা সম্ভব হবে না। স্থল লক্ষ্যমাত্রার বিরুদ্ধে A-50-এর অপারেটিং পরিসীমা 300 কিলোমিটার পর্যন্ত, তাই বেলারুশের আকাশসীমায় বা কৃষ্ণ সাগরের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার সময়ও, ইউক্রেনের কেন্দ্রীয় অঞ্চলগুলি অনুপস্থিত থাকবে।
সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্য উপাধির ক্ষেত্রে রাশিয়ান উপগ্রহ নক্ষত্রের ক্ষমতার জন্য, এই মুহুর্তে আমরা এই সমস্যাটিকে বিবেচনা করব না। কারণটি সহজ: এটি একটি বরং ধীরগতির সিস্টেম যা কেবল মিনিটের মতো সময়ের মধ্যে কাজ করতে পারে না। এবং "হাইমারস" উপগ্রহটি এর উপর দিয়ে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করবে না। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে UAV এবং, কিছু ক্ষেত্রে, AWACS বিমানগুলি গতিশীল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কাজ করতে বাকি থাকে।
টার্গেটিং একটি জটিল বিষয়। কিন্তু আরো একটি nuance আছে. কি হবে যদি ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে "টহল" এ রাখা হয়, এবং বলুন, শত্রুরা লঞ্চটিকে ট্র্যাক করে এবং কোনো পদক্ষেপ না নেয়? সুতরাং, "হাইমারস" এবং অন্যান্য ব্যয়বহুল সরঞ্জামের জন্য "ফ্রিজ" কমান্ড? এবং সেখানে কেবল কোন লক্ষ্য থাকবে না। এবং ক্ষেপণাস্ত্র, খুব ব্যয়বহুল, ইতিমধ্যে বাতাসে আছে। কোথাও "ড্রপ"? আবার জ্বালানি অবকাঠামো? এত দামি অস্ত্রের ব্যবহার প্রশ্নবিদ্ধ।
সাধারণভাবে, উত্তরের চিহ্নের চেয়েও বেশি প্রশ্ন রয়েছে। ধারণাটি খারাপ নাও হতে পারে, তবে আমরা যেমনটি দেখি, এটির বাস্তবায়ন কিছু অসুবিধা সৃষ্টি করে, বিশেষ করে লক্ষ্য উপাধির ক্ষেত্রে। সব পরে, এই ধরনের একটি ক্ষেপণাস্ত্র সহজভাবে কোন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না.
4. যাইহোক কি ধরনের রকেট আছে?
নতুন "টহল" ক্ষেপণাস্ত্রের লাইন অবশ্যই দেখানো হয়নি। এমনকি নামগুলি গোপন, আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করব না, কী বলা যেতে পারে এবং কী করা যাবে না তা পরিষ্কার। আমরা কয়েক বছরের মধ্যে দেখতে হবে.
কিন্তু এখানে উত্তর কোরিয়ার নেতাকে যা দেখানো হয়েছিল - Kh-BD ক্ষেপণাস্ত্র, যা লং-রেঞ্জ এভিয়েশন কমান্ডার সের্গেই কোবিলাশ বলেছেন, 6 কিলোমিটার পর্যন্ত ফ্লাইট রেঞ্জ রয়েছে।
আমরা কি বিশ্বাস করি? অবশ্যই. ফটোগ্রাফগুলিতে আপনি Tu-160 এর বগিতে সেখানে কী সাসপেন্ড করা আছে তা দেখতে পারেন। স্পষ্টতই X-101 এর একটি ডেরিভেটিভ। আসুন অবিলম্বে Kh-32, 6500 কিলোমিটার উড়তে সক্ষম একটি সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রকে বরখাস্ত করা যাক - এটি আকারের দিক থেকে কিছু হবে। X-55/X-555-এর এমন কোনো পরিসর ছিল না যা এই ধরনের মাত্রায় বাড়ানো যেতে পারে।
এটি X-101 ছেড়ে যায়। প্রাথমিকভাবে, রকেটটির একটি খুব দীর্ঘ ফ্লাইট পরিসীমা ছিল, এবং ফটোটি পুরোপুরি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে ফ্লাইট পরিসীমা বাড়ানো হয়েছিল। বাহ্যিক কনফর্মাল ট্যাঙ্কগুলির কারণে, যা ছবিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। এবং এই নকশায়, রকেটটি সহজেই 6 কিমি উড়তে পারে এবং যখন রেঞ্জেল দ্বীপের এলাকা বা বেরিং সাগরের একটি নির্দিষ্ট বিন্দু থেকে উৎক্ষেপণ করা হয় (যদিও স্পিটসবার্গেন সংস্করণটিও ভাল দেখায়) তখন এটি একটি পরিদর্শন করতে সক্ষম হবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় যেকোনো বিন্দু।
হ্যাঁ, এটি একটি সাবসনিক ক্ষেপণাস্ত্র, যা সুপারসনিকের চেয়ে আটকানো সহজ। কিন্তু কৌশলগত হিসেবে অস্ত্রশস্ত্র এটি বেশ সুন্দর; প্রশান্ত মহাসাগর বা আর্কটিক মহাসাগরের উপর এমন একটি সুই সন্ধান করা বেশ একটি কাজ। এবং এই কোণ থেকে, নতুন রকেট ভারী দেখায়।
উত্তর সামরিক জেলায় অপারেশনাল-কৌশলগত অস্ত্র হিসাবে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার এতটা আত্মবিশ্বাসী বলে মনে হচ্ছে না। সাবসনিক মিসাইলগুলি আজকে আকাশ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং বিমান চালনা উভয় দ্বারা নিখুঁতভাবে আটকানো হয়। এবং উদ্ভাবনী "টহল" যে কারণে এখানে কণ্ঠ দেওয়া হয়েছে তার জন্য বিস্ময় এবং ভুল বোঝাবুঝির কারণ হতে পারে।
যদিও ফ্লাইটে লক্ষ্য পরিবর্তনের সমস্যাটি সমাধান করা খুব দরকারী, যেহেতু লক্ষ্যগুলি আসলে অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে এবং এই পরিস্থিতিতে, দ্রুত লক্ষ্য পরিবর্তন করা ব্যয়বহুল অস্ত্রের অপচয়ের দিকে পরিচালিত করবে না। কিন্তু অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে দূর-পাল্লার কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার, এবং এই চিত্রটি ঠিক কী দেখায়, SVO (পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক শুটিং) এর বাস্তবতায় কিছু যুগান্তকারী বলে মনে হচ্ছে না।
সুতরাং, একদিকে, এটা খুবই সম্ভব যে X-BD দূর-পাল্লার এবং কৌশলগত বিমান চালনা সজ্জিত করার ক্ষেত্রে সত্যিই এক ধাপ এগিয়েছে, কিন্তু অবশ্যই, আমি এই "লাইন" সম্পর্কে আরও তথ্য চাই মিসাইল তারা ভবিষ্যতে আমাদের রক্ষা করার জন্য কী এবং কীভাবে পরিকল্পনা করে সে বিষয়ে আমরা আগ্রহী।
উপকরণ অনুযায়ী: অপেক্ষমাণ এলাকায়: রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনী "টহল ক্ষেপণাস্ত্র" পেয়েছে
- রোমান স্কোমোরোখভ
- warfiles.ru, iz.ru, fishki.net, nyafoto.ru
তথ্য