পূর্বপুরুষদের কাছে অভিযান। সবচেয়ে প্রাচীন মাইগ্রেশন

148
পূর্বপুরুষদের কাছে অভিযান। সবচেয়ে প্রাচীন মাইগ্রেশন
তারা এমনই ছিল - প্রাচীন অভিবাসী। তবে, তাদের বন্য চেহারা সত্ত্বেও, তারা পুরো গ্রহকে জনবহুল করতে সক্ষম হয়েছিল। এবং কিভাবে তারা সফল?


আর প্রভু ঈশ্বর মাটির ধুলো থেকে মানুষ সৃষ্টি করলেন,
এবং তার মুখে প্রাণের নিঃশ্বাস ফেলল,
এবং মানুষ একটি জীবন্ত আত্মা হয়ে ওঠে।

জেনেসিস 2:7

অভিবাসী এবং অভিবাসন। কিছুক্ষণ আগে, জেন-এর উপকরণগুলি খুঁজতে গিয়ে, আমি A. Svirin-এর বই "Expedition to the Ancestors" সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পেয়েছি। এবং সেখানে এর লেখক লিখেছেন: “একজন চিত্রকর এবং বই লেআউট ডিজাইনার হওয়ার কারণে, আমি মাঝে মাঝে ভাবি - আমি একটি দুর্দান্ত সৃজনশীল সাফল্য কী বিবেচনা করব? আমি কি ধরনের বই বানাতে চাই?" এবং তিনি নিজেই এই প্রশ্নের উত্তর দেন যে এটি সোভিরিনের বই, যে সে একই বই তৈরির স্বপ্ন দেখে।



যাইহোক, খুব শুরুতে আমাদের আদিম পূর্বপুরুষদের নিয়ে একটি খুব মজার কবিতা ছিল, মজার, কিন্তু একই সময়ে বেশ সাধারণ জ্ঞান। এবং যদিও এই বইটি লেখা হয়েছিল, সাধারণভাবে, শিশুদের জন্য, এটি এমনকি প্রাপ্তবয়স্কদের জন্যও পড়া আকর্ষণীয় ছিল। এবং তাই আমি ভাবলাম, আমরা যদি আজ একই রকম কিছু করি, এবং আবার, তা শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্ক উভয়ের জন্যই আকর্ষণীয় হবে?

এটি ছিল প্রথম ধারণা, এবং দ্বিতীয়টি, যা এটির পরে এসেছিল, এর প্রকৃত বিষয়বস্তু সম্পর্কিত। যাতে সে কিছু উপায়ে পরিচিত হতে পারে, কিন্তু অন্যদের মধ্যে নয়। এটি আমাদেরকে একটি ভিন্ন কোণ থেকে সুপরিচিতকে দেখার অনুমতি দেবে, যা সর্বদা শিক্ষামূলক এবং চিন্তার বিকাশে অবদান রাখে। এবং অবশেষে, আমি এমন একটি বিষয় খুঁজে বের করতে পেরেছি।

এবং দীর্ঘকাল ধরে এটি এমন ছিল যে প্রাচীনকাল থেকে মানব সমাজকে বরং স্থির হিসাবে দেখা হত। এটা স্পষ্ট যে বিন্দু ছিল যে এটি উন্নয়নশীল ছিল, কিন্তু একই সময়ে প্রাচীন মাইগ্রেশনের ভূমিকা একরকম খুব স্পষ্টভাবে হাইলাইট করা হয়নি। এদিকে, সব গল্প মানব জাতি একটি বড় এবং দীর্ঘ যাত্রা ছাড়া আর কিছুই নয়! এই নতুন চক্রের উপকরণগুলি আপনাকে বলবে, প্রিয় ভিও পাঠকগণ।


A. Svirin এর বই থেকে একটি পৃষ্ঠা। জে রনি দ্য এল্ডারের দূরদর্শিতা

চলুন শুরু করা যাক আজ আমরা আমাদের পূর্বপুরুষদের সম্পর্কে কি জানি এবং এই জ্ঞান কিসের উপর ভিত্তি করে?

আমরা যা জানি তা হল প্রাচীনতম হোমিনিডের অবশেষ, অর্থাৎ, এপ, ইথিওপিয়ায় আফার উপত্যকায় (আর্ডিপিথেকাস রামিডাসের টুকরো) পাওয়া গেছে, যার বয়স 4,5 মিলিয়ন বছর। যাইহোক, আমরা "দক্ষিণ বনমানুষ" - অস্ট্রালোপিথেকাস (অস্ট্রালোপিথেকাস অ্যাফারেনসিস) এর পরবর্তী অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে আরও ভালভাবে সচেতন। তাদের জীবাশ্মকৃত হাড় এবং পায়ের ছাপ (3-4 মিলিয়ন বছর পুরানো) নির্দেশ করে যে তাদের শক্তিশালী (যদি সম্পূর্ণ না হয়) দ্বিপদ ছিল, বাহুগুলি এখনও গাছে আরোহণের সাথে খাপ খাইয়েছিল এবং মস্তিষ্ক আমাদের চেয়ে তিনগুণ ছোট ছিল।

এই প্রজাতিটি সম্ভবত তাদের শক্তিশালী দাঁত এবং উদ্ভিদের খাদ্যের সাহায্যে মোটা অস্ট্রালোপিথেকাস অস্ট্রালোপিথেকাস বোয়েসি*, অস্ট্রালোপিথেকাস এথিওপিকাস**, অস্ট্রালোপিথেকাস রোবস্টাস *** এবং আমাদের ধরনের-উপজাতির প্রতিনিধিদের জন্ম দিয়েছে।

1950 এর দশকে চাঞ্চল্যকর আবিষ্কারগুলি দেখায় যে এই সমস্ত ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত গোষ্ঠীগুলি কেবল একই সময়ে নয়, এমনকি একই জায়গায় বাস করত। তাই জে. রনি দ্য এল্ডার অন্ধ হয়ে গিয়েছিলেন যখন তিনি তার বই "দ্য ফাইট ফর ফায়ার"-এ বর্ণনা করেছেন বিভিন্ন ধরনের মানুষ - উলামরস, "লাল বামন", কেজামস, "ভা পিপল" এবং "ব্লু পিপল"। এটি পরিণত হয়েছে, এটা ঠিক কি ছিল!


আফার উপত্যকা থেকে আর্ডিপিথেকাস রামিডাসের মাথার খুলি। রয়্যাল ইনস্টিটিউট অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রি, ব্রাসেলস, বেলজিয়াম


অস্ট্রালোপিথেকাস অ্যাফারেনসিস মাথার খুলি। লুসেনের ভূতত্ত্বের ক্যান্টোনাল মিউজিয়াম


দ্বিপদতা এবং এনসেফালাইজেশন


প্রায় 2-3 মিলিয়ন বছর আগে, প্রথম লোকেরা বিবর্তনের পথ ধরে লক্ষণীয়ভাবে অগ্রসর হয়েছিল: তারা সম্পূর্ণ দ্বিপাক্ষিক হয়ে ওঠে, তাদের মস্তিষ্কের আকার (এটিকে এনসেফালাইজেশন বলা হয়) বৃদ্ধি পায় এবং চোয়াল এবং স্বরযন্ত্রের গঠন পরিবর্তিত হয়। কিন্তু একটি বৃহৎ মস্তিষ্কের জন্যও প্রচুর শক্তির প্রয়োজন হয় এবং তাই উচ্চ-ক্যালোরিযুক্ত খাবার।

সমস্যাটি জটিল হয়েছিল যে তাদের শরীরের আকার প্রায় অপরিবর্তিত ছিল, অর্থাৎ মস্তিষ্কের তুলনায় পেটের আকার হ্রাস পেয়েছে। এর মানে হল যে তাদের এখন একটি নতুন ডায়েট দরকার যা আরও ক্যালোরি সরবরাহ করে এবং দেখা গেল যে তাদের এখন প্রচুর মাংসের প্রয়োজন শুরু হয়েছে!


অস্ট্রালোপিথেকাস বিউসের মাথার খুলি। স্প্রিংফিল্ডে বিজ্ঞান যাদুঘর, ম্যাসাচুসেটস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

নতুন খাদ্য এবং নতুন প্রযুক্তি


ঠিক আছে, উচ্চ-ক্যালোরি এবং প্রোটিন-সমৃদ্ধ প্রাণীজ খাবারে রূপান্তরের জন্যও নতুন সরঞ্জামের প্রয়োজন ছিল, যেমনটি গোনা (ইথিওপিয়াতে) পাওয়া প্রাচীনতম পাথরের সরঞ্জামগুলি দ্বারা প্রমাণিত। এগুলি ছিল তীক্ষ্ণ নুড়ির টুকরো যা এই লোকেরা পশুর মৃতদেহ কেটে তাদের হাড় ভেঙ্গে, পুষ্টিকর অস্থি মজ্জা বের করত এবং তাদের সাহায্যে তারা শিকার করত এবং শিকারীদের হাত থেকে রক্ষা করত।

দক্ষিণ আফ্রিকার পোড়া হাড়গুলি স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে 1,5 মিলিয়ন বছর আগে আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষরা ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব খাবার রান্না করতে জানত, যার জন্য তারা আগুনের উপর রেখেছিল। কাঁচা মাংসের এই প্রি-প্রসেসিং পরিপাকতন্ত্রের হ্রাসের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় এবং এর পরিপাককে ব্যাপকভাবে সহজতর করে।

কখন মানুষ আফ্রিকা ছেড়ে চলে যেতে শুরু করে?


এই সমস্ত অর্জন হোমো ইরেক্টাসকে অবশেষে 1,8 মিলিয়ন বছর আগে সাব-সাহারান আফ্রিকা ছেড়ে চলে যেতে দেয়। এবং 1 মিলিয়ন বছর আগে, হোমো হাইডেলবার্গেনসিস ("হাইডেলবার্গ ম্যান") ইতিমধ্যে মধ্যপ্রাচ্যে স্থানান্তরিত হয়েছিল, অর্থাৎ, মানুষ গ্রহ জুড়ে তার বিজয়যাত্রা শুরু করেছিল।

আর এটাই ছিল মানব জাতি-গোত্রের অভিবাসনের সূচনা মাত্র!


হাইডেলবার্গ ম্যান-এর একটি নিম্ন চোয়াল, মাউয়ারে খননকালে পাওয়া গেছে। স্টেট মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রি স্টুটগার্ট


একটি শুয়োরের মৃতদেহের সাথে "মাউয়ের ম্যান"। আঁকা প্লাস্টার আবক্ষ. লুই মাসক্রেট এবং আইমে রুটো, 1909-1914 রয়্যাল বেলজিয়ান ইনস্টিটিউট অফ ন্যাচারাল সায়েন্সেস, ব্রাসেলস। প্রদর্শনীতে চিত্রায়িত “নিয়ান্ডারথাল। 2018 সালের এপ্রিলে প্যারিসের মিউজিয়াম অফ ম্যান-এ প্রদর্শনী।

কারণ এমনকি পরে, অর্থাৎ প্রায় 500 বছর আগে, প্রাচীন মানুষ ইউরোপের উত্তরে পৌঁছেছিল, যেমনটি মাউর, স্টেইহেইম, বিলজিংসলেবেন এবং অন্যান্য স্থানে পাওয়া জীবাশ্ম দ্বারা প্রমাণিত। সম্ভবত এই মানব প্রজাতির সাধারণ পূর্বপুরুষ ছিলেন হোমো হ্যাবিলিস (হ্যান্ডি ম্যান) বা হোমো এরগাস্টার (ওয়ার্কিং ম্যান), যা কেনিয়ার নারিওকোটোমে পাওয়া একটি কঙ্কাল থেকে সর্বাধিক পরিচিত।

তদুপরি, এই সমস্ত অনুসন্ধানগুলি ইঙ্গিত দেয় যে প্রায় 1,5 মিলিয়ন বছর আগে, মানুষের মস্তিষ্কের আয়তন ছিল প্রায় 1 সেমি3, এবং তারা ব্যবহৃত বিভিন্ন আকারের পাথরের অক্ষগুলি খুব কার্যকর কাটিয়া সরঞ্জাম ছিল।


একজন "সুযোগী মানুষের" মাথার খুলি। এটা বিশ্বাস করা হয় যে তিনি "শ্রমিক মানুষ" এর পূর্বপুরুষ ছিলেন...


কুবি ফোরা (কেনিয়া) থেকে 1973 সালে পাওয়া "শ্রমজীবী ​​মানুষের" মাথার খুলি। সন্ধানের আনুমানিক বয়স 1,9 মিলিয়ন বছর, মাথার খুলির আয়তন প্রায় 510 সেমি3

দক্ষিণ থেকে উত্তরে দীর্ঘ পথ...


সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল পাথর প্রক্রিয়াকরণ নিজেই মস্তিষ্কের বিকাশে অবদান রাখে না। উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রালোপিথেসাইনগুলিরও পাথরের হাতিয়ার ছিল, কিন্তু তাদের মাথার খুলি কখনও বৃদ্ধি পায়নি এবং তারা আফ্রিকা থেকে কোথাও ছড়িয়ে পড়েনি। ইতিমধ্যে, একটি বৃহৎ মস্তিষ্ক মানুষকে শুধুমাত্র নিজেদের জন্য আরও ভাল খাবার পেতে সাহায্য করে না, বরং তাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে সম্পর্কও উন্নত করে।

এই সবের প্রধান বিরোধিতা ছিল যে, তারা তাদের সামাজিক কাঠামোর বিকাশের সাথে সাথে একে অপরের উপর কম নির্ভরশীল হয়ে পড়ে এবং এখন ছোট দলে বসবাস করতে সক্ষম হয়েছিল। এবং এটি তাদের যেখানে সামান্য শিকার শিকার ছিল সেখানে অনুপ্রবেশ করার অনুমতি দেয় এবং এইভাবে সাহারাকে পরাস্ত করে নাতিশীতোষ্ণ জলবায়ু অঞ্চলে আরও উত্তরে চলে যায়।

একই সময়ে, অর্থাৎ প্রায় 500 বছর আগে, পৃথিবীর উপনিবেশের প্রথম পর্যায় শেষ হয়েছিল। অনেক জনসংখ্যার উদ্ভব হয়েছিল যারা ঘুরে বেড়াত এবং জিন আদান-প্রদান করত, কিন্তু একই সময়ে নিয়ান্ডারথালদের মতো বরং বিচ্ছিন্ন আঞ্চলিক গোষ্ঠীর (সম্ভবত পৃথক প্রজাতি) গঠন ঘটেছিল।

দ্বিতীয় তরঙ্গ


দীর্ঘদিন ধরে মানুষ নতুন নতুন অঞ্চল অনুসন্ধান করছে। কিন্তু প্রায় 100 বছর আগে, আধুনিক ধরণের মানব বসতির দ্বিতীয় তরঙ্গ বা নিওনথ্রোপ (হোমো স্যাপিয়েন্স সেপিয়েন্স) শুরু হয়েছিল।

মজার বিষয় হল, প্রায় 150 বছর বয়সী আধুনিক মানুষের প্রাচীনতম খুলিগুলি ইথিওপিয়ার ওমো নদীর অববাহিকায় এবং দক্ষিণ আফ্রিকার ক্ল্যাসিস নদীর নিম্নাংশে, অর্থাৎ আবার আফ্রিকায় আবিষ্কৃত হয়েছিল। দেখে মনে হচ্ছে 000 বছর আগে নব্য নৃগোষ্ঠী আফ্রিকা থেকে উত্তরে অভিবাসন শুরু করেছিল।

কিন্তু তারপরে, মাইগ্রেশনের প্রথম পর্যায়ের পরে, একটি তথাকথিত "বাটলনেক" অনুসরণ করা হয়েছিল, যখন জনসংখ্যার আকার পুরো সহস্রাব্দ ধরে ছোট ছিল। 71 বছর আগে উত্তর-পশ্চিম সুমাত্রার মাউন্ট টোবার অগ্ন্যুৎপাত এর একটি কারণ বলে মনে করা হয়। এটি একটি বাস্তব বিশ্বব্যাপী বিপর্যয় ছিল, কারণ ভারতে, উদাহরণস্বরূপ, এই অগ্নুৎপাতের পরে ছাইয়ের স্তর তিন মিটার পুরু হয়ে গিয়েছিল। ঠিক আছে, পুরো গ্রহে এটি শতাব্দীর দীর্ঘ শীতলতার দিকে পরিচালিত করেছিল।

যাইহোক, মানুষের সংখ্যা হ্রাসের একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া ছিল জেনেটিক প্রবাহ, যা দ্রুত বিবর্তনীয় পরিবর্তনে অবদান রেখেছিল। জেনেটিক অধ্যয়ন, সেইসাথে প্রত্নতাত্ত্বিক অনুসন্ধানগুলি, নিওঅ্যানথ্রপিক সম্প্রসারণের দ্বিতীয় পর্যায়ে নির্দেশ করে, যা 50 বছর আগে শুরু হয়েছিল।

50 বছর আগে সমুদ্রপথে অস্ট্রেলিয়া পৌঁছেছে নিওনথ্রোপস; 000 বছর আগে তারা ওশেনিয়ার পশ্চিম অংশ জয় করেছিল; এবং 33 বছর আগে তারা এমনকি আমেরিকাতেও প্রবেশ করতে সক্ষম হয়েছিল।

কারুশিল্প এবং বাণিজ্য


ফলাফলগুলি মানুষের দক্ষতা বৃদ্ধি এবং নতুন দক্ষতার উপর তাদের দক্ষতার ইঙ্গিত দেয়। একটি হালকা এবং আরো দক্ষ অস্ত্রশস্ত্র, উদাহরণস্বরূপ, ধারালো পাথরের টিপস দিয়ে সজ্জিত লম্বা বর্শা। মানুষ কাপড় তৈরি করতে শুরু করে, বেতের থেকে বুনতে শুরু করে, এবং "উষ্ণ" বাসস্থান এবং ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ রুম তৈরি করে পার্কিং লটগুলি আরও চিন্তাভাবনা করে সাজাতে শুরু করে।

বিনিময় বাণিজ্যের পরিমাণ দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। এইভাবে, ফ্লিন্ট বা অবসিডিয়ান, যা আগে খনির স্থান থেকে 80 কিলোমিটারের বেশি সরেনি, এখন শত শত কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে বিনিময় করা শুরু করেছে। অর্থাৎ, তখনই, সেই যুগে আমাদের থেকে অনেক দূরে, জনগণের প্রকৃত মহান অভিবাসন ঘটেছিল, কিন্তু মানুষের স্মৃতিতে এর কিছুই ছিল না।

আমাদের কাছে নেমে আসা মাথার খুলির দাঁতের মাইটোকন্ড্রিয়া, এবং পাথরের হাতিয়ার এবং শিল্পের প্রাচীন কাজ - সম্ভবত এটাই আমাদের সেই সময় এবং "হোমো সেপিয়েন্স"-এর প্রাচীন স্থানান্তর বিচার করতে দেয়।

যাইহোক, এগুলি সমস্ত ধরণের (বা উপ-প্রজাতি) নয় যারা আমাদের থেকে সেই দূরবর্তী সময়ে দেখা হয়েছিল এবং স্পষ্টতই তারা যে সমস্ত পথ দিয়ে ভ্রমণ করেছিল তা নয়। কিন্তু পরের বার এটি সম্পর্কে আরও ...

* বয়েসের প্যারানথ্রপাস হল প্যারানথ্রপাসের সবচেয়ে বিশাল প্রজাতি, মেরি লিকি 1959 সালে পূর্ব আফ্রিকার ওল্ডুভাই, কুবি ফোরা, লোকালেই এবং আরও কয়েকটি জায়গায় আবিস্কার করেছিলেন।

** ইথিওপিয়ান প্যারানথ্রপাস হল প্যারানথ্রপাস ("ম্যাসিভ অস্ট্রালোপিথেকাস") গোত্রের একটি জীবাশ্ম প্রজাতি যা প্রায় 2,5 মিলিয়ন বছর আগে পূর্ব আফ্রিকায় বাস করত।

*** 1938 সালে দক্ষিণ আফ্রিকায় দক্ষিণ আফ্রিকার ডাক্তার এবং জীবাশ্মবিদ রবার্ট ব্রুম দ্বারা আবিষ্কৃত জীবাশ্ম গ্রেট এপের একটি প্রজাতি।


চলবে…
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

148 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +7
    সেপ্টেম্বর 27, 2023 04:24
    এবং "সবচেয়ে প্রাচীন হোমিনিডস, অর্থাৎ বানর" (গ) এর পূর্বপুরুষ কে ছিলেন?
    1. +8
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 04:48
      ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে প্রাচীন হোমিনিডদের পূর্বপুরুষ কে ছিলেন?

      এই সমস্যাটি এখনও বিতর্কিত, এরকম কিছু, কে প্রথম এসেছিল - ডিম বা মুরগি. ঠিক আছে, গুরুত্ব সহকারে, একটি সংস্করণ অনুসারে, হোমিনিডদের এইরকম একজন পূর্বপুরুষ ওরানোপিথেকাস হতে পারে, একটি বানরের মতো প্রাণী। এবং যদি আপনি আরও এবং গভীরভাবে খনন করেন, তাহলে কিছু ধরণের ডিএনএ অণু। এবং এই অণু কোথা থেকে এসেছে তা সঠিকভাবে কেউ জানে না। যাইহোক, একটি অনুমান রয়েছে যে সর্বশক্তিমান তিনি এটি বলার পরে এটি সৃষ্টি করেছেন: আলো থাকুক!. কিন্তু এটা ঠিক নয়...
      1. +9
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 05:33
        আমাদের একটি নতুন বিভাগ খুলতে হবে
        "শপাকভস্কি থেকে মুক্তা"
        "সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে পাথর প্রক্রিয়াকরণ নিজেই মস্তিষ্কের বিকাশে অবদান রাখে না" (গ)
        আমি এখানে কি যোগ করা উচিত? খোলা !
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 05:42
          ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
          আমি এখানে কি যোগ করা উচিত? খোলা !

          সত্য যে Shpakovsky, উম, একটি অলৌকিক ঘটনা?

          আচ্ছা, হ্যাঁ, এটা শ্নোবেলেভকার মত দেখাচ্ছে))
        2. 0
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 07:58
          ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
          "সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে পাথর প্রক্রিয়াকরণ নিজেই মস্তিষ্কের বিকাশে অবদান রাখে না" (গ)
          আমি এখানে কি যোগ করা উচিত? খোলা !

          এই সত্য অনেক আগেই প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। আমি এখানে অনেকবার লিখেছি যে আমি নিজে কার্যত কিছু আবিস্কার করি না, কিন্তু বিভিন্ন স্মার্ট বই থেকে কপি করি, যাতে পরে, যখন রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস বা ইন্সটিটিউট অফ ওরিয়েন্টাল স্টাডিজের পর্যালোচকরা বইটি পড়তে শুরু করেন যাতে সমস্ত এটি রয়েছে, আমি তাদের একটি লিঙ্ক দিতে পারি। যে বিষয়ে যে সব. কোনো স্থানীয় উপেক্ষাকারীর মন্তব্য নেই।
          1. +6
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:26
            এটি প্রক্রিয়াকরণ দ্বারা আপনি কি বোঝাতে চান তা নির্ভর করে। আমরা যদি ওল্ডুভাই টাইপের কিছু বলি, যখন অস্ত্রটি আসলে অর্ধেক ভাগে বিভক্ত একটি মুচি হয়, তখন এটি সাহায্য করতে পারে না। সাধারণভাবে, শিম্পাঞ্জিরা এটি করতে সক্ষম। কিন্তু এখন এমনকি সহজ কুঠার - যে যাই বলুক না কেন, এর জন্য কিছু শালীন মোটর দক্ষতা এবং একটি চোখ প্রয়োজন, যা মস্তিষ্কের বিকাশকে বোঝায়।
            1. +3
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:43
              paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
              সাধারণভাবে, শিম্পাঞ্জিরা এটি করতে সক্ষম।

              তুমি বলেছিলে! এবং সেখানে পাথরের খোদাইও আছে... সেখানে সব ধরনের অ্যাফ্রোডাইট আছে... আপনি তুলনা করতে পারবেন না।
              1. +9
                সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:47
                ঠিক আছে, এটা কিছুতেই নয় যে স্থানীয় কালোরা দাবি করে যে শিম্পাঞ্জিরা একই মানুষ, শুধুমাত্র লোমশ। যদি তারা ভয়ের কারণে কথা না বলে, তবে তাদের সাথে সাথে কাজ করা হবে। তাই তারা বোকা হচ্ছে...

                চক্ষুর পলক হাস্যময়
            2. +5
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:50
              hi পল. এটা সত্য. একটি নুড়ি ব্যবহার করার সময়, বানররা প্রায়শই এটিকে চিপ করে যাতে এটি "চপ" এর মতো দেখায়।

              ক্যাপুচিন চলছে হাসি
              1. +4
                সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:18
                এটি কাটা হয়নি; শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, এটি একটি তথাকথিত হেলিকপ্টার। একটি পণ্য বাকি প্রক্রিয়াকরণ ছাড়া একটি প্রান্ত থেকে বেশ কয়েকটি চিপ দ্বারা প্রাপ্ত.
            3. +3
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:59
              কিন্তু এখন এমনকি সহজ কুঠার - যে যাই বলুক না কেন, এর জন্য কিছু শালীন মোটর দক্ষতা এবং একটি চোখ প্রয়োজন, যা মস্তিষ্কের বিকাশকে বোঝায়।

              হ্যাঁ. এবং আপনি যদি প্রস্তর যুগের শুরু এবং শেষের পণ্যগুলির তুলনা করেন তবে পার্থক্যটি আরও স্পষ্ট।
              1. +8
                সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:25
                হ্যাঁ. যা বাকি আছে তা বুঝতে হবে - কেন পূর্বপুরুষদের এই প্রয়োজন ছিল? যদি হেলিকপ্টারটি মৌলিক, সাধারণ কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করে, উদাহরণস্বরূপ, মাউস্টেরিয়ান বন্দুকের চেয়ে খারাপ কিছু নয়। তাহলে সময় ও শ্রম নষ্ট করবেন কেন?

                অনেক আদিম উপজাতি, অস্ট্রেলিয়ার একই আদিবাসী, প্রায়ই ওল্ডুভাই ধরনের টুল ব্যবহার করত। তার সমস্ত বিচক্ষণতা সত্ত্বেও। লোকটি একটি অলস পাশবিক - প্রতিদিনের কাজের জন্য গোড়ালির আঘাত যথেষ্ট হলে সে দুই ঘন্টার জন্য মুচির পাথর মারবে না..

                কিন্তু - যাইহোক, এটি ক্রমাগতভাবে গ্রহের কিছু অংশে এটি করেছে। প্রশ্ন - ফেইজোয়ার উপর?? কেন, বলুন, একটি মাউস্টেরিয়ানের পরিবর্তে একটি ক্লোভিস-টাইপ টিপ তৈরি করবেন, যদি এটি ব্যবহারিকভাবে নিষ্পত্তিযোগ্য হয়? ব্যবহারের প্রভাব কি একই? কী মানুষকে অপ্রয়োজনীয় কাজ করতে প্ররোচিত করেছিল?
                1. +5
                  সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:50
                  paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু - যাইহোক, এটি ক্রমাগতভাবে গ্রহের কিছু অংশে এটি করেছে। প্রশ্ন - ফেইজোয়ার উপর??

                  এটি একটি তাল গাছে একটি কালো মানুষ এবং কলা সম্পর্কে রসিকতার প্রায় একটি ইঙ্গিত ...
                  "... - এবং যাইহোক আমি কিছুই করি না"
                  আপনি সঠিকভাবে বলেছেন, "মানুষ একটি অলস প্রাণী," এবং সে ভয়ানকভাবে কৌতূহলী এবং নান্দনিকতার দিকে ঝুঁকছে। এভাবেই প্রয়োগকৃত শিল্প প্রথম আবির্ভূত হয়, এমনকি পরে শিল্প নকশা।
                  সবই তার কাছ থেকে, পাভেল, মায়ের অলসতা থেকে... হাঁ হাস্যময়
                  1. +4
                    সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:04
                    এভাবেই প্রথম আবির্ভূত শিল্পকলা

                    দয়া করে মনে রাখবেন যে এই ধরনের আনন্দ গ্রহের সমস্ত অংশে উপস্থিত হয়নি। এটির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ প্রায় আধুনিক যুগ পর্যন্ত এগুলি ছাড়াই পুরোপুরি ভালভাবে পরিচালিত হয়েছিল। নাম বলুন, ইউরোপে যে অঞ্চলে এখনও অরিগনেসিয়ান স্তরের শিলা শিল্প ছিল? প্রশ্ন হল- কেন এমন হল?
                    1. +4
                      সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:19
                      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                      প্রশ্ন হল- কেন এমন হল?

                      ইহা সহজ. সমস্ত উপজাতি গোষ্ঠী সৃজনশীলভাবে অলস ছিল না।
                      অতএব, যারা কেবল অলস বা অত্যন্ত পরিশ্রমী তারা এখনও প্রস্তর যুগে বাস করে... ঐক্যে, তাই বলতে গেলে, প্রকৃতির সাথে... বা বিলুপ্ত হয়ে গেছে। কিন্তু এখানে সূক্ষ্মতা আছে, অবশ্যই... হাসি
                2. +2
                  সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:10
                  কী মানুষকে অপ্রয়োজনীয় কাজ করতে প্ররোচিত করেছিল?

                  আপনি ভাবতে পারেন জিনিসগুলি এখন ভিন্ন। কী নির্মাতারা একই ভোক্তা গোষ্ঠীর জন্য কয়েক ডজন ব্র্যান্ডের গাড়ি তৈরি করে?
                  এবং তাই সব পণ্য সঙ্গে.
                  1. +7
                    সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:13
                    কী নির্মাতারা একই ভোক্তা গোষ্ঠীর জন্য কয়েক ডজন ব্র্যান্ডের গাড়ি তৈরি করে?

                    ভোক্তাদের লোভ এবং বোকামি।
                    1. +3
                      সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:25
                      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                      ভোক্তাদের লোভ এবং বোকামি।

                      আমরা সবাই ৮০% সুবিধার জন্য কাজ করি! 80% খুব বেশি ঝগড়া!
                      1. +8
                        সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:10
                        paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                        ভোক্তাদের লোভ এবং বোকামি

                        আধুনিক অর্থনীতির প্রধান সম্পদ হল বোকা...©
                      2. +5
                        সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:25
                        লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
                        আধুনিক অর্থনীতির প্রধান সম্পদ হল বোকা...©

                        1964 সালে "প্রেডেটরি থিংস অফ দ্য সেঞ্চুরি"-এ স্ট্রাগাটস্কি ভাইয়েরা এই কথাটি বলেছিলেন: "ওহ, আপনি আমাদের মধ্যে কত সুন্দর! ওহ, আপনি কতটা প্রফুল্ল এবং স্বাস্থ্যবান! ওহ, আপনি কতটা আশাবাদী এবং আপনি কতটা স্মার্ট, কী আপনার হাস্যরসের একটি সূক্ষ্ম অনুভূতি আছে, এবং আপনি ক্রসওয়ার্ড ধাঁধাগুলি কতটা নিপুণভাবে সমাধান করেন!.. আপনি, প্রধান জিনিস, শুধু চিন্তা করবেন না, সবকিছু খুব ভাল, সবকিছু এত দুর্দান্ত, এবং বিজ্ঞান আপনার সেবায়, এবং সাহিত্য, যাতে আপনি মজা পান, এবং আপনাকে কিছু নিয়ে ভাবতে হবে না... এবং আপনি এবং আমি সমস্ত ক্ষতিকারক গুন্ডা এবং সন্দেহবাদীদের ধ্বংস করব (আপনার সাথে, তবে আমরা তাদের ধ্বংস করব না!) তারা আসলে কী চায়? তারা অন্যদের চেয়ে বেশি প্রয়োজন, বা কি?
                      3. +3
                        সেপ্টেম্বর 27, 2023 12:30
                        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
                        "শতাব্দীর শিকারী জিনিস"-এ

                        আমি স্ট্রাগাটস্কাইসকে ভালবাসি, তবে এই জিনিসটি বিশেষ করে নিফকুরিল. আমি শেষ পর্যন্ত পড়িনি...
                      4. +4
                        সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:22
                        আমি Strugatskys পূজা, কিন্তু আমি বিশেষ করে এই টুকরা উপভোগ করেছি.

                        আমি সম্প্রতি ভেটলিটস্কির (বরিস স্ট্রুগাটস্কি) গল্প পড়েছি "উদ্দেশ্যের জন্য অনুসন্ধান, বা নীতিশাস্ত্রের সাতাশতম উপপাদ্য।"
                        লেখাটা কিছুকাল আগে, কিন্তু সেটা আজকের কথা হয়ে উঠল এবং এমনভাবে কয়েকদিন ধরে জীবনের প্রতি বিতৃষ্ণায় মোচড় দিয়েছিলাম।
                      5. -1
                        সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:33
                        উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
                        আমি ভেটলিটস্কির গল্প পড়েছি

                        ভিটিটস্কি। সুখী ছেলে, বা নীতিশাস্ত্রের 27 তম উপপাদ্য।

                        সুন্দর আইটেম, প্রিয়তম. বাস্কর তখনও সেখানে ছিল, হ্যাঁ কি

                        ভয়. শুধু ভয়। আর ভয় ছাড়া কিছুই নয়
                3. +6
                  সেপ্টেম্বর 27, 2023 15:11
                  যা বাকি আছে তা বুঝতে হবে - কেন পূর্বপুরুষদের এই প্রয়োজন ছিল? যদি হেলিকপ্টারটি মৌলিক, সাধারণ কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করে, উদাহরণস্বরূপ, মাউস্টেরিয়ান বন্দুকের চেয়ে খারাপ কিছু নয়। তাহলে সময় ও শ্রম নষ্ট করবেন কেন?


                  অনুকরণ।
                  অনুকরণ করার শক্তিশালী প্রবৃত্তি।
                  এটি এমন কিছু যা ছাড়া একটি হোমিনিড তার সামাজিক প্যাকে এবং কঠিন পরিবেশগত পরিস্থিতিতে, সীমিত খাদ্য সরবরাহ সহ অনেক প্যাকের প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশে টিকে থাকতে পারে না। অনুকরণ বেঁচে থাকাদের প্রকৃতিতে দৃঢ়ভাবে গেঁথে গেছে, যে কারণে তারা বেঁচে ছিল।
                  এক পাল ঘটনাক্রমে একটি অস্ত্রের একটি সফল উদাহরণ পেয়েছে এবং নিজের সুবিধা নিয়ে এসেছে। আমরা এটা দেখেছি। কেউ কেউ পাশ দিয়ে গেছে, কিন্তু কেউ, অনুকরণের শক্তিশালী প্রবৃত্তির সাথে সমৃদ্ধ, এটি পুনরুত্পাদন করেছে, এটি ব্যবহার করেছে এবং এটি আরও এগিয়ে গেছে...
                  উদাহরণস্বরূপ, একটি বানর স্রোতে একজন পর্যটকের কাছ থেকে চুরি করা একটি স্কার্ফ ধুয়ে ফেলছে। আপনি বলুন, কেন তার এই প্রয়োজন? দরকার নেই. এটা ঠিক যে বানরটি স্থানীয় মহিলাদের একই স্রোতে লন্ড্রি করতে দেখেছিল, এটি মনে পড়েছিল এবং প্রবৃত্তিটি লাথি দিয়েছিল। তাই কারো শেখার ক্ষমতা এবং অন্যদের শেখার ক্ষমতা দুর্বল।
                  মহান শিল্পীদের আঁকা দেখুন. তারা জীবনের অনুকরণ। প্রতিটি মাস্টারের জ্ঞানীয় বৈশিষ্ট্যের জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছে।
                  1. -2
                    সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:45
                    উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
                    মহান শিল্পীদের আঁকা দেখুন. তারা জীবনের অনুকরণ। প্রতিটি মাস্টারের জ্ঞানীয় বৈশিষ্ট্যের জন্য সামঞ্জস্য করা হয়েছে

                    ঠিক আছে, এই পদ্ধতির সাহায্যে আমি আপনাকে সহজেই ব্যাখ্যা করতে পারি... যেকোন কিছু, কার্যত।
                4. +1
                  অক্টোবর 4, 2023 23:42
                  paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু - যাইহোক, এটি ক্রমাগতভাবে গ্রহের কিছু অংশে এটি করেছে। প্রশ্ন - ফেইজোয়ার উপর?? কেন, বলুন, একটি মাউস্টেরিয়ানের পরিবর্তে একটি ক্লোভিস-টাইপ টিপ তৈরি করবেন, যদি এটি ব্যবহারিকভাবে নিষ্পত্তিযোগ্য হয়? ব্যবহারের প্রভাব কি একই? কী মানুষকে অপ্রয়োজনীয় কাজ করতে প্ররোচিত করেছিল?


                  একটি সহজ, সোজা উত্তর আছে। তবে টাইম মেশিন ছাড়া প্রমাণ করা অসম্ভব।

                  ধরা যাক একটি নিয়ান্ডারথাল ম্যামথ শিকারের সময় তার পা পিষে ফেলেছিল। তার সহকর্মী উপজাতিরা তাকে গুহায় নিয়ে আসে, তাকে চিকিৎসা দেয়, তাকে খাওয়ায়, কিন্তু সে হাঁটতে পারে না। মহিলারা রান্না করে, বাচ্চাদের বড় করে, পরিষ্কার করে, পুরুষরা শিকার করে। যা করতে হবে? হ্যাঁ, যাতে তারা আপনাকে অবশিষ্টাংশ ফেলে না দেয়, তবে মহিলাদের সম্মান, প্রশংসা এবং ভালবাসে। একজন প্রতিবন্ধী ব্যক্তি তার হাতে পাথর নেয় এবং অস্বাভাবিক টিপস তৈরি করে যা অন্য কারো নেই (উচ্চ শ্রমের তীব্রতা), সমাজের একটি মূল্যবান সদস্যে পরিণত হয়।
            4. +3
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:15
              আপনি এটিকে যেভাবে দেখেন না কেন, এর জন্য কিছু শালীন মোটর দক্ষতা এবং একটি চোখ প্রয়োজন, যা মস্তিষ্কের বিকাশকে বোঝায় বলে মনে হয়।

              DNA-তে একটি মিউটেশনের কারণে মস্তিষ্কের বিকাশ ঘটেছে। (মস্তিষ্কে ওমেগা 3 বা ওমেগা 6 অ্যাসিড সম্পর্কিত কিছু আছে।)
              EMNIP হল DNA-তে একধরনের মিউটেশন যার ফলে মস্তিষ্কের উন্নতি হতে শুরু করে।
              প্রথমে একটি মিউটেশন ছিল।
              1. +3
                সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:18
                প্রথমে একটি মিউটেশন ছিল।

                মিউটেশন কি স্কুলে শিশুদের মস্তিষ্কের বিকাশ ঘটায়? অথবা প্রশিক্ষণ সহ স্থূল এবং সূক্ষ্ম মোটর দক্ষতা?
                1. +5
                  সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:52
                  উদ্ধৃতি: ইভান ইভানিচ ইভানভ
                  অথবা প্রশিক্ষণ সহ স্থূল এবং সূক্ষ্ম মোটর দক্ষতা?

                  hi ইভান। লক্ষ্য করা গেছে। তরুণ মাকো হাঙর স্কুলে প্রশিক্ষিত হয়ে শিকারের দক্ষতা এবং খাবারের পছন্দ অর্জন করে...
                  এমনকি হাঙ্গরের মতো আদিম মাছেও, আচরণের সবকিছু প্রবৃত্তি দ্বারা নির্ধারিত হয় না।
                  মানবসমাজের বাইরে বেড়ে ওঠা একটি শিশু তার মধ্যে পুরোপুরি একীভূত হতে পারে না।
          2. +2
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:46
            এই সত্য অনেক আগেই প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

            ঠিক আছে, সম্ভবত একটি সত্য নয় - তবে নির্দিষ্ট বিজ্ঞানী বা একটি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক বিদ্যালয়ের একটি তত্ত্ব। তবে দেখা যাচ্ছে যে পাথর প্রক্রিয়াকরণ সহ প্রযুক্তির যে কোনও বিকাশ মানুষের মস্তিষ্কের বিকাশে কোনও প্রভাব ফেলে না।
            আমি এখানে বহুবার লিখেছি যে আমি কার্যত নিজে কিছু উদ্ভাবন করি না।

            এটা কি গর্ব করার মতো কিছু?
            1. +4
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:28
              উদ্ধৃতি: ইভান ইভানিচ ইভানভ
              এটা কি গর্ব করার মতো কিছু?

              অবশ্যই এটা মূল্য! অনেক লোক আছে যারা কিছু নিয়ে আসতে পারে, কিন্তু অন্যদের কাছে তা জানাতে পারে না, কারণ তারা নিজেদেরকে খুব অপ্রীতিকরভাবে প্রকাশ করে বা জিহ্বা দিয়ে বাঁধা। অন্যদের কাছে তাদের স্মার্ট চিন্তাভাবনা জানাতে আপনাকে অবশ্যই তা করতে সক্ষম হতে হবে। অর্থাৎ, পরিষ্কারভাবে লিখুন যাতে এটি পড়তে সহজ এবং আকর্ষণীয় হয়। বেকার চিনি তৈরি করে না, ময়দা, লবণ তৈরি করে না, ডিম দেয় না। সে রুটি সেঁকে। আর এটাই তার কাজ। তাই এটা এখানে. ঠিক আছে, আমার উদ্ভাবনের কিছু স্বতন্ত্র কেসও সুপরিচিত। "ইউএসএসআর-এ কে শপাকভস্কির কম্পন ড্রাইভ করেনি?" "জনপ্রিয় মেকানিক্স" পত্রিকার উদ্ধৃতি।
              1. +6
                সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:01
                অবশ্যই এটা মূল্য! অনেক লোক আছে যারা কিছু নিয়ে আসতে পারে, কিন্তু অন্যদের কাছে তা জানাতে পারে না, কারণ তারা নিজেদেরকে খুব অপ্রীতিকরভাবে প্রকাশ করে বা জিহ্বা দিয়ে বাঁধা। অন্যদের কাছে তাদের স্মার্ট চিন্তাভাবনা জানাতে আপনাকে অবশ্যই তা করতে সক্ষম হতে হবে। অর্থাৎ, পরিষ্কারভাবে লিখুন যাতে এটি পড়তে সহজ এবং আকর্ষণীয় হয়।

                ঠিক আছে, এই ক্ষেত্রে, খুব কমই আপনার সাথে তুলনা করতে পারে। (বিদ্রূপ ছাড়া)
                প্রশ্নটি ভিন্ন - অন্য লোকের কাজ পুনর্মুদ্রণ করে, আপনি অনিবার্যভাবে অন্য লোকের ভুলগুলি পুনর্মুদ্রণ করেন। সমস্ত বিজ্ঞানের বিকাশ ঘটে এবং সম্প্রতি যা একটি অবিসংবাদিত সত্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল তা এখন ভুল হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। এবং, এটি বোঝার জন্য, আপনাকে এই বিষয়ে ক্রমাগত থাকতে হবে, এবং পর্যায়ক্রমে অন্যান্য লোকের কাজগুলি পড়া এবং পুনর্মুদ্রণ করা উচিত নয়, তদুপরি, প্রায়শই বৈজ্ঞানিক বিদ্যালয় এবং বিজ্ঞানীদের বিরোধিতা করা। পর্যায়ক্রমে "শপাকভস্কি থেকে মুক্তো" প্রদর্শিত হওয়ার বিষয়টি বিচার করে, আপনি সফল হচ্ছেন না। আপনি অবশ্যই সবকিছুর উপর দোষ দিতে পারেন
                যে বিষয়ে যে সব. কোনো স্থানীয় উপেক্ষাকারীর মন্তব্য নেই।
                কিন্তু "তথ্যই সত্য।" সেজন্যই প্রশ্ন উঠল
                এটা কি গর্ব করার মতো কিছু?
                1. +5
                  সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:31
                  উদ্ধৃতি: ইভান ইভানিচ ইভানভ
                  সমস্ত বিজ্ঞানের বিকাশ ঘটে এবং সম্প্রতি যা একটি অবিসংবাদিত সত্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল তা এখন ভুল হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

                  আপনি কি বলেছেন আশ্চর্যজনক! তবে এটি যেকোনও ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এমনকি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনায় প্রকাশিত সর্বাধিক বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ। কারণ সবকিছুকে আলিঙ্গন করা অসম্ভব। তাই পর্যালোচনা এবং রেফারেন্স ধারণা. কে রেফার করে কাকে এবং কে রিভিউ করে কিভাবে। এখানেও, আমরা সবাই দেখতে পাই যে, নির্বোধ টিজিং ছাড়াও, ডিসেম্বরের একটি খুব আকর্ষণীয় ভাষ্য এখানে উপস্থিত হয়েছে, যা ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে এবং সাবধানতার সাথে বিবেচনা করা হবে এবং এর উত্সগুলি অধ্যয়ন করা হবে। এই সব এই উপাদান চূড়ান্ত সমন্বয় হতে হবে। এটি বৈজ্ঞানিক এবং পিয়ার-পর্যালোচিত নিবন্ধগুলিতেও ঘটে। পর্যালোচনা এবং মন্তব্যের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, লেখক তাদের সংশোধন করেন।
          3. +2
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:17
            আপনি যদি ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের এমন একজন জনপ্রিয় ব্যক্তি হন, তাহলে আমাদের জন্য লিখুন, স্থানীয় অজ্ঞতা, প্রজাতির বৈচিত্র্য বা ডিএনএ কীভাবে উপস্থিত হয়েছিল সে সম্পর্কে একটি নিবন্ধ। অথবা হতে পারে বায়বীয় এবং অ্যানেরোবিক শ্বসন সম্পর্কে এবং এটি কীভাবে উপস্থিত হয়েছিল। বানর সম্পর্কেও উপলব্ধ, যাকে আপনি আপনার পূর্বপুরুষ বলে মনে করেন।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:29
              ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
              প্রজাতির বৈচিত্র্য বা ডিএনএ কীভাবে উপস্থিত হয়েছিল সে সম্পর্কে একটি নিবন্ধ। অথবা হতে পারে বায়বীয় এবং অ্যানেরোবিক শ্বসন সম্পর্কে এবং এটি কীভাবে উপস্থিত হয়েছিল।

              প্রতিটি লেখকের ক্ষমতা সীমিত, আলেকজান্ডার। একই পেরেলম্যান ইতিহাসকে জনপ্রিয় করেননি... ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের জনপ্রিয়করণের সাথে "কীভাবে ডিএনএ আবির্ভূত হয়েছিল" এর কোনো সম্পর্ক নেই।
          4. -1
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 21:35
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            আমি নিজে কিছু আবিস্কার করি না, কিন্তু বিভিন্ন স্মার্ট বই থেকে কপি করি

            (গ)
        3. +4
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:13
          ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
          "সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে পাথর প্রক্রিয়াকরণ নিজেই মস্তিষ্কের বিকাশে অবদান রাখে না" (গ)
          হ্যাঁ ঠিক. একটা বানর একটা মানুষ হয়ে গেল যখন সে একটা লাঠি তুলে আরেকটা বানরকে কাজ করতে বাধ্য করল। আদিম হোমিনিডদের পালের ষড়যন্ত্রের জন্য বড় মস্তিষ্ক ব্যবহার করা হয়েছিল।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:29
            থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
            আদিম হোমিনিডদের পালের ষড়যন্ত্রের জন্য বড় মস্তিষ্ক ব্যবহার করা হয়েছিল।

            এখানে আমার উপাদান ছিল "আমরা একই জাহাজ থেকে সবাই।" দেখ...
          2. +5
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:48
            ষড়যন্ত্রের জন্য ব্যবহৃত বড় মস্তিষ্ক

            একই কোজিরেভের একটি তত্ত্ব ছিল যে একজন ব্যক্তির হাতিয়ার তৈরির জন্য মস্তিষ্কের প্রয়োজন নেই, এটি একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া। প্রাথমিকভাবে, এটি একটি জৈবিক কম্পিউটার যা ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী এবং মডেলিং করার জন্য। পাশাপাশি দূরদৃষ্টি, টেলিপ্যাথি ইত্যাদি ইত্যাদি। ক্ষমতা যা তখন বিবর্তনের প্রক্রিয়ায় হারিয়ে গিয়েছিল। কিন্তু সমস্ত ধরণের অলৌকিক জিনিসের জন্য মানবতার অনাকাঙ্ক্ষিত আকাঙ্ক্ষা দ্বারা বিচার করা, এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়।
            1. +3
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:53
              paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
              না সম্পূর্ণরূপে.

              এটা নিশ্চিত করার জন্য!
            2. +3
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 17:57
              গোল্ডিং বংশধরদের মধ্যে অনুরূপ জিনিস করে।
    2. -5
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 05:18
      ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং "সবচেয়ে প্রাচীন হোমিনিডস, অর্থাৎ বানর" (গ) এর পূর্বপুরুষ কে ছিলেন?

      ধুর, এটা হাতে এসেছে... এটা কি সত্যিই আপনি? বেলে
    3. +5
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 06:32
      ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং "সবচেয়ে প্রাচীন হোমিনিডস, অর্থাৎ বানর" (গ) এর পূর্বপুরুষ কে ছিলেন?

      কি, তুমি জানো না? অবশ্য প্রাচীন ইউকেপি! তারপরও তিনি একটি খনন লাঠি ব্যবহার করে কৃষ্ণ সাগর এখন যেখানে রয়েছে সেখানে পৌঁছানোর চেষ্টা করছিলেন।
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 06:53
        প্রথমে খালি ছিল। আর সবই ফাঁকা আর সবই ফাঁকা। সেখানে শুধু ঈশ্বর ছিলেন এবং...

        ...ইউক্রেনীয়দের ভূমি ছিল বিলাসবহুল এবং প্রচুর, এবং সমস্ত ধরণের প্রাণী, পাখি, এমনকি ফিনো-তাতার মুসকোভাইটরাও সেখানে ঝাঁকে ঝাঁকে এসেছিলেন...

        ...এই বিচিত্র প্রাণীগুলি একে অপরকে ডাকা ছাড়া একটি দিনও কাটেনি: "ইডেমো (আইডেমো) ইউক্রেনীয়দের কাছে" - তাই সময়ের সাথে সাথে ইউক্রেনীয়দের দেশটিকে ইডেন বলা শুরু হয়েছিল...

        এবং তাই ...
        নিওলুর্ক ©

        এক কথায়, প্রথমে ইউক্রেনীয় উপস্থিত হয়েছিল, তারপরে বানরটি এটি থেকে এসেছিল এবং কেবল তখনই লোকটি এটি থেকে উপস্থিত হয়েছিল ...
        1. +5
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:10
          লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
          এক কথায়, প্রথমে ইউক্রেনীয় উপস্থিত হয়েছিল, তারপরে বানরটি এটি থেকে এসেছিল এবং কেবল তখনই লোকটি এটি থেকে উপস্থিত হয়েছিল ...

          একটি ছেলে তার বাবার কাছে আসে।
          - তাতো, আমাদের স্কুলের শিক্ষক আমাদের বলেছিলেন যে মানুষ বানর থেকে এসেছে। এটা সত্যি?
          - অবশ্যই, ছেলে। উদাহরণস্বরূপ, জর্জিয়ানরা শিম্পানিজ বানর থেকে এসেছে। আর্মেনীয়রা মাকাকিয়ান বানরের বংশধর। ইহুদিরা বানর আরন গুটান থেকে এসেছে। রাশিয়ানরা বানর গ্যাভরিলা থেকে এসেছে।
          - তাতো, এবং আমরা, ইউক্রেনীয়রা, আমরা কোন বানর থেকে এসেছি?
          - এবং আমরা, ছেলে, একটি খুব প্রাচীন মানুষ, এবং আমরা কোন বানর থেকে নেমে আসেনি। সব বানর আমাদের কাছ থেকে এসেছে।
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:20
            উদ্ধৃতি: নাগন্ত
            সব বানর আমাদের কাছ থেকে এসেছে।

            আমি আমার মন্তব্য দিয়ে বোঝানোর চেষ্টা করছি ঠিক এটাই... চক্ষুর পলক চক্ষুর পলক
          2. +5
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:15
            নাগান, আমি এই বিষয়ে উপাখ্যানের সিরিজ যোগ করতে পারি। মা মেয়েকে বুঝিয়ে বলেন। ঈশ্বর যখন মানুষকে সৃষ্টি করেছেন... . কিন্তু মেয়ে বাধা দেয় তার মা। মা, আল্লাহ কি মানুষ সৃষ্টি করেছেন? বাবা বলে আমরা বানর থেকে এসেছি! তিনি তার আত্মীয় কন্যার কথা বলছেন।
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 07:54
      উদ্ধৃতি: ডাচম্যান মিশেল
      তিনিই প্রথম হোমিনিড ছিলেন!

      +++++++++++++++++++++++++++++++
    2. +4
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:22
      উদ্ধৃতি: ডাচম্যান মিশেল

      তিনিই প্রথম হোমিনিড ছিলেন! চক্ষুর পলক
      নীতিগতভাবে, এটি একটি সাধারণভাবে স্বীকৃত বৈজ্ঞানিক সত্য যে মানুষ (হোমো স্যাপিয়েন্স স্যাপিয়েন্স) নিয়ান্ডারথালদের (হোমো স্যাপিয়েন্স নিয়ান্ডারথালেনসিস) জিন বহন করে, যা আন্তঃজাতিগত ক্রসিংয়ের মাধ্যমে প্রাপ্ত। স্পষ্টতই, শুধুমাত্র প্রত্যেকেই এগুলি বহন করে না, তবে এই জিনগুলির মধ্যে কিছু অন্য সকলের চেয়ে বেশি থাকবে। অথবা হয়তো আরও প্রাচীন জিন দেখা যাচ্ছে।
      1. mz
        +5
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:17
        ভ্যালুয়েভ, মোটামুটি বিকশিত ভ্রুকুটি ছাড়াও, একটি সম্পূর্ণ "বুদ্ধিমান" মাথার খুলি রয়েছে। এবং নিয়ান্ডারথালের ভ্রু শৈলশিরাগুলি একটি অবিচ্ছিন্ন রিজ তৈরি করেছিল, তবে এই ক্ষেত্রে একটিও নেই (একটি অবিচ্ছিন্ন রিজ)।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:15
          এই ক্ষেত্রে সবকিছু সহজ
          অ্যাক্রোমেগালি (গ্রীক থেকে ἄκρος - অঙ্গ এবং গ্রীক μέγας - বড়) পূর্ববর্তী পিটুইটারি গ্রন্থির কর্মহীনতার সাথে যুক্ত একটি রোগ (এডেনোহাইপোফাইসিস); হাত, পা, মাথার খুলি, বিশেষ করে মুখের অংশ ইত্যাদির বৃদ্ধি (প্রসারণ এবং ঘন হওয়া) সহ।

          অ্যাক্রোমেগালি সাধারণত শরীরের বৃদ্ধি সম্পন্ন হওয়ার পরে ঘটে; ধীরে ধীরে বিকশিত হয় এবং বহু বছর স্থায়ী হয়। অত্যধিক বৃদ্ধি হরমোন উত্পাদন দ্বারা সৃষ্ট.

          অল্প বয়সে পিটুইটারি গ্রন্থির অনুরূপ বিঘ্ন ঘটায় গিগান্টিজম (যদি চিকিত্সা না করা হয়, তাহলে গিগান্টিজম শেষ পর্যন্ত অ্যাক্রোমেগালির সাথে একত্রিত হতে পারে)।
          1. +4
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 15:24
            একদিন একজন সাংবাদিক ভ্যালুয়েভকে একটি প্রশ্ন করেছিলেন। আমি ভেবেছিলাম যে এখন সে তার মুখ খুলবে এবং একটি অস্পষ্ট নাকাল শব্দ শোনা যাবে।
            ভ্যালুয়েভের মনোরম কণ্ঠস্বর এবং অত্যন্ত বোধগম্য, বুদ্ধিমান বক্তৃতা ছিল আশ্চর্যজনক। এটা Klitschko না.
  3. +8
    সেপ্টেম্বর 27, 2023 06:37
    1,5 মিলিয়ন বছর আগে, আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষরা ইতিমধ্যেই জানত কীভাবে তাদের নিজস্ব খাবার রান্না করতে হয়, যার জন্য তারা আগুনের উপর রেখেছিল।
    হ্যাঁ, ঠিক আছে, বারবিকিউ!? হাস্যময়
    1. +5
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:05
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      1,5 মিলিয়ন বছর আগে, আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষরা ইতিমধ্যেই জানত কীভাবে তাদের নিজস্ব খাবার রান্না করতে হয়, যার জন্য তারা আগুনের উপর রেখেছিল।
      হ্যাঁ, ঠিক আছে, বারবিকিউ!? হাস্যময়

      না! বালিক ! আমাদের পূর্বপুরুষরা প্রথমে ধূমপান করতে এবং কয়লার উপর গ্রিল করতে শিখেছিলেন - এটি ইতিমধ্যেই "উচ্চ প্রযুক্তি", যদিও সবচেয়ে প্রাচীন হাঁ হাস্যময়
      শুভেচ্ছা, আলেক্সি। শুভ সকাল, সহকর্মীরা।
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:08
      শাশলিক!

      চিকেন কিয়েভ, কম নয়... চক্ষুর পলক ওয়েল - যেহেতু দূরবর্তী পূর্বপুরুষ... হাস্যময়
    3. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      1,5 মিলিয়ন বছর আগে, আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষরা ইতিমধ্যেই জানত কীভাবে তাদের নিজস্ব খাবার রান্না করতে হয়, যার জন্য তারা আগুনের উপর রেখেছিল।

      বেশ বিতর্কিত তারিখ। বিজ্ঞানীদের মধ্যে আগুন নিয়ন্ত্রণের সময় নিয়ে কোনও চুক্তি নেই। প্রাকৃতিক আগুনের সময় হাড় পুড়ে যাওয়ার ঘটনা ঘটতে পারে। আপনি যদি এই তারিখটিকে দুটি ভাগে ভাগ করেন, তবে নিশ্চিতভাবে আগুন ইতিমধ্যেই ব্যবহার করা হয়েছে। এবং আগে - কিনা - হ্যাঁ, বা - না, এটি পরিষ্কার নয়।
  4. +8
    সেপ্টেম্বর 27, 2023 07:36
    প্রথম লোকেরা বিবর্তনের পথে লক্ষণীয়ভাবে অগ্রসর হয়েছিল: তারা সম্পূর্ণ দ্বিপাক্ষিক হয়ে উঠেছে, তাদের মস্তিষ্কের আকার (এটিকে এনসেফালাইজেশন বলা হয়) বৃদ্ধি পেয়েছে, চোয়াল এবং স্বরযন্ত্রের গঠন পরিবর্তিত হয়েছে

    বাইপেডালিজম সম্ভবত মানব বিবর্তনের একটি নির্ধারক কারণ নয়; টাইরানোসরাস রেক্স এবং উটপাখি হল "বাধ্য দ্বিপদ" (স্থায়ী ভিত্তিতে), কিন্তু তারা লক্ষ লক্ষ বছর ধরে বুদ্ধিমত্তা প্রদর্শন করেনি। চক্ষুর পলক
    1. +4
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 07:55
      Lynx2000 থেকে উদ্ধৃতি
      দ্বিপদতা সম্ভবত মানব বিবর্তনের একটি নির্ধারক ফ্যাক্টর নয়

      হোমিনিডের দুটি অঙ্গ রয়েছে, এমনকি পাঁচটি নমনীয় এবং দক্ষ আঙুল দিয়ে, যেগুলি সহজেই যে কোনও কাজের জন্য অভিযোজিত হয়। কেন এটি বিবর্তনের জন্য একটি কারণ নয়?
      1. +6
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:34
        একই সময়ে, দৌড়ানোর সময় হোমিনিড কম স্থিতিশীল হয় এবং সাধারণত ধীর গতিতে চলে। সাভানাতে যা আছে তা কারও পেটে নিশ্চিত উপায়। এছাড়াও একটি খোলা, অরক্ষিত পেট, ঘাস থেকে বেরিয়ে আসা মাথা, এবং আরও অনেক কিছু। উপরন্তু, হাত নিজেই আপনাকে সাহায্য করবে না - আচ্ছা, চিতাবাঘের সাথে নিজেকে এক এক করে কল্পনা করুন, আপনি কি আপনার হাতে আটকে থাকা ইট থেকে অনেক বেশি ভাল বোধ করবেন? কি দারুন! একটি চিতাবাঘ থেকে, শুধুমাত্র একটি বর্শা সাহায্য করবে, এবং এটি বিকাশের একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তর। এর আগে, উভয় অস্ত্র এবং দ্বিপাক্ষিকতা শুধুমাত্র অকেজো নয়, এমনকি বেঁচে থাকার জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকারক। তাহলে এই সব কিভাবে এলো?
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:51
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          একই সময়ে, দৌড়ানোর সময় হোমিনিড কম স্থিতিশীল হয়

          সেই পর্যায়ে, যখন একটি বানর, যেটি ইতিমধ্যে দুটি অঙ্গে দাঁড়িয়ে আছে এবং অন্তত কিছু বুদ্ধিমত্তা আছে, তখন প্রাণীদের কাছ থেকে/পরে দ্রুত দৌড়ানো আর পুরোপুরি প্রাসঙ্গিক নয়। এখানে মন ইতিমধ্যে কাজ শুরু করেছে - একটি ঝাঁক, ধূর্ত এবং লাঠি বা পাথরের মতো উন্নত উপায়ের ব্যবহার।

          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          একটি চিতাবাঘ থেকে, শুধুমাত্র একটি বর্শা সাহায্য করবে, এবং এটি উন্নয়নের একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তর। এর আগে, উভয় অস্ত্র এবং দ্বিপদবাদ শুধুমাত্র অকেজো নয়, এমনকি বেঁচে থাকার জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকারক।

          আমি ইউটিউবে ভিডিও দেখেছি যে কীভাবে এক ঝাঁক শিম্পাঞ্জি লাঠি দিয়ে একটি চিতাবাঘের সাথে লড়াই করেছিল এবং একই পালের মধ্যে এক ঝাঁক ক্যাপুচিন পাথর ছুঁড়েছিল, মনে হচ্ছে দক্ষিণ আমেরিকার জাগুয়ারে। বুদ্ধিমত্তা, প্লাস বিকশিত অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ সহ দ্বিপদবাদ, শক্তি...
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:05
            চিতাবাঘ থেকে দ্রুত ছুটে যাওয়া একজন আধুনিক ব্যক্তির জন্যও অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক, যদি সে অন্তত সাভানাতে বর্শা ছাড়াই থাকে... চিতাবাঘ একটি জঘন্য জানোয়ার - এটির বিকাশের স্তরের জন্য সামান্যতম শ্রদ্ধা নেই..

            তাদের ভয় দেখানোর মতো তারা এতটা লড়াই করেনি - এটা ঠিক যে চিতাবাঘটি দৃশ্যত খুব ক্ষুধার্ত ছিল না, তাই সে ঝগড়াবাজদের সাথে না জড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিল.. যদি সে সত্যিকারের জন্য খেতে চায় তবে তারা তা পাবে না তাকে লাঠি দিয়ে থামিয়ে দিল। উপরন্তু, এগুলি বিচ্ছিন্ন ঘটনা, লক্ষ লক্ষ বছর ধরে এই প্রজাতিগুলি সোজা হাঁটা বা সরঞ্জামের দিকে পরিচালিত করেনি। এর মানে হল যে তারা সাধারণত অকেজো...
            1. +5
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:12
              paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
              চিতাবাঘ থেকে দ্রুত ছুটে যাওয়া একজন আধুনিক ব্যক্তির জন্যও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যদি সে অন্তত সাভানাতে বর্শা ছাড়াই থাকে।

              ঠিক আছে, আসলে, একজন ব্যক্তি চিতাবাঘ থেকে পালাতে পারে না, সে যতই দ্রুত দৌড়ে না কেন। উপরন্তু, আপনি একটি চিতাবাঘ বা কুমিরের সাথে লাঞ্চে যেতে পারেন এমনকি যদি আপনার কাছে বন্দুক থাকে, যদি পরেরটি অলক্ষিত এবং শান্তভাবে এটির দিকে ক্রল করে। এই ক্ষেত্রে, না কারণ, না তার অনুপস্থিতি, এমনকি একটি বন্দুকও রক্ষা করবে না ...
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:32
                লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
                এই ক্ষেত্রে, না কারণ, না তার অনুপস্থিতি, এমনকি একটি বন্দুকও রক্ষা করবে না ...

                সেখানে কেবল বিতর্কিত ব্যক্তিদের একটি বিভাগ রয়েছে। আপনি আপনার চুল কাটা, এবং তারা আপনাকে একটি শেভ দেয়. এবং আরও একটি... একশত জ্ঞানী মানুষ উত্তর দিতে পারে তার চেয়ে বেশি প্রশ্ন করতে পারে।
                1. +6
                  সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:01
                  এবং এমন এক শ্রেণীর লোকও রয়েছে যারা নির্বোধভাবে পাঠ্যপুস্তকের মাধ্যমে ঝাঁকুনি দেয়। তাদের মধ্যে সেট করা নকশা সুস্পষ্ট সন্দেহ সত্ত্বেও. আপনি যদি মধ্যযুগে বাস করতেন, তাহলে আপনি মুখে ফেনা উঠতেন এবং মহাবিশ্বের কেন্দ্রে পৃথিবীর সংস্করণকে রক্ষা করতেন। আচ্ছা, শ্রদ্ধেয় ব্যক্তিরা জ্ঞানী-গুণী বইয়ে যা লিখেছেন তাই নয় কি? আমরা একই অত্যন্ত প্রামাণিক এরিস্টটলের উদ্ধৃতি দেব।
                  1. +2
                    সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:33
                    paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                    আমরা একই অত্যন্ত প্রামাণিক এরিস্টটলের উদ্ধৃতি দেব।

                    এটা খুব ভাল হতে পারে.
                  2. +2
                    সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:34
                    paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                    তাদের মধ্যে স্থাপন করা নির্মাণ সম্পর্কে সুস্পষ্ট সন্দেহ

                    তোমার, পাভেল?
            2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. +3
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:19
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          একই সময়ে, দৌড়ানোর সময় হোমিনিড কম স্থিতিশীল হয় এবং সাধারণত ধীর গতিতে চলে।
          লোকেরা এটিকে গতির সাথে নয়, অক্লান্ত পরিশ্রমে নিয়েছে।
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          এছাড়াও একটি খোলা, অরক্ষিত পেট, ঘাস থেকে বেরিয়ে আসা মাথা, এবং আরও অনেক কিছু।
          ঘাস থেকে আটকে থাকা মাথা দৃশ্যমানতা এবং প্রতিক্রিয়া করার সময় দেয়। আর পানিতে দাঁড়ানোর ক্ষমতাও আছে।
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          উপরন্তু, হাত নিজেই আপনাকে সাহায্য করবে না - আচ্ছা, চিতাবাঘের সাথে নিজেকে এক এক করে কল্পনা করুন, আপনি কি আপনার হাতে আটকে থাকা ইট থেকে অনেক বেশি ভাল বোধ করবেন?
          একের পর এক নয়, গোত্রের অংশ হিসেবে। এটি আপনাকে অনেক ভাল বোধ করবে, বিশেষত ফাইটিং ফ্যাংগুলির অভাব বিবেচনা করে।
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          শুধুমাত্র একটি বর্শা একটি চিতাবাঘের বিরুদ্ধে সাহায্য করবে, এবং এটি উন্নয়নের সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তর
          তারা আপনাকে ক্লাব দিয়ে মারবে।
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:55
            সিংহের সাথে দেখা করার সময় ক্লান্তি আপনাকে সাহায্য করবে না। শুধু গতি।

            আমি মনে করি না যে আপনি লম্বা ঘাসের মধ্যে একটি চিতাবাঘ আপনাকে লক্ষ্য করার আগে লক্ষ্য করবেন...

            একটি যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন উঠেছে - ফ্যাংগুলি কোথায় গেল? তখনও যদি মুচির সাথে হাত ছিল না? ধরা যাক একটি বেবুনের চিত্তাকর্ষক দাঁত আছে, এবং সে তাদের সাথে খুব ভালোভাবে যায়...

            তারা এটা মাড়াই করবে না. একটি লাঠি দিয়ে, বিশেষত যদি আঘাতটি ভালভাবে স্থাপন করা না হয়, তবে শিকারীকে গুরুতর আঘাত করা প্রায় অসম্ভব। পরীক্ষা করার জন্য, একটি পিকেট বেড়া নিন, বলুন এবং লড়াই করার চেষ্টা করুন, উদাহরণস্বরূপ, গুরুতরভাবে রাগান্বিত আলাবাই বা ককেশীয় শেফার্ড। তবে তারা অবশ্যই একটি চিতাবাঘের চেয়ে পাতলা প্রতিপক্ষ, বা তার চেয়েও বেশি একটি সিংহ... এবং অস্ট্রালোপিথেকাস অবশ্যই আপনার চেয়ে বস্তুর সাথে শক্তিশালী আঘাত দেওয়ার জন্য কম অভিযোজিত। এবং গ্রিপ আলাদা, এবং কাঁধের কোমর আলাদা।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 21:34
              paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
              সিংহের সাথে দেখা করার সময় ক্লান্তি আপনাকে সাহায্য করবে না। শুধু গতি।
              1) এটা সাহায্য করবে. আপনি লক্ষ্য করুন এবং তার কাছ থেকে দূরে যেতে শুরু করুন। বিড়াল বেশিক্ষণ দৌড়াতে পারে না। 2) সিংহের সাথে মিলন একের পর এক ঘটবে না, সিংহের অহংকার এবং একটি গোত্র মিলিত হবে। এবং এটি মোটেও সত্য নয় যে উপজাতিকে পালাতে হবে। এখানে, উদাহরণস্বরূপ: https://www.youtube.com/watch?v=tVF7Ol_XnVA, 4:35 থেকে দেখুন।
              paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
              আমি মনে করি না যে আপনি লম্বা ঘাসের মধ্যে একটি চিতাবাঘ আপনাকে লক্ষ্য করার আগে লক্ষ্য করবেন...
              এবং বৃথা। বনে তার প্রচুর সম্ভাবনা রয়েছে, তবে সাভানাতে - না।
              paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
              একটি যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন উঠেছে - ফ্যাংগুলি কোথায় গেল?
              তারা বড় হয়নি। পূর্বপুরুষরা ঘাস খেতেন, মাংস পরে যোগ করা হয়।
              paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
              একটি লাঠি দিয়ে, বিশেষত যদি আঘাতটি ভালভাবে স্থাপন করা না হয়, তবে শিকারীকে গুরুতর আঘাত করা প্রায় অসম্ভব।
              প্রাচীন মিশরীয় এবং ভারতীয়রা এই সম্পর্কে জানত না, এবং তাই ক্লাবগুলির সাথে রক্তক্ষয়ী যুদ্ধ হয়েছিল। টমাহকস ইউরোপীয়দের হ্যাচেট; তারা অনেক পরে হাজির হয়েছিল।
              paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
              পরীক্ষা করার জন্য, একটি পিকেট বেড়া নিন, বলুন এবং লড়াই করার চেষ্টা করুন, উদাহরণস্বরূপ, গুরুতরভাবে রাগান্বিত আলাবাই বা ককেশীয় শেফার্ড।
              আবারো- কেউ একের পর এক লড়বে না, এক গোত্রের বিরুদ্ধে থাকবে।
        3. +7
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:52
          আমি মনে করি যে আলোচনার ফলস্বরূপ, "ইট দিয়ে চিতাবাঘ শিকারের নির্দিষ্টতা" বিষয়ে একটি মনোগ্রাফ লেখা সম্ভব হবে। হাস্যময়
          1. +4
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 17:19
            "একটি ইট দিয়ে চিতাবাঘ শিকার করার নির্দিষ্টতা" হাস্যময়[/ উদ্ধৃতি]
            1. +3
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 18:06
              3x3zsave (অ্যান্টন) থেকে উদ্ধৃতি:
              আমি মনে করি যে আলোচনার ফলস্বরূপ, "ইট দিয়ে চিতাবাঘ শিকারের বিশেষত্ব" এই বিষয়ে একটি মনোগ্রাফ লেখা সম্ভব হবে।

              শুভেচ্ছা। অ্যান্টন ! ইট নিয়ে কাজ করেন এমন একজন নির্মাতা হিসাবে আপনার মতামত অবশ্যই ওজনদার, তবে "ইট দিয়ে চিতাবাঘ শিকারের বিশেষত্ব" বিষয়ে একটি সমান আকর্ষণীয় মনোগ্রাফ অন্যান্য পেশার প্রতিনিধিরা লিখতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, "কোট প্যানে কোখানকা" এবং "ট্রিলোবাইটের মাস্টার" হাসি
          2. +3
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 18:00
            আমাকে বিরক্ত করবেন না, বাঘিরা। নিজের কাছে আরও মূল্যবান। অনেক।
            1. +5
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:04
              শুভেচ্ছা, সেরিওজা!
              আপনি কি সার্বিয়ান নাগরিক স্নাইপার ড্যানিয়েলা লাজোভিচকে বলতে চাচ্ছেন, যার কল সাইন "বাঘিরা" আছে? তাই তাকে অপরাধী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যায় না - তিনি আমাদের পক্ষে ডনবাসে লড়াই করেছিলেন এবং তিনি দীর্ঘদিন ধরে মাদক সম্পর্কিত তার আগের ফৌজদারি মামলাগুলি নিষ্পত্তি করেছেন। সর্বোপরি, একজন সাবেক সার্বিয়ান অ্যাবেস।
              1. +3
                সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:43
                শুভ সন্ধ্যা, দিমিত্রি!

                না, কিপলিং এর চরিত্র। তবে মূল সূত্রে তিনি ছিলেন পুরুষ।
        4. +1
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:28
          আপনি আপনার হাতে একটি ইট ধরলে আপনি অনেক ভাল বোধ করবে?
          আপনি যদি এই ইটটি সঠিকভাবে নিক্ষেপ করেন তবে এটি আপনাকে আরও ভাল বোধ করতে পারে। ওয়েল, এখানে আপনি এখনও দক্ষতা প্রয়োজন, অবশ্যই. এবং তার জন্য - একটি উন্নত মস্তিষ্ক। তারা পারস্পরিকভাবে বিকশিত হয়, কিন্তু একটি পাথরের সহজাত/এলোমেলোভাবে নিক্ষেপের প্রাথমিক প্রভাব বিকাশের জন্ম দিতে পারে।
        5. +5
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 15:33
          ...এবং অস্ত্র এবং দ্বিপদবাদ শুধুমাত্র অকেজো নয়, এমনকি বেঁচে থাকার জন্য অত্যন্ত ক্ষতিকর। তাহলে এই সব কিভাবে এলো?

          আমি এই মতামত জুড়ে এসেছি যে ঐতিহাসিক সময়ের একটি নির্দিষ্ট সময়কালে প্রধানত মাছের খাদ্যের কারণে দ্বিপদতা দেখা দেয়। তারা সহজভাবে অগভীর জলে মাছ ধরে। আপনার হাত বা বর্শার মত কিছু দিয়ে। তীরে থেকে মাছ ধরতে পারবেন না। আমাকে আমার কোমর পর্যন্ত জলে ভেসে যেতে হয়েছিল এবং শিকারের সন্ধানে দীর্ঘক্ষণ দাঁড়িয়ে থাকতে হয়েছিল।
      2. +4
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:26
        লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি

        হোমিনিডের দুটি অঙ্গ রয়েছে, এমনকি পাঁচটি নমনীয় এবং দক্ষ আঙুল দিয়ে, যেগুলি সহজেই যে কোনও কাজের জন্য অভিযোজিত হয়। কেন এটি বিবর্তনের জন্য একটি কারণ নয়?

        প্রাথমিকভাবে, খাড়া হোমিনিড, এখনও পাঁচ জোড়া নমনীয় আঙ্গুল থাকা সত্ত্বেও (তালুতে থাম্বগুলি এখনও এতটা মোবাইল ছিল না), সহজভাবে বলতে গেলে, একজন অস্ত্রধারী (তাই জীববিজ্ঞানের শিক্ষক আমাদের বলেছিলেন)। চক্ষুর পলক
        জীবাশ্মবিদদের মতে ভেলোসিরাপ্টরও একটি বুদ্ধিমান এবং দ্রুত বুদ্ধিসম্পন্ন প্রাণী ছিল এবং যদি এটি এখন বেঁচে থাকে তবে এটি বোতল এবং দরজা খুলতে পারে (মতামতটি চলচ্চিত্র থেকে নয়)। কিন্তু প্রজাতির অস্তিত্বের সময়কালে, আমি যদি ভুল না করি, মানবজাতির ইতিহাসের চেয়ে বেশি, এটি একটি সভ্যতা তৈরি করেনি।
        এমনকি ফোর্ড পিকআপ ট্রাকের টিউনিং সংস্করণটিকে সেভাবেই বলেছিল... হাঁ
        1. +4
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 14:33
          ফোর্ড পিকআপ ট্রাকের টিউনিং সংস্করণটিকে এইভাবে বলে
          ফোর্ডের কাছে শুধু একটি শিকারী পাখি আছে। Velociraptor হেনেসি টিউনিং স্টুডিওর একটি প্রকল্প।
          1. -1
            সেপ্টেম্বর 28, 2023 01:09
            উদ্ধৃতি: বোল্ট কাটার
            ফোর্ডের কাছে শুধু একটি শিকারী পাখি আছে। Velociraptor হেনেসি টিউনিং স্টুডিওর একটি প্রকল্প।

            আমরা জানি, আমরা বাস্ট জুতা দিয়ে বাঁধাকপির স্যুপ খাই না। চক্ষুর পলক আমরা F-22 Raptor এবং আলাস্কায় তাদের বাসা বাঁধার কথা শুনেছি (আমরা কাছাকাছি থাকি) সেখানে তাদের প্রথম আগমন থেকে।
            ফোর্ড রেঞ্জার পিকআপ ট্রাক (ওরফে এভারেস্ট) এর উপর ভিত্তি করে জন হেনেসির ভেলোসিরাপ্টরটি এই অর্থে আকর্ষণীয় ছিল যে একটি বিরক্তিকর ওয়ার্কহরস (সর্বোচ্চ, কম বা কম ফোর্ড ওয়াইল্ডট্র্যাক সরঞ্জাম) থেকে আপনি একটি আকর্ষণীয় গাড়ি তৈরি করতে পারেন, যার উপর আপনি নিক্ষেপ করতে পারেন। কাদা, একটি কাফেলার মধ্যে একটি স্রোত মধ্যে ট্রাজ না (বেস হিসাবে).
            আমাদের র‍্যাপ্টর এলাকায় (ফোর্ড এফ-১৫০), আর্কটিক ট্রাক (এটি 150, AT33 গড়ে) থেকে বিভিন্ন গাড়ি, আপনি অনিবার্যভাবে বুঝতে শুরু করেন... শিকারী পাখি এবং ডাইনোসর। হাঁ
      3. +4
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:39
        লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
        দুটি অঙ্গ, এবং এমনকি পাঁচটি নমনীয় এবং দক্ষ আঙ্গুল দিয়ে, যা সহজেই যে কোনও কাজের জন্য অভিযোজিত হয়

        এখন কল্পনা করুন যে একজন ব্যক্তির চারটি অঙ্গ, এমনকি নমনীয় এবং দক্ষ আঙ্গুলের সাথেও কী হবে! শ্রম উৎপাদনশীলতা অবিলম্বে দ্বিগুণ হবে। একজন ব্যক্তি কেবল তার হাত দিয়ে নয়, পা দিয়েও কাজ করতে পারে! চক্ষুর পলক
  5. +7
    সেপ্টেম্বর 27, 2023 08:45
    আমরা যা জানি তা হল প্রাচীনতম হোমিনিডের অবশেষ, অর্থাৎ, এপ, ইথিওপিয়ায় আফার উপত্যকায় (আর্ডিপিথেকাস রামিডাসের টুকরো) পাওয়া গেছে, যার বয়স 4,5 মিলিয়ন বছর।

    এখন পর্যন্ত প্রাচীনতম হোমিনিন হল Sahelanthropus tchadensis, যার দেহাবশেষ 2002 সালে চাদে পাওয়া গিয়েছিল (Toros-Menalla সাইট)। দেহাবশেষের বয়স অনুমান করা হয় 7,2 - 6,8 মিলিয়ন বছর।



    এটিই বিজ্ঞানীদের মতে, আধুনিক মানুষের সম্ভাব্য পূর্বপুরুষদের মধ্যে একজনের মতো দেখতে - Sahelanthropus tchadensis।
    1. +10
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:01
      গোনা (ইথিওপিয়াতে) পাওয়া প্রাচীনতম পাথরের হাতিয়ার।

      আজ অবধি পরিচিত প্রাচীনতম পাথরের সরঞ্জামগুলি কেনিয়াতে পাওয়া গেছে (লোমেকউই 3 সাইট)। তাদের বয়স ৩.৩ মিলিয়ন বছর।



      সাধারণভাবে, Vyacheslav Olegovich, নিবন্ধে আপনার ডেটিং খুব খারাপ. হ্যাঁ, এবং তথ্যের সাথেও।

      1950 এর দশকে চাঞ্চল্যকর আবিষ্কারগুলি দেখায় যে এই সমস্ত ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত গোষ্ঠীগুলি কেবল একই সময়ে নয়, এমনকি একই জায়গায় বাস করত।

      ঠিক আছে, যদি সমস্ত আফ্রিকাকে "একই জায়গা" হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে হ্যাঁ। কিন্তু 1950 এর পরে আরও অনেক চাঞ্চল্যকর আবিষ্কার ছিল। আর আজকে এই “একটা জায়গা এমন লাগছে।



      আপনি যে বিষয়টি কল্পনা করেছেন তা অত্যন্ত আকর্ষণীয়, কিন্তু অত্যন্ত জটিল, এর জন্য অত্যন্ত বিশেষায়িত প্রকাশনাগুলিতে প্রচুর পরিমাণে তথ্যের অধ্যয়নের প্রয়োজন। এখন পর্যন্ত এটি খুব ভাল কাজ করেনি. আমি আশা করি জিনিসগুলি আরও ভাল হবে।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:36
        ডিসেমব্রিস্টের উদ্ধৃতি
        অত্যন্ত বিশেষায়িত প্রকাশনাগুলিতে, অধিক পরিমাণে তথ্যের প্রক্রিয়াকরণের প্রয়োজন।

        তুমি একদম সঠিক! কিন্তু আপনি একটি সংক্ষিপ্ত নিবন্ধে সবকিছু কভার করতে পারবেন না। উপরন্তু, সবসময় আশা করা যায় যে VO-এর পাণ্ডিতদের মধ্যে এমন কিছু ব্যক্তি থাকবেন যারা একটি আকর্ষণীয় এবং উচ্চ-মানের সংযোজন করবেন। আপনার মত, যেমন.
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:37
        ডিসেমব্রিস্টের উদ্ধৃতি
        নিবন্ধের তারিখগুলি নিয়ে আপনি সত্যিই খারাপ। হ্যাঁ, এবং তথ্যের সাথেও।

        এটা আমি না যারা খারাপ. হা হা!
        1. +6
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:52
          এটা আমি না যারা খারাপ. হা হা!

          আমি আপনাকে বিশেষভাবে বোঝাতে চাইনি, তবে আপনি যে উত্সগুলি ব্যবহার করেছেন। আশ্চর্যজনকভাবে, প্যালিওনথ্রোপলজি বেশ গতিশীল এবং তথ্য ক্রমাগত আপডেট করা হয়।
          উদাহরণস্বরূপ, আপনি লিখুন
          এই সমস্ত অর্জন হোমো ইরেক্টাসকে অবশেষে 1,8 মিলিয়ন বছর আগে সাব-সাহারান আফ্রিকা ছেড়ে চলে যেতে দেয়। এবং 1 মিলিয়ন বছর আগে, হোমো হাইডেলবার্গেনসিস ("হাইডেলবার্গ ম্যান") ইতিমধ্যে মধ্যপ্রাচ্যে স্থানান্তরিত হয়েছিল, অর্থাৎ, মানুষ গ্রহ জুড়ে তার বিজয়যাত্রা শুরু করেছিল।

          আজকের সবচেয়ে বর্তমান তত্ত্ব হল যে আফ্রিকা থেকে অভিবাসন শুরু হয়েছিল 2 মিলিয়ন বছর আগে। এবং প্রথম "অভিবাসী"রা হোমো ইরেক্টাস/হোমো আর্গাস্টার নয়, অস্ট্রালোপিথেসিনস ছিল।
          1. +4
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:37
            ডিসেমব্রিস্টের উদ্ধৃতি
            (ভিক্টর

            আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাতে চাই, ভিক্টর, আপনার খুব সুন্দর মন্তব্যের জন্য. আমি অবশ্যই আবার সোর্স ডাটাবেস চেক করব।
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      প্রাচীনতম হোমিনিন

      সুতরাং তারা হল hominins. হোমিনোয়েড, হোমিনিড এবং হোমিনিন রয়েছে। এবং এই একই জিনিস থেকে অনেক দূরে.
  6. mz
    +5
    সেপ্টেম্বর 27, 2023 09:25
    সমস্যাটি জটিল হয়েছিল যে তাদের শরীরের আকার প্রায় অপরিবর্তিত ছিল, অর্থাৎ মস্তিষ্কের তুলনায় পেটের আকার হ্রাস পেয়েছে। এর মানে হল যে তাদের এখন একটি নতুন ডায়েট দরকার যা আরও ক্যালোরি সরবরাহ করে এবং দেখা গেল যে তাদের এখন প্রচুর মাংসের প্রয়োজন শুরু হয়েছে!
    নৃতত্ত্ববিদ ড্রবিশেভস্কি এস.ভি. তার ভিডিও বক্তৃতায় তিনি বলেছেন যে প্রথমে মানুষের পূর্বপুরুষদের মাংস খাবারে স্থানান্তর ঘটেছিল (সাভানাতে দিনের সময় শিকারীদের অবাধ কুলুঙ্গি দখল করে), যা একটি বৃহৎ পেট এবং বিশাল চোয়ালের (যা গাছপালা খাওয়ানোর সময় প্রয়োজন) এর প্রয়োজনীয়তা রহিত করে। ), এবং তারপর মস্তিষ্কের বিকাশ শুরু হয়, অর্থাৎ থেকে। শিকার করার জন্য আপনাকে গেমের চেয়ে স্মার্ট হতে হবে (তৈরি করার সরঞ্জামগুলিও একটি ভূমিকা পালন করেছে)। এবং চোয়াল এবং দাঁতের হ্রাস মাথার সামগ্রিক ভর না বাড়িয়ে মস্তিষ্ককে বাড়তে দেয়।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 13:48
      নৃতত্ত্ববিদ ড্রবিশেভস্কি এস.ভি.

      আধুনিক প্যালিওনথ্রোপলজিতে, কেউ তাকে ড্রবিশেভস্কি এসভি বলে ডাকে না।
      1. mz
        +3
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 17:26
        ডিসেমব্রিস্টের উদ্ধৃতি
        আধুনিক জীবাশ্মবিদ্যায়, এস.ভি. ড্রবিশেভস্কি, কেউ তাকে কিছু বলে না

        আমি বুঝি আধুনিক নৃবিজ্ঞানের একজন প্রধান বিজ্ঞানী? এমনকি আপনি যদি সত্যিই একজন জীবাশ্মবিশেষজ্ঞ হন (আমি খুব সন্দেহ করি), আপনার বোকা মন্তব্যের অর্থ অস্পষ্ট: আমার মন্তব্যের তথ্যটি কি ভুল বা কী?
        ড্রবিশেভস্কি নিজেকে কখনই বিজ্ঞানী বলেননি, তিনি মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির একজন শিক্ষক এবং নৃবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে (অন্য যে কোনও বিজ্ঞানের মতো) জ্ঞান অর্জনের জন্য, গবেষণা বিজ্ঞানী হওয়া মোটেই প্রয়োজনীয় নয়, এটি যথেষ্ট। এই বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে তথ্য অধ্যয়ন করতে.
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 17:33
          আমি আপনার বোকা মন্তব্যের অর্থ বুঝতে পারছি না

          আপনি যদি সহজতম মন্তব্যটি বুঝতে সক্ষম না হন তবে আমরা কী ধরণের প্যালিওনথ্রোপলজি সম্পর্কে কথা বলতে পারি? শুভকামনা, অধ্যয়ন ড্রবিশেভস্কি।
  7. +2
    সেপ্টেম্বর 27, 2023 10:13
    কিছু কারণে, তারা মানব উত্সের বিষয়ে সবচেয়ে বিখ্যাত জনপ্রিয় বিজ্ঞান সম্পদকে বাইপাস করেছে।
    https://antropogenez.ru
    সম্পাদকীয় অফিসে যার - সম্পাদক সোকোলভ - বেশ কয়েকজন বিজ্ঞানী, যাদের মধ্যে ড্রবিশেভস্কি আলাদা করা যেতে পারে।
    কেউ কি hominids আগ্রহী ছিল? এখানে তারা
    https://antropogenez.ru/catalog-hominids/
    1. +4
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 11:07
      সৌর থেকে উদ্ধৃতি
      কেউ কি hominids আগ্রহী ছিল? এখানে তারা
      https://antropogenez.ru/catalog-hominids/

      একটি খারাপ সংস্থান নয়, আমি প্রায়ই সেখানে যাই, কিন্তু বিবর্তন সম্পর্কে কোনও গুরুতর বিজ্ঞান-ভিত্তিক নিবন্ধ নেই, তবে আমার মতো অপেশাদারদের জন্য এটি বেশ ভাল পড়া। বিষয়টির আরও গুরুতর অধ্যয়নের জন্য, আমি পত্রিকাটি সুপারিশ করতে পারি প্রকৃতি, কিন্তু এটি ইংরেজিতে এবং কিছু উচ্চ বিশেষায়িত বৈজ্ঞানিক পদ সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। অন্তত আমার জন্য...
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:15
        যদি কোনও ব্যক্তি এই বিষয়ে মোটামুটি সংকীর্ণ বিশেষজ্ঞ না হন, তবে প্রকৃতিতে তিনি কেবল মুখবন্ধে আগ্রহী হতে পারেন; কিছু উপকরণের ঘোষণা সেখানে জনপ্রিয়। অ্যানথ্রোপজেনেসিস অবিকল একটি জনপ্রিয় সম্পদ; বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য, যাদের জন্য বৈজ্ঞানিক আলোচনার সূক্ষ্মতা এখনও অপ্রাপ্য হবে, এটি অনেক সংকীর্ণ বিশেষজ্ঞ।
    2. +2
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 13:40
      কিছু কারণে, তারা মানব উত্সের বিষয়ে সবচেয়ে বিখ্যাত জনপ্রিয় বিজ্ঞান সম্পদকে বাইপাস করেছে।
      https://antropogenez.ru

      সবচেয়ে বিখ্যাত কোথায়? কাদের মধ্যে? ফিল্ম ম্যাগাজিন "আমি সবকিছু জানতে চাই" কম বিখ্যাত নয়। কিন্তু তথ্যের স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি উচ্চতর নয়।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:36
        সবচেয়ে বিখ্যাত কোথায়? কাদের মধ্যে?

        অন্যান্য জনপ্রিয় বিজ্ঞান সম্পদ মধ্যে. জনসংখ্যার 99 শতাংশ এলসেভিয়ার বা স্প্রিংগার তালিকা থেকে জার্নাল পড়ে না এবং বাকি শতাংশ তাদের সংকীর্ণ ক্ষেত্রে কঠোরভাবে পড়ে। অতএব, গড় ব্যক্তির কাছ থেকে আপনি বৈজ্ঞানিক বিষয়ে এমন বাজে কথা শুনতে পারেন যে আপনার কান টিউবে পরিণত হবে।
  8. +2
    সেপ্টেম্বর 27, 2023 14:51
    ee2100 থেকে উদ্ধৃতি
    আমি এখানে কি যোগ করা উচিত? খোলা !

    কেন হিংসা হবে?
  9. +2
    সেপ্টেম্বর 27, 2023 14:52
    সৌর থেকে উদ্ধৃতি
    সম্পাদকীয় অফিসে যার - সম্পাদক সোকোলভ - বেশ কয়েকজন বিজ্ঞানী, যাদের মধ্যে ড্রবিশেভস্কি আলাদা করা যেতে পারে।

    এই ড্রবিশেভস্কি কি একজন বিজ্ঞানী? এই তিনিই যিনি বলেছিলেন যে মঙ্গোলয়েডগুলি চীনাদের থেকে উদ্ভূত - একটি দুর্নীতিগ্রস্ত র্যাটেল একজন বিজ্ঞানী নয়।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:29
      তিনি তার জনপ্রিয়তা থেকে অর্থ উপার্জনও করেন। তার সম্পর্কে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে একটি সংকেত লিখুন, আপনি কি ভেবেছিলেন - "মঙ্গোলয়েডগুলি চীনাদের থেকে উদ্ভূত।" এটি কোলিমার জায়গা।
      1. -4
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:40
        সৌর থেকে উদ্ধৃতি
        "মঙ্গোলয়েডরা চীনাদের থেকে এসেছে।" এটি কোলিমার জায়গা

        আপনি নির্বোধ। উল্লিখিত কোন একটি সেখানে অন্তর্গত? অনুরোধ হাস্যময়
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          উল্লিখিত কোন একটি সেখানে অন্তর্গত?

          সবাই. এখানে বসে কীবোর্ডে ক্লিক করুন, পরিবর্তে.....
    2. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      বলেছে যে মঙ্গোলয়েডের উৎপত্তি চীনাদের থেকে

      কি বদমাশ! সবাই অনেকদিন ধরে চেনে। যে সমস্ত মানুষ প্রাচীন রুশ/উকার্স/আর্য/ইহুদীদের থেকে এসেছে (যা অপ্রয়োজনীয় তা অতিক্রম করে)!
  10. +2
    সেপ্টেম্বর 27, 2023 15:51
    আমরা যা জানি তা হল প্রাচীনতম হোমিনিডের অবশেষ, অর্থাৎ, এপ, ইথিওপিয়ায় আফার উপত্যকায় (আর্ডিপিথেকাস রামিডাসের টুকরো) পাওয়া গেছে, যার বয়স 4,5 মিলিয়ন বছর। যাইহোক, আমরা "দক্ষিণ বনমানুষ" - অস্ট্রালোপিথেকাস (অস্ট্রালোপিথেকাস অ্যাফারেনসিস) এর পরবর্তী অবশিষ্টাংশ সম্পর্কে আরও ভালভাবে সচেতন। তাদের জীবাশ্মকৃত হাড় এবং পায়ের ছাপ (3-4 মিলিয়ন বছর পুরানো) নির্দেশ করে যে তাদের শক্তিশালী (যদি সম্পূর্ণ না হয়) দ্বিপদ ছিল, বাহুগুলি এখনও গাছে আরোহণের সাথে খাপ খাইয়েছিল এবং মস্তিষ্ক আমাদের চেয়ে তিনগুণ ছোট ছিল।


    11 মিলিয়ন বছর আগে ইউরোপে বসবাসকারী ন্যায়পরায়ণ প্রাইমেট দানুভিয়াস গুগেনমোসিও পরিচিত। বিভিন্ন সূত্রে জানা যায়, 25-5 মিলিয়ন বছর আগে। বিবর্তনের জন্য আরও উপযুক্ত সময়কাল। কোন বিবর্তনীয় বিস্ফোরণ নেই।


    আসলে, আফ্রিকা থেকে মানুষের প্রস্থানের অনুমান সমালোচনার মুখোমুখি হয় না। এর বিপরীতে অনেক তথ্য রয়েছে।
    1. প্রজাতির বিস্তৃত বৈচিত্র্য। এটা আফ্রিকায় মানুষের উৎপত্তির পক্ষে কথা বলে মনে হবে। প্রমাণ দেখায় যে মানুষের উচ্চ ঘনত্বের অঞ্চলে, বন্য প্রাণী প্রজাতির বৈচিত্র্য দ্রুত হ্রাস পায়।
    2. জলবায়ু। গ্রীষ্মমন্ডলীয় জলবায়ু মানুষের নয়, বানরের বিকাশকে উদ্দীপিত করে। গ্রীষ্মমন্ডলীয় পরিস্থিতিতে খাবারের জন্য মাটিতে নামতে হবে না, শিকারী দ্বারা খাওয়ার ঝুঁকি নিয়ে। হিম, গুহায় বা আগুন জ্বালানো থেকে আশ্রয় নেওয়ারও দরকার নেই।

    সম্ভবত, ইউরেশিয়া থেকে সোজা হোমিনিডরা জলবায়ু পরিস্থিতির প্রভাবে গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং ধীরে ধীরে বানরকে মানুষে পরিণত করেছিল। তারপরে অদ্ভুত আফ্রিকান সন্ধানগুলি বেশ বোঝা যায়।
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 16:36
      hi শুভেচ্ছা
      ইউজিন জাবয় থেকে উদ্ধৃতি
      আসলে, আফ্রিকা থেকে মানুষের প্রস্থানের অনুমান সমালোচনার মুখোমুখি হয় না।

      তাহলে আসুন আরও গভীরে "খনন করি", ক্রিটেসিয়াস যুগের কাছাকাছি... প্রায় 80 মিলিয়ন বছর আগে। লরাশিয়া (বর্তমান ইউরোপ) কোড নাম সহ একটি মহাদেশ ছিল। সেই দূরবর্তী সময়ে, প্ল্যানসেন্টাল অর্ডার ইতিমধ্যেই স্তন্যপায়ী প্রাণীদের থেকে উদ্ভূত হয়েছিল; এটি দুটি অধীনস্থ অংশ নিয়ে গঠিত: লরাসিয়াথেরিয়াম এবং আর্কোনোগ্লাইরা। সময় অতিবাহিত হয়, এবং তাই 55-60 মিলিয়ন বছর আগে আর্কন্টোগ্লিরা গ্রুপ গ্লিরা এবং ইউয়ারচনের দুটি উপগোষ্ঠীতে বিভক্ত হয়েছিল। ইঁদুর (ইঁদুর এবং খরগোশ সহ) অন্যান্যদের মধ্যে গ্লিয়ার থেকে উদ্ভূত। হাসি), এবং euarchons থেকে, প্রাইমেট সহ (লেমুর, বানর, মানুষ)। এবং সাবঅর্ডার লরাসিয়েটার (অবশেষে) আমাদের অবশ্যই হেজহগ, বাঘ, সিংহ, ভালুক, হরিণ এবং শূকর দিয়েছে।
      সারসংক্ষেপ: মানুষ, ইঁদুর এবং শূকর দূরের আত্মীয়, যদিও খুব দূরের। হাঁ
      এই পর্যালোচনা সংকলনে ব্যবহৃত উত্স:
      মারফি, উইলিয়াম জে.; ইজিরিক, এডুয়ার্ডো; ও'ব্রায়েন, স্টিফেন জে.; ম্যাডসেন, ওলে; স্কালি, মার্ক; ডাউডি, ক্রিস্টোফ জে.; টিলিং, এমা; রাইডার, অলিভার এ.; স্ট্যানহপ, মাইকেল জে.; ডি জং, উইলফ্রেড ডব্লিউ.; স্প্রিংগার, মার্ক এস. (2001)। "বায়েসিয়ান ফাইলোজেনেটিক্স ব্যবহার করে স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে প্রাথমিক প্ল্যাসেন্টাল বিকিরণ সমাধান করা"। বিজ্ঞান. 294 (5550): 2348-2351। doi:10.1126/science.1067179. PMID 11743200. S2CID 34367609।
      Missian P, Smith T, Guo Di, Bloch G, Gingerich PD. (2006)। "আর্কটোস্টাইলপিড স্তন্যপায়ী প্রাণীর এশিয়ান গ্লিয়া-সদৃশ উত্স"। Naturwissenschaften. 93 (8): 407-411। doi:10.1007/s00114-006-0122-1. hdl:1854/LU-353125। PMID 16865388. S2CID 23315598।
      Scornavacca S., Belchir C., Lopez J., Dernat R., Delsuc F., Douzery E. J., Ranvez V. (এপ্রিল 2019) "OrthoMaM v10: একশোরও বেশি স্তন্যপায়ী জিনোমে বর্ধিত অর্থোলগাস কোডিং সিকোয়েন্স এবং এক্সন অ্যালাইনমেন্ট।" আণবিক জীববিজ্ঞান এবং বিবর্তন। 36 (4): 861-862। doi:10.1093/molbev/msz015. পিএমসি 6445298। পিএমআইডি 30698751।
      আশের আর.জে.; বেনেট এন.; Lehmann, T. (2009)। "প্ল্যাসেন্টাল স্তন্যপায়ী প্রাণীর বিবর্তন বোঝার জন্য একটি নতুন কাঠামো"। বায়োঅ্যাসেস। 31 (8): 853-864। doi:10.1002/bies.200900053. পিএমআইডি 19582725।
      কুমার, বিকাশ; Hallström, Björn M.; Janke, Axel (2013-04-01)। "সংঘবদ্ধতা-ভিত্তিক জিনোম বিশ্লেষণ প্রাথমিক euarchontogloran বংশ প্রকাশ করে।" প্লাস ওয়ান। 8(4):e60019। doi:10.1371/journal.pone.0060019। আইএসএসএন 1932-6203। পিএমসি 3613385। পিএমআইডি 23560065।
      স্মিথ এইচ.এফ.; ফিশার আর.ই.; Everett M. L.; টমাস এ.ডি.; রান্ডাল-বলিঙ্গার আর.; পার্কার ডব্লিউ (অক্টোবর 2009)। "স্তন্যপায়ী সিকাল অ্যাপেন্ডিক্সের তুলনামূলক শারীরস্থান এবং ফাইলোজেনেটিক বিতরণ"। বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানের জার্নাল। 22 (10): 1984-1999। doi:10.1111/j.1420-9101.2009.01809.x পিএমআইডি 19678866।
      O'Leary, M. A.; ব্লোচ, জে. আই.; ফ্লিন, জে. জে.; Gaudin, T. J.; Giallombardo, A.; জিয়ান্নি, এন.পি.; Cirranello, A. L. (2013)। "প্ল্যাসেন্টাল স্তন্যপায়ী প্রাণীর পূর্বপুরুষ এবং প্ল্যাসেন্টালের পোস্ট-কে-পিজি বিকিরণ"। বিজ্ঞান. 339(6120):662–667। doi:10.1126/science.1229237. hdl:11336/7302। PMID 23393258. S2CID 206544776.
      এসেলস্টিন, জ্যাকব এ.; অলিভারস, কার্ল এইচ.; সোয়ানসন, মার্ক টি.; ফেয়ারক্লথ, ব্রান্ট কে। (2017-08-26)। "প্রসারিত ট্যাক্সন স্যাম্পলিং এবং হাজার হাজার অতি সংরক্ষিত উপাদান ব্যবহার করে প্ল্যাসেন্টাল স্তন্যপায়ী গাছের জটিল নোডগুলি অন্বেষণ করা।" জিনোম জীববিজ্ঞান এবং বিবর্তন। 9 (9): 2308-2321। doi:10.1093/gbe/evx168। পিএমসি 5604124। পিএমআইডি 28934378।
      গান, S., Liu, L., Edwards, S. W., and Wu, S. (2012)। "ফাইলোজেনোমিক্স এবং একটি বহুপ্রজাতির সমন্বিত মডেল ব্যবহার করে ইউথেরিয়ান স্তন্যপায়ী প্রাণীর ফাইলোজেনিতে দ্বন্দ্ব সমাধান করা।" ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেসের কার্যধারা। 109 (37): 14942-7। doi:10.1073/pnas.1211733109. পিএমসি 3443116। পিএমআইডি 22930817।
      ফোলি, নিকোল এম.; স্প্রিংগার, মার্ক এস.; টিলিং, এমা এস. (2016-07-19)। "স্তন্যপায়ী উন্মাদনা: জীবনের স্তন্যপায়ী গাছ এখনও অমীমাংসিত?" রয়্যাল সোসাইটির দার্শনিক লেনদেন B. 371 (1699): 20150140. doi:10.1098/rstb.2015.0140. আইএসএসএন 0962-8436। পিএমসি 4920340। পিএমআইডি 27325836।
      ঝোউ, জিয়ামিং; সূর্য, ফেংমিং; জু, শি জিয়া; ইয়াং, গুয়ান; লি, মিন (2015-03-01)। "স্তন্যপায়ী প্রাণীদের গাছে গাছের শ্রুয়ের অবস্থান: ফাইলোজেনোমিক ফলাফলের সাথে মাল্টিজিন বিশ্লেষণের তুলনা ইউয়ারকন্টার মনোফিলিকে সন্দেহ করে।" ইন্টিগ্রেটিভ প্রাণিবিদ্যা। 10 (2): 186-198। doi:10.1111/1749-4877.12116. আইএসএসএন 1749-4877। পিএমআইডি 25311886।
      মেরেডিথ, রবার্ট ডব্লিউ.; জেনেচকা, জান ই.; গেটসি, জন; রাইডার, অলিভার এ.; ফিশার, কলিন এ.; টিলিং, এমা কে.; গুডব্লা, আলিশা; ইজিরিক, এডুয়ার্ডো; সিমাও, তাইজ এল.এল. (2011-10-28)। "ক্রিটেসিয়াস ভূমি বিপ্লবের প্রভাব এবং স্তন্যপায়ী বৈচিত্র্যের উপর CPG বিলুপ্তি।" বিজ্ঞান. 334(6055):521-524। doi:10.1126/science.1211028. আইএসএসএন 0036-8075। PMID 21940861. S2CID 38120449.
      ঝোউ, জিয়ামিং; সূর্য, ফেংমিং; জু, শি জিয়া; ইয়াং, গুয়ান; লি, মিন (2015-03-01)। "স্তন্যপায়ী প্রাণীদের গাছে গাছের শ্রুয়ের অবস্থান: ফাইলোজেনোমিক ফলাফলের সাথে মাল্টিজিন বিশ্লেষণের তুলনা ইউয়ারকন্টার মনোফিলিকে সন্দেহ করে।" ইন্টিগ্রেটিভ প্রাণিবিদ্যা। 10 (2): 186-198। doi:10.1111/1749-4877.12116. আইএসএসএন 1749-4877। পিএমআইডি 25311886।
      দেহল, পরমবীর; বোয়ের, জেফরি এল. (2005-09-06)। "পূর্বপুরুষের মেরুদণ্ডী প্রাণীদের মধ্যে সম্পূর্ণ-জিনোমের নকলের দুই রাউন্ড।" PLOS জীববিদ্যা। 3(10):e314। doi:10.1371/journal.pbio.0030314. আইএসএসএন 1545-7885। পিএমসি 1197285। পিএমআইডি 16128622।

      PS সহকর্মীরা, এই "পর্যালোচনা" একটি রসিকতার অংশ মাত্র। প্রায় সমস্ত উন্নত নৃবিজ্ঞান স্ট্যানফোর্ড, এমআইটি, হার্ভার্ডে সম্পন্ন হয়...
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 19:02
        প্রায় 80 মিলিয়ন বছর আগে। লরাশিয়া (বর্তমান ইউরোপ) কোড নাম সহ একটি মহাদেশ ছিল

        হয়তো এটা আজকের ইউরোপ নয়, কিন্তু ইউরেশিয়া? হাসি
        এই বিষয়ে দুটি দৃষ্টিভঙ্গি আছে। এক - সুপারমহাদেশ লরাসিয়া প্যাঞ্জিয়ার একটি খণ্ড হিসাবে মেসোজোয়িক যুগের শেষের দিকে উত্থিত হয়েছিল। দ্বিতীয়টি হল যে মহাদেশগুলি মেসোজোয়িক লরাসিয়া তৈরি করেছিল তারা অনেক আগে একটি একক সুপারমহাদেশ গঠন করেছিল: রোডিনিয়ার পতন থেকে (প্রায় 1 বিলিয়ন বছর আগে) পানোটিয়াতে অন্তর্ভুক্ত হওয়া পর্যন্ত (প্রায় 0,75 বিলিয়ন বছর আগে)। মেসোজোয়িক লরাশিয়ার সাথে বিভ্রান্তি এড়াতে এই সুপারমহাদেশকে প্রোটো-লরাশিয়া বলা হয়। যাই হোক না কেন, লরাশিয়া বর্তমান ইউরোপ নয়। স্কেল একই নয় হাস্যময় প্রায় 60 মিলিয়ন বছর আগে। লরেশিয়া মহাদেশে বিভক্ত ছিল, যা লরেন্টিয়া (একটি উত্তর আমেরিকা, দক্ষিণ আমেরিকা ছাড়া) এবং ইউরেশিয়া নাম পেয়েছে। পরে আরব উপদ্বীপ ও হিন্দুস্তান ইউরেশিয়ায় যোগ দেয়।
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 19:32
          hi শুভেচ্ছা, দিমিত্রি। ঠিক আছে, এটি পরিষ্কার এবং ভাল হাঁ ঠিক আছে, সাধারণভাবে, প্যালিওসিনে, সেনোজোইকের শুরুতে, মহাদেশগুলি তখনো বিচ্ছিন্ন হয়নি, সংযোগ বজায় রেখেছিল এবং হিন্দুস্তান তখনও "মুরড" হয়নি। এটি খারাপ যে আমি একটি প্যালিওসিন ছবি খুঁজে পাইনি অনুরোধ
          1. +4
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 19:55
            এটি খারাপ যে আমি একটি প্যালিওসিন ছবি খুঁজে পাইনি




            এই মাপসই হবে?
            1. +3
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:23
              hi শুভেচ্ছা, ভিক্টর। না, সত্যিই না, দুর্ভাগ্যবশত। আমি 95 মিলিয়ন বছর আগে এটি দেখেছিলাম, খুব চাক্ষুষ... কিন্তু সর্বোত্তমভাবে - 65-55 মিলিয়ন।
              কারণ এটি 2য় "মহান বিলুপ্তি", সম্ভবত একটি খুব বড় উল্কাপিণ্ডের পতনের ফলে... গ্রহের বিভিন্ন অংশের ভূতাত্ত্বিক শিলাগুলিতে ক্রিটেসিয়াস এবং সেনোজোয়িক যুগের সীমানা স্পষ্টভাবে অঙ্কিত। এটি তথাকথিত হালকা রঙের ইরিডিয়াম ব্যান্ড (আরো সঠিকভাবে, একটি উচ্চ ইরিডিয়াম সামগ্রী সহ) এবং জীবাশ্ম উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতের সাথে সম্পর্কিত বিচ্ছিন্নতা...
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:44
                সর্বোত্তম - 65-55 মিলিয়ন




                একটি আছে. 66 মিলিয়ন বছর আগে।
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 27, 2023 21:48
                  হ্যাঁ! এই "পুনর্নির্মাণ" থেকে আপনি মোটামুটিভাবে কল্পনা করতে পারেন যে কীভাবে প্রাইমেট এবং এপ মহাদেশ জুড়ে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করেছিল... দক্ষিণ আমেরিকায় বানরের পাঁচটি পরিবার রয়েছে, সমস্ত স্থানীয় এবং অবশ্যই, তাদের পূর্বপুরুষরা নৌকায় করে সেখানে আসেননি, তবে অন্য সবাই - পায়ে... মানুষের চেয়ে 65 মিলিয়ন বছর আগে এটি পরিণত হয়।
              2. +1
                সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:54
                এই "পুনঃনির্মাণ মানচিত্র" মানানসই বলে মনে হচ্ছে।
            2. +1
              সেপ্টেম্বর 29, 2023 23:25
              এই মানচিত্রগুলি যারা আঁকেন তারা আজ বিশ্বে যা দেখেছেন তার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। বাস্তবে, সবকিছু অনেক বেশি জটিল। হিন্দুস্তান, চীন এবং অস্ট্রেলিয়ার মধ্যে একটি নিমজ্জিত প্লেট রয়েছে, যেখান থেকে পাপুয়া নিউ গিনি অবশিষ্ট রয়েছে। নিউজিল্যান্ড ও ক্যালেডোনিয়ার ক্ষেত্রেও একই কথা। আসলে, এটিও একটি একক স্ল্যাব, আজ এটি নিমজ্জিত। আসলে, আমরা অতীত সম্পর্কে খুব কমই জানি।
      2. +2
        সেপ্টেম্বর 28, 2023 00:12
        সম্ভবত, আপনি আরও গভীরে ডুব দিতে পারেন, উভচরদের কাছে। কেউ কেউ শিকারিদের থেকে বাঁচতে গাছে উঠেছিল, অন্যরা গর্তে ও গুহায় লুকিয়ে থাকে, পর্যায়ক্রমে খেতে এবং শিকার করতে বেরিয়ে পড়ে। যাইহোক, সম্ভবত শুধুমাত্র দাদা ফ্রস্ট তাকে আগুন জ্বালানো এবং পোশাক তৈরি করতে রাজি করাতে পারে। আর গ্র্যান্ডমা উইন্টার শীতকালে কলার অভাবের কারণে শিকারের পিছনে দৌড়াতে বাধ্য করেন। নইলে সব বানরই মানুষ বা উল্টো হয়ে যেত।
    2. +4
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 16:47
      ইউজিন জাবয় থেকে উদ্ধৃতি
      জলবায়ু। গ্রীষ্মমন্ডলীয় জলবায়ু মানুষের নয়, বানরের বিকাশকে উদ্দীপিত করে। গ্রীষ্মমন্ডলীয় পরিস্থিতিতে খাবারের জন্য মাটিতে নামতে হবে না, শিকারী দ্বারা খাওয়ার ঝুঁকি নিয়ে। হিম, গুহায় বা আগুন জ্বালানো থেকে আশ্রয় নেওয়ারও দরকার নেই।

      আপনি খারাপভাবে জানানো হয়. প্যালিওক্লাইমাটোলজি বলে যে তখন জলবায়ু ভিন্ন ছিল এবং ল্যান্ডস্কেপ সাভানা টাইপের ছিল।
      1. +5
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 19:06
        সহজ প্রশ্ন:
        কেন মানুষের পূর্বপুরুষ (সরকারি সংস্করণ অনুসারে, 2 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে ইংল্যান্ডে উদ্ভাবিত) প্রথমে তার চুল ফেলেছিলেন এবং তারপরে পশুর চামড়া খুলে নিজের গায়ে লাগিয়েছিলেন?

        কেন, লক্ষ লক্ষ বছরের বিবর্তনে, মানুষ কি বাহ্যিক পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নেয়নি? মানুষের জন্য এটি প্রায়শই আক্রমণাত্মক: ঠান্ডা, তাপ। বেঁচে থাকার জন্য, আপনার অন্তত একটি ঘর বা একটি চালা দরকার, কেন মানুষ বন্য পশুদের মতো রাস্তায় বসবাসের জন্য মানিয়ে নেয়নি?

        কেন কালো-সাদা হাইব্রিড প্রায়ই বন্ধ্যা হয়?
        কেন মানুষ, যে গ্রহে লক্ষ লক্ষ বছর ধরে বিবর্তিত হয়েছে, পৃথিবীতে একমাত্র প্রাণী যে কেবল ছিটকে পড়ে অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ ভেঙে ফেলতে পারে?

        "মানুষ কোথা থেকে এসেছে" প্রশ্নের উত্তর 19 শতকে (একটি বানর থেকে) আবিষ্কার করতে হয়েছিল। হাস্যময়
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 19:37
          কেন কালো-সাদা হাইব্রিড প্রায়ই বন্ধ্যা হয়?

          এবং সাদা ইউরোপীয় এবং অস্ট্রেলিয়ান আদিবাসীদের সংকর 99% ক্ষেত্রে জীবাণুমুক্ত। এবং একটি বাদামী-চোখযুক্ত পিতামাতা এবং অন্য নীল চোখের সাদা শিশুদের বন্ধ্যাত্বের ঝুঁকি বেড়ে যায়। কেন?
          1. 0
            নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
            এবং সাদা ইউরোপীয় এবং অস্ট্রেলিয়ান আদিবাসীদের সংকর 99% ক্ষেত্রে জীবাণুমুক্ত।

            আপনি একটি লিঙ্ক শেয়ার করতে পারেন (হলুদ প্রেস থেকে নয়)? এবং তারপরে আমি একবার একটি সম্মানিত সংস্থানে বান্টু এবং পিগমিদের বাচ্চাদের সম্পর্কে অনুরূপ কিছু পড়েছিলাম - এটি একটি জাল বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
        2. +5
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:02
          কেন মানুষ, যে গ্রহে লক্ষ লক্ষ বছর ধরে বিবর্তিত হয়েছে, পৃথিবীতে একমাত্র প্রাণী যে কেবল ছিটকে পড়ে অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ ভেঙে ফেলতে পারে?

          এবং আপনার অন্যান্য প্রশ্ন, আলেকজান্ডার.

          একটি মতামত আছে যে মানুষ পৃথিবীর তুলনায় মঙ্গল গ্রহের অবস্থার সাথে অনেক বেশি মানিয়ে নেয়। এমনকি মঙ্গলগ্রহের দিনের দৈর্ঘ্য পর্যন্ত।
          আমরা একটি পরীক্ষা পরিচালনা করেছি, এবং একাধিক।
          ঘরের ভিতরের লোকেরা, ঘড়ির কাঁটা বা সূর্যালোক দ্বারা দিন নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত, খুব শীঘ্রই স্বাধীনভাবে একটি দৈনিক রুটিন স্থাপন করতে শুরু করে যা 24 ঘন্টা 30 মিনিটের দিনের দৈর্ঘ্যের সাথে মিলে যায় (একটি মঙ্গলগ্রহের দিনের আনুমানিক দৈর্ঘ্য 24 ঘন্টা 37 মিনিট) .
          এটা দেখা যাচ্ছে যে একটি মঙ্গলগ্রহের দিনের দৈর্ঘ্য আমাদের জন্য আরও আরামদায়ক। মনে হচ্ছে আমাদের পৃথিবীতে আধা ঘন্টা পর্যাপ্ত নেই। পৃথিবীর তুলনায় নিম্ন মঙ্গলগ্রহের মাধ্যাকর্ষণ উল্লেখ না করা, যা মেরুদণ্ড এবং পায়ের রোগ দূর করে।
          1. +4
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:18
            একটি মতামত আছে যে মানুষ পৃথিবীর তুলনায় মঙ্গল গ্রহের অবস্থার সাথে অনেক বেশি মানিয়ে নেয়। এমনকি মঙ্গলগ্রহের দিনের দৈর্ঘ্য পর্যন্ত।

            এবং মঙ্গলগ্রহীরা, দৃশ্যত, পৃথিবীর অবস্থার সাথে আরও ভালভাবে খাপ খাইয়ে নিয়েছে, তাই তারা মঙ্গল গ্রহের ঘূর্ণনকে ত্বরান্বিত করতে শুরু করেছে, যার ফলস্বরূপ মঙ্গলগ্রহের দিন ইতিমধ্যে প্রতি বছর মিলিসেকেন্ডের বেশ কয়েকটি ভগ্নাংশ দ্বারা হ্রাস পাচ্ছে। স্পষ্টতই মঙ্গলগ্রহবাসীরা তাদের দিনটিকে পৃথিবীর দিনের সমান করতে চায়।
            1. +4
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 21:16
              ভিক্টর:
              ... মঙ্গলবাসী তাদের দিনটিকে পৃথিবীর দিনের সমান করতে চায়।

              তারা প্রক্রিয়া বন্ধ করবে।
              স্বাস্থ্য আরো মূল্যবান! )))
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:24
            উদ্ধৃতি: হতাশাজনক
            পৃথিবীর তুলনায় মঙ্গলগ্রহের মাধ্যাকর্ষণ কম বলে উল্লেখ না করা, মেরুদণ্ড ও পায়ের রোগ দূর করে

            এবং আরও অনেক রোগের জন্ম দেয়।

            হ্যালো, আমি আপনাকে অনেক দিন ধরে সাইটে দেখিনি। hi
            1. +3
              সেপ্টেম্বর 27, 2023 21:20
              হ্যালো রোমান! )))
              হ্যাঁ, আমি এখনও কোনওভাবে একটি সমান্তরাল মহাবিশ্বে - একটি কার্টে এবং তারপরে আমার সর্বোত্তম ক্ষমতায় বিদ্যমান। পড়ি, ভয় পাওয়ার কারণ খুঁজি। বাস্তবে কোন কারণ নেই, কিন্তু আছে wassat )))
              তবুও, বৈচিত্র্য।
          3. +2
            সেপ্টেম্বর 27, 2023 21:48
            বিশেষ করে একটি পরীক্ষার আগে, আধা ঘন্টা যথেষ্ট নয়।
        3. +4
          সেপ্টেম্বর 27, 2023 20:25
          আপনি কি পড়তে পারেন? আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব - যেহেতু মানুষ নিজের জন্য পরিবেশকে রূপান্তর করতে শিখেছে (একই প্রাণীর চামড়া পরিয়েছে), সে প্রাণীদের উপর প্রচুর সুবিধা পেয়েছে - সে সমস্ত জলবায়ু অঞ্চলে সমগ্র গ্রহকে জনবহুল করেছে - আর্কটিক থেকে নিরক্ষরেখা পর্যন্ত এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সময় তার বেঁচে থাকা নিশ্চিত করেছে।
          তার পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার দরকার নেই, সে নিজেকে মানিয়ে নিতে শিখেছে।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 28, 2023 13:32
            আপনার গোপন সম্পর্কে, আমার একটি মন্তব্য আছে.
            কেন তিনি প্রথমে তার "ত্বক" খুলেছিলেন?
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 29, 2023 11:31
              সম্ভবত কারণ সেই নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে একটি নির্দিষ্ট জায়গায় যেখানে তিনি নিজেকে খুঁজে পেয়েছিলেন, তার প্রয়োজন ছিল না। কিন্তু যখন তিনি অবস্থার পরিবর্তন করতে লাগলেন (এবং অবস্থার পরিবর্তন) তখন তিনি অন্যের চামড়া, অন্যের গুহা, অন্যের আগুন ইত্যাদি নিয়ে এই সমস্যার সমাধান করলেন। এর পরে, তিনি যে পরিস্থিতিতে নিজেকে খুঁজে পেয়েছিলেন তার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার আর প্রয়োজন ছিল না - তিনি কেবল সেগুলি নিজের সাথে সামঞ্জস্য করেছিলেন। তার একটি উষ্ণ ত্বকের প্রয়োজন - তিনি তার শরীর পরিবর্তন করেননি, তবে এমন একজনের কাছ থেকে এমন একটি ত্বক নিয়েছিলেন যার কাছে এটি ছিল। তার এখন বিভিন্ন অবস্থার জন্য স্কিন পছন্দ ছিল।
        4. +1
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          কেন কালো-সাদা হাইব্রিড প্রায়ই বন্ধ্যা হয়?

          Mulattos এবং mestizos এই সম্পর্কে জানেন? আপনি কি একটি নির্ভরযোগ্য লিঙ্ক প্রদান করতে আপত্তি করবেন?
        5. 0
          3 জানুয়ারী, 2024 01:27
          একটি ঘোড়া ট্রিপিং করে একটি পা ভেঙ্গে যেতে পারে।
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 28, 2023 00:24
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি খারাপভাবে জানানো হয়. প্যালিওক্লাইমাটোলজি বলে যে তখন জলবায়ু ভিন্ন ছিল এবং ল্যান্ডস্কেপ সাভানা টাইপের ছিল।


        ইউরোপে 15 মিলিয়ন বছর আগে এটি খুব আরামদায়ক ছিল। কালো এবং ভূমধ্যসাগরের তীরে পান্ডারা অবসরে বাঁশ, হাতি চরানো এবং অন্যান্য গ্রীষ্মমন্ডলীয় প্রাণী খেত।
    3. +4
      সেপ্টেম্বর 27, 2023 17:46
      ন্যায়পরায়ণ প্রাইমেট দানুভিয়াস গুগেনমোসিও পরিচিত

      দানুভিয়াস গুগেনমোসি খাড়া পথচারী ছিলেন না।
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 23:29
        ডিসেমব্রিস্টের উদ্ধৃতি
        দানুভিয়াস গুগেনমোসি খাড়া পথচারী ছিলেন না।


        বিজ্ঞানী 7 নভেম্বর, 2019
        এপ ফসিলস দ্বিপদবাদের বিবর্তনের উপর নতুন আলো ফেলে
        দানুভিয়াস গুগেনমোসি নামে একটি পূর্বে অজানা প্রজাতির 12-মিলিয়ন-বছরের হাড়গুলি আমাদের পূর্বপুরুষরা কখন এবং কোথায় প্রথম সোজা হয়ে হাঁটা শুরু করেছিলেন সে সম্পর্কে প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গিকে চ্যালেঞ্জ করে।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 28, 2023 19:13
          প্রথমত, বিবিসি, যথাযথ সম্মান সহ, এই বিষয়ে একটি নির্ভরযোগ্য উত্স নয়।
          দ্বিতীয়ত, এই নোটেও লেখা আছে যে
          দানুভিয়াস জীবন্ত বনমানুষের অগ্রগামী-প্রধান পর্বতারোহণের সাথে মানুষের পশ্চাৎপদ-প্রধান দ্বিপদতাকে একত্রিত করেছেন

          তৃতীয়ত, আজ কোন স্পষ্ট প্রমাণ নেই যে দানুভিয়াস একজন খাড়া পথচারী ছিলেন। এটি করার জন্য, কঙ্কালের কিছু অংশ অনুপস্থিত। অনুমান আছে যে আলোচনা করা হচ্ছে.
          অতএব, দানুভিয়াস একজন খাড়া পথচারী ছিলেন এই বিবৃতিটি অন্তত অকাল।
          https://www.nature.com/articles/d41586-019-03418-2
          https://www.newscientist.com/article/2222656-did-apes-first-walk-upright-on-two-legs-in-europe-not-africa/
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 29, 2023 12:39
            ডিসেমব্রিস্টের উদ্ধৃতি
            প্রথমত, বিবিসি, যথাযথ সম্মান সহ, এই বিষয়ে একটি নির্ভরযোগ্য উত্স নয়।


            অদ্ভুত! প্রকাশনা থেকে হলে এর সাথে বিমানবাহিনীর কি করার আছে

            বিজ্ঞানী 7 নভেম্বর, 2019


            একটি সম্মানিত, পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নাল।

            Madelaine Böhme, Nikolai Spassov, …David R. Begun লেখকদের দেখান
            প্রকৃতি ভলিউম 575, পৃষ্ঠা 489–493 (2019)


            11.62-মিলিয়ন-বছর-বয়সী ড্যানুভিয়াস একটি দুর্দান্ত বনমানুষ যা দাঁতের দিক থেকে ড্রাইপিথেকাস এবং অন্যান্য ইউরোপীয় প্রয়াত মিওসিন বানরের মতো। একটি প্রশস্ত বক্ষ, লম্বা কটিদেশীয় মেরুদণ্ড এবং বর্ধিত নিতম্ব এবং হাঁটু, বাইপেডের মতো এবং প্রসারিত এবং সম্পূর্ণ বর্ধিত অগ্রভাগের সাথে, সমস্ত বনমানুষের (হোমিনোয়েডস) মতো, ড্যানুভিয়াস বাইপেড এবং সাসপেনসরি এপগুলির অভিযোজনগুলিকে একত্রিত করে এবং সাধারণ মানুষের জন্য একটি মডেল প্রদান করে। মহান বানর এবং মানুষের পূর্বপুরুষ।


            আমি আর কি যোগ করতে পারি? নিবন্ধের শুরুতে সোজা হয়ে হাঁটা সংক্রান্ত সন্দেহগুলি বিশেষভাবে গ্রীষ্মমন্ডলীয়, আফ্রিকান, এশিয়ান এবং আমেরিকান বানরদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেহেতু ক্রান্তিকালীন ফর্মগুলি সত্যিই কোথাও পাওয়া যায়নি। এই ধরনের প্রাইমেট একচেটিয়াভাবে ইউরোপে বিদ্যমান ছিল। অন্তত এখন জন্য, যে সব আমরা জানি.
            1. 0
              নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
              একটি সম্মানিত, পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নাল।

              এবং কি? বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলি প্রাথমিকভাবে নতুন গবেষণা প্রকাশের একটি প্ল্যাটফর্ম। তাদের সব নিশ্চিত করা হয় না. আপনি কিছু নিবন্ধ ব্যবহার করেন এবং বাকিগুলোকে উপেক্ষা করেন। এইটাকে কি বলে?
              নিবন্ধের শুরুতে সোজা হয়ে হাঁটার বিষয়ে সন্দেহগুলি বিশেষভাবে গ্রীষ্মমন্ডলীয়, আফ্রিকান, এশিয়ান এবং আমেরিকান বানরদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেহেতু ক্রান্তিকালীন ফর্মগুলি সত্যিই কোথাও পাওয়া যায়নি।

              সম্ভবত আফ্রিকায়, ইউরোপের তুলনায় খাড়া হাঁটার জন্য অনেক বেশি ক্রান্তিকালীন ফর্ম আবিষ্কৃত হয়েছিল - যেখানে একমাত্র দানুভিয়াস ছিল, যে খুব কমই মাটিতে হাঁটত।
          2. +1
            5 জানুয়ারী, 2024 01:34
            ডিসেমব্রিস্টের উদ্ধৃতি
            অতএব, দানুভিয়াস একজন খাড়া পথচারী ছিলেন এই বিবৃতিটি অন্তত অকাল।


            কিছু বিজ্ঞানী যুক্তি দেন যে ইউরেশিয়ায় অ্যানোইয়াপিথেকাস এবং সম্পর্কিত বনমানুষের জীবাশ্মের আবিষ্কার ইঙ্গিত দেয় যে জীবিত বনমানুষ এবং মানুষের সাধারণ পূর্বপুরুষ সেই স্থলভাগের কোথাও বিবর্তিত হয়েছিল, অন্যরা যেমন পরামর্শ দিয়েছে আফ্রিকার পরিবর্তে। এই অনুমান অনুসারে, জীবিত আফ্রিকান বনমানুষ এবং মানুষের সাধারণ পূর্বপুরুষ মায়োসিনের সময় কিছু পরে আফ্রিকায় ফিরে আসবেন, যখন জীবিত ওরাঙ্গুটানদের পূর্বপুরুষ ইউরেশিয়ায় থেকে যাবে। অন্যান্য বিজ্ঞানীরা মধ্য ও শেষ মিওসিনের সময় আফ্রিকার জীবাশ্ম রেকর্ডের তুলনামূলকভাবে খারাপ মানের দিকে ইঙ্গিত করে এই অনুমানকে বিতর্কিত করেছেন।

            ক্রিস্টোফার দাড়ি


            আপাতদৃষ্টিতে, মানুষ আফ্রিকা ছেড়ে চলে যাওয়ার বিষয়ে কোনো বিবৃতি অকাল। আপাতত তা বলা ঠিক নয়।
    4. 0
      নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
      দানুভিয়াস গুগেনমোসি
      আপনি ওরিওপিথেকাস মনে রাখতে পারেন। দানিয়ুব বানরের ন্যায়পরায়ণ ভঙ্গি এবং মানুষের দ্বিপদবাদের মধ্যে সামান্যই মিল রয়েছে।
      আসলে, আফ্রিকা থেকে মানুষের প্রস্থানের অনুমান সমালোচনার মুখোমুখি হয় না।

      ইতিমধ্যে শান্ত হও। এটি আপনার ধারণা যা সমালোচনার মুখোমুখি হয় না।
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        উদ্ধৃতি: সের্গেই স্ফিয়েদু

        ইতিমধ্যে শান্ত হও। এটি আপনার ধারণা যা সমালোচনার মুখোমুখি হয় না।


        আমার ধারনা এর সাথে কি করার আছে?
        উদাহরণস্বরূপ, এটি এখানে:
        "আমাদের সন্ধান - Afrasia djijidae - আমাদের আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে দেয় যে বানর-সদৃশ স্তন্যপায়ী প্রাণীর উৎপত্তি এশিয়ায়। আফ্রাসিয়া তার ধরণের একটি মূল জীবাশ্ম, কারণ এটি প্রথমবারের মতো দেখায় যখন আমাদের পূর্বপুরুষরা আফ্রিকায় বসতি স্থাপন করেছিলেন। যদি এই অভিবাসন না হতো। তখন ঘটেছিল, এবং আমরা, সম্ভবত, অস্তিত্ব থাকব না, এবং আমরা এটি সম্পর্কে বলতে সক্ষম হব না, "আবিষ্কারের লেখকদের একজন, পিটসবার্গ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) এর কার্নেগি মিউজিয়াম অফ ন্যাশনাল হিস্ট্রি থেকে ক্রিস্টোফার বিয়ার্ড বলেছেন।

        Zheger বিশ্বাস করে, এই আবিষ্কার আমাদের বানরের উৎপত্তি আফ্রিকান অনুমান পরিত্যাগ করতে এবং একটি বিকল্প তত্ত্বের সমর্থকদের অবস্থানকে শক্তিশালী করার অনুমতি দেবে।

        "অনেক বছর ধরে আমরা ভেবেছিলাম যে আফ্রিকায় এই যুগের কিছু জীবাশ্ম ছিল এবং আমরা এখনও সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণগুলি খুঁজে পাইনি। একই ধরনের বানর-সদৃশ প্রাণী লিবিয়া এবং মায়ানমারে একই সাথে বাস করত তা ইঙ্গিত করে যে একটি "ব্যবধান" রয়েছে। "প্রাথমিক বনমানুষের বিবর্তনে "আসলে আফ্রিকার ভূখণ্ডে বিদ্যমান ছিল। লিবিয়ায় প্রথম প্রোটো-বানর "উপনিবেশকারীরা" আবির্ভূত হওয়ার মুহূর্ত পর্যন্ত মানব পূর্বপুরুষরা এই মহাদেশে ছিলেন না," গ্রুপের নেতা উপসংহারে বলেছেন।


        অবশ্যই, আপনি যতদিন চান মানুষের আফ্রিকান উত্সে বিশ্বাস করতে পারেন, তবে ঘটনাগুলি অন্যথায় বলে। ইউরোপ এবং এশিয়ায় এই চিহ্নগুলির অনেকগুলি রয়েছে। যদি বনমানুষ আফ্রিকায় আসে, তবে মানুষ অবশ্যই আফ্রিকায় এসেছে, আফ্রিকা থেকে বেরিয়ে আসেনি। কেবল কারণ, আফ্রিকায় যাওয়ার পথে, উচ্চ উন্নত বানরগুলি উচ্চতর আকারে বিকশিত হওয়ার পরিবর্তে বানরের আদিম রূপের সাথে একচেটিয়াভাবে সংস্পর্শে এসেছিল এবং অধঃপতিত হয়েছিল।
        এর বিরুদ্ধে আরেকটি যুক্তি হল রক্তের ধরন। প্রথম দলটি প্রধানত ইউরোপীয় (পৈতৃক বানর বিলুপ্ত)। দ্বিতীয় গ্রুপটি এখনও রিসাস বানরগুলিতে উপস্থিত রয়েছে, সেইসাথে আরএইচ ফ্যাক্টরটি ইতিবাচক। অধিকন্তু, এই বানরগুলি জনসংখ্যার প্রথম রক্তের গ্রুপের প্রায় 15% ধারণ করে। যা ইউরোপীয় পূর্বপুরুষ বনমানুষের সাথে যোগাযোগের পরামর্শ দেয়।
        গরিলাদের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা, শুধুমাত্র গরিলাদের প্রথম ব্লাড গ্রুপের শতাংশ কম।
        আবার, আফ্রিকান বানরদের একটি উচ্চারিত মুকুট আছে, মানুষের বিপরীতে।
        আফ্রিকান অনুমানের সাথে অনেকগুলি অপ্রমাণিত প্রশ্ন এবং অসঙ্গতি রয়েছে।
      2. 0
        30 জানুয়ারী, 2024 15:43
        উদ্ধৃতি: সের্গেই স্ফিয়েদু
        ইতিমধ্যে শান্ত হও। এটি আপনার ধারণা যা সমালোচনার মুখোমুখি হয় না।


        "আনুমানিক 3,2 মিলিয়ন বছর আগে উত্তর গোলার্ধে বরফের শীট গঠনের সাথে যুক্ত শীতল বৈশ্বিক তাপমাত্রা হাড়ের গোলকধাঁধায় পরিবর্তনের হারের ত্বরণের সাথে মিলে যায় এবং এটি এপ এবং মানব লোকোমোটর বিবর্তনের হারে দ্রুত বৃদ্ধির সংকেত দিতে পারে। "হ্যারিসন ব্যাখ্যা করেন।


        যাইহোক, 6-মিলিয়ন বছরের পুরানো জীবাশ্ম বনমানুষ লুফেংপিথেকাসের মাথার খুলি থেকে নতুন আবিষ্কৃত তথ্যের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন গবেষণা একটি নতুন পদ্ধতির জন্য বাইপেডাল লোকোমোশনের উত্স সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ সূত্র সরবরাহ করে: ত্রিমাত্রিক ব্যবহার করে এর অস্থি অভ্যন্তরীণ কানের অঞ্চল বিশ্লেষণ করা। গণনা করা টমোগ্রাফি।


        1980 এর দশকের গোড়ার দিকে চীনের ইউনান প্রদেশে প্রথম আবিষ্কৃত লিউফেংপিথেকাস খুলি, বিজ্ঞানীদের লোকোমোশনের বিবর্তন সম্পর্কে উত্তরহীন প্রশ্নের নতুন অন্তর্দৃষ্টি দিয়েছে।


        আমি এমনকি জানি না যে কেউ এটি কীভাবে এবং কেন সমালোচনা করতে পারে। হয়তো শুধুমাত্র এই কারণে যে এই বানরগুলো আফ্রিকা থেকে কিছুটা দূরে এশিয়ায় (চীন) বাস করত।
        1. +1
          মার্চ 4, 2024 20:30
          আমাদের সন্ধান - আফ্রাসিয়া ডিজিজিডে - আমাদের আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে দেয় যে বানরের মতো স্তন্যপায়ী প্রাণীর উৎপত্তি এশিয়ায়।

          হ্যাঁ, এমনকি অ্যান্টার্কটিকায়! মহান বনমানুষের উৎপত্তি এবং মানুষের উৎপত্তি দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সমস্যা।
          ইউরোপ এবং এশিয়ায় এই চিহ্নগুলির অনেকগুলি রয়েছে।
          - উদাহরণ স্বরূপ? শুধুমাত্র মানুষের উৎপত্তির চিহ্ন, এবং কিছু বানর নয় যার অবোধ্য গতিবিধি এবং বিবর্তনীয় গাছে সম্পূর্ণ অস্পষ্ট অবস্থান।
          কেবল কারণ, আফ্রিকায় যাওয়ার পথে, উচ্চ উন্নত বানরগুলি একচেটিয়াভাবে বানরের আদিম রূপের সংস্পর্শে এসেছিল এবং অবনমিত হয়েছিল

          আপনি এটি সম্পূর্ণ নির্বোধতা হিমায়িত করার আগে জীববিদ্যা শিখুন.
          এর বিরুদ্ধে আরেকটি যুক্তি হল রক্তের ধরন।

          এবং এর সাথে রক্তের গ্রুপের কি সম্পর্ক? প্রথমে ব্লাড গ্রুপ গঠনের জেনেটিক মেকানিজম পড়ুন।
          আবার, আফ্রিকান বানরদের একটি উচ্চারিত মুকুট আছে, মানুষের বিপরীতে।

          আরো বিস্তারিতভাবে - এটা কি ধরনের মুকুট?
          আফ্রিকান অনুমানের সাথে অনেকগুলি অপ্রমাণিত প্রশ্ন এবং অসঙ্গতি রয়েছে।

          প্রতিটি হাইপোথিসিসের অপ্রমাণিত অংশ রয়েছে। তবে উত্সের একটি আফ্রিকান অনুমান রয়েছে এবং এটি সাধারণত গৃহীত হয়। অন্যান্য জিনিস আপনার মত প্রান্তিক মানুষের মনের মধ্যে আছে, না ইউরোপীয় বা এশীয় মানুষের উৎপত্তি তত্ত্ব অর্ধ শতাব্দী ধরে বিদ্যমান ছিল না.
        2. আমি এমনকি জানি না যে কেউ এটি কীভাবে এবং কেন সমালোচনা করতে পারে।

          আপনি পড়তে পারেন? মহান বনমানুষের উৎপত্তি এবং মানুষের উৎপত্তি ভিন্ন বিষয়। অ্যানথ্রোপয়েডের উৎপত্তি কোথায় তা নিয়ে অনেক বিতর্ক রয়েছে। তারা ইউরোপ, এশিয়া এবং আফ্রিকা বলে। যেখানে বানর দুটি পায়ে দাঁড়িয়ে ছিল - আধুনিক ধারণা অনুসারে, সম্ভবত এটি বিভিন্ন বানরের মধ্যে বেশ কয়েকবার ঘটেছে। মানুষের পূর্বপুরুষরা সম্ভবত আফ্রিকায় তাদের পায়ে উঠেছিল। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে কোন বিতর্ক নেই (আপনার মত অদ্ভুত ব্যক্তিদের বাদ দিয়ে) যেখানে মানুষের উৎপত্তি - আফ্রিকায়।
          1. 0
            মার্চ 4, 2024 23:49
            উদ্ধৃতি: সের্গেই স্ফিয়েদু
            মানুষের পূর্বপুরুষরা সম্ভবত আফ্রিকায় তাদের পায়ে উঠেছিল। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে কোন বিতর্ক নেই (আপনার মত অদ্ভুত ব্যক্তিদের বাদ দিয়ে) যেখানে মানুষের উৎপত্তি - আফ্রিকায়।


            শুধুমাত্র ঘটনা অন্য কথা বলে। উদাহরণ স্বরূপ:

            18:12
            24.10.23
            নৃতত্ত্ব
            প্যালিওজেনেটিস্টরা 37-36 হাজার বছর আগে বসবাসকারী ক্রিমিয়ানদের জিনোম পড়েন
            তাদের দেহাবশেষ বুরান-কায়া-III সাইটে পাওয়া গেছে

            রেডিওকার্বন ডেটিং দেখিয়েছে যে BuKa3A নমুনার বয়স 35685–36840 বছর, এবং BuKa3C নমুনার বয়স 36245–37415 বছর। প্যালিওজেনেটিস্টরা প্রতিষ্ঠা করেছেন যে উভয় হাড়ই পুরুষ মানুষের। BuKa3C মাইটোকন্ড্রিয়াল হ্যাপ্লোগ্রুপ U, এবং BuKa3A-এর বেসাল লাইনের প্রতিনিধি হিসাবে পরিণত হয়েছিল - হ্যাপ্লোগ্রুপ N1-এর মধ্যে একটি প্রাথমিক বিচ্ছিন্ন লাইনে, যা হ্যাপ্লোগ্রুপ এন-এর অন্যান্য প্রাচীন প্রতিনিধিদের মাইটোকন্ড্রিয়াল ডিএনএ সিকোয়েন্স থেকে স্পষ্টতই আলাদা - গোল্ডেন কুন গুহার মহিলারা। (প্রায় 45 হাজার বছর আগে), পেশতেরা কু ওসে (প্রায় 40 হাজার বছর আগে) এবং বাচো কুইরো গুহা থেকে (প্রায় 45 হাজার বছর আগে) মানুষ।

            পুরুষ লাইনে, স্বতন্ত্র BuKa3C হ্যাপ্লোগ্রুপ এফ-এর বেসাল শাখার অন্তর্গত, যা পূর্বে বাচো কুইরো এবং পেশতেরা কিউ ওসে গুহা থেকে পুরুষদের মধ্যে সনাক্ত করা হয়েছিল।


            এই সমস্ত হ্যাপ্লোগ্রুপ এশিয়া বা ইউরোপে আবির্ভূত হয়েছিল।
            "আধুনিক মানব জিনোমে রয়ে যাওয়া নিয়ান্ডারথাল ডিএনএর টুকরো বিশ্লেষণ করে, আমরা একটি আকর্ষণীয় প্রবণতা খুঁজে পেয়েছি," বলেছেন ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন মহামারী বিশেষজ্ঞ, জন ক্যাপরা, সান ফ্রান্সিসকো। তার মতে, তাদের মধ্যে অনেকেই আধুনিক মানুষের জৈবিক ঘড়ি নিয়ন্ত্রণকারী জিনগুলিকে প্রভাবিত করেছিল, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই "সকালের মানুষ হওয়ার প্রবণতা বৃদ্ধি করে।"


            2023 সালের জুনে, পেলোপনিসে একটি প্রত্নতাত্ত্বিক আবিষ্কার প্রাচীন গ্রীক সভ্যতাকে নতুন করে লিখেছিল, যা এই দশকের অন্যতম চাঞ্চল্যকর আবিষ্কার হয়ে উঠেছে।

            লোয়ার প্যালিওলিথিক যুগের পাথরের সরঞ্জামগুলি, যা আনুমানিক 3,3 মিলিয়ন থেকে 300 বছরের মধ্যে পুরানো, মেগালোপলিস এলাকায় একটি খোলা কয়লা খনির গভীরে আবিষ্কৃত হয়েছে।

            আবিষ্কার গ্রীসকে মানব বিবর্তনের অংশ করে তোলে
            পেলোপোনিসের মেগালোপলিস অববাহিকা ছিল মধ্য প্লাইস্টোসিন বরফ যুগে ইউরোপের দক্ষিণতম পরিবেশগত আশ্রয়স্থলগুলির মধ্যে একটি, সম্প্রতি সংস্কৃতি বিভাগ এবং আমেরিকান স্কুল অফ ক্লাসিকস দ্বারা সম্পন্ন স্থলজগত ও ভূ-প্রত্নতাত্ত্বিক গবেষণার পাঁচ বছরের কর্মসূচির ফলাফল অনুসারে . এথেন্সে অধ্যয়ন (ASCSA)।


            একরকম অনেক পরস্পরবিরোধী তথ্য রয়েছে, এমনকি যদি 3 মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় আগের পাথরের সরঞ্জামগুলি গ্রীসে পাওয়া যায়।

            24 জুন, 2015 - 21:28 আপডেট করা হয়েছে৷
            চোয়ালটি প্রকাশ করে যে আধুনিক মানুষ যারা 40 বছর আগে বেঁচে ছিলেন তাদের একজন নিয়ান্ডারথাল প্রপিতামহ ছিলেন।


            কাতালোনিয়ার একটি গুহা থেকে পাওয়া নিয়ান্ডারথাল শিশুর দেহাবশেষ
            50 বছরের পুরানো মাথার খুলি ইঙ্গিত দিতে পারে যে মানব-নিয়ান্ডারথাল হাইব্রিড লেভান্টে উদ্ভূত হয়েছিল, ইউরোপে নয় যেমনটি পূর্বে ধারণা করা হয়েছিল
            নতুন গবেষণায় দেখা গেছে নিয়ান্ডারথালরা কখনই বিলুপ্ত হয়নি


            এই সব বিপরীত বলছে.
          2. 0
            মার্চ 4, 2024 23:59
            ইউনিভার্সিটি অফ কলোরাডো মিউজিয়ামের ডাঃ পাওলা ভিলা এবং লেইডেন ইউনিভার্সিটির প্রফেসর উইল রব্রোক্স অনলাইন জার্নাল পাবলিক লাইব্রেরি অফ সায়েন্স ওয়ানে লিখেছেন যে দুটি মানব উপপ্রজাতির মধ্যে পার্থক্য নিয়ান্ডারথালদের বিলুপ্তি ব্যাখ্যা করার জন্য যথেষ্ট নয় - গবেষণায় দেখা গেছে যে হোমো স্যাপিয়েন্স এবং নিয়ান্ডারথালদের জিনোম 99,84 শতাংশ জেনেটিক্যালি অভিন্ন এবং এতে 100 টিরও কম প্রোটিন রয়েছে যা অ্যামিনো অ্যাসিড ক্রম অনুসারে আলাদা।

            বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দিয়েছেন যে নিয়ান্ডারথালরা বিলুপ্ত হয়ে গেছে কারণ তারা মানসিক, প্রযুক্তিগত এবং সাংস্কৃতিকভাবে হোমো সেপিয়েন্সের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল এবং সীমিত সম্পদের জন্য প্রতিযোগিতা করতে পারেনি। কিন্তু ডক্টর ভিলা এবং প্রফেসর রব্রোকস তাদের রিপোর্টে বলেছেন: "আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে নিয়ান্ডারথাল বিলুপ্তির সমস্ত প্রত্নতাত্ত্বিক ভিত্তিক ব্যাখ্যা... ত্রুটিপূর্ণ।"


            "জেনেটিক গবেষণা এখন পরামর্শ দেয় যে নিয়ান্ডারথাল বিলুপ্তি বিতর্ককে কিছু মাত্রার আন্তঃপ্রজননের পরিপ্রেক্ষিতে পুনর্গঠন করা দরকার," গবেষণার লেখকরা লেখেন, যারা যুক্তি দেন যে নিয়ান্ডারথাল এবং প্রাথমিক আধুনিক মানুষ সম্ভবত ইউরোপে এবং পৃথিবীতে আন্তঃপ্রজনন করেছিল। মধ্যপ্রাচ্য প্রায় 50 বছর আগে।


            গবেষণার লেখকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে "নিয়ান্ডারথালরা বিলুপ্ত হয়নি, যদিও তাদের স্বতন্ত্র রূপবিদ্যা অদৃশ্য হয়ে গেছে।" পরিবর্তে, নিয়ান্ডারথালরা ক্রমবর্ধমান মানব জনসংখ্যার মধ্যে আত্তীকরণ করেছিল।

            লেখক: এপ্রিল হলওয়ে


            মনে রাখবেন যে আমি এটি নিয়ে আসিনি। অনুরূপ কাজ প্রায় প্রতিদিন প্রকাশিত হয়. আপনি সম্ভবত তাদের উপেক্ষা করছেন?
          3. 0
            মার্চ 5, 2024 00:12
            2013 সালে, গবেষকরা বলেছিলেন যে ডেনিসোভান তাদের জিনোমের 8% পর্যন্ত একটি "সুপারচাইক" এবং অজানা প্রজাতির সাথে ভাগ করেছে যা প্রায় 1 মিলিয়ন বছর আগে বেঁচে ছিল। তাদের জিনগুলি পরামর্শ দেয় যে ডেনিসোভানরা এশিয়ায় এমন একটি প্রজাতির সাথে পুনরুত্পাদন করেছিল যা আধুনিক মানুষ বা নিয়ান্ডারথাল নয়। দুটি ডেনিসোভান দাঁত এবং একটি আঙুলের হাড়ে একটি অজানা জিনোম আবিষ্কৃত হয়েছিল। এটিই একমাত্র গবেষণা নয় যা প্রস্তাব করেছে যে অজানা প্রজাতি হোমিনিড পরিবারের গাছে অপেক্ষা করছে।


            এটা কিভাবে মোকাবেলা করতে?
          4. 0
            মার্চ 5, 2024 01:06
            তারপরে তারা আধুনিক মানুষের জিনোমকে নিয়ান্ডারথালদের সাথে তুলনা করেছিল যারা প্রায় 120 বছর আগে বসবাস করেছিল। এই তুলনা করার জন্য, দলটি একটি নতুন পরিসংখ্যানগত পদ্ধতি তৈরি করেছে যা তাদের এই আধুনিক সাব-সাহারান জনসংখ্যাতে নিয়ান্ডারথাল ডিএনএর উত্স নির্ধারণ করতে দেয়, সেগুলি সেই অঞ্চল যা নিয়ান্ডারথালরা আধুনিক মানুষের কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছে বা আধুনিক মানুষ নিয়ান্ডারথালদের কাছ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছে। এবং তারপর আফ্রিকা ফিরে.

            তারা দেখতে পেল যে সমস্ত সাব-সাহারান জনসংখ্যাতে নিয়ান্ডারথালদের মতো ডিএনএ রয়েছে, যা ইঙ্গিত করে যে ঘটনাটি ব্যাপক ছিল। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই নিয়ান্ডারথাল ডিএনএ আধুনিক মানুষের একটি প্রাচীন লাইন থেকে এসেছে যারা তাদের ডিএনএ নিয়ান্ডারথালদের কাছে চলে গিয়েছিল যখন তারা আফ্রিকা থেকে ইউরেশিয়ায় প্রায় 250 বছর আগে চলে গিয়েছিল। এই আধুনিক মানব-নিয়ান্ডারথাল আন্তঃপ্রজননের ফলস্বরূপ, নিয়ান্ডারথাল জিনোমের প্রায় 000% আধুনিক মানুষের কাছ থেকে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত।


            স্পষ্টতই আপনি গবেষকদের একই বিভাগের যারা উপরের মন্তব্যে দেখানো মত তর্ক করেন। 250 বছর আগে কেউ আফ্রিকা থেকে ইউরোপে এসেছিল, নিয়ান্ডারথাল দিয়ে অতিক্রম করেছিল, তারপর আফ্রিকায় ফিরে এসেছিল এবং নিজেকে একজন আধুনিক মানুষ বলেছিল যে পুরো বিশ্ব জয় করবে। বিশ্বাস করুন যদি এটি আপনার পক্ষে বেঁচে থাকা আরও সুবিধাজনক হয়। কেউ কিছু মনে করে না।
  11. 0
    মার্চ 4, 2024 19:31
    শো, আবার!? আমরা কি আবার বানরের বংশধর? কিন্তু প্রায় 4 বছর আগে প্রায় একই সময়ে 40টি জাতি আবির্ভূত হয়েছিল তা কী? প্রত্নতাত্ত্বিকরা খুব স্পষ্টভাবে জাতি অনুসারে কঙ্কালের অবশেষকে শ্রেণিবদ্ধ করেছেন। তদুপরি, যত প্রাচীন অবশেষ, এই নিদর্শনগুলি তত স্পষ্ট। এবং এমনকি জিনতত্ত্ববিদদের গবেষণা অনুসারে, নিয়ান্ডারথাল আমাদের পূর্বপুরুষ হতে পারে না - জিনোমটি আলাদা ছিল। এবং এটা দিয়ে কি করতে হবে? ভান করুন যে এটির অস্তিত্ব নেই এবং "পাথরের কুড়াল দিয়ে আঘাত করা" চালিয়ে যাচ্ছেন? এবং কিছু কীবোর্ডিংয়ে উন্নত...
  12. 0
    মার্চ 4, 2024 19:35
    মানব উৎপত্তির রহস্য (পর্ব 1)
    [media=https://video.wakesoft.info/video/362]
    মানব উৎপত্তির রহস্য (পর্ব 2)
    [media=https://video.wakesoft.info/video/363]
    1. 0
      মার্চ 4, 2024 19:50
      "মানবতার বিবর্তনীয় ইতিহাস"
      https://wakeupnow.info/ru/one-menu-ancients/3405-evolyutsionnaya-istoriya-chelovechestva-2

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"