প্রজেক্ট 22160 করভেটস: কুৎসিত হাঁসের বাচ্চার উপকারিতা

148
প্রজেক্ট 22160 করভেটস: কুৎসিত হাঁসের বাচ্চার উপকারিতা

প্রকল্প 22160 জাহাজ সম্পর্কে রাশিয়ায় অনেক মন্তব্য ছিল এবং আমাদের পৃষ্ঠাগুলিতে একটি জায়গা ছিল। উদাহরণস্বরূপ, এখানে: প্রকল্প 22160 টহল জাহাজের "উদ্ভাবনী উন্মাদনা" ম্যাক্সিম ক্লিমভ। উগ্র, বিতর্কিত, কিন্তু বিন্দু পর্যন্ত.

আসলে, প্রকল্প 22160 সত্যিই সবচেয়ে ব্যর্থ নৌ জাহাজ প্রকল্প ইতিহাস নতুন রাশিয়া। জাহাজের অসুবিধাগুলি কেবল তাদের সুবিধার চেয়ে বেশি নয়, কোনও সুবিধা নেই! ছোট স্থানচ্যুতি অপর্যাপ্ত সমুদ্র উপযোগীতার ফলে। মডুলার অস্ত্রগুলি কখনই বিকশিত এবং উত্পাদিত হয়নি, এবং জাহাজগুলি কেবল হাস্যকর অস্ত্রগুলির সাথে পরিষেবাতে গিয়েছিল: একটি 76 মিমি কামান এবং 14,5 মিমি মেশিনগানের একটি জোড়া।



প্রকৃতপক্ষে, প্রকৃত অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রজেক্ট 22160-এর পৃথিবীতে কোনো অ্যানালগ নেই। আপনি গর্বিত হতে পারেন, কারণ শুধুমাত্র নাশকতা বিরোধী নৌকা দুর্বল।

এছাড়াও, "উদ্ভাবনী" লাইনগুলি (রাশিয়া সত্যিই উদ্ভাবনে আচ্ছন্ন) এতটাই ব্যর্থ হয়েছিল যে জাহাজগুলির গতি রুশো-জাপানি যুদ্ধের সাঁজোয়া ক্রুজারগুলির স্তরে ছিল।

একমাত্র সুবিধা হল এর বেশ শালীন স্বায়ত্তশাসন এবং ক্রুজিং পরিসীমা। সত্য, 16 নট এর একটি খোলামেলা করুণ গতিতে।

এবং হঠাৎ - আপনি এখানে! গৌরবময় রিপোর্ট যে এই জাহাজগুলি নৌ-আক্রমণ প্রতিহত করতে প্রায় সবচেয়ে উপযোগী হয়ে উঠেছে ড্রোন 13 এবং 14 সেপ্টেম্বর কৃষ্ণ সাগরের জাহাজে নৌবহর রাশিয়া।

কেউ কেউ ইতিমধ্যে উচ্চস্বরে বলছেন যে এই জাহাজগুলি সবচেয়ে কার্যকরী হয়ে উঠেছে অস্ত্র সামুদ্রিক ড্রোন মোকাবেলা। এটা বিতর্কিত, কিন্তু আমরা কিভাবে এটা সব ঘটেছে চিন্তা করার চেষ্টা করব. এবং এই জাহাজের আসলে কতটা "অনন্য যুদ্ধ ক্ষমতা" আছে। কারণ প্রত্যেককে তার কর্ম অনুসারে পুরস্কৃত করতে হবে, তাই না?

ইতিহাসের একটি বিট।


প্রজেক্ট 22160 সেন্ট পিটার্সবার্গের নর্দার্ন ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, একটি সাধারণ টহল জাহাজ হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল, "অতুলনীয়" ছাড়াই, কোন শক্তি এবং রেকর্ড-ব্রেকিং বৈশিষ্ট্য ছাড়াই। সাধারণভাবে, এটি একটি সাধারণ র্যাঙ্ক 3 টহল কর্ভেট। ভবিষ্যতে - নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ, সম্ভাবনা ছাড়াই - ভাল, শেষ পর্যন্ত বহরটি সম্ভাবনা ছাড়াই পেয়েছিল।

এই ধরনের কর্ভেটগুলিকে যে কাজগুলি করতে হবে তা সহজ এবং জটিল: 200-মাইল অর্থনৈতিক অঞ্চলে টহল দেওয়া, জলদস্যু এবং চোরাকারবারীদের তাড়ানো, যদি থাকে, সমুদ্রে দুর্দশাগ্রস্তদের সহায়তা প্রদান করা, পর্যবেক্ষণ অভিযানে অংশগ্রহণ করা, ক্রিমিয়ানের মতো বিভিন্ন বস্তু রক্ষা করা। ব্রিজ ইত্যাদি।

যুদ্ধকালীন সময়ে, এই ধরনের জাহাজগুলি, টহল পরিষেবা ছাড়াও, অবশ্যই শত্রু সাবমেরিনগুলির সন্ধান এবং আক্রমণ করতে হবে, তাদের শ্রেণীর এবং নীচের সারফেস জাহাজগুলির সাথে লড়াই করতে হবে, শত্রুদের সমুদ্র এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে হবে, বিমান প্রতিরক্ষা সমস্যা সমাধান করতে হবে এবং তাদের বড় ভাই, কর্ভেটদের সহায়তা প্রদান করতে হবে। এবং ফ্রিগেট সাধারণভাবে, এটি একটি সর্বজনীন জাহাজের উচিত এমন সবকিছু করে।

সুতরাং, প্রকল্প 22160 কর্ভেট উপরের কোনটি করতে পারে না। শুধু কারণ তাদের কিছুই নেই।


সাধারণভাবে, মিসাইল আমাদের নৌবহরের জন্য এক ধরনের ফেটিশ। এটি সবই সোভিয়েত সময়ে ফিরে গিয়েছিল, এবং আমাদের বহরের প্রতিটি জাহাজকে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রাগার থেকে কিছু না কিছু বহন করতে হয়েছিল। ভয়ানক মারাত্মক।


এটি প্রত্যেকের জন্য প্রযোজ্য - একটি বিমান বহনকারী ক্রুজার থেকে, যা একটি ক্রুজার হয়ে ওঠে, এবং একটি বিমান বাহক নয়, কারণ এটিতে জাহাজ-বিরোধী দানবের একটি শক্ত সেট ছিল, চারটি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি ছোট মিসাইল বোট পর্যন্ত, যা তা সত্ত্বেও, পারে সিরিয়াসলি একই কর্ভেট বা ফ্রিগেট ধাঁধা.

এবং সাধারণভাবে, ধারণাটি বেশ ভাল ছিল: আউটপুটটি সম্ভবত একটি অদ্ভুত নৌবহর ছিল, বৈচিত্র্যময়, তবে বিভিন্ন ক্যালিবারের বিপুল সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে চকচকে ছিল।

কিন্তু টহল জাহাজ প্রকল্প 22160 যেমন একটি ব্যতিক্রম হয়ে ওঠে.


আমাকে টাইপ 22160 করভেটের অস্ত্রের বিষয়ে আমাদের একটি বড় মিডিয়া আউটলেট থেকে উদ্ধৃত করা যাক।

"প্রজেক্ট 22160 টহল জাহাজের ছোট স্থানচ্যুতি এটিকে আধুনিক কালিব্র ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমের একটি সর্বজনীন লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত করার অনুমতি দেয়নি - যেমনটি ছোট কারাকুর্ট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ বা আধুনিক প্রকল্পের কর্ভেট এবং ফ্রিগেটগুলির মতো।"


আধুনিক প্রকল্পের কর্ভেটস এবং ফ্রিগেটগুলি, একটি প্রসারিত সহ, এর ঠিক আছে বলে দেওয়া যাক। ভ্যাসিলি বাইকভ 2014 সালে স্থাপন করা হয়েছিল, যা স্পষ্টতই এটিকে একটি পুরানো নকশার একটি পুরানো জাহাজ করে তোলে, তাই না?

চলুন স্থানচ্যুতি এবং অস্ত্রশস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে "ভাসিলি বাইকভ" এবং "কারাকার্ট" এর দিকে তাকাই।


"কারাকুর্ট" ছোট, কিন্তু খুব বিষাক্ত।


স্ট্যান্ডার্ড ডিসপ্লেসমেন্ট "ভ্যাসিলি বাইকভ"/"কারাকার্ট" - 1500/800 টন

আর্টিলারি: উভয় জাহাজে 1 x 76 মিমি।

উপরন্তু:
"ভ্যাসিলি বাইকভ" - 2 x 14,5 মিমি "স্টিং"
"কারাকুর্ট" - 2 x 12,7 মিমি "কর্ড"

ফ্ল্যাক:
"ভ্যাসিলি বাইকভ" - না
"কারাকুর্ট" - 2 × 6 30-মিমি ZAU AK-630M বা 1 x 2 30-মিমি "প্যান্টসির-এমই"

বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র:
"ভ্যাসিলি বাইকভ" - 8টি ম্যানপ্যাড "ইগলা-এস" বা "ভারবা"
"কারাকুর্ট" - 8 টি ম্যানপ্যাড "ইগলা-এস" / "ভারবা" বা "প্যান্টসির-এমই" কমপ্লেক্সের 6 টি মিসাইল ("প্যান্টসির" প্রকল্পের সমস্ত জাহাজে ইনস্টল করা আছে, তৃতীয় থেকে শুরু করে)।

কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র:
"ভ্যাসিলি বাইকভ" - না
"কারাকুর্ট" - "ক্যালিবার" বা "অনিক্স" এর জন্য 8 UVP 3S14 কোষ

এখন, যদি কারও কাছে ধার্মিক ক্ষোভ থাকে যে বোধগম্য কিছু ঘটছে এবং 800-টন জাহাজে এতগুলি অস্ত্র কীভাবে স্টাফ করা হয়েছিল, কিন্তু 1500-টন কর্ভেটের জন্য কোনও জায়গা ছিল না, তবে এটির মূল্য নেই।

"ভাসিলি বাইকভ" এর একটি হেলিকপ্টার রয়েছে।


এবং এর জন্য অনেক জায়গার প্রয়োজন। এছাড়াও, আপনি যদি স্বায়ত্তশাসনের পরিসংখ্যানগুলি দেখেন, ভ্যাসিলি বাইকভ সমুদ্রে 60 দিন পর্যন্ত টহল দিতে পারেন, তবে কারাকুর্টের জন্য এই সংখ্যা চারগুণ কম।

ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের বিরুদ্ধে স্বায়ত্তশাসন এবং হেলিকপ্টারগুলির মধ্যে লড়াই এক ধরণের আপস দিয়ে শেষ হয়েছিল: প্রকল্প 22160 তৈরি করা হয়েছিল, আপাতদৃষ্টিতে, মডুলার। অর্থাৎ, যুদ্ধ মিশন অনুসারে, জাহাজটি যা প্রয়োজন তা দিয়ে সজ্জিত হতে পারে: ক্ষেপণাস্ত্র, অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং অন্যান্য ধরণের অস্ত্র। এবং ডিফল্টরূপে, জাহাজটি কার্যত "খালি" ছিল: ক্ষেপণাস্ত্র এবং টর্পেডো অস্ত্র ছাড়াই।

সাধারণভাবে, সরঞ্জামগুলি আকর্ষণীয় হয়ে উঠল: একটি ভাল ইতিবাচক-এমকে রাডার রয়েছে, তবে এটিতে কেবল একটি 76-মিমি বন্দুক "সংযুক্ত" রয়েছে। এরিয়াডনে সোনার আছে, কিন্তু সেখানে কোনো গভীরতা চার্জ নেই, কোনো অ্যান্টি-সাবমেরিন টর্পেডো নেই, এমন কিছু নেই যা সাবমেরিনকে আক্রমণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এই সব পরে করার কথা ছিল। আমরা সাধারণত এভাবেই করি।

"ভ্যাসিলি বাইকভ" এবং বাকি কর্ভেটগুলি Kh-35 "ইউরান" অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বা "ক্যালিবার-কে" ক্রুজ মিসাইলের জন্য বিশেষভাবে উন্নত কনটেইনার লঞ্চার পাওয়ার কথা ছিল। প্রকল্প অনুসারে, প্রতিটি জাহাজে চারটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ দুটি কন্টেইনারে উঠার কথা ছিল।

কিন্তু আফসোস, এসভিও শুরু হয়েছিল, তারপরে সমুদ্রে জটিলতা শুরু হয়েছিল এবং প্রজেক্ট 22160 এর চারটি জাহাজই অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে একটি কামান এবং দুটি মেশিনগান রেখে গিয়েছিল।

কিন্তু রাডার ছাড় দেবেন না।

সাধারণভাবে, কর্ভেট সনাক্তকরণের প্রধান মাধ্যম হল ফোরকে রাডার, যা 10 সেমি পরিসরে কাজ করে। এই রাডারটিকে বিশেষভাবে স্থির নিচু উড়ন্ত এবং পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করার জন্য সর্বোত্তম বলা যায় না (বিশেষত পৃষ্ঠের উপর); এর কাজগুলি নির্ভর করে একটি সামান্য ভিন্ন প্লেন।

কিন্তু প্রজেক্ট 22160 এর জাহাজগুলির একটি তুরুপের কার্ড রয়েছে - এটি পজিটিভ-এমকে রাডার, 3-সেমি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পরিসরে (এক্স-ব্যান্ড) কাজ করে।


রাডারটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের জন্য প্রাকৃতিকভাবে স্থাপন করা হয়েছিল। অন্যথায়, কেন একটি টহল কর্ভেটে একটি রাডার থাকবে যা 300 কিলোমিটারে "দেখতে" পারে? একটি পর্যায়ক্রমিক অ্যারে অ্যান্টেনার সাথে... হ্যাঁ, পজিটিভ তত বেশি টার্গেট নেবে না যতটা টার্গেট ফোরকে এসকর্ট নিতে পারে, তবে এটির প্রয়োজন নেই৷ কিন্তু তিনি ছোট আকারের লক্ষ্যগুলি গ্রহণ করেন, এবং, যেমন অনুশীলন দেখায়, বেশ ভাল।

সুতরাং দেখা গেল যে, একদিকে, MP-123 "বাঘিরা" এর ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের সাথে একটি ভাল রাডার এবং AK-176MA-01 এর সাথে একটি দ্রুত-ফায়ার 76-মিমি কামান দেখতে যথেষ্ট। এবং একটি ক্রু ছাড়া একটি ছয় মিটার নৌকা হিসাবে যেমন একটি কঠিন লক্ষ্য ধ্বংস.


সাধারণভাবে, যখন আমি যাত্রা না করা নৌকাগুলির মধ্যে একটি থেকে ভিডিওটি দেখেছিলাম, তখন আমার স্পষ্ট আত্মবিশ্বাস ছিল যে তারা একটি 14,5 মিমি মেশিনগান সহ একটি অনবোর্ড এমটিপিইউ থেকে এটিতে গুলি করছে। 76 মিমি বন্দুকটি অন্য একটি নৌকায় আঘাত করছিল।

এটি পরামর্শ দেয় যে কর্ভেটের ক্রুদের খুব শালীন প্রশিক্ষণ ছিল, যেহেতু এটি রাতে ঘটেছিল। অর্থাৎ, ক্রুদের অন্ততপক্ষে একটি নাইট ভিশন ডিভাইস ছিল যা বন্দুকধারী পারে এবং কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানত। এছাড়াও শুটিং অনুশীলনে প্রয়োজনীয় দক্ষতা। হ্যাঁ, নৌকাটি জাহাজের বেশ কাছাকাছি যেতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু হিসাব যেমনটি করা উচিত তেমন কাজ করেছে এবং নৌকাটি পৌঁছায়নি।


এবং প্রজেক্ট 22160 কর্ভেটে, আপনি অতিরিক্তভাবে 12,7-মিমি কর্ডাস ইনস্টল করতে পারেন, যা অবিচ্ছিন্ন কামিকাজে নৌকাগুলির মতো লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য বেশ উপযুক্ত।

এখন কেউ বলতে পারেন: এটি ইতিমধ্যে কোথাও ঘটেছে। এটা ঠিক, এখানে এটি:

অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক যা ভিক্ষুকদের জন্য টর্পেডোর বিরুদ্ধে আকাশে গুলি চালাবে না
চড়ুইয়ের রাজহাঁসের গান?

এবং শিকার সম্পর্কে এক বছর আগে একটি নিবন্ধ ছিল ড্রোন একটি পিস্টন ইঞ্জিন এবং ShKAS ধরণের উচ্চ-গতির মেশিনগান সহ একটি বিমান ব্যবহার করে।

এবং নীতিগতভাবে, সবকিছু ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে পরিণত হয়েছে। এবং 13 এবং 14 সেপ্টেম্বরের ঘটনাগুলি শুধুমাত্র করা ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে নিশ্চিত করেছে। 13 সেপ্টেম্বর, "ভ্যাসিলি বাইকভ" তিনটি নৌ ড্রোন ধ্বংস করেছিল এবং 14 সেপ্টেম্বর একই ধরণের "সের্গেই কোটভ" পাঁচটি আক্রমণ করেছিল। এবং পাঁচটি কামিকাজে নৌকাই ধ্বংস হয়ে গেছে।

প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, ক্ষেপণাস্ত্র কার্যত অকেজো হবে। টার্গেটের মাপ খুব ছোট, তারা খুব কম তাপ বা রাডারের প্রতিক্রিয়া প্রদান করে এবং তারা খুব সস্তা।

যে যাই বলুক না কেন, আধুনিক এন্টি-শিপ সিস্টেমগুলি সাধারণ জাহাজের বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে, এবং একটি স্ফীত নৌকার আকারের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে নয়। এবং এখানে একটি দ্রুত-ফায়ার আর্টিলারি সিস্টেম, এমনকি একটি মেশিনগান, আরও পছন্দের দেখায়।

সুতরাং দেখা গেল যে একটি কামান এবং দুটি মেশিনগান সহ একটি টহল জাহাজ অনুরূপ কর্ভেটের চেয়ে নৌ ড্রোনের আরও কার্যকর যোদ্ধা হয়ে উঠেছে, তবে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত। যুদ্ধের প্যারাডক্স, কিন্তু এটা কি.


কিন্তু প্রজেক্ট 22160 জাহাজে হেলিকপ্টারও আছে। এটি কামিকাজে নৌকাগুলির বিরুদ্ধে একটি খুব কার্যকর অস্ত্র। উপর থেকে একটি হেলিকপ্টার তাদের জেগে নৌকা সহজে দেখতে সক্ষম হবে. এবং যদি আপনি বায়ুবাহিত অস্ত্র দিয়ে আক্রমণ না করেন (এবং এখন সমস্ত রিকনেসান্স হেলিকপ্টারে মেশিনগান থাকলে ভাল হবে), তবে জাহাজে সঠিক স্থানাঙ্ক দিন।

এবং এখানে টহল কর্ভেটের বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসনও খুব দরকারী বলে প্রমাণিত হয়, বিশেষত যদি আমরা অন্য দিকের কিছু লোকের আশ্বাসের কথা মনে করি যে তাদের কাছে প্রয়োজনীয় হিসাবে অনেকগুলি কামিকাজে নৌকা থাকবে।

অর্থাৎ, এমন জায়গাগুলিতে একটি টহল পরিষেবা থাকতে হবে যেখানে এই ধরনের খনি জাহাজগুলি সম্ভবত আমাদের সীমান্তের কাছে যেতে পারে। কামিকাজে নৌকাগুলি বন্দরে নয়, বরং তাদের কাছে যাওয়ার অনেক দূরে ধ্বংস করা উচিত।

এটা স্পষ্ট যে প্রকল্প 22160 আমাদের বহরে সবচেয়ে সফল নয়, বরং সবচেয়ে ব্যর্থ। এবং সেইজন্য, শেষ দুটি জাহাজ কৃষ্ণ সাগরের ফ্লিটে গৃহীত হওয়ার পরে, আর তৈরি করা হবে না এবং এটি একটি একেবারে সঠিক সিদ্ধান্ত। তবে ছয়টি জাহাজের সাথে যেগুলি খুব কার্যকরভাবে সামুদ্রিক ড্রোনগুলির সাথে লড়াই করতে পারে, এটি সম্পূর্ণরূপে না করা অপরাধ হবে।

একমাত্র জিনিস যা এই জাহাজগুলির কাজকে জটিল করতে পারে তা হ'ল বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে জাহাজগুলির সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষাহীনতা। এটি কেবল বিদ্যমান নয়; বেশ কয়েকটি MANPADS একটি ড্রোনকে গুলি করার একটি সুযোগ, তবে একটি আধুনিক বিমান নয় যা একটি কর্ভেট আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেয়। অতএব, যদি আমরা গুরুত্ব সহকারে এই সত্যটি নিয়ে কথা বলি যে প্রকল্প 22160 কর্ভেটগুলি আসলে উপকূলীয় কমপ্লেক্সগুলি থেকে দূরে জলে টহল দেবে, তবে এটির জন্য বিমান এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল থেকে কমপক্ষে ন্যূনতম সুরক্ষা প্রয়োজন।

তাছাড়া, একটি চমৎকার রাডার ইতিমধ্যেই বিদ্যমান। শত্রু মিসাইলম্যান বা পাইলটদের কর্ম থেকে এই ধরনের দরকারী জাহাজ হারানো লজ্জাজনক হবে। তাদের প্রবেশপথে সরাসরি বন্দরগুলিকে সুরক্ষিত করা এবং পাহারা দেওয়াও সর্বোত্তম নয়, কারণ এটি এই সত্যকে ঝুঁকিপূর্ণ করে যে শীঘ্র বা পরে একটি কামিকাজে নৌকা ডিফেন্ডারদের পাশ কাটিয়ে চলে যাবে।

সাধারণভাবে, বিস্মিত এবং খুশি হওয়ার কিছু আছে, এবং চিন্তা করার কিছু আছে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

148 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +13
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 04:01
    সুতরাং দেখা গেল যে একটি কামান এবং দুটি মেশিনগান সহ একটি টহল জাহাজ অনুরূপ কর্ভেটের চেয়ে নৌ ড্রোনের আরও কার্যকর যোদ্ধা হয়ে উঠেছে, তবে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত।
    হ্যাঁ, কারণ নৌ ঘাঁটি এমন কিছু দ্বারা সুরক্ষিত ছিল যা অন্য উদ্দেশ্যে অনুপযুক্ত ছিল, একটি অদ্ভুত যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, এটাই
    1. +18
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 07:00
      রাশিয়ান নৌবাহিনীর একটি যুদ্ধজাহাজ অবশ্যই যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে। কিন্তু আধুনিক নৌ যুদ্ধ শুধুমাত্র একটি বহুমুখী নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ দ্বারা পরিচালিত হতে পারে। অথবা একটি বিশেষ কাজ সম্পাদনকারী জাহাজের গঠন, একটি উভচর অপারেশন, একটি সাবমেরিন বিরোধী অপারেশন, একটি অ্যান্টি-মাইন অপারেশন, একটি কনভয় অপারেশন এবং তালিকাটি চলতে থাকে। নৌবাহিনী বা বিমান বাহিনী ছাড়াই একটি দেশের রূপান্তরিত জেট স্কির সাথে একটি সীমিত যুদ্ধ নয়, অন্তত অবিশ্বাস্য অংশীদারদের দ্বারা আক্রমণের আধুনিক উপায় থেকে নিজেকে রক্ষা করতে এবং আদর্শভাবে, কাজটি সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হওয়া। 22160 এমনকি পানির নিচে, বায়ু বা ক্ষেপণাস্ত্রের হুমকি থেকে নিজেকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে না। এবং হ্যাঁ, এই সমস্ত হুমকি একটি বহুমুখী নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র কর্ভেট/ফ্রিগেটের ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে। আপনি 61 ​​তম প্রকল্পটি মনে করতে পারেন, যা 60 এর দশকের, যার মোট দুটি 22160 এর চেয়ে অনেক বেশি এবং ইস্তাম্বুলে কয়েক সপ্তাহের জন্য তিনি আপনার জন্য একটি হেলিকপ্টার নিয়ে যেতেন।
      এবং যদি এমন প্রয়োজন হয় তবে আমি ত্রিশ নটের জন্য এটি দেব। অর্থাৎ, একটি 60 বছর বয়সী প্রকল্পের একটি সাধারণ যুদ্ধজাহাজ "সীমিত যুদ্ধ কার্যকারিতা" সহ একটি উদ্ভাবনীকে হাসে। 
      1. +5
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 07:06
        একটি আধুনিক নৌ যুদ্ধ
        - আকর্ষণীয় মন্তব্য... এটা কেমন হওয়া উচিত?
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 08:34
          Reklastik থেকে উদ্ধৃতি
          একটি আধুনিক নৌ যুদ্ধ
          - আকর্ষণীয় মন্তব্য... এটা কেমন হওয়া উচিত?

          আপনি কি জানেন যে ধ্বংসের আধুনিক অস্ত্রগুলি খোলা সমুদ্রে প্রযোজ্য?))) এইগুলিই একটি আধুনিক জাহাজ ব্যবহার করা উচিত এবং সেগুলি থেকে রক্ষা করা উচিত। তবে এই জাহাজটি বেস থেকে ছেড়ে দেওয়া যাবে না)) বা আরও ভাল, পিয়ারে ঝালাই করা)
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:30
            ধ্বংসের আধুনিক উপায় এখন আকাশ এবং সমুদ্র উভয় ড্রোনের ঝাঁক।
            এবং একটি গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ তাদের বিরুদ্ধে সর্বোত্তম থেকে অনেক দূরে; সর্বোত্তম জাহাজটি তার নিজস্ব ড্রোনগুলির একটি বাহক, যার শক্তিশালী ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট/এন্টি-বোট আর্টিলারি রয়েছে।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 22, 2023 14:54
              যে, একটি ন্যূনতম একটি কর্ভেট বা ফ্রিগেট এর মাত্রা একই জাহাজ? তাহলে এই জাহাজের অনন্যতা কী? যদি এটি একই জিনিস সক্রিয় আউট, শুধুমাত্র একটি সংযোজন হিসাবে UAV
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 23, 2023 06:36
                আচ্ছা, "একই জিনিস" কেমন? URO জায়গা নেয় এবং টাকা খরচ করে। কর্ভেট-ফ্রিগেটে UAV অপারেটরদের জন্য কেবিন নেই, তাদের জন্য হ্যাঙ্গার এবং খুচরা যন্ত্রাংশও নেই। এবং একটি কর্ভেট-ফ্রিগেটের রানওয়ে অনেক ছোট, যার মানে একই সময়ে কম UAV গুলিকে বাতাসে রাখা যায়।
                কর্ভেট ফ্রিগেটগুলিতে নৌ ড্রোনগুলির জন্য কিছুই নেই, তবে 22160 এর একটি বিশেষ হ্যাঙ্গার এবং স্টার্নে একটি ক্রেন রয়েছে।
          2. -1
            সেপ্টেম্বর 22, 2023 17:09
            উদ্ধৃতি: JD1979
            Reklastik থেকে উদ্ধৃতি
            একটি আধুনিক নৌ যুদ্ধ
            - আকর্ষণীয় মন্তব্য... এটা কেমন হওয়া উচিত?

            আপনি কি জানেন যে ধ্বংসের আধুনিক অস্ত্রগুলি খোলা সমুদ্রে প্রযোজ্য?))) এইগুলিই একটি আধুনিক জাহাজ ব্যবহার করা উচিত এবং সেগুলি থেকে রক্ষা করা উচিত। তবে এই জাহাজটি বেস থেকে ছেড়ে দেওয়া যাবে না)) বা আরও ভাল, পিয়ারে ঝালাই করা)

            হ্যাঁ, আমরা যা দেখেছি তা বিচার করে, এমনকি তীরে টেনে নেওয়ার পরেও, লক্ষ্যটি এখনও ধ্বংস হয়ে যায়...
          3. 0
            সেপ্টেম্বর 22, 2023 17:28
            উদ্ধৃতি: JD1979
            Reklastik থেকে উদ্ধৃতি
            একটি আধুনিক নৌ যুদ্ধ
            - আকর্ষণীয় মন্তব্য... এটা কেমন হওয়া উচিত?

            আপনি কি জানেন যে ধ্বংসের আধুনিক অস্ত্রগুলি খোলা সমুদ্রে প্রযোজ্য?))) এইগুলিই একটি আধুনিক জাহাজ ব্যবহার করা উচিত এবং সেগুলি থেকে রক্ষা করা উচিত। তবে এই জাহাজটি বেস থেকে ছেড়ে দেওয়া যাবে না)) বা আরও ভাল, পিয়ারে ঝালাই করা)

            তাহলে আপনার সমস্ত জাহাজ একটি ডেস্ট্রয়ারের আকার হবে। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি বহন করতে পারে না।
        2. +2
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 09:14
          Reklastik থেকে উদ্ধৃতি
          এটা কি হওয়া উচিত?

          এটি একযোগে সমস্ত পরিবেশে সঞ্চালিত হয়। এবং জাহাজটিকে অবশ্যই এই পরিবেশগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হতে হবে, এই জাতীয় পরিবেশে একটি কার্যকর প্রতিরক্ষা পরিচালনা করতে এবং শত্রুদের ক্ষতি করতে সক্ষম হতে হবে।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 23, 2023 06:38
            ঠিক আছে, 22160 তিনটি পরিবেশকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, কারাকুর্টের বিপরীতে), তবে ন্যূনতম, PPDSS স্তরে। এটি ড্রোনের বিরুদ্ধে যথেষ্ট, যেমনটি কৃষ্ণ সাগরে প্রদর্শিত হয়েছিল।
          2. +2
            সেপ্টেম্বর 23, 2023 19:37
            doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
            Reklastik থেকে উদ্ধৃতি
            এটা কি হওয়া উচিত?

            এটি একযোগে সমস্ত পরিবেশে সঞ্চালিত হয়। এবং জাহাজটিকে অবশ্যই এই পরিবেশগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হতে হবে, এই জাতীয় পরিবেশে একটি কার্যকর প্রতিরক্ষা পরিচালনা করতে এবং শত্রুদের ক্ষতি করতে সক্ষম হতে হবে।

            যদি আমরা প্রায় একই VI এবং কর্ভেট শ্রেণীর জাহাজ সম্পর্কে কথা বলি, তবে আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে একটি কর্ভেটের প্রধান কাজ হল ঘাঁটিগুলির অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা, ডাটাবেসে এসএসবিএন, এসএসজিএন এবং এমএপিএলের আউটপুট নিশ্চিত করা। OVR পরিচালনা। এগুলি সংজ্ঞা অনুসারে সমুদ্রতীরবর্তী জাহাজ। কিন্তু আমাদের এমন লোক নেই। এবং প্রজেক্ট 20380 এবং 20385 তুলনামূলকভাবে সীমিত সিরিজে নির্মিত, খুব ব্যয়বহুল এবং অস্ত্রশস্ত্রের ক্ষেত্রে সর্বোত্তম নয়।
            কিন্তু প্রায় এক মাস আগে এমন তথ্য ছিল যে কলমনা R-500-এর জন্য প্রথম সিলিন্ডার ব্লকটি কাস্ট করেছিল (যার উপর তারা এখনও মস্কো অঞ্চলের সাথে উত্পাদনের জন্য একটি আকর্ষণীয় সিরিজে একমত হতে পারেনি) এবং ইতিমধ্যেই এই জাতীয় দ্বিতীয় সিলিন্ডার কাস্ট করার জন্য প্রস্তুত ছিল। ব্লক এই ইঞ্জিনের শক্তি 10 এইচপি, এটি মাঝারি গতির এবং সেই ডিজেল ইঞ্জিনগুলির একটি সরাসরি আপেক্ষিক যেগুলি 000 এবং 22350\20380 প্রকল্পে ইনস্টল করা আছে এবং কালিনিনগ্রাদে নির্মিত দুটি নতুন BDK-তেও ইনস্টল করা উচিত৷
            এবং এটি সত্যিই একটি ঘটনা।
            আমাদের যদি এমন একটি ইঞ্জিন থাকে, তবে খুব আকর্ষণীয় সম্ভাবনাগুলি কেবলমাত্র প্রজেক্ট 22350 এর বৈশিষ্ট্যগুলিকে উন্নত করার জন্যই নয়, একটি সাধারণ হালকা কর্ভেট তৈরি করার জন্যও উন্মুক্ত হবে - যেটি খুব "সুপার-কারাকার্ট"। তদুপরি, এর পাওয়ার প্ল্যান্টটি এই জাতীয় দুটি ডিজেল ইঞ্জিনে উভয়ই তৈরি করা যেতে পারে (তারপর 1200 টন এর VI সহ, এর গতি 30 নট পর্যন্ত হতে পারে), এবং কারাকুর্টের জন্য ক্লাসিক থ্রি-শ্যাফ্ট/থ্রি-ইঞ্জিন স্কিম অনুসারে। তাহলে এর VI 1500 নটের বেশি গতিতে 1700 এমনকি 30 টন হতে পারে। এই জাতীয় কর্ভেটের অস্ত্রশস্ত্র কারাকুর্ট + অ্যান্টি-সাবমেরিন কমপ্লেক্সের মতো হওয়া উচিত। পায়ে বুগাস এবং সাবমারসিবল সোনার, পাশে দুটি লঞ্চার সহ "প্যাকেজ-এনকে"। একটি হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার প্রয়োজন হয় না (এগুলি সর্বোপরি সমুদ্রের জাহাজ), তবে একটি হেলিপ্যাড সরবরাহ করা যেতে পারে। বায়ু প্রতিরক্ষা - "প্যান্টসির-এম" এবং সংশ্লিষ্ট রাডার। স্ট্রাইক কমপ্লেক্স হল 12 টি সেল সহ UKSK, যেখানে, হাতে থাকা কাজের উপর নির্ভর করে, PLUR এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "Onyx\"Zircon" এবং\or "Caliber" উভয়ই থাকতে পারে। এবং একটি 100 mm বন্দুক।
            এই জাতীয় জাহাজের দাম প্রায় 12 বিলিয়ন রুবেল হবে। (কারাকুর্টে 8-9 বিলিয়ন রুবেল রয়েছে, যা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর নির্ভর করে, প্যান্টসিরের সাথে প্রায় 9 বিলিয়ন)। এটি একটি খুব কৌতুকপূর্ণ, সমুদ্র উপযোগী এবং দাঁতযুক্ত সর্বজনীন বিএমজেড জাহাজে পরিণত হবে, যা একচেটিয়াভাবে উপলব্ধ উপাদানগুলিতে তৈরি করা হয়েছে। অতএব, R&D-এ বেশি সময় লাগবে না (যাইহোক আমাদের কাছে নেই), এবং উৎপাদন "পেলে" (পাশাপাশি R&D), সেইসাথে "জেলেনোডলস্ক" এবং কের্চ "জালিভ"-এর কাছে ন্যস্ত করা উচিত।
            দূর প্রাচ্যে কমসোমলস-অন-আমুরে নয়, প্রিমোরিতে ঠিকাদার খুঁজে পাওয়া ভাল। করভেট 20385 এবং ফ্রিগেট 22350.1 এর কাজ থেকে ASZ কে বিভ্রান্ত না করে।
            এই ধরনের জাহাজগুলি শুধুমাত্র একটি গ্রুপে শত্রু সাবমেরিনগুলিকে কার্যকরভাবে অনুসন্ধান করতে এবং জলের এলাকা রক্ষা করতে সক্ষম হবে না, তবে শত্রু জাহাজগুলিকে পরাস্ত করতে এবং উপকূলীয় এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য স্ট্রাইক মিশন পরিচালনা করতেও সক্ষম হবে। যদি ঘাঁটি থেকে কিছু দূরত্বে এই ধরনের (স্ট্রাইক) মিশন চালানো হয়, তবে তাদের নেতৃত্ব দেওয়া উচিত একটি মাঝারি-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ একটি ফ্রিগেট দ্বারা।
            এই শ্রেণীর জাহাজ এবং এই কনফিগারেশন/আর্মমেন্ট কম্পোজিশনের পর্যাপ্ত পরিমাণে রাশিয়ান নৌবাহিনীর সমস্ত ফ্লিটে থাকা উচিত। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে - কমপক্ষে 12 টুকরা। (কামচাটকা এবং ভ্লাদিভোস্টকে 6 টুকরা), উত্তর ফ্লিটে - 6 থেকে 12 টুকরা। , বাল্টিক - 6 পিসি। , কালো সাগর ফ্লিটে - 12 পিসি পর্যন্ত। 5 তম অপারেশনাল স্কোয়াড্রনের অংশ হিসাবে ভূমধ্যসাগরে তাদের পরিষেবাগুলি বিবেচনায় নেওয়া।
            যদি এই ধরনের একটি প্রোগ্রাম যত তাড়াতাড়ি সম্ভব গৃহীত এবং বাস্তবায়ন করা হয়, রাশিয়ান ফেডারেশনের একচেটিয়া অর্থনৈতিক অঞ্চল সহ BMZ এর নিরাপত্তা নিশ্চিত করার সমস্যাটি সমাধান করা হবে। আর এই সিদ্ধান্ত নষ্ট হবে না।
            এবং Kolomna তার নতুন R-500 ডিজেল ইঞ্জিনগুলির জন্য একটি খুব ভাল এবং দীর্ঘ অর্ডার পাবে৷ যা শুধুমাত্র এই করভেট এবং ফ্রিগেট, প্রকল্প 22350.1X এর জন্য নয়, নতুন/প্রতিশ্রুতিশীল UDC এবং BDK, ফ্লিটের সমন্বিত সরবরাহ জাহাজ, উচ্চ-গতির ফ্লিট সরবরাহ ট্যাঙ্কার, পাশাপাশি বেসামরিক খাতেও চাহিদা থাকবে।
            যদি শুধুমাত্র "কার্যকর পরিচালক" এই ধরনের সুযোগের প্রেমে পড়ে না।
            hi
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 23, 2023 20:06
              প্যান্টসির-এমই কমপ্লেক্সের 6টি ক্ষেপণাস্ত্র

              সাধারণভাবে, প্যান্টসির-এম এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমে 32টি মিসাইল মিসাইল সিস্টেম + 8টি মিসাইল ডিফেন্স মিসাইল কমব্যাট মডিউলে রয়েছে।
              মাত্র 40টি ক্ষেপণাস্ত্র
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 24, 2023 10:41
                থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
                সাধারণভাবে, প্যান্টসির-এম এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমে 32টি মিসাইল মিসাইল সিস্টেম + 8টি মিসাইল ডিফেন্স মিসাইল কমব্যাট মডিউলে রয়েছে।
                মাত্র 40টি ক্ষেপণাস্ত্র

                আমি এটা জানি, কিন্তু আমার জীবনের জন্য আমি বুঝতে পারছি না আপনি কাকে উদ্ধৃত করেছেন। অনুরোধ
          3. -1
            সেপ্টেম্বর 23, 2023 22:25
            doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
            এবং জাহাজটিকে অবশ্যই এই পরিবেশগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হতে হবে, এই জাতীয় পরিবেশে একটি কার্যকর প্রতিরক্ষা পরিচালনা করতে এবং শত্রুদের ক্ষতি করতে সক্ষম হতে হবে।

            তাত্ত্বিকভাবে, এটি করা উচিত, তবে বাস্তবে, "খারাপ" টহলদার বর্তমান হুমকির সাথে মোকাবিলা করে এবং দুর্দান্ত ক্রুজারটি পাশে কয়েকটি নেপচুন পেয়েছিল। সুতরাং বর্তমান যুদ্ধে, একজন টহলদার একজন ক্রুজারের চেয়ে পছন্দনীয়, স্থানীয় জনগণ ধ্বংসকারী এবং বিমানবাহী বাহক সম্পর্কে যতই উত্তেজিত হোক না কেন।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 24, 2023 21:08
              10 vi-এর জন্য 100000 Av কি এখনও প্রয়োজন? Nkzhny ইতিমধ্যেই এখন (ফিনিশ বিভাগের পরে নয়) ককেশাস এবং আলতাই এবং কাস্পিয়ান সাগরের তীরে উভয়ের জন্যই স্টেপ। + পর্বত ব্রিগেড। এশিয়ার দিকে।
      2. +6
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:00
        উদ্ধৃতি: ZhEK-ভোডোগ্রে
        আপনি 61 ​​তম প্রকল্প মনে করতে পারেন,

        চলুন মনে করি! উদাহরণ স্বরূপ, আমার মনে আছে কিভাবে BOD রেজোলিউট বীরত্বের সাথে মরোক্কান ফিশ ব্যাঙ্কে সোভিয়েত পতাকার নিচে জাপানি জেলেদের তাড়া করেছিল, তার কি দরকার ছিল? আমার মনে আছে কিভাবে BPK Skory সামরিক কার্গো সহ বাল্ক বাহককে লিবিয়ায় নিয়ে গিয়েছিল এবং কিভাবে BPK Soobrazitelny EM পরিবর্তন করেছিল। আর্জেন্টিনার গম লাইনে লুয়ান্ডায় বেডোভি, যেমন BOD প্রোভোভি আমাদের জেলেদের রক্ষা করার জন্য প্যাটাগনিয়ান শেল্ফে দক্ষিণ আটলান্টিকের BOD Smetlivy বিনিময় করেছে!
        আর তখন কে কার কথা হাসল???
      3. +4
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:11
        উদ্ধৃতি: ZhEK-ভোডোগ্রে
        রাশিয়ান নৌবাহিনীর একটি যুদ্ধজাহাজ অবশ্যই যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে। কিন্তু আধুনিক নৌ যুদ্ধ শুধুমাত্র একটি বহুমুখী নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ দ্বারা পরিচালিত হতে পারে। অথবা একটি বিশেষ কাজ সম্পাদনকারী জাহাজের গঠন, একটি উভচর অপারেশন, একটি সাবমেরিন বিরোধী অপারেশন, একটি অ্যান্টি-মাইন অপারেশন, একটি কনভয় অপারেশন এবং তালিকাটি চলতে থাকে। নৌবাহিনী বা বিমান বাহিনী ছাড়াই একটি দেশের রূপান্তরিত জেট স্কির সাথে একটি সীমিত যুদ্ধ নয়, অন্তত অবিশ্বাস্য অংশীদারদের দ্বারা আক্রমণের আধুনিক উপায় থেকে নিজেকে রক্ষা করতে সক্ষম হওয়া এবং আদর্শভাবে, কাজটিও সম্পূর্ণ করা।

        আপনি নৌবাহিনী থেকে প্রথম এবং আংশিকভাবে দ্বিতীয় র্যাঙ্কের জাহাজ ছাড়া সবই ফেলে দিয়েছেন।
        একমাত্র প্রশ্ন হল: এই গর্বিত সুন্দরীরা কীভাবে বন্দর থেকে বেরিয়ে আসতে পারে? কে PLO এবং PMO কে প্রস্থান/প্রবেশের সময় এবং সাধারনত বেসে স্ট্যান্ডবাই প্রদান করবে? চক্ষুর পলক

        নৌবাহিনীর কাছে ছোট বিশেষায়িত জাহাজের একটি মেঘ রয়েছে যা একটি পূর্ণাঙ্গ নৌ যুদ্ধ পরিচালনা করতে অক্ষম, তবে সামরিক অভিযানের ক্ষেত্রে অমূল্য। এবং, একটি পূর্ণ-উদ্দেশ্যযুক্ত ইউআরও জাহাজের সাথে কর্ভেট তুলনা করার ক্ষেত্রে পক্ষপাতিত্বের জন্য বিরোধীদের কাছ থেকে তিরস্কার না করার জন্য, অর্থাৎ, ইএম, তাদের সাথে টহল 22160 এর তুলনা করা ভাল হবে।

        তদুপরি, এমনকি "মানক" MPK-এর সাথে তুলনা করে, আমাদের টহলদার এখনও শান্তির বধির ঘুঘু হিসাবে কাজ করে। তবে আপনি PSKR BOHR থেকে আর কি আশা করতে পারেন - এটি মূলত একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিভাগের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 17:52
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          আপনি PSKR BOHR থেকে আর কি আশা করতে পারেন - এটি মূলত একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিভাগের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

          এই হল ব্যপার.
          কিন্তু বড়ি একটু মিষ্টি করার সুযোগ আছে।
          1. 22160 একটি হেলিকপ্টার দ্বারা বহন করা হয়! কিন্তু কোনো কারণে তাকে কেউ মনে রাখে না। এবং হেলিকপ্টারটি বহন করতে পারে: 2টি ছোট আকারের ET-1 ধরনের PLO টর্পেডো বহন করতে পারে। 12 RGAB - একটি কাট-অফ বাধার জন্য যথেষ্ট। একই skewer 2 X-35U জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে (প্রয়োজনে এটি কয়েকবার গোলাবারুদ পরিবর্তন করতে পারে)। অন্তত, একটি GAS আছে, আপনি VNT তেও কাজ করতে পারেন... রাডারও আছে... (তাহলে শয়তানের আর কি দরকার!? (c)))।
          পরবর্তী।
          2. বিশেষ লোড পাত্রে জন্য স্থান উপলব্ধ. জেরানিয়ামের সাথে তাদের "তাক" দিয়ে লোড করুন, যেমন পার্সিয়ানরা করে - এখানে আপনার জন্য একটি রেইডার! জেরানিয়ামে D=1000+ কিমি আছে।
          3. আপনি যদি "ফ্লোরিকালচার" করতে না চান তবে একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ একটি ব্লক নিন। অন্তত একই PANTSIR-ME. সস্তা এবং প্রফুল্ল. ইত্যাদি শিফ্ট লোড ভিন্ন হতে পারে, আপনার শুধু এটি চাই এবং R&D এর সাথে গুন্ডা হওয়া উচিত নয়।
          থুতু সম্পর্কে। আমাদের ধ্বংসাবশেষ Ka-27 (PS/PL, ইত্যাদি) একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য নৌ বিমান চলাচলের ইতিহাসের যাদুঘরে একটি স্থান দখল করা উচিত ছিল। কিন্তু বৃদ্ধাকে প্রতিনিয়ত ধর্ষণের শিকার হতে হচ্ছে! কারণ? নতুন জাহাজভিত্তিক হেলিকপ্টারের জন্য টাকা নেই। প্রকল্প আছে, ইচ্ছা আছে... কিন্তু "কোন ইচ্ছাশক্তি নেই!" (গ)
          4. প্রকল্প 22160 টহল জাহাজ অফশোর গ্যাস পাইপলাইন নিরীক্ষণের জন্য UUV বহন করতে পারে। ব্ল্যাক সি ফ্লিটে এর মধ্যে অন্তত ২টি আছে! এই কারণেই এখানে 2টি ইউনিট তৈরি করা হয়েছিল..."দরিদ্র গ্যাজপ্রম অলিগার্চদের" অনুরোধে।
          এবং তারপরে হঠাৎ SVO ঘটল... এবং তাদের একটি পিসির জন্য "সাধারণ নয় এমন সমস্যার সমাধান" করতে হয়েছিল।
          যাইহোক, একরকম।
          আহা।
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 22, 2023 18:47
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            1. 22160 একটি হেলিকপ্টার দ্বারা বহন করা হয়! কিন্তু কোনো কারণে তাকে কেউ মনে রাখে না। এবং হেলিকপ্টারটি বহন করতে পারে: 2টি ছোট আকারের ET-1 ধরনের PLO টর্পেডো বহন করতে পারে। 12 RGAB - একটি কাট-অফ বাধার জন্য যথেষ্ট। একই skewer 2 X-35U জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে (প্রয়োজনে এটি কয়েকবার গোলাবারুদ পরিবর্তন করতে পারে)।

            হতে পারে. একটি ফ্লাইটের জন্য। কারণ, আমি আগেই লিখেছি, জাহাজে কোনো সেলার বা এএসপি লিফট নেই।
            এয়ার বেসে, এই বিষয়টি বেশ কয়েক মাস ধরে আলোচনা করা হয়েছিল - হেলিপ্যাডের কঠোর এবং বিশদ ফটোগুলির ডায়াগ্রাম সহ। আমরা এটিকে 20380 এর সাথে তুলনা করেছি, যার মধ্যে এই সমস্ত কিছু রয়েছে। কিন্তু 22160 এ ASP সংরক্ষণ ও পরিবহনের জন্য কিছুই পাওয়া যায়নি।
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            অন্তত GAS আছে

            প্রায় এক কিলোমিটার রেঞ্জ নিয়ে? চক্ষুর পলক
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            2. বিশেষ লোড পাত্রে জন্য স্থান উপলব্ধ. জেরানিয়ামের সাথে তাদের "তাক" দিয়ে লোড করুন, যেমন পার্সিয়ানরা করে - এখানে আপনার জন্য একটি রেইডার!

            কিসের জন্য? সেনাবাহিনী একই কাজ অনেক বেশি সফলভাবে করে। আমরা যদি পুরানো নিয়ম অনুসরণ করি না নাবিক যাই করুক না কেন, সে শুধু বিরক্ত হয়, তারপর - হ্যাঁ, জেরানিয়াম চালু করা যাক। কিন্তু যখনই "জেরানিয়াম ক্যারিয়ার" এমন অবস্থানে প্রবেশ করবে যেখান থেকে তাদের UAV গুলি স্থল বাহিনীর কাছে দুর্গম এলাকাগুলিকে কভার করতে পারে, এটি একটি পূর্ণাঙ্গ আন্তঃস্পেসিফিক অপারেশনে পরিণত হবে এবং এত বেশি বাহিনীকে সরিয়ে দেবে যে সেনাবাহিনী দ্রুত এই দোকানটি বন্ধ করে দেবে, ঘোষণা করে যে সমস্ত এই বাহিনীকে অবশ্যই যুদ্ধের জন্য সামনে থাকতে হবে, অ্যাডমিরালদের আনন্দ দেওয়ার জন্য নয়।
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            3. আপনি যদি "ফ্লোরিকালচার" করতে না চান তবে একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ একটি ব্লক নিন। অন্তত একই PANTSIR-ME. সস্তা এবং প্রফুল্ল. ইত্যাদি

            সমস্যা হল 22160-এর জন্য ডেক বা সুপারস্ট্রাকচারে মাউন্ট করা একটি স্বায়ত্তশাসিত ওয়ারহেড প্রয়োজন। অন্য যেকোন ডিজাইনের জন্য জাহাজের কাঠামোর সাথে খাপ খাইয়ে নিতে আমূল কাজ করতে হবে।
      4. +1
        সেপ্টেম্বর 23, 2023 14:17
        আধুনিক যুদ্ধ, শুধুমাত্র নৌ নয়, এবং শুধুমাত্র আধুনিক নয়, একটি অত্যন্ত অস্পষ্ট ধারণা। সর্বত্র এবং একবারে শক্তিশালী হওয়া অসম্ভব; জনসংখ্যাগতভাবে, আর্থিকভাবে এবং অন্যান্য অনেক কারণে এটি সম্ভব নয়। এই কারণেই একটি অপরিহার্য - "যুক্তিসঙ্গত পর্যাপ্ততা"। যা প্রায় সব ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।
    2. AAK
      +6
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 07:04
      EMNIP 5-7 বছর ধরে, মডেল 22160 সমস্ত প্রদর্শনীর চারপাশে ঘুরে বেড়াচ্ছে যেখানে আপনি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 6টি UVP দেখতে পাচ্ছেন (বন্দুক এবং হুইলহাউসের মধ্যে 4টি এবং হ্যাঙ্গারের প্রতিটি পাশে 1টি) এবং 2টি “প্যাকেজ-এনকে "এবং এমনকি Ka-27PL-এর পরিবর্তে একটি "Katran" "... আমি মডেলটিতে "Uranov" এবং "Kalibr" দেখতে পাইনি... দৃশ্যত তাদের পরবর্তী প্রদর্শনীর জন্য মডেলে রাখা হবে.. .
      1. +9
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:18
        হেহেহেহে... বন্দুক এবং হুইলহাউসের মধ্যে একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ মডেল 22160 সর্বদা মডুলার টহলের অনুগামীদের দ্বারা উল্লেখ করা হয় - ঠিক আছে, একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রাখার জন্য একটি জায়গা দেওয়া হয়েছে. এবং তারা খুব অবাক হয় যখন তাদের বলা হয় যে আসল 22160 নৌ আদেশে মডেলটিতে দেখানো জায়গাটি কেবিন এবং সামাজিক সুবিধার দ্বারা দখল করা হয়েছে। এবং প্রশ্ন "আমরা কোথায় বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম রাডার ইনস্টল করব, একই "বাদাম", এবং কমপ্লেক্সের জন্য তারগুলি নির্মিত জাহাজে স্থাপন করা হয়েছিল কিনা"সাধারণত একটি মূর্খতা সৃষ্টি করে - কারণ তাদের মনে, একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা কেবল একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। হাসি
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 23, 2023 20:11
        উদ্ধৃতি: AAK
        5-7 বছর ধরে, মডেল 22160 সমস্ত প্রদর্শনীর চারপাশে ঘুরে বেড়াচ্ছে, যেখানে আপনি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 6টি UVP দেখতে পারেন (বন্দুক এবং নিয়ন্ত্রণ কক্ষের মধ্যে 4টি এবং হ্যাঙ্গারের প্রতিটি পাশে 1টি) এবং 2টি "প্যাকেজ- NK" এবং এমনকি Ka-27PL এর পরিবর্তে একটি "কাতরান" আছে

        হ্যাঁ, তারা ইতিমধ্যেই ইউএসসি এবং এর নেতা রাখামানভকে এই কল্পনাগুলি নিয়ে পাঠিয়েছে। তারা অনেক দূরে পাঠিয়েছে। এবং অত্যন্ত স্পষ্টভাবে.
        নৌবাহিনীর এই ধরনের জাহাজের প্রয়োজন নেই, আপনি যেভাবেই ব্রাশ করেন না কেন। এই ছয়টি ব্ল্যাক সি ফ্লিটে রয়েছে এবং ওভিআর পরিচালনা করবে এবং পাইপলাইনগুলির দেখাশোনা করবে। ওয়েল, টহল সেবা. যেহেতু আগে থেকেই চাকরি আছে, চাকরি হবেই।
        কিন্তু নৌবাহিনীর প্রয়োজন স্বাভাবিক, পূর্ণাঙ্গ, সস্তা কিন্তু এখনও বহুমুখী হালকা অ্যান্টি-সাবমেরিন কর্ভেট বিএমজেড।
        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
        একই "সুপার-কারাকুর্ট"। তদুপরি, এর পাওয়ার প্ল্যান্টটি এই জাতীয় দুটি ডিজেল ইঞ্জিনে উভয়ই তৈরি করা যেতে পারে (তারপর 1200 টন এর VI সহ, এর গতি 30 নট পর্যন্ত হতে পারে), এবং কারাকুর্টের জন্য ক্লাসিক থ্রি-শ্যাফ্ট/থ্রি-ইঞ্জিন স্কিম অনুসারে। তাহলে এর VI 1500 নটের বেশি গতিতে 1700 এমনকি 30 টন হতে পারে। এই জাতীয় কর্ভেটের অস্ত্রশস্ত্র কারাকুর্ট + অ্যান্টি-সাবমেরিন কমপ্লেক্সের মতো হওয়া উচিত। পায়ে বুগাস এবং সাবমারসিবল সোনার, পাশে দুটি লঞ্চার সহ "প্যাকেজ-এনকে"। একটি হেলিকপ্টার হ্যাঙ্গার প্রয়োজন হয় না (এগুলি সর্বোপরি সমুদ্রের জাহাজ), তবে একটি হেলিপ্যাড সরবরাহ করা যেতে পারে। বায়ু প্রতিরক্ষা - "প্যান্টসির-এম" এবং সংশ্লিষ্ট রাডার। স্ট্রাইক কমপ্লেক্স হল 12 টি সেল সহ UKSK, যেখানে, হাতে থাকা কাজের উপর নির্ভর করে, PLUR এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "Onyx\"Zircon" এবং\or "Caliber" উভয়ই থাকতে পারে। এবং একটি 100 mm বন্দুক।
        এই জাতীয় জাহাজের দাম প্রায় 12 বিলিয়ন রুবেল হবে। (কারাকুর্টে 8-9 বিলিয়ন রুবেল রয়েছে, যা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর নির্ভর করে, প্যান্টসিরের সাথে প্রায় 9 বিলিয়ন)। এটি একটি খুব কৌতুকপূর্ণ, সমুদ্র উপযোগী এবং দাঁতযুক্ত সর্বজনীন বিএমজেড জাহাজে পরিণত হবে, যা একচেটিয়াভাবে উপলব্ধ উপাদানগুলিতে তৈরি করা হয়েছে। অতএব, R&D-এ বেশি সময় লাগবে না (যাইহোক আমাদের কাছে নেই), এবং উৎপাদন "পেলে" (পাশাপাশি R&D), সেইসাথে "জেলেনোডলস্ক" এবং কের্চ "জালিভ"-এর কাছে ন্যস্ত করা উচিত।
    3. -1
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 10:04
      তুমি কি ভাবছ? টর-২ কে শিকল দিয়ে শক্ত করে বেঁধে দিন, যেমনটা আপনি ইতিমধ্যেই করেছেন... এবং এটা করবে... সহকর্মী
      1. +7
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:20
        Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
        তুমি কি ভাবছ? টর-২ কে শিকল দিয়ে শক্ত করে বেঁধে দিন, যেমনটা আপনি ইতিমধ্যেই করেছেন... এবং এটা করবে... সহকর্মী

        শুধু "Tor-2" নয়, ABM "Tor-M2KM"। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এর বিকাশের জন্য একটি আদেশ জারি করেনি, গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য অর্থ প্রদান করেনি এবং মডিউলটি নিজেই আদেশ দেয়নি। হাস্যময়
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 23, 2023 20:18
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এর বিকাশের জন্য একটি আদেশ জারি করেনি, গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য অর্থ প্রদান করেনি এবং মডিউলটি নিজেই আদেশ দেয়নি।

          মস্কো অঞ্চল খুব কম আদেশ দিয়েছে। এবং যা আদেশ করা হয়েছিল তার জন্য সর্বদা অর্থ প্রদান করা হয়নি। "রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রধান মন্দির" এবং দুর্গগুলির আধুনিকীকরণ পর্যটকদের জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এবং আমরা আইকন দিয়ে প্রতিপক্ষ থেকে নিজেদের রক্ষা করব...
          সবকিছু নিকোলাস-২ এর নিচের মত।
          এটি একটি দুঃখের বিষয় যে "অর্থোডক্স জাদু" জাপানি এবং জার্মানদের বিরুদ্ধে কাজ করেনি। হাঃ হাঃ হাঃ
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 24, 2023 00:03
            নিকোলাস 2-এর অধীনে, ছয় বছরে নিকোলায়েভে তিনটি ড্রেডনট তৈরি করা হয়েছিল, যা মস্কোর চেয়ে বড় এবং সেই সময়ে নতুন ছিল। এবং তারপরে তারা ইউক্রেনের সাথে নয়, বিশ্বের অন্যতম শীর্ষস্থানীয় অর্থনীতির সাথে লড়াই করেছিল।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 25, 2023 12:19
              অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
              নিকোলাস 2-এর অধীনে, ছয় বছরে নিকোলায়েভে তিনটি ড্রেডনট তৈরি করা হয়েছিল, যা মস্কোর চেয়ে বড় এবং সেই সময়ে নতুন ছিল।

              ওহ, এই গল্পটি মনে না রাখাই ভাল। এবং তিনি অবিলম্বে একটি বোধগম্য যৌথ-স্টক কোম্পানির কাছে কেনার অধিকার সহ বিনামূল্যে ভাড়ার জন্য রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন অ্যাডমিরালটি সরবরাহের সাথে আসবেন, যার সম্পত্তি হস্তান্তরের সময় এমনকি একটি সনদও ছিল না এবং ধারণও ছিল না। শেয়ারহোল্ডারদের একটি মিটিং। এবং এলসি নির্মাণের জন্য একটি অগ্রিম অর্থপ্রদানও যথেষ্ট পরিমাণে যা সরকার নিজেই এই অ্যাডমিরালটি পুনর্নির্মাণ করতে সক্ষম হবে। এবং যদি আপনি আরও খনন করেন, তাহলে অ্যাডমিরাল নিলভ এবং তার উপাধির মতো ব্যক্তিরা যৌথ-স্টক কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের পিছনে দাঁড়াবে। চক্ষুর পলক
              এবং হ্যাঁ, এই এলসিগুলি ঐতিহ্যগতভাবে বিদেশী আদেশের সাহায্যে নির্মিত হয়েছিল।
              জন ব্রাউন প্ল্যান্টে রাসুদ কোম্পানি কর্তৃক রক্ষিত টারবাইন, সহায়ক প্রক্রিয়া, প্রপেলার শ্যাফ্ট এবং স্টার্ন টিউব ডিভাইসের জন্য ইংল্যান্ডে অর্ডারটিও অনেক উত্তেজনার সৃষ্টি করেছিল।

              এটা ভাল যে তারা জার্মানি থেকে কিছু অর্ডার করেনি - যেমন তারা ইজমাইলভের জন্য করেছিল। হাসি
    4. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 18:07
      যে কোনো নৌকা তাপ সুরক্ষা এবং নাইট ভিশন ডিভাইসের সাথে কর্ড দিয়ে স্টাফ করা যেতে পারে। আমি কোনো সমস্যা দেখছি না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, প্রতি বর্গ সেন্টিমিটারে অনেক বড় ক্যালিবারের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক স্থাপন করা হয়েছিল।
    5. 0
      সেপ্টেম্বর 23, 2023 06:19
      এবং শিপিং নিরাপত্তা. এবং তেল পাইপলাইন সুরক্ষা।
  2. +8
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 04:35
    কিন্তু এই জাহাজের সাথে প্যান্টসির-এম, ব্রডসওয়ার্ড, কর্টিক-এম বা এমনকি একটি ড্যাগার (যা একটি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম) সংযুক্ত করা কতটা প্রযুক্তিগতভাবে রাডারের পিছনে, হ্যাঙ্গারটিকে হেলিকপ্টারের জন্য রূপান্তর করা কতটা কঠিন? ঠিক আছে, এখানে আমাদের সমস্ত বিমান চলাচল কয়েক দশক ধরে খোলা বাতাসে দাঁড়িয়ে আছে এবং রাস্তায় একটি হেলিকপ্টার কিছুই সহ্য করবে না। যদি উল্লম্ব শ্যাফ্টগুলি চাষ করা এত কঠিন হয়, তবে হ্যাঙ্গার প্রস্থানের কাছে ইউরেনিয়াম এন্টি-শিপ মিসাইল সংযুক্ত করা থেকে আপনাকে কী বাধা দিচ্ছে? নাকি একজোড়া প্যাকেট-এনকে, যেহেতু একটি হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক স্টেশন আছে? আচ্ছা, তারা মডিউল তৈরি করেনি, তাহলে আপনি কী করতে পারেন? প্রসিকিউটরের অফিসের জন্য প্রশ্ন আছে। তবে কেন আমরা এমন কিছু স্থায়ীভাবে সংযুক্ত করতে পারি না যা দীর্ঘদিন ধরে অন্যান্য জাহাজে রয়েছে? এটা স্পষ্ট যে VO-তে লেখার জন্য এটি দুটি মন্তব্য নয়, তবে এই ধরনের অপচয় সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয় - জাহাজটি বিদ্যমান, কোনওভাবে এটি ভাসছে, সেখানে খুব বেশি অর্থ নেই এবং এটির কোনও সম্ভাবনা নেই, তাহলে কেন ক্ষেপণাস্ত্র-ভিত্তিক কিছু সংযুক্ত করবেন না? মেশিনগান দিয়ে এই ভাসমান রাডারে? ঠিক আছে, নাবিকরা জায়গা তৈরি করবে, কোথাও নতুন তারগুলি স্থাপন করতে হবে, তবে যুদ্ধের সম্ভাবনা অবিলম্বে প্রায় শূন্য থেকে কমপক্ষে একটি আরটিওতে বৃদ্ধি পাবে।
    1. +7
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 04:44
      অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, এখানে আমাদের সমস্ত বিমান চলাচল কয়েক দশক ধরে খোলা বাতাসে দাঁড়িয়ে আছে এবং রাস্তায় একটি হেলিকপ্টার কিছুই সহ্য করবে না।

      একটি ঝড়ো সমুদ্রে, এবং এমনকি এই ধরনের টননেজ সহ, শর্তগুলি আরও কঠোর হবে, এটি হালকাভাবে করা।
      1. +3
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:38
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
        একটি ঝড়ো সমুদ্রে, এবং এমনকি এই ধরনের টননেজ সহ, শর্তগুলি আরও কঠোর হবে, এটি হালকাভাবে করা।

        প্রি-ডিপারচার প্রস্তুতি এবং পোস্ট-ফ্লাইট পরিষেবা বিশেষত ভাল হবে। হেলিপ্যাডের তাজা বাতাসে এমনকি মই/হুড থেকেও কাজ করার সুযোগে প্রযুক্তিবিদরা কেবল আনন্দিত হবেন। হাসি
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:00
          একটি স্টেপলেডার এবং হুডে, "তাজা" আবহাওয়ায় এবং একটি হ্যাঙ্গারে এটি মজাদার হবে না। কেউ কেবল এই ধরনের কাজ করবে না; তারা আবহাওয়ার উন্নতির জন্য অপেক্ষা করবে।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:12
            উদ্ধৃতি: TermiNakhter
            একটি স্টেপলেডার এবং হুডে, "তাজা" আবহাওয়ায় এবং একটি হ্যাঙ্গারে এটি মজাদার হবে না। কেউ কেবল এই ধরনের কাজ করবে না; তারা আবহাওয়ার উন্নতির জন্য অপেক্ষা করবে।

            সমস্যা হল যে সময়ের মধ্যে আবহাওয়ার উন্নতি হবে, বিমানটি প্রস্থানের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।
            এবং হ্যাঙ্গারে কাজ করার জন্য অনুমোদিত শর্তগুলি এখনও সাইটের তুলনায় কিছুটা প্রশস্ত (সকালটা ধূসর। রডগুলো চিকন। বরফের জলে হাসি ) তদুপরি, একটি সম্পূর্ণ অপ্রস্তুত সাইটে।
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 23, 2023 14:20
              2,5 মিটার থেকে উল্টোভাবে উড়ে যাওয়া কি ভাল, ইঞ্জিনগুলি আনহুড করা বা স্টেপলেডারের উপরের ধাপে? আপনি কি মনে করেন ওয়ারহেডের প্রধান কর্মীদের আঘাতের জন্য দায়ী হতে চাইবে?
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 25, 2023 12:25
                উদ্ধৃতি: TermiNakhter
                আপনি কি মনে করেন ওয়ারহেডের প্রধান কর্মীদের আঘাতের জন্য দায়ী হতে চাইবে?

                এবং তিনি Scylla এবং Charybdis মধ্যে হবে. একদিকে - টিবি এবং সম্ভাব্য আঘাত। এবং অন্যদিকে - ঈশ্বর পরে প্রথম এবং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে তার আদেশ পালনে ব্যর্থতা। দু: খিত
                তবে হ্যাঙ্গারে প্রাক-ফ্লাইট করা ভাল - অন্তত নিজেকে বেঁধে রাখার মতো কিছু আছে।
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 07:42
      একটি বাস্কেটবল কোর্টের আকারে একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য একটি "সংরক্ষিত" জায়গা রয়েছে। এবং মনে হচ্ছে থর সেখানে তার পথ কাজ করছে
    3. +5
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:35
      অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু এই জাহাজের সাথে প্যান্টসির-এম সংযুক্ত করা কতটা টেকনিক্যালি কঠিন

      হ্যাঙ্গারের ছাদে দশ টন ভর। আরএভি সেলার এবং রিলোডিং মেকানিজমের জন্য প্লাস নিচের ডেক ভলিউম।
      অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
      ব্রডসওয়ার্ড, কর্টিক-এম বা এমনকি ড্যাগার (যা একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা)

      গুদাম এবং উত্পাদনে এই সিস্টেমগুলির অভাবের কারণে নীতিগতভাবে এটি অসম্ভব। স্টক থেকে শেষ "ডির্কস" ভারতীয়দের কাছে গিয়েছিল - সেই কারণেই, যাইহোক, সমস্ত 20380 এর মধ্যে ZRAK শুধুমাত্র সীসা জাহাজ পেয়েছিল। তবে "কুলাকভ" এর জন্য কোনও "ড্যাগার" ছিল না, যা সোভিয়েত সময় থেকে শুধুমাত্র একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে সজ্জিত ছিল - আমাদের "গিবকা" ইনস্টল করতে হয়েছিল।
      অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, এখানে আমাদের সমস্ত বিমান চলাচল কয়েক দশক ধরে খোলা বাতাসে দাঁড়িয়ে আছে এবং রাস্তায় একটি হেলিকপ্টার কিছুই সহ্য করবে না।

      হ্যাঁ... প্রথম ঝড় পর্যন্ত। এবং তারপর ক্রু তার খরচ দিতে হবে. হাসি
      অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
      নাকি একজোড়া প্যাকেট-এনকে, যেহেতু একটি হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক স্টেশন আছে?

      22160 এর GAS PLO নেই। এবং "প্যাকেটগুলি" সম্পর্কে ক্লিমভ বারবার লিখেছেন যে তাদের লঞ্চারগুলি ভারী এবং জাহাজের কাঠামোতে লঞ্চারগুলির গতিশীল লোডগুলি খুব দুর্দান্ত। সংক্ষেপে, আপনাকে বডি কাটতে হবে এবং ইনস্টলেশন সাইটগুলিকে শক্তিশালী করতে হবে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 13:39
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        হ্যাঙ্গারের ছাদে দশ টন ভর। আরএভি সেলার এবং রিলোডিং মেকানিজমের জন্য প্লাস নিচের ডেক ভলিউম।

        ঠিক আছে, হ্যাঙ্গারটি আর হ্যাঙ্গার হবে না, এটি অবশ্যই ভাল বোধ করবে। আপনি এটি আকারেও কমাতে পারেন। শেলটি উচ্চতায় খুব বেশি নয় এবং ডেকের নীচে যাওয়া উচিত নয়। নাকি এটা শুধু একটা ধাক্কাধাক্কি, জাহাজটা ভেঙ্গে পড়বে, ডুবে যাবে এবং পুরো স্কিফ?

        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        হ্যাঁ... প্রথম ঝড় পর্যন্ত। এবং তারপর ক্রু তার খরচ দিতে হবে. হাসি

        তাকে থরের মতো ডেকে বেঁধে রাখুন। অথবা এটি সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দিন। এই হেলিকপ্টার এখন কি লাভ?
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        সংক্ষেপে, আপনাকে বডি কাটতে হবে এবং ইনস্টলেশন সাইটগুলিকে শক্তিশালী করতে হবে।

        ঠিক আছে, এটি আমার কাছে একটি সম্ভাব্য কাজ বলে মনে হচ্ছে, একটি নতুন অ্যান্টি-সাবমেরিন বোট তৈরির চেয়ে সস্তা। কিন্তু যদি কোন GAS না থাকে, তাহলে আপনি নিজেকে ইউরেনিয়ামে সীমাবদ্ধ করতে পারেন
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:26
          অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, হ্যাঙ্গারটি আর হ্যাঙ্গার হবে না, এটি অবশ্যই ভাল বোধ করবে।

          এটি এটিকে সহজ করে তুলবে না - হ্যাঙ্গার সজ্জিত করার পরিবর্তে, আপনাকে ছাদের জন্য একটি শক্তিশালীকরণ কাঠামো তৈরি করতে হবে এবং দশ-টন মডিউলের জন্য এতে কাটআউটগুলি তৈরি করতে হবে।
          একটি আকর্ষণীয় কাজও থাকবে - হ্যাঙ্গারের একেবারে প্রান্তের উপরে রাডার থেকে "শিং" দিয়ে কী করবেন।
          অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি এটি আকারেও কমাতে পারেন।

          উচ্চতা পরিবর্তন করা যাবে না - অন্যথায় আমরা ছোট হ্যাঙ্গারগুলির ছাদ থেকে সবকিছু ভেঙে ফেলব এবং ফায়ারিং সেক্টরকে সংকুচিত করব।
          অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
          তাকে থরের মতো ডেকে বেঁধে রাখুন। অথবা এটি সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দিন। এই হেলিকপ্টার এখন কি লাভ?

          জাহাজ পরিদর্শন সম্পর্কে কি, যার জন্য 22160 টহল পাঠানো হয়েছিল? ডিএসএইচএল? বা "রাশিচক্র" এবং এই অ্যাক্রোব্যাটিক্স কতক্ষণ স্থায়ী হবে, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে বোট 22160 ব্যবহার করার জন্য আপনাকে জাহাজের কাছে যেতে হবে। আমি এমনকি "সিডনি" - "কর্মোরান" পরিস্থিতির মধ্যে পড়ার বিপদ সম্পর্কেও কথা বলছি না।
          যাইহোক, এখানে একটি আকর্ষণীয় ফটো রয়েছে - 22160 এর একটির স্লিপে একটি DShL। উচ্চতার ব্যবধানটি চিত্তাকর্ষক, তাই না? কিন্তু ল্যাপপোর্ট দিয়ে আরোহণ মাত্র শুরু হয়েছে।

          অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, এটি আমার কাছে একটি সম্ভাব্য কাজ বলে মনে হচ্ছে, একটি নতুন অ্যান্টি-সাবমেরিন বোট তৈরির চেয়ে সস্তা।

          "টর্পেডো সহ বন্দুক" এর পরিবর্তে "প্যাকেজ" টর্পেডোর জন্য একটি নতুন সাধারণ আলো TA তৈরি করা সহজ। তবে এর জন্য, শিল্পগুলির সাথে কিছু করা দরকার যার জন্য বর্তমান আকারে "পায়েক্ট" আরও লাভজনক।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 22, 2023 17:25
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            এটি এটিকে সহজ করে তুলবে না - হ্যাঙ্গার সজ্জিত করার পরিবর্তে, আপনাকে ছাদের জন্য একটি শক্তিশালীকরণ কাঠামো তৈরি করতে হবে এবং দশ-টন মডিউলের জন্য এতে কাটআউটগুলি তৈরি করতে হবে।

            নীচে থেকে, শেলটি হ্যাঙ্গারের মেঝেতে বিশ্রাম নেবে, যা কোনওভাবে প্রায় একই ভরের একটি হেলিকপ্টারকে সমর্থন করেছিল। যতদূর আমার মনে আছে, আন্ডার-ডেক প্যান্টসির সিস্টেমের সাথে, যা 4.5 মিটার উঁচু, নকশার পরিবর্তনের জন্য সম্ভবত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার চেয়ে কয়েকগুণ কম খরচ হবে।
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            একটি আকর্ষণীয় কাজও থাকবে - হ্যাঙ্গারের একেবারে প্রান্তের উপরে রাডার থেকে "শিং" দিয়ে কী করবেন।

            সত্যি কথা বলতে, আমি জানি না এগুলি কী ধরনের শিং, আমি তাদের নাকের কাছাকাছি নিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দেব। কিন্তু যদি হ্যাঙ্গার আর প্রয়োজন না হয়, তাহলে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হ্যাংগারের পিছনে স্টার্নের কাছাকাছি কোথাও স্থাপন করা যেতে পারে, যেমন কারাকুর্টে।
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            জাহাজ পরিদর্শন সম্পর্কে কি, যার জন্য 22160 টহল পাঠানো হয়েছিল?

            যেহেতু এটা সুস্পষ্ট যে তারা কৃষ্ণ সাগরের চেয়ে বেশি যাত্রা করবে না, কেন ডুবে যাওয়া বিমানবাহী রণতরী ক্রিমিয়া থেকে হেলিকপ্টার পাঠাবে না? এবং জাম্পিং এবং রিফুয়েলিং এর জন্য যতটা সম্ভব জাহাজ ব্যবহার করুন।
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            "টর্পেডো সহ বন্দুক" এর পরিবর্তে "প্যাকেজ" টর্পেডোর জন্য একটি নতুন সাধারণ আলো TA তৈরি করা সহজ। তবে এর জন্য, শিল্পগুলির সাথে কিছু করা দরকার যার জন্য বর্তমান আকারে "পায়েক্ট" আরও লাভজনক।

            যেমনটি আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি, এটি VO-তে বছরের পর বছর ধরে চলছে এবং এটি "প্রসিকিউটরস রিভিউ" ওয়েবসাইটে বা এরকম কিছু হওয়া উচিত, এটি দুঃখের বিষয় যে এমন কিছু নেই।

            এটা ভাল যে কেউ জাহাজ-বিরোধী মিসাইল সিস্টেমের বিরুদ্ধে কিছু লেখেনি, দৃশ্যত এটি কঠিন নয়
    4. +1
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 13:33
      মোদ্দা কথা হল যে সহজতম টহল অফিসারদের তিরস্কার করা ব্যাগ বহন করা নয়। তাহলে কেন নৌবহর টহল ডিউটির জন্য MRK pr.1239 রোল আউট করে না? এবং জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, এবং ধাতব কাটার সহ একটি বন্দুক, এবং একটি রাডার... উত্তর দেবেন না। আমি নিজেই এটি জানি: "সব পরে, এটি ভিন্ন!"
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 15:12
        Scharnhorst - এটা সম্ভব যে সমস্যা তাদের অবস্থা, এবং এছাড়াও পরিমাণে। এটা সম্ভব যে সমস্যাটি ফ্লিট কমান্ডের অযোগ্যতা, মস্কোর মতো আরও যুদ্ধজাহাজ না হারানোর আকাঙ্ক্ষা এবং রোস্তভ-অন-ডন সাবমেরিন সহ যে দুটি পেন্যান্ট ক্ষেপণাস্ত্র পেয়েছিল তা জানা যায়নি। কখনও সত্যিই পুনরুদ্ধার করা হবে.
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:42
          সমস্যাটি সনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলিতে। ফায়ার জাহাজের সাথে লড়াই করার জন্য আপনার একটি ভাল রাডার এবং ভাল অপটিক্স দরকার, যা সোভিয়েত ডাইনোসরদের নেই।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 15:24
        উদ্ধৃতি: Scharnhorst
        মোদ্দা কথা হল যে সহজতম টহল অফিসারদের তিরস্কার করা ব্যাগ বহন করা নয়।

        তাহলে এই সাধারণ কম-গতির টহল গাড়ির দাম কত? এবং কেন, তাদের আকার দেওয়া, তাদের উপর এত কম ইনস্টল আছে? কেন তাদের আরও জটিল করে তুলবেন না, কারণ এটি অবশ্যই নতুন নির্মাণের চেয়ে সহজ এবং সস্তা?
        উদ্ধৃতি: Scharnhorst
        তাহলে কেন নৌবহর টহল ডিউটির জন্য MRK pr.1239 রোল আউট করে না? এবং জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, এবং ধাতব কাটার সহ একটি বন্দুক, এবং একটি রাডার... উত্তর দেবেন না। আমি নিজেই এটি জানি: "সব পরে, এটি ভিন্ন!"

        আমার কাছে সামান্যতম ধারণা নেই কেন বহরটি কেবল কয়েকটি জাহাজ ব্যবহার করে, সম্ভবত তারা জ্বালানীর উপর ঝাঁকুনি দিচ্ছে, সম্ভবত এমন লাল রেখা রয়েছে যে চৌকসভাবে লড়াই করা অসম্ভব, তাই তারা জেমেইনিতে কয়েকটি জাহাজ পাঠিয়েছিল, এবং বিশ্রাম বন্দরে দাঁড়িয়ে ছিল, কারণ এই জাহাজগুলি প্রথম দিন থেকে কিছুই করেনি, যদিও তারা নির্বোধভাবে আর্টিলারি মাউন্টগুলি ধ্বংস করার জন্য ব্যবহার করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, জাটোকার একটি সেতু বা ওডেসার একটি বন্দর। সাবমেরিন সাধারণত মজার জন্য প্রয়োজন হয়, দৃশ্যত, কারণ তারা টহল দিতে পারে এবং নৌকা ডুবিয়ে দিতে পারে। কিন্তু পাল্টা প্রশ্ন হল- যদি সহজ টহল অফিসাররা বোরা এবং সিমুমের সাথে যোগ না করে, তবে বিমান প্রতিরক্ষা এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সহ জটিল টহল অফিসাররা যোগ দেয় তবে কী ভুল হবে?
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:43
          এগুলোর দাম ফ্রিগেট 11356 এর চেয়ে তিনগুণ কম, দামী 20350 এর কথা উল্লেখ না করা।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 22, 2023 17:05
            কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধ ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে একটি ফ্রিগেটের দাম এক তৃতীয়াংশের জন্য, ফলাফলটি একটি হেলিকপ্টার 1208 সহ একটি আর্টিলারি বোট 21630 এর স্তরে কিছু ছিল এবং এতে আরও অস্ত্র রয়েছে।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 23, 2023 06:25
              তিনজন টহলদার একই দামে একটি ফ্রিগেটের তিনগুণ এলাকা কভার করতে পারে।
              যে মূলত সব.
              "সন্ত্রাসী" হুমকির বিরুদ্ধে (কম তীব্রতা, কিন্তু একটি বৃহৎ এলাকায় বিতরণ করা হয়), বড়, অত্যাধুনিক সিস্টেমগুলি প্রায় অকেজো; তারা সবকিছু কভার করার জন্য যথেষ্ট নয়। সে কারণেই স্থলে মেশিনগান সহ এমআরএপি রয়েছে এবং সমুদ্রে টহলদার রয়েছে।
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 23, 2023 14:23
                এমনকি গদি নির্মাতারা, তাদের Bjorks সহ, ​​বুঝতে পেরেছিলেন যে মাধ্যমিক কাজের জন্য সহজ এবং সস্তা জাহাজ থাকা প্রয়োজন। সত্য, তাদের "নক্ষত্রমণ্ডল" এখনও সস্তা হতে পারে না)))
              2. 0
                সেপ্টেম্বর 24, 2023 00:07
                সাধারণভাবে, এগুলি টহল অফিসার বলে মনে হয় না, তবে এমন কিছু মডিউল ছিল যা একটি আর্টিলারি মাউন্ট এবং একটি হেলিকপ্টারের চেয়ে ভাল কিছু হওয়ার কথা ছিল। কিন্তু কোন মডিউল নেই, এবং কোন জলদস্যুও নেই। যুদ্ধের সময় বেসামরিক জাহাজে বন্দুক ঢালাই করা হয়েছিল, কিন্তু 2023 সালে বিশ্বাস মিসাইল ঢালাই করতে দেয় না?
  3. +8
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 04:50
    সাধারণভাবে, বিস্মিত এবং খুশি হওয়ার কিছু আছে, এবং চিন্তা করার কিছু আছে।

    দেখে মনে হয়েছিল যে মস্কো আরকে ডুবে যাওয়ার পরে অবাক হওয়ার কিছু নেই, তবে অবাক হওয়ার আরেকটি কারণ একটি "ট্রমাটাইজড" সাবমেরিনের আকারে উপস্থিত হয়েছিল ...
    * * * *
    আমাকে নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে দিন, আমার বার্তাটি অদ্ভুত দেখাতে দিন, কিন্তু আমি অনুমান করি যে একটি নৌবহর তৈরির জন্য একটি পরিচিত লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য অনুমান করা উচিত, ঠিক নির্দিষ্ট ধরণের জাহাজের গঠন এবং উদ্দেশ্য... সহজ কথায়, জাহাজের জাহাজগুলি নৌবহরকে একটি বিস্তৃত পদ্ধতিতে কাজ করা উচিত (একটি আদেশের অংশ হিসাবে), যেখানে প্রত্যেকের নিজস্ব উদ্দেশ্য এবং সমগ্রের নিরাপত্তা (যুদ্ধ প্রস্তুতি) জন্য তাদের নিজস্ব দায়িত্ব রয়েছে।
    একটি জিনিস পরিষ্কার: একটি সর্বজনীন জাহাজ তৈরি করা অসম্ভব, এবং আকার সবসময় গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে জাহাজ তৈরি করা যেগুলির কোনও অগ্রাধিকার সুবিধা নেই তা হল অব্যবস্থাপনা এবং মূর্খতার উচ্চতা। সম্ভবত অপরাধমূলক বোকামি...
    1. +4
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 06:56
      থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
      যে একটি নৌবহর তৈরির জন্য একটি পরিচিত লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য অনুমান করা উচিত, নির্দিষ্ট ধরণের জাহাজের গঠন এবং উদ্দেশ্য।

      একেবারে তাই, এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত, তবে কিছু আবার, সময়ের পরে, পুরানো রেক ব্যবহার করে...

      থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
      সহজ কথায়, বহরের জাহাজগুলিকে অবশ্যই ব্যাপকভাবে পরিচালনা করতে হবে

      এবং শুধু জাহাজ নয়, নৌবাহিনীর সবকিছু।
      থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
      একটি জিনিস পরিষ্কার: একটি সর্বজনীন জাহাজ তৈরি করা অসম্ভব

      কিন্তু আমাদের অবশ্যই এটি করার চেষ্টা করতে হবে, কারণ সময়ের সাথে সাথে সমস্ত সিস্টেমের আকার এবং ওজন কিছুটা কমে যায়, যার অর্থ একটি বহুমুখী বিমানবাহী বাহক/বিধ্বংসী/নিউক্লিয়ার সাবমেরিন/ফ্রিগেট/কেকেএস ভিত্তি হওয়া উচিত। পরাক্রমশালী ইউএসএসআর চেষ্টা করেছিল, একটি ভাল জীবন থেকে নয়, "দুজনের জন্য এটি বের করার" (956 এবং 1155), কিন্তু দ্রুত বুঝতে পেরেছিল যে এটি একটি ইউটোপিয়া...

      থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
      এবং আকার সবসময় কোন ব্যাপার না

      প্রায় সবসময়, কারণ জাহাজ যত বড়, যুদ্ধের ক্ষমতা তত বেশি, সমুদ্র উপযোগীতা এবং বেঁচে থাকার ক্ষমতা ইত্যাদি। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে ধর্মান্ধতা ছাড়াই...
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:06
        Gigantomania সবসময় ভাল হয় না. একটি বড় জাহাজের জন্য একটি শক্তিশালী পাওয়ার প্ল্যান্টের প্রয়োজন, এই জাতীয় প্ল্যান্টের জন্য প্রচুর জ্বালানী প্রয়োজন, ইত্যাদি, ইত্যাদি, বিজ্ঞাপন অসীম। দ্বিতীয়ত, নির্মাণ ও সংস্কার। বড় জাহাজগুলির মেরামতের জন্য বড় স্লিপওয়ে এবং বড় ডকগুলির প্রয়োজন হয় এবং তাদের মধ্যে খুব বেশি নেই। এবং এটি কেবল শুরু, আমরা দীর্ঘ সময়ের জন্য চালিয়ে যেতে পারি।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 18:15
          একমত। আমাদের জন্য এমন জাহাজ থাকা ভাল যে, প্রয়োজনে, অভ্যন্তরীণ নদীর ধারে এক থিয়েটার অফ অপারেশন থেকে অন্যটিতে স্থানান্তর করা যেতে পারে
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 23, 2023 14:27
            এটি সুন্দর হবে. তবে প্রথমত, অভ্যন্তরীণ জলপথের মধ্য দিয়ে সবকিছু যাবে না। (যদিও এক সময়, নিজনিতে, তারা যথেষ্ট আকারের পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করেছিল)। দ্বিতীয়ত, একটি প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর রয়েছে, যেখানে অভ্যন্তরীণ রুটে পৌঁছানো যায় না। হ্যাঁ, এবং ঝড় আছে, "আপনাকে আশীর্বাদ করুন" এবং এর জন্য উপযুক্ত সমুদ্র উপযোগীতা প্রয়োজন, যা উপযুক্ত মাত্রা এবং ফ্রিবোর্ডের উচ্চতা অন্তর্ভুক্ত করে।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:43
      থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
      আমাকে নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে দিন, আমার বার্তাটি অদ্ভুত দেখাতে দিন, কিন্তু আমি অনুমান করি যে একটি ফ্লিট তৈরির জন্য একটি পরিচিত লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য অনুমান করা উচিত, নির্দিষ্ট ধরণের জাহাজের রচনা এবং উদ্দেশ্য অনুসারে।

      সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল নৌবাহিনীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য এবং কাজ রয়েছে, যা ছাড়া অন্য কোনো নৌ নির্মাণের কোনো মানে হয় না। কিন্তু নৌবহর একগুঁয়েভাবে এটি উপেক্ষা করে বা এটি সম্পূর্ণরূপে আনুষ্ঠানিকভাবে বহন করে, শুধুমাত্র একটি লিঙ্কে মনোনিবেশ করে এবং অন্যদের দিকে মনোযোগ দেয় না।
    3. +1
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 13:44
      আপনার মন্তব্য সত্ত্বেও না, কিন্তু অন্য শিল্প থেকে একটি উদাহরণ. MTLB - এবং তারা এটিকে পরিষেবাতে গ্রহণ করার জন্য কোন তাড়াহুড়ো করেনি, তাই আসুন, এটি দিন, বেরিয়ে আসুন। কিন্তু বাজার সম্পর্কের সাথে, আমরা এখন জীবনের সব ক্ষেত্রে অগ্রগতির প্রায় সামনের দিকে। হাঃ হাঃ হাঃ
  4. +2
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 04:52
    বাঘিরা ভালো অভিনয় করেছে। ভাল স্টেশন, বিশেষ করে সর্বশেষ পরিবর্তন
  5. +1
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 05:21
    তাই মনে হচ্ছে জুলাই মাসে এ কে বারস থেকে মিস্তাখভ বলেছেন যে শেষ দুটি জাহাজে রিসার এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।
    কন্টেইনার ক্যালিবারস..নাকি এটা কি অন্য ব্লা ব্লা?,,,,,..
    https://ria.ru/20230708/korabli-1882921028.html
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 09:50
      এবং কীভাবে একটি "সম্পদ" ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র এবং "ক্যালিবার" নৌ ড্রোনের বিরুদ্ধে সাহায্য করবে?
      জাহাজটি যত বড় এবং অত্যাধুনিক, তত বেশি ব্যয়বহুল।
      এটি যত বেশি ব্যয়বহুল, এই ধরনের জাহাজ তত কম।
      এই ধরনের জাহাজ যত কম থাকবে, তত ছোট এলাকা তারা অসংখ্য এবং অস্পষ্ট শত্রুদের হাত থেকে রক্ষা করতে পারবে।
      সামগ্রিকভাবে, এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য আপনার প্রচুর সস্তা টহল অফিসার প্রয়োজন, এমনকি তারা দুর্বল সশস্ত্র হলেও। এটিই আমরা দেখতে পাই - নৌ ড্রোনকে পরাজিত করার ক্ষেত্রে টহল জাহাজগুলি প্রথম স্থানে রয়েছে (13টি ইতিমধ্যে ধ্বংস হয়ে গেছে)।
  6. +2
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 05:47
    সমস্যাটি হল যে ডিজাইন ব্যুরো এবং শিপইয়ার্ডগুলি ইউএসএসআর পতনের পরে নিজেদের ভাসতে মুক্ত ছিল এবং এমনকি বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল। অর্ডার, নিয়ন্ত্রণ এবং নকশা চিন্তা অদৃশ্য হয়ে গেছে। এটা পশ্চিমের মতো হয়ে গেছে, লবিজম, স্বজনপ্রীতি, দুর্নীতি। উপকূলীয় জাহাজ সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদাহরণ। শিপ বিল্ডিং ইয়ার্ড এবং ডিজাইন ব্যুরো প্রাক্তন বা বর্তমান ফ্লিট কমান্ডারদের কাছ থেকে পৃষ্ঠপোষকদের অধিগ্রহণ করে। এবং প্রত্যেকেই তাদের পণ্যের প্রচার করে, তা যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে যাই হোক না কেন।
    তাই দীর্ঘ উৎপাদন সময় এবং জাহাজের গুণমান.
    নীতিগতভাবে, প্রজেক্ট 22160-এর অন্তত একটি জাহাজকে পরিকল্পিত সমস্ত কিছু দিয়ে সজ্জিত করা এবং এটিকে তার সমস্ত মহিমা দেখানো থেকে কে আপনাকে বাধা দিচ্ছে। ক্ষেপণাস্ত্র (যে কোনো ধরনের) এবং অন্যান্য পরিকল্পিত অস্ত্র সহ পাত্রে রাখুন।
    এবং তাই কমান্ডার চলে গেল এবং পরেরটি তার খেলনা প্রচার করতে শুরু করে। সৈনিক
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 07:22
      উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
      সমস্যাটি হল যে ডিজাইন ব্যুরো এবং শিপইয়ার্ডগুলি ইউএসএসআর পতনের পরে নিজেদের ভাসতে মুক্ত ছিল এবং এমনকি বেসরকারীকরণ করা হয়েছিল। অর্ডার, নিয়ন্ত্রণ এবং নকশা চিন্তা অদৃশ্য হয়ে গেছে। এটা পশ্চিমের মতো হয়ে গেছে, লবিজম, স্বজনপ্রীতি, দুর্নীতি। উপকূলীয় জাহাজ সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদাহরণ। শিপ বিল্ডিং ইয়ার্ড এবং ডিজাইন ব্যুরো প্রাক্তন বা বর্তমান ফ্লিট কমান্ডারদের কাছ থেকে পৃষ্ঠপোষকদের অধিগ্রহণ করে। এবং প্রত্যেকেই তাদের পণ্যের প্রচার করে, তা যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে যাই হোক না কেন।
      তাই দীর্ঘ উৎপাদন সময় এবং জাহাজের গুণমান.
      নীতিগতভাবে, প্রজেক্ট 22160-এর অন্তত একটি জাহাজকে পরিকল্পিত সমস্ত কিছু দিয়ে সজ্জিত করা এবং এটিকে তার সমস্ত মহিমা দেখানো থেকে কে আপনাকে বাধা দিচ্ছে। ক্ষেপণাস্ত্র (যে কোনো ধরনের) এবং অন্যান্য পরিকল্পিত অস্ত্র সহ পাত্রে রাখুন।
      এবং তাই কমান্ডার চলে গেল এবং পরেরটি তার খেলনা প্রচার করতে শুরু করে। সৈনিক

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই একই ব্যক্তিগত শিপইয়ার্ডগুলি একটি বিশাল সিরিজের ভাল আর্লে বার্ক ডেস্ট্রয়ার তৈরি করেছিল।
      1. +4
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 08:28
        কারণ কেউ, নৌবহরের যুদ্ধ কার্যকারিতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন এবং তাদের নিজস্ব অর্থের বিষয়ে নয়, ধাক্কা দিয়েছিল এবং নিশ্চিত করেছে যে খুব বেশি চুরি হয়নি এবং প্রকল্পটি সম্পন্ন হয়েছে। শত্রুরও এমন মনিব আছে। বেসরকারী ব্যবসায়ীরা নিজেরাই অর্থের ক্ষতির জন্য কিছুই করবে না। একটি আদেশ ছিল, তারা তা পূরণ করেছে। একটি রাষ্ট্রীয় শিপইয়ার্ড একই সাফল্যের সাথে এটি করবে।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:12
        হা-হা তিনবার))) আপনাকে এমন বাজে কথা কে বলেছে?))) "বজেরকি" নির্মিত হয়েছিল এবং এখন সরকারী আদেশ অনুসারে নির্মিত হচ্ছে। কোম্পানি অর্থায়ন পায় এবং নির্মাণ শুরু করে। কাজ শেষ হওয়ার সাথে সাথে, জাহাজটি বহরে স্থানান্তরিত না হওয়া পর্যন্ত তিনি আরও অর্থ প্রদান করেন এবং তাই।
    2. +4
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:47
      উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
      নীতিগতভাবে, প্রজেক্ট 22160-এর অন্তত একটি জাহাজকে পরিকল্পিত সমস্ত কিছু দিয়ে সজ্জিত করা এবং এটিকে তার সমস্ত মহিমা দেখানো থেকে কে আপনাকে বাধা দিচ্ছে। ক্ষেপণাস্ত্র (যে কোনো ধরনের) এবং অন্যান্য পরিকল্পিত অস্ত্র সহ পাত্রে রাখুন।

      হুম... আমাকে ভাবতে দাও. কি
      22160 এ ইনস্টল করা উচিত ছিল এমন সমস্ত অস্ত্র মডিউলের অভাব বাধাগ্রস্ত হতে পারে (পাশাপাশি মডিউলগুলির জন্য বৃহত্তম ফরওয়ার্ড ইনস্টলেশন সাইটের অভাব)। নৌবাহিনীর জন্য মডুলার টহল জাহাজ আদেশ, কিন্তু তাদের জন্য মডিউল আদেশ না.
      না, এটা একরকম বাজে কথা। এটা স্পষ্ট যে ওবামা, ট্রাম্প এবং বিডেন হস্তক্ষেপ করছেন! চক্ষুর পলক
  7. +8
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 06:03
    হেলিকপ্টার সম্পর্কে... একটি হেলিকপ্টার প্রস্তুত এবং উড্ডয়নের জন্য সময় প্রয়োজন। এটি একটি গাড়ি নয়, আপনি চাবিটি ঢুকিয়ে নিয়ে চলে যান, কিন্তু যখন ড্রোন দ্বারা আক্রমণ করা হয়, যাই হোক না কেন, এই সময়টির অস্তিত্ব নেই। সুতরাং একটি হেলিকপ্টার প্রতিরক্ষায় একটি সন্দেহজনক প্লাস। এবং তরঙ্গ এবং বাতাসের উপর এর সীমাবদ্ধতা বেশ কঠোর।
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 06:05
      ভোরোনেজ থেকে উদ্ধৃতি
      একটি হেলিকপ্টার প্রস্তুত এবং উড্ডয়নের জন্য সময় প্রয়োজন।
      এটা ঠিক, মাত্র একটি হেলিকপ্টার দিয়ে চব্বিশ ঘণ্টা টহল চালানো অসম্ভব।
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 09:43
      তবে হেলিকপ্টারটি একটি পরিদর্শন দল অবতরণ করতে সক্ষম, যা টহলদার ইতিমধ্যে একবার দেখিয়েছে। সফলভাবে।
    3. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:13
      একটি খুব যুক্তিসঙ্গত ধারণা. বর্তমান পরিস্থিতিতে একটি হেলিকপ্টার এবং বিমানে থাকা কেরোসিন শুধু অকেজো নয়, বিপজ্জনকও বটে।
  8. +1
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 06:12
    22800 "প্যান্টসির-এমই কমপ্লেক্সের 6 মিসাইল"? তিনি 32?
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 08:39
      সম্ভবত 8 বা 12, আমার ছবিটি মনে নেই, ইনস্টলেশনের জন্য মোট BC হবে 32
  9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  10. +2
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 07:44
    এবং তাদের একজন প্রাক্তন কমান্ডার ইন চিফ দ্বারা পদোন্নতি হয়েছিল, যিনি এখন ইউএসসিতে উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করেন।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:54
      উদ্ধৃতি: huntsman650
      এবং তাদের একজন প্রাক্তন কমান্ডার ইন চিফ দ্বারা পদোন্নতি হয়েছিল, যিনি এখন ইউএসসিতে উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করেন।

      যিনি 22160 আদেশের পরে স্বাস্থ্যের কারণে পদত্যাগ করেছিলেন - এবং অবিলম্বে সামরিক জাহাজ নির্মাণে USC-এর রাষ্ট্রপতির প্রধান উপদেষ্টার চেয়ারে বসতি স্থাপন করেছিলেন। সংক্ষেপে, আমি বাজারে ফিট.
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 23, 2023 14:31
        সব জায়গায় একই অবস্থা। পেন্টাগনের অ্যাডমিরাল (জেনারেলের) চেয়ারটি ঠান্ডা হওয়ার আগেই, এর দখলকারী ইতিমধ্যেই প্রাসঙ্গিক পণ্যগুলির সাথে পেন্টাগন সরবরাহকারী একটি কোম্পানি থেকে একটি ব্যক্তিগত চেয়ারে অবতরণ করেছিল। তার বেতন কয়েকগুণ বেড়েছে।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 25, 2023 12:30
          উদ্ধৃতি: TermiNakhter
          সব জায়গায় একই অবস্থা। পেন্টাগনের অ্যাডমিরাল (জেনারেলের) চেয়ারটি ঠান্ডা হওয়ার আগেই, এর দখলকারী ইতিমধ্যেই প্রাসঙ্গিক পণ্যগুলির সাথে পেন্টাগন সরবরাহকারী একটি কোম্পানি থেকে একটি ব্যক্তিগত চেয়ারে অবতরণ করেছিল। তার বেতন কয়েকগুণ বেড়েছে।

          তাই ইয়াঙ্কিরা সাধারণত একটি ক্লাসিক। সেখানে সরকারি কাঠামো-ব্যবসা-সরকারি কাঠামোর চক্র দীর্ঘদিন ধরে গড়ে উঠেছে এবং ঘড়ির কাঁটার মতো কাজ করছে। আমরা বলতে পারি যে সেখানে ব্যক্তিগত উল এবং রাষ্ট্রীয় উল একসাথে বেড়েছে। হাসি
          15 জানুয়ারী, 1953-এ, সেনেটের সামরিক বিষয়ক কমিটি প্রতিরক্ষা সচিব পদে তার প্রার্থিতা নিয়ে আলোচনা করে। ভবিষ্যত মন্ত্রী - দেশ বা তার কোম্পানির জন্য কাদের স্বার্থ বেশি গুরুত্বপূর্ণ হবে এমন প্রশ্ন করা হলে, উইলসন উত্তর দিয়েছিলেন: “আমি বিশ্বাস করতাম যে আমাদের দেশের জন্য যা ভাল তা জেনারেল মোটরসের জন্য ভাল, এবং এর বিপরীতে। একই"

          আপনি ডিক "হ্যালিবার্টন" চেনি এবং ইরাকের যুদ্ধের কথাও মনে করতে পারেন, যে সময়ে বেশিরভাগ "সুস্বাদু" চুক্তিগুলি অবিশ্বাস্য কাকতালীয়ভাবে হ্যালিবার্টনে গিয়েছিল। হাসি
  11. +6
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 08:30
    এই "অপ্রয়োজনীয়" জাহাজের সাফল্য নিশ্চিত করা হয় পুনরুদ্ধার এবং যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার কার্যকর সমন্বয় দ্বারা। এটি আবারও প্রমাণ করে যে কেউ ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা এবং তাদের ওয়ারহেডের শক্তির তুলনা করতে পারে না। (যেমন বন্দুকের ক্যালিবার, কিমি/ঘন্টা গতি, ইত্যাদি) কারণ যে কোনো শুটিং লক্ষ্যবস্তুর পুনরুদ্ধার দিয়ে শুরু হয়। একজন সশস্ত্র অন্ধ লোক বেশি গুলি করবে না।
    এই বিশেষ প্রকল্পের জন্য, যদি কেউ মনে রাখে, প্রাথমিকভাবে সেখানে Shtil এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছিল... এটির সাহায্যে, জাহাজটিকে সম্পূর্ণ ভিন্ন দেখাত... এবং, আমি মনে করি, এটি একটি ভাল কাজ করতে পারত। "নেপচুনস" এবং "গন্ধক এবং স্টার্ট ট্র্যাক" সহ স্ফীত নৌকাগুলিকে ভয় ছাড়াই জেমিনোগোর এই জাতীয় কনফিগারেশন এলাকায় যুদ্ধ ঘড়ি, যার ফলে শস্য চুক্তি থেকে রাশিয়ার জন্য একটি নির্ভরযোগ্য প্রস্থান নিশ্চিত করা যায়।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 09:40
      তাই এক সময়ে তিনি রানওয়েতে তোরা মডিউল সহ বেশ সফলভাবে জেমেনোয়ের কাছে টহল দিয়েছিলেন।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:24
        থর, এটা ভালো.. কিন্তু এই প্লেসমেন্টের সাথে, এটি সামনের গোলার্ধে একটি ড্রপ-ডেড ডেড জোন পায়.. এবং দ্বিতীয়ত, এটি ফ্লাইট ডেক দখল করে, যা যেকোন "অ্যালিগেটর" ভাল ব্যবহার করতে পারে..
  12. 0
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 08:33
    আমার মতে, "প্যান্টসির" এর "কারাকুট"-এ দুটি জিএসএইচ 6 30 মিমি কামান রয়েছে, অর্থাৎ, "প্যান্টসিরে দুটি ছয় ব্যারেল বন্দুক", এবং 2 মিমি নয়, যেমনটি এখানে নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে। TTD, যার অর্থ এই ক্ষেত্রে ডাবল-ব্যারেলযুক্ত 30 মিমি বন্দুক... আমি "আমার মতে" লিখছি কারণ এটি সম্ভব যে সর্বশেষ "প্যান্টসির এম"-এ সত্যিই আর দুটি ছয়-ব্যারেলযুক্ত 30 মিমি কামান নেই, তবে দুটি ডাবল- ব্যারেলযুক্ত 30 মিমি কামান।
    বিশেষজ্ঞ, ব্যাখ্যা করুন!
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 13:07
      উদ্ধৃতি: উত্তর 2
      আমার মতে, "প্যান্টসির" এর "কারাকুট"-এ দুটি জিএসএইচ 6 30 মিমি কামান রয়েছে, অর্থাৎ, "প্যান্টসিরে দুটি ছয় ব্যারেল বন্দুক", এবং 2 মিমি নয়, যেমনটি এখানে নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে। TTD, যার অর্থ এই ক্ষেত্রে ডাবল ব্যারেলযুক্ত 30 মিমি বন্দুক

      লেখক কেবল স্থল এবং সমুদ্র "শেল" কে বিভ্রান্ত করেছেন।
      প্যান্টসিরের ল্যান্ড সংস্করণে, যদি এটিতে একটি কামান ইউনিট থাকে তবে দুটি 2A38 যমজ রয়েছে:

      এবং সামুদ্রিক ZRAK, তার ভূমি প্রতিপক্ষের সাথে একটি সাধারণ নাম থাকা সত্ত্বেও, প্রকৃতপক্ষে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং ভূমির ইলেকট্রনিক্সের সাথে "কর্টিক" (একই ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা উন্নত) এর ক্যারেজ এবং কামান অংশের সংমিশ্রণ। প্যান্টসির"। এবং "কোর্টিকা" তে ঠিক brrrrrrt ছিল - ছয় ব্যারেলযুক্ত AO-18K / 6K30GSh।
  13. +1
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 08:48
    Ka-27-এর পরিবর্তে, আপনি দুটি GSh-226 ঝুলন্ত কন্টেইনার বা 23 মিমি মেশিনগান সহ Ka-12.7 রাখতে পারেন। এবং তারপর এটি মাপসই করা হবে
    স্টার্নে একটি Ak-630m প্রত্যেকের জন্য বাধ্যতামূলক, অথবা 30 মিমি কামান সহ একটি এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম মডিউল, একটি প্যান্টসির বা অনুরূপ।
    এবং এটি কাজ করবে, Ka-226 একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার হিসাবেও ব্যবহার করা যেতে পারে, এটি সহজেই বয় এবং কয়েকটি গভীরতা চার্জ বা একটি এপিআর নিতে পারে, তবে এই মুহূর্তে এটি প্রাসঙ্গিক নয়, এখন আমাদের একটি GSh- প্রয়োজন। 23 এবং একটি রাডার সৈনিক
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 15:06
      বায়ু নেকড়ে থেকে উদ্ধৃতি
      Ka-27-এর পরিবর্তে, আপনি দুটি GSh-226 ঝুলন্ত কন্টেইনার বা 23 মিমি মেশিনগান সহ Ka-12.7 রাখতে পারেন।

      রোস্টেক রিলিজ থেকে আমি এগুলি কোথায় পেতে পারি? কোন ইঞ্জিন নেই।
  14. +3
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 09:08
    এখানে প্রশ্ন হল, সমুদ্রে জাহাজে ব্যাকিং ব্যবহার করার কতগুলি সফল পর্ব ছিল? এবং Novorossiysk বড় অবতরণ জাহাজ আক্রমণ. অর্থাৎ উভয় পর্বই ঘাঁটিতে জাহাজের নিরাপত্তার জন্য আশাপ্রদ। তদনুসারে, কর্মীরা নিরাপদ মনে করে বিশ্রাম নেয়।

    এবং সমুদ্রে, প্রথাগতভাবে দাঁতহীন স্কাউট নৌকাগুলি থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। এবং যদি তাদের মধ্যে 30টি এখানে থাকে তবে ক্রুজার এটি পরিচালনা করতে সক্ষম হবে না
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 09:42
      সেখানে সনাক্তকরণের উপায় প্রাথমিক। স্কাউট এবং টহলদার উভয়েরই খুব শালীন রয়েছে।
      এবং তারপর, অনেক মেশিনগান ইতিমধ্যে মেরিনদের দ্বারা সরবরাহ করা যেতে পারে।
      তবে আরও ভাল, অবশ্যই, "নারভাল" এর মতো মডিউলগুলি; সেখানে ক্রমাগত গুজব রয়েছে যে সেগুলি টহল ইউনিটেও ইনস্টল করা হবে।
  15. -1
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 09:40
    আমার মনে আছে প্রকল্প 22160 এর অকেজোতা সম্পর্কে এই সংস্থানটিতে একটি উত্তপ্ত আলোচনা হয়েছিল, তবে যুদ্ধটি তার জায়গায় সবকিছু রেখেছিল))) এবং যুদ্ধের পরে অস্ত্রের মডুলার ইনস্টলেশন সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব হবে। কন্টেইনার ইনস্টলেশনে "ইউরেনিয়াম" এবং "ক্যালিবার" উভয়ই অন্তর্ভুক্ত। মিডিয়া অনুসারে, প্রকল্প 22160-এর শেষ বিল্ডিংটি ইতিমধ্যেই একটি অন্তর্নির্মিত "থর" সহ অপারেশনে যাবে। বিবেচনা করে যে যুদ্ধের অগ্রগতির সাথে সাথে তারা এতে পরিসীমা এবং বি/সি যোগ করেছে, এটি বেশ ভাল পরিণত হবে।
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 09:54
      সিরিজটি শুরু হওয়ার সময়, এই ধরনের জাহাজের জন্য একটি সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল না। অতএব, আমরা কেবল একটি জায়গা ছেড়ে দিয়েছি এবং, সৌভাগ্যবশত, ঠিক ক্ষেত্রে, আমরা শীর্ষ মডিউলটি কভার করেছি।
      TOR-MF সেখানে আদর্শ হবে, আমি সত্যিই আশা করি যে তারা এটি শেষ করবে, তবে স্পষ্টতই এটি খুব শীঘ্রই হবে না।
      ঠিক আছে, কর্ড সহ একটি দম্পতি বা এমনকি চারটি নারভাল মডিউল। এবং এটিই - আর দাম বাড়ানোর দরকার নেই, এই জাতীয় নৌকাগুলি সস্তা হওয়া উচিত।
  16. -1
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 10:29
    এগুলো কি একই কর্ভেট যার উপর ভূমি ভিত্তিক টিওআর স্থাপন করা হয়েছিল?
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 10:41
      স্থলভাগ নয়, এই উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে ডিজাইন করা মডিউল।
      এটা কি খুব আশ্চর্যজনক যে মডুলার এয়ার ডিফেন্স একটি মডুলার জাহাজে ইনস্টল করা হয়?
      1. +6
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 11:41
        কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
        স্থলভাগ নয়, এই উদ্দেশ্যে বিশেষভাবে ডিজাইন করা মডিউল।

        এগুলি হল স্থল-ভিত্তিক Tor-M2KM, যেগুলি লক্ষ্যবস্তু বিমান প্রতিরক্ষা সংগঠিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং অস্ত্র আদালত সংঘবদ্ধকরণের সময়।
        একটি জাহাজের জন্য, একটি হেলিপ্যাডের উপর একটি 15-টন স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধ মডিউল (ABM), একটি ঘূর্ণায়মান বুরুজ সহ, সীমিত গোলাবারুদ, একটি রাডার যা ধনুক সেক্টরে কিছুই দেখতে পায় না এবং মডিউলে বসে থাকা একজন ক্রু নিজেই একটি সাধারণ ersatz। .
        সমুদ্রে ABM এর সবচেয়ে বেদনাদায়ক জায়গা হল বিসি। এটি জমিতে যে একটি TZM মডিউলের কাছে যেতে পারে এবং UVP রিচার্জ করতে পারে। তবে সমুদ্রে কোনও টিজেডএম নেই এবং আপনি কেবলমাত্র বিসি-তে নির্ভর করতে পারেন, যা ইতিমধ্যেই ইউভিপিতে রয়েছে। এমনকি যদি একটি 16-রাউন্ড লঞ্চার থাকে, তবে এই 8 টা লক্ষ্য, যার মধ্যে কিছু মিথ্যা হবে। এবং এটিই - তারপরে জাহাজটি বাতাস থেকে রক্ষাহীন।
        কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
        এটা কি খুব আশ্চর্যজনক যে মডুলার এয়ার ডিফেন্স একটি মডুলার জাহাজে ইনস্টল করা হয়?

        হ্যাঁ. এটি আশ্চর্যজনক যে একটি ল্যান্ড ABM হেলিপ্যাডের একটি বিশেষ মডুলার জাহাজের সাথে চেইন এবং দড়ি দিয়ে সংযুক্ত করা হয়েছে, যা একটি হেলিকপ্টার থেকে বঞ্চিত করে। এই সত্ত্বেও যে, একটি মডুলার জাহাজের ধারণা অনুযায়ী, অস্ত্র মডিউলগুলি অন্যান্য অস্ত্র সিস্টেমের ব্যবহারে হস্তক্ষেপ না করেই হুলের মধ্যে বিশেষভাবে মনোনীত ভলিউমগুলিতে ইনস্টল করা আবশ্যক।

        এবং মজার বিষয় হল যে কেউ "Tor-M2KM" ABM "Kupola" অর্ডার দেয়নি - এটি একটি উদ্যোগ উন্নয়ন। যেটি শুধুমাত্র ডেক থেকে কাজ করার সুযোগ পেয়েছিল কারণ ডিজাইন ব্যুরো সমুদ্রবাহী টর-এমএফ পরীক্ষা করার জন্য একটি পরীক্ষামূলক স্ট্যান্ডের প্রয়োজন ছিল। এমনকি জাহাজ পরীক্ষা করা হয়েছিল অনুভূমিক সংযোগের পদ্ধতি - ডিজাইন ব্যুরো ম্যানেজমেন্ট ব্ল্যাক সি ফ্লিটের সাথে একমত।

        22160 মডুলার এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ক্ষেত্রে সুস্থ ব্যক্তি - এটি একটি একক এবিএম নয়, 6-8টি পৃথক মডিউলের একটি সেট যা প্রি-ওয়্যার্ড তারের সাথে সংযুক্ত এবং সর্বোত্তম অবস্থানে ইনস্টল করা হয়েছে। রাডার মডিউলটি একটি মাস্তুলের উপর মাউন্ট করা হয়েছে যাতে ছায়াযুক্ত সেক্টরগুলি ন্যূনতম হয়। কন্ট্রোল মডিউল, বা বরং অপারেটরদের কর্মক্ষেত্র এবং বায়ু প্রতিরক্ষা মিসাইল সিস্টেম কমান্ডার, সিআইসি-তে অবস্থিত। এবং 4-6টি UVP মডিউল উপরের ডেকের নীচে (বা সুপারস্ট্রাকচারে) স্লটে ফিট করে। এবং কোন দানবীয় কন্ট্রোল কেবিন বা ঘূর্ণায়মান টাওয়ার নেই।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:25
          এবং প্রতিটি জাহাজের জন্য যেমন একটি "স্বাস্থ্যকর ব্যক্তি কিট" মানিয়ে নিতে? না, এটি ওয়াইল্ড রি-ইঞ্জিনিয়ারিং এবং আবার ভবিষ্যতে কোথাও একটি আদর্শ সমাধান করার চেষ্টা করে।
          বর্তমান TOR মডিউল (অবশ্যই 16টি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র সহ) বেশ কার্যকরী, এটা কোন ব্যাপার না যে এটিকে রক্ষা করতে হবে - একটি টহল নৌকা, একটি আইসব্রেকার, বা একটি নৌ ঘাঁটি। এবং এটি সর্বোত্তম খরচ সমাধান.
          হ্যাঁ, এটি আদর্শ নয়। কিন্তু একটি মডুলার সমাধান সবসময় অসম্পূর্ণ, কিন্তু এটি কাজ করে।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 22, 2023 13:25
            কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
            এবং প্রতিটি জাহাজের জন্য যেমন একটি "স্বাস্থ্যকর ব্যক্তি কিট" মানিয়ে নিতে?

            না. সেটটি স্ট্যান্ডার্ড মাত্রার আদর্শ মডিউল নিয়ে গঠিত। এবং একটি জাহাজ ডিজাইন করার সময় মডিউলগুলির জন্য জায়গাগুলি নির্ধারণ করা উচিত - উদ্দেশ্য এবং শ্রেণীর উপর নির্ভর করে। ছোটদের জন্য, 2 রাডার সহ 4-1 UVP যথেষ্ট হবে, তবে বড়গুলির জন্য, সেটটি প্রসারিত করতে হবে।
            কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
            বর্তমান TOR মডিউল (অবশ্যই 16টি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র সহ) বেশ কার্যকরী, এটা কোন ব্যাপার না যে এটিকে রক্ষা করতে হবে - একটি টহল নৌকা, একটি আইসব্রেকার, বা একটি নৌ ঘাঁটি।

            এটি ওজন, লেআউট সমাধান এবং গোলাবারুদের পরিপ্রেক্ষিতে সাবঅপ্টিমাল (8 টার্গেট/ডিকয় - এবং বেসে)। এবং এটি শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী পরিমাপ হিসাবে উপযুক্ত - সচল বেসামরিক আদালতের দ্রুত সশস্ত্র করার জন্য।
            বিশেষভাবে ডিজাইন করা যুদ্ধজাহাজগুলোকে অবশ্যই পূর্ণাঙ্গ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা তাদের জন্য অন্তত স্ট্যান্ডার্ড ইনস্টলেশন সাইট বহন করতে হবে। এবং এখনকার মতো নয়, যখন বিজ্ঞাপিত মডুলার জাহাজে একটি একক যুদ্ধের মডিউল থাকে না এবং কোনও মডিউল ইনস্টল করার জন্য শুধুমাত্র দুটি জায়গা থাকে। চক্ষুর পলক
            ABM-এর সাথে এই পুরো ক্যারোসেলটি এই সত্যের একটি প্রত্যক্ষ পরিণতি যে 2010-এর দশকের মাঝামাঝি নৌবাহিনী সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে এটি কুপোলের পণ্যগুলির প্রয়োজন নেই; এটি প্যান্টসির-এম-এর সাথে কাজ করবে।
        2. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:18
          এই আটটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য পুরানো মডিউল ছিল।
      2. +2
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:17
        এগুলি সাধারণ "তোরাহ" ছিল, একটি স্থির সংস্করণে, কিছু আমদানি আদেশ থেকে। যারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল, তাই তারা জাহাজে অভিযোজিত হয়েছিল। এমনকি তাদের নিজস্ব পাওয়ার প্ল্যান্ট রয়েছে, যা জাহাজের সাথে কোনভাবেই সংযুক্ত নয়।
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 20:19
        এটা আশ্চর্যজনক যে আপনি জমি-ভিত্তিক থরকে বিভ্রান্ত বলছেন
  17. +1
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 11:15
    প্রকল্প 22160 সত্যিই নতুন রাশিয়ার ইতিহাসে সবচেয়ে ব্যর্থ নৌ জাহাজ প্রকল্প.
    [/ উদ্ধৃতি]
    ঠিক আছে, এটি কেবলমাত্র 3য় র্যাঙ্কের একজন বিক্ষুব্ধ অধিনায়কের কল্পনা, VO-এর পৃষ্ঠাগুলিতে সত্য হিসাবে গৃহীত হয়েছে, আপনার পরামর্শে, মিঃ অ্যাডমিরাল! ক্লিমভের বিপরীতে, আপনাকে, রোমান, এর জন্য ক্ষমা করা যেতে পারে... সর্বোপরি, হামাগুড়ি দেওয়া, উড়ে যাওয়া, লাফানো এবং ভাসমান সরঞ্জামের বিষয়ে একজন বিস্তৃত-প্রোফাইল বিশেষজ্ঞ হতে হলে এর অর্থনৈতিক ও সামরিক উপাদান সম্পর্কে জ্ঞানের প্রয়োজন হয় না। শান্তিকালীন নৌবাহিনী!
    [উদ্ধৃতি] এই জাতীয় কর্ভেটগুলিকে যে কাজগুলি সম্পাদন করতে হবে তা সহজ এবং জটিল: 200 মাইল অর্থনৈতিক অঞ্চলে টহল দেওয়া, জলদস্যু এবং চোরাকারবারিদের তাড়ানো, যদি থাকে, সমুদ্রে দুর্দশাগ্রস্তদের সহায়তা প্রদান, পর্যবেক্ষণ অভিযানে অংশগ্রহণ করা, বিভিন্ন বস্তু রক্ষা করা যে ক্রিমিয়ান সেতু এবং তাই.

    মিস্টার অ্যাডমিরাল, এই কর্ভেটদের একমাত্র কাজ শান্তির সময়ে কনভয় পাহারা দেওয়া! এবং এই "বুলস" টারটাস-উত্তর আফ্রিকা লাইনে কাজ করার কথা ছিল! এই কারণেই তারা স্বায়ত্তশাসন বাড়িয়েছে, এবং বোর্ডে একটি হেলিকপ্টার এবং আরিয়াডনে সোনার সিস্টেম সহ পজিটিভ-এমকে রাডার, এখান থেকেও!
    এমনকি বাইকভগুলি কেবল ব্ল্যাক সি ফ্লিটের সাথে পরিষেবায় রয়েছে তাও 3য় র্যাঙ্কের অধিনায়ক বা আপনাকে বিরক্ত করেনি! আপনি এবং আমি ইতিমধ্যেই জানতে পেরেছি, কিন্তু সাবমেরিনার, রোমানিয়ান, 3য় র্যাঙ্কের ক্যাপ্টেন, তার যৌবনের কারণে, এমনকি 1ম এবং 2য় র‌্যাঙ্কের যুদ্ধজাহাজগুলি কীভাবে তাদের উপাদান, বীরত্বের সাথে সুরক্ষিত মাছ ধরার অঞ্চলগুলিকে নিঃশেষ করে দেয় সে সম্পর্কেও শুনেনি। মহাসাগর, পুঁজিবাদী গম সহ সুরক্ষিত কনভয় ধনী এবং সুখী দেশের দিকে যাচ্ছে! সুতরাং, এই জাতীয় "গৃহকর্ম" দিয়ে নতুন কর্ভেট এবং ফ্রিগেটগুলিকে হত্যা না করার জন্য, এই "কুৎসিত হাঁসের বাচ্চা" তৈরি করা হয়েছিল!
    hi
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 13:16
      উদ্ধৃতি: Serg65
      আপনি এবং আমি ইতিমধ্যেই জানতে পেরেছি, কিন্তু সাবমেরিনার, রোমানিয়ান, 3য় র্যাঙ্কের ক্যাপ্টেন, তার যৌবনের কারণে, এমনকি 1ম এবং 2য় র‌্যাঙ্কের যুদ্ধজাহাজগুলি কীভাবে তাদের উপাদান, বীরত্বের সাথে সুরক্ষিত মাছ ধরার অঞ্চলগুলিকে নিঃশেষ করে দেয় সে সম্পর্কেও শুনেনি। মহাসাগর, পুঁজিবাদী গম সহ সুরক্ষিত কনভয় ধনী এবং সুখী দেশের দিকে যাচ্ছে!

      EMNIP, জেলেদের সরাসরি সুরক্ষার জন্য সমস্ত ধরণের ছোট জিনিস রাখা হয়েছিল - ভারী-শুল্ক জাহাজ এবং ছোট জাহাজ। এবং ওপেস্কের বড় লোকেরা বাচ্চাদের দেখাশোনা করত এক চোখ.
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 14:27
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        প্রতিটি ছোট জিনিস জেলেদের সরাসরি সুরক্ষার উপর রাখা হয়েছিল

        TSCH আলবোরান এবং পারস্য উপসাগরের চেয়ে বেশি যেতে পারেনি, এমনকি তারা ওপেকের অংশ হলেও। কেসিএইচএফ-এ 18টি অ্যাকোয়ামেরিন থাকা সত্ত্বেও, ডাহলাক থেকে আলবারান পর্যন্ত BS-তে 8টির বেশি পেন্যান্ট ছিল না... এবং 2 MTs ক্রমাগত টারতুসে ছিল, এবং পারস্য সংঘাতের শুরুতে তাদের খুব অভাব হয়ে পড়ে! লাস পালমাস, ক্যানাক্রি, সাও টোমে, লুয়ান্ডা এবং অ্যান্টার্কটিক জল অ্যাকোয়ামেরিনদের জন্য দুর্গম ছিল!
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:31
          উদ্ধৃতি: Serg65
          টিএসসি আলবোরান এবং পারস্য উপসাগরের চেয়ে বেশি যায়নি

          "স্কাউট", EMNIP, 1991 সালে হারকিউলিসের পিলারের পিছনে জেলেদের পাহারা দেয়।
  18. +4
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 11:23
    প্রজেক্ট 22160 সেন্ট পিটার্সবার্গের নর্দার্ন ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, একটি সাধারণ টহল জাহাজ হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল, "অতুলনীয়" ছাড়াই, কোন শক্তি এবং রেকর্ড-ব্রেকিং বৈশিষ্ট্য ছাড়াই। সাধারণভাবে, এটি একটি সাধারণ র্যাঙ্ক 3 টহল কর্ভেট।

    সিরিয়াসলি?
    প্রকল্প 22160 নৌবাহিনীর জন্য একটি জাহাজ হিসাবে তৈরি করা হয়নি, একটি পৌরাণিক "টহল কর্ভেট" কম। 22160 একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিভাগের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, যেমনটি নৌ সংস্করণে অনুলিপি করা কাজের তালিকা দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রমাণিত:
    আর্মি-2016 এবং IMDS-2017-এ উপস্থাপিত জেলেনোডলস্ক শিপইয়ার্ডের প্রদর্শনী সামগ্রী, সেইসাথে USC ওয়েবসাইট থেকে পাওয়া তথ্য অনুযায়ী, PC pr. 22160-এর প্রধান কাজগুলি হল:
    - আঞ্চলিক জলের সুরক্ষার জন্য সীমান্ত টহল পরিষেবা;
    - নিরপেক্ষ এবং আঞ্চলিক জলে 200 মাইল বিশেষ অর্থনৈতিক অঞ্চলে টহল দেওয়া;
    - চোরাচালান ও জলদস্যুতা কার্যক্রম দমন;
    - সামুদ্রিক দুর্যোগের শিকারদের অনুসন্ধান এবং সহায়তা;
    - পরিবেশের পরিবেশগত পর্যবেক্ষণ;
    - যুদ্ধের সময়:
    সমুদ্র পারাপারে জাহাজ এবং জাহাজের সুরক্ষা, বিভিন্ন শত্রু বাহিনী এবং উপায় দ্বারা আক্রমণের সতর্ক করার জন্য নৌ ঘাঁটি এবং জল অঞ্চলগুলির সুরক্ষা।

    মনোযোগ, প্রশ্ন - 22160 এর সমস্ত শান্তিকালীন কাজগুলি সম্পাদন করার জন্য আইন দ্বারা কোন বিভাগের জাহাজগুলি প্রয়োজন? চক্ষুর পলক

    22160 একটি "নতুন ধারণা" এর একটি সাধারণ PSKR - সামরিক কর্মীদের জন্য একটি বিশেষায়িত জাহাজ (এবং একটি নৌ জাহাজের পুনর্নির্মাণ নয়), সর্বনিম্ন অস্ত্র, সর্বাধিক স্বায়ত্তশাসন এবং স্বাচ্ছন্দ্য। যা জেলেনোডলস্ক নৌবাহিনীতে ঠেলে দিতে সক্ষম হয়েছিল।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:27
      ঠিক আছে, কালো সাগরে একগুচ্ছ বিসিএইচআর জাহাজ রয়েছে। কেন তারা এখনও একক শত্রু বিইসিকে নক আউট করতে পারছে না, এর জন্য তাদের কী অভাব?
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 18:50
        কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে, কালো সাগরে একগুচ্ছ বিসিএইচআর জাহাজ রয়েছে। কেন তারা এখনও একক শত্রু বিইসিকে নক আউট করতে পারছে না, এর জন্য তাদের কী অভাব?

        এটা সম্ভব যে তারা একটি ভিন্ন বিভাগের অন্তর্গত এবং বিভিন্ন কাজ সম্পাদন করে।
  19. -1
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 11:39
    মাত্র গতকাল, স্টাভার সাইটে রোমানের সহকর্মী যুদ্ধে মিথ্যা বলা কীভাবে অপরাধ তা নিয়ে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন। এই বিষয়ের প্রকৃত অবলম্বন হল একটি আদর্শ উদাহরণ, আমি বলতে ভয় পাই না, একটি অপরাধ
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:19
      কিন্তু এই "অপরাধ" ছাড়া ব্ল্যাক সি ফ্লিট এখন তেলের পাইপলাইন রক্ষা করতে বা বণিক জাহাজ রক্ষা করতে অক্ষম হবে। সংখ্যার দিক থেকে নির্বোধভাবে এটি করার মতো কেউ থাকবে না - একটি ফ্রিগেটের মূল্য তিনজন টহল অফিসারের মতো।
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 13:14
        কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু এই "অপরাধ" ছাড়া ব্ল্যাক সি ফ্লিট এখন তেলের পাইপলাইন রক্ষা করতে বা বণিক জাহাজ রক্ষা করতে অক্ষম হবে।

        অর্থাৎ, হয় 22160 নাকি কিছুই না? বেলে
        এবং এই সিদ্ধান্তগুলি কোথা থেকে আসে? বিশেষ করে যদি আপনি মনে করেন যে অর্ডার 22160 করা হয়েছিল পরিবর্তে ওভিআর কর্ভেটস। তাই 22160 ছাড়া, বহরে PLO করভেট থাকবে।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 14:31
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          অর্ডার 22160 OVR করভেটের পরিবর্তে স্থাপন করা হয়েছিল।

          ঠিক আছে আলেক্সি, তাহলে কেন তাদের সব 22160 ব্ল্যাক সি ফ্লিটে জড়ো হয়েছিল? আপনি কেন BF-তে যাননি, উদাহরণস্বরূপ?
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:34
            উদ্ধৃতি: Serg65
            ঠিক আছে আলেক্সি, তাহলে কেন তাদের সব 22160 ব্ল্যাক সি ফ্লিটে জড়ো হয়েছিল? আপনি কেন BF-তে যাননি, উদাহরণস্বরূপ?

            কিন্তু কারণ অন্যান্য নৌবহরে নির্মিত অলৌকিক ঘটনা হতে পরিণত নরকের কাছে মোমবাতি নেই, ঈশ্বরের কাছে জুজু নেই
            তাই তারা তার জন্য "আফ্রিকার উপকূলে জলদস্যুদের বিরুদ্ধে লড়াই করার" কাজটি নিয়ে এসেছিল - এবং সক্রিয়ভাবে এটিকে প্রচার করেছিল... যতক্ষণ না এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে তারা টারতুসের চেয়ে বেশি এগিয়ে না যাওয়া ভাল। আর তখন তাদের কাছে বাকি ছিল শুধু সিরিয়ান এক্সপ্রেসের নিরাপত্তা।
            সাধারণভাবে, এটি জাহাজটি ছিল না যা কাজের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, তবে জাহাজের জন্য কাজগুলি। যদিও প্রথমে নৌবাহিনীতে 22160 এর জন্য অনেক পরিকল্পনা ছিল, তারা গুরুত্ব সহকারে এটিকে OVR টাস্ক দিয়ে লোড করতে চেয়েছিল। হাসি
            সমুদ্র পারাপারে জাহাজ এবং জাহাজের সুরক্ষা, বিভিন্ন শত্রু বাহিনী এবং উপায় দ্বারা আক্রমণের সতর্ক করার জন্য নৌ ঘাঁটি এবং জল অঞ্চলগুলির সুরক্ষা
        2. 0
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:36
          এবং সেই "পিএলও কর্ভেটস" এর কি ধরনের বিমান প্রতিরক্ষা থাকবে?
          1. +2
            সেপ্টেম্বর 22, 2023 19:01
            কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
            এবং সেই "পিএলও কর্ভেটস" এর কি ধরনের বিমান প্রতিরক্ষা থাকবে?

            জেলেনোডলস্ক ভেরিয়েন্টে (তাদের প্রিয় 11661 এর ডিজেল-ডিজেল পুনরাবৃত্তি), গেপার্ডের সমস্ত রূপের ZRAK বা ZRAK + AK-630M ছিল। তাই তারা প্যান্টসির-এম ইনস্টল করবে। স্ট্যান্ডার্ড, চেইন সঙ্গে fastened না. চক্ষুর পলক
  20. +3
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 12:01
    একটি আরিয়াডনে সোনার আছে, কিন্তু সেখানে কোনো গভীরতা চার্জ নেই, কোনো অ্যান্টি-সাবমেরিন টর্পেডো নেই, সাবমেরিনকে আক্রমণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে এমন কিছুই নেই।

    এবং এটি সনাক্ত করার জন্য কোন GAS নেই। PDSS শনাক্ত করার জন্য "Ariadne" একটি স্বল্প-পরিসরের সোনার।
    সাবমেরিনে কাজ করার জন্য আপনার একটি "মিনোটর" প্রয়োজন।
    এবং প্রজেক্ট 22160 কর্ভেটে, আপনি অতিরিক্তভাবে 12,7-মিমি কর্ডাস ইনস্টল করতে পারেন, যা অবিচ্ছিন্ন কামিকাজে নৌকাগুলির মতো লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য বেশ উপযুক্ত।

    অথবা হয়ত আপনার সবসময় আইবলস মার্ক 1 সনাক্তকরণ সরঞ্জাম সহ ব্রেন মার্ক 1 নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার উপর নির্ভর করা উচিত নয়? সাধারণ DUBM আছে - EOS এবং হিটিং সহ।
    নাকি একজন রাশিয়ান নাবিকের জন্য কন্ট্রোল প্যানেলে উষ্ণতায় শিথিল হওয়া অনুচিত - এটি অপরিহার্য যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে উপরের ডেকে একটি মেশিনগানের পিছনে দাঁড়িয়ে থাকেন - বৃষ্টি এবং তুষার, গরম গ্রীষ্মে এবং ছিদ্রকারী শীতে? চক্ষুর পলক
    কিন্তু প্রজেক্ট 22160 জাহাজে হেলিকপ্টারও আছে।

    একটি হেলিকপ্টার। এবং শুধুমাত্র Ka-27PS। কারণ 22160 এ কোন ASP সেলার এবং একটি ASP লিফট নেই। আর যেকোনও অ্যাটাক বা অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার হবে ওয়ান-মিশন মেশিন।
    একমাত্র জিনিস যা এই জাহাজগুলির কাজকে জটিল করতে পারে তা হ'ল বিমান প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে জাহাজগুলির সম্পূর্ণ প্রতিরক্ষাহীনতা। এটি কেবল বিদ্যমান নয়; বেশ কয়েকটি MANPADS একটি ড্রোনকে গুলি করার একটি সুযোগ, তবে একটি আধুনিক বিমান নয় যা একটি কর্ভেট আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেয়।

    MANPADS হল একটি কামিকাজে UAV গুলি করার একটি অনুমানমূলক সুযোগ। একটি MANPADS UAB এবং গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে আক্রমণ থেকে রক্ষা করে যেমন একটি পিস্তল একটি স্নাইপারের বিরুদ্ধে করে।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:37
      Ka-29 পরিদর্শনের জন্য 22160 থেকে উড়েছিল তা সত্ত্বেও, অবতরণের একটি ভিডিও রয়েছে।
      এবং অ্যাসল্ট সংস্করণে।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 19:03
        কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
        Ka-29 পরিদর্শনের জন্য 22160 থেকে উড়েছিল তা সত্ত্বেও, অবতরণের একটি ভিডিও রয়েছে।
        এবং অ্যাসল্ট সংস্করণে।

        তাই আমি সেই বিষয়েই লিখছি - যা তীরে লোড হয়, সেইটিই আমরা উড়ে যাই। শুধুমাত্র বেসে পুনরায় লোড করা হচ্ছে।
  21. +1
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 13:07
    MANPADS এত খারাপ বিকল্প নয়, রাডারের সাহায্যে তারা অ্যাপ্রোচের একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে পারে এবং একই Verba ক্রুজ মিসাইল গুলি করতে সক্ষম বলে মনে হয়। জাহাজটি তার জন্য জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করার জন্য বিশেষভাবে বড় নয়, এবং যদি তারা এটিকে আচ্ছন্ন করতে চায়, তবে শেল সহ মডিউলটিও খুব বেশি সাহায্য করবে না।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 13:10
      উদ্ধৃতি: KosR
      MANPADS এত খারাপ বিকল্প নয়, রাডারের সাহায্যে তারা অ্যাপ্রোচের একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে পারে এবং একই Verba ক্রুজ মিসাইল গুলি করতে সক্ষম বলে মনে হয়।

      এবং কে একটি ক্রুজ মিসাইল বা একটি বড় অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে টহলদারকে আঘাত করবে? সম্ভবত, "বায়রাক্টারের মতো" কিছু উড়ে যাবে এবং একটি ATGM বা UAB 7-8 কিলোমিটার দূরে থেকে নেমে যাবে। হায়, আমরা এখনও UAV সনাক্ত করতে সমস্যা আছে.
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 13:17
        এটি 7-8 এর সাথে কাজ করবে না, AK-176MA এর রেঞ্জ 15 কিমি অনুভূমিক এবং 11 কিমি উচ্চতা।
        আপনার যদি আরও যেতে হয়, আপনার কাছে বায়রাক্টরের মতো ধীর লক্ষ্যে V-V ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি হেলিকপ্টার উড়ানোর সময় থাকতে পারে।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:37
          কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
          এটি 7-8 এর সাথে কাজ করবে না, AK-176MA এর রেঞ্জ 15 কিমি অনুভূমিক এবং 11 কিমি উচ্চতা।

          যদি UAV সনাক্ত করা হয়। অন্যথায়, আমাদের ইতিমধ্যেই দায়মুক্তির সাথে বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমের অবস্থানের উপর নজরদারি UAV উড়ছে।
          কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
          আপনার যদি আরও যেতে হয়, আপনার কাছে বায়রাক্টরের মতো ধীর লক্ষ্যে V-V ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি হেলিকপ্টার উড়ানোর সময় থাকতে পারে।

          কিন্তু তিনি সেখানে নেই। 22160-এ শুধুমাত্র পিএস। কারণ জাহাজে এএসপিকে সাসপেনশনের জায়গায় সংরক্ষণ এবং পরিবহন করার জন্য কোথাও এবং কিছুই নেই।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 23, 2023 03:31
        সাধারণভাবে, তারা বাইকভ এবং অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র চালু করেছিল (এটি সঠিক নয়, তবে আমি নিশ্চিত যে সেগুলি কেবল টাগ এই চালু করা হয়নি), এবং তিনি বায়রাক্টারদের সাথে দেখা করেছিলেন এবং ইউক্রেনীয় প্রচারকদের মতে, তিনি 15 বার ডুবেছিলেন, এক সপ্তাহ আগে শেষবার।
  22. +1
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 14:15
    দুটি সূক্ষ্মতা।
    প্রথমটি হল বাইকভের কাছে প্রায় 2000 টন রয়েছে, 1500 নয়। স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে তার নিকটতম অ্যানালগ হল প্রকল্প 11661E, বা অনির্মাণ 11664, বা অন্য একটি জেলেনোডলস্ক প্রকল্প, যা ওপেন মিডিয়াতে প্রচারিত হয় না এবং আমি এটিকে মনোনীত করব। 1166X হিসাবে
    পরেরটি টারবাইনের পরিবর্তে Kolomna ডিজেল ইঞ্জিন দ্বারা চালিত হয়েছিল।
    তদনুসারে, বাইকভের অস্ত্র ছাড়াও, আরও 8টি ক্যালিবার, দুটি ব্রডসওয়ার্ড এবং এমনকি একটি হ্যাঙ্গারও একই স্থানচ্যুতি এবং আরও ভাল সমুদ্রযোগ্যতার সাথে হুলের মধ্যে ফিট করে।
    অতএব, স্থানচ্যুতি সম্পর্কে যুক্তি অপ্রাসঙ্গিক, রোমান।

    অন্য সব কিছুর জন্য, আপনি কীভাবে "কোটভ" ইউক্রেনীয় অগ্নিবাহী জাহাজের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন তার বিশদ বিবরণ জানেন না এবং কী মূল্যে, এই কারণেই আপনি এটি লিখছেন, যদি আপনি জানতেন তবে আপনি লিখতেন না। হয়তো যুদ্ধের পরে এই মামলাটি প্রকাশ করা হবে, একই "ইভান খুরস" কীভাবে লড়াই করেছিলেন তার সাথে তুলনা করুন।

    এই জাহাজগুলির কোন মূল্য নেই; তারা কেবল ব্যবহার করা হয় কারণ অন্য কিছু নেই। এখানেই শেষ. এবং তারা কোন কার্যকারিতা দেখায়নি, হায়।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:25
      আচ্ছা, সেটা হল, যদি টহলদাররা না থাকত, তাহলে ফায়ারশিপের বিরুদ্ধে পুরো বহরে জাহাজ থাকত না?
      এবং একই সময়ে "কোন মূল্য নেই"?
      অদ্ভুত যুক্তি, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে জাহাজ 22160 ইতিমধ্যে 13 শত্রু বিইসি ধ্বংস করেছে। অন্য সব প্রকল্পের চেয়ে বেশি।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 22, 2023 19:10
        কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
        আচ্ছা, সেটা হল, যদি টহলদাররা না থাকত, তাহলে ফায়ারশিপের বিরুদ্ধে পুরো বহরে জাহাজ থাকত না?

        টহল অফিসারদের জন্য কোন আদেশ না থাকলে, নৌবাহিনী এবং জেলেনোডলস্ক এখনও একটি পারস্পরিক উপকারী চুক্তিতে আসতেন (নেতৃত্বের জন্য হাসি ) চুক্তি, এবং উদ্ভিদ অন্য জাহাজের জন্য একটি আদেশ আউট করা হবে - অন্তত অ্যালবাট্রস জন্য - একাদশ সংস্করণ. এবং তারা আগুনের জাহাজ ধ্বংস করবে।
        এবং চিরকভ এই এমপিকে নির্মাণের জন্য অভিশপ্ত হবেন, একটি উদ্ভাবনী মডুলার সুপার-প্যাট্রোল গাড়ির পোস্টার এবং মডেলের উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করে, যা তাত্ত্বিকভাবে MPK কে ষাঁড় ভেড়ার মতো রক্ষা করে। হাস্যময়
        কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
        অদ্ভুত যুক্তি, বিশেষ করে বিবেচনা করে যে জাহাজ 22160 ইতিমধ্যে 13 শত্রু বিইসি ধ্বংস করেছে। অন্য সব প্রকল্পের চেয়ে বেশি।

        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        এগুলি কেবল ব্যবহার করা হয় কারণ অন্য কিছু করার নেই।
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 23, 2023 03:33
        তাই অন্যান্য জাহাজগুলি ঘুমায়নি এবং একটি ফায়ারশিপও পায়নি, দৃশ্যত ল্যান্ডম্যানরা সহজ লক্ষ্যগুলি বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে
      3. +1
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 14:36
        যদি টহল সরিয়ে নেওয়া না হত, তবে এর পরিবর্তে মূল্যবান কিছু তৈরি করা যেত।
        একগুঁয়ে লোকদের কাছে এটি ব্যাখ্যা করা সত্যিই অকেজো।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 19:06
      থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
      বা অন্য একটি জেলেনোডলস্ক প্রকল্প যা খোলা মিডিয়াতে কভার করা হয় না, এবং আমি এটিকে 1166X হিসাবে মনোনীত করব

      তারা কি অবিলম্বে আরেকটি পঞ্চম "চিতা" বিক্রি করেনি - কলমনায় এমটিইউর আমদানি প্রতিস্থাপনের সাথে? এবং তারা দীর্ঘদিন ধরে একটি জার্মান পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য CODAD-এর সাথে একটি কর্ভেটের জন্য একটি প্রকল্প রয়েছে৷
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 14:37
        হ্যাঁ, ঠিক কিছু অদ্ভুত কারণে তারা এই প্রকল্পটি দেখায়নি। 11664 দেখানো হয়েছিল, কিন্তু এটি ছিল না। এবং তারপরে ডিজাইন ব্যুরোটি সম্পূর্ণভাবে চাপা পড়েছিল, যেন এটির প্রয়োজন ছিল না। 23900 না হলে হয়তো তারা এটাকে ওভারক্লক করত।
        সাধারণভাবে, একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে আমি ভাবতে শুরু করি যে আমরা বুদ্ধিমান অ্যান্টি-সাবমেরিন বাহিনী গঠনে বাধা দেওয়ার ষড়যন্ত্র নিয়ে যাচ্ছি।
  23. -3
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 15:16
    ড্রাইভ, স্থিতিশীলতা, ব্যারেল কুলিং এবং বর্ধিত গোলাবারুদ ক্ষমতা সহ ডেক-মাউন্ট করা মেশিনগান কোথায়? 21 শতকে জাহাজে ঘূর্ণনশীল লঞ্চার সহ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করা হয়েছে .এটা স্পষ্ট যে কার কান বেরিয়ে আসছে, সমস্ত রাশিয়ার প্রধান উদ্ভাবক।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:06
      উদ্ধৃতি: ফোমা কিনিয়াভ
      ড্রাইভ, স্থিতিশীলতা, ব্যারেল কুলিং এবং বর্ধিত গোলাবারুদ ক্ষমতা সহ ডেক-মাউন্ট করা মেশিনগান কোথায়?

      যেখানে সামুদ্রিক ডিজেল ইঞ্জিন এবং নতুন ডেক হেলিকপ্টার রয়েছে। তারা একটি সিরিজের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য অ্যাডমিরালদের জন্য অপেক্ষা করছে। অন্তত শত শত টুকরা. অন্য স্বর্ণ ক্রয়কারী অত্যাচারীর ব্যক্তিগত মূর্খতার অধীনে কেউ 1-2 টুকরা করবে না। এটি কেবল বিকাশকারীকে ধ্বংস করবে এবং আপনি কোনও প্রস্তুতকারক খুঁজে পাবেন না। 90 এর দশকে, অনেক ডিজাইন ব্যুরো বহরের জন্য কিছু করার চেষ্টা করেছিল। আমরা আমাদের উন্নয়ন অভিযোজিত. কিন্তু, এটি পরিণত হয়েছে, বহরের কিছু প্রয়োজন নেই ...
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:38
      "Narwhal" ইতিমধ্যেই সিরিজে রয়েছে, তারা বছরের শেষ নাগাদ জাহাজে থাকার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।
  24. -2
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 15:17
    আমাদের নৌ-দুর্ভোগের ইতিহাসে যা আমাকে অবাক করে তা হল এর ধরনের শয়তান, আশাহীন চক্রাকারে। এটা যেন আমরা চেনাশোনাতে হাঁটছি, বারবার একটি নৌবহর তৈরি করার চেষ্টা করছি এবং বারবার এক ধরণের দুর্দশা তৈরি করছি, সবসময় দেরি হয়ে যাচ্ছে এবং সর্বদা শেষ পর্যন্ত নিজেকে উপসাগরে জাহাজ "ডুবতে" বাধ্য করা হচ্ছে, "কে সরিয়ে ফেলছি" তাদের কাছ থেকে বন্দুক”, এবং অ্যাসল্ট পদাতিক বাহিনীতে দল নথিভুক্ত করুন এবং রাইফেল এবং মেশিনগান দিয়ে কৃতিত্ব সম্পাদনের জন্য এটি নিক্ষেপ করুন।
    ব্ল্যাক সি ফ্লিটের বর্তমান অবস্থা অদ্ভুতভাবে পোর্ট আর্থারের কথা মনে করিয়ে দেয়। বহরটিও প্রযুক্তিগতভাবে দেউলিয়া হয়ে গেছে এবং ফ্ল্যাগশিপটিও হারিয়ে গেছে। এছাড়াও, জাহাজগুলি উপসাগরে দাঁড়িয়ে থাকে, সবেমাত্র নিজেদের রক্ষা করতে সক্ষম হয় এবং সর্বোত্তমভাবে, তাদের "প্রধান ক্যালিবার" দিয়ে স্থল লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালায়। কিন্তু অনেক নৌ "র্যাটেল" অত্যধিক দামে ডিজাইন করা হয়েছে এবং ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয় না, কারণ কারও প্রয়োজন নেই।
    আমি বুঝতে পারি যে, উদাহরণস্বরূপ, টর্পেডো এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি আমাদের নৌবহরের "প্রধান ক্যালিবার", বিশেষ রাডার এবং সোনার হল এর চোখ এবং কান। এই সব তার নিজস্ব নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য আছে. কিন্তু যে দেশে মডুলার সহ গ্রাউন্ড আর্টিলার জন্য চমৎকার আর্টিলারি সিস্টেম তৈরি করা হয়েছে, সেখানে নাবিকরা মেশিনগান দিয়ে ফায়ার জাহাজ গুলি করছে, যেন আমরা 1905 সালে ছিলাম? কেন জাহাজে পদাতিক যুদ্ধের যান থেকে আর্টিলারি এবং মিসাইল মডিউল ইনস্টল করা হয় না? একই বাখচা? বা BMP-3 থেকে একটি অস্ত্র মডিউল? নাকি এখন কেউ যুক্তি দেবে যে একটি মেশিনগান 30 মিমি কামানের চেয়ে ভাল? "কাস্টেট" ATGM কি দিগন্তের কাছাকাছি একটি পরিসরে ফায়ার জাহাজের শুটিংয়ের জন্য খারাপ? কেন এই জাহাজের ধনুকটিতে একধরনের অনন্য, কখনও ব্যবহৃত 76-মিমি কামান নেই এবং একটি আদর্শ যুদ্ধ নয়?
    1. +3
      সেপ্টেম্বর 22, 2023 16:40
      একটি 76 মিমি কামানের আগুনের হার দেখুন, এটি অপটিক্স এবং রাডার থেকে নির্দেশিকা সহ একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে ব্যবহৃত হয়। একজন সাধারণ ল্যান্ডলুবার এটা করতে পারে না।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 28, 2023 03:20
        কেলেগ থেকে উদ্ধৃতি
        একটি 76 মিমি কামানের আগুনের হার দেখুন, এটি অপটিক্স এবং রাডার থেকে নির্দেশিকা সহ একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে ব্যবহৃত হয়। একজন সাধারণ ল্যান্ডলুবার এটা করতে পারে না।


        একটি 76-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক এখন কী গুলি করতে পারে? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়ও অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারির কার্যকারিতা ঈশ্বর জানেন না। বিশেষ করে যদি পুরো জাহাজের জন্য একটি মাত্র বন্দুক থাকে। তিনি এমনকি ব্যারাজের আগুনও লাগাবেন না, বিশেষ করে যখন বিভিন্ন অজিমুথ থেকে আক্রমণ করা হয়। প্লেন তার জন্য খুব কঠিন. আরসিসিও। সাবসনিক মিসাইল? কম সম্ভাবনা। হেলিকপ্টার? কিভাবে তিনি ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় শেষ হবে?
        ড্রোন? একটি 30 মিমি কামান এর সাথে মানিয়ে নিতে পারে না? এর সমস্যা আঘাত করা নয়, সনাক্ত করা, সনাক্ত করা।
        আর এই কামান যদি এতই ভালো হয়, তাহলে তারা মেশিনগান দিয়ে ফায়ার জাহাজ গুলি করে কেন? তারা কি নৌ দৃঢ়তা প্রদর্শন করছে? আমরা ভূমিদস্যুরা বুঝি না? জীবনে কতবার এই বন্দুক টার্গেটে ব্যবহার করার সুযোগ আছে? আমার মনে আছে সেখানে একটি ভিডিও ছিল যেখানে আমাদের সীমান্তরক্ষী সুদূর প্রাচ্যে একজন জাপানি চোরা শিকারীকে থামিয়েছিল। তিনি প্রায় 10 বার মাড়াই করেছেন খুব একটা ফল ছাড়াই। জাপানিরা তার পথ ধরে রেখেছিল। কি ঘটেছে? এই বন্দুকটি ভূপৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে দুর্বল এবং বায়ু লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে অকার্যকর, তাই না? অথবা না?
        আমি আবার জিজ্ঞেস করি, এই কামান যদি এতই ভালো হয়, তাহলে নাবিকরা কেন মেশিনগান দিয়ে ফায়ার জাহাজে গুলি করে? কারণ যুদ্ধ অবস্থানে নামতে যে সময় লাগে আধা ঘণ্টা? অথবা কি?

        আমার মতে, আমাদের নৌবহরের উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে সংযত করার এবং এর ইচ্ছার প্রতি বুদ্ধিমানভাবে নজর দেওয়ার সময় এসেছে। জাহাজে অনেক অস্ত্র সিস্টেম এখন সম্পূর্ণ উদ্বেগের মত দেখায়। ওহ, দুঃখিত, সামুদ্রিক ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধা। নাকের উপর ইউনিভার্সাল 76 মিমি কামান? একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক মত? প্রধান ক্যালিবার কি? সিরিয়াসলি? জাহাজে বেশ কয়েকটি গিবকা কমপ্লেক্স স্থাপন করা কি ভাল হবে না? MANPADS এর প্যাক সহ। একই সময়ে অন্তত দুই দিকে সুরক্ষা থাকবে। এবং কড়া থেকেও। নাকি এই কামানের গোলা কড়ার দিকে যেতে পারে? 888 সালের যুদ্ধে, আমাদের বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে জর্জিয়ান নৌকা ডুবিয়েছিল। কেন? জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা এই ধরনের উদ্দেশ্যে অনেক বড়। অথবা সম্ভবত একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের একটি ব্যারেলযুক্ত ATGM একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার চেয়ে ভাল হবে? 5-7 কিমি নিয়ন্ত্রিত ফ্লাইট কি যথেষ্ট নয়?
        আপনি কি অনুভব করেন না যে এই নৌকার ধনুকের শিল্প ব্যবস্থাটি আজকের মান অনুসারে একটু আদর্শিক?

        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ. আমাদের বহরের আধুনিক জাহাজগুলি খুব ব্যয়বহুল এবং খুব কম প্রযুক্তির। এগুলি খুব ধীরে ধীরে উত্পাদিত হয় এবং খুব বেশি ব্যয় হয়। এই নৌকাটির দাম কম নয়, 100 মিলিয়ন ডলার। এবং এটি নৌবহরের চাহিদা পূরণ না করা হিসাবে স্বীকৃত ছিল। এটি মূলত সমুদ্রে নিক্ষিপ্ত অর্থ। নৌ-পরীক্ষা এবং ঐতিহ্য কি একটু ব্যয়বহুল নয়? অর্থ ব্যয় হয়, জাহাজ নির্মিত হয়, কিন্তু কিছু কারণে বহর শক্তিশালী হয় না। হতে পারে কারণ "সর্বজনীন" বন্দুকের মতো নৌ র‍্যাটেলের দিকে খুব বেশি মনোযোগ দেওয়া হয়? দেশীয় মেরিন ইঞ্জিন শিল্পকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য অর্থ ব্যয় করা কি ভাল হবে না?
  25. 0
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 17:36
    সমুদ্রে যুদ্ধ পরিবর্তিত হয়েছে এবং এখন একটি হেমিংওয়ে মাছ ধরার নৌকার মতো কিছু স্ফীত নৌকা এবং প্লাস্টিকের আগুনের জাহাজগুলির সাথে লড়াই করার জন্য আরও কার্যকর হবে।
  26. +2
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 21:08
    আমি এই জাহাজের ধরনের নামের প্রতি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই: টহল জাহাজ একটি টহল জাহাজকে অবশ্যই সনাক্তকরণের কাজগুলির জন্য প্রথমে তৈরি করা উচিত। এই জাহাজ এই প্রধান কাজ সঙ্গে মানিয়ে নিতে? হ্যাঁ. 5+। কারণ তিনি শুধু আবিষ্কারই করেননি, সব লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছেন। এবং প্রবণতা হল যে এই ধরণের লক্ষ্যগুলি সমুদ্রে একটি ধ্রুবক হুমকি হয়ে উঠবে। অতএব, জাহাজটি তার কাজের জন্য বেশ উপযুক্ত এবং উত্পাদিত হওয়া উচিত। অস্ত্রের সংকীর্ণ পরিসর? এর অর্থ হল এটি একটি গঠনের অংশ হিসাবে ব্যবহার করা উচিত, যেখানে শত্রু সনাক্তকারী সিস্টেমগুলি অন্য ধরনের লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা জাহাজের ফায়ারপাওয়ার দ্বারা পরিপূরক হবে।
    একটি ধারণা হিসাবে মডুলারিটিও ভাল, কারণ ... তাত্ত্বিকভাবে, আপনাকে একটি নির্দিষ্ট ধরণের জন্য একটি জাহাজ সজ্জিত করতে দেয় টহল কর্মকর্তারা কাজ. মডিউলগুলি এখনও প্রস্তুত নয় তা সময়ের ব্যাপার। আমি সমালোচনার সাথে একমত যে 21 শতকে ইতিমধ্যেই মেশিনগানের পরিবর্তে এটিজিএম দ্বারা পরিপূরক আধুনিক স্বায়ত্তশাসিত যুদ্ধ মডিউলগুলি ইনস্টল করা সম্ভব হয়েছিল। 76-মিমি বন্দুকের জন্য, এটি শুধু আগুন!) এটি তার ক্ষমতার শুধুমাত্র একটি অংশ দেখিয়েছে, কারণ... এটি বিমান লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধেও কাজ করতে পারে - একই ড্রোন।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 25, 2023 12:39
      উদ্ধৃতি: Ivan Mak_2
      একটি ধারণা হিসাবে মডুলারিটিও ভাল, কারণ ... তাত্ত্বিকভাবে, এটি আপনাকে একটি নির্দিষ্ট ধরণের টহল মিশনের জন্য জাহাজটিকে সজ্জিত করতে দেয়। মডিউলগুলি এখনও প্রস্তুত নয় তা সময়ের ব্যাপার।

      এবং যখন মডিউলগুলি প্রস্তুত হয়, তখন দেখা যাচ্ছে যে সেগুলি রাখার কোথাও নেই। কারণ রিয়েল 22160-এ কন্টেইনারের মাত্রায় মডিউলগুলির জন্য স্টার্নে মাত্র দুটি জায়গা বাকি আছে - এটাই সব।
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 28, 2023 03:32
      উদ্ধৃতি: Ivan Mak_2
      5+। কারণ তিনি শুধু আবিষ্কারই করেননি, সব লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছেন।

      আপনি বোঝেন যে মনুষ্যবিহীন ফায়ার জাহাজ মাত্র শুরু। পরবর্তী পদক্ষেপটি তাদের উপর দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত মেশিনগান turrets ইনস্টল করা হবে। রাশিয়ানরা দেখাবে যে তারা পুরো উচ্চতায় ডেকের উপর দাঁড়িয়ে আগুনের জাহাজে আঘাত করছে এবং ব্রিটিশরা আগুনের জাহাজে একটি মেশিনগান বা এমনকি সহজ, একটি গ্রেনেড লঞ্চার রাখবে। এক বিস্ফোরণ গ্রেনেড। তবে "নগ্ন" মেশিনগানারের জন্য এটি যথেষ্ট।
      শ্যুটিং অবশ্যই আধা-স্বয়ংক্রিয় মোডে করা উচিত, অন্তত একটি IR চ্যানেল এবং একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার সহ একটি OLS এর মাধ্যমে। আর মানুষকে বর্ম দিয়ে রক্ষা করতে হবে।


      উদ্ধৃতি: Ivan Mak_2
      একটি ধারণা হিসাবে মডুলারিটিও ভাল, কারণ ... তাত্ত্বিকভাবে, এটি আপনাকে একটি নির্দিষ্ট ধরণের টহল মিশনের জন্য জাহাজটিকে সজ্জিত করতে দেয়।


      ভাল. তবে মার্কিন ফর্মে নয়। মার্কিন জনগণ সরাসরি বাজে কথা নিয়ে এসেছে। কারণ কেউ কখনও একটি জাহাজের জন্য 5টি মডিউল কোথাও সংরক্ষণ করবে না এবং সমস্ত অনুষ্ঠানের জন্য 5 জন ক্রু রাখবে। এবং মডিউল ইনস্টল করা সময়সাপেক্ষ এবং ব্যয়বহুল।
      একবার এবং সব জন্য নির্মাণের সময় জাহাজে মডিউল ইনস্টল করা আবশ্যক। এইভাবে সিরিজটি এমন একটি সর্বজনীন প্ল্যাটফর্ম নিয়ে গঠিত হবে যেখানে কক্ষগুলি থাকবে যেখানে যুদ্ধ মডিউলটি মাউন্ট করা হবে, এক প্রকল্পের উপর ভিত্তি করে যুদ্ধের যানবাহনের একটি সম্পূর্ণ পরিবার তৈরি করবে।
  27. -3
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 22:15
    থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
    যেখানে সামুদ্রিক ডিজেল ইঞ্জিন এবং নতুন ডেক হেলিকপ্টার রয়েছে। তারা একটি সিরিজের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য অ্যাডমিরালদের জন্য অপেক্ষা করছে।

    আধুনিক পরিস্থিতিতে, ছোট মানবহীন যানবাহন থেকে একটি গুরুতর বিপদ হুমকির সম্মুখীন হয়, তাই প্রতিটি নৌবাহিনীর জাহাজে স্বয়ংক্রিয় ড্রাইভ এবং বর্ধিত আগুনের হার সহ মেশিনগান ইনস্টলেশন প্রয়োজন, এবং আপনি তাদের সাথে একটি কুলিং সিস্টেম যুক্ত করে ভিত্তি হিসাবে ল্যান্ড মডিউল নিতে পারেন - সংযুক্ত করা। অ্যান্টিফ্রিজ এবং একটি পাম্প সহ একটি আবরণ হল কয়েকটি ছোট ছোট জিনিস।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 28, 2023 22:07
      উদ্ধৃতি: ফোমা কিনিয়াভ
      থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
      যেখানে সামুদ্রিক ডিজেল ইঞ্জিন এবং নতুন ডেক হেলিকপ্টার রয়েছে। তারা একটি সিরিজের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য অ্যাডমিরালদের জন্য অপেক্ষা করছে।

      আধুনিক পরিস্থিতিতে, ছোট মানবহীন যানবাহন থেকে একটি গুরুতর বিপদ হুমকির সম্মুখীন হয়, তাই প্রতিটি নৌবাহিনীর জাহাজে স্বয়ংক্রিয় ড্রাইভ এবং বর্ধিত আগুনের হার সহ মেশিনগান ইনস্টলেশন প্রয়োজন, এবং আপনি তাদের সাথে একটি কুলিং সিস্টেম যুক্ত করে ভিত্তি হিসাবে ল্যান্ড মডিউল নিতে পারেন - সংযুক্ত করা। অ্যান্টিফ্রিজ এবং একটি পাম্প সহ একটি আবরণ হল কয়েকটি ছোট ছোট জিনিস।


      এর মানে কি নেভাল স্নোবারি বাতিল করা? স্বীকার করবেন যে সাহসী নাবিক একই অস্ত্র থেকে গুলি করবেন যা অশ্লীল ভূমিবাসীদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল? আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? আপনি কি তিনটি বিয়োগ পেয়েছেন? আমি নিশ্চিত দুইজন মিডশিপম্যান এবং র্যাঙ্ক সহ কেউ আছেন। যারা দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত যে এক মাইল এক কিলোমিটারের চেয়ে বেশি সুবিধাজনক, একটি গ্যাংওয়ে একটি গ্যাংপ্ল্যাঙ্কের মতো নয়, একজন বাবুর্চি এবং বাবুর্চি মৌলিকভাবে ভিন্ন পেশা এবং একটি ল্যাট্রিনে লোকেরা টয়লেটের চেয়ে মৌলিকভাবে ভিন্ন জিনিস করে। :) :) :)
      আমি এও নিশ্চিত যে স্থল-ভিত্তিক অস্ত্র ব্যবস্থা সমুদ্র-ভিত্তিক অস্ত্রগুলির চেয়ে খারাপ নয়, এবং প্রায়শই ভাল। শুধুমাত্র কারণ তারা অনেক দ্রুত বিকাশ এবং ব্যবহারের অভিজ্ঞতা আছে. কিন্তু মোরম্যানদের এই স্বীকার করতে বাধ্য করার চেষ্টা? এটি করার জন্য, আপনাকে প্রথমে তাদের সমস্ত জাহাজ থেকে বঞ্চিত করতে হবে এবং 10 বছরের জন্য গঠনে "শুষ্ক জমিতে যেন সমুদ্রের উপর হাঁটতে" বাধ্য করতে হবে। :)
  28. +1
    সেপ্টেম্বর 22, 2023 23:38
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    জাহাজ পরিদর্শন সম্পর্কে কি, যার জন্য 22160 টহল পাঠানো হয়েছিল? ডিএসএইচএল? বা "রাশিচক্র" এবং এই অ্যাক্রোব্যাটিক্স কতক্ষণ স্থায়ী হবে, এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে যে বোট 22160 ব্যবহার করার জন্য আপনাকে জাহাজের কাছে যেতে হবে। আমি এমনকি "সিডনি" - "কর্মোরান" পরিস্থিতির মধ্যে পড়ার বিপদ সম্পর্কেও কথা বলছি না।


    এবং যদি একটি ল্যান্ডিং পার্টি সহ একটি হেলিকপ্টার কর্মোরানে হোঁচট খায়, 22160 কীভাবে এটিকে সাহায্য করবে? এটা রাডার দেখার উপর ভ্রুকুটি করা হবে? নাকি সর্বোচ্চ দূরত্ব থেকে 76mm দিয়ে অঙ্কুর? সব পরে, তিনি এমনকি ধরতে সক্ষম হবে না. অন্তত তার কিছু মিসাইল দরকার।
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 25, 2023 12:59
      থেকে উদ্ধৃতি: dmiitriy
      এবং যদি একটি ল্যান্ডিং পার্টি সহ একটি হেলিকপ্টার কর্মোরানে হোঁচট খায়, 22160 কীভাবে এটিকে সাহায্য করবে?

      যে ডুববে না। কম মন্দ নীতি - একটি যুদ্ধজাহাজের চেয়ে একটি হেলিকপ্টার বলি দেওয়া ভাল।
      থেকে উদ্ধৃতি: dmiitriy
      এটা রাডার দেখার উপর ভ্রুকুটি করা হবে? নাকি সর্বোচ্চ দূরত্ব থেকে 76mm দিয়ে অঙ্কুর?

      তিনি উপরে রিপোর্ট করবেন এবং এমএ আসার জন্য অপেক্ষা করবেন।
  29. 0
    সেপ্টেম্বর 23, 2023 00:19
    আচ্ছা, জাহাজে পিটিসেলভ বা সোসনা এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম রাখা, পাশাপাশি এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগান যুক্ত করা কি ভাগ্য নয়? হ্যাঁ, অন্তত একই ATGM Vikhr বা Cornet ইনস্টল করুন। এবং ড্রোন যুদ্ধের জন্য একটি শালীন যুদ্ধ ইউনিট থাকবে
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 25, 2023 13:05
      Alorg থেকে উদ্ধৃতি
      আচ্ছা, জাহাজে পিটিসেলভ বা সোসনা এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম রাখা, পাশাপাশি এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগান যুক্ত করা কি ভাগ্য নয়?

      11661 এবং 22350 এর দিন থেকে সোসনার নৌ-ব্যবহার কোনওভাবে কাজ করেনি - তাদের উপর থাকা ZRAKগুলি তাদের ক্ষেপণাস্ত্রের অংশ হারিয়েছিল এবং ZAK হয়ে গিয়েছিল।
  30. +1
    সেপ্টেম্বর 23, 2023 01:26
    এই "কুৎসিত হাঁসের বাচ্চা" এর চেহারা - প্রজেক্ট 22160 এর কর্ভেট, 2010 - 2012 সালে মার্কিন নৌ কমান্ডের "পাগলামি" এর সাথে যুক্ত, যুদ্ধজাহাজের মডুলারিটি এবং বহুমুখিতা নিয়ে... সত্য, এর "পুনরুদ্ধার" নৌ প্ল্যাটফর্মের বহুমুখিতা সম্পর্কিত মানসিক অবস্থা, নক্ষত্র এবং স্ট্রাইপগুলির মধ্যে, প্রাকৃতিক আমেরিকান বাস্তববাদের প্রভাবে বেশ দ্রুত এসেছিল, ধারণার বিশ্লেষণ, মডেলিং এবং প্রস্তাবিত ওয়ান্ডার ওয়াফেনের ব্যয়ের সাধারণ অর্থনৈতিক গণনা, তবে ঘরোয়া "মাথার খুলি" "প্রতিশ্রুতিশীল জাহাজ প্রকল্পগুলির জন্য কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি লেখার জন্য, রাশিয়ান নৌবাহিনী নিজেকে নৌ যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মগুলির যে কোনও মডুলারিটি এবং মাল্টি-ভেক্টর প্রকৃতির বিষয়ে আমেরিকান বিভ্রমগুলির "বন্দী" খুঁজে পেয়েছে, যা এই কর্ভেট প্রকল্পের চেহারা ব্যাখ্যা করে। একটি মতামত রয়েছে যে এই "আমেরিকান বিভ্রম"টি রাশিয়ায় প্রযুক্তির একটি কার্যকরী ধারণার আকারে কেবল "রোপণ" করা হয়েছিল। মার্কিন নৌবাহিনীর পুনঃসস্ত্রীকরণ, যা প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে অত্যন্ত "উন্নত" গার্হস্থ্য "মাথার খুলি" দ্বারা "দখল" হয়েছিল... এবং কাজটি "সিদ্ধ" হয়েছিল, যদিও বাস্তব প্রমাণ সহ পরিপক্ক বিশ্লেষণ এবং সমালোচনা ছিল, কিন্তু কে শুনেছিল এবং শুনেছিল এটা.... ছিল, এই "ব্যবসার" জন্য একটি খুব শালীন বাজেট বরাদ্দ করা হয়েছিল, এই বাজেটে অংশগ্রহণের বিষয়ে ব্যক্তিগত ক্ষমতা এবং পরিকল্পনা থেকে মাথা ঘুরছিল... কিন্তু এই কর্ভেট তৈরির প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করতে, ডিজাইন ব্যুরো থেকে অস্ত্র ও সরঞ্জামের ক্ষেত্রে শেষ "সংযুক্ত অংশীদার" এর কাছে, জেনারেলদের জন্য "এটি একটি রাজকীয় ব্যবসা" নয় - জাহাজ নির্মাণের অ্যাডমিরাল, এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত বুদ্ধিমত্তার সাথে, ইদানীং কিছু কাজ করেনি... এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ , ভবিষ্যতের নৌবাহিনীর জাহাজগুলির মডুলারিটি এবং বহুমুখীতার সম্ভাবনা সম্পর্কিত বিজয়ী প্রতিবেদনগুলি "উপরে" গেছে ... সংক্ষেপে, বাজেটটি অত্যন্ত ভালবাসা এবং পরিশ্রমের সাথে ব্যয় করা হয়েছিল এবং "মারবেল এবং ব্রোঞ্জ" এ "নতুন ভাসুকি" উপস্থাপন করা হয়েছিল। রাষ্ট্র এবং এর করদাতাদের কাছে... ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে, একটি অদ্ভুত কাকতালীয়ভাবে, "নতুন ভাসুকি" ব্ল্যাক সি থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য কাজ পাওয়া গেছে... যদিও...
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 23, 2023 06:28
      এর সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের কোনো সম্পর্ক নেই। 22160 প্রাথমিকভাবে ইউরোপীয় OPV-এর অনুরূপ এবং আফ্রিকাতে SOF অপারেশনের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।
      মডিউলগুলি হল একটি সংঘবদ্ধকরণের বিকল্প, যে কারণে সেগুলিকে "সেকেন্ডারিভাবে" তৈরি করা হয়েছিল৷
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 24, 2023 14:22
        প্রিয় কেলেগ! USA - খুব বেশি, এমনকি, "এবং"... 2010 - 2012 থেকে প্রাথমিক উত্স পড়ুন৷ মার্কিন জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির পরিকল্পনা সম্পর্কে, ইউরোপ সম্পর্কে, আমি এমনকি "বিরক্ত" করব না...
      2. 0
        সেপ্টেম্বর 27, 2023 14:39
        এটার উদ্দেশ্য ছিল না, মিথ্যা বলার দরকার নেই।
  31. +1
    সেপ্টেম্বর 23, 2023 08:30
    আমি লেখকের প্রকাশনা পছন্দ করি। লেখাটা অকল্পনীয়। তিনি সবকিছু জানেন এবং সর্বত্রই ছিলেন (ঠিক ভ্যাসিলি ইভানোভিচ সম্পর্কে পুরানো কৌতুকের মতো)। এবং বিমান চলাচলের সাথে স্থান সম্পর্কে, এবং সাবমেরিন সহ জাহাজ সম্পর্কে, এবং সাঁজোয়া যান সম্পর্কে, এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাথে ইউএভি সম্পর্কে, এবং "অঙ্গ" এর অপারেশনাল কাজ (গোয়েন্দা কাজ সহ) সম্পর্কে এবং ইঞ্জিনিয়ারিং সৈন্য সম্পর্কে (আমি উল্লেখ করিনি। রেলওয়েগুলি এখনও) এবং কৌশল এবং কৌশল সম্পর্কে, এবং ভূ-রাজনীতির ইতিহাস সম্পর্কে, এবং "বাস্তবতার জন্য", ছোট অস্ত্র, গোলাবারুদ, স্থানীয় সরকার এবং "কীভাবে আমরা রাশিয়ার উন্নয়ন করতে পারি" - আপনার ঠাকুরমার কাছে যাবেন না। - আপনি একটি ভাল বিশেষজ্ঞ খুঁজে পাবেন না. গানের কথা কি?! এগুলি গভীরতা এবং আয়তনের মাস্টারপিস, ইন্টারনেট থেকে ফটোগুলির সাথে উদারভাবে স্বাদযুক্ত! ইলিচের 55টি ভলিউম সহ "যুদ্ধ এবং শান্তি" কোথায় (আমি ভাবছি: ইলিচ তার হাতে ইন্টারনেট থাকলে কতগুলি ভলিউম তৈরি করতেন, এবং টলস্টয় অস্টারলিটজ এবং বোরোডিনো সম্পর্কে আমাদের কী বিবরণ দিতেন?) এবং আপনি তাকে সব জানেন এবং গ্রাফোম্যানিয়াক হওয়ার জন্য দোষ দিতে পারেন না - যা আপনি স্থিতিশীল লাইন-বাই-লাইন পেমেন্টের জন্য করতে পারবেন না। স্বর সম্পর্কে কি? অতীতের পরামর্শদাতারা ঈর্ষান্বিত হবেন। এবং নিবন্ধের শিরোনাম সম্পর্কে কি?! যত তাড়াতাড়ি এটি আপনাকে সমস্ত স্বীকৃত সর্বহারা প্রত্যক্ষতার সাথে আঘাত করে, আপনি এখনই এটি পড়তে চান, যাতে আপনি রাতে আপনার নাতি-নাতনিদের কাছে এটি পুনরায় বলতে পারেন। সত্য, কিছু দায়িত্বজ্ঞানহীন প্রতিপক্ষ আছে যারা মিথ্যা বলে কাউকে ধরার চেষ্টা করে। উদাহরণস্বরূপ, এক সময়ে রাশিয়ান সাম্রাজ্য দ্বারা ফিনল্যান্ড ক্রয় সম্পর্কে। তারা খুব কমই জানে যে একজন প্রতিভাধরের কোনও বিষয় অধ্যয়নের কোনও ব্যবসা নেই - তাকে লিখতে হবে। ঠিক আছে, তিনি অন্য একজন প্রতিভা দ্বারা উইকিপিডিয়ার নিবন্ধটি দ্রুত দেখেছিলেন এবং কী ভুল? ঈর্ষান্বিত মানুষ, তবে...
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 23, 2023 09:42
      এটা স্পষ্ট যে প্রকল্প 22160 আমাদের বহরে সবচেয়ে সফল নয়, বরং সবচেয়ে ব্যর্থ। এবং সেইজন্য, শেষ দুটি জাহাজ কৃষ্ণ সাগরের ফ্লিটে গৃহীত হওয়ার পরে, আর তৈরি করা হবে না এবং এটি একটি একেবারে সঠিক সিদ্ধান্ত।

      আমার মতে, এই লেখকের সুনির্দিষ্ট উপসংহারটি যথেষ্ট যুক্তি দ্বারা সমর্থিত নয় এবং একটি নির্দিষ্ট সফলভাবে সম্পন্ন হওয়া যুদ্ধ মিশনের বিরোধিতা করে, তাই এই ক্ষেত্রে আমি মূল্যায়নে আরও ভারসাম্য দেখতে চাই। এটা স্পষ্ট যে আমাদের অসম্পূর্ণ বিশ্বে আপনি যে কোনও প্রকল্পের সুবিধা এবং অসুবিধা উভয়ই খুঁজে পেতে পারেন। দেখে মনে হচ্ছে আমরা এই জাহাজের আরও অনেক ক্ষমতা দেখতে পেতাম যদি গ্রাহকরা নিজেরাই আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ হতেন এবং প্রাথমিকভাবে অভিপ্রেত মডিউলগুলির প্রস্তুতি অর্জন করতেন, তবে এখানে আবার প্রশ্নটি ধারণাটির চেয়ে বাস্তবায়ন সম্পর্কে বেশি। সাধারণভাবে, উপস্থাপিত উপাদানটি বেশ আকর্ষণীয়, যার জন্য আমি লেখককে ধন্যবাদ জানাই।
  32. 0
    সোমবার 15:03 এ
    প্রজেক্ট 22160 এর প্রতি সব ধরনের নেতিবাচকতা আমি নিয়মিত পড়ি। এটা প্রাপ্য।
    কিন্তু অন্য জাহাজের ব্যাপারে সবাই নীরব কেন? সেখানে সব ঠিক আছে?
    যারা এই বিষয়ে পুরোপুরি নন তাদের জন্য:
    6টি জাহাজ 22160(1800 টন পূর্ণ) - 1 × 76,2 মিমি AU AK-176MA, 2 × 14,5 মিমি MTPU-1 "স্টিং" + MANPADS 8 মিসাইল
    12! জাহাজ 22120 (1155—1276 t (পূর্ণ)) - 2 × 12,7 মিমি বিচ্ছিন্নযোগ্য মেশিনগান মাউন্ট 6P59 + AK-306M + MANPADS
    14! জাহাজ 22460 (750 t (পূর্ণ)) - AU AK-630; + MANPADS 8 মিসাইল
    5 জাহাজ 22100 (3200t) - 1 টুকরা 76,2 মিমি AK-176M, 2 টুকরা - 14,5 মিমি MTPU,
    প্রায় 40! ন্যূনতম অস্ত্র সহ পরিকল্পনা অনুযায়ী জাহাজ.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"