রাশিয়ান Su-34 ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমানের দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল ব্যবহার করার ক্ষমতা রয়েছে

রাশিয়ান Su-34 ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান, যা বিশেষ অভিযানের সময় সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়, এর দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল ব্যবহার করার ক্ষমতা রয়েছে। সংশ্লিষ্ট একটি সূত্র এ তথ্য জানিয়েছে।

একটি বিশেষ অভিযানের সময়, রাশিয়ান আধুনিক Su-34NVO বোমারু বিমানটি একটি দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর একটি সামরিক স্থাপনায় আঘাত করেছিল, এটি আঘাত করেছিল। সূত্রটি উল্লেখ করেছে, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই একটি নতুন বিকাশ নয়, তবে এটি পূর্বে Su-34 এর অস্ত্র ব্যবস্থার অংশ ছিল না। সম্পাদিত পরীক্ষাগুলি সফল বলে বিবেচিত হয়েছিল এবং ভবিষ্যতে পুনরায় চালু করা যেতে পারে।

SVO-এর অংশ হিসাবে, Su-34 এর সাথে একটি দীর্ঘ-পাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার, যা আগে এই বিমানগুলিতে ব্যবহার করা হয়নি, পরীক্ষা করা হয়েছিল। (...) নতুন সমাধান উভয়ের ব্যবহারের পরিবর্তনশীলতা বাড়ায় ক্ষেপণাস্ত্র এবং বিমান

- বাড়ে আরআইএ নিউজ উৎস শব্দ।

প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ন্যাটো দেশগুলির সাথে একটি বিরোধকে অস্বীকার করে না, তাই ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের আরেকটি বাহক কৌশলগত কাজগুলির সমাধানের পরিসরকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করবে। পূর্বে, Su-34 সর্বজনীন পরিকল্পনা এবং সংশোধন মডিউল (UMPC) সহ FAB-1500 বোমা ব্যবহার করা শুরু করেছিল।

Su-34NVO ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান (নতুন ক্ষমতা) উন্নত ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার (EW) সিস্টেম, সেইসাথে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশনায় বেস মডেল থেকে আলাদা। বিমানটি একটি উন্নত রাডার এবং নতুন এভিওনিক্স, অনুসন্ধান এবং নেভিগেশন কমপ্লেক্সের জন্য একটি কম্পিউটার, একটি স্বয়ংক্রিয় নিম্ন-উচ্চতা ফ্লাইট সিস্টেম এবং একটি ডিজিটাল মানচিত্র পেয়েছে।

2020 সালে, রিপোর্ট করা হয়েছিল যে Su-34NVO আরমামেন্ট কমপ্লেক্সে অন্তর্ভুক্ত থাকবে: Kh-35U অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং Kh-38ML ক্লাস মিসাইল লেজার নির্দেশিকা সহ স্থল লক্ষ্যবস্তু পরীক্ষা করার জন্য, সেইসাথে এর ভিত্তিতে তৈরি গ্রোম মিসাইল লঞ্চার , গ্লাইডিং এবং ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল গাইডেন্স বোমা সহ, বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য R-77-1 শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র।

Comments

[ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ ভোরন্টসভ]

রাশিয়ান ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান Su-34 পেয়েছে সুযোগ দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল ব্যবহার করুন -

***
- "তাই আমাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি সর্বদা আমাদের ক্ষমতার সাথে মিলে যায় তা নিশ্চিত করতে আসুন পান করি!" ...
***

[ভ্লাদিমির80]

সু-৩৪ এর দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল ব্যবহারের ক্ষমতা রয়েছে

এটি খারাপ নয়, তবে ভূমি থেকে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চালু করার উপায়গুলি বিকাশ করা আরও ভাল - সস্তা এবং সহজ!

[svp67]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির80

এটি খারাপ নয়, তবে ভূমি থেকে এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি চালু করার উপায়গুলি বিকাশ করা আরও ভাল - সস্তা এবং সহজ!

আপাতত, এটি শুধুমাত্র পরীক্ষামূলকভাবে সম্ভব, যতক্ষণ না আমরা ঘোষণা করছি যে আমরা এটি করছি। স্বল্প ও মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র হ্রাস সংক্রান্ত চুক্তি এখনও "শেকল" সহ ওজনযুক্ত... তবে আমাদের অবিলম্বে প্রস্তুত থাকতে হবে যে ন্যাটো এবং ইউক্রেনীয় ফেডারেল ইউনিটারি বাহিনীতে অনুরূপ ক্ষেপণাস্ত্র উপস্থিত হবে

[কণ্ঠনালী]

এটি ইতিমধ্যেই যুদ্ধের ব্যবহার, এবং পরীক্ষামূলক লঞ্চ নয়। আগে থেকেই পরীক্ষামূলক কাজ করা হয়েছিল। সম্ভবত আমরা অনিক্স সম্পর্কে কথা বলছি। মোবাইল লঞ্চারের সাথে ব্যবহার করা হলে Onyx-এর পরিসর সীমিত, কিন্তু Bramos-এর মতো বিমান চালনার সংস্করণে এর ভালো সম্ভাবনা রয়েছে। একটি অপেক্ষাকৃত সস্তা রামজেট ইঞ্জিন, সুপারসনিক এবং একটি শক্তিশালী ওয়ারহেডের পাশাপাশি একটি বিশেষ ওয়ারহেড সহ অনিক্স খুবই শক্তিশালী।

[বেয়ার্ড]

উদ্ধৃতি: hrych

. সম্ভবত আমরা অনিক্স সম্পর্কে কথা বলছি।

তারা এই বছরের শুরুতে নতুন Kh-50 BD KR গ্রহণ এবং যুদ্ধের ব্যবহার শুরু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এবং অবিকল Su-34 এর সাথে। তাই যে ঠিক কি সে. নর্দার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টে তাদের ব্যাপক ব্যবহার প্রত্যাশিত, যাতে লং-রেঞ্জ এভিয়েশন এয়ারক্রাফ্ট চালাতে ও নষ্ট না হয়।
X-50 এর ঘোষিত রেঞ্জ হল 2500 কিমি। এটি তুলনামূলকভাবে কমপ্যাক্ট, তাই Tu-160 তার অস্ত্র উপসাগরে 24টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবে।
Su-34 অন্তত তিনটি এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবে, এবং যদি ইচ্ছা হয়, 5 পর্যন্ত।
Tu-22M3M 10টি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে সক্ষম হবে (যদি তারা তাদের মন পরিবর্তন না করে)।
X-50 এর ওয়ারহেডটি স্ট্যান্ডার্ড - প্রায় 450 কেজি।

[কণ্ঠনালী]

এক্স-50 নতুন ক্ষেপণাস্ত্র, কিন্তু এখানে এটি "পুরানো" এবং দীর্ঘ-পাল্লার, যা এখনও Su-34 এর সাথে ব্যবহার করা হয়নি। "পুরানো" দূরপাল্লার, বিমান চালনার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য মাত্র চারটি বিকল্প রয়েছে। এগুলো হল X-22/32, X-101/102, X-55/555 এবং... অনিক্স। ব্রাহ্মোস সংস্করণে Su-30 এর সাথে কাজ করা হয়েছিল।

[বেয়ার্ড]

ব্রহ্মোস বিমানের প্রতিটি পরীক্ষার রিপোর্ট আমার মনে আছে, তবে এটি অবশ্যই এই বিকল্প নয়। X-50 শরত্কালে সামরিক পরীক্ষার জন্য হস্তান্তর করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। এবং অবিকল Su-34 এর সাথে।
এবং সত্যি বলতে, আমি তাদের কর্মে দেখতে চাই।
আপত্তিকর, অপেক্ষাকৃত ছোট আকারের, কৌশলগত বিমান থেকে ব্যবহার করা যেতে পারে। উপরন্তু, এটি 450 কেজি ওয়ারহেড সহ অত্যন্ত নির্ভুল। এবং 2500 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা। ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য, এটাই। সুদূর প্রাচ্যে জাপান ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তৎপরতা বন্ধ করা - এটাই। আমাদের বিদেশী ঘাঁটি থেকে বিমান দ্বারা ব্যবহারের জন্য, এটি শুধু জিনিস.
এবং উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলের জন্যও। আমাদের ইয়েস এর রিসোর্স স্ট্রেন করা এবং নষ্ট করা বন্ধ করতে এবং এই থিয়েটার অফ অপারেশনের জন্য ব্যয়বহুল, অপ্রয়োজনীয় দীর্ঘ-রেঞ্জ এক্স-101।
সুতরাং এখন যদি Su-34 Kinzhal এবং KR SD X-50 উভয়ই লঞ্চ করতে পারে, তাহলে আমি স্পষ্টভাবে এই বিমানগুলিতে কমপক্ষে আরও পাঁচটি এয়ার রেজিমেন্ট স্থাপনের জন্য স্পষ্টভাবে বলছি।

[tralflot1832]

ন্যাটোর একটি নতুন সমস্যা, ক্রুজ মিসাইল ক্যারিয়ারের সংখ্যা বেড়েছে ইউক্রেনে, চব্বিশ ঘন্টা বিমান হামলার সতর্কতা ঘোষণা করা হবে?

[অহংকার]

থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832

ইউক্রেনে, চব্বিশ ঘন্টা বিমান হামলার সতর্কতা ঘোষণা করা হবে?

এটা ইতিমধ্যে যে মত. কিন্তু লোকেরা তার প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দিয়েছে। স্কুল-ইন্সটিটিউট বাদে, যেখানে শিক্ষকদের বেসমেন্টে বাধ্য করা হয়। এবং তাই - উদাসীনতা, বিশেষ করে কিয়েভ এবং "আশেপাশে"

[rotmistr60]

কিন্তু লোকেরা তার প্রতিক্রিয়া সম্পূর্ণভাবে বন্ধ করে দিয়েছে।

কারণ তারা খুব ভালো করেই জানে (শিখেছে) যে রুশরা বেসামরিক লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে না।
Su-34 সম্পর্কে। ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক যত বেশি, কিয়েভ এবং ন্যাটোর জন্য এটি আরও ভয়ঙ্কর।

[আলেকজান্ডার 3]

পূর্বে তারা একটি SU 34 বিমান ব্যবহার করে একটি ড্যাগার চালু করার সম্ভাবনা সম্পর্কে লিখেছিল। অবশ্যই, ক্যারিয়ার হিসাবে MIG31 ব্যবহার করার মতো নয়, তবে এটি সম্ভব। ন্যাটোকে কম মটর খেতে দিন।

[কমলা বিগ]

খবরটা ভালো। এই সিদ্ধান্তটা স্পষ্ট ছিল।

তৃতীয় দিনে, রাশিয়ান এরোস্পেস বাহিনী আধুনিক Su-34M বোমারু বিমানের একটি ব্যাচ পেয়েছে। এই বিমানগুলি FAB-500 গ্লাইড বোমা, সেইসাথে সর্বশেষ Kh-59 এবং Kh-50 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে।

"M" অক্ষর সহ আধুনিকীকৃত Su-34 হালনাগাদ এভিওনিক্স এবং সর্বশেষ Kh-59MK2 এবং Kh-50 ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করার ক্ষমতা দ্বারা প্রচলিত বোমারু বিমানের থেকে আলাদা। Kh-50 এয়ার-লঞ্চড ক্রুজ মিসাইল দূরপাল্লার বিমান চলাচলের জন্য অস্ত্রের ক্ষেত্রে সর্বশেষ অভ্যন্তরীণ উন্নয়নগুলির মধ্যে একটি। সংক্ষেপে, Kh-50 হল Kh-101 মিসাইলের একটি সস্তা এবং কম দৃশ্যমান অ্যানালগ। এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র প্রয়োজন যাতে একটি কামান থেকে চড়ুই গুলি করতে না পারে। একই সময়ে, স্টিলথ প্রযুক্তির কারণে, ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্য করা এবং গুলি করা কঠিন হবে। এর পরিসীমা Su-34M রাডারের জন্য যথেষ্ট। আপনি জানেন, X-101 5 কিমি উড়ে। এবং এটি স্পষ্টতই পশ্চিমা পরিসরের জন্য একটি অত্যধিক পরিসর। তবে X-000 50 কিমি উড়ে যায় - এবং এটি যথেষ্ট।

https://dzen.ru/a/ZHoqmuqSUmBxm7ZH

[জাউরবেক]

যদি আপনার কাছে X50 (বাণিজ্যিক পরিমাণে) থাকে, তাহলে 404-এর জন্য কৌশল বা X101 কোনোটিরই বিশেষ প্রয়োজন নেই।

[কমলা বিগ]

X এর সম্ভাব্য ঘন্টার জন্য কৌশলবিদ এবং X-102 প্রয়োজন।

[কণ্ঠনালী]

আমরা একটি "পুরানো" রকেট সম্পর্কে কথা বলছি, একটি নতুন নয়। X-50, ইত্যাদি - নতুন। এটা আলাদা. আমি অনিক্সকে ভোট দিই। অন্য কোন দূর-পরিসরের কথা মাথায় আসে না, সম্ভবত X-101 এবং X-55, যদিও কেন নয়... আমাদের আর কাকে দীর্ঘ পরিসরে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত? Kh-22/32, কিন্তু এটা চমৎকার হবে...

[কমলা বিগ]

Kh-59MK2 এর ধ্বংস পরিসীমা 550 কিমি, যেটি এখন এক বছর ধরে বিমান হামলার সময় Su-35S থেকে ব্যবহার করা হয়েছে। নতুন নয়, কারণ এটি 2018 সালে সিরিয়ায় ব্যবহৃত হয়েছিল। এটি অনিক্স হওয়ার সম্ভাবনা কম। এটি খুব বেশি ভারী এবং সস্তা নয়।

[স্বেচ্ছাসেবক মারেক]

ভাল খবর. এবং, এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে এই TSAগুলি উপযুক্ত উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়।

[ROSS 42]

আজ, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিষ্ক্রিয় করার জন্য ক্যারিয়ার এবং দূরপাল্লার অ্যান্টি-লোকেশন মিসাইল প্রয়োজন। এটা ভাল যে এই ধরনের কাজ ডেটা বজায় রাখার অভিজ্ঞতা বিবেচনায় নিয়ে করা হয়।

[পেটিও]

VKS-এ KRBD মূলত X-101 বা শসা বলা হয়। অথবা পুরোনো X-55। অবশ্যই, ক্যালিবারও স্থগিত করা যেতে পারে। X-101 এর ওজন ফিউজলেজের নীচে ঝুলানো যেতে পারে। কিন্তু দৈর্ঘ্যের দিক থেকে... আমি জানি না। এটা বেশ লম্বা

[কমলা বিগ]

Su-34-এ দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইলগুলি হল Kh-59MK2 যার রেঞ্জ 550 কিমি এবং Kh-50 যার রেঞ্জ 1500 কিমি। নতুন আইটেম। স্টর্ম শ্যাডো/স্ক্যাল্প/JASSM-ER-এর অ্যানালগ।

[জাউরবেক]

এ প্রসঙ্গে প্রশ্ন হলো- শুধু Su34 কেন? এবং কেন Su34 এখন একটি সাঁজোয়া ক্যাব আছে?

[কমলা বিগ]

ঠিক আছে, সম্ভবত শুধুমাত্র Su-34M নয়, প্রথম সিরিজের Su-35S এবং Su-34 শুধুমাত্র FAB-1500 M54-এর সাথে UMPC-এর ব্যবহারের জন্য নয়, Kh--এর ব্যবহারের জন্যও একীভূত হবে। 59MK2, Kh-50। জীবন আমাকে বাধ্য করেছে।

[দোস্ত]

Su-30SMও সেখানে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। তারা পেলোড ওজনে প্রায় সমান এবং Su30 ফ্লাইটের সময় নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের জন্য মিশন নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কেউ আছে।

[svp67]

সুযোগের অভাবের কারণে, শুধু বাড়ানোর জন্য নয়, কেবল Tu-22M3 ফ্লিটকে পুনরায় পূরণ করার জন্য, "হাঁসের বাচ্চা" CRD সজ্জিত করা একটি দীর্ঘ সময়ের অনুরোধ করা পদক্ষেপ।

[গ্লাভসভিনোপাস]

দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল অবশ্যই অ্যারোস্পেস ফোর্সেস ফ্লিটের সমস্ত বিমান এবং হেলিকপ্টার ব্যবহার করতে সক্ষম হবে।
এই উদ্দেশ্যে, একটি ইউনিফাইড ট্রান্সপোর্ট-লঞ্চ কন্টেইনার এবং/অথবা রিলিজ ডিভাইস তৈরি করা যথেষ্ট। যদি রকেটের নকশা বৈশিষ্ট্যগুলি এটির অনুমতি না দেয়, তবে রকেটটিকে এমন কিছু বৈশিষ্ট্যের ক্ষতির সাথেও নতুনভাবে ডিজাইন করা উচিত যার পৃথিবীতে কোনও অ্যানালগ নেই।
তাহলে কি হয়? আমরা কি প্রতিটি অস্ত্র সিস্টেমের জন্য একটি পৃথক ক্যারিয়ার তৈরি করব?
প্রথমত, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে একজনকে বিশেষ বাহক ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে।
দ্বিতীয়ত, অস্ত্র ব্যবস্থার রসদ এবং অপারেশনের জটিলতা।
তৃতীয়ত, একটি বিশেষ বাহকের চেহারা একটি চতুর এবং 100% বুদ্ধিমত্তার চিহ্ন। যেমন, উদাহরণস্বরূপ, Avax দ্বারা ঝলসে যাওয়া একটি Mig-31k এর টেকঅফ।

চতুর্থত, Su-34 দরকার কি?

চলুন এখন তাকান সু 34 এই সমস্যা সম্পর্কিত।
যুদ্ধ ব্যাসার্ধ: 600—1130 কিমি
100% জ্বালানী সহ সর্বাধিক লোড: 10 কেজি
100% জ্বালানী সহ স্বাভাবিক লোড: 4 কেজি

এখন দেখা যাক সু 35
যুদ্ধ ব্যাসার্ধ - প্রায় 1500 কিমি
100% জ্বালানী সহ সর্বাধিক লোড: 8 কেজি
100% জ্বালানী সহ স্বাভাবিক লোড: 4 কেজি

Su-35 এমনকি সবচেয়ে ভারী ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা বহন করার সমস্যার সম্পূর্ণ সমাধান করে, যখন এটিতে একটি বায়ুবাহিত রাডার রয়েছে যা বায়ু যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত এবং এটি নিজের জন্য দাঁড়ানোর জন্য পুরোপুরি প্রস্তুত।
Su-34-এর কভার প্রয়োজন এবং রাডারের পরিবর্তে এটি IL-2, IL-10, বা আরও স্পষ্টভাবে IL-40-এর মতো একটি সাঁজোয়া ভ্যান বহন করে।

আমার প্রশ্ন হল - কেন একটি ছাগল একটি অ্যাকর্ডিয়ন আছে? কেন আমরা একটি সাধারণ বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব বিমানের দামের জন্য একটি IL-2 প্রয়োজন?

[জাউরবেক]

Su34 হল প্রধান অস্ত্র - UMPC এবং KR সহ বোমা.... একটি 2t সাঁজোয়া কেবিন সহ একটি পৃথক বিমান কেন? আমি Su35S সম্পর্কে জানি না, তবে Su30SM2 বেশ ভালো। F15EX একটি সঠিক আধুনিক বিমানের একটি ভাল উদাহরণ।

[শিকিন]

কমব্যাট এয়ারক্রাফট ট্রান্সপোর্ট এয়ারক্রাফ্ট (যা "মাল বহন করে") থেকে আলাদা হয় প্রাথমিকভাবে তারা বোর্ডে কতটা নিতে পারে, কিন্তু তাদের উদ্দেশ্য (এবং সংশ্লিষ্ট লেআউট এবং সরঞ্জাম) এর মধ্যে। এবং এই নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনটি পাইলটদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
সম্ভবত, কিছু ধরণের সার্বজনীন যুদ্ধ বিমান তৈরি করা সম্ভব, এটিতে সমস্ত কিছু ক্র্যাম করা সম্ভব - বাতাসে, স্থলে, বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে, ইউএভির বিরুদ্ধে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ইত্যাদির জন্য। কিন্তু যখন একটি নির্দিষ্ট পরিসরে এবং একটি নির্দিষ্ট পাইলটের সাথে ব্যবহার করা হয়, তখন এর 90 শতাংশ ব্যবহার করা হবে না। উপরন্তু, এটি অতিরিক্ত স্থান এবং ওজন গ্রহণ করবে (কাজের একটি নির্দিষ্ট পরিসরের জন্য)। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে কিছু সার্বজনীন বিমান এখনও হয় একটি ফাইটার, বা একটি বোমারু বিমান, বা একটি পুনরুদ্ধার বিমান।

[কণ্ঠনালী]

তিনি নিজেই এর উত্তর দিয়েছেন। যদি একটি পূর্ণ ট্যাঙ্কের সাথে লোডটি আড়াই টন বেশি হয়, তবে একটি অসম্পূর্ণ ট্যাঙ্কের জন্য পাঁচ টন ইত্যাদির পার্থক্য থাকবে। তবে মূল জিনিসটি হল Su-2 একক-সিট, এবং Su-35 পৃষ্ঠে কাজ করার জন্য একটি অস্ত্র অপারেটর এবং আরও উন্নত সরঞ্জাম রয়েছে। Su-34 বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব অর্জনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তাই এর অন-বোর্ড সরঞ্জাম।

[গ্লাভসভিনোপাস]

যাইহোক, দ্বিতীয় ক্রু সদস্য সম্পর্কে, Su-30cm - 2 ক্রু সদস্য
যুদ্ধ ব্যাসার্ধ: 1500 কিমি
যুদ্ধের লোড: 8000 কেজি - 10,4 টি পর্যন্ত
এটি পরীক্ষামূলক Su-035MK011 তে ইতিমধ্যে ইনস্টল করা সত্ত্বেও N30 বারগুলির পরিবর্তে N2 Irbis লাগাতে আপনাকে কী বাধা দিচ্ছে৷ ঠিক আছে, সাধারণভাবে, Su-35 এর কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি উন্নত করুন। এবং আমাদের কাছে একটি একক ভারী মাল্টি-রোল ফাইটার থাকবে যা যেকোনো বিমান অভিযান চালাতে সক্ষম। দ্রষ্টব্য, আমি সফল Su-35 বিশুদ্ধ ফাইটার পরিত্যাগ করার প্রস্তাব করছি না, কারণ আমাদের কাছে হালকা একক-ইঞ্জিন বিশুদ্ধ ফাইটার নেই। আমি নিশ্চিত নই যে Su-57 - Su-75 জোড়া অদূর ভবিষ্যতে সৈন্যদের কাছে ব্যাপকভাবে পৌঁছে দেওয়া হবে। হ্যাঁ, এবং আধুনিক বিমান চালনার প্রবণতাগুলি এমন যে তারা যেকোন বিমানকে "মাল্টি-ডোমেন অপারেশনে অস্ত্র সিস্টেমের সার্বজনীন বাহক"-এ ফিট করার চেষ্টা করে, উদাহরণ হিসাবে, F-16 প্রাথমিকভাবে একটি সস্তা ডগফাইটার হিসাবে ভাবা হয়েছিল, এবং এখন একই ইউক্রেনীয়রা দূর-পাল্লার গ্লাইড বোমার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে চিন্তা করেছিল।

আচ্ছা, সংক্ষেপে, আমি কী বলছি, আমরা এত বেশি নই, আমরা এত ধনী নই, আমাদের কাছে এত শক্তিশালী এয়ারফিল্ড লজিস্টিক/সাপোর্ট নেই, আমাদের ফ্লাইট কর্মীদের সংখ্যা নেই, আমাদের প্রযুক্তিবিদ এবং উৎপাদন কর্মীদের কর্মী নেই অনেক.

যদি আমরা Su-34 ত্যাগ করি:
- 10 টনের পরিবর্তে, আমরা লক্ষ্যে 8 টন ডেলিভারি করতে সক্ষম হব (অর্থাৎ, একই আগুনের প্রভাবের জন্য, 20% আরও বাছাই করা প্রয়োজন)
- আমরা Il-2 এর মতো একটি সাঁজোয়া যানে সামনের সারিতে আক্রমণ করার ক্ষমতা হারাবো (ইউক্রেনের ভিডিওগুলি দেখুন, যখন একটি MANPADS এর ইঞ্জিন 34 মিটার উচ্চতায় আঘাত করা হয় তখন Su-30 এর বর্ম কতটা দরকারী , তাদের বের করার সময়ও ছিল না)
+ পাইলটদের একক ধরণের বিমানের জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া যেতে পারে
+ এক ধরনের বিমান রক্ষণাবেক্ষণ এবং মেরামত করতে হবে
+ এক ধরনের বিমান তৈরি করা যায়
+ শত্রু বিমানের ধরণের উপর ভিত্তি করে তাদের ফ্লাইটের লক্ষ্য স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করবে না

[আসছে]

এখন আমাদের শুধু অর্ডার ব্যবহারের জন্য অপেক্ষা করতে হবে

[কমলা বিগ]

এটি ইতিমধ্যে ব্যবহার করা হয়েছে।

একটি বিশেষ অভিযানের সময়, রাশিয়ান আধুনিক Su-34NVO বোমারু বিমানটি একটি দূরপাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর একটি সামরিক স্থাপনায় আঘাত করেছিল, এটি আঘাত করেছিল। সূত্রটি উল্লেখ করেছে, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই একটি নতুন বিকাশ নয়, তবে এটি পূর্বে Su-34 এর অস্ত্র ব্যবস্থার অংশ ছিল না। সম্পাদিত পরীক্ষাগুলি সফল বলে বিবেচিত হয়েছিল এবং ভবিষ্যতে পুনরায় চালু করা যেতে পারে।

Kh-59MK2 পূর্বে Su-35S বোর্ডে ব্যবহার করা হয়েছিল।

[Radikal]

রাশিয়ান Su-34 ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমানের দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল ব্যবহার করার ক্ষমতা রয়েছে

যাইহোক, এটা আশ্চর্যজনক যে ভারতীয়রা দীর্ঘকাল ধরে তাদের ব্রহ্মোস, বিশ্বে - অনিক্স, Su-30-এর সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে। তাহলে একই অনিক্সকে Su-34 এর সাথে মানিয়ে নিতে সমস্যা কি ছিল? অধিকন্তু, এটি একটি বৃহত্তর লোড বহন করে। জাহান্নাম কি জানি কিভাবে? যখন অন্য কোন সাফল্য নেই তখন কি রিপোর্ট করার কিছুই নেই?

[Radikal]

র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি

রাশিয়ান Su-34 ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমানের দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল ব্যবহার করার ক্ষমতা রয়েছে

যাইহোক, এটা আশ্চর্যজনক যে ভারতীয়রা দীর্ঘকাল ধরে তাদের ব্রহ্মোস, বিশ্বে - অনিক্স, Su-30-এর সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে। তাহলে একই অনিক্সকে Su-34 এর সাথে মানিয়ে নিতে সমস্যা কি ছিল? অধিকন্তু, এটি একটি বৃহত্তর লোড বহন করে। জাহান্নাম কি জানি কিভাবে? যখন অন্য কোন সাফল্য নেই তখন কি রিপোর্ট করার কিছুই নেই?

তদতিরিক্ত, দৃশ্যত ভাসিলিচ অস্ত্রের সাথে পরিচিত নন; তদ্ব্যতীত, কেউ এই ধারণা পায় যে স্ট্যালিনের বিপরীতে এই বিষয়টি তার কাছে আকর্ষণীয় নয়। তাই তার আগ্রহের অন্যতম বিষয়। এবং প্রধান এক? ঠিক আছে, অনেকেই সম্ভবত একটি এলোমেলো ভিডিও দেখেছেন যেখানে বর্তমান গ্যারান্টার, প্রতিবেদকের প্রশ্নের দিকে ঘুরে, অকপটে বলেছেন, "...আমাদের অর্থ উপার্জন করতে হবে..."। ভাসিলিচ তখন অপেক্ষাকৃত কম বয়সী, কিন্তু তার বাণিজ্যিক ধারা তাকে ছেড়ে দেয়। অদ্ভুত জিনিস, আমার মতে, অফিসে তার পরিষেবা সম্পর্কিত, তবে এটিকে ছেড়ে দেওয়া যাক।

[ঝড়]

প্রতিরক্ষা মন্ত্রক ন্যাটো দেশগুলির সাথে একটি বিরোধকে অস্বীকার করে না, তাই ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের আরেকটি বাহক কৌশলগত কাজগুলির সমাধানের পরিসরকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করবে।

প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং ন্যাটো কি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মতো একটি "মাংস পেষকদন্ত" মোডে লড়াই করতে চায়?
তারপরে আমরা প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জেনারেল এবং কর্নেলদের স্বেচ্ছাসেবক অফিসার "পারকুয়েট" রেজিমেন্টের লড়াইয়ের প্রথম সারিতে অপেক্ষা করছি এবং তাদের "নিষ্কাশনের" পরে আমাদের পশ্চিম প্রতিবেশীদের ভূখণ্ডে কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির সাথে একটি স্ট্রাইক হওয়া উচিত। যে 100 বছর ধরে আমরা রাশিয়া এবং পশ্চিম ইউরোপের মধ্যে বাল্টিক থেকে কৃষ্ণ সাগর পর্যন্ত একটি "ফাউলিং" বাধা থাকবে।
এবং পরে কে মনে রাখবে যে ন্যাটোর পোল্যান্ড, রোমানিয়া বা শক্তিশালী উপজাতীয় দেশগুলির মতো অনুগত "পূর্ব অংশীদার" ছিল ...
"ক্যালিবার" বহন করতে সক্ষম নয় এমন দেড় শতাধিক Su-34 এর মহাকাশ বাহিনীতে উপস্থিতি একটি অর্জন নয়, বরং একটি লজ্জাজনক বাস্তবতা, ঠিক যেমন Su-30SM-এর এমএ-তে উপস্থিতি যা সক্ষম নয়। অনিক্স ব্যবহার করে...