সামরিক পর্যালোচনা

আমেরিকান MOAB: সবচেয়ে শক্তিশালী প্রচলিত গোলাবারুদ

19
আমেরিকান MOAB: সবচেয়ে শক্তিশালী প্রচলিত গোলাবারুদ

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, গত শতাব্দীর 70-এর দশকের প্রথম দিকে সুপার-শক্তিশালী প্রচলিত বিমান বোমা তৈরির ধারণায় ফিরে আসে। আমেরিকানদের প্রয়োজন ছিল অস্ত্রশস্ত্র গণবিধ্বংসী, কিন্তু পারমাণবিক নয়, যা জঙ্গলে কার্যকর হবে যেখানে শত্রু লুকিয়ে ছিল।


এভাবেই 6,8-টন BLU-82B এর জন্ম হয়েছিল, যা মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী প্রায়ই জঙ্গলের ঠিক মাঝখানে হেলিকপ্টার ল্যান্ডিং প্যাড তৈরি করতে ব্যবহার করত। সর্বোপরি, এই শিমের বিস্ফোরণটি আক্ষরিক অর্থে বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থল থেকে 300 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে ঝোপঝাড় এবং বিল্ডিং সহ সমস্ত বাধা ভেঙে দিয়েছে।

ভিয়েতনাম যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটে, এবং আমেরিকানরা BLU-82B-এর উৎপাদন অব্যাহত রাখে এবং এমনকি ইরাকে অপারেশন ডেজার্ট স্টর্মের সময় এটি ব্যবহার করে।

উপরন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেখানে থামেনি এবং একটি আরও "দানব" এরিয়াল বোমা আবিষ্কার করেছে, যাকে "সমস্ত বোমার মা" এবং বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রচলিত অস্ত্র বলা হয়।

আমরা ম্যাসিভ অর্ডন্যান্স এয়ার ব্লাস্ট প্রকল্পের কথা বলছি, যার বিকাশ 2002 সালে শুরু হয়েছিল। যাইহোক, এটি সংক্ষিপ্ত রূপ MOAB যা মাদার অফ অল বোমার ডাকনামের ভিত্তি তৈরি করেছিল।

পণ্যটি GBU-43/B সূচক পেয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে, একটি উচ্চ-বিস্ফোরক বিমান বোমা ছিল, কিন্তু খুব উচ্চ শক্তির এবং অতিরিক্ত "ঘণ্টা এবং শিস" সহ ফ্লাইট সংশোধনের জন্য দায়ী।

MOAB 9,2 মিটার লম্বা এবং 9,8 টন ওজনের। শরীরের সাথে প্রসারিত একজোড়া স্টেবিলাইজার এবং বোমার লেজে অবস্থিত চারটি ভাঁজ করা রুডার বায়ুগতিবিদ্যা এবং নিয়ন্ত্রণের উন্নতির জন্য দায়ী।

বৈশিষ্ট্যগতভাবে, অ্যালুমিনিয়াম বডি এবং লাইটওয়েট কন্ট্রোল, সেইসাথে অল্প পরিমাণ ইলেকট্রনিক্স (স্যাটেলাইট এবং ইনর্শিয়াল নেভিগেশন) এর জন্য ধন্যবাদ, 43 টন বিস্ফোরক GBU-8,5/B-তে "ঠেলে দেওয়া" সম্ভব হয়েছিল।

এই ক্ষেত্রে, এটি লক্ষণীয় যে আমরা TNT সম্পর্কে কথা বলছি না, কিন্তু রচনা H6 সম্পর্কে কথা বলছি - বিস্ফোরকগুলির একটি বিস্ফোরক মিশ্রণ যা প্রচলিত বিস্ফোরকগুলির তুলনায় প্রায় 35% বেশি শক্তিশালী। ফলস্বরূপ, মাদার অফ অল বোমার বিস্ফোরণ শক্তি 11 টন টিএনটিতে পৌঁছেছে, যা পরিষেবার জন্য গৃহীত প্রচলিত অস্ত্রগুলির মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী সূচক।

যাইহোক, শেষ সংশোধনী অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কিছু রিপোর্ট অনুসারে, রাশিয়ার কাছে 7,1 টন ওজনের এবং 44 টন টিএনটি ধারণক্ষমতার একটি আকাশ বোমা রয়েছে। যাইহোক, পণ্যটি কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে এবং এর অস্তিত্বের একমাত্র প্রমাণ হল রাশিয়ান টেলিভিশনে দেখানো একটি বায়বীয় বোমার পরীক্ষার ভিডিও, যা 11 সেপ্টেম্বর, 2007 এ করা হয়েছিল।

19 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক। সেপ্টেম্বর 14, 2023 15:33
    +2
    কিছু রিপোর্ট অনুসারে, রাশিয়ার কাছে 7,1 টন ওজনের এবং 44 টন টিএনটি ধারণক্ষমতার একটি আকাশ বোমা রয়েছে।

    সমস্ত বোমার এই "বাবা" সম্পর্কে VO-তে একটি নিবন্ধ ছিল। হাসি
    1. knn54
      knn54 সেপ্টেম্বর 14, 2023 16:25
      0
      বিষয়টি বিতর্কিত - মার্কিন বিমান বাহিনী GBU-57A/B লার্জ পেনেট্রেটর বোমা (MOP) দিয়ে সজ্জিত, যা বাঙ্কার এবং দুর্গ ধ্বংস করার জন্য একটি অত্যন্ত নির্ভুল 13,6 টন অস্ত্র। ক্যারিয়ার স্টিলথ বোমারু বিমান নর্থরপ বি-২ "স্পিরিট"। বোমাটিতে মাত্র 2 টন বিস্ফোরক ফিলার রয়েছে - প্রধান ধ্বংসাত্মক শক্তি "সুপার শক্তিশালী" শরীর দ্বারা বহন করা হয়।
  2. রুমাতা
    রুমাতা সেপ্টেম্বর 14, 2023 15:38
    +3
    কিছু রিপোর্ট অনুসারে, রাশিয়ার কাছে 7,1 টন ওজনের এবং 44 টন টিএনটি ধারণক্ষমতার একটি আকাশ বোমা রয়েছে। যাইহোক, পণ্যটি কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে এবং এর অস্তিত্বের একমাত্র প্রমাণ হল রাশিয়ান টেলিভিশনে দেখানো একটি বায়বীয় বোমার পরীক্ষার ভিডিও, যা 11 সেপ্টেম্বর, 2007 এ করা হয়েছিল।

    হ্যাঁ. ছিল। টি.এন. AVBPM। কেন এটা আইপিসি এর সাথে ব্যবহার করা হয় না??????
    কেন FAB-9000 MPC এর সাথে ব্যবহার করা হয় না?
    রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী কি কখনো সত্যিকারের জন্য যুদ্ধ শুরু করবে?
    1. অপেশাদার
      অপেশাদার সেপ্টেম্বর 14, 2023 15:50
      +2
      কেন FAB-9000 MPC এর সাথে ব্যবহার করা হয় না?
      রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী কি কখনো সত্যিকারের জন্য যুদ্ধ শুরু করবে?

      আল্লাহই জানে আর কি
      "আমাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল"
      .
    2. আলিঙ্গন
      আলিঙ্গন সেপ্টেম্বর 14, 2023 15:59
      0
      কারণ এগুলি কৌশলবিদ/দূরপাল্লার বোমারু বিমান (যারা এমনকি পরিষেবাতেও নেই, শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র বাহক রয়ে গেছে) দ্বারা পরিধান করা হয়, যাদের বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় উড়তে হবে। এমপিসি রেঞ্জ এত বাড়ায় না যে ঢুকে না।
      1. রুমাতা
        রুমাতা সেপ্টেম্বর 14, 2023 16:06
        0
        Huggie থেকে উদ্ধৃতি
        কারণ এগুলি কৌশলবিদ/দূরপাল্লার বোমারু বিমান (যারা এমনকি পরিষেবাতেও নেই, শুধুমাত্র ক্ষেপণাস্ত্র বাহক রয়ে গেছে) দ্বারা পরিধান করা হয়, যাদের বিমান প্রতিরক্ষা কভারেজ এলাকায় উড়তে হবে। এমপিসি রেঞ্জ এত বাড়ায় না যে ঢুকে না।

        পরিসীমা কিছু Rabotino আবরণ যথেষ্ট, যেখানে কোন বেসামরিক নেই. বাহকদের সাথে এখনও সমস্যা রয়েছে। একটি বিকল্প আছে. নতুন ভাল পুরানো ভুলে গেছে. যে কোনো বড় বিমানের পেছনে গ্লাইডারের মতো boNbu টেনে আনতে, এমনকি একটি বোয়িং-এরও। তাহলে পরিসীমা হবে চমৎকার। নীচের ছবি দেখুন.
        1. রুমাতা
          রুমাতা সেপ্টেম্বর 14, 2023 16:10
          0
          কেন এটা সুন্দর না? এবং যদি এটি হাওয়ানের থেকে হয় তবে শত্রুর লোকেটারে সমস্যা হবে।
    3. আন্দ্রেকাম_জেড
      আন্দ্রেকাম_জেড সেপ্টেম্বর 14, 2023 16:02
      +2
      হ্যাঁ. ছিল। টি.এন. AVBPM। কেন এটা আইপিসি এর সাথে ব্যবহার করা হয় না??????
      কেন FAB-9000 MPC এর সাথে ব্যবহার করা হয় না?
      রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী কি কখনো সত্যিকারের জন্য যুদ্ধ শুরু করবে?

      "যখন আকার গুরুত্বপূর্ণ: UMPC বর্ধিত শক্তির একটি FAB এ" গতকাল VO-তে একটি নিবন্ধ ছিল, নাকি আপনি আবার আপনার অসন্তোষ প্রকাশ করতে আরও আগ্রহী?
      এবং কার্থেজ সম্পর্কে আপনার চুরি কোথায়? wassat
    4. alexoff
      alexoff সেপ্টেম্বর 14, 2023 16:25
      +1
      কোন UMPC নেই, সেখানে আপনাকে MIG-21 থেকে ডানা এবং লেজ স্ক্রু করতে হবে
      1. আন্দ্রেকাম_জেড
        আন্দ্রেকাম_জেড সেপ্টেম্বর 14, 2023 16:44
        +2
        কোন UMPC নেই, সেখানে আপনাকে MIG-21 থেকে ডানা এবং লেজ স্ক্রু করতে হবে

        এছাড়াও ইঞ্জিন এবং চেসিস। ঠিক আছে, যেহেতু এটি এখনও সেই দিকে উড়ছে, সাসপেনশনের জন্য আরও কয়েকটি বোমা রয়েছে।
        1. alexoff
          alexoff সেপ্টেম্বর 15, 2023 19:27
          0
          ইঞ্জিন এবং চ্যাসিস প্রয়োজনীয় নয়, কারণ আমরা Tu-160 ড্রপ করব, ভাল, যদি আমরা অবশ্যই পারি
    5. fa2998
      fa2998 সেপ্টেম্বর 14, 2023 17:05
      0
      উদ্ধৃতি: রুমাতা
      AVBPM। কেন এটা আইপিসি এর সাথে ব্যবহার করা হয় না??????
      কেন FAB-9000 MPC এর সাথে ব্যবহার করা হয় না?

      আপনি কি কিয়েভে Tu-95 পাঠানোর প্রস্তাব করছেন? সর্বোপরি, এটি একটি বোমা, আপনাকে লক্ষ্যের উপর দিয়ে উড়তে হবে।
      মূলত, এটি একটি পুরানো বিমান, কিন্তু এটি একটি দুঃখজনক! ক্রন্দিত hi
  3. ROSS 42
    ROSS 42 সেপ্টেম্বর 14, 2023 15:43
    +3
    সব পরে এই শিমের বিস্ফোরণ আক্ষরিক অর্থেই সমস্ত বাধা ভেঙে ফেলা হয়েছে...

    এই "বব" সমস্ত বোমার জনক থেকে নিকৃষ্ট:
  4. dzvero
    dzvero সেপ্টেম্বর 14, 2023 15:52
    +1
    MOAB হল আজকের পরিষেবাতে সবচেয়ে শক্তিশালী উচ্চ বিস্ফোরক গোলাবারুদ। 50 বছর আগে আমেরিকানদের একটি আরও শক্তিশালী ছিল (20 টন; T-12)।
    সব বোমার বাবা হল সবচেয়ে শক্তিশালী প্রচলিত গোলাবারুদ। সত্য, এটি "ভ্যাকুয়াম" নাকি থার্মোবারিক কিনা তা স্পষ্ট নয়।
  5. লোটোখেলা
    লোটোখেলা সেপ্টেম্বর 14, 2023 16:11
    0
    সাধারণভাবে, আমি শুনেছি যে এটি জঙ্গলে একটি প্ল্যাটফর্ম তৈরির উদ্দেশ্যে সঠিকভাবে ব্যবহার এবং বিকাশ করা হয়েছিল। অন্যান্য কাজের জন্য, এটি একটি টিনের শরীরের সঙ্গে প্রয়োজন হয় না। উদাহরণস্বরূপ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, একটি "ভূমিকম্পের বিস্ফোরণ" করার জন্য, যাতে মাটি ভেসে যায় এবং সেখানে একটি বাঙ্কার পূরণ করে বা একটি সুড়ঙ্গ তৈরি করে... হুলটি শক্তিশালী করা হয়েছিল, তবে এটি পুরোপুরি মাটিতে যাবে না , তাই এটা সামান্য জন্য উপযুক্ত. খোলামেলা দাঁড়িয়ে থাকা সরঞ্জাম এবং পদাতিক বাহিনীকে হত্যা করার জন্য - এমন জিনিস রয়েছে যা অনেক গুণ সস্তা। এবং ধ্বংসের ব্যাসার্ধও চিত্তাকর্ষক নয় - ভলিউমেট্রিক বিস্ফোরণকারীগুলি আরও বেশি ধরবে ...
    যাইহোক, আমাদেরও 9-টনের সাথে এটি ভুল হয়েছে - বিস্ফোরকটি সম্পূর্ণরূপে বিস্ফোরিত হয় না, এটির সময় নেই, তাই তারা এটি ব্যবহার করে না
  6. Ezekiel 25-17
    Ezekiel 25-17 সেপ্টেম্বর 14, 2023 16:37
    0
    66
    উদ্ধৃতি: রুমাতা
    কিছু রিপোর্ট অনুসারে, রাশিয়ার কাছে 7,1 টন ওজনের এবং 44 টন টিএনটি ধারণক্ষমতার একটি আকাশ বোমা রয়েছে। যাইহোক, পণ্যটি কঠোরভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে এবং এর অস্তিত্বের একমাত্র প্রমাণ হল রাশিয়ান টেলিভিশনে দেখানো একটি বায়বীয় বোমার পরীক্ষার ভিডিও, যা 11 সেপ্টেম্বর, 2007 এ করা হয়েছিল।

    হ্যাঁ. ছিল। টি.এন. AVBPM। কেন এটা আইপিসি এর সাথে ব্যবহার করা হয় না??????
    কেন FAB-9000 MPC এর সাথে ব্যবহার করা হয় না?
    রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী কি কখনো সত্যিকারের জন্য যুদ্ধ শুরু করবে?

    বোমারু বিমানে এটি সরবরাহ করা কঠিন হবে, বলুন, কিয়েভ: বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনী দ্বারা বাহকটি ধ্বংস হওয়ার উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে। কিন্তু একটি বিকল্প হিসাবে, আপনি R-36M এর অনুরূপ কিছু জুতার হর্ন করার চেষ্টা করতে পারেন, সৌভাগ্যবশত আমরা যেভাবেই হোক সেগুলিকে সরমাটে পরিবর্তন করছি, বা একটি প্রচলিত অ্যাভানগার্ড দিয়ে আঘাত করছি: সমস্যাটি হবে আমেরিকান NORAD মনে করবে যে আমরা পারমাণবিক ব্যবহার করছি। অস্ত্র তাই এসবি দিয়ে ড্যাগার দিয়ে আঘাত করা সহজ, বলুন 2,5 কেটি-এ, এটিকে একটি Su-34 বা MiG-31 থেকে লঞ্চ করা।
  7. pettabyte
    pettabyte সেপ্টেম্বর 15, 2023 07:25
    0
    সুতরাং আপনি RDX দিয়ে একটি বোয়িং 747 পূরণ করতে পারেন এবং একটি FPV বোমা তৈরি করতে পারেন।
    তবে কেন?
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সফলভাবে এই ধরনের "বোমা" দিয়ে নিজেকে আঘাত করেছে; তারা আপনাকে 11 ই সেপ্টেম্বর মিথ্যা বলতে দেবে না।
  8. বন্দী
    বন্দী সেপ্টেম্বর 15, 2023 19:32
    0
    কি এবং কে এটিকে "সবচেয়ে শক্তিশালী প্রচলিত..." বলেছে? আমেরিকানরা নিজেরাই? তারপর ভাল, ভাল.
  9. সের্গেই এন 58912062
    সের্গেই এন 58912062 সেপ্টেম্বর 16, 2023 19:23
    0
    GBU-57 61 মিটার ভেদ করতে সক্ষম

    আমি ভাবছি এই পরিসংখ্যান কোথা থেকে এসেছে? ছবিতে স্পষ্ট দেখা যাচ্ছে 60' (ফু) 1 ফুট = 30,48 সেমি। 60 ফুট = 18,29 মি। আবার, 18 মিটার কী ধরনের মাটি? ব্যক্তিগতভাবে, আমি সন্দেহ করি যে GBU-57 18 মিটার শিলা ভেদ করতে সক্ষম।