সামরিক পর্যালোচনা

Kurganmashzavod নিশ্চিত করেছেন যে 152S2 প্যাট-এস স্ব-চালিত বন্দুকের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন ভাসমান 18-মিমি স্ব-চালিত হাউইটজার তৈরি করার কাজ চলছে।

63
Kurganmashzavod নিশ্চিত করেছেন যে 152S2 প্যাট-এস স্ব-চালিত বন্দুকের উপর ভিত্তি করে একটি নতুন ভাসমান 18-মিমি স্ব-চালিত হাউইটজার তৈরি করার কাজ চলছে।

রাশিয়ান সৈন্যরা প্রথম বড়-ক্যালিবার স্ব-চালিত হাউইটজার পেতে পারে যা স্বাধীনভাবে জলের বাধা অতিক্রম করতে সক্ষম। কুরগানমাশজাভোদ এই বিষয়ে কাজ করছে, কুরগানমাশজাভোডের রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতার উপ-নির্বাহী পরিচালক রোমান ক্রোমভ বলেছেন।


রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রক সাঁতার কাটতে সক্ষম একটি 152-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক সেনাবাহিনীকে পরিষেবা দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। বিশেষ অভিযানে আর্টিলারি ব্যবহারের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আজ, রাশিয়ান আর্টিলারিম্যানদের একটি স্ব-চালিত হাউইটজার রয়েছে যা স্বাধীনভাবে জলের বাধা অতিক্রম করতে সক্ষম, তবে এটি 122 মিমি ক্যালিবার, আমরা গভোজডিকা স্ব-চালিত বন্দুকের কথা বলছি। সৈন্যদের সরবরাহ করা 152 মিমি স্ব-চালিত বন্দুক এবং ভবিষ্যতে যেগুলি রয়েছে তাদের এই ক্ষমতা নেই।

বিএমপি -152 চ্যাসিসে গত শতাব্দীর 80 এর দশকে তৈরি 3 মিমি ক্যালিবারের প্যাট-এস উভচর স্ব-চালিত বন্দুকের একটি প্রোটোটাইপের ভিত্তিতে নতুন হাউইটজার তৈরি করা হচ্ছে। হাউইটজার নিজেই ইতিমধ্যে পুরানো, তবে এর নকশা বৈশিষ্ট্যগুলি নতুন বিকাশের ভিত্তি তৈরি করবে। প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের জন্য সাঁতারের ক্ষমতা, বন্ধ অবস্থান থেকে আগুন এবং ধ্বংসের বৃহত্তর পরিসর প্রয়োজন।

(...) আসলে, প্যাট-এস-এর জন্য বর্তমানে প্রস্তুতিমূলক কাজ চলছে - একটি খসড়া প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশন প্রস্তুত করার জন্য তথ্য সংগ্রহ ও বিশ্লেষণ করা হচ্ছে

- বাড়ে আরআইএ নিউজ খ্রোমভের কথা।

এর আগে জানা গেছে যে কুর্গানমাশজাভোদ সোভিয়েত সময়ে বিকশিত 2S18 প্যাট-এস স্ব-চালিত হাউইৎজার আধুনিকীকরণের কাজ শুরু করেছিলেন, কিন্তু কখনই উৎপাদন করা হয়নি। স্ব-চালিত বন্দুকটি Kurganmashzavod এর বিশেষ ডিজাইন ব্যুরো (SKBM) দ্বারা BMP-3 চ্যাসিসের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল; ধারণা করা হয়েছিল যে স্ব-চালিত বন্দুকটি ইউএসএসআর প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আর্টিলারি রেজিমেন্টের সাথে কাজ করবে। .
63 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. গুনগুন 55
    গুনগুন 55 সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:17
    0
    কটা বাজে?
    আমি জানি, আমার মন্তব্যের টেক্সট আমি জানি।
    1. ইজিনি
      ইজিনি সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:35
      -11
      অ্যালেক্স, আমাদের জেনারেলরা ডিনিপার পার হওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন... আগামী বছর।
      1. গুনগুন 55
        গুনগুন 55 সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:45
        +4
        ইজিনি hi, আমি সত্যিই আশা করি যে আমাদের জেনারেলরা শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত তাদের পরিকল্পনাগুলি একটি নিষ্ঠুর গোপন রাখবে, আমি চাই না এটি ইউক্রেনীয় আক্রমণের মতো হোক।
      2. আরজু
        আরজু সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:12
        +3
        অ্যালেক্স, আমাদের জেনারেলরা ডিনিপার পার হওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন... আগামী বছর।

        ঠিক আছে, মেরিন কর্পসের নতুন ইউনিট তৈরি করে বিচার করা, হ্যাঁ। কিন্তু প্রশ্ন কবে। পরের বছর অবশ্যই না।
        1. UAZ 452
          UAZ 452 সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:17
          +10
          ডান তীর ছেড়ে এবং তারপর বীরত্বের সাথে, দীর্ঘ প্রস্তুতির পরে, সম্ভবত যথেষ্ট ত্যাগের সাথে, জোর করে এটি করা দরকার ছিল? একটি ধূর্ত পরিকল্পনা।
          1. অতিথি
            অতিথি সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:50
            0
            উদ্ধৃতি: UAZ 452
            একটি ধূর্ত পরিকল্পনা।

            কিন্তু আব্রামোভিচ খুশিই ছিলেন।
            1. কেসিএ
              কেসিএ সেপ্টেম্বর 11, 2023 16:03
              +4
              আব্রামোভিচের কি রাশিয়ায় ব্যবসা আছে? চেলসি, এখন আরএফপিএল খেলছেন? তিনি চুকোটকার গভর্নর হিসাবে কাজ করার পরে এবং তার কাছ থেকে রোসনেফ্টকে কেনা হয়েছিল, আপনি কি নিশ্চিত যে তিনি রাশিয়ায় আসবেন? আপনাকে ভাবতে হবে, এবং ম্যানুয়ালগুলি পুনর্মুদ্রণ নয়, যদিও নাগলিয়াতে তারা তাকে খারাপ করেছে
              1. alexoff
                alexoff সেপ্টেম্বর 11, 2023 16:42
                +3
                রাশিয়ান ফেডারেশনে তার প্রচুর সম্পদ রয়েছে। যেমন Evraz এবং ivi. যদি তার নিয়ন্ত্রণকারী ব্লকিং স্টেক না থাকে তবে এর অর্থ এই নয় যে তার কোন সম্পদ নেই।
                1. কেসিএ
                  কেসিএ সেপ্টেম্বর 11, 2023 16:53
                  +3
                  তিনি 20 সালে ivi-তে তার 2019% অংশীদারিত্ব VTB-এর কাছে বিক্রি করেছিলেন, তারপর SOGAZ এটি কিনেছিল, Evraz-এ, হ্যাঁ, তার 28% ছিল, সম্ভবত তিনি এটিও বিক্রি করেছেন এবং ইস্রায়েলে বসে রোদে শুয়ে আছেন, নাগলিয়াতে তারা তাকে একটি দিয়েছে ভিসা পাওয়ার জন্য কালো দাগ
              2. অতিথি
                অতিথি সেপ্টেম্বর 11, 2023 17:19
                -1
                আমাদের সমস্ত "শুভেচ্ছার অঙ্গভঙ্গি" এর প্রকৃত লেখক কে? কে আজভের বাসিন্দাদের একটি ব্যক্তিগত বিমানে তুরস্কে ছুটিতে নিয়ে গিয়েছিল এবং তাদের আইফোনও দিয়েছে?
                1. UAZ 452
                  UAZ 452 সেপ্টেম্বর 11, 2023 17:40
                  +3
                  আপনি কি সত্যিই এই লেখক জানেন না? ইঙ্গিত: এটি মোটেও আব্রামোভিচ নয়, কারণ রোমান আরকাদেভিচের আরএফ সশস্ত্র বাহিনীকে এই জাতীয় (বা অন্য কোনও) আদেশ দেওয়ার অধিকার নেই। এবং যদি তিনি (যাদের) এমন অধিকার রয়েছে তাদের আদেশ দেন, তবে আমাদের রাজ্যে সবকিছু সম্পূর্ণ খারাপ ...
                  1. অতিথি
                    অতিথি সেপ্টেম্বর 11, 2023 21:36
                    +1
                    উদ্ধৃতি: UAZ 452
                    রোমান আরকাদিয়েভিচের আরএফ সশস্ত্র বাহিনীকে এই ধরনের (বা অন্য কোন) আদেশ দেওয়ার কোন অধিকার নেই।

                    তিনি আদেশ দেননি, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত যারা আদেশ দেন তাদের উপর তার প্রভাব রয়েছে।
        2. বেয়ার্ড
          বেয়ার্ড সেপ্টেম্বর 12, 2023 06:27
          +2
          আরজু থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, মেরিন কর্পসের নতুন ইউনিট তৈরি করে বিচার করা, হ্যাঁ। কিন্তু প্রশ্ন কবে। পরের বছর অবশ্যই না।

          পরের বছর, সম্ভবত এই স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য রেফারেন্সের শর্তাবলী প্রণয়ন করা হবে, কিন্তু সত্য যে স্ব-চালিত বন্দুকটি অবশ্যই ভাসমান হবে... একজনকে কেবল মেরিন কর্পস সম্পর্কেই ভাবায় না। এবং অবশ্যই তারা আগামী বছরের মধ্যে সময়মতো হবে না।
          আমি এই স্ব-চালিত বন্দুক সম্পর্কে পূর্ববর্তী প্রকাশনার পরে পরিসীমা সম্পর্কে একটু ভাল অনুভব করেছি। এর জন্য কেবল জলের নেভিগেশন নয়, আগুনের পরিসরও বৃদ্ধি করা প্রয়োজন। এটি খুব বেশি পরিসর যোগ করার সম্ভাবনা নেই, তবে 20 কিমি। আমি মনে করি নিয়মিত প্রজেক্টাইল নিক্ষেপ করা সম্ভব হবে। এবং সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল এবং সমগ্র 24-25 কিমি জন্য। এটি আর বেশি যাওয়ার সম্ভাবনা নেই - ব্যারেলের দৈর্ঘ্য খুব বেশি দীর্ঘ হতে পারে না এবং রিকোয়েলের উপর বিধিনিষেধ রয়েছে।
        3. সবুরভ_আলেকজান্ডার53
          সবুরভ_আলেকজান্ডার53 সেপ্টেম্বর 12, 2023 09:44
          +1
          এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে এই ধরনের যানবাহনের যে কোনও উচ্ছ্বাস বর্ম সুরক্ষার ব্যয়ে আসে। কিন্তু ডিজাইনার এবং গ্রাহকরা ভাল জানেন কোনটিকে অগ্রাধিকার দিতে হবে এবং কোনটি ত্যাগ করতে হবে। কিন্তু আমাদের ইতিমধ্যে একাধিকবার দেখানো হয়েছে যে আমাদের এবং বিদেশী সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যানের অ্যালুমিনিয়াম হুল, যা একটি অস্থায়ী পদ্ধতিতে অতিরিক্ত সুরক্ষা দিয়ে আবৃত করতে হবে, এই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মূল্য কত। এবং কখনও কখনও একটি গাড়ির যুদ্ধ জীবনের 1% ক্ষেত্রে উচ্ছ্বাস প্রয়োজন হয়, যদিও এটি একটি নির্দিষ্ট যুদ্ধের ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে।
          আমি স্থল অস্ত্র সম্পর্কে কিছুই জানি না, এবং এখানেই কল্পনার জন্ম হয় মাউন্ট করা ডিসপোজেবল পন্টুনের ছবিতে, ক্রসিংয়ের পরে সহজেই ফেলে দেওয়া হয়। অথবা জেট প্লেনে বুস্টার ফুয়েল ট্যাঙ্কের মতো। আপনি যদি একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির নীচে এমন একটি স্ফীত কুশন রাখেন তবে এটি ক্রসিং এ চাঙ্গা বর্মের ওজনের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম হবে। আপনি ধারণা কি মনে করেন, ট্যাঙ্কার? সম্পূর্ণরূপে সাবমেরিনারটিকে তার ইউটোপিয়ান ফ্যান্টাসি দিয়ে স্ক্রু করুন। অনুরোধ
          1. বেয়ার্ড
            বেয়ার্ড সেপ্টেম্বর 12, 2023 12:35
            +2
            উদ্ধৃতি: Saburov_Alexander53
            আপনি যদি একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির নীচে এমন একটি স্ফীত কুশন রাখেন তবে এটি ক্রসিং এ চাঙ্গা বর্মের ওজনের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম হবে। আপনি ধারণা কি মনে করেন, ট্যাঙ্কার?

            বেলে সে উল্টে যাবে। এমনকি প্রতিটি নাবিক আপনাকে এটি বলবে। এবং কিভাবে সে এমন বুদবুদ নিয়ে তীরে উঠতে পারে? হাঃ হাঃ হাঃ না, যদি সিলিন্ডার বা ভাসমান থাকে, তবে শুধুমাত্র পাশে, যেমন জার্মানরা 1941 সালে করেছিল।
            উদ্ধৃতি: Saburov_Alexander53
            একটি গাড়ির যুদ্ধ জীবনের 1% ক্ষেত্রে উচ্ছ্বাস প্রয়োজন

            ঠিক আছে, যেহেতু তারা একটি ভাসমান একটি অর্ডার দিচ্ছে, এর মানে এই ধরনের যানবাহনের জন্য কাজ রয়েছে - জলের বাধা অতিক্রম করা, একটি ব্রিজহেড দখল করা এবং ব্রিজহেডে অবতরণ বাহিনীকে সমর্থন করা। এবং যেহেতু এই ধরনের প্রযুক্তিগত কাজগুলি সেট করা হয়েছে, এর মানে এই ধরনের সরঞ্জামগুলির জন্য যুদ্ধ মিশন থাকবে।
            1. সবুরভ_আলেকজান্ডার53
              সবুরভ_আলেকজান্ডার53 সেপ্টেম্বর 12, 2023 13:43
              0
              bayard, আপনার অংশগ্রহণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. নীচের বুদবুদের সাথে সমস্যাটি ভীতিজনক যদি এটি সত্যিই এত বড় হয় যে এটি মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রকে ব্যাপকভাবে বিরক্ত করে। এবং যদি এটি সম্পূর্ণ নীচের নীচে একটি ফ্ল্যাট মাদুর-সোলের আকারে হয়, শক্তির জন্য নীচের অংশে চাঙ্গা রাবার এবং 30-40 সেন্টিমিটারের বেশি একটি এয়ার কুশন বেধ থাকে? সেগুলো. রিইনফোর্সড আর্মার সহ একটি যান (সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যোদ্ধা বাহন) জলে নিমজ্জিত হবে যেভাবে এখন "অ্যালুমিনিয়াম" বডি সহ হালকা যানবাহন রয়েছে।
              এই ফ্লোটটি কেবিন থেকে স্ফীত হয়, একই নীতি অনুসারে সামরিক ট্রাকের চাকাগুলি স্ফীত হয় এবং তীরে পৌঁছানোর সময়, চাপটি তীব্রভাবে মুক্তি পায়, বা এমনকি এই ফ্লোটটি পুনরায় সেট করা হয়। আপনি এই ফ্লোটের আকৃতি নিয়ে খেলতে পারেন, ধনুক এবং স্টার্ন বাল্বের কারণে এটিকে আরও চাটুকার করে তোলে।
              এবং প্রায় 1% সময়, আমি যা বলেছি ঠিক তাই। কিন্তু একই সময়ে, আমরা সবাই দেখতে পাই যে এই যানবাহনগুলি 99% সময় জমিতে যুদ্ধে জড়িত থাকে এবং যোদ্ধারা নিজেরাই তাদের জন্য অস্থায়ী অতিরিক্ত সুরক্ষা যোগ করে। নদী পার হওয়ার অপেক্ষায় তাদের পিছনে রাখা হয় না, বরং সামনের কেবিনে ফেলে দেওয়া হয়। আমার প্রশ্ন এবং কল্পনা এখানে থেকে আসে.
              1. বেয়ার্ড
                বেয়ার্ড সেপ্টেম্বর 12, 2023 23:34
                0
                উদ্ধৃতি: Saburov_Alexander53
                এবং যদি এটি সম্পূর্ণ নীচে একটি ফ্ল্যাট মাদুর-সোলের আকারে হয়, শক্তির জন্য নীচের অংশে চাঙ্গা রাবার এবং 30-40 সেন্টিমিটারের বেশি একটি বায়ু কুশন বেধ থাকে?

                মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র উপরে যায়, মেটাসেন্ট্রিসিটি বৃদ্ধি পায় এবং একটি তরঙ্গে তলিয়ে যাওয়ার প্রবণতা (উদাহরণস্বরূপ, কাছাকাছি বিস্ফোরণ থেকে)। এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে জল ছাড়ার সময়, এই "মাদুর" নীচের একটি স্নাগ/শিলা/অনিয়মকে আঘাত করবে এবং গাড়িটি বের হতে পারবে না এবং যখন ছেড়ে দেওয়া হবে, তখন এটি কেবল ডুবে যাবে। সত্তা তৈরি করার দরকার নেই, সবকিছু ইতিমধ্যেই উদ্ভাবিত হয়েছে - অন-বোর্ড সিলিন্ডার বা ফ্লোটস, অথবা কম্পোজিট ফিলিং সহ অন-বোর্ড স্ক্রীন (যেমন কুর্গ্যানেট) যার ইতিবাচক উচ্ছ্বাস রয়েছে। সেগুলি এখন BMP-3M-এ ইনস্টল করা হয়েছে। একের মধ্যে দুই - অতিরিক্ত সুরক্ষা ( স্ক্রীন নিজেই একটি 14,5 বুলেট বা একটি ভারী টুকরা ধ্বংস ছাড়াই ধরে রাখতে পারে)।
                যদি প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশনটি বিশেষভাবে "ভাসমান স্ব-চালিত বন্দুক" হিসাবে জারি করা হয়, তবে এর নিজস্ব কাজের পরিসীমা রয়েছে - জলের বাধা অতিক্রম করা, একটি বড় অবতরণ নৈপুণ্য থেকে সাঁতার কেটে অবতরণ করা, ব্রিজহেডগুলিতে অবতরণ বাহিনীকে সমর্থন করা। অতএব, আপনার ফায়ারিং রেঞ্জ বা নিরাপত্তার ক্ষেত্রে অসামান্য বৈশিষ্ট্য আশা করা উচিত নয়, ঠিক যেমন একটি স্ব-চালিত বন্দুক থাকবে না এবং আরএফ সশস্ত্র বাহিনীতে প্রধানটি থাকবে না। তবে এটি এমন সমস্যাগুলি সমাধান করতে সক্ষম হবে যেগুলি প্রচলিত স্ব-চালিত বন্দুকগুলির কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয় যেখানে সমস্যাগুলি অন্যথায় সমাধান করা যায় না।
                ক্লাসিক স্ব-চালিত বন্দুকগুলির জন্য, "পরিবর্তনযোগ্য" (মালভা) কনফিগারেশনের চাকাযুক্ত স্ব-চালিত বন্দুকের উপর যুক্তিসঙ্গত জোর দেওয়া হয়েছে, যা শেষ পর্যন্ত টাওয়া বন্দুকগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে। সময়ের সাথে সাথে, আমরা সম্ভবত এই/অনুরূপ চ্যাসিসে রেকর্ড পরিসরের বৈশিষ্ট্য সহ কোয়ালিশন বন্দুক দেখতে পাব। ট্র্যাক করা "Coalition-SV" পরীক্ষা শেষ করছে এবং বছরের শেষ নাগাদ পরিষেবাতে প্রবেশ করবে৷ তাদের উত্পাদন ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে, তাই কোনও সময়ের ব্যবধান থাকা উচিত নয় এবং ইতিমধ্যেই পরের বছরের প্রথমার্ধে, সিরিয়াল স্ব-চালিত বন্দুকগুলি সৈন্যদের সাথে পরিষেবাতে যাবে। তাদের জন্য শেল ইতিমধ্যে উত্পাদিত হচ্ছে এবং তাদের উত্পাদনের পরিমাণ বৃদ্ধি পাবে। নতুন ধরনের শেল ব্যবহারের ফলে বিদ্যমান আর্টিলারির পরিসর বাড়ানো সম্ভব হবে, Msta এবং Geocint এর পরিসর 40 - 45 কিমিতে নিয়ে আসবে। এই ধরনের সম্ভাবনার আলোকে পরিখা যুদ্ধের উপর বাজি রাখা হয়, যখন সময় আমাদের প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য কাজ করছে এবং আমাদের সেনাবাহিনীকে পুনরায় সজ্জিত করার, এটিকে প্রয়োজনীয় আকার এবং সংমিশ্রণে প্রসারিত করার এবং সাহসিকতার থেকে বিকৃতিগুলি দূর করার অনুমতি দেয়, বিগত বছরের অহংকারী এবং অশিক্ষিত পরিকল্পনা।
                উদ্ধৃতি: Saburov_Alexander53
                এই যানবাহন স্থল যুদ্ধে অংশগ্রহণ করে 99% সময়

                আবারও, এটি স্থল বাহিনীর জন্য প্রধান অস্ত্র নয়, এটি ব্যাটালিয়ন ফায়ার সাপোর্ট ইউনিটের জন্য "বাবলা" এবং "গ্ভোজডিকা" প্রতিস্থাপনের পাশাপাশি মেরিন কর্পস এবং এয়ারবর্ন ফোর্সেসকে সশস্ত্র করার জন্য একটি হালকা ওজনের অস্ত্র।
      3. এসক্যারিওট
        এসক্যারিওট সেপ্টেম্বর 12, 2023 01:04
        0
        Egeni থেকে উদ্ধৃতি
        অ্যালেক্স, আমাদের জেনারেলরা ডিনিপার পার হওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন... আগামী বছর।

        প্রধান জিনিস স্মোলেনস্ক অঞ্চলে নয়
  2. tralflot1832
    tralflot1832 সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:19
    +3
    এই স্ব-চালিত বন্দুক "প্যাট-এস" দিয়ে একটি অচলাবস্থা তৈরি হচ্ছে।
    1. রোমারিও_আর্গো
      রোমারিও_আর্গো সেপ্টেম্বর 11, 2023 15:38
      +3
      সাধারণভাবে, 2S1 Gvozdika 2S34 Khosta 120-mm স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুক দিয়ে প্রতিস্থাপিত হতে চলেছে
      "সমস্যা" 120 মর্টার জন্য ভাসমান ট্র্যাক করা সাঁজোয়া যুদ্ধ যান সঙ্গে
      ইউএসএসআর-এ 2-মিমি মর্টার সহ একটি প্রকল্প 8S120 অ্যাস্ট্রা ছিল - এটি 2S9 এবং 2S17 নোনার পক্ষে বন্ধ ছিল - তবে সেগুলিও সত্যিই উত্পাদনে যায়নি
      মনে হচ্ছে একটি স্ব-চালিত 82-মিমি মর্টার 2S41 ড্রক একটি কামাজ হুইলবেসে উত্তর সামরিক জেলায় গেছে
      এবং একটি স্ব-চালিত ভাসমান 120 মিমি মর্টারের জন্য একটি 2A42 বন্দুক সহ একটি আধুনিক প্রকল্প 2S51 লোটোস রয়েছে - একটি 120 মিমি বন্দুক-হাউইজার-মর্টার
      এছাড়াও 2S31 ভেনা 120-মিমি স্ব-চালিত আর্টিলারি এবং BMP-3 চ্যাসিসে মর্টার মাউন্ট
      এছাড়াও 2S23 নোনা-এসভিকে 120-মিমি মর্টার বন্দুক, আবার একটি সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী হুইলবেসে
      একই 2S40 Phlox 120-মিমি স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুক, শুধুমাত্র একটি ইউরাল চাকার চ্যাসিসে
      1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ সেপ্টেম্বর 11, 2023 15:46
        0
        সুতরাং, ধারণাটি পরিষ্কার, মর্টারগুলি চাকার উপর মাউন্ট করা হবে, এবং বন্দুক এবং হাউইটজারগুলি ট্র্যাকের উপর এবং কখনও কখনও চাকাযুক্ত চ্যাসিগুলিতে মাউন্ট করা হবে।
  3. চেপা
    চেপা সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:27
    +10
    অনেক দূরে গুলি করা এবং উচ্চ-নির্ভুলতা এবং ক্যাসেটের শেল ব্যবহার করা ভাল
  4. আমি_নোটিস করার সাহস করি
    আমি_নোটিস করার সাহস করি সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:28
    +11
    এটা ভালো.
    শুধুমাত্র প্রথম হলে...
    সৈন্যদের 2S35 "Coalition-SV" দিন।
    1. অতিথি
      অতিথি সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:52
      -8
      উদ্ধৃতি: সাহস_নোটিস_
      সৈন্যদের 2S35 "Coalition-SV" দিন।

      কোন সৈন্য? সামনের দরজা? যে আমরা প্যারেড এ দেখতে পাবেন সব.
    2. কেসিএ
      কেসিএ সেপ্টেম্বর 11, 2023 16:06
      +3
      মানে? এর জন্য কোন চার্জ বা শেল নেই, কয়েকটি জোট কয়েক ঘন্টার মধ্যে সমস্ত উপলব্ধ গোলাবারুদ গুলি করবে
    3. বেয়ার্ড
      বেয়ার্ড সেপ্টেম্বর 12, 2023 06:41
      0
      উদ্ধৃতি: সাহস_নোটিস_
      শুধুমাত্র প্রথম হলে...
      সৈন্যদের 2S35 "Coalition-SV" দিন।

      এরই মধ্যে উৎপাদন শুরু হয়েছে, যদিও চলতি বছরের শেষের আগেই এটি চালু করা হবে। আগামী বছর থেকে উৎপাদনের যানবাহন সেনাদের কাছে যাবে। এখন পর্যন্ত, সৈন্যরা একটি পরীক্ষামূলক/প্রি-প্রোডাকশন ব্যাচ থেকে স্ব-চালিত বন্দুক পরিদর্শন করছে।
      KCA থেকে উদ্ধৃতি
      মানে? এর জন্য কোন চার্জ বা শেল নেই, কয়েকটি জোট কয়েক ঘন্টার মধ্যে সমস্ত উপলব্ধ গোলাবারুদ গুলি করবে

      সবকিছু ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে - নতুন শৈলীর শেলগুলির উত্পাদন বিশেষভাবে সময়ের আগে চালু করা হয়েছিল। এই ধরনের শেল এবং আগের বন্দুক তাদের একটি নতুন স্তরে নিয়ে যায়।
      নতুন Msta-S এবং Geotsint শেলগুলির সাথে, পরিসরটি ন্যাটো বন্দুকের সর্বশেষ প্রজন্মের স্তরে পৌঁছেছে। এবং কোয়ালিশন-এসভি নিজেই পরিসরে তাদের সবার উপরে শ্রেষ্ঠত্ব পাবে।
  5. আলেক্সগা
    আলেক্সগা সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:29
    +2
    রাশিয়ান সৈন্যরা প্রথম বড়-ক্যালিবার স্ব-চালিত হাউইটজার পেতে পারে যা স্বাধীনভাবে জলের বাধা অতিক্রম করতে সক্ষম। কুরগানমাশজাভোদ এই বিষয়ে কাজ করছে, কুরগানমাশজাভোডের রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতার উপ-নির্বাহী পরিচালক রোমান ক্রোমভ বলেছেন।

    বিভিন্ন দিকে কাজ চলছে। এই ক্ষেত্রে, নতুন সিস্টেমের জন্য এখনও কোন অস্ত্র নেই, তাই এখনই কথা বলার কিছু নেই।
  6. al3x
    al3x সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:34
    +6
    এটা কি সত্যিই প্রয়োজনীয়? এই মুহূর্তে? তারা অনেক আগে যা কাটতে শুরু করেছিল তা কাটা শেষ করলে ভাল হবে। অন্যথায়, এটি পরিণত হবে, যেমন ইউএসসিতে, আর্থিক ক্ষেত্রে একটি বিশাল গর্ত। আপনাকে অপরিহার্য বিষয়গুলিতে ফোকাস করতে হবে, এবং একবারে সবকিছুতে নিজেকে ছড়িয়ে দেবেন না। তাই কোন বাজেট যথেষ্ট হবে না। জাভেজদার মতে, "সামরিক স্বীকৃতি" প্রোগ্রামে, তারা কোনও সুপার-ডুপার উন্নয়ন দেখায়নি, তবে বাস্তবে, প্রায় সবকিছুই একক পরীক্ষামূলক উন্নয়ন। 8টি পণ্যের মধ্যে 9..10 পরিষেবা "মেড ইন দ্য ইউএসএসআর"।
    1. বারমগ্লোট_07
      বারমগ্লোট_07 সেপ্টেম্বর 13, 2023 06:01
      0
      al3x থেকে উদ্ধৃতি
      Что, прям так необходимо оно? Вот прям сейчас?

      Конечно необходимо. Иначе на какие шиши покупать особняки на лазурном берегу?
  7. রোমা-1977
    রোমা-1977 সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:45
    -9
    অদ্ভুত। BMP-3 চ্যাসিসে ইনস্টল করা হয়েছে। কি, সেনাবাহিনীকে ইতিমধ্যেই BMP-3 দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করা হয়েছে, এবং কোথাও এমন অতিরিক্ত কিছু রয়েছে যা স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে রূপান্তর করতে আপনার আপত্তি নেই??
    1. alexmach
      alexmach সেপ্টেম্বর 11, 2023 15:16
      +6
      ওয়েল, আসলে, এই চ্যাসিস এখন ব্যাপক উত্পাদন হয়. এটি একটি খুব যৌক্তিক পদক্ষেপ একটি চ্যাসিসে কিছু তৈরি করা যা ইতিমধ্যে উত্পাদনে রয়েছে। অবশ্যই, একটি পৃথক প্রশ্ন হল চ্যাসি নিজেই কতটা উপযুক্ত।
      1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ সেপ্টেম্বর 11, 2023 15:44
        0
        যদি আমরা একটি শক্তিশালী ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাহায্যে চ্যাসিসকে বিএমডি থেকে স্প্রুটে মানিয়ে নিতে সক্ষম হই, তবে বিএমপি -3 থেকে খুব শক্তিশালী হাউইটজারের সাথে চ্যাসিসটিকে মানিয়ে নেওয়া বাস্তবসম্মত হবে।
        1. alexmach
          alexmach সেপ্টেম্বর 11, 2023 21:56
          +2
          হ্যাঁ ঠিক. প্রথম প্রশ্ন হল এই খুব শক্তিশালী হাউইটজারের আদৌ প্রয়োজন কি না। হয়তো, আমি উপরে পরামর্শ হিসাবে, আমরা ফলপ্রসূ করতে জোট আনতে পারেন?
          এবং যদি আপনার একটি অ্যালুমিনিয়াম চ্যাসিসের প্রয়োজন হয় তবে এটি কি একটু ব্যয়বহুল নয়? এটা স্পষ্ট যে, অন্য কোন উপায় নেই।
          এবং এই চ্যাসিগুলির উৎপাদন হার কি যথেষ্ট? তারা কি বিএমপিদের জন্য যথেষ্ট?
      2. রোমা-1977
        রোমা-1977 সেপ্টেম্বর 11, 2023 18:56
        +4
        পুরানো যানবাহন প্রতিস্থাপন করতে এবং লোকসান মেটাতে সেনাবাহিনীর প্রতি বছরে কমপক্ষে 1 BMP-000 প্রয়োজন। ঠিক যেন পদাতিক যোদ্ধা যান। BMP-3 চ্যাসিসে তৈরি সমস্ত অ-স্ব-চালিত, অ-স্ব-চালিত হাউইটজারগুলি পদাতিক যুদ্ধের মোট গাড়ির সংখ্যা থেকে একটি মাইনাস।
        1. alexmach
          alexmach সেপ্টেম্বর 11, 2023 22:17
          +2
          সেনাবাহিনীর প্রতি বছরে কমপক্ষে 1 BMP-000 প্রয়োজন

          ওয়েল, এই একেবারে চমত্কার. এটি ঘটতে পারে না কারণ এটি ঘটতে পারে না। পুরানো মেশিনের সাথে, একমাত্র বিকল্প আধুনিকীকরণ।
          BMP-3 চ্যাসিসে তৈরি সমস্ত অ-স্ব-চালিত, অ-স্ব-চালিত হাউইটজারগুলি পদাতিক যুদ্ধের মোট গাড়ির সংখ্যা থেকে একটি মাইনাস।

          এটা সত্যি. কিন্তু এখানে মূল প্রশ্ন হল পদাতিক যোদ্ধা যানের উৎপাদনে সীমাবদ্ধতা কী? আমি সন্দেহ করি যে বাখচা-উ চ্যাসিসের চেয়ে আরও কঠিন এবং আরও ব্যয়বহুল হতে পারে। তবে সাধারণভাবে, হ্যাঁ, আমি একমত, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন প্রথমে চালিত করা উচিত।
  8. ভাদিম টোপাল-পাশা
    ভাদিম টোপাল-পাশা সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:46
    +1
    Egeni থেকে উদ্ধৃতি
    অ্যালেক্স, আমাদের জেনারেলরা ডিনিপার পার হওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন... আগামী বছর।

    এই Krometny অপ্টিমাইজেশান কোথা থেকে আসে?
    এবং, আপনার অবতার দ্বারা বিচার, আপনি একজন মহিলা?! আপনি নিজেকে পরিবেশন করেননি, কিন্তু আপনার একটি মতামত আছে!?

    সাধারণভাবে, আপনি সঠিক. শুধু ছোটখাট স্পষ্টীকরণ.

    ডিনিপার নয়, সেভারস্কি ডোনেটস, এবং এক বছরে নয়, পাঁচ বছরের পরিকল্পনায়।

    শুধু স্ব-চালিত বন্দুক মাথায় আনা হবে! এবং সবকিছু সঠিক! :)
  9. ভাশেক
    ভাশেক সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:51
    -5
    আমরা যদি একটি ঘর নির্মাণের প্রয়োজন হয়, আমরা যদি এটি আঁকতে হয়, আমরা বাস করব। পূর্বে, শত্রু নতুন সিস্টেম সম্পর্কে শিখেছিল যখন সে এটিকে রেড স্কোয়ারে দেখেছিল, এখন মনে যা আসে তা শুধু বকবক করে। এবং Kurgan MZ কুৎসিত Kurganets-25, বিড়ালের পরিবর্তে একটি ভাল পদাতিক যুদ্ধের যান তৈরি করা ভাল হবে। "আরমাটা" সহ প্রত্যাখ্যাত। তারা 10 বছর ধরে ভাস্কর্য তৈরি করেছে ..
  10. সৈন্যরা ভি।
    সৈন্যরা ভি। সেপ্টেম্বর 11, 2023 13:58
    +2
    Gvozdika সম্পর্কে কি পছন্দ না? এছাড়াও ভাসমান, ব্যারেলের দৈর্ঘ্য যোগ করুন, নতুন গানপাউডার, অপারেশন নীতিটি "জোট" এর মতো এবং মহিলাটি আবার বেরি। সৈনিক
    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
      সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ সেপ্টেম্বর 11, 2023 15:27
      +5
      তাত্ত্বিকভাবে, 152 মিমি ক্যালিবার ক্লাস্টার অস্ত্রের জন্য অনেক বেশি উপযুক্ত। এবং তাদের ব্যবহার ব্যতীত, 122 মিমি বন্দুকগুলি তাদের আগুনের উচ্চ হার এবং গোলাবারুদ পরিচালনার সহজতার কারণে এমনকি পছন্দনীয়।
  11. Andriuha077
    Andriuha077 সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:16
    +3
    "তারা গ্রহণ করতে পারে" একটি পুরস্কার অনুষ্ঠানের আমন্ত্রণের মতো শোনাচ্ছে। আমরা সেগুলি নিতে এসেছি, এখানে পণ্যগুলি রয়েছে বা সাইটে কিছুই নেই৷ শব্দের উপর নাটকটি ডেলিভারি প্রতিস্থাপন করে।
    - কোন রুম নেই! কোন রুম নেই! - হেয়ার অ্যান্ড দ্য হ্যাটার অ্যালিসকে লক্ষ্য করে এক কণ্ঠে চিৎকার করে উঠল।
    - তুমি কি আরেক কাপ চা খেতে চাও? - মার্চ হেয়ার প্রশ্ন বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে.
    "এবং আমি মোটেও চা পান করিনি, তাই আমি আর পান করতে পারি না।"
    - আপনি কিছু কুকিজ চান? - মার্চ হেয়ার সদয় জিজ্ঞাসা.
    "কিন্তু আমি এখানে কোন কুকি দেখতে পাচ্ছি না।"
    "কিন্তু তার অস্তিত্ব নেই," মার্চ হেয়ার সম্মত হয়েছিল।

    1. সৈন্যরা ভি।
      সৈন্যরা ভি। সেপ্টেম্বর 11, 2023 16:34
      0
      এবং কিছু কারণে আমি 6-ব্যারেল সাপ গোরিনিচ পছন্দ করেছি। এটি কি হার্ডওয়্যারে পুনরুত্পাদন করা যেতে পারে? হতে পারে যেতে না, কিন্তু একটি স্থির ইনস্টলেশন হিসাবে. আগুনের বেড়াজাল কল্পনা করতে পারো!
      1. নিকোলাভিচ আই
        নিকোলাভিচ আই সেপ্টেম্বর 11, 2023 21:27
        +2
        উদ্ধৃতি: সোল্ডাতভ ভি।
        এটি কি হার্ডওয়্যারে পুনরুত্পাদন করা যেতে পারে?

        করতে পারা ! কিন্তু এটাকে MLRS বলা হবে! চক্ষুর পলক
  12. ভ্লাদিমির80
    ভ্লাদিমির80 সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:23
    +2
    সংবাদটি ক্ষুদ্রাকৃতিতে আধুনিক রাশিয়ার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, মনে হচ্ছে যে এই ধরনের উদ্যোগগুলিতে প্রকৌশল সম্পূর্ণরূপে শেষ পর্যায়ে পৌঁছেছে, আমাদের শত্রুদের (30 - 40 কিমি পরিসীমা সহ) থেকে সেরা অ্যানালগগুলি অনুলিপি করার চেষ্টা করার পরিবর্তে, আমরা পায়খানা থেকে পুরানো জিনিসগুলি বের করব, যা আমরা একটি নতুন উন্নয়ন হিসাবে পাস করা হবে
  13. ডেডোক
    ডেডোক সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:27
    +8
    Kurganmashzavod নিশ্চিত করেছেন যে একটি নতুন ভাসমান 152-মিমি হাউইটজার তৈরির কাজ চলছে


    আমাকে ব্যাখ্যা করুন, একজন সাধারণ মানুষ, কেন এটি ভাসছে??
    SVO-এর 1,5 বছরের জন্য একটি ভাসমান বিকল্পের প্রয়োজন ছিল? - না এটা ছিল না!
    কি প্রয়োজন ছিল? - "তিনটি কুড়াল" এর চেয়ে আরও বেশি শুটিংয়ে, সিজারের মতো আগুনের হারে, SUAO-তে - যার অস্তিত্ব নেই...
    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
      সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ সেপ্টেম্বর 11, 2023 15:22
      -1
      মেরিন কর্পসে ভাসমান সরঞ্জামের প্রয়োজন এবং ইন্দোনেশিয়াতে এটি পছন্দ করা হয়। অন্তত তাই তো! সৈনিক
    2. UAZ 452
      UAZ 452 সেপ্টেম্বর 11, 2023 16:31
      +3
      উস্তিনভের সময় থেকে, আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সটি সামরিক বাহিনীর যা প্রয়োজন তা করেনি, তবে প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য নিজেই উত্পাদন করা সহজ এবং আরও লাভজনক। এই ক্ষেত্রে, একটি ভাসমান চ্যাসিস রয়েছে, তবে এমন কোনও সাধারণ অস্ত্র নেই যা আপনার তৈরি করা প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে, এবং এটি বিকাশ করার জন্য কেবল কেউ নেই - শুধুমাত্র কার্যকর ব্যবস্থাপক এবং সম্মানিত, কিন্তু অত্যন্ত বিকারগ্রস্ত দাদারা ডিজাইন ব্যুরো এবং গবেষণায় রয়েছেন ইনস্টিটিউট ঠিক আছে, যেহেতু প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়ে স্ট্রাইপযুক্ত লবিস্টদের তুলনায় অনেক বেশি ভাল খাওয়ানো লবিস্ট রয়েছে যাদের অন্ততপক্ষে আনুষ্ঠানিক বাক্স ছাড়া অন্য কিছু কমান্ড করার অভিজ্ঞতা রয়েছে, তাই সন্দেহ করার কোন কারণ নেই যে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কোন উদ্যোগ। ফ্রুনজেনস্কায়া বাঁধের অফিসে উষ্ণ অনুমোদনের সাথে দেখা হবে।
    3. স্ট্যানকো
      স্ট্যানকো সেপ্টেম্বর 14, 2023 10:56
      0
      Оружие вам не айфон на два года. Его делают на 3/4 века наперед. В буквальним смьiсле, как видите по СВО.
  14. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:29
    +7
    এটা কি সত্যিই দরকার? এটা পাওয়ার জন্য? কার্যকরভাবে কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধ পরিচালনা করতে আমাকে 50 কিলোমিটার বা তার বেশি ফায়ারিং রেঞ্জ সহ একটি বন্দুক দিন! আজেবাজে কথা বলবেন না!!!
    1. এসক্যারিওট
      এসক্যারিওট সেপ্টেম্বর 12, 2023 01:15
      +2
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      এটা কি সত্যিই দরকার? এটা পাওয়ার জন্য? কার্যকরভাবে কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধ পরিচালনা করতে আমাকে 50 কিলোমিটার বা তার বেশি ফায়ারিং রেঞ্জ সহ একটি বন্দুক দিন! আজেবাজে কথা বলবেন না!!!

      সম্ভাবনার সাথে ইচ্ছাকে গুলিয়ে ফেলার দরকার নেই। আপনি 50 কিলোমিটার ফায়ারিং রেঞ্জ সহ একটি বন্দুকের স্বপ্ন দেখেন না কেন, ব্যারেল উত্পাদনের জন্য মেশিন এবং নতুন ধরণের গানপাউডার উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। এছাড়াও একটি ব্যবহৃত চ্যাসিস এবং একটি অপেক্ষাকৃত সাধারণ আর্টিলারি ইউনিট রয়েছে। অবশ্যই, কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের জন্য একটি হাউইটজার হিসাবে, এটি একটি সম্পূর্ণ জি.., তবে এটি বন্ধ অবস্থান থেকে ট্যাঙ্ক গুলি করার চেয়ে ভাল।
  15. দিমিত্রি স্মেটানিন
    দিমিত্রি স্মেটানিন সেপ্টেম্বর 11, 2023 15:36
    +6
    চমত্কার আগে .., ভাল, আপনি বুঝতে পারেন. আপনি কোথায় পালতোলা যাচ্ছেন? শুটিং পরিসীমা এবং নির্ভুলতা বৃদ্ধি করা প্রয়োজন, এবং এই অশ্লীলতা জড়িত না. 15 কিমি কামানের জন্য একটি পরিসীমা নয়. FPV ড্রোনগুলি ইতিমধ্যে 10 কিলোমিটারে উড়ছে। কোয়ালিশন-এসভি কোথায়? এটা কি আবার চূড়ান্ত হচ্ছে, সময়সীমা কি আবার ডানদিকে সরে যাচ্ছে?
  16. নিকোলাই দিয়াগেলেভ
    নিকোলাই দিয়াগেলেভ সেপ্টেম্বর 11, 2023 15:39
    +4
    সংক্ষেপে, তারা একটি ভাসমান Msta-S এর স্বপ্ন দেখে))) তবে এটি এমন হয় না যে এটি গুলি করতে পারে এবং সাঁতার কাটতে পারে))) কিছু ত্যাগ করতে হবে। আমি আশ্চর্য হয়েছি যে সমগ্র উত্তর সামরিক জেলা জুড়ে সাঁতারের এই ক্ষমতার প্রয়োজন ছিল কিনা? অনেক ভিডিও ছিল - তারা পন্টুন ব্রিজ তৈরি করছিল, এবং ইতিমধ্যেই ভাসমান BMP 2 এবং Acacia তাদের সাথে ড্রাইভ করছিল, যদিও আমাদের ট্যাঙ্কগুলিরও তলদেশ দিয়ে নদী অতিক্রম করার ক্ষমতা রয়েছে, কিন্তু একগুঁয়েভাবে উচ্চ কমান্ডের কেউই এগুলোর সুবিধা নেয়নি। আমাদের সরঞ্জামের ক্ষমতা। অতএব, কেন আমাদের একটি ভাসমান হাউইটজার দরকার? টার্গেট?
    1. UAZ 452
      UAZ 452 সেপ্টেম্বর 11, 2023 16:34
      +2
      যাতে প্রতিরক্ষা শিল্প ব্যবস্থাপনার কাছে উপস্থাপন করতে পারে, এবং জনসংখ্যার কাছে ব্যবস্থাপনা, অন্য একটি অ্যানালগ।
  17. fa2998
    fa2998 সেপ্টেম্বর 11, 2023 16:26
    +4
    উদ্ধৃতি: নিকোলাই দিয়াগেলেভ
    অতএব, কেন আমাদের একটি ভাসমান হাউইটজার দরকার? টার্গেট?

    উদ্ধৃতি: নিকোলাই দিয়াগেলেভ
    অতএব, কেন আমাদের একটি ভাসমান হাউইটজার দরকার? টার্গেট?

    উদ্ধৃতি: নিকোলাই দিয়াগেলেভ
    অতএব, কেন আমাদের একটি ভাসমান হাউইটজার দরকার? টার্গেট?

    আচ্ছা, এটা কেমন? 10 বছরের ভালো তহবিল। ডেভেলপমেন্ট, প্রোটোটাইপ, টেস্টিং, ইত্যাদি। আচ্ছা, তারপর আর্কাইভগুলিতে। এবং আমরা নতুন কিছু নেব। হাসি হাসি সৈনিক
  18. খুব-ডাক্তার
    খুব-ডাক্তার সেপ্টেম্বর 11, 2023 21:10
    +1
    ডিনিপারে ভাসমান হাউইটজার? কি জন্য? শত্রু অবস্থানের কাছাকাছি বন্দুক আনতে? নীতিগতভাবে, এটি সম্ভব, তবে আপনাকে এখনও জমি থেকে এই জাতীয় ক্যালিবার দিয়ে গুলি করতে হবে। সেগুলো. আবার অফ-রোড সরঞ্জাম...
    .
    এই ধরনের হাউইটজারগুলির সমস্যাগুলি হল নির্দেশিকা এবং সামঞ্জস্যের সমস্যা। তবে যদি নির্দেশিকা এবং সামঞ্জস্য থাকে তবে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা সহজ। এবং পরিসীমা আরও অনেক গুণ বেশি প্রদান করা হবে। নির্দেশিকা এবং সমন্বয় ইলেকট্রনিকভাবে প্রদান করা হয়.
    .
    যে. আমার পুরানো থিসিস নিশ্চিত করা হয়েছে: আপনি প্রথাগত ডিজাইন ব্যুরোকে যত টাকাই দেন না কেন, তারা এটি "আর্ম এবং ট্র্যাক" এর জন্য নষ্ট করবে। যা প্রয়োজন তা হল যোগাযোগ, সনাক্তকরণ এবং সমন্বয়। যাইহোক, এটি করা হয় না. এমনকি বিদ্যমান মডেলগুলিও আধুনিকীকরণ করা হয় না... আপনার যদি সত্যিই উচ্ছ্বাস বিকল্পের প্রয়োজন হয়, তাহলে বিদ্যমান ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুকগুলির জন্য অপসারণযোগ্য ফ্লোট তৈরি করুন...
    .
    ট্যাঙ্ক এবং আর্টিলারি ডিজাইন ব্যুরোগুলির মধ্যে থেকে, স্বাধীন কাঠামো চিহ্নিত করা উচিত যা বিদ্যমান সরঞ্জামগুলিকে আধুনিক ইলেকট্রনিক্সের ক্ষমতার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে নিযুক্ত হবে। দিকনির্দেশ এবং সম্ভাবনাগুলি এতটাই স্পষ্ট যে এটি লিখতে বিব্রতকর।
  19. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই সেপ্টেম্বর 11, 2023 21:37
    +2
    টাউ করা "প্যাট-বি" এর তুলনামূলকভাবে হালকা ওজন এবং আধুনিক যুদ্ধের জন্য অপর্যাপ্ত পরিসর দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল! স্ব-চালিত সংস্করণে, ব্যারেলের দৈর্ঘ্য, উদাহরণস্বরূপ, বৃদ্ধি করে পরিসীমা বৃদ্ধি করা সম্ভব হয়! রিকোয়েল ডিভাইসের আকার এবং ওজন বৃদ্ধি করা, যা প্যাট-বি-র জন্য গুরুত্বপূর্ণ, প্যাট-এসএম স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য "পাত্তা দেবেন না"! (আমি "প্যাট-এস" যে একবার বিকশিত হয়েছিল সে সম্পর্কে "জানি"!)
  20. 1z1
    1z1 সেপ্টেম্বর 11, 2023 22:53
    +2
    এক কথায়, স্পষ্ট নির্দেশিকা এবং নির্দেশনা ছাড়াই জোরালো ক্রিয়াকলাপের অনুকরণ। হয় ভিন্নধর্মী ট্যাঙ্ক বহর ইউএসএসআরকে ধ্বংস করেছে, অথবা তারা T-80 উৎপাদনে রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। হয় বর্মের ভাসানোর ক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে, অথবা শুঁয়োপোকাটি চাকার কাছে হারিয়ে গেছে এবং গাড়ির প্ল্যাটফর্মে বন্দুকের প্রয়োজন।
    বিদ্যমান এবং উত্পাদিত সিস্টেমের দক্ষতা বাড়ানোর দিকে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে, কিছু সন্দেহজনক কারুশিল্প যেমন PATs, SPRUTs, FLOXes এর মাধ্যমে ঠেলে দেওয়া হচ্ছে।
    তবে একটি সাধারণ 152 মিমি প্রজেক্টাইলকে উচ্চ-নির্ভুলতায় পরিণত করার জন্য কোর্স সংশোধন সহ একটি ফিউজের মতো কোনও জিনিস নেই, এমনকি শোনা যায়নি
  21. VMF7981
    VMF7981 সেপ্টেম্বর 12, 2023 00:30
    +2
    এই বৈশিষ্ট্য ব্যবহার পরিসংখ্যান তাকান আকর্ষণীয় হবে - সাঁতার??? হয়তো বর্ম শক্তিশালী করা ভাল???
    1. এসক্যারিওট
      এসক্যারিওট সেপ্টেম্বর 12, 2023 01:17
      +3
      উদ্ধৃতি: VMF7981
      এই বৈশিষ্ট্য ব্যবহার পরিসংখ্যান তাকান আকর্ষণীয় হবে - সাঁতার??? হয়তো বর্ম শক্তিশালী করা ভাল???

      বর্ম বৃদ্ধির কারণে কি চ্যাসিস বিচ্ছিন্ন হবে না?
  22. থাম্বস
    থাম্বস সেপ্টেম্বর 12, 2023 05:43
    0
    করাত, শুরা, কাটা... কুরগানমাশজাভোদ পিছিয়ে নেই
  23. সবুরভ_আলেকজান্ডার53
    সবুরভ_আলেকজান্ডার53 সেপ্টেম্বর 12, 2023 09:53
    0
    Escariot থেকে উদ্ধৃতি
    Egeni থেকে উদ্ধৃতি
    অ্যালেক্স, আমাদের জেনারেলরা ডিনিপার পার হওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছেন... আগামী বছর।
    প্রধান জিনিস স্মোলেনস্ক অঞ্চলে নয়

    কেন না? চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং গোস্টোমেলের ক্যাপচারের সাথে উত্তর সামরিক জেলার শুরু থেকে পথটি ইতিমধ্যে পরিচিত। ঠিক এভাবেই হেলিকপ্টার থেকে অবতরণ করা সৈন্যদের সমর্থন করতে প্রধান ইউনিটগুলো গিয়েছিল।
  24. সার্জ
    সার্জ সেপ্টেম্বর 12, 2023 10:58
    0
    প্রথমত, নির্ভুলতা সম্পর্কে, পরিসীমা সম্পর্কে, শুধুমাত্র তারপর "ভাসমান" সম্পর্কে। ইতিমধ্যে সম্মানিত সামরিক জেনারেলদের "কাউন্টার-ব্যাটারি ওয়ারফেয়ার" ট্যাগযুক্ত বাক্যাংশ ব্যবহার করার পরেই সরিয়ে দেওয়া হয়েছে, কিন্তু কী করা হচ্ছে?
    MO আত্মবিশ্বাসের সাথে বিস্তৃত পথ অনুসরণ করছে। (এবং নাম... ফুল ইতিমধ্যে ফুরিয়ে গেছে, বা অন্য কিছু...)
  25. গ্লাগোল ১
    গ্লাগোল ১ সেপ্টেম্বর 12, 2023 13:28
    +1
    একটি সম্পূর্ণ অকেজো জিনিস। আমাদের স্ব-চালিত বন্দুকের বিষয়ে, আমাদের নির্ভুলতা বাড়ানো এবং ফায়ারিং রেঞ্জ বাড়ানোর বিষয়ে ভাবতে হবে। এই সঙ্গে সমস্যা আছে. এবং তাদের সাঁতার কাটতে হবে না। একটি 120 মিমি নোনা আছে, সে দীর্ঘ সময় ধরে সাঁতার কাটছে।
  26. পালঙ্ক
    পালঙ্ক সেপ্টেম্বর 12, 2023 13:32
    0
    বজ্রপাত না হওয়া পর্যন্ত মানুষ নিজেকে পার করবে না! জেলির পক্ষে (বা কারও?) শান্তির সময়ে এই জাতীয় প্রশ্নগুলি চিন্তা করা কি সম্ভব নয়?