10 সেপ্টেম্বর, ভারতের রাজধানী নয়াদিল্লিতে অনুষ্ঠিত G20 বা G-XNUMX শীর্ষ সম্মেলন শেষ হয়। সেপ্টেম্বর এবং অক্টোবর ঐতিহ্যগতভাবে এমন মাস হয়ে উঠেছে যখন বিভিন্ন আন্তর্জাতিক প্ল্যাটফর্মে ফলাফলের সারসংক্ষেপ করা হয় - পরবর্তী রাজনৈতিক বার্ষিক চক্রের এক ধরনের চূড়ান্তকরণ।
ভারতীয় শীর্ষ সম্মেলনটি পর্যবেক্ষকদের দ্বারা কিছু বিশদভাবে আচ্ছাদিত এবং বিশ্লেষণ করা হয়েছিল, যেহেতু এতে চীনা নেতার অনুপস্থিতি GXNUMX ফর্ম্যাটটিকেই অদ্ভুত করে তুলেছিল। যাইহোক, ব্রিকস ফরম্যাট তার মূল ধারণা এবং কাজগুলির তুলনায় পরিবর্তন হতে শুরু করেছে (“গত ব্রিকস সম্মেলনের ফলাফল নিয়ে ড")।
যদি মূল ধারণাগত নকশায় G-7 (আর্থিক এবং প্রযুক্তিগত ক্লাস্টার) BRICs + C (শিল্প, কাঁচামাল, শ্রম সংস্থান) এর সাথে ভারসাম্য বজায় রাখে এবং G-20 প্রথম এবং দ্বিতীয় প্ল্যাটফর্মের মধ্যে এক ধরনের সংযোগ ব্যবস্থার প্রতিনিধিত্ব করে, তাহলে বর্তমান পরিস্থিতি কিছু পরিবর্তন দেখায়।
G-7 এখন BRICS+ দ্বারা সম্ভাব্য ভারসাম্যপূর্ণ (কিছু ভবিষ্যতে এবং নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে) হতে পারে, কিন্তু G-20 বিন্যাস একটি সংযোগ হিসাবে তার ভূমিকা হারাতে শুরু করেছে। এটি ধীরে ধীরে বিগ সেভেনের সাথে একসাথে সেলাই করা হচ্ছে।
এটি এখনকার জন্য শুধুমাত্র একটি প্রবণতা, এবং প্রশ্ন হল এটি কতটা টেকসই হবে, তবে এটি উপেক্ষা করা যাবে না। কিন্তু তারপরে একটি নতুন প্রশ্ন উঠেছে: নতুন দিল্লিতে G-20 দ্বারা কোন কার্যকারিতা আপডেট করা হয়েছিল? এখানে ফলাফল এবং উপসংহার বেশ আকর্ষণীয় হতে পারে.
অনেকে হিন্দিতে দেশের আসল নাম "ভারত" এর পরিবর্তে "ভারত" ব্যবহারের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। উভয় নামই সরকারী নথিতে ব্যবহৃত হয়, তবে এটি "ভারত" যা ঐতিহ্যগতভাবে আন্তর্জাতিক প্ল্যাটফর্মে প্রদর্শিত হয়। এবার তারা আদেশটি পর্যালোচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং ভারতের প্রধানমন্ত্রী এন মোদি ভারত-এর পক্ষে কথা বলেছেন।
ভারত, ভারতের সমাজ ব্যবস্থা গঠনের প্রাথমিক পর্যায়ের জন্য দায়ী - আর্য বিজয়ের সময় (বা আধুনিক এবং সহনশীল পুনর্বাসন), অবশ্যই, বেশ স্পষ্টভাবে শুধুমাত্র প্রাক-ঔপনিবেশিক নয়, অত্যন্ত মৌলিক চরিত্রের উপর জোর দেয়। ভারতের সভ্যতার অন্যতম কেন্দ্র।
পশ্চিমে, পর্যবেক্ষকরা ব্রিটেন এবং ভারতের মধ্যে বিরোধিতার দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন, কিন্তু শীর্ষ সম্মেলনের সাধারণ আলোচ্যসূচি এবং এর ফলাফলগুলি বিচার করে, এটি এখনও ভারত ও চীনকে পৃথককারী লাইনের জন্য দায়ী করা উচিত।
আর্য অভিবাসন ফিরে যায়, বেশ কয়েকটি সূত্র অনুসারে, বর্ণিত এবং কোডকৃত চীনাদের চেয়ে অনেক গভীর গল্প. এই বিশেষ ক্ষেত্রে, ঘুরেফিরে, "কে বয়স্ক" এর ঐতিহাসিক বিশ্লেষণে অনুসন্ধান করা খুব কমই মূল্যবান কারণ আমরা প্রাথমিকভাবে মতাদর্শ নিয়ে কথা বলছি। চীনাদের নিজস্ব সভ্যতাগত মতাদর্শ রয়েছে যা তাদের বর্তমান নীতির অন্তর্গত, অন্যদিকে ভারতের নিজস্ব রয়েছে।
এই ক্ষেত্রে, নয়াদিল্লি জোর দেয় যে ভারতীয় নীতির ভিত্তি এমনকি তার "মূলে" সমতুল্য। এটিও উল্লেখ করা উচিত যে GXNUMX শীর্ষ সম্মেলনের কয়েক দিন আগে, পোপ চীনের কাছে একটি খুব অদ্ভুত বার্তা নিয়ে এসেছিলেন, যা বিশদভাবে উপাদানটির সাথে মোকাবিলা করেছিল (“মঙ্গোলিয়ায় পোপ। চীনের জন্য খান গুইউকের বার্তা")।
এই বার্তার সারাংশের ভিত্তিতে তিব্বত এবং ভারত-পাকিস্তান অঞ্চলের অংশ কোথায় পড়ে?
প্যাক্স মঙ্গোলিকার সাম্রাজ্যিক গোলকের কাছে, যার রাজধানী ছিল সেই সময়ে চীনে এবং সেখান থেকে শাসিত হয়েছিল। ভারত-ভারতে, তারা রোম এবং চীনের মধ্যে একটি মহাদেশীয় নকশা অক্ষের এই ধারণার সাথে মোটেও একমত নয়। এবং এই শীর্ষ সম্মেলনের আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ ইতিমধ্যেই এই বিষয়ে কথা বলেছে। এন. মোদির চিহ্ন "ভারত" যেটি এখনও খুব পরিচিত নয় সেটিও প্যাক্স মঙ্গোলিকা "চীনা বৈশিষ্ট্য সহ" মতাদর্শের প্রতি এক ধরনের প্রতিক্রিয়া।
প্রাথমিকভাবে, মনে হয়েছিল যে ইভেন্টের মূল অংশটি ইউক্রেন সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে নিবেদিত হবে। প্রকৃতপক্ষে, এই অংশে আমরা তথাকথিত একটি সরাসরি ধারাবাহিকতা দেখতে পাই। জেদ্দায় "শান্তি শীর্ষ সম্মেলন", যা আগে ব্যাপক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল এবং বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, আরব শান্তি উদ্যোগকে একটি ব্যর্থতা বলা শুরু হয়েছিল, তবে কেবল উপলক্ষই গুরুত্বপূর্ণ নয়, সাধারণ প্রেক্ষাপট এবং ঘটনার এই অংশটি কতক্ষণ সময় নিয়েছিল তাও গুরুত্বপূর্ণ।
জেদ্দায় শীর্ষ সম্মেলনে, আলোচনায় চীনকে যুক্ত করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কিন্তু একই সময়ে, পদ্ধতিগতভাবে, একটি অবিরাম বনের পাখির মতো যা বাকলের নীচে থেকে খাদ্যকে ফাঁপা করে, মধ্যপ্রাচ্যকে "আঠা" করার চেষ্টা করে। এবং ইসরাইল ভারতের সাথে মিলে একটি বৃহৎ রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক কাঠামোতে (সেমি।মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং "মধ্যপ্রাচ্যের জন্য তৃতীয় মেরু" এর নতুন ধারণা", এবং "সৌদি আরবের অদ্ভুত শান্তি আলোচনার কথা")।
আসলে, সে কারণেই লেখক জোর আগস্টের শুরুতে, ব্লুমবার্গের বেশ কয়েকটি প্রতিবেদনে মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল যে আরবীয় মডেলের উপর ভিত্তি করে শান্তি সম্মেলনের একটি নতুন পর্যায় সৌদি আরবে নয়, তবে প্রতিবেশী ভারতে হতে পারে। এখানে প্রক্রিয়াটির যুক্তি ইউক্রেনের সাথে এতটা সংযুক্ত নয়, সামগ্রিকভাবে আঞ্চলিক উন্নয়নের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে।
"যদি আপনি "তৃতীয় মেরু" এর এই ধারণাগত প্রকল্পটি মাথায় রাখেন, তবে ব্লুমবার্গের বার্তাটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক হয়ে ওঠে যে ইউক্রেনের উপর শান্তি সম্মেলনের পরবর্তী পর্যায়টি আর সৌদি জেদ্দায় অনুষ্ঠিত হবে না, তবে ... নয়াদিল্লিতে , ভারতের রাজধানী। এটা সম্ভব যে ব্লুমবার্গের লেখকরা রাশিয়ায় কীভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে তা জেনে এক ধরণের "ট্রোলিং" করছেন, জল পরীক্ষা করছেন, তবে বার্তাটির যুক্তি আসলে আমেরিকান ধারণার সাথে মিলে যায়।"
সেই সময়ে এটি একটি সরাসরি প্রসারিত বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু (জেদ্দার মতো) এখানে যা গুরুত্বপূর্ণ তা ইউক্রেনীয় বিষয় নয়, আবার, সাধারণ প্রেক্ষাপট। দ্বিতীয় বড় কাজটি ছিল G-7 এবং G-20 ফর্ম্যাটগুলিকে সিঙ্ক্রোনাইজ করা, শুধুমাত্র এজেন্ডা এবং সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে নয়, চূড়ান্ত বিবৃতিতেও। ইউনাইটেড স্টেটস তার লাইনে সততা বজায় রেখেছিল, এটি অবশ্যই এই লাইনটি হারাতে হবে না।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সমস্যা হল যে তারা খোলাখুলিভাবে ইউক্রেনীয় এজেন্ডা নিয়ে বাড়াবাড়ি করছে, যেমনটি কিয়েভ "আক্রমনাত্মক সচেতন ভিখারি" নীতি অনুসরণ করে, কিন্তু জেদ্দা এবং নয়াদিল্লি উভয়ই ইতিমধ্যে ওয়াশিংটনকে দেখিয়ে দিচ্ছে যে ইউক্রেনীয় এজেন্ডা নয়। একটি সার্বজনীন সিমেন্ট যার সাহায্যে যেকোনো আন্তর্জাতিক ফোরামকে শক্তিশালী করা যায়। যদি খুব বেশি সিমেন্ট এবং খুব কম বালি থাকে তবে এর প্রভাব বিপরীত হতে পারে।
চীন, সর্বোপরি, GXNUMX শীর্ষ সম্মেলনে তার অংশগ্রহণ কমিয়েছে, অন্তত এই কারণে নয় যে ইউক্রেনের চূড়ান্ত বিবৃতিতে সম্মত হওয়ার জন্য কতটা সময় দেওয়া হবে সে সম্পর্কে পূর্ব ধারণা ছিল। সর্বোপরি, তিনি এর আগে এবং একাধিকবার তার অবস্থানে কণ্ঠ দিয়েছেন।
সাধারণ প্রেক্ষাপট ছাড়াও, ইউক্রেনের সাধারণ থিসিসগুলিতে একমত হওয়ার প্রক্রিয়াটি ওয়াশিংটনকে, ডিনিপারের দ্বন্দ্বকে সক্রিয়ভাবে বা প্যাসিভভাবে জমা করার লক্ষ্যগুলির পরিপ্রেক্ষিতে কী সম্ভব তার সীমা বোঝার অনুমতি দেয়।
এটা অকারণে নয় যে পশ্চিমা সংবাদমাধ্যম প্রায় সরাসরি বলছে যে পাল্টা-আক্রমণ ব্যর্থ হলে সংঘর্ষের সক্রিয় পর্যায়টি হিমায়িত করা প্রয়োজন (এবং এখনও পর্যন্ত এটি হয়েছে)।
আমেরিকান রাজনীতির বিভিন্ন গোষ্ঠী এইভাবে, এই ধরনের শীর্ষ সম্মেলনের মাধ্যমে, রাশিয়ার সম্ভাব্য বাণিজ্য সুযোগের সাথে সম্পর্কিত পরিস্থিতির মূল্যায়ন করে, কারণ বর্তমান "আমদানি প্রতিস্থাপন" মডেলে, বৈদেশিক বাণিজ্য হল মস্কোর জন্য স্থায়িত্বের একটি মৌলিক সূচক।
ইউক্রেনের শীর্ষ সম্মেলনের চূড়ান্ত থিসিসগুলি টুকরো টুকরো জানা যায় এবং তারা আবারও ওয়াশিংটনের পক্ষে খুব নিরপেক্ষ (এটি শীর্ষ সম্মেলনের সাধারণ মতামত)। জি XNUMX পার্লামেন্টারি অ্যাসোসিয়েশনের শীর্ষ সম্মেলন একই সময়ে ডাকা হয়েছিল তা অকারণে ছিল না। এমন ফর্মুলেশন ছিল যা একেবারেই নিরপেক্ষতার অনুমতি দেয়নি।
আসুন আমরা আবারও একটি পয়েন্ট নোট করি যা উপরে উল্লিখিত অবস্থানকে চিত্রিত করে: ইউক্রেনীয় এজেন্ডার মাধ্যমে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ধীরে ধীরে G-20 এবং G-7 শীর্ষ সম্মেলনগুলিকে একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে নিয়ে আসছে।
এটি আশ্চর্যজনক হবে যদি চীন এটি না দেখে, এবং বেইজিং অন্যান্য স্কেলে প্রতিক্রিয়া জানাবে - SCO এবং BRICS+, যেহেতু GXNUMX ইতিমধ্যে একটি ব্যালেন্সার এবং একই ডকিং প্রক্রিয়ার ভূমিকা পালন করা বন্ধ করে দিয়েছে।
G-20 টেনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি থেকে ব্যালেন্স ফাংশন সরিয়ে দেয়। সমস্যা হল এই শূন্যতা পূরণ করতে হবে। কোন শর্তে অংশগ্রহণ করতে হবে তা বেইজিংয়ের জন্য ভাবার বিষয়। সর্বোপরি, নয়াদিল্লিতে বর্তমান শীর্ষ সম্মেলন দেখিয়েছে যে চীনের রাজনৈতিক ওজনও একটি পরিবর্তনযোগ্য পরিমাণ।
শীর্ষ সম্মেলনের এই দিকটি কৌশলগতভাবে ইউক্রেনের প্রকৃত সূত্রের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। দুটি বিশ্বায়ন প্রকল্প একে অপরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে চলেছে ("ক্লাব অফ রোম" বনাম "আল্ট্রা-লিবারেল"), যার প্রত্যেকটির মডেল রয়েছে যেখানে এই সমস্ত শীর্ষ সম্মেলন, ফোরাম, সমিতিগুলি নির্দিষ্ট কার্যকারিতা দ্বারা সমৃদ্ধ। ফাংশন পরিবর্তিত হয় (উদ্দেশ্যমূলকভাবে বা বিষয়গতভাবে), এক দিক বা অন্যটিকে মূল মডেলগুলিকে সামঞ্জস্য করতে হবে, কেউ যতই চাই না কেন। এবং এটি ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠানে একটি পরিবর্তন, এটি একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে গুরুত্বপূর্ণ হলেও এটির সাথে একমত হওয়ার মতো শব্দ নয়।
ইউক্রেনের চূড়ান্ত থিসিসে, যতদূর আমরা জানি, "রাশিয়ান আগ্রাসন" বা "ইউক্রেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" এর কোন উল্লেখ নেই; তদুপরি, সম্ভবত, এগুলি মূল নথিতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে না, তবে এটি পরিণত হয়েছে দুটি সমিতির ভেক্টরকে সঠিক দিকে নির্দেশ করুন। শীর্ষ সম্মেলনে, গত বছরের তুলনায় ইউক্রেনীয় মামলায় অনেক বেশি সময় ব্যয় করা হয়েছিল। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কম ফলাফল নয়, যদিও এটি সর্বাধিকের কাছাকাছিও নয়।
শীর্ষ সম্মেলনের দ্বিতীয় দিনে, ঘোষণা করা হয়েছিল যে সংযুক্ত আরব আমিরাত, সৌদি আরব, ভারত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যে একটি সাধারণ বন্দর, জ্বালানি এবং রেলওয়ে নেটওয়ার্ক গঠনের জন্য একটি সমঝোতা স্মারক স্বাক্ষরিত হয়েছে।
মজার বিষয় হল তারা অবিলম্বে চীনা "ওয়ান বেল্ট, ওয়ান রোড" প্রকল্পের বিকল্প হিসাবে এটি সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করে। কিন্তু, অন্যদিকে, এটা কি আশ্চর্যজনক নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাদে এই সমস্ত দেশগুলি ইতিমধ্যেই চীনা লজিস্টিক করিডোর বরাবর পণ্যের সম্ভাব্য প্রাপক। এই বিষয়ে বিশেষভাবে আকর্ষণীয় ইউরোপীয় ইউনিয়ন, ওয়ান বেল্ট, ওয়ান রোড প্রকল্পের প্রধান প্রাপক। ঠিক আছে, তারা অবশেষে একটি ট্রান্স-আরবিয়ান রেলওয়ে নেটওয়ার্ক তৈরি করবে - এমন একটি প্রকল্প যা ইতিমধ্যে কমপক্ষে বিশ বছর পুরানো, চীনারা তাদের কন্টেইনারগুলি ইউরোপে পরিবহন করবে, অথবা সম্ভবত তারা সেখানে শেয়ার কিনবে।
আমরা লজিস্টিকস সম্পর্কে কথা বলছি না - চাইনিজ এর একটি বিকল্প; এই লজিস্টিক চীনা প্রকল্পের বিরোধিতা করে না, এমনকি কিছু উপায়ে এটিকে সহজ করে তোলে এবং এটি সস্তা করে তোলে।
আমরা আবার একটি "তৃতীয় সামষ্টিক অর্থনৈতিক মেরু" তৈরির মার্কিন ধারণাগত ধারণা সম্পর্কে কথা বলছি, যা আব্রাহাম অ্যাকর্ডের ধারণা থেকে বেড়েছে এবং বিভিন্ন পর্যায়ে I2U2+ ধারণায় রূপ নিয়েছে। কিন্তু এগুলি আর লজিস্টিক প্রকল্প নয়, বাণিজ্য ও পরিবহন করিডোর নয়, যার মধ্যে অনেকগুলি কখনও নেই, তবে এই অঞ্চলটিকে একটি পৃথক শিল্প ক্লাস্টারে রূপান্তর করা হয়েছে। ধারণাটি চীনের প্রধান উত্পাদন সাইটে প্রতিযোগিতা তৈরি করা।
জে. সুলিভান মে মাসের প্রথম দিকে, যখন এই ধারণাটি অবশেষে গঠিত এবং উপস্থাপন করা হয়েছিল, সরাসরি বলেছিলেন: "আপনি এটি সম্পর্কে আরও বেশি করে শুনবেন।" এবং আমরা সত্যিই দেখতে পাচ্ছি যে ওয়াশিংটন অবিরামভাবে এটি তৈরি করছে। এর প্রতিবন্ধকতা প্রাথমিকভাবে সৌদি আরব-ফিলিস্তিন-ইসরায়েলের সম্পর্কের সমতলে ছিল। সৌদি আরব ছাড়া প্রকল্প চলবে না। কিন্তু বিগত কয়েক বছর ধরে রাষ্ট্রগুলো যতই রিয়াদকে "ইন্দো-আরবীয় ব্লক"-এর এই ধারণায় যোগ দিতে রাজি করানোর চেষ্টা করুক না কেন, তারা ক্রাউন প্রিন্সের বিরোধিতার মুখে পড়ে।
এই স্মারকলিপিতে স্বাক্ষর করার অর্থ হল বরফ ভেঙে গেছে এবং রিয়াদের অবস্থান নরম হয়েছে। এবং এর অর্থ হল, কোথাও কোথাও ফিলিস্তিনের বিষয়ে কিছু চুক্তি পাকা হচ্ছে, বি. নেতানিয়াহুর মন্ত্রিসভার এই বিষয়ে অগ্রগতি, রাশিয়া এবং ইরানের জন্য সিরিয়ার কিছু অসুবিধা এবং আরও অনেক সম্পর্কিত সমস্যা এবং সুযোগের সমন্বয়। এটি এখনও I2U2+ এবং "তৃতীয় মেরু" এর ক্ষেত্রে একটি অগ্রগতি নয়, তবে এটি ইতিমধ্যে এটির বেশ কাছাকাছি। এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক ক্ষেত্রে ট্রাম্পবাদী এবং MAGA অনুগামীদের জন্য একটি ভাল উত্তর - আপনি ভেবেছিলেন যে শুধুমাত্র আপনি "ভাল চুক্তি" সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, এখানে একটি "বড় চুক্তি"।
সম্মিলিত GXNUMX PGII তহবিল এবং আরবীয় তহবিল, তাত্ত্বিকভাবে, এই ধরনের একটি প্রকল্পের খরচ সম্পূর্ণরূপে কভার করতে পারে। অবশ্যই, চীনকে এর প্রতিহত করতে হবে এবং এটি একটি সহজ কাজ হবে না। এখানে ভাগ্যের অদ্ভুত বিড়ম্বনা হল যে এই ধারণাটি একটি "মাল্টিপোলার ওয়ার্ল্ড" তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে থিসিসের একটি স্পষ্ট অভিব্যক্তি - ভাল, বহুমুখীতার এই জাতীয় মডেল, দেখা যাচ্ছে, এটি সম্ভব। "আমেরিকান আধিপত্যের সাথে লড়াই করা" থিসিস দিয়ে এর বিরোধিতা করা কিছু সময়ের পরে সবচেয়ে তুচ্ছ কাজ হবে না।
যারা বিশ্বাস করেন যে উপরোক্তটি শুধুমাত্র একটি কাল্পনিক নির্মাণ তাদের একটি সহজ প্রশ্নের উত্তর দেওয়া উচিত: ভারতে বিলিয়ন ডলার ভাসমান টাকা কোন ধারণার অধীনে কাজ করবে? এস. ল্যাভরভ আনন্দের সাথে জানিয়েছেন যে ভারত বিনিয়োগের জন্য নির্দেশনা দেবে। দুর্দান্ত, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা কী (বা বরং, কার) কৌশলটি কাজ করবে? এই ক্ষেত্রে, GXNUMX শুধুমাত্র কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করতে পারে যে PGII ইন্টিগ্রেশন কৌশলে বরাদ্দ করা নিজস্ব তহবিলের পরিমাণ হ্রাস করা যেতে পারে এবং এটি অবিকল চীনা উদ্যোগের বিকল্প (একটি)।
যদিও আমরা এই সম্ভাবনাকে বাদ দিতে পারি না যে এটি পুঁজির একটি আবৃত বহিঃপ্রবাহ, তবে এটি একই PGII এর কাঠামোর বাইরে কাজ করবে এমন সম্ভাবনা কম। যাই হোক না কেন, যখন আমাদের একজন হাসিমুখ এন. মোদির ছবি দেখানো হয়, যিনি খুব আন্তরিকভাবে আমাদের পররাষ্ট্রমন্ত্রীর হাত নাড়ান, তখন আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে যে আপনার বিক্রেতা যদি এত পরিমাণে আপনার অ্যাকাউন্টে আপনার তহবিল রেখে যান তবে সবারই এমন মুখ হবে। "বিনিয়োগের জন্য"
সাধারণভাবে, G-20 শীর্ষ সম্মেলনটি ধারণাগত হিসাবে এতটা "ইউক্রেনীয়" ছিল না এবং এটি দুঃখজনক হবে যদি রাশিয়ায় আমাদের বিশ্লেষণের সমস্ত কিছু কেবল ইউক্রেনের চারপাশে থিসিসের বিশ্লেষণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়, যদিও এটি স্পষ্ট যে এটি সবচেয়ে বেদনাদায়ক পয়েন্ট।
রোম মঙ্গোলিয়ায় এসেছিল, কিন্তু চীন এবং রাশিয়া G-20 শীর্ষ সম্মেলনে অংশগ্রহণকারী প্রথম ব্যক্তি ছিল না, বা অবশ্যই ইরান। অর্থাৎ, "মহাদেশীয় অক্ষ" একভাবে বা অন্যভাবে শীর্ষ সম্মেলনে পুরোপুরি জড়িত ছিল না। এটি একটি গুরুতর চ্যালেঞ্জ, এবং আমরা দেখতে পাব যে কীভাবে আরেকটি বড় আন্তর্জাতিক ফোরাম - SCO - অনুষ্ঠিত হয় তার দ্বারা এর উত্তর কী হবে।