সামরিক পর্যালোচনা

পিনোচেটিজমের আল্ট্রা ক্যাপিটালিজম এবং রাশিয়ার জন্য এর পাঠ

42
পিনোচেটিজমের আল্ট্রা ক্যাপিটালিজম এবং রাশিয়ার জন্য এর পাঠ
চিলিতে সামরিক অভ্যুত্থানের সময় রাষ্ট্রপতির প্রাসাদ "লা মোনেদা" বোমা হামলা



11 সেপ্টেম্বর, 1973 সালে, চিলিতে একটি সামরিক অভ্যুত্থানের ফলে, জেনারেল পিনোচেটের নেতৃত্বে একটি সামরিক জান্তা ক্ষমতায় আসে। চিলিতে বহু বছর ধরে একটি অতি-উদারবাদী ফ্যাসিবাদী শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল - উদারপন্থী জনপ্রিয় মুদ্রাবাদী "সংস্কার" সহ সন্ত্রাস।

জনশক্তি


সেই সময়ে চিলি ছিল লাতিন আমেরিকার সবচেয়ে ইউরোপীয়, সভ্য দেশ, যেখানে তুলনামূলকভাবে উচ্চ স্তরের সমৃদ্ধি ছিল। 1969 সালে, চিলির বামপন্থী, সামাজিক গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক দলগুলি পপুলার ইউনিটি ব্লক গঠন করে, যার প্রার্থী সালভাদর আলেন্দে 1970 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হন। চিলিবাসীরা এমন একটি দেশে বাস করতে করতে ক্লান্ত যেটি ছিল একটি প্রাক্তন পুঁজিবাদী পরিধি। দেশটি একটি ক্লাসিক মনো-অর্থনীতি ছিল, শুধুমাত্র তামা এবং সল্টপিটার রপ্তানির উপর নির্ভর করে। কর্তৃপক্ষের নীতিটি রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান নাগরিকদের কাছে বেশ পরিচিত ছিল: আমরা সম্পদ বিক্রি করি, আমরা বিদেশে যা যা প্রয়োজন তা কিনে থাকি।

তাই জনগণ বামপন্থীদের বেছে নিয়েছে, যারা রক্ত ​​ও সহিংসতা ছাড়াই নতুন সমাজতন্ত্র গড়ে তুলতে চেয়েছিল। তারা তাদের নিজস্ব শক্তির ভিত্তিতে সামাজিক গণতান্ত্রিক উন্নয়ন, আমদানি প্রতিস্থাপনের কর্মসূচিতে মনোনিবেশ করেছিল। নতুন সরকার নেতৃস্থানীয় উদ্যোগগুলিকে জাতীয়করণ করে, কৃষকদের স্বার্থে কৃষি সংস্কার করে এবং শ্রমিক ও কর্মচারীদের জীবনযাত্রার উন্নতির জন্য ব্যবস্থা গ্রহণ করে। সমাজতান্ত্রিক শিবিরের দেশগুলোর সঙ্গে সম্পর্ক গড়ে উঠছে।

আলেন্দের বিজয় ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ের জন্যই বিস্ময়কর। দক্ষিণ-পশ্চিম দক্ষিণ আমেরিকার একটি দেশ ওয়াশিংটনের প্রভাব বলয়ের অধীনে ছিল। অতএব, চিলি তৎক্ষণাৎ অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার তীব্র চাপে পড়ে। পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা, বিশ্বব্যাপী তেলের দাম বৃদ্ধি, দেশের অভ্যন্তরে দক্ষিণপন্থী শক্তির হরতাল এবং নাশকতার কারণে দেশটি জ্বরে ভুগছিল।

1971 সালে, বিখ্যাত বিজ্ঞানী, 30 টি বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, ইংরেজ স্টাফোর্ড বিয়ার, সাংগঠনিক সাইবারনেটিক্সের প্রতিষ্ঠাতা, বুদ্ধিমান মানব কাঠামোর তত্ত্বের অন্যতম নির্মাতা, চিলিতে এসেছিলেন। চিলির সরকার তাকে বাস্তব সময়ে অর্থনীতি পরিচালনার জন্য একটি ইউনিফাইড কম্পিউটারাইজড সিস্টেম তৈরি করার জন্য আমন্ত্রণ জানায়। সিস্টেমটিকে "সাইবারসিন" (সাইবারনেটিক সিনারজিজম) বলা হয়েছিল। সাইবারনেট নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে কাজ করার কথা ছিল। তখনকার দিনে ইন্টারনেট বা ফাইবার অপটিক যোগাযোগ লাইন ছিল না। সাইবারনেট কমিউনিকেশন নেটওয়ার্কে রেডিও স্টেশন এবং টেলিফোন লাইন অন্তর্ভুক্ত করার কথা ছিল, যা একটি একক কেন্দ্রীয় কম্পিউটারের সাথে সংযুক্ত ছিল। বিয়ার, সংক্ষেপে, চিলিবাসীদের ভবিষ্যতের জন্য একটি অগ্রগতির প্রস্তাব দিয়েছে। এক ধাক্কায় উন্নত বিশ্বকেও ছাপিয়ে যাবে!

নেটওয়ার্ক সংযোগের একটি সিস্টেম তৈরি করা হয়েছিল। দেশের একটি কার্যকরী ভার্চুয়াল মডেল তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে বিভিন্ন বিকল্প এবং সমাধানগুলি কাজ করা সম্ভব হয়েছিল। জটিল এবং অদক্ষ আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থা একটি নেটওয়ার্ক কাঠামো দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। দেশ প্রচুর পরিশ্রম, অর্থ ও সময় সাশ্রয় করেছে।

1972 সালে, বিয়ার ফাইভ প্রিন্সিপলস ফর দ্য পিপল বইটি প্রকাশ করে। আসলে, এটি একটি প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র ছিল, উচ্চ প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে জনগণের ক্ষমতা যা সকল মানুষের ছিল। বিয়ার আমলাতান্ত্রিক গোলেমের বিরুদ্ধে নির্দয় লড়াইয়ের পক্ষে ছিলেন। কর্তৃপক্ষের সাথে জনগণের সরাসরি যোগাযোগ এবং জনগণের অনুরোধে কর্তৃপক্ষের তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ার জন্য। কর্মকর্তা এবং সরকারী প্রতিনিধিদের সরাসরি ব্যক্তিগত দায়িত্বের জন্য (যা ছিল স্ট্যালিনবাদী ইউএসএসআরের শক্তিশালী পয়েন্ট)।

বিয়ার উল্লেখ্য:

"ভবিষ্যত আজ শুরু হয়!"

এবং আরও:

“আসুন ভবিষ্যতের কথা ভাবতে শুরু করি, যা সবে শুরু। আসুন আমাদের নাতি-নাতনিদের জন্য একটি ভবিষ্যতের পরিকল্পনা শুরু করি - একটি ভাল সমাজ! … ভবিষ্যৎ অজানা নয়, খারাপ হওয়ারও নেই। মধ্যে প্রথমবারের জন্য ইতিহাস একজন ব্যক্তি যে ধরনের সমাজের জন্য চেষ্টা করেন তা তৈরি করতে যথেষ্ট জানেন। আমাদের অবশ্যই জনগণকে তাদের দেওয়া পছন্দের অধিকার বুঝতে সাহায্য করতে হবে এবং জনগণকে নিজেরাই এটি প্রয়োগ করতে হবে..."


সালভাদর আলেন্দে, 1972

সংকট


দেশটি আমদানি সরবরাহের সূঁচে বসে ছিল। তামার দাম কমার সাথে সাথে নতুন কর্তৃপক্ষ খনি জাতীয়করণ করে এবং অর্থনৈতিক অবরোধ শুরু করে। গাড়ি, খুচরা যন্ত্রাংশ বা অনেক মালামাল কেনার মতো মুদ্রা ছিল না। 1972 সালের অক্টোবরে, দেশ তথাকথিত দ্বারা ভেসে যায়। একটি "জাতীয় ধর্মঘট" ট্রাক মালিকদের কনফেডারেশন দ্বারা শুরু হয়েছিল, যারা জাতীয়করণের আশঙ্কা করেছিল। সাইবারনেট নেটওয়ার্কের সাহায্যে, শহরগুলিতে খাদ্য সরবরাহ সংগঠিত করা এবং যতটা সম্ভব দক্ষতার সাথে পরিবহন পরিচালনা করা সম্ভব হয়েছিল।

সংকট কাটিয়ে উঠতে, উত্থান শুরু করার জন্য, বেল্টগুলিকে শক্ত করা প্রয়োজন ছিল। পুনর্গঠন, নতুন উত্পাদন স্থাপন. তবে আলেন্দের বিরোধীরা অপেক্ষা করতে চায়নি, চায়নি নতুন পৃথিবী। এর বিরোধিতা করা হয়েছিল অসন্তুষ্ট আমলাদের দ্বারা, যাদের পরজীবীতা বিয়ার সিস্টেম দ্বারা বাদ দেওয়া হয়েছিল, স্বদেশে বাণিজ্যের দোসর বুর্জোয়া, ছোট ব্যবসা এবং ট্রেড ইউনিয়ন যারা তাদের বেল্ট শক্ত করতে এবং একটি নতুন উপায়ে কাজ করতে চায় না। এবং আমেরিকানরা প্রচুর পরিমাণে এটির উপর পেট্রল ঢেলে আগুন ধরিয়ে দেয়। চিলির জাতীয় স্বাধীনতা, তার ভবিষ্যতের স্বায়ত্তশাসিত প্রকল্প, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং TNK-TNB গুচ্ছের মালিকদের খুশি করেনি

আলেন্দে, একজন সৎ এবং দৃঢ়-ইচ্ছাসম্পন্ন মানুষ যার উন্নত সিস্টেম চিন্তাভাবনা ছিল, বিয়ারকে সমর্থন করেছিলেন। যাইহোক, উন্নত প্রকল্পটি 1973 সালের অভ্যুত্থানের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। পুরানো বিশ্ব (বড় পুঁজির প্রতিনিধি, জমির মালিক, কর্মকর্তা এবং সামরিক জাতি, পশ্চিম দিকে অভিমুখী) ভবিষ্যতের ভ্রূণকে ধ্বংস করেছে। দেশটি পুঁজিবাদী বিশ্বের পরিধিতে রয়ে গেল।

পিনোচেটিজমের আল্ট্রা ক্যাপিটালিজম


11 সেপ্টেম্বর, 1973 সালে, চিলির রাজধানী সান্তিয়াগোতে, সেনাবাহিনী দ্বারা একটি সামরিক অভ্যুত্থান পরিচালিত হয়েছিল, যার নেতৃত্বে ছিল ডানপন্থী উপাদান। রাষ্ট্রপতি সালভাদর আলেন্দে এবং জনপ্রিয় ঐক্য সরকারকে উৎখাত করা হয় এবং জেনারেল পিনোচেটের নেতৃত্বে একটি সামরিক জান্তা ক্ষমতায় আসে। ব্লকের অংশ ছিল এমন সমস্ত রাজনৈতিক দলকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং তাদের সদস্যদের কঠোর নিপীড়নের শিকার করা হয়েছিল। প্রেসিডেন্ট প্রাসাদে ঝড়ের সময় আলেন্দে নিজেই মারা যান।

চিলিতে বহু বছর ধরে একটি উদার ফ্যাসিবাদী শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল - অতি-উদারপন্থী-জনপ্রিয় মুদ্রাবাদী "সংস্কার" সহ সন্ত্রাস।

অগাস্টো পিনোচেটের সাথে একসাথে তথাকথিত এসেছিলেন। "শিকাগোর অর্থনীতিবিদ" (ফ্রাইডম্যানের ছাত্র) আর্থিক পদ্ধতি, মোট বেসরকারীকরণ এবং একটি সীমাহীন "বাজার" সহ। অতএব, 1990-2000-এর রাশিয়ান "পেরেস্ট্রোইকা-সংস্কারক-অপ্টিমাইজাররা" আক্ষরিক অর্থে পিনোচেটের একনায়কত্ব এবং তার "অর্থনৈতিক অলৌকিকতা"কে জনগণের হাড়ের উপর প্রশংসা করেছিল। প্লাস ভয়ানক দুর্নীতি এবং স্টেডিয়ামে শুটিং. অস্পষ্টবাদী মতাদর্শ: "ঈশ্বর, সেনাবাহিনী এবং সম্পত্তি"

প্রথম দিনগুলিতে, জান্তা সমস্ত সম্ভাব্য প্রতিরোধের সম্পদ ধ্বংস করে। 11 হাজারেরও বেশি লোককে আটক করা হয়েছিল, তাদের প্রধানত ফুটবল স্টেডিয়ামে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, নির্যাতন করা হয়েছিল এবং গুলি করা হয়েছিল। দেশের উত্তরে, জেনারেল স্টার্কের শাস্তিদাতারা অভিনয় করেছিলেন। "নাশকতামূলক উপাদান" ধ্বংস করা হয়েছিল। চিলিবাসীরা সন্ত্রাসে ভীত ছিল।

মুদ্রাবাদী-আল্ট্রালিবারালরা "শক থেরাপি" চালিয়েছিল। তিনি 1990 এর দশকে রাশিয়ার নাগরিকদের সাথে পরিচিত। সম্পূর্ণ বেসরকারিকরণ, নিয়ন্ত্রণমুক্তকরণ, সামাজিক ব্যয়ের তীব্র হ্রাস। রাষ্ট্রীয় ব্যয় অবিলম্বে 10% হ্রাস করা হয়েছিল, দামগুলি মুক্ত করা হয়েছিল, বাজার আমদানির জন্য উন্মুক্ত করা হয়েছিল এবং সুরক্ষাবাদী শুল্ক রদ করা হয়েছিল। কিছু ধরণের আর্থিক অনুমান অনুমোদন করা হয়েছিল, এবং অর্থনীতির পাবলিক সেক্টরের বেসরকারীকরণ শুরু হয়েছিল।


চিলির সরকারী জান্তার চেয়ারম্যান (1973-1981), রাষ্ট্রপতি এবং 1974-1990 সালে চিলির একনায়ক। অগাস্টো পিনোচেট

দেশের অবক্ষয়


"সফলতা" অবিলম্বে শুরু হয়েছিল। মুদ্রাস্ফীতি ছিল বন্য: অ্যালেন্দের অধীনে, মুদ্রাস্ফীতি প্রতি বছর 163% এর উপরে ওঠেনি এবং পিনোচেটিজমের প্রথম বছরে, সবচেয়ে রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে, এর পরিমাণ ছিল 375%। ন্যূনতম 2% থেকে 20% বেকারত্ব ছুটেছে! জনসংখ্যার একাংশের কাছে খাবারের টাকাও ছিল না। নতুন অলিগার্চ-প্লুটোক্র্যাট, স্পেকুলেটর ফাইন্যান্সার এবং ক্ষমতার কাছাকাছি বিদেশিদের একটি স্তর অবিলম্বে তৈরি হয়েছিল, যারা দ্রুত চিলির জনগণের দুর্দশা থেকে নিজেদেরকে সমৃদ্ধ করেছিল। তাদের বলা হতো ‘পিরানহাস’। এবং অতি-উদারবাদী ফ্যাসিস্টরা নতুন "সংস্কার" দাবি করেছিল।

1975 সালে, মিল্টন ফ্রিডম্যান নিজে, শিকাগো স্কুলের প্রতিষ্ঠাতা, চিলিতে আসেন। তিনি সম্পূর্ণরূপে মুদ্রাবাদী অর্থনীতিবিদদের সরকার গঠন করতে পিনোশেকে রাজি করান। রাষ্ট্রীয় ব্যয় 27% কমানো হয়েছে এবং কাটা অব্যাহত রয়েছে। 1980 সাল নাগাদ, আলেন্দের অধীনে সরকারী ব্যয় অর্ধেকে কমিয়ে আনা হয়েছিল। শত শত প্রতিষ্ঠান ও ব্যাংক বেসরকারীকরণ করা হয়। আমদানির প্রবাহ এবং উৎপাদন হ্রাসের কারণে, 1973 থেকে 1983 সাল পর্যন্ত কর্মসংস্থানের সংখ্যা 177 হাজার কমেছে। দেশটি আরও বেশি করে ঋণ নিয়েছিল, নিজেকে ঋণের বন্ধনে নিয়েছিল। বেকারত্ব বেশি ছিল।

যারা পিনোচেটের নীতিতে অসন্তুষ্ট তারা শারীরিকভাবে ধ্বংস হতে থাকে। বামপন্থী বুদ্ধিজীবীদের হত্যা করা হয়েছিল, তাই ইতিমধ্যে 1976 সালে, 80% রাজনৈতিক বন্দী ছিল শ্রমিক এবং কৃষকদের থেকে।

পাবলিক স্কুলগুলি প্রাইভেট, বেতনভুক্ত স্কুলগুলির দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। বেসরকারী কিন্ডারগার্টেন এবং কবরস্থান। স্বাস্থ্যসেবা প্রদান করা হয়েছিল। শীঘ্রই গড় চিলির পরিবারের কাছে খাবারের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ ছিল। বাসটি একটি বিলাসবহুল হয়ে উঠেছে; লোকেরা ভোর 4 টায় উঠে হেঁটে অফিসে যাওয়ার জন্য। মানুষ তাদের বেতনের কিছু অংশ বেসরকারি পেনশন তহবিলে দিতে বাধ্য হয়। এসবই করা হয়েছে রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসের পটভূমিতে। সর্বোপরি, এই "উদার" পরীক্ষাটি ছিল বিশ্বে প্রথম।

1982 সালে, বেকারত্বের হার 30% বেড়েছে। 14 বিলিয়ন ডলারের বিশাল বৈদেশিক ঋণ (10 মিলিয়নেরও কম জনসংখ্যার একটি দেশের জন্য) যা স্থানীয় কর্পোরেশনগুলি গ্রহণ করেছিল। হাইপারইনফ্লেশন, দেশ ডিফল্টের দ্বারপ্রান্তে। কিছু কোম্পানি জাতীয়করণের জন্য কর্তৃপক্ষকে যেতে হয়েছে! মুদ্রাবাদীরা ক্ষমতা থেকে বিতাড়িত হয়। পিনোচেটের শাসন কেবলমাত্র এই সত্যের দ্বারা রক্ষা করা হয়েছিল যে তিনি এখনও তামার খনি এবং রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন (কোষের বৈদেশিক মুদ্রা আয়ের 85%)। শুধুমাত্র 1988 সালে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি শুরু হয়েছিল, যখন দেশে ইতিমধ্যে 45% দরিদ্র ছিল, আফ্রিকার দরিদ্রতম দেশগুলির মতোই। ভয়ঙ্কর সামাজিক স্তরবিন্যাস পরবর্তীতে অব্যাহত ছিল।

চিলি অতি-উদারপন্থী, আমূল "সংস্কারের" জন্য একটি পরীক্ষার ক্ষেত্র হয়ে ওঠে, যেগুলি দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে সোভিয়েত-পরবর্তী প্রজাতন্ত্রগুলিতে একই রকম "সাফল্য" সহ প্রয়োগ করা হয়েছিল।

যেমনটি আমরা দেখি, চিলি এবং রাশিয়ান উভয়ের অতি-উদারপন্থীদের পদ্ধতি একই। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে রাশিয়ান ফেডারেশনে শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যসেবার বাণিজ্যিকীকরণ পুরোদমে চলছে। সেইসাথে পেনশন "সংস্কার" উন্নয়ন. পাশাপাশি মূলধনের শক্তিশালী রপ্তানি, সামাজিক ব্যয় হ্রাস এবং জাতীয় অর্থনীতির অবক্ষয়।

পিনোচেটিজমের ফলাফল দুঃখজনক ছিল। অর্থনীতির বৃদ্ধির হার অন্যান্য ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলির সাথে তুলনামূলক, তবে বৈদেশিক ঋণ অনেক বেশি। "পাইপ" এর একচেটিয়া অর্থনীতি সংরক্ষণ করা হয়েছে। প্রাকৃতিক সম্পদ লুণ্ঠন করা হয়েছে নির্মমভাবে। অ-রাষ্ট্রীয় পেনশন তহবিল অকার্যকর প্রমাণিত হয়েছে. সামাজিক ব্যয়ের তীব্র হ্রাস - এবং ফলাফল বন্য দারিদ্র্য, দুর্নীতি এবং অপরাধ। রাষ্ট্রের শীর্ষে পরজীবী আয়ের সাথে বাঁধা, জনগণের ডাকাতি, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং টিএনসিগুলিকে দেশ ডাকাতি করতে সহায়তা করে। পিনোচেট নিজেও একজন সাধারণ চোর ছিলেন যে দেশ থেকে সোনা নিয়ে গিয়েছিল। পূর্বে একটি যুদ্ধ-প্রস্তুত সেনাবাহিনী, নিরাপত্তা বাহিনী দস্যু গঠনে পরিণত হয়েছে যা শুধুমাত্র মানুষের জন্য বিপজ্জনক।

প্লুটোক্র্যাট, কম্প্রাডর বুর্জোয়া এবং আল্ট্রা-লিবারেল কর্পোরাটোক্রেসির ক্ষমতা। মোটকথা, ফ্যাসিবাদ, কিন্তু ভিন্ন ধরনের, মুসোলিনি বা হিটলারের মতো নয়, বরং সঙ্কীর্ণ ধনী ও শিক্ষিত জাতিদের স্বার্থে যারা দরিদ্র "পরাজয়কারীদের" ঘৃণা করে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
https://ru.wikipedia.org/
42 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সৈন্যরা ভি।
    সৈন্যরা ভি। সেপ্টেম্বর 11, 2023 06:16
    +9
    একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ গবেষণা, আপনাকে আমাদের দেশের উন্নয়নের উপায় সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে। আর কত উদারপন্থীদের বক্তব্য ছিল এবং শুধু তাই নয় যে আমাদের নিজস্ব পিনোচেট দরকার। এটি কীভাবে ঘটেছিল এবং কী আমাদের হুমকি দেয় সে সম্পর্কে এখানে একটি সৎ তদন্ত রয়েছে৷ সৈনিক
  2. এসক্যারিওট
    এসক্যারিওট সেপ্টেম্বর 11, 2023 07:40
    -19
    "সঙ্কট কাটিয়ে উঠতে তাদের বেল্ট শক্ত করা প্রয়োজন ছিল" - তাই লোকেরা তাদের বেল্ট শক্ত করতে চায় না, বিশেষ করে যদি সংকটের কারণ রাষ্ট্রপতির নীতি। আলেন্দে দেশের অর্থনীতিকে ধ্বংস করে দিয়েছিল এবং এটিকে একটি মন্থর গৃহযুদ্ধে নিমজ্জিত করেছিল।
    1. বেঙ
      বেঙ সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:36
      0
      আলেন্দে দেশের অর্থনীতিকে ধ্বংস করে দেয় এবং এটিকে একটি কম তীব্রতার গৃহযুদ্ধে নিমজ্জিত করে।

      সালভাদর গুইলারমো যে অনেক ক্ষতি করেছে তাতে কোন তর্ক নেই। ChSKH, অন্তত বিভিন্ন বামপন্থীদের প্রতি নরম মনোভাবের কারণে নয়))।
      তার অধীনে চিলির অর্থনীতি বিভিন্ন দিক থেকে একটি সংগঠিত পদ্ধতিতে নিমজ্জিত হয়েছিল, সাধারণভাবে, বেশ ভাল অর্থের জন্য, এটিও একটি সত্য। অতএব, শুধুমাত্র এই ঘাড়ে সবকিছু ঝুলানো, সর্বনিম্নভাবে, ভুল।
  3. ইভান 2022
    ইভান 2022 সেপ্টেম্বর 11, 2023 07:48
    +3
    সমাজতান্ত্রিক ধরণের "প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র" মানে নির্বাচিত সংস্থাগুলির বিস্তৃত ক্ষমতা। এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমার মতো শক্তিহীন নয়। কিন্তু এখানে প্রধান বিষয় হল সমাজের এই ক্ষমতাগুলি ব্যবহার করার ক্ষমতা।

    সমাজ যদি কয়েক দশক ধরে নিষ্ক্রিয় থাকে এবং রাজতন্ত্রের মতো কোনো আইনের অধীনে বসবাস করে, তবে এটি অনিবার্যভাবে পিনোচেটিজমের দিকে আসবে। আর পিনোচেট হবেন তার সর্বশ্রেষ্ঠ এবং সবচেয়ে প্রিয় লোকনায়ক।

    সেনকা এবং একটি টুপি অনুযায়ী. হাস্যময়
  4. ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি
    ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি সেপ্টেম্বর 11, 2023 08:50
    +1
    সেই সময়ে চিলি ছিল লাতিন আমেরিকার সবচেয়ে ইউরোপীয়, সভ্য দেশ, যেখানে তুলনামূলকভাবে উচ্চ স্তরের সমৃদ্ধি ছিল। 1969 সালে, চিলির বামপন্থী, সামাজিক গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক দলগুলি পপুলার ইউনিটি ব্লক গঠন করে, যার প্রার্থী সালভাদর আলেন্দে 1970 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হন। চিলিবাসীরা এমন একটি দেশে বাস করতে করতে ক্লান্ত যেটি ছিল একটি প্রাক্তন পুঁজিবাদী পরিধি। দেশটি একটি ক্লাসিক মনো-অর্থনীতি ছিল, শুধুমাত্র তামা এবং সল্টপিটার রপ্তানির উপর নির্ভর করে। কর্তৃপক্ষের নীতিটি রাশিয়ান ফেডারেশনের বর্তমান নাগরিকদের কাছে বেশ পরিচিত ছিল: আমরা সম্পদ বিক্রি করি, আমরা বিদেশে যা যা প্রয়োজন তা কিনে থাকি।

    তাই জনগণ বামপন্থীদের বেছে নিয়েছে, যারা রক্ত ​​ও সহিংসতা ছাড়াই নতুন সমাজতন্ত্র গড়ে তুলতে চেয়েছিল। তারা তাদের নিজস্ব শক্তির উপর নির্ভর করে সামাজিক গণতান্ত্রিক উন্নয়ন, আমদানি প্রতিস্থাপনের কর্মসূচিতে মনোনিবেশ করেছিল। নতুন সরকার নেতৃস্থানীয় উদ্যোগগুলিকে জাতীয়করণ করে, কৃষকদের স্বার্থে কৃষি সংস্কার করে এবং শ্রমিক ও কর্মচারীদের জীবনযাত্রার উন্নতির জন্য ব্যবস্থা গ্রহণ করে।

    প্রথম লাইন থেকে, লেখক, এটি হালকাভাবে বলতে, একটি মিথ্যা লিখেছেন।
    চিলিতে, কল্যাণ রাষ্ট্রের ধারণার বাস্তবায়ন, যেখানে রাষ্ট্র তার নাগরিকদের অর্থনৈতিক ও সামাজিক মঙ্গল রক্ষা এবং বিকাশে মুখ্য ভূমিকা পালন করে, সম্পদ রপ্তানি করতে অস্বীকার এবং "স্থানীয় উত্পাদনের সাথে আমদানি প্রতিস্থাপন" শুরু হয়েছিল। 1920 এর দশক।
    তদনুসারে, আলেন্দে চিলিতে ক্ষমতায় আসার সময়, অর্থনীতিতে পাবলিক সেক্টর ছিল প্রায় 70% - বিশ্বের সর্বোচ্চ পরিসংখ্যানগুলির মধ্যে একটি। সেই সময়ে লাতিন আমেরিকায়, চিলি তার পাবলিক সেক্টরের আকারের দিক থেকে কিউবার পরেই দ্বিতীয় ছিল।
    তামার দাম কমার সাথে সাথে নতুন কর্তৃপক্ষ খনিগুলো জাতীয়করণ করে

    আবার সত্য নয়। তামা খনির জাতীয়করণ পূর্বসূরী সরকারের অধীনে শুরু হয়
    আলেন্দে - এডুয়ার্ডো ফ্রি। অ্যালেন্ডে ক্ষমতায় আসার সময়, চিলির রাজ্যটি সংখ্যাগরিষ্ঠ মালিক ছিল এবং চিলিতে কেনেকট এবং অ্যানাকোন্ডা কর প্রতি 85 সেন্ট ছিল
    লাভের প্রতিটি ডলার।
    অগাস্টো পিনোচেটের সাথে একসাথে তথাকথিত এসেছিলেন। "শিকাগোর অর্থনীতিবিদ" (ফ্রাইডম্যানের ছাত্র) আর্থিক পদ্ধতি, মোট বেসরকারীকরণ এবং একটি সীমাহীন "বাজার" সহ।

    আবার সত্য নয়। তারা "আগত" অনেক আগে. 1950 সাল থেকে, চিলির অর্থনীতিবিদরা ক্যাথলিক ইউনিভার্সিটি অফ সান্তিয়াগোর সাথে একটি বিনিময় প্রোগ্রামে অধ্যয়নের জন্য শিকাগোতে ভ্রমণ করেছেন। যেখান থেকে তারা বাজেট ভারসাম্যপূর্ণ, অর্থ সরবরাহ সীমিত এবং বাণিজ্য উদারীকরণের প্রত্যয় নিয়ে ফিরে আসেন। এবং সারা বিশ্বে এল ল্যাড্রিলো নামে পরিচিত সংস্কার কর্মসূচি, যা পিনোচে অনুসরণ করেছিলেন, আলেন্দের অধীনে প্রস্তুত করা হয়েছিল।
    আরও পাঠ্যটিতে - একই জিনিস, সবকিছু বিচ্ছিন্ন করা - আরও কয়েকটি নিবন্ধ কাজ করবে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে আলেন্দের অধীনে চিলির অর্থনীতি কী হ্রাস পেয়েছিল তার কোনও বর্ণনা নেই। সংক্ষেপে - স্যামসোনিজমের আরেকটি অংশ - যার চিলির বাস্তবতার সাথে খুব, খুব দূরবর্তী সম্পর্ক রয়েছে।
  5. পপুলিস্ট
    পপুলিস্ট সেপ্টেম্বর 11, 2023 09:17
    -1
    সমাপ্তি ছাড়া নিবন্ধটি সাধারণত সঠিক। এটা ফ্যাসিবাদ নয়। ফ্যাসিবাদ একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ঐতিহাসিক ঘটনা।
    এই জাতীয় বৈশিষ্ট্যের একটি সেটকে উদারনীতি বলা উচিত। এরকম অনেক রাজ্য ছিল এবং এখন অনেক আছে। 90 এর দশকে রাশিয়া অবিকল একটি উদার রাষ্ট্র ছিল এবং এখনও এই উদারনৈতিক বৈশিষ্ট্যগুলির কিছু বজায় রেখেছে।
    কেন উদারতাবাদ? উদারনীতি, একটি আদর্শিক এবং রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক আন্দোলন হিসাবে, 19 শতকে সম্পূর্ণরূপে এর উপযোগিতাকে অতিক্রম করে। উদারপন্থী শ্লোগানের আড়ালে লুকিয়ে থাকা উদারপন্থী কর্তৃপক্ষ আসলে বিশ্ব পুঁজির স্বার্থে তাদের দেশকে ধ্বংস, ধ্বংস ও ধ্বংস করছে।
  6. লোটোখেলা
    লোটোখেলা সেপ্টেম্বর 11, 2023 09:26
    -4
    শিরোনামটি বিভ্রান্তিকর ছিল, কিন্তু পাঠ্যটিতে লেখক নিজেকে বেশ কয়েকবার সংশোধন করেছেন, এটিকে ফ্যাসিবাদ বলে অভিহিত করেছেন। কর্পোরেশনের উপর, অর্থাৎ একচেটিয়াদের উপর নির্ভর করাই আসলে ফ্যাসিবাদ, সংজ্ঞা হল ফ্যাসিবাদ বা নাৎসিবাদের, আপনি যাকেই বলতে চান।
    1. লুমিনম্যান
      লুমিনম্যান সেপ্টেম্বর 11, 2023 11:49
      +8
      বিঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি
      কর্পোরেশনের উপর নির্ভর করা, অর্থাৎ একচেটিয়াদের উপর - ফ্যাসিবাদ

      লেখককে, প্রথমত, এমন কিছু লেখার আগে, এটি কী তা খুঁজে বের করতে হবে ফ্যাসিবাদ. আর তুমিও...
      1. গ্রানসার 81
        গ্রানসার 81 সেপ্টেম্বর 17, 2023 21:48
        0
        আপনি অবাক হবেন, মহাশয়, কিন্তু ফ্যাসিবাদের রূপগুলি তার চরম রূপ জাতীয় সমাজতন্ত্র থেকে আলাদা হতে পারে এবং আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেব যে ইতালির ফ্যাসিস্ট পার্টির প্রতিষ্ঠাতা বেনিটো মুসোলিনি, গঠনের আগে এর সদস্য ছিলেন। ইতালির সোশ্যালিস্ট পার্টি, ফ্যাসিবাদের নরম চেহারার রূপের প্রতি।
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 সেপ্টেম্বর 11, 2023 09:26
    +2
    চিলির সরকার তাকে বাস্তব সময়ে অর্থনীতি পরিচালনার জন্য একটি ইউনিফাইড কম্পিউটারাইজড সিস্টেম তৈরি করার জন্য আমন্ত্রণ জানায়।
    তারা ইউএসএসআর-এ একটি অনুরূপ ব্যবস্থা তৈরি করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারা এটিকে খুব ব্যয়বহুল বলে মনে করেছিল, কিন্তু এটি সত্যিই ব্যয়বহুল ছিল, এটির জন্য কেবল বাস্তবায়নই নয়, নতুন শিল্পের বিকাশেরও প্রয়োজন ছিল। পরিবর্তে, কোসিগিন-লিবারম্যান সংস্কার করা হয়েছিল।
    1. লুমিনম্যান
      লুমিনম্যান সেপ্টেম্বর 11, 2023 11:37
      +2
      উদ্ধৃতি: kor1vet1974
      পরিবর্তে, তারা কোসিগিন-লিবারম্যান সংস্কার চালিয়েছিল

      তারা এটা পরিচালনা করেনি। তাদের চ্যাটিং শুরু...
    2. বেঙ
      বেঙ সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:46
      +2
      চিলির "সাইবারসিন" এবং গ্লুশকভের প্রস্তাবগুলি কিছুটা ভিন্ন জিনিস। ইউনিয়নের প্রকৃত অর্থনীতির কার্যকারিতার বিশেষত্ব বিবেচনায় নিয়ে, তার ধারণাগুলি ছিল ..... অদ্ভুত। একমাত্র জিনিস যা সত্যিই বাস্তবায়িত হতে পারে তা হল ইন্টারনেটের একটি শর্তাধীন অ্যানালগ। অর্থাৎ সংযোগ। কিন্তু সেখানে সবকিছু সস্তায় আসেনি। এবং তার স্বপ্নের সাথে, ভিক্টর মিখাইলোভিচ নোমেনক্লাতুরাকে বেশ ভয় পেয়েছিলেন .... তাছাড়া, তাদের প্রায় সকলেই))।
      "সমস্ত রাশিয়ার উদারীকরণ" এর জন্য... আসুন শুধু বলি যে সেই ক্রিয়াকলাপের সমসাময়িকরা বলেছিলেন যে এভসেই গ্রিগোরিভিচ বা আলেক্সি নিকোলাভিচ কেউই সাধারণভাবে দেশটিকে চিনতেন না। আমরা বাস্তব অর্থনীতির কথা বলছি..... এবং এই সংস্কার তার আকারে অন্য কিছু নিয়ে যেতে পারে না।
      যা, অবশ্যই, এর অর্থ এই নয় যে ইউনিয়ন সংস্কারের প্রয়োজন ছিল না। এটি প্রয়োজনীয়, আমি এমনকি বলব, খুব প্রয়োজনীয়। কিন্তু.... শুরুতে, ঠিক কী ভুল এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেন...
  8. paul3390
    paul3390 সেপ্টেম্বর 11, 2023 09:34
    +6
    অ্যালেন্ডে মূল জিনিসটিতে ভুল হয়েছিল - তার সমস্ত ব্যবস্থা অর্ধহৃদয় ছিল। তিনি আসলে দুটি চেয়ারে বসার চেষ্টা করেছিলেন। সমাজতন্ত্রের উপাদানগুলিকে পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় প্রবর্তন করার চেষ্টা করা, এবং এটিকে মূলে ভেঙ্গে না দেওয়া। কিন্তু একটি মারাত্মক ভুল ছিল ইউএসএসআর-এ সমাজতন্ত্র গঠনের অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নিতে এবং শীর্ষ থেকে পুঁজিবাদের সমর্থকদের সম্পূর্ণ নির্মূল করার ব্যর্থতা। হ্যাঁ - এটি রক্ত ​​এবং দমন, কিন্তু - অনুশীলন দেখায়, অন্য কোন উপায় নেই। ফলে যারা রক্ত ​​ও দমন-পীড়নের ভয় পায়নি তারা জয়ী হয়। কারণ সাদা কোট পরে বড় আকারের সংস্কার করা যায় না।
    1. এসক্যারিওট
      এসক্যারিওট সেপ্টেম্বর 11, 2023 10:01
      0
      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
      অ্যালেন্ডে মূল জিনিসটিতে ভুল হয়েছিল - তার সমস্ত ব্যবস্থা অর্ধহৃদয় ছিল। তিনি আসলে দুটি চেয়ারে বসার চেষ্টা করেছিলেন। সমাজতন্ত্রের উপাদানগুলিকে পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় প্রবর্তন করার চেষ্টা করা, এবং এটিকে মূলে ভেঙ্গে না দেওয়া। কিন্তু একটি মারাত্মক ভুল ছিল ইউএসএসআর-এ সমাজতন্ত্র গঠনের অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নিতে এবং শীর্ষ থেকে পুঁজিবাদের সমর্থকদের সম্পূর্ণ নির্মূল করার ব্যর্থতা। হ্যাঁ - এটি রক্ত ​​এবং দমন, কিন্তু - অনুশীলন দেখায়, অন্য কোন উপায় নেই। ফলে যারা রক্ত ​​ও দমন-পীড়নের ভয় পায়নি তারা জয়ী হয়। কারণ সাদা কোট পরে বড় আকারের সংস্কার করা যায় না।

      আলেন্দে নিজেকে একটি বিস্তৃত "বাম" জোটের নেতৃত্বে ক্ষমতায় পেয়েছিলেন, যার বেশিরভাগই তার কমিউনিস্ট ধারণার জন্য সম্পূর্ণ বিদেশী ছিল। আলেন্দে, জোটকে উপেক্ষা করে, দেশের "যোগাযোগ" নীতি অনুসরণ করেছিলেন। এটি, নীতিগতভাবে, কমিউনিস্টদের জন্য একটি আদর্শ নীতি, যারা পরবর্তী "জনপ্রিয় ফ্রন্ট" এর নেতৃত্বে ক্ষমতায় আসে এবং তারপর ক্ষমতা থেকে সমস্ত "বিপ্লবের সহযাত্রীদের" নিশ্চিহ্ন করে দেয়। সৌভাগ্যবশত, আমার সহযাত্রী এবং সংশ্লিষ্ট নাগরিকরা সেই সময়ে ক্ষতিগ্রস্থ হননি।
      1. paul3390
        paul3390 সেপ্টেম্বর 11, 2023 10:06
        +6
        নীতিগতভাবে কমিউনিস্টদের জন্য একটি আদর্শ নীতি

        আপনি ভাবতে পারেন যে অন্যরা কিছু ভুল করছে। সাধারণভাবে, জোটটি আজেবাজে, কারণ ফলস্বরূপ, এর অংশগ্রহণকারীরা তাদের অংশীদারদের মতামত বিবেচনায় নিতে বাধ্য হয়, যার ফলে তাদের নিজস্ব কর্মসূচি এবং তাদের সমর্থকদের প্রতিশ্রুতি পূরণ করে না।
        1. এসক্যারিওট
          এসক্যারিওট সেপ্টেম্বর 11, 2023 10:24
          +5
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          নীতিগতভাবে কমিউনিস্টদের জন্য একটি আদর্শ নীতি

          আপনি ভাবতে পারেন যে অন্যরা কিছু ভুল করছে। সাধারণভাবে, জোটটি আজেবাজে, কারণ ফলস্বরূপ, এর অংশগ্রহণকারীরা তাদের অংশীদারদের মতামত বিবেচনায় নিতে বাধ্য হয়, যার ফলে তাদের নিজস্ব কর্মসূচি এবং তাদের সমর্থকদের প্রতিশ্রুতি পূরণ করে না।

          আপনি কি চান এবং আপনি কি পারেন তার মধ্যে পার্থক্য করতে হবে। আদর্শভাবে, আলেন্দে (এবং তার সমর্থকরা) হয়তো পাঁচ বছরের মধ্যে কমিউনিজম গড়ে তুলতে চেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি কেন্দ্রবাদীদের সাথে চুক্তির মাধ্যমে ক্ষমতায় এসেছিলেন যেখানে তিনি শর্তসাপেক্ষ সমাজতন্ত্রে তার ক্ষুধা নিয়ন্ত্রিত করেছিলেন, কিন্তু বাস্তবে সেগুলি মেনে চলেননি। ফলস্বরূপ, আলেন্দেকে নরকে পাঠিয়ে সংসদে একটি কেন্দ্র-ডান জোট গঠন করা হয়েছিল। তারপর আলেন্দে জরুরি ডিক্রির মাধ্যমে কাজ শুরু করেন। স্থানীয় কর্তৃপক্ষ তাদের নাশকতা করেছিল, বিশেষ করে 1973 সালের নির্বাচনে বামরা হেরে যাওয়ার পর। এবং তারপরে আলেন্দে একটি মারাত্মক ভুল করেছিলেন যখন তিনি (বা তিনি ব্যক্তিগতভাবে নয়, তবে কমিউনিস্টরা যাদের সাথে তিনি যুক্ত ছিলেন) "রেড গার্ড" গঠন করতে শুরু করেছিলেন। সেনাবাহিনী এটা ক্ষমা করতে পারেনি।
          সত্য, আমাদের অবশ্যই অ্যালেন্ডেকে তার প্রাপ্য দিতে হবে - তিনি শেষ পর্যন্ত লড়াই করেছিলেন।
      2. kor1vet1974
        kor1vet1974 সেপ্টেম্বর 11, 2023 10:14
        +4
        আলেন্দে একজন কমিউনিস্ট ছিলেন না, তিনি ছিলেন একজন সমাজতান্ত্রিক (সামাজিক গণতন্ত্রী), এবং তাদের নিজস্ব পদ্ধতি রয়েছে।
        1. এসক্যারিওট
          এসক্যারিওট সেপ্টেম্বর 11, 2023 10:49
          +3
          উদ্ধৃতি: kor1vet1974
          আলেন্দে একজন কমিউনিস্ট ছিলেন না, তিনি ছিলেন একজন সমাজতান্ত্রিক (সামাজিক গণতন্ত্রী), এবং তাদের নিজস্ব পদ্ধতি রয়েছে।

          দরকার নেই. আলেন্দে চিলির সোশ্যালিস্ট পার্টির সদস্য ছিলেন, চিলির সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টির নয়। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা ছিল পপুলার ফ্রন্টের ডানপন্থী এবং কেন্দ্রবাদীদের সাথে জোট করার পক্ষে, কিন্তু মার্কসবাদী এবং কমিউনিস্টদের সাথে সমাজতন্ত্রীরা কেন্দ্রবাদীদের সাথে বিরতি এবং আমূল পরিবর্তনের পক্ষে।
          1. kor1vet1974
            kor1vet1974 সেপ্টেম্বর 11, 2023 11:26
            +1
            সুতরাং আমরা এটি খুঁজে বের করেছি, এটি দেখা যাচ্ছে যে অ্যালেন্ডে একজন কমিউনিস্ট ছিলেন না, যেমন আপনি আগে দাবি করেছিলেন.. হাস্যময়
            1. এসক্যারিওট
              এসক্যারিওট সেপ্টেম্বর 11, 2023 14:08
              +2
              উদ্ধৃতি: kor1vet1974
              সুতরাং আমরা এটি খুঁজে বের করেছি, এটি দেখা যাচ্ছে যে অ্যালেন্ডে একজন কমিউনিস্ট ছিলেন না, যেমন আপনি আগে দাবি করেছিলেন.. হাস্যময়

              লেনিন কি বলেননি যে সমাজতন্ত্র কমিউনিজমের প্রথম পর্যায়?
              এবং আমরা একই চিলির সংসদের সিদ্ধান্তের কথাও স্মরণ করতে পারি, যা অভ্যুত্থানের প্রায় এক মাস আগে আলেন্দেকে কমিউনিস্ট একনায়কত্ব আরোপ করার জন্য অভিযুক্ত করেছিল, এবং বিশেষত: সম্পত্তির অবৈধ দখল, অপরাধীদের পৃষ্ঠপোষকতা, অধ্যয়নের প্রবর্তন। শিক্ষামূলক কর্মসূচীতে মার্কসবাদ, বাকস্বাধীনতার প্রচেষ্টা, অবৈধ প্রতিশোধ এবং অন্যান্য।
        2. লুমিনম্যান
          লুমিনম্যান সেপ্টেম্বর 11, 2023 11:43
          0
          উদ্ধৃতি: kor1vet1974
          আলেন্দে একজন কমিউনিস্ট ছিলেন না, তিনি ছিলেন একজন সমাজতান্ত্রিক (সামাজিক গণতান্ত্রিক), এবং তাদের নিজস্ব পদ্ধতি রয়েছে

          আলেন্দে ছোটবেলা থেকেই নৈরাজ্যবাদীদের সঙ্গে মিশতেন। মার্কস নিয়ে পড়াশোনা করেছেন। এবং রাষ্ট্রপতি হওয়ার পরে, তিনি চিলিকে নেতৃত্ব দেন চিলির মডেল অনুযায়ী সমাজতন্ত্র.

          সমাজতন্ত্রের সময় পোলিশ পার্টিকে বলা হত ওয়ার্কার্স পার্টি, এবং হাঙ্গেরিয়ান পার্টিকে বলা হত সমাজতান্ত্রিক। যাইহোক, এরাই আসল কমিউনিস্ট পার্টি...
          1. গ্রানসার 81
            গ্রানসার 81 সেপ্টেম্বর 17, 2023 21:50
            0
            এবং জার্মান জাতীয় সমাজতান্ত্রিকদের একজন...
  9. ইউগ
    ইউগ সেপ্টেম্বর 11, 2023 11:16
    0
    বীর এবং তার সাইবারসিন একাডেমিশিয়ান গ্লুশকভের বিকাশের খুব স্মরণ করিয়ে দেয়, যা কর্মকর্তা এবং আমলারাও বাস্তবায়ন করার সাহস করেননি, শুধুমাত্র ইউএসএসআর...
    1. ফ্যাট
      ফ্যাট সেপ্টেম্বর 11, 2023 12:55
      +4
      Eug থেকে উদ্ধৃতি
      বীর এবং তার সাইবারসিন শিক্ষাবিদ গ্লুশকভের বিকাশের খুব স্মরণ করিয়ে দেয়, যা কর্মকর্তা এবং আমলারাও বাস্তবায়ন করার সাহস করেননি, শুধুমাত্র ইউএসএসআর

      ইউনিফাইড স্টেট কম্পিউটার নেটওয়ার্কের ভিত্তিতে দেশের জাতীয় অর্থনীতি পরিচালনার জন্য একটি দেশব্যাপী স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা তৈরি করে ইউএসএসআর অর্থনীতির ব্যবস্থাপনার পুনর্গঠন করার প্রস্তাবটি ইউএসএসআর এনএস ক্রুশ্চেভের প্রধানকে কিটভের চিঠিতে ছিল, যা তিনি পাঠিয়েছিলেন। 7 জানুয়ারী, 1959-এ সিপিএসইউ কেন্দ্রীয় কমিটির কাছে। এই চিঠিতে, তিনি একটি দেশব্যাপী কম্পিউটার নেটওয়ার্ক বহু-উদ্দেশ্য তৈরির প্রস্তাব করেছিলেন, যা সারা দেশে অর্থনীতির পরিকল্পনা ও পরিচালনার উদ্দেশ্যে। সেখানে, কিটভ ইউএসএসআর সরকারের প্রধানের কাছে প্রস্তাব করেছিলেন, "যাতে জিনিসগুলি সুযোগের হাতছাড়া না হয়," দেশের সমস্ত স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার উন্নয়ন, বাস্তবায়ন এবং পরিচালনার জন্য একটি একক সমন্বয়কারী অল-ইউনিয়ন সংস্থা তৈরি করার জন্য - "গোসকম্পার ” <...>
      ইউএসএসআর-এর নেতৃত্ব 07.01.1959/1959/XNUMX তারিখের কিটভের চিঠিতে অন্তর্ভুক্ত প্রস্তাবগুলিকে আংশিকভাবে সমর্থন করেছিল - CPSU কেন্দ্রীয় কমিটি এবং ইউএসএসআর-এর মন্ত্রী পরিষদের একটি যৌথ রেজোলিউশন (মে XNUMX) নতুন কম্পিউটার তৈরির ত্বরান্বিতকরণে গৃহীত হয়েছিল এবং অর্থনৈতিক জীবনের বিভিন্ন ক্ষেত্রে তাদের ব্যাপক ব্যবহার। যাইহোক, ইউনিফাইড স্টেট নেটওয়ার্ক অফ কম্পিউটার সেন্টারস (ইউএসএনসি) তৈরির উপর ভিত্তি করে সমগ্র ইউএসএসআর-এর অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনা স্বয়ংক্রিয় করার জন্য কিটভের মূল প্রস্তাবটি এই রেজোলিউশনে বিবেচনা করা হয়নি। <...>
      1959 সালের শরত্কালে, কিটভ ক্রুশ্চেভকে একটি দ্বিতীয় চিঠি পাঠিয়েছিলেন, যেখানে তিনি ইউনিফাইড স্টেট ইলেকট্রনিক্স সেন্টারের উপর ভিত্তি করে ইউএসএসআর অর্থনীতি পরিচালনার জন্য একটি জাতীয় স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা তৈরির জন্য রাষ্ট্রীয় খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করার একটি উপায় প্রস্তাব করেছিলেন। কিটভের এই দ্বিতীয় চিঠিতে তার তৈরি করা 200-পৃষ্ঠার একটি আরও র্যাডিকাল প্রকল্প রয়েছে, "দ্য রেড বুক" - শান্তিকালীন সময়ে দেশের অর্থনীতি পরিচালনা করার জন্য দ্বৈত-ব্যবহারের কম্পিউটার কেন্দ্র - সামরিক এবং বেসামরিকগুলির একটি অল-ইউনিয়ন নেটওয়ার্ক তৈরির জন্য একটি প্রকল্প। এবং যুদ্ধকালীন ইউএসএসআর সশস্ত্র বাহিনী। কিটভ প্রস্তাব করেছিলেন, ইউএসএসআর-এর হাজার হাজার উদ্যোগ, প্রতিষ্ঠান এবং সংস্থার মধ্যে ভিটি তহবিল ছড়িয়ে দেওয়ার পরিবর্তে, তাদের সামরিক কমান্ডের অধীনে শক্তিশালী কম্পিউটার কেন্দ্রগুলির ইউনিফাইড স্টেট নেটওয়ার্কে কেন্দ্রীভূত করার। শান্তিকালীন সময়ে, এই কেন্দ্রগুলির কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ এবং আঞ্চলিক উদ্যোগ এবং প্রতিষ্ঠান উভয়ের জন্য জাতীয় অর্থনৈতিক, বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি সমাধান করার কথা ছিল। "বিশেষ সময়" ঘটলে সামরিক কাজগুলি সমাধান করা হয়েছিল। এই শক্তিশালী কম্পিউটার কেন্দ্রগুলিকে সামরিক কর্মীদের দ্বারা পরিসেবা দিতে হয়েছিল এবং তাদের অ্যাক্সেস দূরবর্তী হতে হয়েছিল।

      আনাতোলি ইভানোভিচ কিটভ - ইউএসএসআর-এ অর্থনৈতিক তথ্যের জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ের অটোমেশনের অগ্রগামী ছিলেন। (OGAS)

      একটু বিস্তারিত: https://ru.wikipedia.org/wiki/National_automated_system_of_accounting_and_processing_information
  10. ডাম্প22
    ডাম্প22 সেপ্টেম্বর 11, 2023 16:32
    -1
    পিনোচেটিজমের ফলাফল দুঃখজনক ছিল। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার অন্যান্য ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলির সাথে বেশ তুলনীয়


    নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান ব্যবহার করে চিলি এবং ভেনিজুয়েলার তুলনা করা আকর্ষণীয় হবে।
    চিলিতে পিনোচে জিতেছিল এবং একটি উদার বাজার অর্থনীতি তৈরি হয়েছিল।
    শ্যাভেজ ভেনিজুয়েলায় জয়ী হন এবং একটি আধা-সমাজতান্ত্রিক বন্টন অর্থনীতি তৈরি হয়।

    সামাজিক ব্যয়ের তীব্র হ্রাস - এবং ফলাফল বন্য দারিদ্র্য, দুর্নীতি এবং অপরাধ।


    2021 সালের হিসাবে, চিলির ন্যূনতম মজুরি সমগ্র দক্ষিণ আমেরিকার মধ্যে সর্বোচ্চ।
    2021 সালের হিসাবে, উরুগুয়ের (বিশ্বে 22তম) পরে লাতিন আমেরিকার দেশগুলির মধ্যে চিলির দুর্নীতির দ্বিতীয় সর্বনিম্ন স্তর রয়েছে এবং দুর্নীতি উপলব্ধি সূচক অনুসারে বিশ্বের 25তম স্থানে রয়েছে।
  11. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ সেপ্টেম্বর 11, 2023 17:21
    +8
    প্রথম লাইন থেকে, লেখক, এটি হালকাভাবে বলতে, একটি মিথ্যা লিখেছেন।

    আপনার কাছে যা আছে তা সত্য নয়, মৃদুভাবে বলতে গেলে, আরও কিছুটা, কিন্তু সারমর্মে ঘটনাটি সত্য নয়।
    চিলিতে, কল্যাণ রাষ্ট্রের ধারণার বাস্তবায়ন, যেখানে রাষ্ট্র তার নাগরিকদের অর্থনৈতিক ও সামাজিক মঙ্গল রক্ষা এবং বিকাশে মুখ্য ভূমিকা পালন করে, সম্পদ রপ্তানি করতে অস্বীকার এবং "স্থানীয় উত্পাদনের সাথে আমদানি প্রতিস্থাপন" শুরু হয়েছিল। 1920 এর দশক।
    তদনুসারে, আলেন্দে চিলিতে ক্ষমতায় আসার সময়, অর্থনীতিতে পাবলিক সেক্টর ছিল প্রায় 70% - বিশ্বের সর্বোচ্চ পরিসংখ্যানগুলির মধ্যে একটি। সেই সময়ে লাতিন আমেরিকায়, চিলি তার পাবলিক সেক্টরের আকারের দিক থেকে কিউবার পরেই দ্বিতীয় ছিল।

    1. 1970 সালে, আলেন্দে ক্ষমতায় আসার ঠিক আগে, চিলিতে রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি অন্তর্ভুক্ত ছিল: লোহা ও ইস্পাত শিল্প, তেল উত্পাদন এবং তেল পরিশোধন, বেশিরভাগ রেলপথ, জাতীয় বিমান সংস্থা এবং আরও অনেক কিছু। রাজ্যের অন্তর্গত দেশের সব ধরনের উৎপাদন ক্ষমতার প্রায় 40%।. 70% নয়, 40%। এটা আপনার জন্য একটি প্রসারিত একটি বিট.
    2. চিলির অর্থনীতিতে তামা খনির বিশেষ গুরুত্ব ছিল। আলেন্দের রাষ্ট্রপতিত্বের শুরুতে, চিলির দুটি প্রধান তামা উৎপাদক-আমেরিকান কোম্পানি কেনেকট এবং অ্যানাকোন্ডা-দেশের জিএনপির 20% প্রদান করেছিল। একই সময়ে, তারা কোষাগারের সমস্ত কর রাজস্বের 40% এবং বৈদেশিক মুদ্রায় সমস্ত আয়ের 80% উত্স ছিল।

    আবার সত্য নয়। তামা খনির জাতীয়করণ পূর্বসূরী সরকারের অধীনে শুরু হয়
    আলেন্দে - এডুয়ার্ডো ফ্রেই। অ্যালেন্ডে ক্ষমতায় আসার সময়, চিলির রাজ্যটি সংখ্যাগরিষ্ঠ মালিক ছিল এবং চিলিতে কেনেকট এবং অ্যানাকোন্ডা করের পরিমাণ ছিল প্রতি ডলার লাভের উপর 85 সেন্ট।

    1. তামা খনির জাতীয়করণ আলেন্দের পূর্বসূরি, খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট এডুয়ার্ডো ফ্রেই মন্টালভা সরকারের অধীনে শুরু হয়েছিল, কিন্তু খ্রিস্টান গণতান্ত্রিক সরকার আমেরিকান কোম্পানিগুলিকে অর্থ প্রদান করে তামার খনিতে তার 51% ভাগ পেয়েছে। এর জন্য আমেরিকান সরকার কর্তৃক প্রদত্ত ঋণ থেকে "প্রবেশ ফি" এবং কয়েক বছরের মধ্যে সম্পূর্ণ পরিশোধের প্রতিশ্রুতি .
    2. যদি ট্যাক্স 85% আঘাত করে, তাহলে আমেরিকান কোম্পানিগুলি তাদের জন্য কমপক্ষে 15% পেয়েছে। এবং এই 85% এর মধ্যে, চিলির রাষ্ট্রকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে চিলির খনি কেনার জন্য ঋণ দিতে হয়েছিল।
    অগাস্টো পিনোচেটের সাথে একসাথে তথাকথিত এসেছিলেন। "শিকাগোর অর্থনীতিবিদ" (ফ্রাইডম্যানের ছাত্র) আর্থিক পদ্ধতি, মোট বেসরকারীকরণ এবং একটি সীমাহীন "বাজার" সহ।
    আবার সত্য নয়। তারা "আগত" অনেক আগে. 1950 সাল থেকে, চিলির অর্থনীতিবিদরা ক্যাথলিক ইউনিভার্সিটি অফ সান্তিয়াগোর সাথে একটি বিনিময় প্রোগ্রামে অধ্যয়নের জন্য শিকাগোতে ভ্রমণ করেছেন। যেখান থেকে তারা বাজেট ভারসাম্যপূর্ণ, অর্থ সরবরাহ সীমিত এবং বাণিজ্য উদারীকরণের প্রত্যয় নিয়ে ফিরে আসেন। এবং সারা বিশ্বে এল ল্যাড্রিলো নামে পরিচিত সংস্কার কর্মসূচি, যা পিনোচে অনুসরণ করেছিলেন, আলেন্দের অধীনে প্রস্তুত করা হয়েছিল।

    আবার ত্রুটি. তারা আলেন্দের নির্দেশে নয়, তার বিরোধীদের উদ্যোগে একটি সংস্কার কর্মসূচি তৈরি করেছিল এবং অভ্যুত্থানের পরে পিনোচেটের অধীনে এটি বাস্তবায়ন শুরু করেছিল। এই কর্মসূচির মধ্যে সামাজিক বীমা, ওষুধ ইত্যাদির বেসরকারিকরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল।

    আরও পাঠ্যটিতে - একই জিনিস, সবকিছু বিচ্ছিন্ন করা - আরও কয়েকটি নিবন্ধ কাজ করবে। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে আলেন্দের অধীনে চিলির অর্থনীতি কী হ্রাস পেয়েছিল তার কোনও বর্ণনা নেই। সংক্ষেপে - স্যামসোনিজমের আরেকটি অংশ - যার চিলির বাস্তবতার সাথে খুব, খুব দূরবর্তী সম্পর্ক রয়েছে।

    আপনার ভুলগুলি সাজানোর জন্য আরও কয়েকটি নিবন্ধ থাকবে। খুব অল্প সময়ের জন্য ক্ষমতায় থাকার কারণে আলেন্দের অর্থনীতি কোথায় নেতৃত্ব দিয়েছিল তা বলা অসম্ভব।
    তবে পিনোচেটের সহায়তায় শিকাগো বয়েজ অর্থনীতি যে বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল তার সবকিছুই পরিষ্কার।
    1. ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি
      ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি সেপ্টেম্বর 11, 2023 19:47
      0
      স্যার, উইকিপিডিয়ার উদ্ধৃতিটি খারাপ স্বাদের।
  12. সাইবারসরাস
    সাইবারসরাস সেপ্টেম্বর 11, 2023 19:16
    +2
    এটা কোনোভাবে রাশিয়ার কথা মনে করিয়ে দেয়। 90তম এবং বর্তমান উভয়ই।
  13. acetophenone
    acetophenone সেপ্টেম্বর 11, 2023 23:15
    -1
    অস্পষ্টবাদী মতাদর্শ: "ঈশ্বর, সেনাবাহিনী এবং সম্পত্তি"
    তুমি, এই... আলেকজান্ডার...
    প্লুটোক্র্যাট, কম্প্রাডর বুর্জোয়া এবং আল্ট্রা-লিবারেল কর্পোরাটোক্রেসির ক্ষমতা। মোটকথা ফ্যাসিবাদ
    অস্ট্রোভস্কি যেমন এই সম্পর্কে লিখেছেন, এটি একটি নয়, কিন্তু সেই একটি...
    সত্য ভাল, কিন্তু সুখ ভাল।
  14. স্লাভুটিচ
    স্লাভুটিচ সেপ্টেম্বর 12, 2023 06:13
    0
    হ্যাঁ। এটি একটি জটিল গল্প - আমি কি বলব?
  15. ইয়ারোস্লাভস্কি
    ইয়ারোস্লাভস্কি সেপ্টেম্বর 12, 2023 11:11
    +1
    পিনোচেটের ব্যবস্থাপনা এবং অর্থনৈতিক সাফল্য দৃঢ়ভাবে আমাদের বর্তমান অগ্রগতি, অগ্রগতি ইত্যাদির কথা স্মরণ করিয়ে দেয়
  16. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ সেপ্টেম্বর 12, 2023 14:52
    +2
    Frettaskyrandi থেকে উদ্ধৃতি
    স্যার, উইকিপিডিয়ার উদ্ধৃতিটি খারাপ স্বাদের।

    আপনি কাকে ভবিষ্যদ্বাণী করেন?
  17. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ সেপ্টেম্বর 12, 2023 15:09
    -1
    নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান ব্যবহার করে চিলি এবং ভেনিজুয়েলার তুলনা করা আকর্ষণীয় হবে।
    চিলিতে পিনোচে জিতেছিল এবং একটি উদার বাজার অর্থনীতি তৈরি হয়েছিল।
    শ্যাভেজ ভেনিজুয়েলায় জয়ী হন এবং একটি আধা-সমাজতান্ত্রিক বন্টন অর্থনীতি তৈরি হয়।

    1. চিলির জনগণের সুখের বিষয় হল যে পিনোচেট এবং তার অর্থনৈতিক উত্তরাধিকার 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলে গেছে। তার উদার বাজার অর্থনীতি দেশকে সত্যিকারের অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যায় এবং তার উত্তরাধিকারীরা আধা-সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা নিয়ে দেশকে বাঁচিয়েছিল।
    2. শ্যাভেজ ভেনিজুয়েলায় জিতেছিলেন কারণ তার পূর্বসূরিরাও উদার বাজার অর্থনীতির জন্য দেশটিকে বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে এসেছেন।
    একই জিনিস আর্জেন্টিনা, পেরু, ইকুয়েডর, ব্রাজিল, আফ্রিকা, এশিয়া এবং তাই - উদার বাজার অর্থনীতি বিশ্বের 90% জনসংখ্যাকে বিপর্যয়ের মুখে নিয়ে এসেছে।
  18. ফাঙ্গারো
    ফাঙ্গারো সেপ্টেম্বর 12, 2023 21:14
    0
    একজন ভালো শাসকের ক্ষেত্রে মূল্যস্ফীতি হয় মাত্র 163 শতাংশ এবং একজন খারাপ শাসকের ক্ষেত্রে 375 শতাংশ।
    এবং আমরা 12,5 শতাংশ পুনঃঅর্থায়নের হার সম্পর্কে অভিযোগ করি।

    কেউ কি বার্ষিক 180 শতাংশের কথা মনে রাখে না? সবাই কি বুট, হাঁড়ি এবং চীনামাটির বাসন দিয়ে বেতনের কথা ভুলে গেছে?
    অথবা কে বেঁচে আছে এবং এখানে মন্তব্যে লিখেছেন যে সবকিছু ঠিক ছিল এবং তারা এমনকি সবকিছু থেকে বেঁচে গিয়েছিল?
    দোষ কি চুবাইস? হয়তো চুবাইস না? হয়তো আমরা নিজেরাই দায়ী? তারা ইউএসএসআর থেকে রাশিয়ার স্বাধীনতার বিরুদ্ধে বিক্ষোভে যায়নি।
  19. সৌর
    সৌর সেপ্টেম্বর 15, 2023 21:55
    -1
    নিবন্ধগুলি ভুল এবং বিকৃতিতে পরিপূর্ণ।
    উদাহরণস্বরূপ
    মুদ্রাস্ফীতি ছিল বন্য: অ্যালেন্দের অধীনে, মুদ্রাস্ফীতি প্রতি বছর 163% এর উপরে ওঠেনি এবং পিনোচেটিজমের প্রথম বছরে এটি সবচেয়ে রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে, 375% ছিল।

    লেখক সংখ্যা ম্যানিপুলেট করে, পাঠকদের বিভ্রান্ত করে।
    1973 সালের প্রথমার্ধে, অর্থাৎ আলেন্দের অধীনে, মুদ্রাস্ফীতি ছিল 353%।
    তাছাড়া মাত্র দুই বছর আগে মূল্যস্ফীতি ছিল ২২ শতাংশ।
    আলেন্দের বামপন্থী পপুলিস্ট নীতির স্বাভাবিক ফলাফল।
    আলেন্দের আগে চিলিতে জাতীয়করণের অস্তিত্ব ছিল, কিন্তু বিনিয়োগকারী এবং প্রযোজকদের ভয় না পাওয়ার জন্য এটি সতর্ক ছিল।
    অ্যালেন্দের সংস্করণে, জাতীয়করণ "সবকিছু কেড়ে নেওয়া এবং ভাগ করে নেওয়া" এর আরও বেশি স্মরণ করিয়ে দেয়, যদিও সম্পত্তির জন্য কিছু অর্থ প্রদান করা হয়েছিল, যা অর্থনীতিতে মালিক এবং বিনিয়োগকারীদের মোটেই উপযুক্ত ছিল না।
    পশুসম্পদ মালিকরা তাদের জবাই করতে শুরু করে এবং তাদের প্রতিবেশী আর্জেন্টিনায় স্থানান্তর করতে শুরু করে, ঠিকই বাজেয়াপ্ত হওয়ার ভয়ে। উৎপাদন বন্ধ হতে শুরু করে, বিনিয়োগ দেশ ছেড়ে যেতে শুরু করে। তারা মজুরি বাড়িয়েছে, কিন্তু দাম বেড়েছে, তারা তাদের সাথে একটি সহজ সিদ্ধান্তের সাথে মোকাবিলা করেছে - প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ, যা প্রথমে মুদ্রাস্ফীতিকে নিয়ন্ত্রণ করেছিল, কিন্তু ভবিষ্যতে উৎপাদন বন্ধ এবং মুদ্রাস্ফীতির সক্রিয় বৃদ্ধির ফলে এবং স্বাভাবিকভাবেই, একটি পণ্যে পরিণত হয়েছিল। ঘাটতি এবং কালোবাজার, যেখানে অন্য কোন দাম ছিল না।
    1973 সালের মে মাসে, কংগ্রেসে তার রাষ্ট্রপতির ভাষণে, অ্যালেন্ডে লিখেছিলেন: "আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমরা নতুন অবস্থার জন্য উপযুক্ত একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনা তৈরি করতে পারিনি, যে আমরা আমলাতান্ত্রিক টর্নেডো দ্বারা বন্দী হয়েছি, যে আমাদের কাছে নেই। বুর্জোয়াদের মুনাফা বাজেয়াপ্ত করার জন্য প্রয়োজনীয় হাতিয়ার, এবং আয় পুনর্বণ্টনের নীতি বিচ্ছিন্নভাবে অনুসরণ করা হয়েছে।" অর্থনীতির বাস্তব সম্ভাবনা থেকে"

    1973 সালের মাঝামাঝি, চিলিতে আলেন্দেকে রক্ষা করার জন্য কেউ অবশিষ্ট ছিল না। চেম্বার অফ ডেপুটিজ একটি রেজোলিউশন গৃহীত হয়েছিল যেখানে এটি আলেন্দেকে কর্তৃত্ববাদী আকাঙ্ক্ষা এবং আইনসভা শাখার ভূমিকা ধ্বংস করার ইচ্ছার জন্য অভিযুক্ত করেছিল; আদালতের সিদ্ধান্ত উপেক্ষা করা এবং ক্ষমতাসীন দলের সাথে জড়িত অপরাধীদের পৃষ্ঠপোষকতা করা; বাক স্বাধীনতার উপর হামলা, গ্রেফতার, মারধর ও নির্যাতন, সশস্ত্র গ্যাংদের সহায়তায় জনগণকে আতঙ্কিত করা ইত্যাদি।
    সেপ্টেম্বরের অভ্যুত্থান প্রথম ছিল না। গ্রীষ্মে, তানকুয়েটাজো বিদ্রোহ হয়েছিল - সরকারের বিরুদ্ধে চিলির সেনাবাহিনীর ২য় ট্যাঙ্ক রেজিমেন্টের একটি সশস্ত্র বিদ্রোহ, যেটি একই সামরিক বাহিনীর দ্বারা দমন করা হয়েছিল যেটি সেপ্টেম্বরের প্রথম দিকে আলেন্দে সরকারকে উৎখাত করেছিল এবং পিনোচেটের সক্রিয় অংশগ্রহণে দমন করা হয়েছিল। স্বয়ং, যাকে আলেন্দে সান্তিয়াগোর কমান্ড্যান্ট এবং স্থল বাহিনীর কমান্ডার হিসাবে নিযুক্ত করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, সেপ্টেম্বরের আগে, দেশটি ইতিমধ্যেই গৃহযুদ্ধের সক্রিয় পর্বের দ্বারপ্রান্তে ছিল।
    11 সেপ্টেম্বরের ফলস্বরূপ, অভ্যুত্থানের সময় আলেন্দের প্রাসাদটি মাত্র 40 জন লোক দ্বারা রক্ষা করা হয়েছিল। প্রকৃতিতে তার প্রতি অনুগত কোন সামরিক ইউনিট ছিল না।
    1. ইভান এফ
      ইভান এফ সেপ্টেম্বর 16, 2023 18:03
      -1
      বাহ, কি সস্তা কারসাজি .. কিছু কারণে আপনি অবিলম্বে 73 তম তে ঝাঁপ দিয়েছিলেন, কিন্তু বিনয়ীভাবে আপনার চোখ নামিয়েছিলেন এবং 71 এবং 72 তম বছরের বৃদ্ধি সম্পর্কে নীরব ছিলেন ..
      “1973 সালের প্রথমার্ধে, অর্থাৎ আলেন্দের অধীনে, মুদ্রাস্ফীতি ছিল 353%।
      যদিও মাত্র দুই বছর আগে মূল্যস্ফীতি ছিল 22 শতাংশ।" - "পশু মালিকরা জবাই করতে শুরু করেছে এবং তাদের সরিয়ে দিয়েছে" ইত্যাদি তালিকা অনুসারে। অদ্ভুত, কে এমন মুদ্রাস্ফীতিকে ত্বরান্বিত করেছে? আপনার "স্মার্ট" সংস্করণ অনুসারে - স্পষ্টতই আলেন্দে।

      "11 সেপ্টেম্বরের ফলস্বরূপ, অভ্যুত্থানের সময় আলেন্দের প্রাসাদটি মাত্র 40 জন লোক দ্বারা রক্ষা করা হয়েছিল।" - দুর্দান্ত উপসংহার.. যেমন - "যখন কেনেডিকে হত্যা করা হয়েছিল, তখন রাজ্যে তার প্রতি অনুগত কোনো লোক ছিল না।"

      "অশুদ্ধতা এবং বিকৃতিতে পরিপূর্ণ" একটি নিবন্ধের জন্য আপনি এটি থেকে মাত্র দুটি থিসিসে এত বেশি "মূর্খতা" যোগ করেছেন যে নিবন্ধটি, আপনার "নোটগুলির" পটভূমিতে একটি গভীর বৈজ্ঞানিক কাজ বলে মনে হচ্ছে।
      1. সৌর
        সৌর সেপ্টেম্বর 17, 2023 15:40
        -1
        বাহ, কি সস্তা কারসাজি .. কিছু কারণে আপনি অবিলম্বে 73 তম তে ঝাঁপ দিয়েছিলেন, কিন্তু বিনয়ীভাবে আপনার চোখ নামিয়েছিলেন এবং 71 এবং 72 তম বছরের বৃদ্ধি সম্পর্কে নীরব ছিলেন ..

        আপনি যদি না জানেন, আলেন্দেকে 1970 সালের নভেম্বরে রাষ্ট্রপতি নিযুক্ত করা হয়েছিল (প্রসঙ্গক্রমে নির্বাচিত হয়নি)। এবং মূল্যস্ফীতি তার অধীনে অবিকল বেড়ে গিয়েছিল।
        প্রশাসনিক মূল্য নিয়ন্ত্রণের কারণে 22,1 সালে মুদ্রাস্ফীতি ছিল 1971%, 1972 সালের প্রথমার্ধে তা 28%, 1972 সালের দ্বিতীয়ার্ধে 100% এবং 1973 সালের প্রথমার্ধে 353%-এ উন্নীত হয়।

        এটা আশ্চর্যজনক, কে এমনভাবে মুদ্রাস্ফীতি ত্বরান্বিত করেছে? আপনার "স্মার্ট" সংস্করণ অনুসারে, দৃশ্যত অ্যালেন্ডে।
        মজুরি বাড়ানোর মতো বামপন্থী পপুলিজমের সাথে আলেন্দে ছিলেন।
        একই সময়ে, জনসংখ্যার প্রকৃত আয় হ্রাস পেয়েছে, যা অ্যালেন্ডের জনবহুল নীতির কারণে আশ্চর্যজনক নয়।

        অর্থাৎ, আলেন্দের অধীনে জনসংখ্যার প্রকৃত আয় প্রায় তিনগুণ কমেছে।
        এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে তিনি তার রাষ্ট্রপতিত্বের শুরুতে তার জনপ্রিয়তাবাদের জন্য তার সমস্ত সমর্থন হারিয়েছিলেন।
        সুতরাং এটি আশ্চর্যের কিছু নয় যে 1973 সালের সেপ্টেম্বরে একটি সামরিক ইউনিট - একটিও একক নয় - এই জাতীয় রাষ্ট্রপতির পক্ষে কথা বলেনি এবং তাকে নিজেই ক্যাস্ট্রো মেশিনগান দিয়ে নিজেকে গুলি করতে হয়েছিল। আলেন্দের পক্ষে, কিউবায় প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত বামপন্থী কর্মী ম্যাক্স মারাম্বিওর নেতৃত্বে দলীয় জঙ্গিদের সমন্বয়ে শুধুমাত্র তার ব্যক্তিগত পার্টি গার্ড অভিনয় করেছিলেন। আলেন্দে নিজেকে গুলি করার পর, সুইডিশ রাষ্ট্রদূত এই পার্টি গার্ডকে সুরক্ষায় নিয়ে যান এবং চিলি থেকে তাদের প্রস্থান নিশ্চিত করেন।
        কেনেডির সাথে আপনার উদাহরণ সম্পূর্ণ বাজে কথা।
        1. ইভান এফ
          ইভান এফ সেপ্টেম্বর 17, 2023 22:53
          -1
          আমি এমনকি আপনার বাজে মন্তব্য করতে চাই না.
          লেখার আগে শিখুন এবং চিন্তা করুন:

          "সেপ্টেম্বর 15, 1970, অ্যালেন্ডে দায়িত্ব নেওয়ার আগে, রিচার্ড নিক্সন তাকে ক্ষমতাচ্যুত করার আদেশ দিয়েছিলেন। একটি ডিক্লাসিফাইড ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিলের নথি অনুসারে, সিআইএ ডিরেক্টর রিচার্ড হেলমসের হাতে লেখা নোটে লেখা ছিল: "সম্ভবত 1 টির মধ্যে একটি সুযোগ, কিন্তু চিলি অবশ্যই বাঁচাও!” স্প্লার্জের মূল্য; কোন উদ্বেগ নেই; কোন দূতাবাসের হস্তক্ষেপ নেই; $10 মিলিয়ন উপলব্ধ, প্রয়োজন হলে আরও বেশি; ধ্রুবক পদক্ষেপ এবং আমাদের কাছে সেরা লোক; গেম প্ল্যান; অর্থনীতিকে চিৎকার করুন; কর্ম পরিকল্পনার জন্য 10 ঘন্টা।” এই নোটগুলি ছিল রাষ্ট্রপতি নিক্সনের সাথে হেলমসের বৈঠকের সময় তৈরি করা, চিলিতে একটি অভ্যুত্থান ঘটানোর জন্য প্রশাসনের প্রস্তুতি এবং নিক্সন কতটা তা করতে ইচ্ছুক ছিল তা নির্দেশ করে।"


          "সাম্প্রতিক ইতিহাসে, নিঃসন্দেহে, এটি শুধুমাত্র চিলিতে নয়, পুরো ল্যাটিন আমেরিকার রক্তক্ষয়ী সামরিক অভ্যুত্থান ছিল৷ 1973 সাল পর্যন্ত এই মহাদেশের কলিং কার্ড এবং বহু বছর পরে ছিল সামরিক অভ্যুত্থান, রাষ্ট্রপতিদের হত্যা এবং কেবল রাজনৈতিক অভ্যুত্থান৷ কর্মীরা। শুধুমাত্র "1960-এর দশকে, ব্রাজিল (1964), আর্জেন্টিনা (1966), পেরু (1968), বলিভিয়া (1969) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সক্রিয় সমর্থনে সামরিক বাহিনীর দ্বারা রাষ্ট্রপতি ও সরকারকে উৎখাত করা হয়েছিল। 1973 সালে, সামরিক অভ্যুত্থানের একটি "মহামারী" উরুগুয়ে এবং চিলিকে ছাড়িয়ে গেছে।

          "1973 সালে চিলিতে সামরিক অভ্যুত্থান ছিল ইউএস সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সির একটি অপারেশন। আলেন্দের সমর্থকদের বিরুদ্ধে নৃশংস দমন-পীড়ন এবং যে কোনও "সমাজতান্ত্রিক মতাদর্শের বহিঃপ্রকাশ" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক অনুমোদিত হয়েছিল, যেমন মার্কিন রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সনের জ্ঞান এবং আশীর্বাদে। এবং তার সেক্রেটারি অফ স্টেট - এখন হেনরি কিসিঞ্জার, যিনি বেঁচে আছেন এবং সম্প্রতি তার 100 তম জন্মদিন উদযাপন করেছেন।"


          ইত্যাদি। এমন অনেক নথি রয়েছে যা প্রমাণ করে যে অভ্যুত্থানটি ইচ্ছাকৃতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা পরিকল্পনা করা হয়েছিল, এবং রাজ্যগুলি নিজেরাই এটি গোপন করেনি - "কিসিঞ্জার - "আমরা চিলির কারণকে ড্রেনের নিচে যেতে দেব না।"
          এবং শুধুমাত্র খুব বোকা লোকেরা বিশ্বাস করতে পারে যে তাকে উৎখাত করা হয়েছিল কারণ "জনসংখ্যার প্রকৃত আয় কমে গেছে।"
          1. সৌর
            সৌর সেপ্টেম্বর 18, 2023 08:01
            -1
            আপনি নিজেই বুঝতে পারছেন না আপনি কি লিখেছেন। এটি 70 শতকের 20 এর দশক নয়, যখন আমি এটি সংবাদপত্রে এমনকি চলচ্চিত্রেও পড়েছিলাম, তখন আমার মনে আছে এটি একটি সিনেমায় দেখেছিলাম। কিন্তু এখন একবিংশ শতাব্দীর দুই দশক পেরিয়ে গেছে, সোভিয়েত সংবাদপত্রে যা লেখা হয়েছে তার চেয়ে একটু বেশি খুঁজে বের করার সময় এসেছে।
            "আর্কাইভ নথিতে, এই কেজিবি অপারেশনকে "লিডার" বলা হয়েছে এবং চিলির রাষ্ট্রপতি হিসাবে 1970 সালে আলেন্দের নির্বাচনকে "লাতিন আমেরিকার সাম্রাজ্যবাদের ব্যবস্থায় একটি বিপ্লবী আঘাত" বলা হয়েছে। কেজিবি তার নির্বাচনী প্রচারে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল - আলেন্দে খুব সামান্য সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে জয়ী হন। এমন নথি রয়েছে যে কেজিবি তার নির্বাচনী প্রচারে অর্থায়ন করেছে, তাকে কয়েক হাজার ডলার প্রদান করেছে এবং এমনকি তার ব্যক্তিগত সংগ্রহে বেশ কয়েকটি আইকন স্থানান্তর করেছে।

            প্রকৃতপক্ষে, আলেন্দে নির্বাচনী প্রচারণায় জিততে পারেননি - তিনি 36,6 শতাংশ ভোট পেয়েছিলেন, এবং নির্বাচনে তার প্রতিপক্ষ, চিলির প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জর্জ আলেসান্দ্রি রদ্রিগেজ - 35,3, এবং অ্যালেন্ডে কংগ্রেসের সিদ্ধান্তে রাষ্ট্রপতি নিযুক্ত হন।
            অভ্যুত্থানে আমেরিকানরা কোনো না কোনোভাবে অংশগ্রহণ করেছিল এই সত্যটি অস্বীকার করে না যে আলেন্দে প্রথম পর্যায়ে মজুরি বণ্টন এবং আদিম জাতীয়করণে তার জনপ্রিয়তা দিয়ে নিজেকে জনপ্রিয় করে তুলেছিলেন, জনগণ এটি পছন্দ করেছিল, কিন্তু তার বামপন্থী পদ্ধতিগুলি অর্থনীতিকে ধ্বংস করেছিল। চিলির এবং বেশিরভাগ জনসংখ্যাকে দারিদ্র্যের মধ্যে নিমজ্জিত করেছিল, যেমনটি উপরের পোস্টে দেওয়া তথ্য এবং পরিসংখ্যান থেকে দেখা যায়, এবং এটি তার পূর্বের জনপ্রিয়তাকে সম্পূর্ণরূপে হত্যা করে এবং ফলস্বরূপ দেশটিকে এমন অবস্থায় নিয়ে আসে যে সেখানে কোন মানুষ ছিল না। তার পক্ষে কথা বলতে ইচ্ছুক।
            হ্যাঁ, আমেরিকানরা তার বিরোধিতা করেছিল, যা আশ্চর্যজনক নয়; তাদের বিনিয়োগের মাধ্যমে তারা আসলে চিলির অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করেছিল, যা বেশ সফলভাবে বিকশিত হয়েছিল, যদিও সবসময় স্থিরভাবে নয়, আলেন্দের আগে (1970 সালের মধ্যে, চিলির অর্থনীতিতে সরাসরি আমেরিকান বিনিয়োগের পরিমাণ ছিল মোট $1.1 বিলিয়নের মধ্যে $1,672 বিলিয়ন)।
            এবং আলেন্দের আগে, রাষ্ট্রপতি ফ্রেই এবং রদ্রিগেজ অর্থপূর্ণ জাতীয়করণ এবং অর্থনৈতিক সংস্কার করেছিলেন যা বিনিয়োগকারীদের ভয় দেখায়নি। 1947-1950 সালে অর্থমন্ত্রী থাকাকালীন একই রদ্রিগেজ মূল্যস্ফীতি 57 শতাংশ থেকে 17-এ নামিয়ে আনতে সক্ষম হন। এবং ফ্রেয়ার অধীনে, উদাহরণস্বরূপ, তার রাষ্ট্রপতির সময়, কৃষি সংস্কার এবং তামার "চিলাইজেশন" করা হয়েছিল ( রাষ্ট্র উদ্যোগের শেয়ারের 51% কিনেছে, খনন করা তামা এমনভাবে যাতে এটি বিনিয়োগকারীদের ভয় দেখায় না)। ফ্রেয়ার অধীনে, জনসংখ্যার প্রকৃত আয় ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে, যা উপরের গ্রাফ থেকে স্পষ্টভাবে দেখা যায়।
            কিন্তু আলেন্দের পপুলিজম এসব ধ্বংস করে দিয়েছে। তিনি বিনিয়োগকারীদের ভয় দেখিয়েছিলেন, আমেরিকানদের সাথে ঝগড়া করেছিলেন, অর্থনীতি ধ্বংস করেছিলেন, হাইপারইনফ্লেশন তৈরি করেছিলেন এবং জনসংখ্যাকে দারিদ্র্যের মধ্যে নিমজ্জিত করেছিলেন।
            তাই কেউ তাকে বিয়ে করেনি। এবং আমেরিকানরা একরকম অভ্যুত্থানে অংশ নিয়েছিল বলে নয়।
            1. ইভান এফ
              ইভান এফ সেপ্টেম্বর 19, 2023 17:05
              +1
              "বিনিয়োগকারীদের ভয় দেখায়, আমেরিকানদের সাথে ঝগড়া করে, অর্থনীতিকে ধ্বংস করে, হাইপারইনফ্লেশন তৈরি করে, জনসংখ্যাকে দারিদ্র্যের মধ্যে ফেলে দেয়।" -ওহ, আপনার সাথে সবকিছুই কতটা খারাপ, কারণ-এবং-প্রভাব সম্পর্কের সাথে... আপনাকে রাশিয়ান ভাষায় বলা হয়েছিল যে নিক্সন, অ্যালেন্ডে ক্ষমতা নেওয়ার আগেই, ইতিমধ্যেই তাকে ক্ষমতাচ্যুত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। আহা!!! তুমি শুনো? আলেন্দে তখনও প্রেসিডেন্ট ছিলেন না যখন তারা তাকে উৎখাত করতে শুরু করে!! আর তুমি আজেবাজে কথা বলছো যে আলেন্দে অন্য কারো সাথে ঝগড়া করেছিল।

              "কিন্তু তার বামপন্থী পদ্ধতিগুলি চিলির অর্থনীতিকে হত্যা করেছে এবং বেশিরভাগ জনসংখ্যাকে দারিদ্র্যের মধ্যে নিমজ্জিত করেছে, যেমনটি তথ্য এবং পরিসংখ্যান থেকে দেখা যায়" - চিলির অর্থনীতি রাষ্ট্র দ্বারা নিহত হয়েছিল, অ্যালেন্ডে নয়... নিক্সন এমনকি বিশেষ করে তার মতো লোকদের জন্য বলেছিলেন - "চিলির অর্থনীতিকে চিৎকার করার জন্য।" কিন্তু এটা বোঝা আপনার জন্য একরকম কঠিন।
              আসুন নিজেকে আরও আলোকিত করি:

              "ইতিহাসবিদ পিটার উইন যুক্তি দিয়েছেন যে সিআইএ-এর ভূমিকা সামরিক জান্তা প্রতিষ্ঠার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল; সিআইএ আলেন্দে সরকারের বিরুদ্ধে একটি ষড়যন্ত্র গঠনে সহায়তা করেছিল, যা পিনোচেট তখন একটি পাল্টা আক্রমণ প্রতিরোধ হিসাবে চিত্রিত করেছিলেন। ইতিহাসবিদ বলেছেন যে অভ্যুত্থান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা সংগঠিত একটি তিন বছরের গোপন অভিযানের ফলস্বরূপ নিজেই এটি সম্ভব হয়েছিল। তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি "অদৃশ্য অবরোধ" আরোপ করেছিল যা আলেন্দের অধীনে অর্থনীতিকে দুর্বল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং শাসনকে অস্থিতিশীল করতে অবদান রেখেছিল।
              ন্যাশনাল সিকিউরিটি আর্কাইভের চিলি ডকুমেন্টেশন প্রজেক্টের ডিরেক্টর পিটার কর্নব্লুহ তার বই দ্য পিনোচেট অ্যাফেয়ারে যুক্তি দিয়েছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেছিল এবং সক্রিয়ভাবে 1973 সালের অভ্যুত্থানে "ইন্ধন" করেছিল।
              সিআইএ ইতিহাসবিদ টিম ওয়েইনার, অ্যাশেজের উত্তরাধিকারে এবং ক্রিস্টোফার হিচেনস, হেনরি কিসিঞ্জারের বিচারে, একইভাবে যুক্তি দেন যে মার্কিন গোপনীয় পদক্ষেপগুলি সক্রিয়ভাবে অ্যালেন্দের সরকারকে অস্থিতিশীল করে তোলে এবং 1973 সালের ঘটনাগুলির জন্য মঞ্চ তৈরি করে।"

              ইতিহাস অধ্যয়ন করুন, আপনি অনেক আকর্ষণীয় জিনিস শিখবেন ... hi
  20. আজজওয়ার
    আজজওয়ার সেপ্টেম্বর 18, 2023 20:01
    0
    আমি ভাবছি মুসোলিনি এবং হিটলারের ফ্যাসিবাদ না থাকলে ধনীদের একটি সংকীর্ণ অংশের স্বার্থে?
  21. আন্দ্রে নিকোলাভ_4
    আন্দ্রে নিকোলাভ_4 সেপ্টেম্বর 20, 2023 21:59
    0
    আমি একবার পড়েছিলাম যে চিলিতে প্রতিদিন প্রায় 30টি বিস্ফোরণ ঘটত, যার বেশিরভাগই সেতু এবং বিদ্যুতের লাইনের - এভাবেই চরমপন্থীরা আলেন্দের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল৷ আমার মনে আছে, লেখক এই প্রশ্নটিও করেছিলেন - সুইজারল্যান্ডের সমৃদ্ধি কতদিন থাকবে? উদাহরণস্বরূপ, (একটি অনুরূপ পার্বত্য ভূখণ্ড সহ একটি দেশ) সর্বশেষ ), যদি সেখানে প্রতিদিন এরকম কিছু ঘটে থাকে? পিনোচেটের সংস্কারের ক্ষেত্রে, 1968 সালে মাথাপিছু উৎপাদনের ক্ষেত্রে, চিলি শুধুমাত্র 1989 সালে বেরিয়ে আসে।