চড়ুই ক্যালিবার একটি রাজহাঁস গান?

138
চড়ুই ক্যালিবার একটি রাজহাঁস গান?

এর শুধু এটা যোগ করা যাক. সিবিও চলাকালীন, যুদ্ধের একটি নতুন ধারণার জন্ম হয়েছিল, যার জন্য, প্রায় অবিলম্বে, তারা "প্রো" এবং "বিপরীত" উভয়ের উপায় উদ্ভাবন করতে শুরু করে। ছোট (এয়ারক্রাফটের তুলনায়) UAV-এর ব্যাপক ব্যবহার বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। সঠিকভাবে কারণ বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেমের আগুনের হার একটি খুব শর্তসাপেক্ষ জিনিস।

তদতিরিক্ত, ইউএভিগুলির ছোট আকার তাদের উপর এস -300/400 এর মতো কমপ্লেক্সগুলির ব্যবহারকে কেবল অসম্ভবই নয়, বরং অপ্রয়োজনীয় করে তোলে। এবং এটি আবার, UAV এর সংখ্যা উল্লেখ করার মতো নয় যেগুলি যে কোনও পক্ষ অন্য অঞ্চলে লক্ষ্যবস্তুতে লঞ্চ করতে পারে। ইউক্রেনীয় শহরগুলিতে উড়ে আসা "শাহেদের" তরঙ্গগুলি স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট এবং এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে প্রতিটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তাদের প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না।



এবং এমন পরিস্থিতিতে, এমজেডএ দৃশ্যে উপস্থিত হয়, ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি, যা একটি পূর্ণাঙ্গ খেলোয়াড় হয়ে ওঠে।

তাছাড়া হঠাৎ করেই বিমানচালনা এই ধরনের এয়ার ডিফেন্স থেকে ক্ষতি হতে শুরু করে। আমাদের এবং ইউক্রেনীয় উভয়ই, কারণ বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা কম উচ্চতায় চালিত বিমানগুলি MZA-এর নিকটতম মনোযোগের বস্তু হয়ে উঠেছে।

প্লেন, হেলিকপ্টার, ক্ষেপণাস্ত্র (সাবসনিক), ইউএভি - সবচেয়ে স্মার্ট SAM ক্ষেপণাস্ত্রের বিপরীতে, প্রজেক্টাইলটি বোকা এবং এটি কাকে আঘাত করে তা বিবেচনা করে না। কোন শ্রদ্ধা নেই, কিন্তু সময়ে খুব কার্যকর. সুতরাং ইউক্রেনের ঘটনাগুলিতে এমজেডএর আসল ভূমিকা একটি গল্প যা এখনও লেখা হয়নি।

কিন্তু বেশ সম্প্রতি (অনুসারে ঐতিহাসিক মান) অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারিকে কার্যত পদত্যাগের শাস্তি দেওয়া হয়েছিল ...

এটি গত শতাব্দীর 50-60 এর দশকে ঘটেছিল, যখন প্লেনগুলি খুব দ্রুত এবং খুব উঁচুতে উড়তে শুরু করেছিল। এবং এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে এমনকি সবচেয়ে শক্তিশালী অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 130-মিমি কেএস-30 এবং 100-মিমি কেএস-19 আমাদের জন্য, আমেরিকানদের জন্য 90-মিমি এম 2 এবং 120-মিমি এম 1 কেবল বিমানের উপর সঠিক প্রভাব ফেলতে পারে না। সঠিকতা বা আগুনের হারের অভাব নেই।


বিমান বিধ্বংসী বন্দুক KS-30

এবং সর্বত্র বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে শুরু করে।


সত্য, প্রথম গেলা ভিয়েতনাম থেকে উড়েছিল। সেখানে নিম্নলিখিতটি ঘটেছিল: বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র (স্বাভাবিকভাবে, সোভিয়েত এস-75) উচ্চ উচ্চতা থেকে আমেরিকান ফ্যান্টম চালু করেছিল, কিন্তু ছোট বিমানগুলি ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারি থেকে আক্রমণের শিকার হয়েছিল। হ্যাঁ, সোভিয়েত ব্যবস্থা, যে তাদের চীনা কপিগুলি পরিসীমা এবং উচ্চতায় আলাদা ছিল না, তবে তাদের আগুনের হার এবং প্রচুর পরিমাণে ব্যারেল ছিল। নোট - সস্তা। এবং এই সস্তা চিপগুলি ভয়ঙ্কর রকেটের চেয়ে কম ফ্যান্টমকে গুলি করে না।

যাইহোক - ফলাফল গুরুত্বপূর্ণ হলে পার্থক্য কি?

সোভিয়েত প্রকৌশলের মাস্টারপিস ZSU-23-4 "শিলকা", বিপরীতে, 1973 সালের যুদ্ধে একটি ইস্পাত ঝাড়ু দিয়ে ইস্রায়েলি বিমানকে জেডএসইউ-এর সীমার বাইরে মাঝারি উচ্চতায় নিয়ে যায় যেখানে ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে কাজ করা সম্ভব ছিল। ছোট উচ্চতা দৃঢ়ভাবে "শিল্কি" এর পিছনে রয়ে গেছে।


এটা স্পষ্ট যে একটি উচ্চ-গতির শিলকে বিমানকে গুলি করা কঠিন, তবে এটি সম্ভব। কিছু সূত্র অনুসারে, 1973 সালে, মিশরীয় এবং সিরিয়ার বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীরা 30 থেকে 40টি ইসরায়েলি বিমানবাহিনীর বিমান শিলকার সাথে গুলি করে। সম্ভবত, সম্ভবত - এখন আবার গণনা করার কোন মানে হয় না।

কিন্তু "শিল্কি" যদি শুধু একটি মনস্তাত্ত্বিক হত অস্ত্র, যা ইসরায়েলি বিমানকে উচ্চতর স্থানচ্যুত করেছে, ক্ষেপণাস্ত্রের প্রভাবে, এটি নিজের জন্যও বেশ ভাল কাজ করেছে। এখানে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে - উদ্ধার ব্যবস্থার অপূর্ণতা। হ্যাঁ, 3-5 কিমি উচ্চতায় একটি ইঞ্জিনে আঘাত করা একটি রকেট অপ্রীতিকর, তবে আপনি পালাতে পারেন। কিন্তু যখন শেলগুলির ঝরনা প্রায় এক কিলোমিটার এবং নীচের উচ্চতায় একটি বিমানে আঘাত করে, তখন এটি আরও কঠিন।

এখানে, MZA এর সুবিধাগুলি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে: গোলাবারুদের সস্তাতা, "মৃত অঞ্চল", গতিশীলতার ব্যবহারিক অনুপস্থিতি এবং বোনাস হিসাবে (খুব দরকারী, আফগান মুজাহিদিন আপনাকে মিথ্যা বলতে দেবে না) - এটি ব্যবহার করার সম্ভাবনা স্থল লক্ষ্যমাত্রা।


অধিকন্তু, ZU-23-2 এর শিলকা এবং এর সরলীকৃত সংস্করণ এখনও প্রাসঙ্গিক: ফায়ারিং রেঞ্জ 2,5 কিমি এবং 1,5 কিমি উচ্চতায় প্রতি মিনিটে 4 রাউন্ড ফায়ারের হার (ZU-000-2 এর জন্য 000) আধুনিক পরিস্থিতিতে ব্যবহারের জন্য সিস্টেমটিকে বেশ উপযুক্ত করে তুলুন। এটি কীভাবে হয় তা এখানে: একটি মাস্টারপিস নয়, তবে কেউই যুদ্ধের কার্যকারিতা নিয়ে বিতর্ক করে না। অতএব, ইউক্রেনের "শিলকা" এবং "জুশকি" সামনের উভয় পাশে ব্যবহার করা হয়।

হ্যাঁ, ইউএসএসআর-এ তারা জানত কিভাবে মাস্টারপিস তৈরি করতে হয় ...

এগুলোর কি হবে?

এগুলি একই সময়ে কঠিন এবং সহজ ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা বিমান এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর নির্ভর করত (সেই ক্রমে), একমাত্র আর্টিলারি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ছিল প্রাথমিকভাবে ছয় ব্যারেলযুক্ত 20-মিমি ভলকান বিমান, যা M167-এর টাউড সংস্করণে তৈরি করা হয়েছিল, স্ব- M113 চ্যাসিসে (ZSU M163) চালিত এবং জাহাজে নির্ধারিত।


না, ভলকান ভাল, এর আগুনের হার প্রতি মিনিটে 6 রাউন্ড পর্যন্ত এবং তিন কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জ এটিকে একটি খুব অপ্রীতিকর ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ ব্যবস্থা করে তোলে। এবং 000 সালে, ইসরায়েলিরা, ভলকানের সাহায্যে, সিরিয়ান কিছুকে গুলি করে। কিন্তু এছাড়াও অনেক ত্রুটি আছে.

তবে সাধারণভাবে, প্রায় পুরো বিশ্ব সুইস কোম্পানি ওয়েরলিকনের পণ্যগুলিতে বসে।


কেউ রেডিমেড ক্রয় করে, কেউ ওরলিকনের ভিত্তিতে নিজের তৈরি করে। 20-মিমি বন্দুকের পরিবারটি এইচএস মডেলের সাথে শুরু হয়েছিল, যা পরে GAI-CO নাম পেয়েছিল, জার্মানরা এটির উপর ভিত্তি করে তাদের Rh-202 তৈরি করেছিল, নরওয়েজিয়ানরা FK20-2 এবং আরও অনেক কিছু। এগুলি সবই বন্দুক, যার গুলি চালানোর দূরত্ব 1 থেকে 3 কিমি।

35mm GDF পরিবারটি আরও আকর্ষণীয় কারণ এটি আপনাকে 4 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে দেয়।


এবং যুদ্ধে, জিডিএফ বেশ ভাল প্রমাণিত হয়েছিল, এই ইনস্টলেশনগুলি থেকেই আর্জেন্টাইন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকধারীরা ফকল্যান্ডের যুদ্ধে দুই ব্রিটিশ হ্যারিয়ারকে শাস্তি দিয়েছিল। GDF-002 জার্মান গেপার্ড, জাপানিজ টাইপ 87, চাইনিজ টাইপ 90 এবং তুর্কি কোরকুটের প্ল্যাটফর্ম হয়ে উঠেছে।

সুইস 35-মিমি বন্দুকের ছয়-ব্যারেল সংস্করণ জার্মান এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম স্কাইশিল্ড এবং ম্যান্টিসে ব্যবহৃত হয়।


এই সিস্টেমগুলি একে অপরের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, স্থির এবং সেই অনুযায়ী, স্থির বস্তুগুলির প্রতিরক্ষার জন্য ব্যবহৃত হয় (উদাহরণস্বরূপ, এয়ারফিল্ড)।

বোফর্স (সুইডেন)। এছাড়াও 40 মিমি ক্যালিবারে ট্রেন্ডসেটার।


সুপার অটোক্যানন L/60, যেটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে অর্ধেক বিশ্বের সাথে লড়াই করেছিল, তার বংশধর L/70 পর্যন্ত, প্রতি মিনিটে 12 রাউন্ড গতিতে 240 কিমি গুলিবর্ষণ করে। এছাড়াও বিশ্বের একটি খুব জনপ্রিয় সিস্টেম.

যাইহোক, এটি লক্ষণীয় যে, সাধারণভাবে, MZA 30-মিমি ক্যালিবারে যেতে শুরু করছে।

চেকরা (বন্দুকধারী হিসেবেও বেশ সফল) M53/59 Praha ZSU তৈরি করেছিল, একটি জোড়া 30 মিমি কামান যার ফায়ারিং রেঞ্জ 3 কিমি এবং উভয় ব্যারেল দিয়ে প্রতি মিনিটে 200 রাউন্ড ফায়ারিং।


পণ্যটি অত্যন্ত পুরানো, তবে তা সত্ত্বেও, এটি এখনও ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্যের বেশ কয়েকটি সেনাবাহিনীতে পরিষেবাতে রয়েছে।

গ্রীস "শুধু নিজের জন্য" একটি 30-মিমি সমাক্ষীয় বন্দুক "আর্টেমিস -30" তৈরি করেছে। ফায়ারিং রেঞ্জ 8 কিমি পর্যন্ত, ফায়ারের হার প্রতি মিনিটে 800 রাউন্ড।

ফ্রান্স দুটি সিস্টেমের সামর্থ্য রাখতে পারে: একটি 30-মিমি ZSU AMX-30DCA, চ্যাসিসে একটি জোড়া 30-মিমি কামান ট্যাঙ্ক AMX-30 এবং 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 53T2 "তারস্ক" যার রেঞ্জ 6 কিমি পর্যন্ত এবং প্রতি মিনিটে 700 রাউন্ডের বেশি ফায়ারের হার।


সাধারণভাবে, বিশ্বের প্রায় সব দেশেই তাদের সেনাবাহিনীর সাথে সার্ভিসে ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি রয়েছে। একমাত্র প্রশ্ন হল তারা কীভাবে এর প্রয়োগ দেখে। আজ ইউক্রেন অনেক প্রশ্নের উত্তর প্রদান করে.

প্রতিদিন MZA-এর জন্য আরও বেশি লক্ষ্য রয়েছে।

তবে আধুনিকতার একটি পণ্যও রয়েছে, জেডএসইউ এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি হাইব্রিড - জেডআরপিকে। বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং বন্দুক সিস্টেম ইতিমধ্যে 21 শতকের একটি পণ্য, যদিও প্রথম ইউনিট গত শতাব্দীতে উপস্থিত হয়েছিল। এবং এটি আবার সোভিয়েত তুঙ্গুস্কা কমপ্লেক্স ছিল।


ছোট কিন্তু দ্রুত স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র এবং দ্রুত-ফায়ারিং স্বয়ংক্রিয় কামানগুলির সংমিশ্রণ, যার উপর দুটি রাডার কাজ করে, প্রথমটি সনাক্ত করা লক্ষ্যবস্তু, দ্বিতীয়টি সনাক্তকৃতদের ট্র্যাক এবং আলোকিত করে।

"টুঙ্গুস্কা" একটি মাস্টারপিস হয়ে উঠেছে এবং শীঘ্রই ট্যাঙ্কারদের প্রিয় হয়ে উঠেছে, কারণ এটি খুব শালীন দক্ষতার সাথে মার্চের কলামগুলিকে কভার করতে পারে। 30-মিমি কামানগুলির 5 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে উভয় ব্যারেল সহ প্রতি মিনিটে 000 রাউন্ড পর্যন্ত আগুনের হার ছিল, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 3 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে এবং 8 কিলোমিটার পর্যন্ত উচ্চতায় উড়েছিল।

চাকার উন্নয়নের পরবর্তী পর্যায় ছিল প্যান্টসির, যা দুটি রাডার এবং দুটি 30-মিমি মেশিনগানও বহন করে, তবে আরও ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে (12 টুকরা) এবং তারা আরও উড়ে যায় (20 কিলোমিটার পর্যন্ত, উচ্চতায় 15 কিলোমিটার পর্যন্ত) .


বিশ্বের বাকি অংশে, ZRPK একরকম কাজ করেনি।

চীনের নিজস্ব আছে। ZRPK Toure 95, কামানের অংশটি ইতালীয় ZSU SIDAM-25 থেকে অনুলিপি করা হয়েছিল এবং রাডার এবং ক্ষেপণাস্ত্র তাদের নিজস্ব ছিল।


পোল্যান্ডে, তারা এমন কিছু চিত্রিত করেছিল যাকে তারা ZUR-23-2S বলে। এটি সাধারণত একটি আধা-স্ব-চালিত বন্দুক, দুটি Strela-2M MANPADS ZU-23-2-এ স্ক্রু করা হয়েছিল। এবং এর "আধুনিকীকরণ"ও ছিল, যখন ইতিমধ্যে 21 শতকে ZUR-23-2KG নামে। স্ট্রেলার পরিবর্তে তারা "গার্হস্থ্য" MANPADS "থান্ডার" ব্যবহার করেছিল। তবে আপনি যদি বিবেচনা করেন যে "থান্ডার" "সুই" থেকে একটি অনুলিপি, তবে এই সৃষ্টিটিকে পোলিশ বলা কঠিন।

এছাড়াও একটি সার্বিয়ান প্রোটোটাইপ MANPADS রয়েছে। PASARS-16 "টার্মিনেটর" বলা হয়।


একটি সাঁজোয়া ট্রাকের চ্যাসিসে, একই বোফর্স এল / 70 বন্দুক, একটি অপটিক্যাল গাইডেন্স সিস্টেম এবং দুটি ক্ষেপণাস্ত্র ইনস্টল করা আছে - ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রাল ম্যানপ্যাডস, রাশিয়ান ইগ্লা ম্যানপ্যাডস বা সার্বিয়ান আরএলএন-1সি, সোভিয়েত এয়ার-টু-এয়ার ভিত্তিতে তৈরি মিসাইল » R-13. তবে এটি একটি প্রোটোটাইপ এবং এটি উত্পাদনে যাবে কিনা তা এখনও অজানা।

অর্থাৎ, সাধারণভাবে, খুব কম লোকই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আকারে বিলাসিতা বহন করতে পারে। এদিকে, ইউক্রেন ও রাশিয়ার উপর চলমান বিমান যুদ্ধে দেখা যাচ্ছে যে ড্রোন, ড্রোন-ক্যামিকাজে, চার্জ পাওয়ার এবং রেঞ্জের দিক থেকে ক্রুজ এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে নিকৃষ্ট, স্টিলথের একটি সুবিধা রয়েছে, যেখানে ক্ষেপণাস্ত্র সত্যিই পৌঁছায় না সেখানে প্রবেশ করে।

এবং খুব অদূর ভবিষ্যতে এই জাতীয় UAVগুলি তাদের উত্পাদন করতে সক্ষম সমস্ত দেশে পরিষেবাতে লাগানো হবে। আর যারা উৎপাদন প্রতিষ্ঠা করতে পারছেন না তারা কিনবেন। একই ইরানে।

হ্যাঁ, HIMARS কৌশলগত কমপ্লেক্স এবং আমাদের ইস্কান্ডার দেখিয়েছে যে লক্ষ্যে আঘাত করা কতটা কার্যকর হতে পারে। কিন্তু ল্যানসেট, যা ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সরঞ্জাম ধ্বংস করে, দেখায় কিভাবে এটি কার্যকরভাবে সামরিকভাবে নয়, আর্থিকভাবেও করা যেতে পারে।

একক ট্যাঙ্কে হ্যামারদের গুলি করা একেবারেই বোকামি। পদাতিক যোদ্ধা যানবাহনের বিরুদ্ধে ইস্কান্দার লঞ্চ করা একই। কিন্তু সস্তা এবং সহজ ল্যানসেট এটি ঠিক সূক্ষ্মভাবে মোকাবেলা করে। এবং এর খরচ, যা গুরুত্বপূর্ণ, দশ, যদি না হয় লক্ষ্যমাত্রার চেয়ে শতগুণ কম। এবং তাকে ভূপাতিত করতে সক্ষম একটি ক্ষেপণাস্ত্র।

যুদ্ধ শুধু অর্থ নিয়ে নয়। এটা বিশাল টাকা।

এবং ছোট ক্যালিবারগুলির রাজহাঁসের গান, খুব সম্ভবত, কেবল শোনাবে না, আমরা এখনও ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারির প্রশংসায় স্তব শুনতে পারি, যা মানবহীন খুনিদের ঝাঁকের বিরুদ্ধে ঢাল হয়ে উঠবে।

এবং এখানে, অবশ্যই, আমি খুব ভাবতে চাই যে আমাদের ডিজাইন ব্যুরোগুলি ড্রোনের সাথে লড়াই করতে সক্ষম আর্টিলারি সিস্টেম তৈরি করতে কঠোর এবং ফলপ্রসূভাবে কাজ করছে। উদাহরণস্বরূপ, যারা প্রতি রাতে মস্কো শহরে যান তাদের সাথে।

সম্প্রতি, আমরা সামরিক শিল্পের অর্জনের আরেকটি প্রদর্শনী "আর্মি-2023" আয়োজন করেছি। যেখানে, সেখানে না থাকলে, নতুন সবকিছু সন্ধান করা কি সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়? আগামীকালের যুগান্তকারী সমাধান, সর্বশেষ উদ্ভাবন, অন্য সবকিছু?

এখানে একটি 57-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক SAZP-57 দিয়ে সজ্জিত সর্বশেষ অভিজ্ঞ সাঁজোয়া গাড়ি "স্পার্টাক" রয়েছে।


ঠিক আছে, আমরা সাঁজোয়া তিন-অ্যাক্সেল ট্রাক দেখতে পাচ্ছি। সম্ভবত একটি ভাল সাঁজোয়া ট্রাক. কিন্তু তিনি যে দৃষ্টি আকর্ষণ করেন তা নয়, তার পিছনে যা রয়েছে। এবং এর পিছনে, মাফ করবেন, এর একটি ঐতিহাসিক মূল্য রয়েছে: 57-মিমি S-60 কামান, যা 1950 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। যে, নীতিগতভাবে, এই ধরনের একটি পুরানো মডেল নয়, প্রায় 70 বছর বয়সী। তবে তিনি কোরিয়াতেও যুদ্ধ করেছিলেন, আমেরিকান বিমানগুলিকে গুলি করেছিলেন।

স্পষ্টতই, তারা তাদের সময়ে পর্যাপ্ত পরিমাণের বেশি S-60 তৈরি করেছিল এবং সেগুলির সবগুলোই বাংলাদেশ, কঙ্গো, জায়ার এবং অ্যাঙ্গোলার মতো দেশের উন্নত সেনাবাহিনীর কাছে বিক্রি করা হয়নি। বন্দুকটি একটি মাস্টারপিস, হ্যাঁ, এখনও, যদি এটি আঘাত করে তবে এটি তার প্রজেক্টাইল দিয়ে যে কোনও হেলিকপ্টারের লেজ কেটে ফেলবে এবং ইঞ্জিনটি এমন উপহারে দম বন্ধ করে দেবে।

এবং পরিসীমা বেশ - 6 মিটার পর্যন্ত, এবং প্রজেক্টাইল 000 উচ্চতায় নিক্ষেপ করে, কিন্তু প্রশ্ন হল: কী দিয়ে লক্ষ্য করা যায়? রাডার অনুযায়ী? হাস্যকর. S-5 এর জন্য নির্দেশিকা সেট 000 এর স্তরে ছিল এবং এটি একই ছিল। সর্বোত্তমভাবে, RPK-60 রেডিও ইন্সট্রুমেন্ট কমপ্লেক্স অনুসারে, যদি একটি স্টোরেজ গুদামগুলিতে পাওয়া যায়। ঠিক আছে, প্রতি মিনিটে 50 রাউন্ড আগুনের হার তাই-তাই।

S-60 একটি ভাল বন্দুক; গ্রাবিন কোন খারাপ বন্দুক তৈরি করেনি। আর বিশ্বে সমাদৃত, যেখানেই টেনে নিয়ে গেছে। আইএসআইএস যোদ্ধারা ট্রাকে S-60 বসিয়েছে। সিরিয়ার সেনাবাহিনীও তাই করেছে।


ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী বর্মের উপর S-60 সহ কয়েক ডজন MT-LB তৈরি করেছে। কিন্তু "মোটোল্যাব"-এ যা তারা শুধু আটকে থাকেনি, এটি সাধারণত একটি অনন্য পরিবাহক। এবং আর্মেনীয়রা MT-LB-তে S-60 ইনস্টল করেছিল।


আমি আবারও বলছি, বন্দুকটি 70 বছর পরও খুব ভালো। এর প্রধান সমস্যা হল আধুনিক গোলাবারুদের অভাব এবং আগুনের স্বাভাবিক হার। একটি আধুনিক বিমান বিধ্বংসী অটোকাননের জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ।

শেল সংক্রান্ত। S-60 স্টোরেজ থেকে সরানো শেল ফায়ার করবে এতে কোন সন্দেহ নেই। নতুনগুলি পাওয়ার জন্য সহজভাবে কোথাও নেই; আমাদের দীর্ঘকাল ধরে পরিষেবাতে 57-মিমি ক্যালিবার নেই।

2017 সালে, এমন তথ্য ছিল যে রাষ্ট্রীয় কর্পোরেশন রোসাটম থেকে প্রোটসেনকো স্টার্ট প্রোডাকশন অ্যাসোসিয়েশন (ZATO Zarechny, Penza Region) রাশিয়ান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি কমপ্লেক্স ডেরিভেশনের জন্য 57-মিমি শেল উৎপাদনে দক্ষতা অর্জন করছে। শেলগুলি একটি দূরবর্তী প্রোগ্রামেবল এবং যোগাযোগ ফিউজ দিয়ে উত্পাদিত হবে। কিন্তু "প্রক্রিয়াটি কীভাবে হয়েছে" এবং এই শেলগুলি S-60-এ ব্যবহার করা যাবে কিনা সে সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই।

এটা স্পষ্ট যে S-60 শেল এবং নির্দেশিকা পরিপ্রেক্ষিতে অত্যন্ত পুরানো। এবং আপনি বাড়িতে তৈরি পণ্য তৈরি করতে পারেন, এবং আপনি সরাসরি আগুন দিয়ে তাদের থেকে গুলি করতে পারেন, এবং এর প্রভাব হবে, কিন্তু গুলি নিচে ড্রোন - এটি অসম্ভাব্য।

আরেকটি "অভিনবত্ব"। তুলামশজাভোড প্রোডাকশন অ্যাসোসিয়েশন থেকে, অস্ত্র জগতে একটি অত্যন্ত সম্মানিত সংস্থা।
একে ZU-23AE বলা হয়।


অনেক মিডিয়া আউটলেট উত্তেজিতভাবে 70 বছর বয়সী হওয়া সত্ত্বেও এটি যুদ্ধের একটি শক্তিশালী উপায় কী ছিল তা নিয়ে কথা বলেছিল। কিছু কারণে, কার বিরুদ্ধে লড়াই করা উচিত তা কেউ নির্দিষ্ট করেনি।

প্রস্তুতকারকের মতে, তিনটি ZU-23AE একে অপরের থেকে 100 মিটার দূরত্বে স্থাপন করা যেতে পারে এবং একটি অপারেটর একই সময়ে তিনটি ZU-XNUMXAE নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। যে, দুটি ইনস্টলেশন যেখানে নেতৃস্থানীয় মেমরি পয়েন্ট সঙ্গে অপারেটর অঙ্কুর হবে.

অপারেটরটি খুব সমৃদ্ধভাবে সজ্জিত: তার একটি লক্ষ্য ট্র্যাকিং মেশিন এবং একটি সম্পূর্ণ আধুনিক নির্দেশিকা ইউনিট রয়েছে। অপটিক্যাল, টেলিভিশন ক্যামেরা, একটি থার্মাল ইমেজার এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার সহ। আচ্ছা বিলাসবহুল, তাই না?

কিন্তু মনোযোগ! আগুনের হার 2000 থেকে কমিয়ে প্রতি মিনিটে 500 রাউন্ড করা হয়েছে! যেমনটি একটি মিডিয়া আউটলেটে লেখা ছিল - "শেলস সংরক্ষণ করার জন্য।" এবং দুটি নতুন ফায়ার মোড চালু করা হয়েছে: একক এবং দুটি শট।

নতুন ব্যয়বহুল শেল সংরক্ষণ করা - অর্থাৎ, প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণের সময় সহ প্রাথমিক জিনিসগুলি - এটি কিছু।

এটি সর্বদা হিসাবে দেখা গেল - আমরা এক হাত দিয়ে লিখি এবং অন্য হাত দিয়ে ক্রস আউট করি। তারা অপারেটরকে 200 মিটার দূরত্বে ছয়টি ব্যারেল দিয়েছে, আধুনিক দর্শন দিয়েছে এবং আগুনের হার কমিয়েছে, এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি। ছয় ব্যারেল যা 1500 গুলি চালাতে পারে বনাম দুটি যা 2 গুলি চালাতে পারে৷ তাহলে এটি দেখতে কেমন?

হ্যাঁ, এটা মহান দেখায়. বোকা আমেরিকানরা আগুনের সর্বোচ্চ হার চেপে ধরার জন্য ছয় ব্যারেলের ব্লক মোচড় দেয় এবং রাশিয়ায় তারা একক ক্লিক করবে। শেল, আপনি জানেন, টাকা খরচ ...

সাধারণভাবে, এটি একটি খুব অদ্ভুত প্রান্তিককরণ সক্রিয় আউট.

বিশ্বে, যেখানে তারা বুঝতে পারে যে নতুন সময় এসেছে, তারা আলোড়ন সৃষ্টি করছে এবং UAV-এর বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে কিছু করতে শুরু করেছে। কিন্তু কিছু করতে গেলেই নতুন কিছুর বিকাশ হয়, তাই না?

70/60 বছরের পুরানো কামান/কামান নিয়ে র‍্যাটলট্র্যাপ বলা নতুন কিছু নয়। এটি একটি ভাল আঁকা পুরানো এক. এবং কেন নতুন বিকাশ হিসাবে বন্দুক বন্ধ করা দরকার, যা ভ্যাসিলি গ্যাভরিলোভিচ গ্র্যাবিনের হাত এখনও তাদের কাণ্ডে মনে রাখে, আমি ব্যক্তিগতভাবে জানি না।

ঠিক আছে, রিমোট-নিয়ন্ত্রিত "জুশকি" একক ক্লিক করা বা একবারে দুটি শেল কেটে ফেলা কেবল একটি মাস্টারপিস।

হ্যাঁ, ZU-23-2 একটি অস্ত্র যা ইতিহাস হয়ে গেছে। এত সুন্দরভাবে তৈরি করা হয়েছে যে টয়োটা পিকআপ ট্রাক থেকে পিছনে সোভিয়েত ডাবল ব্যারেল শটগান সহ একটি ট্রাকে শত শত গাড়ি এখনও মধ্যপ্রাচ্য এবং পারস্যের বিস্তৃতি জুড়ে ছুটে চলেছে।


পিছনে "জুশকা" বলতে পারে, ইতিমধ্যে একটি ক্লাসিক। যদিও এটি 1960 সালে গৃহীত হয়েছিল। দশ বছর পর আমাদের অন্য নতুনত্ব, S-60।

ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে একটি ZU-23-2ও রয়েছে। স্বাভাবিকভাবেই, ইউক্রেনে, অনেক ইনস্টলেশন গুদামগুলিতে সংরক্ষণ করা হয়েছিল। এবং 2017 সালে, ইউক্রেনীয়রা তাদের জন্য ব্যারেল এবং গোলাবারুদ উভয়ই উত্পাদন শুরু করতে সক্ষম হয়েছিল। এবং এখন তারা শক্তি এবং প্রধান সঙ্গে এটি ব্যবহার. কিন্তু ইউক্রেনীয়দের, সাধারণভাবে, কোথাও যাওয়ার নেই।

আমাদের কি এই ধরনের "নতুন জিনিস" দরকার?

ঠিক আছে, ZU-23-2 এর জন্য ব্যারেলগুলি অবশ্যই উত্পাদিত হচ্ছে, এতে কোনও সমস্যা নেই। S-60-এর ট্রাঙ্কগুলির জন্য, আমি নিশ্চিত নই, Krasmash, যা ZU-57-2 তৈরি করেছে, এখন কিছুটা ভিন্ন কাজ নেবে। যদিও একটি রক্ষণাত্মক প্রকৃতির, কিন্তু Roskosmos অংশ হিসাবে.

সত্তর বছরের পুরানো বন্দুকের উপর ভিত্তি করে এই ঘরোয়া পণ্যগুলির মূল্য বোঝা কঠিন। হতে পারে আমাদের কেবল গুদামগুলি খালি করতে হবে, এই "হাঁটু-হাঁটু কারুশিল্প" এর সস্তাতা ছাড়াও অন্য কী বিবেচনা রয়েছে তা বলা কঠিন।

কিন্তু সাধারণভাবে, কাসকেট খুব সহজভাবে খোলে।

আমাদের এই বাড়িতে তৈরি আইএসআইএস জঙ্গি এবং মুজাহিদিনের দরকার নেই। এটি ইতিমধ্যে স্পষ্ট এবং বোধগম্য হয়ে উঠেছে যে একটি UAV যা আকাশ থেকে ডুব দিতে পারে এবং একটি ট্যাঙ্ককে ধ্বংস করতে পারে এমন একটি প্রদত্ত যা বরখাস্ত করা যায় না। আরও স্পষ্টভাবে, আপনি এটি ব্রাশ করতে পারেন, তবে এটি একটি দ্রুত-ফায়ার ব্যারেলের সাহায্যে।

একটি সিরিজের মধ্যে কারুশিল্প একটি সংখ্যা চালু করা যেতে পারে. ভাল, অন্তত যাতে শিল্প আনলোড এবং 23 মিমি শেল স্টক অঙ্কুর.

কিন্তু আমাদের দেশে আধুনিক গোলাবারুদ সহ আধুনিক 30-মিমি ক্যালিবারের হাজার হাজার আধুনিক ব্যারেল রয়েছে। একক ব্যারেল, ডবল ব্যারেল, ছয় ব্যারেল। যেখানে রাডার সহ আধুনিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা রয়েছে যা UAV সনাক্ত করতে পারে এবং ট্রাঙ্কগুলিকে নির্দেশ করতে পারে। এবং যার জন্য - এটি গুরুত্বপূর্ণ - প্রোগ্রামযোগ্য ফিউজ সহ শেল রয়েছে। এই ধরনের ফিউজগুলি একটি প্রবর্তক রিং ব্যবহার করে ইনস্টল করা হয় যখন প্রক্ষিপ্তটি মুখ থেকে বেরিয়ে যায়।

এটি সত্যিই UAVs থেকে কর্মীদের, সরঞ্জাম এবং বস্তু উভয়কে রক্ষা করতে পারে। আধুনিক অস্ত্র, ঘরে তৈরি আবর্জনা নয়। পুরানো সরঞ্জাম দিয়ে গুদাম খালি করা নয়, এর জন্য আমাদের চেষ্টা করা উচিত।

যদিও, অবশ্যই, যদি গুদাম খালি করা হয় এবং পুরানো বন্দুক থেকে গৃহ্য পণ্যের ব্যাপক উত্পাদন PDO (অ্যান্টি-ড্রোন প্রতিরক্ষা) এর জন্য আধুনিক 30-মিমি বন্দুকের উত্পাদন বাড়ানো সম্ভব করে - আমি সম্মত যে এটি বেশ সম্ভব। একটি অস্থায়ী পদক্ষেপ হিসাবে।
একমাত্র উদ্বেগের বিষয় হল আমাদের সাময়িকের চেয়ে স্থায়ী আর কিছুই নেই। এবং দীর্ঘ সময় ধরে শত্রুর ড্রোনের সাথে দেখা করতে হবে একই S-60, ZU-23-2 এবং দূরবীন সহ মানুষ।

কিন্তু আমি আবারও বলছি- আমাদের এই দিকে যাওয়ার জায়গা আছে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

138 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 0
    আগস্ট 30 2023
    নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ, কিন্তু এই ধরনের সিস্টেমের রাডার (mza) কি ছোট আকারের UAV সনাক্ত/ট্র্যাক করতে সক্ষম??? আমি উপকণ্ঠে শিলকা ব্যবহার করে কোনো শট দেখিনি...
    1. +20
      আগস্ট 30 2023
      70/60 বছরের পুরনো বন্দুক নতুন কিছু নয়। এটি একটি ভাল আঁকা পুরানো এক.
      প্রধান জিনিস এটি কাজ করে! গ্রাবিনের কাছে নম!
      1. +2
        আগস্ট 30 2023
        আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি
        গ্রাবিনের কাছে নম!

        আমি সম্মত, কেন গায়াজেভ এবং শিপুনভের কাছে নত হবে না। তাদেরও একটি যোগ্য উত্তরাধিকার রয়েছে, শুধুমাত্র গোলাবারুদ এবং গতিশীলতা সহায়তার ক্ষেত্রে এটি উপলব্ধি করার মতো কেউ নেই: GSh - 23 - 6, উদাহরণস্বরূপ।
        যদি গ্রীস অনেক দূর যেতে পারে:
        গ্রীস "শুধু নিজের জন্য" একটি 30-মিমি সমাক্ষীয় বন্দুক "আর্টেমিস -30" তৈরি করেছে। ফায়ারিং রেঞ্জ 8 কিমি পর্যন্ত, ফায়ারের হার প্রতি মিনিটে 800 রাউন্ড।
        , তাহলে আমরা নিজেদের জন্য নিজেদের চাপ দিতে পারি?
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +38
      আগস্ট 30 2023
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির80
      অনুচ্ছেদটির জন্যে আপনাকে ধন্যবাদ

      আকর্ষণীয়, কিন্তু ঠিক কি জন্য আপনি লেখকের কাছে কৃতজ্ঞ? অনেক ভুল এবং "পৃথিবীতে একটি পেঁচা টেনে আনার" পরে আমার একটি অত্যন্ত নেতিবাচক ধারণা রয়েছে। নেতিবাচক
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির80
      এই ধরনের সিস্টেমের রাডার (mza) ছোট আকারের UAV সনাক্ত/ট্র্যাক করতে সক্ষম???

      বড় অসুবিধার সাথে, এবং অনেক কিছু নির্দিষ্ট ধরণের যন্ত্রপাতি (এর ইপিআর) এবং ফ্লাইটের উচ্চতার উপর নির্ভর করে। কমপ্যাক্ট ড্রোন সনাক্তকরণের জন্য, একটি থার্মাল ইমেজিং চ্যানেল সহ প্যাসিভ ওএলএস আরও উপযুক্ত।
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির80
      আমি উপকণ্ঠে শিলকা ব্যবহার করে কোনো শট দেখিনি...

      ইলেক্ট্রোভাকুয়াম ডিভাইসে নির্মিত অ-আধুনিক "শিলকা"-এর RPK-2 বন্দুক নির্দেশনার রাডার-ইনস্ট্রুমেন্ট কমপ্লেক্স হল প্রস্তর যুগ। ZSU-23-4M4 "শিলকা-M4" স্তরে আনা খুব কম মেশিন তৈরি করা হয়েছিল, এবং এর পাশাপাশি, RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রক আপগ্রেড করা ZSU-এর মূল্য-মানের অনুপাতের সাথে সন্তুষ্ট ছিল না। তবুও, প্রাথমিক পর্যায়ে, শিলকি এসভিও আমাদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে, বেশিরভাগ অংশে, তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে নয়, স্থল ইউনিটগুলির অগ্নি সহায়তার জন্য।
      আমি আশা করি যে বর্তমান উন্মাদনা একদিন বন্ধ হয়ে যাবে এবং আমি রাশিয়ান সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার যুদ্ধের ব্যবহার পর্যালোচনা করার সুযোগ পাব।
      1. +12
        আগস্ট 30 2023
        তাই আমি বুঝতে পারি না বিভিন্ন সাধারণ মানুষের কাঁপানো আনন্দ, টিভিতে কী আছে, প্রেসে কী আছে
      2. +13
        আগস্ট 30 2023
        এবং আমি রাশিয়ান সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা যুদ্ধের ব্যবহার পর্যালোচনা করার সুযোগ পাব।
        আমি অনেক দিন ধরে অপেক্ষা করছিলাম। এই বিষয়ে একজন যোগ্য লেখকের মতামত জানা সবসময়ই আকর্ষণীয়।
      3. +4
        আগস্ট 30 2023
        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
        আশা করি এই পাগলামী একদিন বন্ধ হবে।

        )))
        আমরা চীনা মানচিত্রের পরবর্তী সংস্করণের জন্য অপেক্ষা করছি।

        বায়ু প্রতিরক্ষা হিসাবে - বায়ু প্রতিরক্ষা, মনে হয়, নতুন কিছু দেয়নি, এটি SHORAD এর বিকাশে সর্বাধিক জোর পরিবর্তন করেছে। লেজার, মেশিনগান সহ মডিউল, প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ সহ 40 মিমি গ্রেনেড লঞ্চার, প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ সহ হালকা বন্দুক সহ, সরলীকৃত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, লেজার-সংশোধিত RS, যানবাহনে প্রচলিত MANPADS। ইউক্রেনীয়দের জন্য, এটি প্রদর্শিত হয়, তবে ধীরে ধীরে, রাশিয়ান ফেডারেশন নতুন কিছু দেখতে পায় না।

        আরেকটি বিষয় হল যে ইউক্রেনীয় ইতিহাস বিশ্বের সেরা সোভিয়েত বিমান প্রতিরক্ষার জন্য একটি পরীক্ষা হয়ে উঠেছে এবং উভয় দিকেই। এটা এখানে আকর্ষণীয় হতে পারে, কিন্তু খুব কমই কেউ জানতে চায়.
      4. +4
        আগস্ট 30 2023
        hi
        আকর্ষণীয়, কিন্তু ঠিক কি জন্য আপনি লেখকের কাছে কৃতজ্ঞ? অনেক ভুলের পরে এবং "পৃথিবীতে পেঁচা টানানোর" পরে আমার একটি অত্যন্ত নেতিবাচক ধারণা রয়েছে

        ভাল ... যেমন ছিল, উদাহরণস্বরূপ, "ছয়-ব্যারেলড ম্যান্টিস" আনন্দ করতে পারে না হাস্যময় , এবং ধারণা যে "প্রায় সমগ্র বিশ্ব সুইস কোম্পানি Oerlikon এর পণ্যের উপর বসে" বিস্মিত না করে পারে না! হাস্যময় এবং আরও লেখায়।
        একটি পোস্টে এত মজা এবং চমক.. চক্ষুর পলক

        এবং পাঠকদের কী করা উচিত যখন এক বছরেরও বেশি সময় ধরে কিছু লেখককে ম্যান্টিসে 35 মিমি এগিয়ে এবং আমেরিকান 20 মিমি সেঞ্চুরিয়নের সাথে জার্মান পদ্ধতির কাউন্টার-র্যামের তুলনা করার বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার জন্য "প্ররোচিত" করা হয়নি? অনুরোধ

        SABJ দ্বারা।
        অতি সম্প্রতি, Gr. Marchenko / Mokrenko 23 মিমি এর একটি মৃত প্রান্ত সম্পর্কে একটি প্যাসেজ দিয়েছেন, এমনকি এগিয়ে এবং 30 মিমি এর সাথে এগিয়ে এর যুক্তিসঙ্গততা। এই নিবন্ধে - অতিরিক্ত সঙ্গে একটি সংক্ষিপ্ত retelling. MZA, Grabin, ইত্যাদির অপূর্ণতা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা
        একটি যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হিসাবে 30 * 165 মিমি এহেড সম্পর্কে উপসংহার, যাইহোক, "ডিটেক্ট, লক্ষ্য এবং আঘাত" কমপ্লেক্সের প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে, সুস্পষ্ট নয়। এবং আমরা কি 30 মিমিতে এই জাতীয় জটিল উত্পাদন করতে পারি?
        তাই, সম্ভবত, আপাতত, আরও যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হল "সেঞ্চুরিয়ন এস-র‌্যাম এবং সস্তা মিসাইলের মতো", IMHO, যদিও 23 মিমি ক্যালিবারে।
      5. -3
        আগস্ট 31 2023
        কখনো থামো,

        আমরা হব,! অতিরিক্ত বি ঢোকাবেন না, আপনি যদি -tsya, -tsya-এর বানান না করেন তবে এটি অবশ্যই খারাপ হবে না। zzo রাইড
        1. -1
          2 সেপ্টেম্বর 2023
          যদি আপনি -tsya, -tsya-এর বানান নিয়াসিলি করেন। zzo রাইড
          ********
          আর এই লোকটা আমাকে নাসুতে ছটফট করতে বারণ করবে।

          এবং সাধারণভাবে, যুদ্ধের সময়, "পাই" এর মান চারে পৌঁছে যায় এবং কমা এবং অন্যান্য অর্থহীনতার আকারে সমস্ত ধরণের ভোগ্যপণ্যকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না।
    3. +10
      আগস্ট 30 2023
      ইউটিউবে "শীর্ষ ব্যর্থ আধুনিক রাশিয়ান অস্ত্র" নামক অস্ত্রগুলির সাথে পরিস্থিতির একটি খুব আকর্ষণীয় ভাঙ্গন রয়েছে - একটি খুব আকর্ষণীয় বিশ্লেষণ। যখন কেউ একটি বিষয়ে কথা বলেন, পরিস্থিতি গুরুতর বলে মনে হয় না, তবে আপনি যখন সামগ্রিকভাবে পুরো পরিস্থিতি জরিপ করতে শুরু করেন, তখন আপনার মাথার চুল "অর্জন" থেকে সরতে শুরু করে ...
      1. -2
        আগস্ট 30 2023
        তাতে দোষ কি? শুধুমাত্র একটি বাস্তব যুদ্ধই এই বা সেই ধারণাটিকে নির্ভরযোগ্যভাবে নিশ্চিত করতে পারে। কিছু অকার্যকর হতে পরিণত, বিপরীত কিছু "শট"। এখানে আরও গুরুত্বপূর্ণ চিহ্নিত ত্রুটিগুলির প্রতিক্রিয়ার গতি এবং এখানে, আমি বলব, সবকিছু বেশ ভাল। কিছু শহিদ মোপেড এবং ল্যান্সেটের মূল্য কিছু। এরই মধ্যে হাজার হাজার সিআর রয়েছে বিভিন্ন ধরনের! চালু হ্যাঁ, এবং অন্যান্য ড্রোনগুলির জন্য, আমাদেরগুলি খুব বেশি পিছিয়ে নেই, তবে এটি নিয়ে প্রচুর হৈচৈ ছিল।
        1. Aba
          +1
          1 সেপ্টেম্বর 2023
          চিহ্নিত ত্রুটিগুলির প্রতিক্রিয়ার গতি এখানে আরও গুরুত্বপূর্ণ, এবং এখানে, আমি বলব, সবকিছু বেশ ভাল।
          উহু!? আমি পড়েছিলাম যে উত্তর মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট জোনে দূরবর্তী সুরক্ষা ছাড়া শতাধিক টাক ট্যাঙ্ক রয়েছে, তাই একজন কর্মী অর্থ সংগ্রহ করে, অর্ডার দেয় এবং বিডি এলাকায় পাঠায়। যদিও, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি রাষ্ট্রের উদ্বেগ, যার কারখানা এবং গবেষণা প্রতিষ্ঠান রয়েছে যা এটির উপর বাস করে।
          তাই রাষ্ট্র নিজেই চুলকাচ্ছে না, বিশেষ করে যেহেতু কোটিপতি জেনারেলরা সবাইকে আশ্বস্ত করেন যে সেনাবাহিনীর কাছে সবকিছু আছে! ঠিক যেমন গ্রিসে।
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. 1z1
        0
        3 সেপ্টেম্বর 2023
        "শীর্ষ ব্যর্থ আধুনিক রাশিয়ান অস্ত্র"

        আমি আজ শুধু দুটি অংশই দেখেছি এবং...
        চুল নড়তে শুরু করে
        শুধুমাত্র মাথার উপর নয়, সমস্ত কারণগত জায়গায়।
    4. -2
      আগস্ট 30 2023
      ঠিক আছে, প্রথমত, আমরা সোভিয়েত সময়ে ZSU37-2 পরীক্ষা করেছিলাম, যদিও এটি উত্পাদনে যায় নি। এবং এটি ZSU 57-2 দ্বারাও গৃহীত হয়েছিল, যেটি সেরা দিক থেকে একই সিরিয়াতে নিজেকে দেখিয়েছিল।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. +30
    আগস্ট 30 2023
    বোঝার মুহূর্ত শীঘ্রই আসবে যে বেশিরভাগ ড্রোনের বিরুদ্ধে সবচেয়ে কার্যকর অস্ত্র হবে 5,6-5,45 ক্যালিবারের দ্রুত-ফায়ার টুইন/কোয়াডস যা ফ্লাইটে টুকরো টুকরো বুলেট সহ। তারা হাঁসকে গুলি করে না, তারা হাঁসকে শটগান গুলি করে। যাইহোক, 20 মিমি ক্যালিবারের কন্টেইনার শট চার্জও খুব কার্যকর হতে পারে, বিশেষ করে যদি আপনি কন্টেইনারের বিভিন্ন খোলার দূরত্বের সাথে কার্টিজ সরবরাহের বিকল্প করেন।
    1. +12
      আগস্ট 30 2023
      ভাল পুরানো ছিদ্র. হাঁ
      মন্তব্য পাঠ্য খুব ছোট. হ্যাঁ.
      1. +6
        আগস্ট 30 2023
        ভাল পুরানো শ্রাপনেল

        শ্র্যাপনেল পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে ভাল - সমস্ত শ্র্যাপনেল, এমনকি শীর্ষস্থানে উড়ে, এখনও মাটিতে পড়ে যাবে - যদি তারা এমনকি আঘাত না করে তবে তারা ভয় দেখাবে। বাতাসে, আমরা ক্ষতিকারক উপাদানগুলির একটি গোলক পাব, যার কার্যকারিতা, যখন কয়েক মিটারে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে, তখন শূন্যের দিকে ঝোঁক হবে - বিশুদ্ধ গণিত। তবে ক্ষতিকারক উপাদানগুলি এক দিকে উড়ে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে, তাই গুলি এবং খণ্ডিত গুলি রয়েছে। এটা সত্য যে ফিনদের তীর থেকে শেল রয়েছে - 30 মিমি এবং স্টেবিলাইজার সহ প্রায় দেড় হাজার সূঁচের প্রতিটি - প্রায় 50 মিটার দীর্ঘ একটি বিভাগে ধ্বংসের একটি কার্যকর শঙ্কু তৈরি করুন - এগুলি কোস্ট গার্ডের নৌকাগুলিতে ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে কিছুই ছিল না। ইদানীং এই গোলাবারুদের কথা শোনা যাচ্ছে। এবং duralumin নৌকা সত্যিই একটি colander পরিণত

        এখানে, যাইহোক, 12 গেজের জন্য একটি প্রস্তুত সমাধান - একটি ভাল পাম্প-অ্যাকশন বন্দুক থেকে, আপনি এই জাতীয় জিনিস দিয়ে যে কোনও ড্রোন পূরণ করতে পারেন, কেবল একজন ইয়াকুত শিকারীর প্রয়োজন।
        1. +2
          আগস্ট 30 2023
          উক্তিঃ নেতা_বর্মলীভ
          এটা সত্য যে ফিনদের তীর থেকে শেল রয়েছে - 30 মিমি এবং স্টেবিলাইজার সহ প্রায় দেড় হাজার সূঁচের প্রতিটি - প্রায় 50 মিটার দীর্ঘ একটি বিভাগে ধ্বংসের একটি কার্যকর শঙ্কু তৈরি করুন - এগুলি কোস্ট গার্ডের নৌকাগুলিতে ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে কিছুই ছিল না। ইদানীং এই গোলাবারুদের কথা শোনা যাচ্ছে।

          এই আকর্ষণীয় উপাদানটিকে "ফ্ল্যাচেট" বলা হয়, আমাদের গুদামগুলিতে কোথাও 152 মিমি এর মতো ক্যালিবার থাকা উচিত, এমনকি বিমানের গোলাবারুদ থেকেও কিছু রয়েছে। একটি ভয়ানক জিনিস, সম্ভবত, আন্তর্জাতিক কনভেনশন দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছে.
          1. +1
            আগস্ট 31 2023
            নিষিদ্ধ নয়। এছাড়াও ক্যালিবার 122 উপলব্ধ. বর্ম প্রবর্তনের সঙ্গে অপ্রচলিত. এটি খননকৃত পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে অকার্যকর, প্রযুক্তির বিরুদ্ধে হাস্যকর। অশ্বারোহীর বিরুদ্ধে - এটি ছিল সবচেয়ে :) ড্রোনের বিরুদ্ধে - সম্ভবত আপনাকে চেষ্টা করতে হবে।
          2. 0
            নভেম্বর 25 2023
            ইতিমধ্যে SVO তে ব্যবহার করা হয়েছে। তারা একজন যোদ্ধাকে দেখাল যার একটি ফ্লেচেট তার হেলমেটে আটকে আছে।
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +5
      আগস্ট 30 2023
      উক্তিঃ নেতা_বর্মলীভ
      5,6-5,45 ক্যালিবারে দ্রুত-আগুনের স্পার্ক / কোয়াডগুলি ফ্লাইটে খণ্ডিত বুলেট সহ

      বিশুদ্ধ প্রজেক্টিং। আমরা এমজেডএ-এর জন্য রিমোট ফিউজ দিয়ে শেলগুলিও ব্যাপকভাবে উৎপাদন করতে পারি না, কী ধরনের বুলেট আছে। কারণটি সাধারণ - মাইক্রোইলেক্ট্রনিক শিল্পের প্রকৃত অনুপস্থিতি। হ্যাঁ, এমনকি পশ্চিমে, পরীক্ষামূলক নির্দেশিত বুলেটগুলি একচেটিয়াভাবে বড়-ক্যালিবার, ধারণাগতভাবে পিস স্নাইপার শ্যুটিংয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং এমনকি জংলী কল্পনাতেও কেউ তাদের বিস্ফোরণে গুলি করার পরিকল্পনা করে না, কারণ, প্রথমত, এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল হবে এবং দ্বিতীয়ত , এটি কেবল সাধারণ জ্ঞানের বিরোধিতা করে। কেন একটি ছোট ক্যালিবার দিয়ে একটি বাগানের বেড়া দেওয়া, লক্ষ লক্ষ ব্যয়বহুল ন্যানো-ভর্তি বুলেট ছুঁড়ে, যখন আপনি বোকামি করে সবকিছুকে অনেক সহজ এবং সস্তা করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি ছোট MANPADS গ্রেনেড লঞ্চার কয়েকশ মিটার সর্বাধিক কার্যকর দূরত্বের জন্য (এটি সহজভাবে) একটি ড্রোনকে আরও লক্ষ্য করা অবাস্তব), একটি অপেক্ষাকৃত সহজ নিয়ন্ত্রণ ইউনিট আলা লেজার ট্রেইল সহ, এবং একটি পেনি দূরবর্তীভাবে সক্রিয় শ্র্যাপনেল ওয়ারহেড সহ। এখানে, প্রযুক্তিগতভাবে, আজ আমাদের জন্য কোন সমস্যা নেই, এই ধরনের মাত্রায় সবকিছু ইতিমধ্যে সোভিয়েত সময় থেকে আয়ত্ত করা হয়েছে।
      1. +4
        আগস্ট 30 2023

        নতুন সবকিছু পুরানো ভালোভাবে ভুলে গেছে। এই গুলি মধ্যাহ্নভোজের সময় একশত বছরের পুরানো এবং কোন উপযুক্ত লক্ষ্যমাত্রা না থাকায় এগুলি এক সময় পরিত্যক্ত হয়েছিল। এখন তারা আছে.
        1. 0
          আগস্ট 30 2023
          উক্তিঃ নেতা_বর্মলীভ
          এই গুলি মধ্যাহ্নভোজের সময় একশত বছরের পুরানো এবং কোন উপযুক্ত লক্ষ্যমাত্রা না থাকায় এগুলি এক সময় পরিত্যক্ত হয়েছিল। এখন তারা হাজির হয়েছে।

          আমাদের পদ্ধতি নয়, স্পষ্টতই (আমাদের নিজস্ব ভাল উপায় আছে), এমনকি অস্ট্রেলিয়ানও নয়, যদিও অস্ট্রেলিয়ানও আমাদের নয়:

          আমাদের নৌবাহিনী GSh - 30 - 6 (EMNIP) এর উপর ভিত্তি করে ব্যবস্থা নিয়ে বেশ সন্তুষ্ট।
      2. অতিক্রম করে
        আপনার MANPADS গ্রেনেড লঞ্চারটি বুলেট সহ একটি মেশিনগানের চেয়ে হাজার গুণ বেশি ব্যয়বহুল। কপ্টারগুলি বেশ কয়েক কিলোমিটার ধরে ভাল আবহাওয়ায় দেখতে পারে এবং এক কিলোমিটার বা তারও বেশি উপরে উঠতে পারে এই বিষয়টি বিবেচনায় রেখে, এই ক্ষেপণাস্ত্রের প্রভাব শূন্য হবে। আমি গুলির জন্য! শুধুমাত্র মিলিমিটার-তরঙ্গ রাডারের সাথে একটি জোড়ায়
        1. 0
          আগস্ট 31 2023
          futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
          আপনার MANPADS গ্রেনেড লঞ্চারটি বুলেট সহ একটি মেশিনগানের চেয়ে হাজার গুণ বেশি ব্যয়বহুল।

          আমার অনুমান অনুসারে, এটি একটি মেশিনগানের চেয়ে তিন থেকে চার গুণ বেশি ব্যয়বহুল। এবং একটি মেশিনগান + মিনি রাডার একশ গুণ সস্তা। এবং অতুলনীয়ভাবে আরও কার্যকর। খুব শেষে এই সম্পর্কে আরো.
          বিশেষ করে, সংখ্যায়, আমার ধারণাগত দৃষ্টি এবং ব্যবসায়িক ক্ষেত্রে:
          1) বাজারে একটি গ্রেনেড লঞ্চার আলা অ্যাগেলেন বা ফ্লাই এর দাম হাজার ডলারেরও কম, এবং উৎপাদন খরচ স্বাভাবিকভাবেই কয়েকগুণ কম, অর্থাৎ একই ক্ষমতাতে আমরা একটি নতুন গ্রেনেড লঞ্চার তৈরি করি, যেখানে যোগাযোগ এবং নিয়ন্ত্রণ ইউনিট শ্র্যাপনেল গ্রেনেডের সাথে সংযুক্ত। একটি নতুন গ্রেনেড লঞ্চার (একটি নির্দেশিকা সিস্টেম সহ একটি কাঁধে মাউন্ট করা মেশিন ছাড়া) 2000 হাজার ডলার খরচ করুন। কেন এত কম দাম, কারণ কর্নেটের দাম প্রায় এক লক্ষ, আর রকেটের দাম বিশ হাজার টাকা? আইটেম 2 দেখুন।
          2) চিন্তা করার পরে, আমি লেজার ট্রেইল নাফিগ পাঠালাম (KBP এর অত্যধিক ক্ষুধা সহ)। মূঢ়ভাবে আমরা FPV ড্রোনের উপাদানগুলিতে সমগ্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (রুডার নিয়ন্ত্রণ এবং দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ) একত্রিত করি (তত্ত্ব অনুসারে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের প্রতিরোধের প্রয়োজন নেই)। একটি কমব্যাট এফপিভি ড্রোনের দাম বাজারে $500 থেকে, একটি ইন্টিগ্রেটেড রেঞ্জফাইন্ডার সহ একটি থার্মাল ইমেজারের দাম $500 থেকে, এছাড়াও একটি কম্পিউটার বোর্ড এবং সফ্টওয়্যারের জন্য আরও $500।
          মোট, উত্পাদন খরচ এবং kickbacks দ্বিগুণ, এই সিস্টেম ভোক্তাদের দশ হাজার ডলার খরচ হবে, চার থেকে পাঁচ হাজার টাকা একটি শট খরচ সহ. এবং এটি সবচেয়ে হতাশাবাদী অনুমান অনুসারে, তাত্ত্বিকভাবে, একটি শটের দাম একটি ড্রোনের সাথে তুলনীয় হতে পারে, কারণ সেখানে কোনও ভিডিও নেই, তবে একটি প্রতিক্রিয়াশীল সিস্টেম রয়েছে, প্লাস এবং বিয়োগ।
          futurohunter থেকে উদ্ধৃতি
          কপ্টারগুলি বেশ কয়েক কিলোমিটার ধরে ভাল আবহাওয়ায় দেখতে পারে এবং এক কিলোমিটার বা তারও বেশি উপরে উঠতে পারে এই বিষয়টি বিবেচনায় রেখে, এই ক্ষেপণাস্ত্রের প্রভাব শূন্য হবে।

          1) নিয়ার-জিরো হবে আপনার সম্পূর্ণ অর্থহীন মেশিনগান। প্রথমত, বুলেটটি নির্বোধভাবে এত উচ্চতায় পৌঁছাবে না এবং দ্বিতীয়ত, এটি থেকে কার্যকর গুলি চালানোর পরিসীমা 300-400 মিটারের চেয়ে অনেক কম হবে। কারণ বুলেটটি সেকেন্ডের এক তৃতীয়াংশ দূরত্ব পর্যন্ত উড়ে যাবে, এই সময়ে ড্রোনটি দশ থেকে বিশ মিটার দূরে চলে যাবে। আপনি সেখানে যেতে যাচ্ছেন কোথায়? কিন্তু এগুলি সবই ছোটখাটো, মেশিনগানের পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে কী? এটিকে ওজনে ধরে রেখে, আপনি এটিকে একচেটিয়াভাবে এলোমেলোভাবে আঘাত করবেন, এমনকি বিন্দু-শূন্য পরিসরেও। এবং কোন রাডার এবং থার্মাল ইমেজার পরিস্থিতি ঠিক করবে না। নিউটনের সূত্র এবং জীববিদ্যা ইলেকট্রনিক্স দ্বারা অতিক্রম করা যাবে না.
          আরেকটি জিনিস হ'ল MANPADS গ্রেনেড লঞ্চার: এখানে একটি কাঁধ-মাউন্টেড বিস্ফোরণ সহ একটি শ্র্যাপনেল গ্রেনেডের স্বয়ংক্রিয় নির্দেশিকা (HE নয়, কারণ লেজার ফিউজ, ওয়াংইউ এর জন্য অতিরিক্ত ব্যয় হবে), যেমন। আমরা সহজেই এবং স্বাভাবিকভাবে লক্ষ্যের উপর দৃষ্টি রাখি, সমস্ত সংশোধন কম্পিউটার দ্বারা সমাধান করা হয়। ফেরত নেই.
          পুরো ধারণার মূল বিষয় হল স্ট্রাটোস্ফিয়ার পর্যন্ত এবং সহ উড়ে যাওয়া সমস্ত কিছুকে গুলি করা নয় এবং NWO (উভয় দিকের) মূল সমস্যার একটি বিশেষ সমাধান হ'ল মাইক্রো ড্রোনের আক্রমণ প্রতিহত করা (আমি ল্যানসেট অন্তর্ভুক্ত করি) - তাদের মত)। যাতে তারা নীতিগতভাবে, ফ্রি-ফলিং মিনি-মিনিশন ব্যবহার করতে না পারে এবং কামিকাজে মোডে আক্রমণ করতে পারে। তারা এক কিলোমিটার উচ্চতা থেকে যত খুশি নেমে যাক, তারা কোথাও পাবে না। এটি করার মাধ্যমে, আমরা স্ট্রাইক ড্রোনগুলিকে তীব্রভাবে চর্বি বাড়াতে বাধ্য করব, এবং একই কিলোমিটার বা তার বেশি উচ্চতায় যেতে হবে, কারণ তারা রিমোট-নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র ব্যবহার করতে বাধ্য হবে, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ওজন / মাত্রা / দাম বাড়িয়ে দেবে। মাত্রার একটি আদেশ দ্বারা ড্রোন. সেগুলো. আমরা ঠিক একই বায়রাক্টার পাই, যা বর্তমান বাস্তবতায় কোলোনের দক্ষতা দেখায়। ঐতিহ্যগত MANPADS / শেল / Buk জন্য ইতিমধ্যে শান্তভাবে এই চর্বি হংস সঙ্গে মানিয়ে নিতে হবে.
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. +12
    আগস্ট 30 2023
    চড়ুই ক্যালিবার একটি রাজহাঁস গান?
    পর্যায়ক্রমে, এখন এক ধরণের অস্ত্র সম্পর্কে, তারপরে অন্য সম্পর্কে, তারা সবকিছুর মতো বলে !!! এবং তারপরে হঠাৎ দেখা গেল যে তাকে ছাড়াই ...
    1. +3
      আগস্ট 30 2023
      তারা ট্যাঙ্ক সম্পর্কেও তাই বলেছিল))) যে সবকিছু))
  4. +10
    আগস্ট 30 2023
    হ্যাঁ, এটা মহান দেখায়. বোকা আমেরিকানরা আগুনের সর্বোচ্চ হার চেপে ধরার জন্য ছয় ব্যারেলের ব্লক মোচড় দেয় এবং রাশিয়ায় তারা একক ক্লিক করবে। শেল, আপনি জানেন, টাকা খরচ ...

    - আমরা আমাদের রাব্বিকে রক্ষা করেছি: তিনি কি স্মার্টভাবে আমাদের কাছে শেল বিক্রি করেছিলেন?
    কার্যকরী পরিচালকদের বিশাল জনসমুদ্রের জন্য যারা এখন সমস্ত শিল্পে শো শাসন করে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শব্দটি হল সস্তা! সর্বোপরি, এর অর্থ আপনার পকেটে আরও রাখার সুযোগ! শুধুমাত্র এখন আর কোন মহিলা নেই যারা এখনও জন্ম দেয় ...
  5. +5
    আগস্ট 30 2023
    ZU-23-2 এর পরিস্থিতি আমি বুঝতে পারিনি - আমার মনে আছে যে GSh-23-2 বিমানের বন্দুকটিতে একটি কাট-অফ ছিল, যদি আমি ভুল না করি, ব্যারেল প্রতি 5 শট। আমরা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, আরও এখনও মিস এবং শেলস এর অর্থহীন খরচ. এমন কাট-অফের পুনরাবৃত্তি কি সমস্যা?
  6. 23-মিমি বা 30-মিমি শেলগুলির সমস্যা হল যে আমাদের প্রযুক্তিগত ভিত্তি তাদের মধ্যে একটি দূরবর্তী প্রোগ্রামযোগ্য বিস্ফোরণ বা একটি প্রক্সিমিটি ফিউজ রাখতে পারে না। 57mm ব্যয়বহুল এবং সীমিত হারে আগুন ও গোলাবারুদ রয়েছে। কিন্তু যখন শিলকাকে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, তখন ইয়েনিসেই আকারে এর প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল দুটি 37-মিমি বন্দুকের সাথে। তাহলে কি এই প্রকল্পে যাওয়ার কোন মানে হয়?
    হ্যাঁ, আমি কোথাও পড়েছি যে AZP-57 এবং ডেরিভেশন কামান পারস্পরিকভাবে বেমানান প্রজেক্টাইলগুলিকে গুলি করে।
  7. +7
    আগস্ট 30 2023
    হয়তো আমাদের ZSU-57-2 পুনরুদ্ধার করার সময় এসেছে? 57-মিমি কামানটি এমনকি বিএমপিতে এমনকি ট্যাঙ্কের পর্যবেক্ষণ ডিভাইসেও কাজ করবে। হাস্যময়
  8. +9
    আগস্ট 30 2023
    ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স নিয়ে অনেকদিন ধরে কিছু শোনা যাচ্ছে না। আপনি এমনকি শেল তৈরি করেছেন?
    1. -1
      আগস্ট 30 2023
      এটা শোনা হয় না, কারণ কারো প্রয়োজন নেই। এটি ধ্বংসের উপায়ের আগে বাহককে নামিয়ে আনতে পারে না এবং পরবর্তীতে কাজ করতে পারে না। সমস্ত প্লাস, যেহেতু এত বছর ধরে এটির বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছে, তারা যথাক্রমে প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ সহ একটি প্রজেক্টাইল তৈরি করতে সক্ষম হয়নি, ডিজাইন চিন্তার এই অবক্ষয় ড্রোনকেও গুলি করতে পারে না।
    2. +7
      আগস্ট 30 2023
      অনেকদিন ধরে গোলাগুলি হয়েছে, সেখানে কী করব। সমস্যাটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সমতলে - আমাদের মাইক্রোইলেক্ট্রনিক শিল্পে। বরং শৈশবকালে। এমনকি ব্যাংকিং এবং সিম কার্ডের জন্য আদিম চিপ দিয়েও, এটি দেশকে সরবরাহ করতে সক্ষম নয়। EMNIP প্রতি বছর ব্যাংক কার্ডের জন্য মাত্র 2 মিলিয়ন চিপ তৈরি করে, যার জন্য কয়েক মিলিয়ন প্রয়োজন। এবং মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের জন্য হাস্যকর পরিমাণ তহবিল দ্বারা বিচার করে, দৃশ্যত শীর্ষে তারা মনে করে যে তারা কোনওভাবে ডেরিভেশন (এবং অন্যান্য অনেক প্রতিশ্রুতিশীল বিকাশ) ছাড়াই এবং নিয়মের বাইরেও বেঁচে ছিল, কারণ মাইক্রোইলেক্ট্রনিক শিল্পকে পুনরায় তৈরি করা বেদনাদায়কভাবে ব্যয়বহুল হবে। ড্রোনের দায়মুক্তির কারণে ক্ষয়ক্ষতি বেশি হয়, তাই তাদের সম্পর্কে কে জানে, এটি শ্রেণীবদ্ধ তথ্য, বিশেষ করে ক্ষতির কাঠামো।
      1. আপনার সঙ্গে সম্পূর্ণ একমত. ক্যালিবার 5.45 এর ড্রোনের পরিপ্রেক্ষিতে "না" রেঞ্জ রয়েছে। শট দিয়ে গুলি? আচ্ছা, একটি হাঁসকে আঘাত করার জন্য 12 গেজে সাইগা আগুন কতদূর যাবে? :)। আমাদের একটি সমস্যা আছে, যেমন আপনি সঠিকভাবে বলেছেন, অবিকল মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সে: উভয় ফিউজে এবং নির্দেশিকা সিস্টেমে। দূর থেকে একটি প্রজেক্টাইল বিস্ফোরণ একটি সমস্যা নয়. এগুলি গত শতাব্দীর 40 এর দশকের প্রথম দিকের প্রযুক্তি। সমস্যা হল আমাদের কাছে এই ধরনের 57-মিমি শেল রয়েছে, তবে লক্ষ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণে ধাতু থাকলে সেগুলি বিস্ফোরিত হয়। প্লাস্টিকের ড্রোনের বিরুদ্ধে, IMHO, তারা অকার্যকর।
        তাই বিকল্পগুলি হল: হয় আগুন এবং গোলাবারুদ খরচের একটি শ্বাসরুদ্ধকর হার সহ মাল্টি-ব্যারেল সিস্টেম তৈরি করুন, অথবা একটি ভিন্ন প্রযুক্তি ব্যবহার করে একটি প্রজেক্টাইলের দূরবর্তী বিস্ফোরণ করুন।
        1. +2
          আগস্ট 30 2023
          "ক্যালিবার 5.45 এর ড্রোনের পরিপ্রেক্ষিতে "কোন" রেঞ্জ নেই।"
          আপনি কি দূরত্ব প্রয়োজন?
          আমি অনুমান করব যে 400 টির বেশি প্রয়োজন নেই, কোয়াড্রোকপ্টারটি আরও দেখা হবে না এমন গ্যারান্টি দেওয়া হয়। তবে তাকে কাছে যেতে দেবেন না - এটি প্রয়োজনীয়।
          একটি ভগ্নাংশ হল 100 পর্যন্ত প্রসারিত।
          অতএব, আমি একটি বৈদ্যুতিক ড্রাইভ সহ একটি 6-ব্যারেল 5,45 লাগিয়েছি এবং জোর করে এয়ার কুলিং করেছি। যাতে কুলিং বোর্ডের চেয়ে খারাপ না হয়।
          এবং 5,45 - 7,62 এর তুলনায় b/c বাড়াতে।
          1. 0
            আগস্ট 30 2023
            এখনই কোন শট নেই, বকশট, তবে এটি 50 মিটারের বেশি নয়। এমনকি একটি স্বয়ংক্রিয় শটগান একটি জাহাজের সমস্যা সমাধান করে, একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত সিস্টেম যার জন্য গোলাবারুদ গাড়ির প্রয়োজন ... একটি মেশিনগান যার ফায়ার রেট প্রতি মিনিটে 3-6 হাজার রাউন্ড, 30-50 কাট-অফ সহ শুটিং রাউন্ড, এটি একটি শটগান, শুধুমাত্র অনেক বেশি বহুমুখী, একটি স্ট্যান্ডার্ড গোলাবারুদ ব্যবহার করে, যে ওয়াগনগুলি যে কোনও জায়গায় রয়েছে, ট্রফি এবং একটি শালীন পরিধিতে লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার ক্ষমতা, সেইসাথে জনশক্তির উপর কাজ সহ।
            যে কোনও স্বয়ংক্রিয় শটগান কেবল সেই গাড়িটিকেই কভার করতে পারে যার উপর এটি ইনস্টল করা আছে এবং এর বেশি কিছু নয়। এটি একটি মৃত শেষ পথ. আমাদের এমন সিস্টেম দরকার যা অন্তত একটি প্রাথমিক দুর্গ কভার করে...
          2. 0
            আগস্ট 31 2023
            IMHO বিষ্ঠা-ক্যালিবার মধ্যে কার্তুজ অনেক আছে
        2. 0
          আগস্ট 30 2023
          একটি প্রজেক্টাইলের দূরবর্তী বিস্ফোরণ তৈরি করা কোনও সমস্যা নয়।


          এটি একটি প্রজেক্টাইলের দূরবর্তী বিস্ফোরণ সম্পর্কে নয়, তবে দূরবর্তীভাবে প্রোগ্রাম করা বিস্ফোরণ সম্পর্কে - যখন একটি বিশেষ প্রোগ্রামার ব্যবহার করে প্রজেক্টাইলটি ব্যারেল থেকে বেরিয়ে যাওয়ার মুহুর্তে একটি প্রজেক্টাইলের বিস্ফোরণের সময় (পরিসীমা) দূরবর্তীভাবে প্রোগ্রাম করা হয়।
          1. 0
            আগস্ট 31 2023
            এটি এখনও 52-কে ছিল। 1939 সাল। POISOT অনুযায়ী প্রোগ্রামার। আমি ব্যারেলে ঢোকানোর আগে প্রজেক্টাইলকে প্রোগ্রাম করেছি। ইলেক্ট্রোমেকানিক্স।
            1. -1
              আগস্ট 31 2023
              স্ট্যানকো থেকে উদ্ধৃতি
              এটি এখনও 52-কে ছিল। 1939 সাল। POISOT অনুযায়ী প্রোগ্রামার। আমি ব্যারেলে ঢোকানোর আগে প্রজেক্টাইলকে প্রোগ্রাম করেছি। ইলেক্ট্রোমেকানিক্স।

              সমস্যাটি ফিউজের মধ্যে নয়, তবে এর মাত্রাগুলিতে। ছোট-ক্যালিবার সিস্টেমের জন্য একটি প্রোগ্রামেবল ফিউজ তৈরি করা বেশ কঠিন। হ্যাঁ, এবং 52K-তে, ব্যারেলে প্রজেক্টাইল ঢোকানোর আগে প্রোগ্রামিং করা হয়েছিল। তবে এটি প্রয়োজনীয় যে প্রোগ্রামিংটি বাস্তব সময়ে করা হবে যখন প্রজেক্টাইলটি ব্যারেল থেকে উড়ে যায় এবং এই সময়টি নীতিগতভাবে খুব কম। আমরা মাইল সেকেন্ড সম্পর্কে কথা বলছি, এবং ডেটাও খুব দ্রুত পরিবর্তিত হয়।
              1. 0
                1 সেপ্টেম্বর 2023
                নির্দেশিকা সিস্টেম দ্বারা ডেটা সংশোধন করা যেতে পারে, যদি এটি লক্ষ্যের গতিপথ জানে তবে এটি অনুমান করতে পারে যে এটি প্রজেক্টাইলের ফ্লাইটের সময় পরে কোথায় থাকবে। এটি আমাদের জন্য মিলিসেকেন্ড, এই সময়টি গণনার জন্য কম্পিউটারের জন্য যথেষ্ট হবে।
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  9. +7
    আগস্ট 30 2023
    একটি বিকল্প হিসাবে, 7.62 ক্যালিবারের মাল্টি-ব্যারেল সিস্টেম, শেষ সীমান্ত হিসাবে, যেখানে বুলেটের প্রাচীর রয়েছে। এবং দ্রুত লক্ষ্য করুন, এবং ইনস্টলেশনের সময়েই হাজার হাজার রাউন্ড গোলাবারুদ রয়েছে এবং এটি সহজ, আরও মোবাইল, যেকোনো ক্যারিয়ার!
    1. -1
      আগস্ট 30 2023
      এবং যদি ব্যারেল ছাড়ার পরেও বুলেটগুলি আলাদা হয়ে যায় ...
      1. 0
        আগস্ট 31 2023
        যে কোথাও উড়েনি...
        ............................
    2. +1
      আগস্ট 30 2023
      উদ্ধৃতি: ভাদিম এস
      একটি বিকল্প হিসাবে, 7.62 ক্যালিবারের মাল্টি-ব্যারেল সিস্টেম, শেষ সীমান্ত হিসাবে, যেখানে বুলেটের প্রাচীর রয়েছে। এবং দ্রুত লক্ষ্য করুন, এবং ইনস্টলেশনের সময়েই হাজার হাজার রাউন্ড গোলাবারুদ রয়েছে এবং এটি সহজ, আরও মোবাইল, যেকোনো ক্যারিয়ার!

      চতুর্গুণ "ম্যাক্সিমভ"?
  10. +2
    আগস্ট 30 2023
    প্রথম লাইন, ইউএভি এবং এস 400 থেকে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে লেখক টিভিতে এয়ার ডিফেন্স মিউজিয়ামের পরিচালকের মতোই একজন সাধারণ মানুষ। আপনি বলছি কোথা থেকে আসা না?
  11. 35 মিমি জিডিএফ পরিবার

    সুইস 35-মিমি বন্দুকের ছয়-ব্যারেল সংস্করণ জার্মান এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম স্কাইশিল্ড এবং ম্যান্টিসে ব্যবহৃত হয়।

    প্রথমত, Oerlikon GDF বন্দুক Skyshield এবং MANTIS সিস্টেমে ব্যবহার করা হয় না, তারা Rheinmetall 35/1000 রিভলভার বন্দুক ব্যবহার করে।
    দ্বিতীয়ত, রাইনমেটাল 35/1000 রিভলভার বন্দুকটি একটি একক-ব্যারেল রিভলভার।


    1. কেউ রেডিমেড ক্রয় করে, কেউ ওরলিকনের ভিত্তিতে নিজের তৈরি করে। 20-মিমি বন্দুকের পরিবারটি এইচএস মডেলের সাথে শুরু হয়েছিল, যা পরে GAI-CO নাম পেয়েছিল, জার্মানরা এটির উপর ভিত্তি করে তাদের Rh-202 তৈরি করেছিল, নরওয়েজিয়ানরা FK20-2 এবং আরও অনেক কিছু।

      জার্মান Rheinmetall Mk 20 Rh-202, যা নরওয়েজিয়ান FK20-2 তেও ব্যবহৃত হয়, এটি ফ্রেঞ্চ হিস্পানো-সুইজা 820 L/85 বন্দুকের উপর ভিত্তি করে তৈরি, Rheinmetall থেকে লাইসেন্সের অধীনে তৈরি। Oerlikon এর বিকাশের সাথে কিছুই করার নেই।
      যাইহোক, ফরাসি 20 মিমি মডেল F2 এছাড়াও হিস্পানো-সুইজা 820 L/85 এর একটি ডেরিভেটিভ।
    2. +3
      আগস্ট 30 2023
      আপনি আমার চেয়ে এগিয়ে ছিলেন - আমিও লেখককে তার ভুলটি নির্দেশ করতে চেয়েছিলাম। তিনি সম্ভবত গোলকিপারের সাথে এটিকে বিভ্রান্ত করেছেন - সেখানে 6টি ঘূর্ণায়মান ব্যারেল রয়েছে, তবে ক্যালিবারটি 30 মিমি।
      1. গোলরক্ষকের সাথে বিভ্রান্ত - 6টি ঘূর্ণায়মান ব্যারেল রয়েছে, তবে ক্যালিবারটি 30 মিমি

        গোলরক্ষক CIWS সাত ব্যারেল আছে.

        1. 0
          3 সেপ্টেম্বর 2023
          আমি গণনা করেছি, 6 - থান্ডারবোল্ট থেকে একটি বন্দুক রয়েছে, এতে 6 ব্যারেল রয়েছে। আপনি কি সপ্তম যোগ করেছেন? কি জন্য?
  12. +4
    আগস্ট 30 2023
    ঠিক আছে, প্রতি মিনিটে 70 রাউন্ড আগুনের হার তাই-তাই।

    আগুনের হার হল 120। 60-70 হল কতজন লোডার খাওয়াতে পারে।
    কিন্তু! পরিষেবা ম্যানুয়াল বলে যে 50-60 শটের পরে ক্রমাগত গুলি চালানোর সাথে, ব্যারেল 450-500 ডিগ্রি পর্যন্ত উত্তপ্ত হয় এবং এটি 3-4 ডিগ্রিতে একটি কুলিং ইউনিটের সাথে 80-100 মিনিটের জন্য ঠান্ডা করা প্রয়োজন। আচ্ছা, আগুনের আসল হার বিবেচনা করা যাক...
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. 0
    আগস্ট 30 2023
    ছোট-ক্যালিবার স্বয়ংক্রিয় আর্টিলারি ছোট আকারের, উচ্চ-গতির স্থল লক্ষ্য - জিহাদ-মোবাইলগুলির সাথে লড়াই করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। যদি আমাদের কাছে এটি যথেষ্ট ছিল, তাহলে kho.kh.ly খারকভের কাছের প্রতিরক্ষা ভেদ করতে পারত না
    1. +15
      আগস্ট 30 2023
      যদি আমাদের কাছে এটি যথেষ্ট ছিল, তাহলে kho.kh.ly খারকভের কাছের প্রতিরক্ষা ভেদ করতে পারত না
      যদি আমাদের আরবাট মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট থেকে কোর্ট ডিভিশন না থাকত, যেখানে পুরো T-90গুলি শত্রুর হাতে ছেড়ে দেওয়া হত, তাহলে প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে দেওয়া হত না।
      1. 0
        আগস্ট 30 2023
        গার্ডদের শিরোনাম অবশ্যই তার কাছ থেকে সরানো উচিত, তবে সেখানে সবকিছু এত সহজ নয়
        1. +5
          আগস্ট 30 2023
          গার্ডদের শিরোনাম অবশ্যই তার কাছ থেকে সরানো উচিত, তবে সেখানে সবকিছু এত সহজ নয়
          কেন এটা অস্পষ্ট? সুস্পষ্টভাবে. ভেঙ্গে ফেলা দরকার। লাইফ গার্ডস সেমিওনোভস্কি রেজিমেন্টের সাথে একটি সম্পূর্ণ সাদৃশ্য। 1905 সালে, তিনি তার শাস্তিমূলক কাজের জন্য বিখ্যাত হয়েছিলেন। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, তিনি নিজেকে দেখাননি। তামানসিও তাই করেছিল - 1993 সালে তারা সংসদকে গুলি করেছিল, কিন্তু 2022 সালে তারা সুমেরীয়দের থেকে মুক্তি পেয়েছিল। সাধারণভাবে, এটি একটি লজ্জার বিষয় - প্রায় দাঙ্গা পুলিশ সেখানে দু'দিন অবস্থান করেছিল, এবং এগুলি খুব দ্রুত অদৃশ্য হয়ে গেল, কেবল সংযোগটি অদৃশ্য হয়ে গেল এবং তারা আমাদের পিছনে এটি সন্ধান করতে ছুটে গেল। অফিসার কর্পস সেখানে চোর, আরবাত সামরিক জেলা, এক কথায়।
          1. "পারকুইট বিভাগ"। আমি আপনার সাথে একমত।
  15. +5
    আগস্ট 30 2023
    ট্যাঙ্ক সুরক্ষায় ড্রোনের বিরুদ্ধে শ্র্যাপনেল যোগ করা বা বোর্ডিং বন্দুক ফায়ারিং শ্রাপনেলের মতো অস্ত্র তৈরি করা কি সম্ভব?
    1. +2
      আগস্ট 30 2023
      এবং কেন শ্রাপনেল, যদি KAZ কে UAV দেখতে শেখানো হয়, তাহলে KAZ উপাদানগুলির একটি নির্দেশিত বিস্ফোরণের ক্রিয়া ড্রোনকে ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট।
    2. -1
      আগস্ট 30 2023
      শ্রাপনেলের প্রয়োজন নেই।

      ভারী যন্ত্রপাতি অতিরিক্ত DUM আছে. দৃশ্যত তাদের কার্যকারিতা বিমান বিধ্বংসী দিক প্রসারিত হবে.
      1. 0
        1 সেপ্টেম্বর 2023
        DUM কী তা ব্যাখ্যা করুন, এটি পরিষ্কার নয়
        1. 0
          2 সেপ্টেম্বর 2023
          DUM/DBM রিমোটলি কন্ট্রোলড (কমব্যাট) মডিউল। ট্যাঙ্কে ইতিমধ্যেই এজেড সিস্টেমে রাডার রয়েছে, তারা এখন প্রায় কোনও মডিউলে স্থিতিশীলতা এবং বিমান-বিধ্বংসী ক্ষমতা সহ অপটিক্স এবং এফসিএস রাখার চেষ্টা করছে।
  16. +3
    আগস্ট 30 2023
    এমজেডএ

    এছাড়াও "গ্যালপিকার", ZAK রয়েছে, যার মধ্যে বিখ্যাত GAU-8 "অ্যাভেঞ্জার" রয়েছে, যা যাইহোক, কম বিখ্যাত "ওয়ার্থগ"-এ নেই!
  17. +9
    আগস্ট 30 2023
    লেখক গভীরভাবে ভুল করেছেন:
    1. UAV-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য রাডার একটি সন্দেহজনক জিনিস; অপটোইলেক্ট্রনিক সনাক্তকরণ সিস্টেমগুলি আরও কার্যকর।
    2. দূরবর্তী বিস্ফোরণ ব্যবহার করার সময় আগুনের হার একটি অপ্রয়োজনীয় জিনিস এবং অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ক্ষতিকারক।
    ছোট আকারের UAV অনুশীলনে শেল কীভাবে কাজ করে তার ভিডিওটি দেখুন এবং আপনার সমস্ত প্রশ্ন অবিলম্বে অদৃশ্য হয়ে যাবে, শেলটি সুন্দরভাবে কাজ করে, লক্ষ্যের চারপাশের সবকিছু ট্রেসারে রয়েছে, তবে এই লক্ষ্য থেকে কোনও ক্ষতি নেই।
    একই সময়ে, জার্মান এমজেডএ-এর কাজের প্রদর্শনী ভিডিওগুলিও রয়েছে একটি ছোট আকারের ইউএভিতে (চালচলন) একক শট সহ, প্রভাবটি মুখে পড়ে।
    নিশ্চিত ধ্বংসের জন্য বেশ কিছু শট (রিমোট ডিটোনেশন ব্যবহার করার সময়) প্রয়োজন হতে পারে, কিন্তু এর বেশি কিছু নয়, এর সাথে গোলাবারুদ ফাটানো বোকামি।
    1. +3
      আগস্ট 30 2023
      উদ্ধৃতি: ইগর কে
      শেলটি সুন্দরভাবে কাজ করে, লক্ষ্যের চারপাশের সমস্ত কিছু ট্রেসারে রয়েছে, তবে লক্ষ্যটি এতে ক্ষতিগ্রস্থ হয় না।
      এর কারণ হল আমাদের MZA-এর ক্রিয়াকলাপের নীতি হল ধ্বংসের একটি শঙ্কু তৈরি করা, যার মধ্যে পড়ে বিমানটি অবশ্যই একটি প্রজেক্টাইলে হোঁচট খাবে। সমস্যা হল যে একটি UAV একটি বিমানের তুলনায় অনেক ছোট; এর জন্য শঙ্কু পরামিতি পরিবর্তন করা বা ধ্বংসের অন্যান্য পদ্ধতিতে পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
      1. 0
        আগস্ট 31 2023
        আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, যুদ্ধের নতুন উপাদান এখন আবির্ভূত হয়েছে, আমাদের এই পরিস্থিতিতে বাঁচতে শিখতে হবে।
  18. +1
    আগস্ট 30 2023
    ইউক্রেনের যুদ্ধ আবারও সমাজের বিকাশের দ্বিতীয় আইন (অস্ত্র পড়ুন) একটি উচ্চ স্তরে সর্পিলভাবে নিশ্চিত করেছে। যখন সর্বব্যাপী ড্রোন আকাশে সার্ফ করে, আপনি MZA ছাড়া করতে পারবেন না
  19. -3
    আগস্ট 30 2023
    সঠিক উত্তর নয়, আমার একটি প্রতিশ্রুতিশীল সমাধান দরকার, যথা সর্বোত্তম সমাধান, আমি S-55 কামান সহ T-62/60, বা দুটি 37 মিমি প্রতিটি, বা একটি 30 মিমি ছয় ব্যারেলযুক্ত মেশিনগান, AFAR রাডার, একটি থার্মাল ইমেজার এবং একটি 360-ডিগ্রি সুইর ক্যামেরা এবং AI-তে স্ব-চালিত বন্দুক এখন একটি ফ্যাশনেবল বিষয়, 4 ATGM আক্রমণ এবং 4 MANPADS, শুধুমাত্র একটি উপায় বা অন্যভাবে, আমি সামনের প্লেটে একটি কোর্স AGS রাখব এবং একটি 12.7 কমান্ডারের টাওয়ারে মিমি মেশিনগান।
    এটি BMPT এবং ZRSU উভয়ের জন্যই একটি সর্বজনীন সমাধান সৈনিক
  20. +2
    আগস্ট 30 2023
    স্টেট কর্পোরেশন "রোসাটম" রাশিয়ান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি কমপ্লেক্স "ডেরিভেশন" এর জন্য 57-মিমি শেল তৈরিতে দক্ষতা অর্জন করছে। শেলগুলি একটি দূরবর্তী প্রোগ্রামেবল এবং যোগাযোগ ফিউজ দিয়ে উত্পাদিত হবে। কিন্তু "প্রক্রিয়াটি কীভাবে হয়েছে" এবং এই শেলগুলি S-60-এ ব্যবহার করা যাবে কিনা সে সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই।
    এটা স্পষ্ট যে S-60 শেল এবং নির্দেশিকা পরিপ্রেক্ষিতে অত্যন্ত পুরানো।

    C-60 হল একটি বন্দুক যা লক্ষ্যবস্তুতে বা যতটা সম্ভব লক্ষ্যের কাছাকাছি একটি প্রজেক্টাইল পাঠায়, যা একটি নির্দিষ্ট হারে আগুনের সম্ভাবনা বেশি, বাকি অনুসন্ধান, লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে, কাছাকাছি প্রজেক্টাইলকে বিস্ফোরণ ঘটায়। লক্ষ্য একটি পৃথক সিস্টেম দ্বারা গ্রহণ করা হয়.
    আমার কাছে মনে হচ্ছে ছোট আকারের ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ধ্বংসের একটি কার্যকর উপায় হবে 7,62-14,5 মিমি ক্যালিবারের মেশিনগানের চারগুণ ইনস্টলেশন বা দূরবর্তীভাবে বিস্ফোরিত প্রজেক্টাইল সহ একটি 57-76 মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক। , হতে পারে একটি বিকল্প হিসাবে আত্মরক্ষার জন্য শটগান কিছু ধরনের সরাসরি সরঞ্জাম এবং অবস্থান.
  21. +1
    আগস্ট 30 2023
    আপনি অনেক কিছু লিখতে পারেন, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন, থিওরাইজ করতে পারেন... মূল বিষয় হল দেশটি অধঃপতন হয়েছে। একটি কাজ নির্ধারণ করতে সক্ষম কোন নেতৃত্ব নেই, এটি উপলব্ধি করার মতো বুদ্ধিমান পারফরমার নেই। এবং তাই এটি সব ক্ষেত্রেই .
    1. -1
      আগস্ট 31 2023
      AVESSALOM থেকে উদ্ধৃতি
      দেশ অধঃপতন হয়েছে

      সব না. বুদ্ধিমত্তা এবং ডারউইন উভয় ক্ষেত্রেই এখনও সবচেয়ে বুদ্ধিমান এবং অগ্রগতির পথ অনুসরণ করছেন। আমরা আপনি আছে এবং আপনি আমাদের একমাত্র আশা.
  22. +4
    আগস্ট 30 2023
    ফরাসি 30-মিমি ZSU AMX-30DCA সম্পর্কে কথা বলার সময় লেখক ভুল করেছেন। তদুপরি, ফটোটি তাকে দেখায় না, তবে AMX-13DCA ZSU এর উপর ভিত্তি করে AMX-13 লাইট ট্যাঙ্ক। ZSU AMX-30DCA ফরাসিরা সৌদি আরবে 53 ইউনিটের পরিমাণে সরবরাহ করেছিল। (1979-1982), ফ্রান্সে চাকরিতে ছিলেন না।
    1. ফরাসি 30-মিমি ZSU AMX-30DCA সম্পর্কে কথা বলার সময় লেখক ভুল করেছেন। তদুপরি, ফটোটি তাকে দেখায় না, তবে হালকা ট্যাঙ্ক AMX-13 এর উপর ভিত্তি করে ZSU AMX-13DCA

      তারা অনুরূপ, দূর থেকে আপনি বিভ্রান্ত করতে পারেন.


      1. +2
        আগস্ট 30 2023
        আমাদের তর্ক করতে হবে। নিবন্ধের ফটোটি ক্লোজ-আপ নেওয়া হয়েছে এবং কেবলমাত্র একজন ব্যক্তি যিনি প্রযুক্তি বোঝেন না তিনি AMX-13 চ্যাসিসকে AMX-30 এর সাথে বিভ্রান্ত করতে পারেন। তাছাড়া, আপনার ছবি একই আকারের তৈরি, পাঠককে বিভ্রান্ত করে - তারা বলে যে তারা আনুপাতিক। AMX-13-এর দৈর্ঘ্য 4.9 মিটার, এবং AMX-30 হল 6.6 মিটার। তারা বলে, পার্থক্য অনুভব করুন, কিন্তু আপনার ছবিতে, আমি আবার বলছি, তারা একই আকারের দেখাচ্ছে। তর্ক করার কিছু নেই - ভুল ছবি প্রকাশিত হয়েছে।
        1. আমাদের তর্ক করতে হবে।

          আপনি, অবশ্যই, তর্ক করতে পারেন, এমনকি বিতর্কিত উত্তেজনায় একটি বিয়োগ চিহ্নও চেপে দিতে পারেন। এবং আপনি আঁটসাঁট এবং মনে রাখতে পারেন যে
          বিদ্রূপাত্মক একটি অলঙ্কৃত চিত্র যেখানে শব্দগুলি আক্ষরিক অর্থের বিপরীত অর্থে ব্যবহৃত হয়
          1. -1
            আগস্ট 30 2023
            আপাতদৃষ্টিতে, আপনি শুধু তর্কের খাতিরে তর্ক করার প্রেমিক। সত্য আপনাকে খুব বেশি আগ্রহী করে না। আপনি খালি আড্ডা দিয়ে আপনার রেটিং বাড়াতে চাইতে পারেন। আমি দেখছি ফোরামে তারা কর্নেলের কাঁধের স্ট্র্যাপ পেয়েছে। সত্য, সাইটটি ইতিমধ্যেই বহু মার্শাল এবং "জেনারেলদের" পদত্যাগ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এবং তারপরে তিনি ব্যবসার বিষয়ে লিখছেন না এবং একটি বৃদ্ধির জন্য অপেক্ষা করছেন। আপনার মন্তব্য অনুসারে, আপনি এই ভাইদের থেকে এসেছেন।
            1. এবং আপনি আমার মন্তব্য, নিবন্ধ পড়ুন, হয়ত আপনার মতামত পরিবর্তন হবে. নাকি PWC এটার অনুমতি দেয় না?
              1. -1
                আগস্ট 31 2023
                আমি সন্দেহ করি. আর তাই আমি তোমার জন্য আমার সময় নষ্ট করেছি।
                1. তারপর কাস্টেনেদা পড়ুন, "নিরবতার শক্তি।" সম্ভবত এটা সাহায্য করবে. যদি না হয়, তাহলে রাজা সলোমন সঠিক ছিলেন (বুক অফ ইক্লিসিয়েস্ট, অধ্যায় 1, শ্লোক 15)।
                  1. -1
                    2 সেপ্টেম্বর 2023
                    এটা শুধু আশ্চর্যজনক! তুমি নিজেও কি শুনতে পাও? আমি লিখেছিলাম যে প্রবন্ধে একটি ভুল ছিল, এবং আপনি ইতিমধ্যেই Ecclesiastes উল্লেখ করছেন। এখন কি ডাক্তারদের সময় হয়নি?
  23. +6
    আগস্ট 30 2023
    ZSU অবশ্যই ভাল।
    কিন্তু প্রশ্ন হল- তারা কবে থেকে এয়ারফিল্ডে এয়ারক্রাফটের হ্যাঙ্গার, বা অন্ততপক্ষে যন্ত্রপাতি/সরঞ্জাম রক্ষার জন্য ছাউনি তৈরি করা শুরু করবে?
    1. +14
      আগস্ট 30 2023
      Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু প্রশ্ন হল- তারা কবে থেকে এয়ারফিল্ডে এয়ারক্রাফটের হ্যাঙ্গার, বা অন্ততপক্ষে যন্ত্রপাতি/সরঞ্জাম রক্ষার জন্য ছাউনি তৈরি করা শুরু করবে?

      কখনই নয়, কারণ কমবেশি আরামদায়ক পরিস্থিতিতে সরঞ্জাম প্রস্তুত করা সামরিক চেতনাকে ধ্বংস করবে। হাসি
      এটা সবার কাছে পরিষ্কার যে আপনি যদি এটি পরিবর্তন করেন:

      এটা এখানে,

      সেনাবাহিনী অবিলম্বে পতন হবে.

      মনে হচ্ছে বিমান বাহিনী এখনও বিশ্বাস করে যে আধুনিক বিমান চালনা সম্পূর্ণরূপে ফিল্ড সাইট থেকে কাজ করতে পারে (এগুলিকে জাম্প এয়ারফিল্ড হিসাবে ব্যবহার না করে, স্থায়ী ভিত্তিতে কাজ করে) - এবং প্রতিদিন এবং রাতে তারা এর জন্য কর্মীদের প্রস্তুত করে।
      1. +6
        আগস্ট 30 2023
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        সেনাবাহিনী অবিলম্বে পতন হবে.

        আরও খারাপ। গরমে, সমকামিতা ঘটতে পারে। সাধারণ সেনাবাহিনীর ফর্মে নয়, একটি ভয়ঙ্কর আমেরিকান।
        1. 0
          আগস্ট 30 2023
          কিন্তু একটি কৌতুকের খাতিরে: "সাধারণ সেনা সমকামিতা" কি?
          1. +2
            আগস্ট 30 2023
            এবং ইউনিয়নের সময় থেকে এমন একটি ট্র্যাজিকমিক গল্প রয়েছে: কিছু যুদ্ধজাহাজে, একজন "গডক" চাকরির প্রথম বছরের একজন নাবিককে ধর্ষণ করেছিল এবং পরবর্তীটি অফিসারের কাছে অভিযোগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে:
            - কমরেড লেফটেন্যান্ট, ফোরম্যান আমি... টি.
            - তুমি কি চাও, নাবিক? আপনি - তিনি, তার - তার কমান্ডার, কমান্ডার - আমি, আমি - ওয়ারহেডের কমান্ডার, ওয়ারহেডের কমান্ডার - জাহাজের কমান্ডার, জাহাজের কমান্ডার - বহরের কমান্ডার, ফ্লিটের কমান্ডার নৌবহর - নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ, এবং কমান্ডার-ইন-চিফ - ইউএসএসআর-এর প্রতিরক্ষা মন্ত্রী! পুরো নৌবহর এই নিয়ে! চারিদিকে পদে পদে পদে পদে পদে পদে পদযাত্রা!
            বর্ণিত সিস্টেম দ্বারা নাবিক দুর্বলভাবে বিস্মিত হননি, এবং কিছুক্ষণ পরেই তারা বুঝতে সক্ষম হন যে "ই ... টি" শব্দটি দ্বারা নিরক্ষর নাবিকের অর্থ "পরিষেবাতে গাড়ি চালানো" নয়, তবে অবিকল যে তিনি "একটি সহিংস সমকামী কাজ করেছেন" ...
          2. 0
            1 সেপ্টেম্বর 2023
            উদ্ধৃতি: লেটারহেড
            "সাধারণ সেনা সমকামিতা" কি?

            প্রাথমিকভাবে, এর অর্থ ছিল "অ লৌহঘটিত ধাতু সরান"। কিন্তু সহকর্মীরা পরামর্শ দেয় যে আমি আমাদের ছেলেদের অবমূল্যায়ন করি।
        2. +1
          আগস্ট 30 2023
          উদ্ধৃতি: নিগ্রো
          আরও খারাপ। গরমে, সমকামিতা ঘটতে পারে। সাধারণ সেনাবাহিনীর ফর্মে নয়, একটি ভয়ঙ্কর আমেরিকান।

          ওয়েল, একটি দেশ উপর ভিত্তি করে একটি ভাল নৌবহর তৈরি রোমা, চাবুক এবং সোডোমি। © হাসি
          1. 0
            1 সেপ্টেম্বর 2023
            আর আলেকজান্ডার দ্য ম্যাসেডোনিয়ান ব্লু থেকে তৈরি অলিউড
          2. 0
            1 সেপ্টেম্বর 2023
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            একটি দেশ একটি ভাল নৌবহর, রোমা, ল্যাশ এবং সোডোমির উপর ভিত্তি করে

            ঠিক আছে, কেন এটি প্রবর্তন করবেন না, রাশিয়ান বহর যাইহোক হারানোর কিছুই নেই। আমাদের ছেলেরা এটা না করলে ন্যাটো সৈন্যরা করবে।
    2. আরেকটা ওভারহেড। ঠিক আছে, একটি বিমানের জন্য একটি কংক্রিট আশ্রয়ের মূল্য গণনা করার চেষ্টা করুন, এমনকি একটি Su-57-এর জন্য, এবং তারপর একটি IL-76-এর জন্য একই মূল্য অনুমান করুন। একটি ছাউনি শুধুমাত্র বৃষ্টি থেকে রক্ষা করবে
      1. +11
        আগস্ট 30 2023
        উদ্ধৃতি: পেটিয়া নেমতসেভ
        আরেকটা ওভারহেড। ঠিক আছে, একটি বিমানের জন্য একটি কংক্রিট আশ্রয়ের মূল্য গণনা করার চেষ্টা করুন, এমনকি একটি Su-57-এর জন্য, এবং তারপর একটি IL-76-এর জন্য একই মূল্য অনুমান করুন। একটি ছাউনি শুধুমাত্র বৃষ্টি থেকে রক্ষা করবে

        প্রথমত, এমনকি সাধারণ স্টেইনলেস স্টিলের ক্যানোপিগুলি গ্রেনেড সহ কপ্টারগুলির বিরুদ্ধে পুরোপুরি রক্ষা করবে। দ্বিতীয়ত, এই ক্যানোপিগুলি আপনাকে ভিতরে কী আছে তা দেখতে দেবে না - সরঞ্জাম আছে কি না।
        এবং তৃতীয়ত - ইতিমধ্যে ধ্বংস/ক্ষতিগ্রস্ত সরঞ্জামের খরচ এবং এই পরিমাণে আপনি কমপক্ষে কতটা সাধারণ শেড তৈরি করতে পারেন তা গণনা করুন।
        অন্তত. সহজ বেশী.
        এটি একটি ওভারব্রেন নয়, এটি সাধারণ গৃহস্থালি এবং গণিত।
      2. +4
        আগস্ট 30 2023
        উদ্ধৃতি: পেটিয়া নেমতসেভ
        আরেকটা ওভারহেড। ঠিক আছে, একটি বিমানের জন্য একটি কংক্রিট আশ্রয়ের মূল্য গণনা করার চেষ্টা করুন, এমনকি একটি Su-57-এর জন্য, এবং তারপর একটি IL-76-এর জন্য একই মূল্য অনুমান করুন। একটি ছাউনি শুধুমাত্র বৃষ্টি থেকে রক্ষা করবে

        এবং কি, শেড এবং রাজধানী আশ্রয় ছাড়াও, অন্য কোন বিকল্প নেই?
        একটি চাঙ্গা হ্যাঙ্গার সঙ্গে কি ভুল - যেমন Khmeimim উপর?

        বর্তমান সময়ে একটি কংক্রিটের আশ্রয় অর্থের অপচয়। এটি শক্ত দেখায়, তবে এটি UAV-এর বিপরীতে অপ্রয়োজনীয়, তবে এটি আর স্ট্যান্ডার্ড UAB বা UR থেকে সংরক্ষণ করে না।

        গারদাবিয়া এয়ারফিল্ডে (লিবিয়া) 19.03.2011/XNUMX/XNUMX এর প্রভাব পরে।
  24. +1
    আগস্ট 30 2023
    প্রতিটি পদাতিক যোদ্ধা যানকে একটি যোগাযোগ চ্যানেল দিয়ে সজ্জিত করুন যাতে আলাদা যানবাহনে রাডার লাগানো থাকে এবং তাদের কাছ থেকে লক্ষ্য উপাধি পান। নির্দেশিকা স্পষ্ট, স্বয়ংক্রিয় মোডে। এটি একটি সমাপ্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটারি
  25. +2
    আগস্ট 30 2023
    আমি বিশ্বাস করি যে ছোট এবং অতি ক্ষুদ্র লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে অস্ত্রের শাব্দ সনাক্তকরণ এবং নির্দেশনার জন্য সিস্টেম তৈরির কাজ দ্রুত করা প্রয়োজন। এই প্রথমবার আমি এই নির্দেশিত না. আমি এই এলাকায় কাজ করেছি এবং একটি বা দুটি জিনিস জানি। সংবেদনশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে পদ্ধতির শারীরিক বৈশিষ্ট্যগুলি ঐতিহ্যগত রাডার থেকে অনেক বেশি উচ্চতর এবং আকারে অনেক ছোট। নেতিবাচক দিকটি হল যে সাধারণ গোলমাল থেকে এটিকে আলাদা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য আপনার লক্ষ্যের একটি শাব্দিক "পাসপোর্ট" থাকতে হবে। তবে, গড়ে, লক্ষ্যের শব্দ একবার রেকর্ড করা যথেষ্ট, যখন এই শব্দগুলি একই ধরণের অন্যান্য লক্ষ্যগুলির সাথে সম্পর্কিত ...
    1. -1
      1 সেপ্টেম্বর 2023
      ঠিক আছে, আপনার এলিয়েন আসামীকে ড্রোনগুলিতে রাখা ভাল হবে, রাডারটি জ্বলবে এবং এটি তাদের উপর উড়বে
  26. এবং এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে এমনকি সবচেয়ে শক্তিশালী অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক 130-মিমি কেএস -30 এবং 100-মিমি কেএস -19

    "আমাদের" আরও 152 মিমি KM-52 ছিল।

    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. -1
      আগস্ট 31 2023
      সত্যিই ছিল. মাষ্টারপিস. এবং পরীক্ষামূলক নয়, গৃহীত। দুটি ব্যাটারি।
  27. +4
    আগস্ট 30 2023
    খুব ছোট কপ্টারের বিরুদ্ধে, আপনার দ্রুত-ফায়ার মেশিনগানও ব্যবহার করা উচিত। প্রথমত, GshG, কিন্তু YakByও সম্ভব, একমাত্র পরেরটি, এটি আধুনিকীকরণের প্রয়োজন হতে পারে, ব্যারেলগুলির বেঁচে থাকার ক্ষমতা বৃদ্ধির ক্ষেত্রে, আগুনের হার 20-30% কমানো সম্ভব, আধুনিক প্রযুক্তি প্রয়োগ করুন ব্যারেলগুলিকে শক্তিশালী করার ক্ষেত্রে (নাইট্রোকারবুরাইজিং, ক্রোমিয়াম প্লেটিং), বিশেষত যেহেতু এই ধরনের বিমান ঝুলন্ত গন্ডোলাগুলিতে প্রচুর মেশিনগান রয়েছে তবে সেগুলির চাহিদা নেই। এগুলিকে বিচ্ছিন্ন করা যেতে পারে এবং মেশিনগানগুলিকে হালকা জিপগুলি সহ যে কোনও সরঞ্জামে পৃথকভাবে বসানো যেতে পারে, যেমন একই বাঘ বা হালকা রোবট, বেলারুশ প্রজাতন্ত্রে উপস্থাপিতগুলির সাথে সাদৃশ্য দ্বারা, বিশেষ করে যেহেতু ইউরেনিয়াম প্ল্যাটফর্ম নীতিগতভাবে আয়ত্ত করেছে শিল্প অধিকন্তু, 7,62 এবং 12,7 এর পরিপ্রেক্ষিতে BC এর সাথে কোন সমস্যা নেই। আবার, আপনি ডাগআউটে রিমোট কন্ট্রোল দিয়ে ট্রেঞ্চে ইনস্টলেশনের জন্য হালকা স্থির বুরুজ তৈরি করতে পারেন এবং উভয় হালকা ড্রোন (রিকোনেসান্স এবং এফভিপি-কামিকাজে) আঘাত করতে পারেন এবং সেগুলিকে জনশক্তির বিরুদ্ধে ব্যবহার করতে পারেন। একই সময়ে, এই ধরনের একটি বুরুজ ব্যয়বহুল নয়, এবং এমনকি যদি এটি শত্রু আর্টিলারি দ্বারা আঘাত করা হয়, বা এমনকি একটি ভাঙা FVP দ্বারা, ক্ষতি একটি আর্টিলারি সিস্টেমের ক্ষতির মতো উল্লেখযোগ্য নয়, এমনকি জু এর ভিত্তিতে -23-2, কমপক্ষে 30 মিমি, এবং আরও বেশি তাই যে কোনও ডেরিভেশন।
    অবশ্যই, এই জাতীয় সমস্ত মেশিনগান এবং কামান সিস্টেমগুলিকে অবশ্যই সমন্বিত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং অ্যান্টি-ড্রোন বন্দুকের সাথে কাজ করতে হবে, বায়ু প্রতিরক্ষা সর্বদা একটি সিস্টেম এবং পৃথকভাবে ভাল কাজ করে না।
    নেটওয়ার্কের অ্যান্টি-ড্রোনও একটি প্রয়োজনীয়তা, ঠিক যেমন পিভিএমের দিনগুলিতে কাঁটা ...
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  28. +2
    আগস্ট 30 2023
    হ্যাঁ...
    আমরা সবাই সোভিয়েত উত্তরাধিকারের উপর বিশ্রাম নিই...
    কিন্তু সোভিয়েত উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে এবং আপনার নিজস্ব, আপনার নিজস্ব উপাদানের উপর ভিত্তি করে, এবং আমদানি করা নয় কি মৌলিকভাবে নতুন কিছু আছে?
    এবং যাতে একক অনুলিপিতে নয়, তবে আরও বা কম বিশাল এবং সামনে ব্যবহৃত হয়?
    এটি শুধুমাত্র MZA-এর জন্য নয়, সাধারণভাবে অস্ত্র, সিস্টেম এবং সরঞ্জামগুলির জন্য একটি প্রশ্ন।
    ঠিক আছে, অন্তত একটি ল্যানসেট আছে - কমবেশি একটি বিশাল জিনিস।
    প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স 80-90 এর দশকের শুরুতে কোথাও অনেক অবস্থানে আটকে ছিল ...
  29. +1
    আগস্ট 30 2023
    সোভিয়েত C60 Spark ZSU 57-2 এবং Shilka-এর লেখক, যৌথ ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে, আপনার দেওয়া উদাহরণে ইসরায়েলি বিমান বাহিনীকে পাতলা করে দিয়েছেন, এবং অ্যাঙ্গোলায় কিউবান ZSU 57-2 দক্ষিণ আফ্রিকার বেশ কয়েকটি মরীচিকাকে গুলি করতে অবদান রেখেছে। এবং আফগান সেনাবাহিনীর 17 তম ডিভিশনের বিদ্রোহের সময়, আফগানরা ZSU 57-2 এর সাহায্যে সোভিয়েত এবং আফগান বিমান বাহিনীর বেশ কয়েকটি বিমান এবং হেলিকপ্টারকে গুলি করে।
  30. 0
    আগস্ট 30 2023
    গাইডেন্স সিস্টেম। একই AI. যার জন্য আপনার 120 এনএম দরকার নেই, এমনকি 90 এনএমও নয়। যার জন্য দরকার আধুনিক, ভিনটেজ ইলেকট্রনিক্স নয়। তাহলে প্রতি মিনিটে টন শেল এবং হাজার হাজার শটের প্রয়োজন নেই। এই যুদ্ধটি সবাইকে দেখায় যে এটি সিদ্ধান্ত নেয় গণ নয়, তবে নির্ভুলতা। আচ্ছা, যেমনটা দেখায়...
    “আজ, সবাই আগামীকালের দিকে তাকাতে পারে না। বা বরং, সবাই দেখতে পারে না। খুব কম লোকই এটা করতে পারে
  31. +1
    আগস্ট 30 2023
    আমি যতদূর জানি, রেডিও বিস্ফোরণ সহ দেশীয় শেলগুলি (শনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিং রাডারের নির্দেশে, স্বায়ত্তশাসিত নয়) প্রায় 40 এর দশক থেকে প্রায় রয়েছে। হয়তো এটা তাদের উত্পাদন পুনরুদ্ধার মূল্য? সর্বোপরি, এমএইচ ড্রোন দ্বারা এমনকি রেডিও কমান্ড জারি করে রাডার (আইআর, ওএল) পরিসর নির্ধারণ করা বিশেষভাবে কঠিন নয় এবং কমান্ড রেডিও বিস্ফোরণ প্রযুক্তিগতভাবে বেশ সহজ ... তারপর 57 মিমি। একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল / পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল একটি উচ্চ-ব্যালিস্টিক কামান একটি গানে পরিণত হয় - এটি ট্যাঙ্ক থেকে বডি কিট ছিটকে দেবে, শত্রুর এলবিটিতে গর্ত তৈরি করবে, শক্তিশালী কংক্রিটের আশ্রয়কে গুঁড়িয়ে দেবে, "সরিয়ে ফেলবে" বায়ু লক্ষ্য ... একটি রেডিও বিস্ফোরণের সংকেতকে বিচ্ছিন্ন করুন এবং এটির উপর একটি লক্ষ্যযুক্ত হস্তক্ষেপ স্থাপন করুন (ফায়ারিং পর্যন্ত বা প্রক্রিয়াটিকে দুর্বল করার জন্য) প্রায় অবাস্তব ...
  32. 0
    আগস্ট 30 2023
    কয়েকটি নোট।

    S-60 একটি চমৎকার অস্ত্র, কিন্তু এর প্রজেক্টাইলের ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রভাব, যেমন হালকা ড্রোন এবং ড্রোনকে পরাস্ত করার জন্য যা প্রয়োজন তা খুবই বিনয়ী। প্রজেক্টাইলের উচ্চ ব্যালিস্টিক এবং এর ছোট ব্যাসের সাথে যুক্ত। এমনকি 76 মিমি, বিভক্তকরণ ক্রিয়া বেশি। 57 মিমি এর একটি GGE দিয়ে শ্রাপনেল তৈরি করা সম্ভব, তবে এটির খুব বেশি অর্থও হয় না। আবার, ব্যালিস্টিক এবং প্রজেক্টাইলের খুব বড় ব্যাস না হওয়ার কারণে।

    ড্রোন এবং হালকা ইউএভিতে S-60 থেকে শুটিং করা সম্ভব, তবে এটি ব্যয়বহুল এবং কঠিন হতে পারে: 5 কেজি যুদ্ধের লোড সহ ইউএভিগুলিকে গুলি করার জন্য আপনাকে 5 টন বহন করতে হবে, একটি অবস্থান সজ্জিত করতে হবে ইত্যাদি। .
  33. +1
    আগস্ট 30 2023
    ঠিক আছে, রিমোট-নিয়ন্ত্রিত "জুশকি" একক ক্লিক করা বা একবারে দুটি শেল কেটে ফেলা কেবল একটি মাস্টারপিস।

    অর্থাৎ, লেখক একটি প্রচলিত ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল এবং রিমোট ডিটোনেশন সহ প্রজেক্টাইলের মধ্যে পার্থক্য বোঝেন না। তার কাছে মনে হয় পাখা দিয়ে আকাশে গুলি করাই ভালো।
    প্রকৃতপক্ষে, বিমান প্রতিরক্ষায় তারা সর্বদা একটি নির্দিষ্ট সম্ভাব্যতার সাথে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য পর্যাপ্ত গোলাবারুদ ব্যবহার সীমিত করে। এবং, যদি পরাজয় না ঘটে, সীসার গণনার সাথে গোলাগুলির একটি নতুন চক্র শুরু হয়, সীসা পয়েন্টের দিকে নির্দেশ করে এবং ফায়ার শুরু করে। কেবলমাত্র সরবরাহ সীমিত হওয়ার কারণে, এবং প্রথম রাউন্ডে আঘাত পেলে লক্ষ্যবস্তুর দিকে গুলি চালিয়ে যাওয়া বোকামি।
    সুতরাং, দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ একটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা একটি প্রচলিত ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইলের তুলনায় বহুগুণ বেশি, তাই সারিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ প্রজেক্টাইলগুলির ক্রম অনেক কম হবে। তাই এই নিষেধাজ্ঞার মধ্যে অদ্ভুত কিছু নেই।
  34. -2
    আগস্ট 30 2023
    রোমান, তোমার স্টাইল চিনতে কষ্ট হয় না। আমি পড়েছি এবং ভেবেছিলাম রোমান কোন বিকল্পটি অফার করবে, কিন্তু আপনি প্রশ্নটি খোলা রেখেছিলেন।
    সম্পর্কিত: "প্যান্টসির", "প্রতিবেদক" এর কোথাও ইনফা ছিল যে: "প্যান্টসির" নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করেনি। এগুলি মস্কোর উচ্চতায় ব্যাপকভাবে স্থাপন করা হয়েছিল, তবে কার্যকারিতা প্রায় শূন্য, এবং টুকরোগুলি থেকে প্রচুর ক্ষতি রয়েছে।
    সে কারণেই উঁচু ভবন থেকে "প্যান্টসিরি" সরিয়ে ফেলা হয়েছে। 23 মিমি সেটিংস আরও দক্ষ।
    কিন্তু এটা সত্যি কি না, কে জানে
    কমরেড, মুসকোভাইটস, প্রকৃতপক্ষে, "প্যান্টসিরি" ছাদ থেকে সরানো হয়েছিল।
    নাকি এটা কোনো প্রতিবেদক শুধু "buffeting" ছিল?
    রিপোর্টাররা মিথ্যাবাদী। সুতরাং তাদের বার্তা অবশ্যই 2 দ্বারা ভাগ করা উচিত
    1. 0
      আগস্ট 30 2023
      আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না কেন ZPRK উচ্চ-উত্থানে রাখব। স্থল স্তরের উপরে একটি উচ্চ উচ্চতা আছে, এবং UAV গুলি নীচে উড়ে। পতনের কোণ কি তাদের জন্য যথেষ্ট হবে এবং তাদের নিজস্ব এলাকা থেকে গুলি চালানো কি সম্ভব হবে না?
  35. 0
    আগস্ট 30 2023
    আমি নিবন্ধ এবং মন্তব্যগুলি পড়লাম এবং আমি হতবাক হয়ে গেছি। দেখুন শত্রু কোথায় চলছে এবং উপায় দ্বারা একটি ভাল ফলাফল রয়েছে। এগুলি লেজার সিস্টেম। একই SORAD সিস্টেম ইতিমধ্যেই একটি লেজার ইনস্টলেশনের সাথে রয়েছে এবং সফলভাবে আঘাত করে না শুধুমাত্র ছোট এবং মাঝারি UAV এর পুরো ক্লাস, কিন্তু চলন্ত যানবাহন পরাজয়, গাড়িতে আগুন ধরে যায় এবং ধ্বংস হয়ে যায়) এই পথে আপনাকে যেতে হবে। 23,30,57 গতকাল এবং কার্যকর নয়।
    1. +1
      আগস্ট 30 2023
      শত্রুরও একই সমস্যা রয়েছে। যুদ্ধ এখানে এবং এখন। এবং এলবিএস-এ কোন লেজার বা অন্যান্য ফ্যান্টাসি নেই। কিন্তু একটি হেলমেটে একটি গ্রেনেড, একটি ছোট প্লাস্টিকের জারজ থেকে, এই আপনি যতটা চান. এবং এখানে কীভাবে এটি এড়ানো যায় সে সম্পর্কে আলোচনা করা হয়েছে, সম্ভবত MZA ব্যবহার করে বা না। তাই ধাক্কা থেকে বেরিয়ে আসুন।
  36. 0
    আগস্ট 30 2023
    পণ্য 2A90 যথাক্রমে সি 60 বন্দুকের ব্যালিস্টিক দ্রবণে তৈরি করা হয়েছে, গোলাবারুদটি বিনিময়যোগ্য। স্বাভাবিকভাবেই, একটি ইলেকট্রনিক ফিউজ সহ একটি পাওয়ার সাপ্লাই ইউনিট, যখন C 60 থেকে গুলি চালানো হয়, অন্তত একটি দূরবর্তী চ্যানেলে কাজ করবে না। গ্রাহক আগ্রহী হলে, সাহসী ডিজাইন ব্যুরো যত তাড়াতাড়ি সম্ভব C 60 এর জন্য প্রোগ্রামার এবং স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ এবং নির্দেশিকা ডিভাইসগুলিতে কাজ করবে। কিন্তু UAV-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ভবিষ্যত হল স্বায়ত্তশাসিত শিকারী ড্রোন, যা ফ্লাইট মিশন এলাকায় "বন্ধু বা শত্রু" কে সাড়া দেয়নি এমন সমস্ত কিছুকে কেবল ধ্বংস করে দেবে।
    1. 0
      আগস্ট 30 2023
      .. ইউএভি যুদ্ধের ভবিষ্যত স্বায়ত্তশাসিত শিকার ড্রোন যারা উত্তর দেয়নি এমন সবকিছুকে কেবল ভেঙে ফেলবে ...

      "ওয়াচবার্ড" (ওয়াচবার্ড) আর. শেকলি?))
  37. 0
    আগস্ট 30 2023
    দুর্ভাগ্যবশত, শিলকা দীর্ঘ সময়ের জন্য পুরানো এবং কার্যত আজকের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না।
  38. একটি পৃথক ট্যাঙ্কে একটি হাইমারকে গুলি করা স্পষ্টতই বোকামি।

    একটি $150 ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে একটি $000 মিসাইল? যে সম্পর্কে বোকা কি?
    1. ট্যাঙ্কটি চলমান থাকলে, আপনি এটিকে হাইমার দিয়ে আঘাত করতে পারবেন না (যদি না দুর্ঘটনাক্রমে)। তারা নিশ্চল উদ্দেশ্যে একচেটিয়াভাবে ডিজাইন করা হয়েছে.
  39. 0
    আগস্ট 30 2023
    নিবন্ধটি বড়, কিন্তু একরকম লেখক অস্পষ্টভাবে MZA-তে বর্তমান প্রবণতা বর্ণনা করেছেন - দূরবর্তী প্রোগ্রামযুক্ত ফিউজগুলির সাথে প্রজেক্টাইল ব্যবহার করার সময় ক্যালিবার বৃদ্ধি, আগুনের হার হ্রাস।
  40. কিছু কারণে, লেখক ভুলে গেছেন যে বিভিন্ন "ক্যালিবার" এর ড্রোনও রয়েছে। এবং যদি একটি "ল্যান্সেট" এবং আরও বেশি আকারের ড্রোনগুলির জন্য, 23- এবং 30- এবং এমনকি 57 মিমি উভয়ই শুট করা বোধগম্য হয়, তবে কোয়াড্রিকের মতো অসংখ্য, তবে কম বিপজ্জনক মশার জন্য এটি অপ্রয়োজনীয় এবং ব্যয়বহুল। একটি 12,7 বা 14,5-মিমি মেশিনগান নেওয়া প্রয়োজন, এমনকি ঘূর্ণায়মান ব্যারেল সহ, যদিও মাল্টি-ব্যারেলগুলিকে একটি কাউন্টার-ব্যাটারি রাডার বা অন্য কোনও ছোট-আকারের মিলিমিটার-তরঙ্গ রাডারের সাথে একত্রিত করা যেতে পারে। যেকোনো কপ্টারের জন্য বুলেটের একটি মেঘই যথেষ্ট
    1. +5
      আগস্ট 31 2023
      ড্রোনের সমস্যা প্রজেক্টাইল নয়। আর চোখে
      ক্যালিবার সম্পর্কে তর্ক করার কোন মানে হয় না যদি প্রধান প্রশ্নটি হয়: সময়মতো কপ্টারটি কীভাবে লক্ষ্য করবেন?
    2. 0
      আগস্ট 31 2023
      এবং আরও ছোট ড্রোন আছে... সিগারেটের প্যাকেটের চেয়ে একটু বড়..
  41. ড্রোনের বিপরীতে, আপনাকে স্থায়ীভাবে জোড়া লাগানো, এবং পছন্দসই চারগুণ, PKT, নাইটলাইট এবং টেপলোকামি এবং স্বল্প-পরিসরের রাডারগুলি ইনস্টল করতে হবে। আগুনের ঘনত্ব বেশি, খরচ কম। যুদ্ধের দেড় বছরে কেন এয়ারফিল্ডে কিছুই করা হয়নি তা একটি মুক্ত প্রশ্ন।
  42. +2
    আগস্ট 31 2023
    কেন এই নিবন্ধটি এমনকি লেখা হয়েছিল? মৌখিক ব্যভিচার এবং খালি থেকে খালি স্থানান্তর।
  43. 0
    আগস্ট 31 2023
    ছোট ইউএভি থেকে রক্ষা করার জন্য, "ম্যাক্সিম" এর উপর ভিত্তি করে একটি কোয়াড জেডপিইউ ZUShka থেকে ভাল। কারণ আপনাকে এখনও ট্র্যাকটিকে লক্ষ্যে আনতে হবে, অন্যথায় বিসি এবং আগুনের ঘনত্ব বেশি। ঠিক আছে, কপ্টারের খুব বেশি প্রয়োজন নেই, 1 রাইফেলের বুলেট এটি নিষ্ক্রিয় করে। এই পেনি সমাধানটি এখনও কার্যকর করা হয়নি (সম্ভবত সমস্ত এয়ারফিল্ডে এই জাতীয় বায়ু প্রতিরক্ষা সিস্টেম স্থাপন করা এবং 1 IL-76 এর জন্য চেইন-লিঙ্ক + মাস্কনেট নেট দিয়ে প্লেনগুলিকে আচ্ছাদন করা সস্তা হবে।
    1. 0
      আগস্ট 31 2023
      হ্যাঁ, একটি বিকল্প হিসাবে, কিন্তু ম্যাক্সিম-এর প্রতি মিনিটে মাত্র 600 রাউন্ড ফায়ারের হার রয়েছে .. লক্ষ্য পরিসীমা মাত্র এক কিলোমিটারের বেশি ..
  44. 0
    আগস্ট 31 2023
    একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের অংশ হিসাবে, যুদ্ধক্ষেত্রে সমস্ত MZA অবশ্যই নেটওয়ার্ক হতে হবে, এটির জন্য অনুসন্ধান করুন, স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটির সাথে সংযুক্ত হতে হবে। এই নেটওয়ার্কে বাহ্যিক টার্গেট ডিজাইনার, রেজিমেন্টাল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, সেইসাথে সনাক্তকরণের অন্যান্য মাধ্যম থেকে তথ্য থাকা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, KBB, বা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, যখন মাটিতে অবস্থিত MZA তাদের সনাক্তকরণের নিজস্ব উপায় নাও থাকতে পারে, এবং এমনকি বাহক থেকে নয়, কেন্দ্রীয়ভাবে বহিরাগত ডিবিএমএস থেকে নিয়ন্ত্রণ করা হবে।
  45. 0
    আগস্ট 31 2023
    কাছাকাছি পরিসরে ড্রোনগুলির জন্য, 4x7,62R এর জন্য চেম্বারযুক্ত ভাল পুরানো 54-ব্যারেলযুক্ত GSHG মেশিনগান, যা প্রতি মিনিটে 6 হাজার রাউন্ড পর্যন্ত দেয়, ভাল কাজ করতে পারে।
  46. 0
    আগস্ট 31 2023
    এটা ঠিক .. আধুনিক ড্রোন যা একটি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম থেকে সিগারেটের প্যাকেটের চেয়ে একটু বড় হতে পারে তা নক করা যাবে না। হ্যাঁ, এবং S-200 বা S-300 থেকে শহিদ বা জেরানিয়ামের মতো বড়গুলিও বাস্তবসম্মত নয় .. তবে ZU-23 থেকে এটি বেশ .. বা অন্তত শেল ... এটিও বাস্তব ..
  47. -2
    আগস্ট 31 2023
    ইউক্রেনীয় শহরগুলিতে উড়ে যাওয়া "শাহেদের" তরঙ্গগুলি স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট

    এই বাক্যাংশটি কি আকস্মিক নয়?
  48. 0
    আগস্ট 31 2023
    আমি মনে করি যে সামনের বর্ম এবং সুরক্ষার উপর জোর দেওয়ার পাশাপাশি, সাঁজোয়া যানগুলি ছাদ বর্ম এবং সুরক্ষা পাবে, ড্রোনগুলি ভারী হয়ে উঠতে এবং ছোট অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমের নাগালে ফিরে আসতে বাধ্য হবে।
    যদিও, উপরে থেকে একটি সাঁজোয়া বস্তুর অভিক্ষেপ কমানো আরও কঠিন - এলাকাটি সামনের তুলনায় অনেক বড়।
    জিওমিটার এবং পদার্থবিদরা যেমন বলে থাকেন, আদর্শ জ্যামিতিক/ভৌত শরীর হল একটি বল। শুধুমাত্র এটি মাটিতে খারাপভাবে ঘূর্ণায়মান, অসমভাবে শক্তিশালী, কিন্তু উচ্ছ্বসিত! এটা সত্যি!
  49. +1
    1 সেপ্টেম্বর 2023
    আমি আবারও বলছি, বন্দুকটি 70 বছর পরও খুব ভালো। এর প্রধান সমস্যা হল আধুনিক গোলাবারুদের অভাব এবং আগুনের স্বাভাবিক হার। একটি আধুনিক বিমান বিধ্বংসী অটোকাননের জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ।


    এই বন্দুকটি সরাসরি সমর্থনের জন্য মোটো-পায়ে মাউন্ট করা হয়েছে; কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ফাংশন সম্পর্কে কোনও কথা বলা যাবে না।

    হ্যাঁ, এটা মহান দেখায়. বোকা আমেরিকানরা আগুনের সর্বোচ্চ হার চেপে ধরার জন্য ছয় ব্যারেলের ব্লক মোচড় দেয় এবং রাশিয়ায় তারা একক ক্লিক করবে। শেল, আপনি জানেন, টাকা খরচ ...


    যদি একটি প্রোগ্রামেবল ফিউজ এবং লক্ষ্যের দিকে পরিচালিত একটি লক্ষ্য ব্যবস্থা সহ শেল থাকে, তবে এটি একটি ন্যায়সঙ্গত সিদ্ধান্ত, কেন একটি কার্ডবোর্ড ইউএভি দুটি উড়িয়ে দিলে প্রতি মিনিটে 2000 শেল আগুনের হার? ঠিক আছে, আপনি কি নিশ্চিত যে শিল্পের ক্ষমতাগুলি কম অপচয়ে শ্যুট করার জন্য এমনকি এই জাতীয় শেলগুলিকে ব্যাপকভাবে উত্পাদন করা সম্ভব করে তোলে। এবং, ঠিক আছে, আমি আপনাকে ডেভেলপারদের কাছ থেকে স্কাইশিল্ড সম্পর্কে একটি প্রচারমূলক ভিডিও দেখার পরামর্শ দিচ্ছি, যেখানে তিনি কোয়াড্রোকপ্টারের একটি গ্রুপে প্রোগ্রামেবল প্রজেক্টাইলগুলি ছুঁড়েছেন, একইভাবে তাদের একটি ছোট বিস্ফোরণ দিয়েছেন।


    এবং যার জন্য - এটি গুরুত্বপূর্ণ - প্রোগ্রামযোগ্য ফিউজ সহ শেল রয়েছে।


    আছে? দেখে মনে হচ্ছে এমন একটি ভিডিও নেই যেখানে এসভিও-তে এই ধরনের শেল দিয়ে কিছু গুলি করা হয়েছিল, তবে এমন একটি ভিডিও রয়েছে যেখানে বিন্দু-শূন্য রেঞ্জে প্যান্টসির কামান থেকে একটি পেনি সিরিয়ান ঝুঝিককে ছিটকে দিতে পারে না (এটিও প্রশ্ন। আগুনের অবিশ্বাস্য হার, যা একটি সুবিধা হওয়া উচিত)।
  50. লেখক 30 মিমি ক্যালিবার সম্পর্কে একেবারে সঠিক। যদি "তুঙ্গুস্কা-এম" এবং "প্যান্টসির" প্রতি কিলোমিটারে এগুলি আটকে রাখা খুব ব্যয়বহুল হয়, তবে 30-মিমি AK-306 নৌ রাইফেল থেকে ব্যারেলের ঘূর্ণায়মান ব্লক নিতে এবং এটিকে একটি গাড়িতে স্থাপন করতে আপনাকে কী বাধা দিচ্ছে? অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক গাইডেন্স সিস্টেম, গ্রুপ এবং ব্যক্তিগত সহ তিনটি ইনস্টলেশনের জন্য ফায়ার কন্ট্রোল পোস্ট। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা উড়ন্ত বস্তুকে ট্র্যাক করতে বেশ সক্ষম। অপারেটরকে প্রতিটি ইনস্টলেশনের জন্য গ্রুপ সমর্থন এবং পৃথক সমর্থন উভয়ই প্রদান করার সুযোগ দিন।
    সাধারণভাবে, সৃজনশীলতার সুযোগ বিশাল।
    1. 0
      2 সেপ্টেম্বর 2023
      তোমাকে কে থামাচ্ছে? মাত্রা! কার্যকর লক্ষ্য পরিসরে, এই দানবগুলি খুব দৃশ্যমান, এবং তাই দুর্বল। তারা সামনের লাইন নয়, পিছনের সুরক্ষার জন্য উপযুক্ত।
  51. +1
    2 সেপ্টেম্বর 2023
    লেখক আজেবাজে লিখেছেন। এক প্রকার নাশকতাকারী। তাদের "অসিদ্ধতার" কারণে বিদ্যমান অস্ত্রগুলি পরিত্যাগ করার দাবি করার চেয়ে ক্ষতি করার আর কোনও ভাল উপায় নেই।
    প্রতিটি ক্যালিবারের নিজস্ব উদ্দেশ্য আছে। যেমন, ড্রোন। মাত্র এক কিলোমিটার দূরত্বে একটি কৌশলী ড্রোনকে আঘাত করার জন্য, এমনকি একেবারে সঠিক লক্ষ্য নিয়েও, আপনার এক সেকেন্ডে প্রায় 4 হাজার বুলেট বা শেল নিক্ষেপ করা দরকার। 100 মিটার দূরত্বে, 30 যথেষ্ট স্বাভাবিকভাবেই, এই ধরনের উদ্দেশ্যে, একটি ছোট ক্যালিবার অন্য যে কোনও তুলনায় ভাল হবে।
    .
    আপনি একটি প্রিসেট বিস্ফোরণ পরিসীমা, বা হোমিং মিসাইল সহ বিস্ফোরক শেল ব্যবহার করে গোলাবারুদের অতিরিক্ত ব্যবহার কমাতে পারেন। তারপরে একটি বাধ্যতামূলক আঘাতের প্রয়োজনীয়তা সরানো হয়: একটি ছয় ইঞ্চি প্রজেক্টাইলের বিস্ফোরণ 50 মিটার দূরত্বে ড্রোনটিকে ধ্বংস করার গ্যারান্টিযুক্ত। কিন্তু এটা কোন সস্তা হবে না. এছাড়াও, সামনের সারিতে একটি বড় বন্দুক লুকানো কঠিন।
    একা এটির জন্য হালকা, চালচলনযোগ্য, ছোট-ক্যালিবার অস্ত্র থাকা প্রয়োজন যা ট্রেঞ্চ থেকে কমপক্ষে একশ মিটার দূরে একই ড্রোনকে গুলি করবে এবং 500-এ একটি সেডেন্টারি হোভারিং কোয়াডকপ্টার। একই ছোট-ক্যালিবার রাইফেলকে কাছাকাছি আনা হলে এটি আরও ভাল। একটি ফাইটার ড্রোনের সাহায্যে লক্ষ্যবস্তু।
    .
    দৃষ্টির লাইনে লক্ষ্যগুলির অবস্থান বিবেচনা করে, তাদের প্রদর্শনের প্রধান পরিসীমা এবং লক্ষ্যটি অপটিক্যাল হওয়া উচিত। ধ্বংসের প্রধান অস্ত্র হল একটি কম্পিউটারাইজড অপটিক্যাল দৃষ্টি সহ একটি কালাশনিকভ লাইট মেশিনগান, বা রিমোট কন্ট্রোল সহ একটি পোর্টেবল রোবোটিক মেশিনগান, বা ফাইটার ড্রোনের উপর ছোট কিছু...
    .
    স্বাভাবিকভাবেই, সর্বোত্তম উপায় একটি অপটিক্যাল সিকার সঙ্গে হালকা মিসাইল হবে.
    1. 0
      20 সেপ্টেম্বর 2023
      ফলস্বরূপ, আমরা একটি হালকা, উচ্চ-গতির ইন্টারসেপ্টর ড্রোন বুঝতে পারি যা শ্রাপনেল গুলি করে এবং একটি কামিকাজে ড্রোনের কার্যকারিতা রয়েছে।
  52. 0
    3 সেপ্টেম্বর 2023
    LastPS থেকে উদ্ধৃতি
    এমন একটি ভিডিও নেই যেখানে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় কিছু গুলি করার জন্য এই ধরনের শেল ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে এমন একটি ভিডিও রয়েছে যেখানে বিন্দু-শূন্য রেঞ্জে প্যান্টসির কামান থেকে একটি সস্তা সিরিয়ান ঝুঝিককে গুলি করতে পারে না (এটিও যায় আগুনের অবিশ্বাস্য হারের প্রশ্ন, যা অনুমিতভাবে একটি সুবিধা হওয়া উচিত)।

    আমি সম্মত, আপনি যদি একটি ড্রোনের জন্য দশ বা শত শত গোলাবারুদ ব্যয় করতে যাচ্ছেন, তবে এটি কমপক্ষে 7.62 ক্যালিবারের সস্তা গোলাবারুদ বা এরকম কিছু হওয়া উচিত। যদি আমরা একটি প্রোগ্রামেবল ফিউজ বা সামঞ্জস্যযোগ্যগুলির সাথে স্মার্ট প্রজেক্টাইলগুলি ব্যবহার করি, তবে সাধারণ জ্ঞান নির্দেশ করে যে ড্রোনের মতো লক্ষ্যবস্তুতে এই জাতীয় প্রজেক্টাইলের খরচ, প্রজেক্টাইলের সাথে তুলনা করা যায়, ন্যূনতম হওয়া উচিত এবং তাই আগুনের উচ্চ হার। ডেরিভেশনের মত অস্ত্রের জন্য কোন জ্ঞান নেই। এটি বিস্ফোরণের সময় নির্দেশিকা এবং গণনার নির্ভুলতার দ্বারা সঠিকভাবে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। ফলস্বরূপ, 80-100 শেল একটি গোলাবারুদ লোড ডজন ডজন ড্রোন ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট।
  53. -1
    3 সেপ্টেম্বর 2023
    এটি একটি লেজার রশ্মি নির্দেশিকা সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত, বিমান S-5-এর উপর ভিত্তি করে একটি অ্যান্টি-ড্রোন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম তৈরি করার অর্থ হতে পারে।
    1. 0
      3 সেপ্টেম্বর 2023
      আমাদের আক্রমণে যাওয়া উচিত এমন অনুভূতি রয়েছে। একবার আমরা সেখানে পৌঁছলাম।
      হয়তো তখন অ্যান্টি-ড্রোন সিস্টেম কাজে আসার সময় পাবে না? .. ভালবাসা
  54. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  55. 0
    3 সেপ্টেম্বর 2023
    এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেমগুলি উচ্চ-গতির চালনা লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, অর্থাৎ ইউএভি ধ্বংস করার জন্য নয়।
    আরও খারাপ, এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক সিস্টেমগুলিও ইউএভি ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি।
    এবং যখন রাইনমেটাল তার সি-র‌্যাম সিস্টেমটি অফার করে তারলিকন কামানের উপর ভিত্তি করে ইউএভি-র বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য - এটি, আমাকে ক্ষমা করুন, আমি কুয়াকারি বলব, কারণ সর্বাধিক ক্ষতির ব্যাসার্ধ 4 কিমি, এবং উদাহরণস্বরূপ, বায়রাক্টারের একটি সিলিং 8 কিলোমিটার এবং কার্যকরী জন্য সাধারণভাবে Bayraktar এর অপারেটিং পরিসীমা 40 কিমি।
    আমি বলতে চাই যে একটি ইউএভিকে পরাজিত করার জন্য, আপনার ইউএভিকে পরাজিত করার জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা একটি অস্ত্র দরকার।
    এবং আমাদের নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের সময়ে, আমাদের পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে শুরু করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, কোলচুগা প্যাসিভ রাডারের আধুনিকীকরণ, যা সংকীর্ণ বৃত্তে বিখ্যাত।
    বায়ু প্রতিরক্ষা দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি UAV হল "ফায়ারউড", একটি খুব হালকা কিন্তু সস্তা লক্ষ্য এবং একমাত্র লক্ষ্য হল ধ্বংসের উপায়গুলিকে আরও সস্তা করা।
    এটি একটি কঠিন কাজ নয়, তবে এটি অবশ্যই প্রথমে সেট করা উচিত এবং তারপরে অর্থায়ন করা উচিত।
    P.S. 2 kopecks ধরার জন্য: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, চীন এবং অন্যান্য কিছু দেশ সি-র‌্যাম সিস্টেমে সজ্জিত যা বাস্তবে এমন নয়, এখানে উল্লিখিত সিস্টেমগুলি সহ, তবে এটি অন্য বিষয়।
  56. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  57. 0
    20 সেপ্টেম্বর 2023
    AK-630M-2 ইন্সটল করা এড়ানোর জন্য, লোকেরা যা কিছু ভাবতে পারে না কেন, অনেক দূরত্বে যাবে। (ব্যঙ্গ)
    যাইহোক, কিছু কারণে তারা এই সৌন্দর্য এবং এর নির্মাতাদের কথা মনে রাখে না। এখানেই ইঞ্জিনিয়ারিং সত্যিই একটি মাস্টারপিসের কাছাকাছি আসে।
    এখন বিন্দু. সবকিছু সুন্দরভাবে লেখা হয়েছে, পুরানো লোকদের মনে রাখা হয়েছিল, কিন্তু আপনি কীভাবে শহরগুলির কাছাকাছি গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলি এবং শহরগুলিকে এত দ্রুত আগুন দিয়ে রক্ষা করতে পারেন? ড্রোন সবসময় উপরের দিকে উড়বে না; এটি মাটিতেও আঁকড়ে থাকতে পারে। এবং এর পিছনে আবাসিক ভবন থাকলে আপনি কীভাবে এটিকে আঘাত করতে পারেন? এলোমেলোভাবে পুরানো ধাঁচের উপায়? সম্প্রসারিত ফ্রন্ট লাইন এছাড়াও ব্যাপকভাবে স্যাচুরেট করা প্রয়োজন হবে. শর্তসাপেক্ষে 100 কিমি ফ্রন্ট লাইন কভার করার জন্য এই কয়টি ইনস্টলেশনের প্রয়োজন হবে?
    এবং যাইহোক, কীভাবে তারা একটি শেল থেকে একটি কপ্টার গুলি করার চেষ্টা করেছিল সে সম্পর্কে একটি ভিডিও দীর্ঘদিন ধরে ইন্টারনেটে প্রচারিত হচ্ছে। এই অভিশপ্ত চতুর্দশী বিমান বিধ্বংসী কৌশল সম্পাদন করছিল। এবং ডাবল ব্যারেল শটগান দিয়ে তাকে পরাস্ত করা সম্ভব ছিল না। আমাকে একটি রকেট গুলি করতে হয়েছিল, যা একটি বিলাসবহুল বিদেশী তৈরি স্পোর্টস কারের সাথে তুলনীয়।
  58. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"