সামরিক পর্যালোচনা

"অবস্থানে এবং চলার পথে যুদ্ধের গঠন রক্ষা করুন": পশ্চিমা প্রেস নতুন ZAK-23E অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের প্রশংসা করেছে

107
"অবস্থানে এবং চলার পথে যুদ্ধের গঠন রক্ষা করুন": পশ্চিমা প্রেস নতুন ZAK-23E অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের প্রশংসা করেছে

আর্মি-23 প্রদর্শনী ফোরামে রাশিয়া নতুন ZAK-2023E মোবাইল কমপ্লেক্সের একটি প্রোটোটাইপ উপস্থাপন করেছে। স্বল্প-পরিসরের স্ব-চালিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক মাউন্ট, Tulamashzavod এবং STC Elins কোম্পানির দ্বারা যৌথভাবে বিকশিত, BTR-82A এর উপর ভিত্তি করে এবং দুটি 23-মিমি ZU-23-2 কামান দিয়ে সজ্জিত।


প্রতি মিনিটে 3500 রাউন্ড পর্যন্ত আগুনের হার সহ, ZAK-23E 2,5 কিমি দূরত্বে এবং 2000 মিটার পর্যন্ত উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম।

- প্রকাশনা আর্মি স্বীকৃতি বলছে.

যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, সিস্টেম, উন্নত অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক সনাক্তকরণের মাধ্যমে সজ্জিত, স্বায়ত্তশাসিতভাবে বায়ুর হুমকিগুলি ধ্বংস করতে সক্ষম যেমন ড্রোন, হেলিকপ্টার এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র কাছাকাছি ক্ষেত্রে অপারেটিং.



কমপ্লেক্সের মূল উদ্দেশ্য যুদ্ধের গঠনগুলিকে রক্ষা করা - যারা অবস্থানে রয়েছে এবং যারা চলাচল করছে

- পশ্চিমী প্রেসে নির্দেশিত।

লেখকের মতে, ZU-23-2 এর ব্যবহার, যা কয়েক দশক ধরে প্রমাণিত হয়েছে, বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের আগুনের একটি চিত্তাকর্ষক হার সরবরাহ করে, মোবাইল প্ল্যাটফর্মটি এর চালচলন, অপারেশনাল নমনীয়তা এবং সরানোর ক্ষমতা নিশ্চিত করে। -রোড, এবং এর নিজস্ব OES-এর উপস্থিতি - স্বাধীন লক্ষ্য সনাক্তকরণ।

আমাদের অংশের জন্য, আমরা মনে করি যে সামনের দিকে ZAK-23 এর বিশাল উপস্থিতি রাশিয়ান সৈন্যদের অরক্ষিত ট্রাকে ZU-23-2 স্থাপনের অনুশীলন থেকে মুক্তি পেতে দেয়।
ব্যবহৃত ফটো:
সেনাবাহিনীর স্বীকৃতি
107 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 15 আগস্ট 2023 11:26
    +1
    উদাহরণস্বরূপ, আমি অন্য কিছু দেখতে পাচ্ছি। অপটিক্যাল এবং রেডিও-ইলেক্ট্রনিক চ্যানেল.. এটি একটি আকর্ষণীয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা হয়ে উঠেছে, নিশ্চিতভাবে। সব ধরণের উড়ন্ত ছোট জিনিসগুলিতে কাজ করার জন্য।
    1. Plover
      Plover 15 আগস্ট 2023 16:54
      +9
      প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ ছাড়া, এটি সম্ভবত খুব শীঘ্রই অপ্রাসঙ্গিক হবে। সর্বোপরি, একটি ছোট, অত্যন্ত কৌশলী লক্ষ্যের জন্য আপনাকে ঠিক লক্ষ্যে ঘুমাতে হবে। তাদের মধ্যে 2-3 থাকলে কি হবে?
      1. seregatara1969
        seregatara1969 15 আগস্ট 2023 17:55
        +8
        BTR-82A এর ভিত্তিতে তৈরি এবং দুটি 23-মিমি ZU-23-2 কামান দিয়ে সজ্জিত।

        একটি স্কুলপড়ুয়া আবার একটি নিবন্ধ লিখেছেন? ZU 23-2 শুধুমাত্র একটি বন্দুক নয়, এটি চাকা এবং দুটি ব্যারেল সহ একটি সমাপ্ত পণ্য। যদিও ছবিটা ভালো লেগেছে
        1. খারাপ ছেলে
          খারাপ ছেলে 16 আগস্ট 2023 18:21
          +2
          এক স্কুলছাত্র লিখেছে, আরেকজন মন্তব্য করেছে, এমন কোনো পণ্য ZU 23-2 নেই, একটি স্বয়ংক্রিয় বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ZU-23 আছে
        2. অ্যালেক্স তারখভ
          অ্যালেক্স তারখভ সেপ্টেম্বর 13, 2023 11:42
          0
          কোনোটিই নয়। আপনি কিভাবে একটি নিরক্ষর স্কুলছাত্র থেকে আলাদা? অভিশাপ, এই
      2. পিটার 1 ফার্স্ট
        পিটার 1 ফার্স্ট 15 আগস্ট 2023 18:04
        +6
        ইতিমধ্যেই একটি ZU-23 AE রয়েছে যার একটি প্রোগ্রামযোগ্য সময়মত একটি প্রজেক্টাইলের বিস্ফোরণ রয়েছে। খুব সম্ভবত তারা তাদের সেখানে রাখবে, নইলে কোন লাভ নেই!
      3. চিঙ্গাচগুক
        চিঙ্গাচগুক 16 আগস্ট 2023 08:37
        -3
        রাইনমেটালে, 35 আকারের একটি শেলটির দাম 4000 ইউরো
        1. স্ট্যানকো
          স্ট্যানকো 16 আগস্ট 2023 10:13
          +1
          আপনি ভুল. এত দামী শেল নেই।
      4. ln_ln
        ln_ln 16 আগস্ট 2023 12:25
        +2
        এই ক্যালিবারে প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ অবাস্তব।
        হয়তো বকশট? 200 মিটার যথেষ্ট?
      5. 75 সের্গেই
        75 সের্গেই 16 আগস্ট 2023 14:24
        +3
        তাহলে কি ছুরি থাকত?
        ধরুন কিছু উচ্চতায় শ্রাপনেল একটি ধারক থেকে প্রজেক্টাইল আকারে নিক্ষেপ করা হয় এবং বিচ্ছুরণের সাথে আরও উড়ে যায়
        1. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ 18 আগস্ট 2023 18:08
          -1
          ধরা যাক কিছু উচ্চতায় শ্রাপনেল একটি ধারক থেকে প্রক্ষিপ্ত আকারে নিক্ষেপ করা হয়।
          কে এই বিস্ফোরণের উচ্চতা নির্ধারণ করবে এবং কিভাবে একটি 23-মিমি প্রজেক্টাইল বিস্ফোরণের কমান্ড প্রেরণ করা হবে?
      6. এডুয়ার্ড এগোরভ
        এডুয়ার্ড এগোরভ 16 আগস্ট 2023 19:32
        +2
        30 মিমি প্রজেক্টাইল 9-A-1611, আপনি সেখানে এই প্রজেক্টাইলের জন্য একটি কামান আটকাতে পারেন।
  2. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী 15 আগস্ট 2023 11:30
    +42
    এবং ভাল পুরানো শিলকাদের কী হবে, যাদের 4 মিমি ক্যালিবারের 2টি নয় 23টি মেশিনগান রয়েছে এবং তদুপরি, সেখানে ট্র্যাক করা চেসিস "অকার্যকর"???
    1. paul3390
      paul3390 15 আগস্ট 2023 11:32
      +25
      ইন-ইন.. নতুন ইলেকট্রনিক্স দিয়ে স্টাফ করুন - এবং সোভিয়েত-টাইপ "গ্যালোশ" নিজেকে দেখাবে। কিন্তু - দৃশ্যত, আপনি একটি নতুন প্রকল্পে আরও অর্থ সঞ্চয় করতে পারেন... অন্যথায়, আমি হার্ডওয়্যারের এই কথিত নতুন অংশে বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না।
      1. ঢালাই লোহা
        ঢালাই লোহা 16 আগস্ট 2023 02:23
        +5
        উদাহরণস্বরূপ, BTR-80 চ্যাসিস শিলকা থেকে ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্মের চেয়ে 2-3 গুণ সস্তা হবে। সামরিক সরঞ্জাম গণ-উত্পাদিত এবং অর্থনৈতিক হতে হবে।
    2. SovAr238A
      SovAr238A 15 আগস্ট 2023 11:42
      +5
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      এবং ভাল পুরানো শিলকাদের কী হবে, যাদের 4 মিমি ক্যালিবারের 2টি নয় 23টি মেশিনগান রয়েছে এবং তদুপরি, সেখানে ট্র্যাক করা চেসিস "অকার্যকর"???

      "ভালো পুরানো" শিলকা অনেক পুরানো।
      অবশিষ্ট সম্পদ ছোট, ধাতব ক্লান্তি জমা হয়েছে, এবং সামরিক ব্যবহারের জন্য কয়েকটি খুচরা যন্ত্রাংশ রয়েছে।
      অপারেটিং অভিজ্ঞতা - ন্যূনতম।
      এই সব "পুরানো এবং ভাল" অকার্যকর করে তোলে.
      1. paul3390
        paul3390 15 আগস্ট 2023 11:59
        +11
        আচ্ছা, ঠিক আছে, ধরা যাক শিলকা বৃদ্ধ। যদিও খুব একটা ভালো যুক্তি নয়। আর তুঙ্গুস্কা? যেখানে তারা সবাই সামনে - আপনি সত্যিই কিছু দেখতে পাচ্ছেন না। যদিও এটি লক্ষণীয়ভাবে সতেজ, তবে সেখানকার মেশিনগুলি আরও গুরুতর এবং আমাদের 250 টিরও বেশি হওয়া উচিত...
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 15 আগস্ট 2023 12:39
          +10
          প্রায় তিন দিন আগে তুঙ্গুস্কা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ ছিল। তারা একই ইস্কান্ডারদের সম্পর্কে দেড় বছর ধরে কথা বলেনি। কিন্তু এর মানে এই নয় যে তারা ব্যবহার করা হয় না।
        2. Vitaly161
          Vitaly161 15 আগস্ট 2023 12:55
          +11
          তুঙ্গুস্কা খুব ছোট, কারণ আমি বুঝতে পারি এই ধরনের মেশিনের উদ্দেশ্য হল ছোট মাভকাস এবং এফপিভি ড্রোন থেকে 2-3 কিমি পর্যন্ত জোন বন্ধ করা, যার জন্য প্যান্টসির এবং তুঙ্গুস্কা খুব মোটা, এবং তারা দুইবার আর্টিলারির জন্য প্রতিস্থাপিত হবে। , এই অঞ্চলটি MANPADS দ্বারা বন্ধ করা উচিত ছিল, শুধুমাত্র কপ্টারের বিরুদ্ধে তাদের কার্যকারিতা প্রায় 0, তাই তারা এখন যা তৈরি করা হচ্ছে তা থেকে কাজ করে কিছু তৈরি করার চেষ্টা করছে
        3. ভ্লাদিমির 290
          ভ্লাদিমির 290 15 আগস্ট 2023 13:15
          +4
          শিলকাস এবং তুঙ্গুস্কাস উভয়ই দীর্ঘ সময়ের জন্য উত্পাদিত হয়নি এবং দৃশ্যত উত্পাদন পুনরায় শুরু করা নিয়ে বিরক্ত করার চেয়ে একটি নতুন জেডএসইউ চালু করা সহজ। ইউএসএসআর প্রজাতন্ত্রের কোন কারখানায় তাদের জন্য উপাদানগুলি তৈরি করা হয়েছিল তা এখনও অজানা। ইউএসএসআর-এ, উদাহরণস্বরূপ, ইউটিইএস ডিএসএইচকে প্রতিস্থাপনের জন্য উদ্ভাবিত হয়েছিল, তবে উত্পাদন ছিল ভ্রাতৃপ্রতিম কাজাখস্তানে (যতদূর আমি জানি)। এই কারণে আমরা Utesov উত্পাদন করি না। এবং এই মেশিনটি দৃশ্যত বিশেষভাবে ব্যয়বহুল নয় (স্পষ্টতই একটি প্যান্টসির নয়) এবং সর্বদা মাটিতে কাজ করার জন্য উপযোগী হবে, শুধু ড্রোনের সাথে নয়।
          1. দোস্ত
            দোস্ত 15 আগস্ট 2023 18:35
            +8
            ক্লিফ প্রতিস্থাপন করার জন্য, আমরা কর্ড তৈরি করেছি। শুধুমাত্র প্রোফাইল এবং লাইটার একই ডিম.
        4. জেনোফন্ট
          জেনোফন্ট 15 আগস্ট 2023 13:45
          +5
          সময়ে সময়ে টিভি রিপোর্টে তুঙ্গুস্কাকে দেখি। আমি আশ্চর্যের আধুনিকীকরণ বাহিত হয়েছে কোন স্তরে?
        5. Plover
          Plover 15 আগস্ট 2023 17:03
          +2
          IMHO, শিলকা বা তুঙ্গুস্কা কোনটাই কার্যকর হবে না গোলাবারুদের প্রোগ্রামেবল বিস্ফোরণ বা একটি স্বয়ংক্রিয় ফায়ারিং সিস্টেম ছাড়া। প্রথমটির জন্য বিশেষ সরঞ্জাম প্রয়োজন। প্রোগ্রামার সহ গোলাবারুদ এবং বন্দুক। দ্বিতীয়টি হল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং স্ক্র্যাচ থেকে সমস্ত মেকানিক্স এবং ইলেকট্রনিক্স বিকাশ করা। অতএব, দৃশ্যত, তারা দ্বিতীয় রুট গ্রহণ. যদিও, আমার মতে, এটি ছোট, অত্যন্ত কৌশলী লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে কার্যকর হবে না।
      2. বেক69
        বেক69 16 আগস্ট 2023 03:52
        0
        বেশ, আমি করিনি. আপনি মৌলিকভাবে ভুল. শিলকার শরীরে কিছু রাখার চেষ্টা করার চেয়ে নতুন কিছু তৈরি করা এবং একসাথে রাখা সহজ। এবং একটি জটিল ট্র্যাক করা আন্ডারক্যারেজ, চাকার বিপরীতে।
      3. ln_ln
        ln_ln 16 আগস্ট 2023 12:31
        +2
        "ধাতুর ক্লান্তি জমা হয়েছে" - এটি শুধুমাত্র অ লৌহঘটিত মিশ্রণের জন্য প্রাসঙ্গিক, যার জন্য ক্লান্তি সীমা = 0। ইস্পাতের জন্য, ক্লান্তি সীমার নিচে চাপে, ফ্র্যাকচার কখনই ঘটবে না।
        1. অ্যান্ডি_এনস্ক
          অ্যান্ডি_এনস্ক 17 আগস্ট 2023 06:35
          +1
          "ধাতু ক্লান্তি জমা হয়েছে" - এটি শুধুমাত্র অ লৌহঘটিত মিশ্রণের জন্য প্রাসঙ্গিক, যার জন্য ক্লান্তি সীমা = 0. ইস্পাতের জন্য, ক্লান্তি সীমার নিচে চাপে

          একদমই না! যে কোনো খাদ (লৌহঘটিত বা অ লৌহঘটিত) জন্য, ধাতু ক্লান্তির প্রকাশ কমপক্ষে অর্ধেক ফলন শক্তির লোড এবং কয়েক হাজার চক্রের সংখ্যায় প্রদর্শিত হয়।
    3. Vitaly161
      Vitaly161 15 আগস্ট 2023 11:44
      +7
      আমরা কি এখনো শিলা উৎপাদন করি? না, অবশ্যই না, এই কারণেই তারা একটি চ্যাসি ব্যবহার করেছে যা ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়
    4. ব্যর্থ
      ব্যর্থ 15 আগস্ট 2023 12:26
      0
      কতজন বাকি আছে? তাদের উত্পাদন 41 বছর আগে বন্ধ করা হয়েছিল, এবং এত বেশি নয়, প্রায় 6,5 হাজার ইউনিট।
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 15 আগস্ট 2023 12:41
        +1
        এগুলি শেষবার প্রথম চেচেন যুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল। এবং তারপর শুধুমাত্র স্থল লক্ষ্যমাত্রার জন্য। যদিও লগগুলি আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল। যাই হোক না কেন, তারা একটি নতুন রাডার স্থাপন করেছিল
      2. মিখাইল ক্রিভোপালভ
        0
        6.5 হাজার আধুনিক পণ্যের তুলনায় অনেক কিছু নয়
    5. আর_এস_এফ_এস_আর_
      আর_এস_এফ_এস_আর_ 15 আগস্ট 2023 13:04
      -1
      তারা শিলকার পুনরাবৃত্তি করতে পারবে না। কোথাও নেই এবং কেউ নেই, আমাদের অবশ্যই এটি মনে রাখতে হবে, প্রতিরক্ষা শিল্পের অবশিষ্টাংশগুলি এখনও রাষ্ট্রীয় আক্রমণকারী, ঘনিষ্ঠ প্রাইভেটাইজারদের চাপের মধ্যে রয়েছে, মেশিনের পরিধান এবং বার্ধক্যজনিত কর্মীদের।

      এখন শাসনটি "নতুন প্রযুক্তি ta4yanka" ঘোষণা করে পুরানো UAZ এর সাথে দুটি পুরানো PCM সংযুক্ত করতে সক্ষম হবে। সংক্ষেপে, সহজ, হস্তশিল্প, একটি পুরানো, সোভিয়েত অস্ত্রাগার সহ পরিবর্তনশীল আদিম।
      1. জ্যাগার
        জ্যাগার 16 আগস্ট 2023 18:59
        -1
        ম্যানুয়াল পরিবর্তন করার সময় এসেছে, এটি অপ্রাসঙ্গিক।
    6. Hiller
      Hiller 15 আগস্ট 2023 14:47
      +1
      হ্যাঁ, একটি দুর্দান্ত গাড়ি "শিলকা"। এমনকি নদীর ওপারে, একটি রেডিও ডিভাইস ছাড়াই, আমি কোনও সমস্যা ছাড়াই আত্মাকে ভাসিয়ে দিয়েছিলাম। এই কারণে তারা তাকে "শয়তান-আরবা" বলে ডাকত। কিন্তু... বর্ম দুর্বল, ইঞ্জিন এত ভরের জন্য এত গরম নয়, এবং কেউ বয়স বাতিল করেনি। এর জন্য পুরানো দিনে, প্রতিটি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সজ্জিত 1,5 কেজি!!! প্রতি মাসে অ্যালকোহল।))) এবং যদি আপনার চারটি থাকে? হ্যাঁ, জ্বালানী এবং লুব্রিকেন্টের মাথার সাথে কথা বলুন যাতে আদর্শে এক চামচ কেরোসিন যোগ না করা যায়? জীবন নয় - রাস্পবেরি))। আমি জানি না অস্ত্রাগারে কী ধরনের "মিষ্টি অবশিষ্টাংশ" রয়েছে, তবে বাশ দ্বারা বাশ গণনা করা, যা আরও ব্যয়বহুল বা সস্তা, তাহলে হয়তো পুনরুত্থান ন্যায়সঙ্গত???
    7. দোস্ত
      দোস্ত 15 আগস্ট 2023 18:33
      +1
      কে আপনার জন্য এটা করতে হবে? তারা উত্পাদিত হয় না. তাদের আরও বিসি স্টক দরকার। এর ওজন বেশি এবং গতি কম।চলমান জীবন আরও কম।
      1. মিখাইল ক্রিভোপালভ
        0
        যুদ্ধ কার্যকারিতা সম্পর্কে কি? এখানে সোভিয়েত এবং আধুনিক পদ্ধতির পার্থক্য - সোভিয়েত সরঞ্জামগুলি শত্রুকে চূর্ণ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং আধুনিক সরঞ্জামগুলি অর্থনৈতিক ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে
    8. সন্দেহবাদী
      সন্দেহবাদী 16 আগস্ট 2023 10:36
      0
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      এবং ভাল পুরানো শিলকাদের কী হবে, যাদের 4 মিমি ক্যালিবারের 2টি নয় 23টি মেশিনগান রয়েছে এবং তদুপরি, সেখানে ট্র্যাক করা চেসিস "অকার্যকর"???

      ZAK-23E স্বয়ংক্রিয়, শিলকা ম্যানুয়াল নিয়ন্ত্রণ। টাওয়ার স্ক্রোল করা, টার্গেট ধরে রাখা, টার্গেটে আঘাত করার জন্য অনেক প্রস্তুতি এবং... প্রতিভা প্রয়োজন। তদতিরিক্ত, যদি অটোমেশন আপনাকে দুটি ব্যারেল দিয়ে একটি লক্ষ্যকে আঘাত করতে দেয়, তবে এটি গোলাবারুদও সংরক্ষণ করবে।
  3. VIK1711
    VIK1711 15 আগস্ট 2023 11:31
    +1
    এবং শীতল...
    এবং বাক্সটি স্পষ্টভাবে আরও প্রশস্ত ...
    1. paul3390
      paul3390 15 আগস্ট 2023 11:43
      +2
      এবং শিল্কার কাছে এখনও 4 ব্যারেল আছে, দুটি নয়... যা স্পষ্টতই একরকম ভাল হবে...
      1. Vitaly161
        Vitaly161 15 আগস্ট 2023 12:57
        +3
        সেলাই মেশিনের কথা ভুলে যান, তারা তাদের উদ্দেশ্য অনেক আগেই পূরণ করেছে এবং স্টোরেজ সুবিধায় পচে গেছে
      2. জ্যাগার
        জ্যাগার 16 আগস্ট 2023 19:03
        0
        আধুনিক ব্যবস্থাপনা বিবেচনায় নিলে, 2টি নতুন ব্যারেল 4টি পুরানো ব্যারেলের চেয়ে বেশি কার্যকর হবে। যেখানে আগে গোলাগুলির বৃষ্টির প্রয়োজন হত, এখন তারা অল্প বিস্ফোরণে গুলি চালাবে।

        কিন্তু আমি সিরিয়ার একটি ভিডিও দেখেছি যেখানে বারমালিদের কুঁড়েঘরে রাখা শিলকা দিয়ে মেরে ফেলা হয়েছে। ঈশ্বর না করুন আপনি তাদের জায়গায় শেষ.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 15 আগস্ট 2023 11:35
    +4
    যুদ্ধ গঠনের সুরক্ষা - অবস্থানে থাকা এবং চলাফেরা উভয়ই
    প্রয়োজনে, এটি স্থল লক্ষ্যের বিরুদ্ধে এবং কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। চারটি কাণ্ডের একটি "শিলকা" ছোট গাছ কেটে ফেলা হয়েছে।
  5. আপরুন
    আপরুন 15 আগস্ট 2023 11:36
    +10
    আপনি তুঙ্গুস্কা সম্পর্কে কি পছন্দ করেননি? লোকেটার এবং অন্যান্য গ্যাজেট আপগ্রেড করুন।
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 15 আগস্ট 2023 11:44
      +3
      আপনি তুঙ্গুস্কা সম্পর্কে কি পছন্দ করেননি? লোকেটার এবং অন্যান্য গ্যাজেট আপগ্রেড করুন।
      কারণ এটি একটি ভিন্ন উদ্যোগ।
    2. Vitaly161
      Vitaly161 15 আগস্ট 2023 11:46
      +4
      তুঙ্গুস্কা আসলে একটি সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, এবং এর নিজস্ব কাজ রয়েছে
      1. জনসন স্মিথসন
        জনসন স্মিথসন 15 আগস্ট 2023 13:37
        +6
        তুঙ্গুস্কার উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে একটি হল মার্চে কলামগুলি কভার করা, এটি চলতে চলতে কাজ করতে পারে
      2. বিমানবিরোধী
        বিমানবিরোধী 15 আগস্ট 2023 15:38
        +1
        উদ্ধৃতি: Vitaly161
        তুঙ্গুস্কা আসলে একটি সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, এবং এর নিজস্ব কাজ রয়েছে

        এবং কি ধরনের এয়ার ডিফেন্সের জন্য এই রিমেক?
        একই সামরিক বাহিনীর জন্য।
  6. Krasnodar
    Krasnodar 15 আগস্ট 2023 11:43
    +1
    চিতা এবং বিএমপির সন্তান - বাহ্যিকভাবে
    এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এটি শুধুমাত্র একটি ধারণা
  7. ভিগোর
    ভিগোর 15 আগস্ট 2023 11:46
    +12
    শেল দূরবর্তী বিস্ফোরণ ছাড়া - সন্দেহজনক কার্যকারিতা।
    একই শেল সবসময় স্থবির থেকে আঘাত করে না, কিন্তু এখানে চলন্ত অবস্থায়...
    1. জর্জি শভিরিডভ
      জর্জি শভিরিডভ 15 আগস্ট 2023 16:31
      +6
      23 মিমি শেলগুলির জন্য দূরবর্তী বিস্ফোরণ টয়লেটে অর্থ ফ্লাশ করছে... ব্যয়বহুল শেল, একটি ব্যয়বহুল, অত্যন্ত নির্ভুল রেঞ্জফাইন্ডার, যা ইতিমধ্যেই একটি ফ্রন্টলাইন গাড়ির জন্য ব্যয়বহুল, যা আর্টিলারি এবং মর্টার থেকে শুরু করে এফপিপি এবং অ্যান্টি পর্যন্ত সমস্ত কিছুর শত শতের মধ্যে মারা যাবে -ট্যাঙ্ক বন্দুক...
      সুতরাং সেই টুকরোগুলি এই জাতীয় খোসা থেকে একগুচ্ছ হর্সরাডিশের আকার। এটি কাছাকাছি বিস্ফোরিত হতে পারে এবং কিছুতে আঘাত করতে পারে না...
      একশো বা দুইটি শেল লোড করা বেশ সস্তার কিছু অর্ডার...
      1. মিখাইল ক্রিভোপালভ
        0
        বকশট সহ শাঁস!!! দুটি বন্দুক দিয়ে একটি স্বাভাবিক গতিতে আগুন, এমন একটি লোহার গম্বুজ বকশট থেকে তৈরি করা যেতে পারে, একটি মশা উড়বে না
        1. জ্যাগার
          জ্যাগার 16 আগস্ট 2023 19:06
          +1
          একটি 23-মিমি শ্র্যাপনেল শেল থেকে টুকরো টুকরো কার্যকারিতা শূন্য হবে কিন্তু একটি আঘাত করলেও তা টুকরো টুকরো হয়ে যাবে।
      2. স্ট্যানকো
        স্ট্যানকো 16 আগস্ট 2023 10:24
        0
        OES থেকে সেখানে একটি সঠিক রেঞ্জফাইন্ডার আছে বলে মনে হচ্ছে
    2. ঢালাই লোহা
      ঢালাই লোহা 16 আগস্ট 2023 02:34
      +2
      আমি বলব যে বিস্ফোরণের জন্য প্রোগ্রাম করা প্রজেক্টাইল ছাড়া, এই জিনিসটি ছোট ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে সম্পূর্ণ অকার্যকর। এই ধরনের সাফল্যের সাথে, মাল্টি-ব্যারেল 12.7 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক তৈরি করা অনেক সহজ এবং সস্তা। ছোট UAV-এর জন্য একই শূন্য দক্ষতার সাথে এটি অনেক সস্তা হবে
      1. জ্যাগার
        জ্যাগার 16 আগস্ট 2023 19:07
        0
        23 মিমি অনেক বেশি কার্যকরী এবং এর পরিসীমা অনেক বেশি।
    3. স্ট্যানকো
      স্ট্যানকো 16 আগস্ট 2023 10:21
      +2
      "চলতে থাকা" এর অর্থ হল সে সর্বদা গুলি চালানোর জন্য প্রস্তুত, মোতায়েন এবং পতনের সময় ছাড়াই। এবং এমন নয় যে তিনি শুটিং বন্ধ করেন না।
  8. রুমাতা
    রুমাতা 15 আগস্ট 2023 11:59
    +7
    আকাশের হুমকি যেমন ড্রোন,

    শিলকায় বিমান বিধ্বংসী আর্মার-পিয়ার্সিং শেল রয়েছে, কিন্তু ইউএভির বিরুদ্ধে আপনার উচ্চতা-প্রোগ্রামেবল ফিউজ সহ ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল দরকার, নাকি শুধু শট দিয়ে গুলি করতে পারে?
    1. কালো গ্রেইল
      কালো গ্রেইল 15 আগস্ট 2023 12:39
      +7
      একটি অদ্ভুত বিবৃতি (বর্ম-বিদ্ধ শেল সম্পর্কে)। টেপে একটি BZT এর জন্য শিলকার তিনটি OFZ/OFZT ছিল।
    2. জর্জি শভিরিডভ
      জর্জি শভিরিডভ 15 আগস্ট 2023 16:33
      +3
      কিভাবে প্রতি মিনিটে 4000 রাউন্ডের একটি বিস্ফোরণ শটগানের গুলি থেকে আলাদা? তাছাড়া ইতিমধ্যেই গোলাগুলির জন্য সেখানে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছে।
  9. হ্যাগ্রিড
    হ্যাগ্রিড 15 আগস্ট 2023 12:03
    +1
    ফাইটিং কম্পার্টমেন্টটি একটু পিছনে সরানো হয় না কেন, এখানে সম্ভবত কোনও ল্যান্ডিং পার্টি নেই
    1. ভ্লোডেক
      ভ্লোডেক 15 আগস্ট 2023 12:09
      +1
      সেখানে সবকিছু bk দ্বারা দখল করা হবে। আগুনের যেমন একটি হার সঙ্গে
    2. পর্যবেক্ষক2014
      পর্যবেক্ষক2014 15 আগস্ট 2023 12:12
      +3
      কাজ করবে না. এটি মূলত একটি প্রাচীন সাঁজোয়া গাড়ির একটি রূপ
      এই এক ব্যবহার করতে. নীতিগতভাবে, ধারণা ভাল. এই পুরানো চেসিস ব্যবহার করুন। এই অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক (মডিউল) নিজেই এটি করতে সক্ষম। ঐটাই প্রশ্ন.
    3. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
      +3
      সাঁজোয়া কর্মী বাহকের পিছনে একটি ইঞ্জিন এবং একটি স্থানান্তর কেস রয়েছে; সেখানে কোনও জায়গা নেই।
      1. হ্যাগ্রিড
        হ্যাগ্রিড 16 আগস্ট 2023 06:31
        +1
        আমার সারা জীবন আমি ভেবেছিলাম যে বুরুজ থেকে ইঞ্জিন বগি পর্যন্ত একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মধ্যে জায়গা রয়েছে। এবং যদি আপনি মডিউলটিকে একটু পিছনে সরান, স্থিতিশীলতা বাড়তে হবে, অন্তত যখন সামনের দিকে এবং কিছু কোণে গুলি করা হবে।
  10. পর্যবেক্ষক2014
    পর্যবেক্ষক2014 15 আগস্ট 2023 12:08
    +4
    আমাকে উদ্বিগ্ন করে এমন কিছু হল যে এই বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের ব্যারেলগুলি উড়ে যাচ্ছে। "মশা" ড্রোনের সাথে কাজ করা কি আকর্ষণীয় হবে? এবং এটার কি ধরনের BC আছে..... কতক্ষণ চার্জ করতে হবে। সাধারণভাবে, এখনও অনেক প্রশ্ন আছে। উত্তরের চেয়ে বেশি।
    1. চিরকাল এভাবেই
      চিরকাল এভাবেই 15 আগস্ট 2023 12:35
      +4
      শিল্কার কাছে 4টি বোতাম সহ রিমোট কন্ট্রোল রয়েছে, তিনি টাওয়ারের পিছনে উঠেছিলেন, তার প্যান্টি শুকাতে বসেছিলেন, তারা একটি রাসায়নিক অ্যালার্ম মিসাইল চালু করেছিল, সেখানে একটি আলোকিত সিলিন্ডার ছিল, অপ লোকেটার এটিকে ধরেছিল এবং লাঠিটি জ্বলে ওঠে, সেখানে একটি মাত্র বোতাম ছিল। , ব্যারেল নষ্ট হয়ে গেছে এবং মিসাইলটি উপযুক্ত ছিল। এবং যদি তারা একটি রেডিও ফিউজ দিয়ে নতুন শেল তৈরি করে তবে এটি একটি স্বপ্ন হবে। সুতরাং ট্রাঙ্কগুলির সাথে সেখানে সবকিছু ঠিক আছে)) awl এ, টেপগুলি টাওয়ারের বাহ্যিক বাক্সে রাখা হয়, অতিরিক্ত সুরক্ষা, এখানে স্পষ্টতই লিফটটি সাঁজোয়া যানের শরীর থেকে তৈরি করা হয়েছিল এবং টেপটি টানছিল।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. ettore
      ettore 15 আগস্ট 2023 18:23
      +1
      উদ্ধৃতি: Observer2014
      আমাকে উদ্বিগ্ন করে এমন কিছু হল যে এই বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের ব্যারেলগুলি উড়ে যাচ্ছে। "মশা" ড্রোনের সাথে কাজ করা কি আকর্ষণীয় হবে? এবং এটার কি ধরনের BC আছে..... কতক্ষণ চার্জ করতে হবে। সাধারণভাবে, এখনও অনেক প্রশ্ন আছে। উত্তরের চেয়ে বেশি।

      এবং একই সময়ে দুটি ব্যারেলের পশ্চাদপসরণ স্যাঁতসেঁতে হওয়ায় শরীর পাম্প করবে।
  11. বডিপাঞ্চার
    বডিপাঞ্চার 15 আগস্ট 2023 12:14
    +2
    একটি ভাল হিটার এবং ব্যান্ডারলগ অপটিক্স সহ, গাছপালাগুলির চারপাশে ড্রাইভিং কেবল জিনিস। সাধারণভাবে, অটোমোবাইল কনভয়গুলিকে এসকর্ট করার জন্য, আপনার চাকায় অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, ট্র্যাকে ট্যাঙ্ক বন্দুক দরকার, অন্যথায় পর্যাপ্ত গতি বা চালচলন থাকবে না।
  12. চিরকাল এভাবেই
    চিরকাল এভাবেই 15 আগস্ট 2023 12:28
    +16
    একজন শিলকার হিসাবে, আমি স্বীকার করতে পারি যে আজ শিল্কার মৌলিক ভিত্তিটি সম্পূর্ণ পুরানো হয়ে গেছে, যা 20-টন গাড়িতে ঢোকানো হয়েছিল তা এখন একটি রাইফেল মডিউলে ইনস্টল করা হচ্ছে, প্রকৃতপক্ষে, শিলকা থেকে শুধুমাত্র একটি বুরুজ অবশিষ্ট আছে))) তাই সেখানে মৌলিক যান নিজেই কোন বিন্দু. একটি মোটর বাইকে এর মতো একটি মডিউল আটকে দিন এবং এটি ট্র্যাকের উপর একটি দুর্দান্ত মেশিন হবে যা ভাসতে পারে। ZU-23-2 নিজেকে দুর্দান্ত প্রমাণ করেছে, পুরানো শিলকা প্রতি সেকেন্ড শেল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে, তাই আজ 4 ব্যারেল খুব বেশি এবং অতিরিক্ত ব্যয় করা হয়েছে, আজকের বেস স্পষ্টতই প্রতিটি প্রথমটিকে লক্ষ্যে পাঠানোর অনুমতি দেবে . সুতরাং এটি একটি স্বাভাবিক পদক্ষেপ)))
    1. wladimirjankov
      wladimirjankov 15 আগস্ট 2023 12:41
      +2
      যদি লক্ষ্য একটি ছোট UAV হয়, তাহলে একটি প্রজেক্টাইল করবে না। আপনি ZU-23 এর জন্য সমস্ত গোলাবারুদ ব্যবহার করতে পারেন এবং আঘাত করতে পারবেন না। কিন্তু শত্রু ড্রোন এখন প্রধান সমস্যা।
      1. আমার 1970
        আমার 1970 15 আগস্ট 2023 15:08
        0
        উদ্ধৃতি: wladimirjankov
        যদি লক্ষ্য একটি ছোট UAV হয়, তাহলে একটি প্রজেক্টাইল করবে না। আপনি ZU-23 এর জন্য সমস্ত গোলাবারুদ ব্যবহার করতে পারেন এবং আঘাত করতে পারবেন না। কিন্তু শত্রু ড্রোন এখন প্রধান সমস্যা।

        তাহলে আপনি কি উত্তর দিলেন বুঝতে পারলেন না?
        উদ্ধৃতি: সর্বদা
        পুরানো শিলকা প্রতি সেকেন্ড শেল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, তাই 4 ব্যারেল আজ অনেক বেশি এবং অতিরিক্ত খরচ করে, আজকের ভিত্তি স্পষ্টতই প্রত্যেক প্রথম এক লক্ষ্য পাঠাতে অনুমতি দেবে.

        ব্যবহৃত একটি ইউএভি এটিতে তৈরি একটি গর্ত এবং আঘাতের প্রভাব থেকে বাঁচবে না।
        যদি তারা একটি সূক্ষ্ম ফিউজ তৈরি করে, তবে UAV কে টুকরো টুকরো করার জন্য পর্যাপ্ত বিস্ফোরক থাকবে।
        1. ঢালাই লোহা
          ঢালাই লোহা 16 আগস্ট 2023 02:38
          +2
          আপনি একটি বিমানের আকারের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করছেন। এবং UAV 20 গুণ ছোট। আপনি এই মত কিছু শেষ হবে
      2. জর্জি শভিরিডভ
        জর্জি শভিরিডভ 15 আগস্ট 2023 16:36
        +1
        এটি কেন, এটি একটি ধীর লক্ষ্যে আঘাত করবে না, মূল বিষয় হল যে ওএলএস লক্ষ্যটি ক্যাপচার করে, সুও সমস্ত সামঞ্জস্য করে, কয়েকটি বিস্ফোরণ এবং কোনও লক্ষ্য নেই...
  13. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
    +4
    একদিকে, এই জাতীয় চ্যাসিসে 23-মিমি ক্যালিবারের পছন্দটি যথেষ্ট পর্যাপ্ত, তবে অন্যদিকে, কোনও দূরবর্তী বিস্ফোরণ হবে না এবং বিটিআর-82এ অস্ত্রের সাথে কোনও একীকরণ হবে না।
  14. রোমান এফ্রেমভ
    রোমান এফ্রেমভ 15 আগস্ট 2023 13:21
    +5
    স্পষ্টতই, প্রচুর ZU-23-2 স্টকে রয়েছে, তাদের গতিশীলতা কম, তাই তাদের চেসিসে রাখার এবং তাদের একটি নতুন দৃষ্টি দেওয়ার ধারণা এসেছিল। খুঁটি, যাইহোক, একটি ট্রাকে একটি ZU-23-2 আছে, খোলামেলা এবং একটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি - এখানে একটি নিবন্ধ ছিল। এবং আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর, ক্রু বর্মের অধীনে আছে!!!
    এটি একটি রিকনেসান্স কোয়াডকপ্টারের মতো একটি ছোট জিনিসকে আঘাত করবে না, ঠিক আছে, এটি আঘাত করবে না, এটাই সব। ল্যানসেট-টাইপ ইউএভিগুলির জন্য, আরও সম্ভাবনা রয়েছে। জেরানিয়াম অনুসারে - আরও বেশি। একটি হেলিকপ্টার - শুধুমাত্র যদি এটি কাছাকাছি উড়ে. তবে, যে কোনও ক্ষেত্রে, এই ধরনের ZAKগুলি যদি সেখানে না থাকে তার চেয়ে পর্যাপ্ত সংখ্যক সৈন্যদের মধ্যে থাকলে এটি ভাল।
    1. moreman78
      moreman78 15 আগস্ট 2023 13:57
      +1
      তবে, যে কোনও ক্ষেত্রে, এই ধরনের ZAKগুলি যদি সেখানে না থাকে তার চেয়ে পর্যাপ্ত সংখ্যক সৈন্যদের মধ্যে থাকলে এটি ভাল।

      তারপরে আপনাকে একটি ট্র্যাক করা চ্যাসিসে একটি সংস্করণ তৈরি করতে হবে। BTR-82-এর ভিত্তিতে - সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়নগুলির জন্য, এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনে এসএমইগুলির জন্য এবং ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নের জন্য - একটি ট্র্যাক করা ঘাঁটিতে একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক প্রয়োজন!
      1. ঝড়
        ঝড় 16 আগস্ট 2023 08:18
        +1
        তারপরে আপনাকে একটি ট্র্যাক করা চ্যাসিসে একটি সংস্করণ তৈরি করতে হবে। BTR-82-এর ভিত্তিতে - সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়নগুলির জন্য, এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনে এসএমইগুলির জন্য এবং ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নের জন্য - একটি ট্র্যাক করা ঘাঁটিতে একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক প্রয়োজন!


        পদাতিক বাহিনীর জন্য এই ধরনের একটি "বিমান বিধ্বংসী বন্দুক" হতে হবে "সোসনা", যা একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান এবং MT-Lb এর চেসিসে তৈরি করা হয়েছিল।
        এর অ্যানালগ "বার্ডার" এয়ারবর্ন ফোর্সেসকে সরবরাহ করার কথা ছিল।
        নর্দার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের শুরু থেকে, এই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উৎপাদন এবং সৈন্যদের ডেলিভারি সম্পর্কে একটি শব্দও শোনা যায়নি।
  15. vvochkarzhevsky
    vvochkarzhevsky 15 আগস্ট 2023 13:51
    +5
    আসুন শুধু বলি যে UAV-এর উত্থান আবার MZA-এর বিষয়টিকে প্রাসঙ্গিক করে তুলেছে, বিশেষত 23 মিমি এবং তার কম ক্যালিবারগুলিতে। এটি বেশ প্রত্যাশিত যে অদূর ভবিষ্যতে এসপিএএজি ক্যালিবারগুলির একটি প্যাকেজ সহ যুদ্ধের মডিউল দিয়ে সশস্ত্র হবে, উদাহরণস্বরূপ 23 মিমি + 14,5 মিমি + 7,62 মিমি। যা UAV এর সকল সুবিধাকে অস্বীকার করবে।
    যাইহোক, 57 মিমি এবং তার উপরে ক্যালিবারগুলির প্রাসঙ্গিকতাও ফিরে এসেছে।
    কিন্তু আবার, বড় ক্যালিবার সহ স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করার দরকার নেই যদি আজ প্রযুক্তিগতভাবে স্ব-চালিত বন্দুকগুলিকে কম গতির সিসিতে বিমান-বিধ্বংসী ফায়ার পরিচালনা করার জন্য আধুনিকীকরণ করা সম্ভব হয়।
    সংক্ষেপে, প্রতিটি ছোট অস্ত্র এবং কামান মডিউল সর্বজনীন হতে হবে, স্থল এবং আকাশ উভয় লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে কাজ করে।
    1. ম্যাক্সিম জি
      ম্যাক্সিম জি 15 আগস্ট 2023 15:32
      +1
      7,62 মিমি - এটি কি বিবাহের ধরণের কোয়াডকপ্টারের জন্য?
      1. vvochkarzhevsky
        vvochkarzhevsky 15 আগস্ট 2023 18:30
        -1
        7,62 মিমি - এটি কি বিবাহের ধরণের কোয়াডকপ্টারের জন্য?


        শুধু তাদের কেন? ক্যালিবার 7,62 1500 উচ্চতা পর্যন্ত পৌঁছায়।
        1. হনুরিক
          হনুরিক 15 আগস্ট 2023 18:52
          +2
          সর্বোচ্চ 500 মিটার। আপনি কি দিগন্তে এক কিলোমিটার দূরে একটি পয়েন্ট বন্দুক থেকে গুলি করেছিলেন? আপনি কি দেখেছেন কিভাবে এত দূরত্বে ট্রেসারের স্রোত কমে যায়? শীর্ষস্থানে 1500 মিটার এমনকি 20 মিমি বন্দুকের জন্যও সীমা, আপনার অন্ততপক্ষে WWII তে MZ ব্যবহারের পরিসংখ্যান পড়া উচিত।
          1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
            +2
            ছোট ড্রোনের জন্য, 500 মিটার যথেষ্ট হবে। তারা পর্যবেক্ষণ এবং ড্রপ জন্য নিচে নামা. আরেকটি বিষয় হল একটি মেশিনগান একটি বড় এলাকা ঢেকে রাখতে পারে না।
          2. vvochkarzhevsky
            vvochkarzhevsky 15 আগস্ট 2023 22:23
            0
            সর্বোচ্চ 500 মিটার। আপনি কি দিগন্তে এক কিলোমিটার দূরে একটি পয়েন্ট বন্দুক থেকে গুলি করেছিলেন? আপনি কি দেখেছেন কিভাবে এত দূরত্বে ট্রেসারের স্রোত কমে যায়? শীর্ষস্থানে 1500 মিটার এমনকি 20 মিমি বন্দুকের জন্যও সীমা, আপনার অন্ততপক্ষে WWII তে MZ ব্যবহারের পরিসংখ্যান পড়া উচিত।


            আমি কেন গুলি করিনি তা আপনি স্বপ্নেও ভাবতে পারেননি। অতএব, আমি এটি বলব, গতিপথের হ্রাস লক্ষ্য করা যেতে পারে, তবে ব্রেক করার জন্য আপনার বিশেষভাবে প্রতিভাধর দৃষ্টি থাকতে হবে। হাঃ হাঃ হাঃ
            এবং হ্যাঁ, ম্যাক্সিমের উপর ভিত্তি করে একই কোয়াড ইনস্টলেশনের বৈশিষ্ট্যগুলি পড়ুন, যদি আপনি যুদ্ধের কথা মনে করেন।
            1. হনুরিক
              হনুরিক 15 আগস্ট 2023 23:14
              +1
              যে গুলি ব্যারেল থেকে উড়ে যায় এবং যেগুলি তাদের শক্তি হারিয়ে প্রায় শেষের দিকে চলে যায় তাদের মধ্যে গতির স্পষ্ট পার্থক্য দেখতে সমস্যা কী? আপনি আরও বলবেন যে একটি উচ্চ-গতির ক্যামেরা ছাড়া ট্যাঙ্কের শেল দেখা অসম্ভব, কিন্তু তারপরে আমি মাটি থেকে কী ধরনের কিউমুলাস রিকোচেটগুলি পর্যবেক্ষণ করেছি? হয়তো একজন চক্ষু বিশেষজ্ঞের কাছে? পরামর্শের মাধ্যমে।
              আপনি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস মিস করছেন. একটি 18 বছর বয়সী বাচ্চা বর্তমান আমি এবং আপনার চেয়ে অনেক ভাল প্রতিক্রিয়া এবং চোখ আছে.
              1. vvochkarzhevsky
                vvochkarzhevsky 16 আগস্ট 2023 10:58
                -1
                যে গুলি ব্যারেল থেকে উড়ে যায় এবং যেগুলি তাদের শক্তি হারিয়ে প্রায় শেষের দিকে চলে যায় তাদের মধ্যে গতির স্পষ্ট পার্থক্য দেখতে সমস্যা কী? আপনি আরও বলবেন যে একটি উচ্চ-গতির ক্যামেরা ছাড়া ট্যাঙ্কের শেল দেখা অসম্ভব, কিন্তু তারপরে আমি মাটি থেকে কী ধরনের কিউমুলাস রিকোচেটগুলি পর্যবেক্ষণ করেছি? হয়তো একজন চক্ষু বিশেষজ্ঞের কাছে? পরামর্শের মাধ্যমে।
                আপনি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস মিস করছেন. একটি 18 বছর বয়সী বাচ্চা বর্তমান আমি এবং আপনার চেয়ে অনেক ভাল প্রতিক্রিয়া এবং চোখ আছে.


                হার্ড কেস। আপনার স্পষ্টতই ব্যবহারিক শুটিংয়ের কোন অভিজ্ঞতা ছিল না, অন্যথায় আপনি এই ধরনের খেলা বহন করতেন না। হাঃ হাঃ হাঃ
                আপনি কোণ সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? দৃশ্যত না. অন্যথায়, তারা জানবে যে সর্বাধিক পরিসরে গুলি চালানোর সময় বুলেটের হ্রাস দৃশ্যত লক্ষ্য করার জন্য, পর্যবেক্ষককে অবশ্যই ট্র্যাজেক্টোরিটি অ্যাবিম হতে হবে এবং কমপক্ষে দূরত্বে এবং বিশেষত দুবার ফায়ারিং রেঞ্জ হতে হবে। এবং এটা স্পষ্ট যে রাতে তারা ট্রেসার বুলেট দিয়েও গুলি করে।
                শুটার নিজে, যে তাড়া করে দেখছে, কোনভাবেই গতি অনুমান করতে পারে না।
                আপনি দৈবক্রমে যা দেখেছেন তা কেবল একটি অপটিক্যাল বিভ্রম কারণ বস্তুগত সংবেদন অনুসারে একটি বস্তু যত দূরে সরে যায়, তার গতি তত কম হয়।
                এটা একটা ফাইটার জেটের মতন মাথার উপর দিয়ে ঘুরছে। এখন পর্যন্ত আপনার উপরে এটি লক্ষ্য করার সময় নেই, তবে এটি যত দূরে সরে যায়, এর গতি তত কম অনুভূত হয়।
                হ্যাঁ, এবং আপনার উদ্বেগ শান্ত করার জন্য আপনাকে এখনও একজন ডাক্তারের সাথে দেখা করতে হবে। হাঁ
                1. হনুরিক
                  হনুরিক 16 আগস্ট 2023 15:43
                  0
                  ইসমাইলের উপর জেরানিয়াম হামলার ভিডিও দেখুন। তারা সম্ভবত কমপক্ষে 12.7 মিমি ক্যালিবার সহ জেরানিয়ামে গুলি করেছিল। আপনি 500-1000 মিটার উচ্চতায় বুলেট/শেলের ধীরগতির দিকে তাকান। আপনি এই পরিস্থিতিতে 7.62 প্রতিস্থাপন করুন। তুমি দক্ষিণে যাও।
        2. ম্যাক্সিম জি
          ম্যাক্সিম জি 16 আগস্ট 2023 08:36
          0
          আমার কাছে মনে হচ্ছে বড় UAV, যেমন TB2 এবং এর চেয়ে বড়, আপনি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন সহ সস্তা, দ্রুত UAV ব্যবহার করতে পারেন।
          সেগুলো. কম গতির বায়ু লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের এক ধরনের সস্তা বিকল্প।
          1. vvochkarzhevsky
            vvochkarzhevsky 16 আগস্ট 2023 11:04
            -2
            আমার কাছে মনে হচ্ছে বড় UAV, যেমন TB2 এবং এর চেয়ে বড়, আপনি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন সহ সস্তা, দ্রুত UAV ব্যবহার করতে পারেন।
            সেগুলো. কম গতির বায়ু লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের এক ধরনের সস্তা বিকল্প।


            কি জন্য? টিভি 2 খুব কম গতির, একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট শেল বেশ যথেষ্ট। সর্বোপরি, কেন মাঝারি এবং বড় ক্যালিবারগুলির পতন ঘটল? উন্নয়নের সেই স্তরে, উচ্চ-গতি এবং কৌশলে লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণের সমস্যা সমাধান করা খুব কঠিন ছিল। এখন এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। তদুপরি, কিছু উদ্ভাবনের দরকার নেই; নৌ-অভিজ্ঞতা ব্যবহার করাই যথেষ্ট। এছাড়াও সার্বজনীন আর্টিলারি মাউন্ট আছে.
            1. ম্যাক্সিম জি
              ম্যাক্সিম জি 16 আগস্ট 2023 13:29
              -1
              লক্ষ্যবস্তু যদি বন্দুক বা মেশিনগানের সীমার বাইরে থাকে।
              উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
              কেন?
  16. দক্ষিণ ইউক্রেনীয়
    -1
    এবং চারটি সিপিভি, আমার কাছে মনে হয়, আরও কার্যকর হবে, বিশেষ করে ড্রোন এবং কামিকাজ ইউএভির বিরুদ্ধে। কিন্তু নতুন যানটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধেও কাজ করতে পারে এবং ডিজাইনাররা বিভিন্ন বিকল্প বিবেচনা করেছেন; সম্ভবত, 2A13 বন্দুকটি উল্লিখিত উদ্দেশ্যে সম্পূর্ণ পরিসরের জন্য আদর্শ।
  17. প্রোকপ_পোর্ক
    প্রোকপ_পোর্ক 15 আগস্ট 2023 16:51
    +3
    একটি ড্রোন দিয়ে, অবশ্যই, এটি সহজ। তবে, দ্রুতগতির বা সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুগুলির জন্য, আগুনের হার নিয়ে সন্দেহ রয়েছে। আমি একটি চার (ছয়) ব্যারেল গ্যাটলিং বন্দুক বেছে নেব।
  18. Igor1915
    Igor1915 15 আগস্ট 2023 23:22
    +2
    আমি মনে করি এটি মার্কিন আগ্নেয়গিরির মতো কিছু হওয়া উচিত - এই ডিভাইসটি ড্রোনের জন্য আরও ভাল কাজ করবে।
    1. মিখাইল ক্রিভোপালভ
      -1
      ছোট খেলার জন্য শট এবং বকশট! আমি 12*89 সুপারম্যাগনাম থেকে একবার গুলি করেছিলাম, তাই ছোট শটটি একটি মিটার ব্যাসের একটি বলের মধ্যে উড়ে যায়... সাধারণভাবে, পরিখা সাফ করার সময় পেন্ডোসের মতো শটগান দিয়ে প্রতি স্কোয়াডের একজন সৈনিককে অস্ত্র দেওয়া বোধগম্য হতে পারে এবং প্রাঙ্গনে, একটি শটগান যে কোনও মেশিনগানের চেয়েও খারাপ, এবং বর্মে চড়ার সময়, তাকে শটগান দিয়ে ড্রোন গুলি করতে দিন, যেহেতু এমন অনেক ভিডিও রয়েছে যেখানে একটি কামিকাজে ড্রোন সাঁজোয়া যানের দিকে উড়ে যায়, সৈন্যরা গুলি করে, কিন্তু কোনও বিন্দু নেই .
      1. Igor1915
        Igor1915 16 আগস্ট 2023 09:26
        0
        হয়তো তাই, আমি ড্রোনগুলিতে গুলি করিনি। আমি যতদূর বুঝতে পারি, শটটি খুব অল্প দূরত্বে উড়ে যায় এবং ড্রোনগুলি আরও উঁচুতে উঠবে
  19. বীবর
    বীবর 15 আগস্ট 2023 23:33
    +1
    UAVs অবশ্যই UAVs দ্বারা যুদ্ধ করা উচিত। ছোট শট সহ একটি উড়ন্ত সাইগা যে কোনও শত্রুকে ধ্বংস করবে))
  20. হংসী
    হংসী 16 আগস্ট 2023 00:15
    +2
    উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
    এবং ভাল পুরানো শিলকাদের কী হবে, যাদের 4 মিমি ক্যালিবারের 2টি নয় 23টি মেশিনগান রয়েছে এবং তদুপরি, সেখানে ট্র্যাক করা চেসিস "অকার্যকর"???

    শুধুমাত্র বেলারুশিয়ানদেরই আধুনিক ওএলএস এবং এসএলএ সহ 2টি শিলকা রয়েছে।
  21. মিখাইল ক্রিভোপালভ
    0
    আপনি কি সম্পর্কে তর্ক করছেন? এটি একটি প্রোটোটাইপ, এবং ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত ঐতিহ্য অনুসারে, এটি প্রায় 15 বছরের জন্য প্রদর্শনীতে নেওয়া হবে এবং সর্বোত্তমভাবে, প্যারেডের জন্য এক ডজন তৈরি করা হবে।
  22. দিমিত্রি স্মেটানিন
    +3
    আরেকটি পানীয়। একটি ড্রোনের জন্য, সে পুরো গোলাবারুদ গুলি করবে এবং সে আঘাত করবে তা নিশ্চিত নয়। মিলিটারি প্রিমকার মতো তারা শেল থেকে গুলি করেছিল এবং একটি ঘোরাফেরা করা কোয়াডকপ্টারে গুলি করেছিল, সব কিছুই লাভ হয়নি। ফলস্বরূপ, তারা প্রথম ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করা হয়. একটি প্রোগ্রামেবল ফিউজ সহ শেল ছাড়া স্বয়ংক্রিয় বন্দুকগুলি এই জাতীয় ছোট লক্ষ্যগুলিকে কার্যকরভাবে আঘাত করতে সক্ষম হবে না
  23. ঝড়
    ঝড় 16 আগস্ট 2023 08:09
    +2
    তাই শীঘ্রই, ম্যাক্সিম মেশিনগানের চারগুণ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ইনস্টলেশন সৈন্যদের কাছে যাবে :))
    রাশিয়ান এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারির সমস্যা বন্দুকের মধ্যে নয়, তবে প্রোগ্রামেবল ফ্র্যাগমেন্টেশন গোলাবারুদ এবং লক্ষ্য সনাক্তকরণ, নির্দেশিকা এবং ট্র্যাকিং সিস্টেম তৈরি এবং ব্যাপক উত্পাদনে।
  24. ঝড়
    ঝড় 16 আগস্ট 2023 08:40
    +1
    প্লাটুন এবং এয়ার ডিফেন্স কোম্পানির জন্য খারাপ ফায়ার বুস্ট নয়, অন্যথায় ম্যানুয়াল গাইডেন্স সহ শুধুমাত্র 12,7 মিমি কোর্ডাস আছে.....
    1. বিশেষজ্ঞ
      বিশেষজ্ঞ 17 আগস্ট 2023 23:59
      0
      বুরুজের নীচে থাকা লোকদের পাশাপাশি চালককে অতিরিক্ত 2 সেন্টিমিটার স্টিলের বর্ম (হুলের ভিতরে) দিয়ে রক্ষা করা ভাল হবে, যেহেতু এটি প্রাথমিকভাবে একটি স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, সাঁজোয়া কর্মী হিসাবে নয়। বাহক
  25. tchoni
    tchoni 16 আগস্ট 2023 09:34
    +2
    কামানগুলি বুরুজের পাশে অবস্থিত এই বিষয়টির বিচার করে, গাড়িটি পরিষ্কারভাবে ক্লাসিক সোভিয়েতের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে "আসুন শটগানের বিস্ফোরণে শেলগুলির মেঘ দিয়ে লক্ষ্যকে ঢেকে রাখি।" শুধুমাত্র এটি একটি বিমান-হেলিকপ্টারের মতো বড় লক্ষ্যগুলির সাথে কাজ করে যার ব্যাস কয়েক বর্গ মিটার। কিন্তু একই Mayvericks সঙ্গে এটি কাজ করে না। লক্ষ্য খুব ছোট। বিশেষ করে যখন কমপক্ষে 300 মিটার সরানো হয়... তাই কমপ্লেক্সের স্থাপত্য "কিছুই নয়।" তারা একটি অ্যান্টি-ড্রোন মেশিন তৈরি করতে চেয়েছিল - ব্যারেলগুলি যতটা সম্ভব কাছাকাছি আনুন এবং নির্ভুলতা বাড়ান.. অথবা 2a42 কামান নিন... এবং সঠিকতাও বাড়ান... এবং তাই.. এই বাজে জিনিসটি সমস্ত গোলাবারুদ বিতরণ করবে একটি একক ড্রোনের উপর... এবং এগুলো স্পর্শ ছাড়াই গাইডেন্স সিস্টেম।
  26. স্যাভেজ 3000
    স্যাভেজ 3000 16 আগস্ট 2023 11:03
    +2
    সম্পূর্ণ বাজে কথা। আপনি একটি ছোট ড্রোনকে আঘাত করবেন না বা শেল খরচ বেশি হবে। আমাদের একটি রেব এবং এয়ার বিস্ফোরণ সহ একটি 30 মিমি প্রয়োজন। একমাত্র পথ.
    1. ln_ln
      ln_ln 16 আগস্ট 2023 12:53
      +1
      ছয় ব্যারেল 5,45 ব্যারেল জোরপূর্বক বায়ু শীতল সঙ্গে.
      স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং একটি আবশ্যক.
      1. বিশেষজ্ঞ
        বিশেষজ্ঞ 17 আগস্ট 2023 23:55
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: ln_ln
        ছয় ব্যারেল 5,45 ব্যারেল জোরপূর্বক বায়ু শীতল সঙ্গে. স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং একটি আবশ্যক.
        শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে এটি প্রয়োজনীয় যে আপনার পদাতিক বা বেসামরিক কেউ 3 কিমি ব্যাসার্ধের মধ্যে কাছাকাছি আরোহণ করবে না।
  27. মিখাইল মাসলভ
    মিখাইল মাসলভ 16 আগস্ট 2023 19:14
    0
    আমি সত্যই এই "ইনস্টলেশন" বুঝতে পারছি না। নতুন কি? ক্যারিয়ার? এটি সম্ভবত একটি রিলিজ সিস্টেমের সাথে ইউএভি থেকে রক্ষা করবে। তবে বিমানের লটকন থেকে অবশ্যই নয়। কেন তারা আরও এগিয়ে যায়নি? তারা সজ্জিত করেনি সোসনা থেকে অন্তত দুটি ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে তাদের। নাকি কমপ্লেক্স নিজেই “পাইন গাছটিকে চাকার চ্যাসিসে রাখা যায় না?
  28. মারিউপোল
    মারিউপোল 17 আগস্ট 2023 00:10
    +1
    আমি কি ওয়েস্টার্ন প্রেসের মূল উৎসের একটি লিঙ্ক দিতে পারি? অন্যথায় আমি পশ্চিমে থাকি এবং এখানে রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য তারা লিখে যে ₽ নীচে আঘাত করেছে এবং অন্য কিছু নয়!))
  29. বিশেষজ্ঞ
    বিশেষজ্ঞ 17 আগস্ট 2023 01:32
    0
    এটি খোলা ট্রাকে অনুরূপ ইনস্টলেশনের জন্য একটি প্রতিস্থাপন হিসাবে উপযুক্ত হবে, যদিও ড্রোনের বিরুদ্ধে পরিসর খুব দীর্ঘ নয়।