নৌ ঘাঁটির উপর "UAV-ঝড়"

42
নৌ ঘাঁটির উপর "UAV-ঝড়"

প্রথমত, আপনাকে বুঝতে হবে যে একটি সারফেস শিপ (SC) বা একটি সাবমেরিন (সাবমেরিন) (এর পরে আমরা প্রধানত বলব - একটি জাহাজ), এটি যতই তুচ্ছ মনে হোক না কেন, দুটি অবস্থায় থাকতে পারে - একটি নৌ ঘাঁটিতে পার্ক করা ( NAB) বা খোলা সমুদ্রে। একই সময়ে, এটি কারও জন্য বিরল নৌবহর অপারেশনাল স্ট্রেস কোফিসিয়েন্ট (OSC), অর্থাৎ নৌ ঘাঁটিতে থাকা সময় 0,5-এর উপরে। এর মানে হল যে অর্ধেকেরও বেশি জাহাজ সবসময় ঘাঁটিতে থাকবে। এবং জাহাজ এবং সাবমেরিন স্তম্ভ এ moored এর চেয়ে প্রতিরক্ষাহীন আর কি হতে পারে?

এর মানে হল যে তারা সবই আক্রমণের জন্য অত্যন্ত আকর্ষণীয় লক্ষ্যবস্তু।



আমরা পূর্বে নিবন্ধে ঘাঁটিতে অবস্থানরত শত্রু জাহাজ এবং সাবমেরিন ধ্বংস করার গুরুত্ব ও প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আলোচনা করেছি। "রাশিয়ান নৌবাহিনীর লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য: শত্রুর নৌবহরের অর্ধেক ধ্বংস করুন". সেই নিবন্ধের মন্তব্যে, বিবৃতি দেওয়া হয়েছিল যেমন: "যখন আমরা ঘাঁটিতে অবস্থানরত শত্রু জাহাজগুলি ধ্বংস করব, আমাদের নাবিকরা আমাদের নৌবাহিনীকে আক্রমণকারী শত্রু বহরের সাথে অসম যুদ্ধে মারা যাবে।"

কিন্তু, মাফ করবেন, আসুন কাটলেট থেকে মাছি আলাদা করি। আমাদের নৌবহর এখন তার তীর থেকে দূরে সমান শর্তে শত্রুর সাথে লড়াই করতে খুব কমই সক্ষম। তদুপরি, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে শত্রু নৌবহরটি আমাদের উপকূলের যত কাছে আসবে, তত বেশি হুমকির সম্মুখীন হবে। প্রাথমিকভাবে, ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ (এসএমআর) এবং উপকূলীয় জাহাজ এটি পরিচালনা করতে সক্ষম হবে। বিমানচালনা, তারপর উপকূলীয় মিসাইল সিস্টেম (BRK), এবং তারপর এটি মাইনফিল্ডে আসবে। আমাদের পক্ষে কেবলমাত্র "সমস্যা না হওয়া" যথেষ্ট, অর্থাৎ, জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলিকে খোলা সমুদ্র-সমুদ্রে বা বিদেশী উপকূলে পাঠানোর জন্য নয়, তবে মহাদেশীয় শক্তির উপর নির্ভর করে উপকূলীয় জলের প্রতিরক্ষা সংগঠিত করার জন্য। অবশ্যই, এটি ভাল নয়, এটি উদ্যোগের ক্ষতি, তবে এটি একটি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা।

এটা ধরে নেওয়া যেতে পারে যে এই নিয়মটি বিশ্বের সমস্ত নৌবহরের জন্য কাজ করবে, এমনকি মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য, একটি গুরুতর শত্রুর সাথে লড়াই করার জন্য - এটি তাদের জন্য নয় যে যুগোস্লাভিয়াকে টমাহক্সের সাথে দূর থেকে গুলি করা। চীন বা রাশিয়ার উপকূলে জাপানি নৌবহর, চীন বা রাশিয়ার উপকূলে মার্কিন নৌবাহিনী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপকূলে চীনা নৌবহর - তারা সকলেই একটি অপ্রতিরোধ্য পরিণতির মুখোমুখি (আমরা রাশিয়ান নৌবাহিনী সম্পর্কে কথা বলব না সুস্পষ্ট কারণে বিদেশী উপকূল)।


31 মার্চ, 1999-এ অ্যাড্রিয়াটিকে একটি আমেরিকান জাহাজ থেকে টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ - তারপরে কিছুই তাদের হুমকি দেয়নি, তারা "গ্রিনহাউস" অবস্থায় কাজ করেছিল

একই সময়ে, শত্রুর নৌবহরের অর্ধেক ধ্বংস, বার্থে অবস্থিত তার জাহাজ এবং নৌ-ঘাঁটির অবকাঠামো ধ্বংসের অর্থ শত্রুর নৌবহরের অর্ধেক ধ্বংস এবং অবশিষ্টগুলি মেরামত করার সম্ভাবনা, আবার, কোন ব্যাপার না। এই শব্দ হতে পারে কত তুচ্ছ. জাহাজ নির্মাণের বর্তমান গতিতে, এটি শীঘ্রই এই ধরনের ক্ষতি পূরণ করতে সক্ষম হবে না - এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের (ডব্লিউডব্লিউআইআই) সময় নাৎসি জার্মানি নয়, যা প্রতি মাসে 40টি সাবমেরিন তৈরি করেছিল, এবং একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নয় সময়কাল, যেটি শুধুমাত্র লিবার্টি-শ্রেণির পণ্যবাহী জাহাজ বহন করত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, 2 ইউনিট তৈরি করা হয়েছিল, এবং এখন তারা 751টি যুদ্ধজাহাজের বহরকে একত্রে স্ক্র্যাপ করতে পারে না।

অবশ্যই, শত্রুর নৌ ঘাঁটিতে "শাস্ত্রীয়" উপায়ে আক্রমণ করা সম্ভব - দূরপাল্লার উচ্চ-নির্ভুলতা ক্রুজ এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করে, তবে আমরা ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত উপাদানগুলিতে এই বিকল্পটি বিবেচনা করেছি। এখন আসুন মানববিহীন আকাশযান (ইউএভি) - জেরানিয়াম -2 টাইপের দূর-পাল্লার কামিকাজগুলির সাহায্যে কী করা যেতে পারে সে সম্পর্কে কথা বলা যাক - যা ইউক্রেনে রাশিয়ান বিশেষ সামরিক অভিযানের (এসভিও) সময় নিজেদেরকে এত ভাল প্রমাণ করেছে।

"UAV-ঝড়"


এটা কি বলা হয় материал, যা জেরানিয়াম -2 টাইপের কামিকাজে ইউএভিগুলির ব্যাপক উত্পাদনের সম্ভাবনা বিবেচনা করেছিল - প্রতি বছর এক মিলিয়ন ইউনিট পর্যন্ত পরিমাণে, কারও কাছে এটি অবাস্তব বলে মনে হতে পারে, ভাল, গল্প দেখাবে কোনটা বাস্তব আর কোনটা নয়।

যাইহোক, যদি আমরা নৌ ঘাঁটিতে অবস্থানরত সারফেস জাহাজ এবং সাবমেরিন ধ্বংসের কথা বলি, তাহলে এই পরিমাণের প্রয়োজন হবে না। প্রতি জাহাজে "জেরানিয়াম -2" টাইপের একশত কামিকাজে ইউএভি, এবং তারপরে বহুগুণে: দশটি এনকে এবং সাবমেরিনের জন্য এক হাজার, বিশটির জন্য দুই হাজার এবং আরও অনেক কিছু। যত বেশি জাহাজ, তত ভাল, সাধারণ বিশৃঙ্খলা এবং বিভ্রান্তিতে ভুল হওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি, যে কেউ নিজের আঘাত করবে - কখনও কখনও আতঙ্ক আক্রমণের চেয়ে বেশি ক্ষতির কারণ হতে পারে।


নৌ ঘাঁটিতে অবস্থানরত জাহাজগুলি আক্রমণের জন্য অত্যন্ত আকর্ষণীয় লক্ষ্যবস্তু

কামিকাজে ইউএভির তিনটি তরঙ্গ, তিন ধরনের ওয়ারহেড (সিইউ) - উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন (এইচই), ক্রমবর্ধমান এবং ইনসেনডিয়ারি।

প্রথম তরঙ্গ: HE ওয়ারহেড সহ কামিকাজ ইউএভি - কিছু গুলি করে নামানো হবে বা উড়ে যাবে, কিছু খুব বেশি ক্ষতি করবে না, তবে কিছু জাহাজের সীমিত ক্ষতি করবে, যা এটিকে ডুবিয়ে দেবে না, তবে এটিকে ভালভাবে বঞ্চিত করতে পারে নিজেকে রক্ষা করুন, উদাহরণস্বরূপ, রাডার স্টেশন (রাডার) ধ্বংস বা ক্ষতি করে।

দ্বিতীয় তরঙ্গ: ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেড সহ কামিকাজে ইউএভি - অভ্যন্তরীণ স্থানের ক্ষতি, জাহাজের ভিতরে আগুন, সম্ভবত গোলাবারুদ বিস্ফোরণ।

তৃতীয় তরঙ্গ: ইনসেনডিয়ারি ওয়ারহেড সহ কামিকাজে ইউএভিগুলিকে অবশ্যই তারা যা শুরু করেছে তা শেষ করতে হবে, ফসফরাস এবং থার্মাইট মিশ্রণ ব্যবহার করে সর্বাধিক আগুনের কারণ হতে পারে, যা নির্বাপণ করা অত্যন্ত কঠিন।


কিছু বিদেশী উত্স দাবি করেছে যে "জেরান -2" ধরণের ইউএভিগুলির উত্পাদন ইতিমধ্যে রাশিয়ায় স্থানীয়করণ করা হয়েছে

এটি কেবল একটি উদাহরণ; বাস্তবে, কামিকাজে ইউএভি এবং তাদের ওয়ারহেডগুলির পোশাক সম্পূর্ণ আলাদা হতে পারে। এবং এখানে "তরঙ্গ" ধারণাটি বেশ স্বেচ্ছাচারী হতে পারে - বিভিন্ন ধরণের ওয়ারহেড সহ কামিকাজ ইউএভিগুলি "একই গঠনে" মার্চ করতে পারে।

শত্রু কি পারবে এমন আঘাত প্রতিহত করতে?

অসম্ভাব্য। বিদ্যমান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (SAM) এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি সিস্টেম (ZAK) এই ধরনের তরঙ্গের সাথে মোকাবিলা করতে পারে না - গোলাবারুদের অভাবের কারণে বোকামি। স্থানাঙ্ক বরাবর আক্রমণকারী কামিকাজ ইউএভি-র জন্য প্রতিরক্ষামূলক স্ক্রিন এবং ডিকোয় কোন গুরুত্ব নেই।

ইলেকট্রনিক যুদ্ধের (EW) জন্য এখনও আশা আছে, কিন্তু এটা কি সত্যি হবে? 30.05.2023/XNUMX/XNUMX তারিখে মস্কো এবং মস্কো অঞ্চলে ইউক্রেনীয় কামিকাজে ইউএভি দ্বারা পরিচালিত সন্ত্রাসী হামলার একটির সময়, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা পাঁচটি ইউএভিকে গুলি করে ফেলেছিল এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা শুধুমাত্র তিনটিকে "অবতরণ" করতে সক্ষম হয়েছিল, অর্থাৎ, এমনকি এই ধরনের একটি হস্তশিল্প, যা ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত হয়, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা একাই ব্যর্থ হয়ে ধ্বংস হতে পারে, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অপারেশন প্রয়োজন। রাশিয়ান জেরানিয়ামের বিরুদ্ধে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার কোনো অত্যন্ত কার্যকর ব্যবহার সম্পর্কে কোনো তথ্য নেই।

উপরন্তু, যেকোনো ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম একটি "অভেদ্য প্রাচীর" তৈরি করে না; একটি ব্যাপক ধর্মঘটের ক্ষেত্রে, কামিকাজ ইউএভিগুলি বিভিন্ন দিক থেকে, বিভিন্ন উচ্চতায় আসতে পারে: কম উচ্চতায় স্থানাঙ্ক রিসিভার জ্যাম করার জন্য বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সরঞ্জাম থাকবে - আপনি উচ্চতায় যেতে পারেন এবং বিপরীতভাবে.

কামিকাজে ইউএভির গতি কম, তাই আক্রমণের সত্যতা সনাক্ত করার পরে, ডিফেন্ডার জাহাজগুলি সরানোর চেষ্টা করতে পারে, তবে এটিও তাকে বাঁচাতে পারে না। এটি দ্রুত স্যাটেলাইট যোগাযোগ প্রযুক্তির বিকাশ সম্পর্কে। ইতিমধ্যেই এখন শুধু স্মার্টফোনই নয়, এমনকি স্যাটেলাইটের মাধ্যমে টেক্সট মেসেজ গ্রহণ ও প্রেরণ করতে সক্ষম স্মার্ট ঘড়িও বিক্রি হয়েছে।

কাছাকাছি রিয়েল টাইমে টার্গেট কোঅর্ডিনেট গ্রহণ বা গ্রহণ করতে সক্ষম একটি স্যাটেলাইট কমিউনিকেশন মডিউলের খরচ (বা ইতিমধ্যেই খরচ) একশ মার্কিন ডলারের কম। অধিকন্তু, আমেরিকান কোম্পানী Lynk অতিরিক্ত মডেম ইনস্টল করার প্রয়োজন ছাড়াই সাধারণ মোবাইল ফোন এবং বিশেষ স্যাটেলাইট বেস স্টেশনগুলির মধ্যে যোগাযোগের জন্য একটি প্রযুক্তি তৈরি করেছে।

সুতরাং, যেকোন পুনরুদ্ধারের নাগালের মধ্যে উপস্থিতি মানে জাহাজ বা সাবমেরিনের অবস্থানের পরিবর্তনগুলি ট্র্যাক করতে সক্ষম - রিকনেসান্স স্যাটেলাইট, প্রতিশ্রুতিশীল স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারিক ইউএভি, উচ্চ-উচ্চতা গ্লোবাল হক UAVs বা স্বায়ত্তশাসিত আন্ডারওয়াটার গ্লাইডার, কামিকাজ ইউএভিকে একটি সময়মত আপডেট করা লক্ষ্য স্থানাঙ্ক সরবরাহ করার অনুমতি দেবে।


একটি স্মার্ট ঘড়িতে একটি স্যাটেলাইটের সাথে যোগাযোগ - 5-10 বছরে কী হবে?

সম্ভাব্যভাবে, ফ্লাইটে রিটার্গেট করা কামিকাজে ইউএভিগুলিকে এমনকি চলমান লক্ষ্যবস্তুতেও আক্রমণ করার ক্ষমতা প্রদান করতে পারে টার্গেট কোঅর্ডিনেটগুলির ক্রমাগত আপডেটের কারণে (কমান্ড ট্রান্সমিশনে বিলম্বের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য একটি প্রিম্পিটিভ অ্যালগরিদমও প্রয়োগ করা যেতে পারে), কিন্তু এটি একটি ব্যতিক্রম। কম-স্পিডে সজ্জিত সস্তা প্রতিশ্রুতিশীল কামিকাজ ইউএভি ব্যবহার করার কৌশল মানে যোগাযোগ।

এবং, অবশ্যই, একটি একক, সময়-সমন্বিত ধর্মঘটের অংশ হিসাবে ক্রুজ এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সহ কামিকাজে ইউএভি আক্রমণ সম্পূর্ণ করা বেশ সম্ভব। ব্যয়িত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা গোলাবারুদ সহ ক্ষতিগ্রস্ত জাহাজগুলি আর তাদের আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম হবে না। নৌ ঘাঁটি একটি ঝলসানো জায়গা থেকে যাবে।

তথ্যও


প্রতিটি সামরিক সংঘাত শুধুমাত্র নতুন ধারণা বাস্তবায়ন এবং প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নে জীবন প্রদান করা সম্ভব করে না, তবে বিপজ্জনক ভুল ধারণাও তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়ায় সন্ত্রাসীদের মধ্যে বিমান প্রতিরক্ষার অভাব এই বিভ্রম তৈরি করেছিল যে শত্রুকে অবাধ-পতনকারী বোমা দিয়ে মোকাবেলা করা যেতে পারে - ব্যয়বহুল নির্ভুল-নির্দেশিত গোলাবারুদ কেনার এবং নষ্ট করার দরকার নেই, এবং নাগোর্নো-কারাবাখ যুদ্ধের সৃষ্টি করেছিল। "অজেয় বায়রাক্তার" এর চিত্র।

এসভিও-র সময় এই সমস্ত বিভ্রমগুলি দ্রুত দূর করা হয়েছিল, তবে আমাদের নতুন কিছু থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা কমবেশি সফলভাবে ইউক্রেনীয় দূরপাল্লার ইউএভিগুলির আক্রমণ প্রতিহত করতে পারে, তবে কেউ এই ধারণা পেতে পারে যে তারা আমাদের জন্য কোনও বিশেষ হুমকি তৈরি করে না - এটি "সামান্য" বায়ুর সংখ্যা বাড়ানোর জন্য যথেষ্ট। প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং সবকিছু ঠিক থাকবে। অথবা যদি আরএফ সশস্ত্র বাহিনী পারে অবিলম্বে মনুষ্যবিহীন নৌকা (বিইসি) - ইউক্রেনে কামিকাজগুলির উত্পাদন ধ্বংস করতে এবং পশ্চিমা দেশগুলিতে তাদের সরবরাহ বন্ধ করতে, তাহলে ভবিষ্যতে তারা যে হুমকি সৃষ্টি করতে পারে তার মাত্রা সম্পর্কে একটি ভুল বোঝাবুঝি হতে পারে।. এই ক্ষেত্রে, অন্য, শক্তিশালী প্রতিপক্ষের সাথে লড়াই করার সময়, যিনি SVO-এর ফলাফলের ভিত্তিতে সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন, আপনাকে অন্তর্দৃষ্টির জন্য মূল্য দিতে হবে।

আগেই উল্লেখ করেছি, বর্তমানে, বিশ্বের কোনো নৌবহরের একটিও সারফেস জাহাজ বিপুল সংখ্যক BEC কামিকাজের আক্রমণ প্রতিহত করতে সজ্জিত নয়। ভূপৃষ্ঠের জাহাজ নির্মাণের জন্য বিদ্যমান ধারণাগুলি আশাতীতভাবে পুরানো এবং ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জগুলিই নয়, বর্তমানেরও পূরণ করে না। এগুলি সবই কেবল লক্ষ্যবস্তু, প্রকৃত যুদ্ধ থেকে দূরে থাকার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত।.

কিন্তু ভূপৃষ্ঠের জাহাজগুলি যে অরক্ষিত তা এতটা খারাপ নয় - ঘাঁটিতে অবস্থানরত সারফেস জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলি অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। অস্ত্রের পরিসর যা দিয়ে তাদের আক্রমণ এবং ধ্বংস করা যেতে পারে তা সময়ের সাথে সাথে পরিমাণগত এবং গুণগতভাবে প্রসারিত হবে। একই সময়ে, ঘাঁটিতে লক করা জাহাজগুলি "বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন" এর বিপদের কারণে তাদের অস্ত্র ব্যবহারে সীমাবদ্ধ থাকবে, যা আক্রমণকারীর কর্মের চেয়ে বেশি ক্ষতির কারণ হতে পারে।

এই সমস্ত কিছুর জন্য সারফেস জাহাজ এবং সাবমেরিন এবং নৌ ঘাঁটি যেখানে তারা অবস্থিত তাদের নিরাপত্তা বাড়ানোর জন্য পদ্ধতির পরিবর্তন প্রয়োজন।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

42 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 0
    আগস্ট 15 2023
    দরকারী এবং প্রাসঙ্গিক দূরদর্শিতার পূর্বাভাসের জন্য লেখককে ধন্যবাদ, বরাবরের মতো।

    উপসংহার, আমার অনুমানের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, যে ফ্যালকনরাও (যদি ইউক্রেনীয়রা তাদের পড়াশোনা শেষ করতে পারে),
    তারা উপকূলীয় এবং সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুর মতো এত বেশি স্থল লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করবে না।

    বৈদ্যুতিন যুদ্ধের ব্যবহার প্রসারিত করার উপায় হিসাবে,
    আপনি সস্তা এয়ারশিপ, গরম বাতাসের বেলুন সম্পর্কে চিন্তা করতে পারেন - আর্মিয়ানস্ক এবং ইয়েভপাটোরিয়া অঞ্চলে,
    যদি আপনি বায়ু প্রবাহে তাদের স্থিতিশীলতার সমস্যার সমাধান করেন।

    1. 0
      আগস্ট 15 2023
      মাটিতে একটি পাতলা তারের আকারে একটি নোঙ্গরের উপর বল রাখুন।
      এবং 10-14 কিমি উচ্চতা থেকে আপনি অনেক কিছু দেখতে পারেন। এবং এটি একটি পয়সার জন্য ব্যবসা!
      1. সহকর্মীদের প্রতি যথাযথ সম্মানের সাথে, মিত্রোফানোভের প্রবন্ধটি আক্ষরিক অর্থে ব্যাখ্যা করা হয়েছে - সম্ভাব্য প্রধান শত্রু ++ এর ফ্লিটগুলিতে একটি আঘাত।

        কিন্তু মিত্রোফানভ, ধূর্ত, রূপকভাবে রাশিয়ান নৌবাহিনীর উপর একটি আক্রমণ উপস্থাপন করেছিলেন - এটাই সমস্যা!

        তার নিবন্ধের সারমর্মটি সহজ - পরিমাণ মানে নতুন গুণ, এবং এই নতুন গুণের বিরুদ্ধে লড়াই করার কোন অনুমানমূলক পদ্ধতি নেই। কে বলেছে যে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর কাছে ড্রোনের সংখ্যা নেই - কামিকাজে, বায়ু বা সমুদ্র... মোকাবিলার সিস্টেমগুলিকে ওভারলোড করতে সক্ষম... এবং "অ্যাসেম্বলি সাইট" পরাজয়ের রিপোর্টগুলিকে কোনোভাবেই স্বস্তিদায়ক বলে মনে করা যায় না অনুভূতি...

        বিষয় থেকে একটু দূরে, আজ ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর নৌ ড্রোনগুলির ছবি ছিল যা ক্রিমিয়ান সেতুর নীচে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। এগুলি বিস্ফোরক সহ গ্লাইডার নয়, 500 কেজি পর্যন্ত বিশাল চার্জ সহ মিনি-বার্জ...

        এসবিইউ-এর প্রধানের মতে, সি বেবি ড্রোনগুলি আক্রমণের পরপরই শুরু হওয়া মাসগুলির বিকাশের ফলাফল।
      2. এইভাবে তারা রাষ্ট্রপতির কাছে রিপোর্ট করে, এটি "সানফ্লাওয়ার" কী, এটি কীভাবে নিজের স্বার্থে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং কীভাবে ব্যবহার করা উচিত তার একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ, " ডিজাইনার জোর দিয়েছিলেন। কমিশনের সদস্যরা "সূর্যমুখী" এর সাহায্যে অনুশীলন এবং তাদের সক্রিয় পর্বের সমস্ত প্রস্তুতি দেখেছেন: জাহাজের গ্রুপিং এবং পুনর্গঠন, বিমান চলাচল, সৈন্যদের প্রস্তুতি এবং অবতরণ।

        আমরা পুরো দিনটি কাটিয়েছি, সিনেমার মতো, বসে বসে ঘটনাগুলি উন্মোচন করতে দেখেছি। এটা বললে অত্যুক্তি হবে না যে আমরা এই শিক্ষাগুলোকে এমন একটি বিন্যাসে দেখেছি যা অন্য কোনো মাধ্যম দিতে পারে না। আমরা পুরো চিত্রটি এক উপায়ে দেখেছি: কীভাবে হেলিকপ্টারগুলি একটি জাহাজ থেকে অন্য জাহাজে উড়েছিল, ল্যান্ডিং, জাহাজ এবং বিমানের কৌশলগুলি বাস্তব সময়ে
  2. জেরানিয়াম ফাঁদ তৈরি করাও ভালো হবে...যার উদ্দেশ্য হল বিমান প্রতিরক্ষা আক্রমণকে বিভ্রান্ত করা...ভালো চালচলন এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ থেকে সুরক্ষা সহ।
    অথবা জেরানিয়ামে এমন ডিভাইসগুলি ইনস্টল করুন যেগুলি এই ডিভাইসটিকে সবচেয়ে বেশি শক্তি দিয়ে বায়ু প্রতিরক্ষা রাডারে লক্ষ্য করে, মিথ্যা রেডিও সংকেত কেটে দেয়।
    সাধারণভাবে, এই জাতীয় UAV-এর সম্ভাবনাগুলি বেশ আকর্ষণীয়।
  3. +5
    আগস্ট 15 2023
    নৌবাহিনীর ঘাঁটিগুলি সাধারণত পিছনে বেশ "গভীর" অবস্থানে থাকে এবং তাদের বিরুদ্ধে দূর-উড়ন্ত UAV-এর ব্যাপক ব্যবহার নিশ্চিত করা খুব কঠিন হবে। আমার জন্য, কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের দ্বারা এক কেজি বিস্ফোরক, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য উপায়ে স্বাভাবিকভাবেই সম্ভাব্যতা বিবেচনায় নিয়ে "ডেলিভারি" এর কার্যকারিতা গণনা করা ভাল হবে। আমার জন্য, UAV-এর কার্যকারিতা তখনই বাড়বে যদি সেগুলিকে "ঐতিহ্যবাহী" অস্ত্রের সাথে ব্যবহার করা হয়। কিছু কারণে, লেখক নিবন্ধে এই বিষয়ে কথা বলেন না... এবং সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা হল শত্রুকে কাছাকাছি যেতে না দেওয়া..... কিমি। তাদের নৌ ঘাঁটিতে।
    1. -3
      আগস্ট 15 2023
      Eug থেকে উদ্ধৃতি
      নেভি (নৌবাহিনী) ঘাঁটিগুলি সাধারণত পিছনে বেশ "গভীর" অবস্থিত

      কিন্তু সমুদ্র বা সাগর ছাড়া আর কিছু নয়...
      আপনি কি জানেন যে ঝড় এলে জাহাজ সমুদ্রে যায়? যদি পসেইডন 100 মিটার উচ্চ পর্যন্ত একটি জোয়ারের তরঙ্গ সংগঠিত করতে পারে, তবে এটি অসম্ভাব্য যে কেউ শান্ত উপসাগরে লুকিয়ে থাকতে সক্ষম হবে ...
      এবং ফ্লাই সোয়াটারটি বিশেষভাবে যথেষ্ট বড় করা হয়েছিল যাতে লিভার এবং মাথায় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত না করে মাছিগুলিকে আঘাত করতে না পারে...
      Eug থেকে উদ্ধৃতি
      এবং সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা হল শত্রুকে কাছাকাছি যেতে না দেওয়া ..... কিমি। তাদের নৌ ঘাঁটিতে।

      Tu-160 এর 3000 কিমি দূরত্বে "ড্যাগার" (কী ধরনের ওয়ারহেড সরঞ্জাম থাকবে - কে জানে) দ্বারা আঘাত করার ক্ষমতা রয়েছে এবং "সরমাট" "কোথাও থেকে" উড়তে পারে ...
      1. +7
        আগস্ট 15 2023
        যদি Poseidon 100 মিটার উচ্চ পর্যন্ত একটি জোয়ারের তরঙ্গ সংগঠিত করতে পারে

        তিনি এমন একটি তরঙ্গ তৈরি করতে সক্ষম হবেন না, ইয়াও বিস্ফোরণ একটি কলামে উঠে যায়, 100 মিটার উঁচু স্প্ল্যাশ তৈরি করে, কিন্তু জোয়ারের তরঙ্গ তৈরি করে না।
        1. +4
          আগস্ট 15 2023
          স্থল বিস্ফোরণের সময় ধূলিকণা উপরের দিকে একটি কলামে চলে যায়, যখন শক ওয়েভ পৃথিবীর পৃষ্ঠ বরাবর প্রচার করে। পানির নিচের বিস্ফোরণের জন্য, তাদের মধ্যে কয়েকটি চালানো হয়েছিল এবং সেখানে কোনও দুর্দান্ত শক্তি ছিল না। গাণিতিক মডেলিং দেখায় যে ফলাফলগুলি কী হবে, কিন্তু এর ফলাফলগুলি সাধারণ জনগণের জন্য উপলব্ধ করা হয়নি, তাই আমরা কেবল অনুমান করতে পারি যে পসাইডনের বিস্ফোরণের ফলে কী ঘটবে।
          1. উদ্ধৃতি: সের্গেই ভালভ
            পানির নিচে বিস্ফোরণের জন্য, তারপর

            আপনি একটি আন্ডারওয়াটার পারমাণবিক অস্ত্রের সিমুলেশন সহ একটি ছবি দেখতে পারেন

            যাইহোক, ছবিটা অস্বাভাবিক: মাটি থেকে প্রতিফলিত শক ওয়েভের কোন হিসাব নেই!
            কিন্তু তিনিই জোয়ারের ঢেউয়ের জলের খাদ তৈরি করেন...
            তাই, "যেকোনো কিছু সম্ভব, স্যার!" (সঙ্গে)
            আহা।
  4. 0
    আগস্ট 15 2023
    ঘাঁটিতে অবস্থানরত সারফেস জাহাজ এবং সাবমেরিন অনেক বেশি ঝুঁকিপূর্ণ

    আমাদের শত্রু ইউক্রেন, এটির একটি ছোট নৌবহর রয়েছে (টহল নৌকা, ইত্যাদি), অন্যান্য প্রতিপক্ষকে নিয়ে "স্বপ্ন" দেখা খুব তাড়াতাড়ি, তবে আমাদের নিজস্ব বহর অবশ্যই বন্দর (নেট বাধা) এবং চলন্ত উভয় ক্ষেত্রেই সুরক্ষিত থাকতে হবে (এখানে চাক্ষুষ দৃষ্টিতে মেশিনগানের গুলি চালানোর পরিবর্তে আমাদের নৌ UAV গুলির অনুসন্ধান এবং ধ্বংস স্বয়ংক্রিয় করার কথা ভাবতে হবে)
  5. -1
    আগস্ট 15 2023
    নৌ ঘাঁটিতে অবস্থানরত জাহাজগুলি আক্রমণের জন্য একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় লক্ষ্য...

    ... "পসাইডন" বা অন্য কিছু "সারমাটিয়ান"।
    UAVs এই "সভা" আক্রমণ বিন্দু?
    এবং UAV ক্যারিয়ার জাহাজ তৈরি একটি প্রলোভনসঙ্কুল সম্ভাবনা। এবং গ্রুপ নিজেই নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি শক্তিশালী উদ্দীপক হতে পারে...উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ-পশ্চিম আফ্রিকা অঞ্চলে...
  6. +5
    আগস্ট 15 2023
    অবশ্যই, শত্রুর নৌ ঘাঁটিতে "শাস্ত্রীয়" উপায়ে আক্রমণ করা সম্ভব - দূরপাল্লার উচ্চ-নির্ভুলতা ক্রুজ এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করে, তবে আমরা ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত উপাদানগুলিতে এই বিকল্পটি বিবেচনা করেছি। এখন আসুন মানববিহীন আকাশযান (ইউএভি) - জেরানিয়াম -2 টাইপের দূর-পাল্লার কামিকাজগুলির সাহায্যে কী করা যেতে পারে সে সম্পর্কে কথা বলা যাক - যা ইউক্রেনে রাশিয়ান বিশেষ সামরিক অভিযানের (এসভিও) সময় নিজেদেরকে এত ভাল প্রমাণ করেছে।

    স্পষ্টতই আমি মিসাইল স্ট্রাইক দিয়ে শত্রু নৌ ঘাঁটিতে আক্রমণ করার আলোচনাটি মিস করেছি। যাইহোক, যদি আমরা জাপানি এবং আমেরিকান নৌবহর নিয়ে আলোচনা শুরু করি, তাহলে আমরা প্রশান্ত মহাসাগর এবং এর উপকূলে একটি সম্ভাব্য শত্রুর সামরিক ঘাঁটির কথা বলছি। উদাহরণস্বরূপ, ইউঝনো-কুরিলস্ক থেকে ওমিনাটো পর্যন্ত সরলরেখার দূরত্ব (যদি আমি ভুল না করি, জাপানি দ্বীপপুঞ্জের উত্তরতম নৌ ঘাঁটি) প্রায় 550 কিমি, ভ্লাদিভোস্টক - মাইজুরু (900 কিমি)। পার্ল হারবার, সান দিয়েগো, কিটসাপ (ব্যাঙ্গর), ডাচ হারবার (কোস্ট গার্ড স্টেশন) এ আমেরিকান নৌ ঘাঁটি 1000 - 2000 কিমি (যদি আমি ভুল না করি, জেরানিয়াম -2 ইউএভির ঘোষিত ফ্লাইট পরিসীমা) এর চেয়ে অনেক বেশি।
    যাই হোক না কেন, কিছু (জাহাজ এবং সহায়ক জাহাজ) তাদের উপকূলীয় কভার সম্পদ থেকে যথেষ্ট দূরত্বে UAV চালু করার জন্য সমুদ্রে নিয়ে যেতে হবে।
    কি আমার কাছে মনে হচ্ছে যে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপানের নৌ অস্ত্রের উপর আক্রমণের কথা আসে, তবে আমি নিশ্চিত যে তারা বা আমরা কেউই স্ট্রাইক অস্ত্রের পছন্দের ক্ষেত্রে ইউএভি-তে থামব না, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র থেকে স্ট্রাইক খুব সম্ভবত। ...
    1. +6
      আগস্ট 15 2023
      যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাপানের নৌ অস্ত্রের উপর আক্রমণের কথা আসে, তবে আমি নিশ্চিত যে তারা বা আমরা কেউই স্ট্রাইক অস্ত্রের পছন্দের ক্ষেত্রে ইউএভিতে থামব না, কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র থেকে একটি স্ট্রাইক খুব সম্ভবত ...

      এটি সবচেয়ে সঠিক জিনিস। সঠিকভাবে, যদি আমরা বেসে বহর ধ্বংসের কথা বলি, তবে আমরা জেরানিয়াম ইত্যাদির মতো কোনও ইউএভি সম্পর্কে কথা বলব না। কোন প্রশ্ন থাকবে না। শুধুমাত্র বিশেষ গোলাবারুদ, কোন বহর বা ঘাঁটি নেই...
  7. +2
    আগস্ট 15 2023
    আমি বলতে পারি এটা বোকামি, কিন্তু আঁটসাঁট, সীমিত পরিস্থিতিতে, শহরের ভবন, ছাদে প্লান্ট স্ট্যান্ড-গান, এমনকি শিকারী, কারণ কেউ রাইফেল বাতিল করেনি এবং যখন এই সমস্ত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ইউনিট... এক সময়ে, মাত্র ছয় মাস, তারা আমাকে 1 বছর বয়সী একটি ছেলের জন্য 15ম প্রাপ্তবয়স্ক তীর (ছুটে চলা শুয়োর/হরিণ) বানিয়েছে। এবং সাধারণভাবে, এখন কোন গণ শুটিং স্কুল বা শুটিং রেঞ্জ নেই, কিন্তু DOSAAF সব?
  8. যাইহোক, যদি আমরা নৌ ঘাঁটিতে অবস্থানরত সারফেস জাহাজ এবং সাবমেরিন ধ্বংসের কথা বলি, তাহলে এই পরিমাণের প্রয়োজন হবে না। প্রতি জাহাজে "জেরানিয়াম -2" টাইপের একশত কামিকাজে ইউএভি, এবং তারপরে বহুগুণে: দশটি এনকে এবং সাবমেরিনের জন্য এক হাজার, বিশটির জন্য দুই হাজার এবং আরও অনেক কিছু।

    Mitrofanovism এর আরেকটি অংশ।
    লেখকের পক্ষে শুরুতে একটি অ্যাটলাস, একটি শাসক, একটি কম্পাস এবং অনুভূত-টিপ কলমের সেট কেনা ভাল হবে। তারপরে মূল ঘাঁটিতে মানচিত্রের ফ্লাইট রুটগুলি আঁকুন, উদাহরণস্বরূপ, রয়্যাল নেভি - ক্লাইড, ডেভেনপোর্ট, পোর্টসমাউথ, কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে রাশিয়ার নিকটতম বিন্দু থেকে। তারপর দূরত্ব হিসাব করে বের করুন কী
    ইউএভি-কামিকাজে টাইপ "জেরান -2"
    তারা কেবল তাদের কাছে পৌঁছাবে না কারণ তারা সেই দূরত্বে উড়ে যায় না।
    এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে দেড় হাজার কিলোমিটারেরও বেশি পুরো পথটি ন্যাটো দেশগুলির ভূখণ্ডের উপর দিয়ে গেছে। অতএব, এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে ফ্লাইট পরিসীমা যথেষ্ট, লেখককে গণনা করতে হবে কত ইউএভি কামিকাজে এটিকে অবশ্যই চালু করতে হবে যাতে এর "ঝড়" এর অন্তত কিছু অংশ ঘাঁটিতে পৌঁছায়।
    হয়তো এটি লেখকের কল্পনার লাগামহীন উড়ানকে কোনোভাবে থামিয়ে দেবে।
    যাইহোক, নিবন্ধটি বলে না যে লেখক অন্যান্য সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের নৌ ঘাঁটির বিরুদ্ধে তার "ঝড়" কোথায় শুরু করতে চলেছেন।
    1. +1
      আগস্ট 15 2023
      আমি একমত, কিন্তু লেখক বাস্তবসম্মতভাবে আরেকটি সমান গুরুত্বপূর্ণ দিক বিবেচনা করেন না: আমাদের ঘাঁটি এবং নৌবাহিনীর উপর শত্রুর ব্যাপক আক্রমণ...
    2. Frettaskyrandi থেকে উদ্ধৃতি
      Mitrofanovism এর আরেকটি অংশ।

      কিন্তু কথা বলার কিছু আছে! এবং প্রথমত, নিবন্ধের ভুলগুলি সম্পর্কে:
      1. লেখক বিখ্যাতভাবে জাহাজগুলিকে নৌ ঘাঁটি এবং জল অঞ্চলের মধ্যে বিতরণ করেছিলেন... ভুলে গিয়েছিলেন যে কিছু জাহাজ হতে পারে নৌ ঘাঁটির বাইরে মেরামত এবং আধুনিকীকরণে... আবার, অভ্যন্তরীণ শিপিং খাল ব্যবহার করে নদী-সমুদ্র ব্যবস্থা বরাবর আন্তঃ-থিয়েটার কৌশলে...
      2. লেখক একরকম তীব্রভাবে নৌবাহিনীর কর্মক্ষেত্রকে তার উপকূলীয় অঞ্চলে সীমিত করেছেন, তাদের প্রতিপক্ষের উপকূল থেকে বাদ দিয়ে। আর এটা একটা গভীর ভুল ধারণা! আচ্ছা, যোগাযোগ কেন্দ্রে (বন্দর ও নৌ ঘাঁটির প্রবেশপথে, এফভিকে বিভাগ ইত্যাদি) না হলে সাবমেরিনে সক্রিয় এমজেডএম ইনস্টল করা উচিত? এবং খনিগুলি এখন খুব স্মার্ট হয়ে উঠেছে: স্ট্যান্ডবাই মোড, জরুরী এবং বহুবিধ ডিভাইস, টেলিকন্ট্রোল এবং রিমোট অ্যাক্টিভেশন সহ, একটি নির্দিষ্ট ধরণের (শ্রেণি) জাহাজের বিস্ফোরণের লক্ষ্যে অ্যাভিওনিক্স সহ, এবং কখনও কখনও একটি নির্দিষ্ট জাহাজের g/a স্বাক্ষরের উপর ভিত্তি করে শত্রু... আবার, তার সন্ত্রাসী অবস্থানের কাছাকাছি শত্রুর জন্য অপ্রত্যাশিত এলাকা থেকে CBMD/অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সিস্টেমের সাহায্যে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালানো ইত্যাদি।
      3. GERAN-2 টাইপের একটি ইউএভি কেবল নৌ ঘাঁটির গুরুতর বিমান প্রতিরক্ষার সাথে মোকাবিলা করবে না... কম গতি, অনেকগুলি মুখোশ মুক্ত করার কারণ, ফায়ার জোনে দীর্ঘ সময় অতিবাহিত - এই সমস্ত সাফল্যের উপর সন্দেহ জাগায় "জল পাম্পিং স্টেশনে আর্মেনিয়ান অভিযান"! বিশেষ করে সমুদ্র থেকে... ভূমি থেকে, ভূখণ্ডের ভাঁজ বরাবর... ঠিক আছে, এটা এখনও কোনো না কোনোভাবে সম্ভব... কিন্তু শুধুমাত্র NIS বা সুদূর পূর্ব রাডার স্টেশনের প্রথম পোস্ট পর্যন্ত...
      4. বিইসি-কামিকাজে ধর্মঘট সম্পর্কে। লেখকের ভুল হল যে তিনি নৌ ঘাঁটির নিরাপত্তা এবং প্রতিরক্ষার সম্পূর্ণ ব্যবস্থাকে বিবেচনায় না নিয়ে একটি "একক জাহাজ" নেন: টহল নৌকা, হেলিকপ্টার, পৃষ্ঠের রাডার, উপকূলীয় NIS পোস্ট ইত্যাদি থেকে শুরু করে। প্লাস বুম-নেট বাধা, ফায়ার গার্ড সার্ভিস, ইত্যাদি, সেইসাথে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ফায়ার ইকুইপমেন্ট... "বন্ধু বা শত্রু" অনুরোধে সাড়া না দেয় এমন সবকিছুই কোনো অনুভূতিহীনতা ছাড়াই ধ্বংস হয়ে যায়!
      5. লেখক একটি সহজ প্রশ্নের উত্তর দিতে পারেন: - PKO (NK এর সার্বজনীন প্রতিরক্ষার একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ হিসাবে) সমুদ্রে BEC-কামিকাজ আক্রমণের একই প্রতিফলন থেকে কীভাবে আলাদা???
      এটাই! ("কিছু চুরি করার দরকার নেই: আমাদের আগে সবকিছু চুরি হয়েছিল!" (গ) )))
      আহা।
  9. +1
    আগস্ট 15 2023
    "আমি বোকা কিছু বলতে পারি, কিন্তু সংকুচিত, সীমিত পরিস্থিতিতে, শহুরে বিল্ডিংগুলিতে, তারা ছাদে দাঁড়ানো যানবাহন রাখতে পারে না।" তারা ঘড়ির চারপাশে 360 ডিগ্রি করতে পারে না। দৃশ্যত লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করুন এবং নিযুক্ত করুন৷ তাদের অবশ্যই সময়মত সতর্ক করা উচিত (উঠে উঠুন), অর্থাৎ আমাদের শহুরে পরিবেশে ছোট লক্ষ্য সনাক্ত করার উপায় প্রয়োজন, এবং এটি একটি সমস্যা! অতএব, শহুরে অঞ্চলের আগে সনাক্ত করা এবং আঘাত করা প্রয়োজন এবং একটি নির্দিষ্ট সীমানা অতিক্রম করার সময় আরও ভাল।
  10. +5
    আগস্ট 15 2023
    নিবন্ধটি শিশুর আলোচনা এবং বুট করার জন্য "তরুণ অগ্রগামীদের" একটি বৃত্ত। হাঃ হাঃ হাঃ
    আমি বুঝতে পারি যে আর্মচেয়ার কৌশলবিদদের জন্য, যাদের মধ্যে বেশিরভাগই ভাষ্যকারদের মধ্যে, এবং কেন নীরব থাকবেন, নিবন্ধের লেখকরাও, আক্রমণকারী ইউএভিগুলি আর ওয়ান্ডারওয়াফ নয়, একটি ফেটিশ।
    যাইহোক, এখানে সমালোচনামূলক চিন্তা করতে সক্ষম এমন লোকও রয়েছে, তাই আসুন এটি বের করি।
    সুতরাং, এই UAV "জেরানিয়াম" কি?
    যদি আমরা নাম এবং পরিভাষা বাদ দেই, তবে এটি একটি খুব দুর্বল ওয়ারহেড সহ খুব কম গতির ক্রুজ মিসাইল ছাড়া আর কিছুই নয়। এর একমাত্র সুবিধা হল দাম, বা বরং খরচ। "জেরানিয়াম" যে কোনো ক্রুজ মিসাইলের চেয়ে অনেক সস্তা।
    এক কথায় গরিবদের জন্য এক ধরনের ক্রুজ মিসাইল।
    আমি অবিস্মরণীয় বিজ্ঞাপনের লাইনগুলি পুনরাবৃত্তি করতে চাই - যদি ফলাফল একই হয় তবে কেন বেশি অর্থ প্রদান করবেন?
    কিন্তু পুরো বিষয় হল ফলাফল একই থেকে অনেক দূরে। ট্রান্সফরমার বুথের মতো বায়ু প্রতিরক্ষা সহ স্থির, অরক্ষিত বস্তুগুলিকে আঘাত করার জন্য সমস্ত জেরানিয়াম ভাল।
    এই পেপেল্যাটগুলির সাহায্যে বায়ু প্রতিরক্ষা ভেঙ্গে ফেলা সম্ভব শুধুমাত্র তার অনুপস্থিতির ক্ষেত্রে, বা সঠিকভাবে নির্মিত লাইন ছাড়াই ফোকালিটি, যা কার্যত অনুপস্থিতির সমান।
    কিন্তু, ক্ষমা করবেন, আশা করা যে ভিএফএম ঘাঁটিগুলি বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত হবে না তা নির্বোধ এবং বোকামি। এমনকি সেনাবাহিনী, "আনুষ্ঠানিক-বাইথলন" প্রতিরক্ষা মন্ত্রীদের দ্বারা পরিচালিত, নিজেদের এটি করার অনুমতি দেয় না।
    এবং, পূর্ববর্তী চিন্তায় ফিরে আসা, একই হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশকারীরা কোনওভাবেই বোকা এবং সামরিক বাজেটের অপচয়কারী নয়। তারা খুব ভালো করেই জানে যে কোনো অস্ত্রের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল প্রতিক্রিয়ার সময়। এই ক্ষেত্রে, এটি ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে লক্ষ্যে আঘাত করার সময় হবে। এবং সহজ কথায় "জেরানিয়াম" এর প্রতিক্রিয়া সময় কী তা বলা যাবে না। এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে এই UAV এমনকি 60 মিটার নীচে সমুদ্রের উপর দিয়েও উড়ে না, তবে যারা এটির সাথে বায়ু প্রতিরক্ষার মাধ্যমে ঠেলে দেওয়ার কথা ভাবছেন তাদের সম্পর্কে অবশ্যই কোনও সেন্সরশিপ শব্দ অবশিষ্ট নেই।

    ঠিক আছে, আমি চাইনি, কিন্তু আমাকে করতে হবে, লেখক তার নির্লজ্জতার সাথে মূর্খতার সীমানা নিয়ে সত্যিই বিরক্তিকর ছিলেন।
    একটি ভ্যাকুয়ামে গোলক-ঘোড়া আঁকা, যেখানে "হাজার হাজার" ইউএভি বিমান প্রতিরক্ষার মাধ্যমে ধাক্কা দিচ্ছে এবং ঘাঁটিতে শত্রু বহরকে ধ্বংস করছে, বিশেষত যখন, আপনার বয়স থাকা সত্ত্বেও, আপনি একজন "অগ্রগামী" হিসাবে চিন্তা করেন৷ যাইহোক, বাস্তবতা সম্পূর্ণ ভিন্ন, তাই আমার কাছে অবিলম্বে লেখকের জন্য বেশ কয়েকটি প্রশ্ন রয়েছে:
    1. বাস্তবে ফিরে, যেহেতু লেখক নরফোক নৌ ঘাঁটি চিত্রিত একটি ফটো দিয়ে তার রচনা সজ্জিত করেছেন, সে আপনাকে বলুন তার পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য কী ধরণের শক্তি এবং সংস্থান প্রয়োজন হবে? যথা, বেস এবং জাহাজের আকাশ প্রতিরক্ষা ওভারলোড করার জন্য কতগুলি ইউএভি রয়েছে যাতে যে অংশটি ভেঙে যায় তা যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করে, কতটি ক্যারিয়ার জাহাজ, কভার, সমর্থন ইত্যাদি?
    2. আমাদের নিজস্ব বাহিনী মোতায়েনের সীমানা, লঞ্চের সীমানা কি? এত ভরের UAV এর নিয়ন্ত্রণ কিভাবে সংগঠিত হবে?
    3. একটি নৌ ঘাঁটিতে একটি স্ট্রাইক ইতিমধ্যেই একটি কৌশলগত স্ট্রাইক যা একটি পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া দ্বারা অনুসরণ করা হবে, কৌশলে তিনি আতশবাজি ব্যবহার করে সম্ভাব্য শত্রুর উপর আক্রমণ কোথায় ফিট করতে চলেছেন? হ্যাঁ, ঠিক একটি আক্রমণ, কারণ এই ধরনের আক্রমণ শুধুমাত্র শত্রুতা শুরু এবং যুদ্ধ ঘোষণার আগে সম্ভব।
    4. কেন লেখক শত্রুকে বোকা মনে করেন, এবং তার পুনরুদ্ধারকে অন্ধ মনে করেন, বিশ্বাস করেন যে তিনি এই ধরনের যুদ্ধের জন্য তার প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি, স্ট্রাইক গ্রুপের অগ্রগতি এবং স্থাপনা, না UAV-এর ধীরে ধীরে উড়ন্ত ভরকে লক্ষ্য করবেন না এবং তাও করবেন না। যথাযথ ব্যবস্থা নিতে?
    5. সমগ্র শত্রু নৌবহরকে ধ্বংস করতে তার কত অনুরূপ বাহিনীর প্রয়োজন হবে, কারণ তার একাধিক ঘাঁটি রয়েছে এবং জাহাজগুলি সর্বদা পিয়ারে থাকে না, এমনকি শান্তির সময়েও?
    1. লেখক কেন শত্রুকে বোকা মনে করেন এবং তার বুদ্ধিমত্তাকে অন্ধ মনে করেন, এই বিশ্বাস করেন যে তিনি এই ধরনের যুদ্ধের জন্য তার প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি, স্ট্রাইক গ্রুপের অগ্রগতি এবং স্থাপনা, না UAV-এর ধীরে ধীরে উড়ন্ত ভরকে লক্ষ্য করবেন না এবং যথাযথভাবে গ্রহণ করবেন না। ব্যবস্থা?

      সুতরাং এটি লেখকের কৌশলগত পরিকল্পনার ভিত্তি। এই কারণগুলির মধ্যে অন্তত একটির অনুপস্থিতি অঙ্কুরের পুরো কৌশলটিকে ধ্বংস করে দেয়।
      1. +1
        আগস্ট 15 2023

        সুতরাং এটি লেখকের কৌশলগত পরিকল্পনার ভিত্তি। এই কারণগুলির মধ্যে অন্তত একটির অনুপস্থিতি অঙ্কুরের পুরো কৌশলটিকে ধ্বংস করে দেয়।


        একটা সময় ছিল যখন আমি AVIA.RU ফোরামে ছিলাম (শকোলোটার আধিপত্যের কারণে আমি সেখান থেকে পালিয়ে না আসা পর্যন্ত), একজন যুবক, একজন প্রচণ্ড এবং জ্বলন্ত দৃষ্টিতে, যে তার বাবার অর্থ দিয়ে আয়ত্ত করেছিল। ফ্লাইং ক্লাবের "ব্লানিক" গ্লাইডার, যুদ্ধে এবং পক্ষপাতমূলক পদ্ধতিতে এই গ্লাইডারগুলির ব্যাপক ব্যবহারের ধারণা নিয়ে সবাইকে বিরক্ত করেছিল। শত্রুর কাছ থেকে লুকিয়ে নিজেকে বনে বেস করুন।
        তার ধারনা শীঘ্রই এখানেও উপস্থিত হলে আমি অবাক হব না।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. ফ্লাইং ক্লাবে ব্লাহনিক গ্লাইডারে দক্ষতা অর্জন করেন

          সারা বিশ্বে একটি খুব সাধারণ গ্লাইডার।

          এয়ার ফোর্স একাডেমির আমেরিকানরা মৌলিক পাইলট প্রশিক্ষণের জন্য LET TG-10 পরিবর্তনে এই গ্লাইডারগুলি ব্যবহার করে।

          1. 0
            আগস্ট 15 2023
            এয়ার ফোর্স একাডেমির আমেরিকানরা মৌলিক পাইলট প্রশিক্ষণের জন্য LET TG-10 পরিবর্তনে এই গ্লাইডারগুলি ব্যবহার করে।


            তবে যুদ্ধে ব্যবহারের জন্য নয়। সাধারণভাবে, সামরিক পাইলটদের প্রশিক্ষণের জন্য একটি গ্লাইডার একটি খুব বিতর্কিত ডিভাইস।
        3. 0
          আগস্ট 15 2023
          একবার আমি এটিতে উড়তে শেখার চেষ্টা করেছি, কিন্তু এটি কার্যকর হয়নি। শীতল ডিভাইস। এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য উড়ে যায়।
    2. -2
      আগস্ট 15 2023
      Geraniums পরিচালিত হয় না. তাকে স্থানাঙ্ক দেওয়া হয় এবং সে চলে যায়। তারা 1000-1500 কিমি উড়ে। তাই ওয়ারেন্টকে কাছে আসতে হবে না, এবং সেগুলি একটি বেসামরিক ট্যাঙ্কার দ্বারা বহন করা যেতে পারে। এবং এটি "ভিন্ন" ক্ষেত্রে লেখকের অনুমান। এবং বিমান প্রতিরক্ষা অগ্রগতির বিষয়ে, সৌদিদের "উন্নত" বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইয়েমেন থেকে শহীদদের আক্রমণের ফলাফলগুলি মনে রাখবেন। ঠিক আছে, একটি পারমাণবিক হামলা সম্পর্কে, এটি একটি সত্য নয়।
      1. -1
        আগস্ট 16 2023
        Geraniums পরিচালিত হয় না. তাকে স্থানাঙ্ক দেওয়া হয় এবং সে চলে যায়। তারা 1000-1500 কিমি উড়ে। তাই ওয়ারেন্টকে কাছে আসতে হবে না, এবং সেগুলি একটি বেসামরিক ট্যাঙ্কার দ্বারা বহন করা যেতে পারে। এবং এটি "ভিন্ন" ক্ষেত্রে লেখকের অনুমান। এবং বিমান প্রতিরক্ষা অগ্রগতির বিষয়ে, সৌদিদের "উন্নত" বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইয়েমেন থেকে শহীদদের আক্রমণের ফলাফলগুলি মনে রাখবেন। ঠিক আছে, একটি পারমাণবিক হামলা সম্পর্কে, এটি একটি সত্য নয়।


        একটি একক UAV নিয়ন্ত্রণ করার প্রয়োজন নেই। এবং ওভারলোড এয়ার ডিফেন্স, গ্রুপ বড় এবং কম্প্যাক্ট হতে হবে। আপনি এখানে নিয়ন্ত্রণ ছাড়া করতে পারবেন না, অন্যথায় তারা একে অপরকে আঘাত করবে।
        ঠিক আছে, 1000-1500 কিমি, এটি 5 থেকে 8 ঘন্টার ফ্লাইট। আপনি কি মনে করেন যে শত্রুরা এত বড় আক্রমণ লক্ষ্য করবে না, নাকি সে এতক্ষণ নাক কুঁচকে বসে থাকবে? হাঃ হাঃ হাঃ
        1. -1
          আগস্ট 16 2023
          হুথিরা কোনো নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই পাঠায় এবং পরিচালনা করে। তারা বিভিন্ন গতিপথ বরাবর উড়তে পারে এবং একই সময়ে পৌঁছাতে পারে
    3. -5
      আগস্ট 16 2023
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      নিবন্ধটি শিশুর আলোচনা এবং বুট করার জন্য "তরুণ অগ্রগামীদের" একটি বৃত্ত।

      আপনি দূরে যাননি)))
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      যাইহোক, এখানে সমালোচনামূলক চিন্তা করতে সক্ষম এমন লোকও রয়েছে, তাই আসুন এটি বের করি।

      ঠিক আছে, আসুন আমরা অন্তত তাত্ত্বিকভাবে এটিকে আদৌ সংগঠিত করতে পারি কিনা এবং আমরা কী পাব তা নিয়ে অন্তত ভাবি।
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      সুতরাং, এই UAV "জেরানিয়াম" কি?
      যদি আমরা নাম এবং পরিভাষা বাদ দেই, তবে এটি একটি খুব দুর্বল ওয়ারহেড সহ খুব কম গতির ক্রুজ মিসাইল ছাড়া আর কিছুই নয়।

      প্রথমত, একটি 40GK তরঙ্গ জাহাজের অভ্যন্তরে লুকানো যে কোনও সরঞ্জামের ক্ষতি করার জন্য যথেষ্ট, দ্বিতীয়ত, ওয়ারহেডটি কেবল উচ্চ-বিস্ফোরকই তৈরি করা যায় না এবং তৃতীয়ত, আপনি ছবিতে কেন পেয়েছেন? নিবন্ধটি সহজভাবে প্রয়োগের কৌশল বর্ণনা করে এবং জেরানিয়াম -2 একটি প্রদর্শনী হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। কেউ আপনাকে আরও ভাল বৈশিষ্ট্য সহ অন্যান্য UAV তৈরি করতে বাধা দিচ্ছে না।
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      এর একমাত্র সুবিধা হল দাম, বা বরং খরচ। "জেরানিয়াম" যে কোনো ক্রুজ মিসাইলের চেয়ে অনেক সস্তা। এক কথায় গরিবদের জন্য এক ধরনের ক্রুজ মিসাইল।

      রকেট দরিদ্রদের জন্য নয়))) অর্থনীতি যুদ্ধে জয়ী হয়, যদি কিছু হয়))) এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সমস্ত ক্ষমতা এবং ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও, সর্বোত্তম এবং সর্বাধিক সবকিছু পাওয়ার আকাঙ্ক্ষায় তার সৈন্যদের সংযত করতে বাধ্য হয় .
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      কিন্তু পুরো বিষয় হল ফলাফল একই থেকে অনেক দূরে। ট্রান্সফরমার বুথের মতো বায়ু প্রতিরক্ষা সহ স্থির, অরক্ষিত বস্তুগুলিকে আঘাত করার জন্য সমস্ত জেরানিয়াম ভাল।

      আপনি যদি এটি পড়েন তবে নিবন্ধটি ঠিক সেই বিষয়েই কথা বলে))) প্রদত্ত স্থানাঙ্কগুলিতে স্থির বস্তুকে পরাজিত করুন। হ্যাঁ, লেখক আরও কিছুটা কল্পনা করেছেন, তবে তবুও ইউএভি এই জাতীয় কাজটি মোকাবেলা করবে।
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      এবং সহজ কথায় "জেরানিয়াম" এর প্রতিক্রিয়া সময় কী তা বলা যাবে না। এবং যদি আমরা বিবেচনা করি যে এই UAV এমনকি 60 মিটার নীচে সমুদ্রের উপরেও উড়ে না, তবে যারা এটির সাথে বিমান প্রতিরক্ষার মাধ্যমে ঠেলে দেওয়ার কথা ভাবছেন তাদের সম্পর্কে অবশ্যই কোনও সেন্সরশিপ শব্দ অবশিষ্ট নেই।

      আপনি এখন কি সম্পর্কে এমনকি কথা বলছেন? দেখে মনে হচ্ছে তারা একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছে))) জেরানিয়ামের কী প্রতিক্রিয়া হওয়া উচিত?))) এবং কারুশিল্প এবং লাঠির জন্য 60 মিটার এবং "প্লাইউড" একেবারে কিছুই নয়))) এবং কে আপনাকে বলেছে যে এটি ভবিষ্যতে নামানো যাবে না?
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      1. বাস্তবে ফিরে, যেহেতু লেখক নরফোক নৌ ঘাঁটি চিত্রিত একটি ফটো দিয়ে তার রচনা সজ্জিত করেছেন, সে আপনাকে বলুন তার পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য কী ধরণের শক্তি এবং সংস্থান প্রয়োজন হবে? যথা, বেস এবং জাহাজের আকাশ প্রতিরক্ষা ওভারলোড করার জন্য কতগুলি ইউএভি রয়েছে যাতে যে অংশটি ভেঙে যায় তা যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করে, কতটি ক্যারিয়ার জাহাজ, কভার, সমর্থন ইত্যাদি?

      ঠিক আছে, আসুন বাস্তবে ফিরে যাই এবং ইউনিকর্ন এবং গোলাপী পোনিদের জগতে না। এমনকি একটি স্কুলে আগত এই বিড়ম্বনাপূর্ণ ছোট প্রাণীর কয়েক শতাধিক এমনকি একটি নির্দিষ্ট নরফোক ঘাঁটির বিমান প্রতিরক্ষা অফিসারদের জন্য "বছর ছিঁড়ে যাওয়া" তৈরি করবে। ফটোতে যা আছে তা হল শস্যাগার যা সাধারণত মোটেও সক্রিয় নয় এবং তাদের বায়ু প্রতিরক্ষা এসএস স্তরে একেবারে নামমাত্র। পুরো ভার স্থল বিমান প্রতিরক্ষার উপর পড়বে, এবং এই মুহুর্তে তাদের... একরকম অনেক কমপ্লেক্স নেই যা পর্যাপ্ত খরচে এই ধরনের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ভাল কাজ করে। এটা দেশপ্রেমিক নয় যারা শাসন করে, তবে সবসময় নয়... হ্যাঁ। মূল ধাক্কা বার্কসের ব্যক্তির ঘাঁটির নিরাপত্তার দ্বারা নেওয়া হবে, তাদের মধ্যে কতজন থাকবে, তবে স্পষ্টতই অনেকগুলি নয়। তাদের দুর্দান্ত সুযোগ রয়েছে, তারা চ্যানেলের উপর নির্ভর করে না, তবে বিসিও অন্তহীন নয়। এবং হ্যাঁ, একটি UAV এর আড়ালে, আরও গুরুতর কিছু আসতে পারে। লেখকও কী নিয়ে লিখেছেন। আর ঠিক এভাবেই কিয়েভে দেশপ্রেমিক হামলা সংগঠিত হয়েছিল। সুতরাং হয় আপনি সময়ের পিছনে আছেন বা অগ্রগামী))) তাদের সবাইকে গুলি করে ফেলা হোক, তবে ব্যয়বহুল বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সস্তা এবং দ্রুত-উত্পাদিত ড্রোন বিনিময় করা একটি খুব ভাল বিনিময়।
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      কত বাহক জাহাজ, কভার, সমর্থন, ইত্যাদি?
      2. আমাদের নিজস্ব বাহিনী মোতায়েনের সীমানা, লঞ্চের সীমানা কি? এত ভরের UAV এর নিয়ন্ত্রণ কিভাবে সংগঠিত হবে?

      নিজের জন্য চিন্তা করতে খুব অলস? একটি বৃত্ত, একটি মানচিত্র নিন এবং নরফোক থেকে 1000 কিমি দূরত্বে একটি চাপ আঁকুন। এখানে একটি মাইলফলক +-দুই শত কিমি। কয়টি জাহাজ আছে - পাত্রের জন্য এক বা দুটি টব? আবরণ? আপনি একটি জাহাজ বা পারমাণবিক সাবমেরিনকে তার ক্রু দিয়ে বিশুদ্ধভাবে অপসারণ করতে পারেন এবং নীচে পাঠাতে পারেন। নিয়ন্ত্রণ? আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? তারা স্থানাঙ্ক অনুযায়ী উড়ে - তারা চালু এবং ভুলে গেছে।
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      3. একটি নৌ ঘাঁটিতে একটি স্ট্রাইক ইতিমধ্যেই একটি কৌশলগত স্ট্রাইক যা একটি পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া দ্বারা অনুসরণ করা হবে, কৌশলে তিনি আতশবাজি ব্যবহার করে সম্ভাব্য শত্রুর উপর আক্রমণ কোথায় ফিট করতে চলেছেন? হ্যাঁ, ঠিক একটি আক্রমণ, কারণ এই ধরনের আক্রমণ শুধুমাত্র শত্রুতা শুরু এবং যুদ্ধ ঘোষণার আগে সম্ভব।

      ওহ, আপনি ছাড়া কেউ কিভাবে এই সম্পর্কে ভাবেন না... শকলোটা কি একা))) নাকি? বিশ্বকাপে নৌবাহিনীর ঘাঁটিগুলিতে একগুচ্ছ আক্রমণের পরে এবং এমনকি, এঙ্গেলস-এর উপর বিভীষিকা - যেখানে এক মুহুর্তের জন্য পারমাণবিক ত্রয়ীটির একটি উপাদান অবস্থিত। জবাবে... কিছুই না! এমনকি তারা ঢাকনাও তোলেনি।
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      4. কেন লেখক শত্রুকে বোকা মনে করেন, এবং তার পুনরুদ্ধারকে অন্ধ মনে করেন, বিশ্বাস করেন যে তিনি এই ধরনের যুদ্ধের জন্য তার প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি, স্ট্রাইক গ্রুপের অগ্রগতি এবং স্থাপনা, না UAV-এর ধীরে ধীরে উড়ন্ত ভরকে লক্ষ্য করবেন না এবং তাও করবেন না। যথাযথ ব্যবস্থা নিতে?

      কারণ লেখক সচেতন যে সবাই প্রস্তুতি নিচ্ছে এবং সবাই জানে। স্পষ্টতই আপনি খবরটি পড়েন না। দেখুন, পোলরা বেলারুশের সাথে সীমান্তে একটি স্ট্রাইক ফোর্স তৈরি করছে, তাই কি? প্রত্যেকেই ভান করে যে এটি এমনই হওয়া উচিত এবং তাদের গালগুলি ভয়ঙ্করভাবে ফুটিয়ে তোলে।
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      5. সমগ্র শত্রু নৌবহরকে ধ্বংস করতে তার কত অনুরূপ বাহিনীর প্রয়োজন হবে, কারণ তার একাধিক ঘাঁটি রয়েছে এবং জাহাজগুলি সর্বদা পিয়ারে থাকে না, এমনকি শান্তির সময়েও?

      আপনার কল্পনা আপনার সমস্যা. যেখানে বলা হয়েছে যে পুরো নৌবহরটিকে এভাবে ধ্বংস করতে হবে? আক্রমণের এই পদ্ধতিটি অন্যান্য উপায়ে এবং বিভিন্ন ঘাঁটির বিরুদ্ধে একসাথে ব্যবহার করা যেতে পারে যদি সেখানে যথেষ্ট স্থির বস্তু জমে থাকে। জাহাজগুলি ঘাটে দাঁড়িয়ে আছে, হঠাৎ, যেন তাদের "জীবনের" বেশিরভাগ অংশের জন্য নয়, এটি কেবল আপনার তথ্যের জন্য। যারা দাঁড়ায় না তাদের কি হবে? একটি উদাহরণ আপনার চোখের সামনে। একটি খুব দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ।))

      তাহলে শেষ পর্যন্ত? এই ধরনের আক্রমণ সংগঠিত করা কি সত্যিই সম্ভব যদি প্রয়োজন হয়, এবং কেউ হঠাৎ করতে চায় বলে নয়, যেমন আপনি ভেবেছিলেন? সত্যিই. উদ্বৃত্ত থাকবে? ইচ্ছাশক্তি. রক্ষণভাগ সবসময় আক্রমণভাগের চেয়ে বেশি খরচ করে। এবং যদি কিছু সেখানে ডুবে যায় ... এটি একেবারে সুন্দর। এবং লাল বোতাম টিপুন। আপনি কি মনে করেন যে তারা এবং আমরা বুঝতে পারি না যে এর পরে কিছুই পূর্বাবস্থায় ফেরানো যাবে না? তারা পুরোপুরি বোঝে। কিন্তু তারা বলপ্রয়োগের আইনও বোঝে। শক্তির অবস্থান থেকে আলোচনা করা সবসময় সহজ। আমি আপনার কথা আরও মনোযোগ সহকারে শুনি এবং আরও স্বেচ্ছায় ছাড় দিই।
      1. 0
        আগস্ট 16 2023

        আপনি দূরে যাননি)))


        আপনার এবং লেখকের তুলনায় অনেক দূরে, চা আপনার মতো আর্মচেয়ার স্ট্র্যাটেজিস্ট নয়। হাঁ

        ঠিক আছে, আসুন আমরা অন্তত তাত্ত্বিকভাবে এটিকে আদৌ সংগঠিত করতে পারি কিনা এবং আমরা কী পাব তা নিয়ে অন্তত ভাবি।


        ইতিমধ্যে হয়ে গেছে, হ্যান্ডব্রেক খুলে ফেলুন।


        প্রথমত, একটি 40GK তরঙ্গ জাহাজের অভ্যন্তরে লুকানো যে কোনও সরঞ্জামের ক্ষতি করার জন্য যথেষ্ট, দ্বিতীয়ত, ওয়ারহেডটি কেবল উচ্চ-বিস্ফোরকই তৈরি করা যায় না এবং তৃতীয়ত, আপনি ছবিতে কেন পেয়েছেন? নিবন্ধটি সহজভাবে প্রয়োগের কৌশল বর্ণনা করে এবং জেরানিয়াম -2 একটি প্রদর্শনী হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। কেউ আপনাকে আরও ভাল বৈশিষ্ট্য সহ অন্যান্য UAV তৈরি করতে বাধা দিচ্ছে না।


        প্রথমত, 40 কেজি শুধুমাত্র এই শ্রেণীর লক্ষ্যমাত্রার তুলনায় নগণ্য নয়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তাদের এখনও এই র‍্যাটেল দ্বারা বোঝানো দরকার।
        দ্বিতীয়ত, প্রথমে পড়ুন।
        তৃতীয়ত, আপনি অন্য বেস নিতে পারেন। সেখানে হাঁটার কোনো জায়গাও থাকবে না।
        চতুর্থত, "জেরানিয়াম" এর শুধুমাত্র একটি কৌশল আছে, অরক্ষিত অবকাঠামোকে পরাজিত করা।
        পঞ্চমত, অন্যান্য ইউএভি, ক্রুজ এবং ব্যালিস্টিক মিসাইল ইতিমধ্যেই তৈরি করা হয়েছে। ঠিক এই ধরনের উদ্দেশ্যে সঠিক.

        ঠিক আছে, আসুন বাস্তবে ফিরে যাই এবং ইউনিকর্ন এবং গোলাপী পোনিদের জগতে না। এমনকি একটি স্কুলে আগত এই বিড়ম্বনাপূর্ণ ছোট প্রাণীর কয়েক শতাধিক এমনকি একটি নির্দিষ্ট নরফোক ঘাঁটির বিমান প্রতিরক্ষা অফিসারদের জন্য "বছর ছিঁড়ে যাওয়া" তৈরি করবে। ফটোতে যা আছে তা হল শস্যাগার যা সাধারণত মোটেও সক্রিয় নয় এবং তাদের বায়ু প্রতিরক্ষা এসএস স্তরে একেবারে নামমাত্র। পুরো ভার স্থল বিমান প্রতিরক্ষার উপর পড়বে, এবং এই মুহুর্তে তাদের... একরকম অনেক কমপ্লেক্স নেই যা পর্যাপ্ত খরচে এই ধরনের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ভাল কাজ করে। এটা দেশপ্রেমিক নয় যারা শাসন করে, তবে সবসময় নয়... হ্যাঁ। মূল ধাক্কা বার্কসের ব্যক্তির ঘাঁটির নিরাপত্তার দ্বারা নেওয়া হবে, তাদের মধ্যে কতজন থাকবে, তবে স্পষ্টতই অনেকগুলি নয়। তাদের দুর্দান্ত সুযোগ রয়েছে, তারা চ্যানেলের উপর নির্ভর করে না, তবে বিসিও অন্তহীন নয়। এবং হ্যাঁ, একটি UAV এর আড়ালে, আরও গুরুতর কিছু আসতে পারে। লেখকও কী নিয়ে লিখেছেন। আর ঠিক এভাবেই কিয়েভে দেশপ্রেমিক হামলা সংগঠিত হয়েছিল। সুতরাং হয় আপনি সময়ের পিছনে আছেন বা অগ্রগামী))) তাদের সবাইকে গুলি করে ফেলা হোক, তবে ব্যয়বহুল বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সস্তা এবং দ্রুত-উত্পাদিত ড্রোন বিনিময় করা একটি খুব ভাল বিনিময়।


        আপনি বাস্তবতা থেকে গোলাপী পোনির দেশে ডাকছেন। হাঁ
        স্টার্টিং লাইনে যাওয়ার সময়ও কি এই ইউএভিগুলির সাথে ট্রফগুলি ডুবে যাবে তা বোঝার জন্য কি সত্যিই যথেষ্ট স্মার্ট নয়? অথবা আপনি কি সচেতন নন যে সেখানে বুদ্ধিমত্তা রয়েছে এবং এই ধরনের বাহিনীকে গোপনে মোতায়েন করা যায় না?
        এছাড়াও, যদি লঞ্চটি ঘটে, তবে ফ্লাইটের সময় 5-8 ঘন্টার মধ্যে এই পুরো পাল ধ্বংস হয়ে যাবে।
        উপরন্তু, এই ধরনের আলো লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার জন্য MZA শেল সরবরাহ সবসময় বেশি।
        উপরন্তু, দরিদ্র এবং আনুষ্ঠানিক সেনাবাহিনীর লড়াইয়ের তুলনা করার দরকার নেই।


        নিজের জন্য চিন্তা করতে খুব অলস? একটি বৃত্ত, একটি মানচিত্র নিন এবং নরফোক থেকে 1000 কিমি দূরত্বে একটি চাপ আঁকুন। এখানে একটি মাইলফলক +-দুই শত কিমি। কয়টি জাহাজ আছে - পাত্রের জন্য এক বা দুটি টব? আবরণ? আপনি একটি জাহাজ বা পারমাণবিক সাবমেরিনকে তার ক্রু দিয়ে বিশুদ্ধভাবে অপসারণ করতে পারেন এবং নীচে পাঠাতে পারেন। নিয়ন্ত্রণ? আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? তারা স্থানাঙ্ক অনুযায়ী উড়ে - তারা চালু এবং ভুলে গেছে।


        আপনি কি বোকা কিছু ভাবতে পারেননি? যদিও এই ইতিমধ্যে নীচে. হাস্যময়

        আপনি 1-2 বালতিতে কতগুলি UAV স্টাফ করতে পারেন? মশার কামড়ের জন্য? এবং আপনি কি করবেন, যখন লাইনে পৌঁছানোর আগেই আপনাকে থামানো হবে এবং একটি পরিদর্শন দল নামিয়ে দেওয়া হবে? আবার আপনার কৌশলে, শত্রুকে কি বোকা হতে হবে?

        ওহ, আপনি ছাড়া কেউ কিভাবে এই সম্পর্কে ভাবেন না... শকলোটা কি একা))) নাকি? বিশ্বকাপে নৌবাহিনীর ঘাঁটিগুলিতে একগুচ্ছ আক্রমণের পরে এবং এমনকি, এঙ্গেলস-এর উপর বিভীষিকা - যেখানে এক মুহুর্তের জন্য পারমাণবিক ত্রয়ীটির একটি উপাদান অবস্থিত। জবাবে... কিছুই না! এমনকি তারা ঢাকনাও তোলেনি।


        আপনি কি মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আমাদের মতো একই মান আছে? নিষ্পাপ প্রলাপ, জাপান মনে রাখবেন।

        কারণ লেখক সচেতন যে সবাই প্রস্তুতি নিচ্ছে এবং সবাই জানে। স্পষ্টতই আপনি খবরটি পড়েন না। দেখুন, পোলরা বেলারুশের সাথে সীমান্তে একটি স্ট্রাইক ফোর্স তৈরি করছে, তাই কি? প্রত্যেকেই ভান করে যে এটি এমনই হওয়া উচিত এবং তাদের গালগুলি ভয়ঙ্করভাবে ফুটিয়ে তোলে।


        মার্কিন হামলার পরিকল্পনার সাথে SVO-কে সমতুল্য করবেন না।


        আপনার কল্পনা আপনার সমস্যা. যেখানে বলা হয়েছে যে পুরো নৌবহরটিকে এভাবে ধ্বংস করতে হবে? আক্রমণের এই পদ্ধতিটি অন্যান্য উপায়ে এবং বিভিন্ন ঘাঁটির বিরুদ্ধে একসাথে ব্যবহার করা যেতে পারে যদি সেখানে যথেষ্ট স্থির বস্তু জমে থাকে। জাহাজগুলি ঘাটে দাঁড়িয়ে আছে, হঠাৎ, যেন তাদের "জীবনের" বেশিরভাগ অংশের জন্য নয়, এটি কেবল আপনার তথ্যের জন্য। যারা দাঁড়ায় না তাদের কি হবে? একটি উদাহরণ আপনার চোখের সামনে। একটি খুব দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ।))


        তোমার কল্পনা আছে, যুবক। কিন্তু বাস্তবতা ভিন্ন। উচ্চতর শত্রু বাহিনীর বিরুদ্ধে প্রথম আঘাতে যদি কৌশলগত সুবিধা না হয়, তাহলে যুদ্ধ হেরে যায়।
        বাকি সব শুধু তোমার ভেজা স্বপ্ন।

        তাহলে শেষ পর্যন্ত? এই ধরনের আক্রমণ সংগঠিত করা কি সত্যিই সম্ভব যদি প্রয়োজন হয়, এবং কেউ হঠাৎ করতে চায় বলে নয়, যেমন আপনি ভেবেছিলেন? সত্যিই. উদ্বৃত্ত থাকবে? ইচ্ছাশক্তি. রক্ষণভাগ সবসময় আক্রমণভাগের চেয়ে বেশি খরচ করে। এবং যদি কিছু সেখানে ডুবে যায় ... এটি একেবারে সুন্দর। এবং লাল বোতাম টিপুন। আপনি কি মনে করেন যে তারা এবং আমরা বুঝতে পারি না যে এর পরে কিছুই পূর্বাবস্থায় ফেরানো যাবে না? তারা পুরোপুরি বোঝে। কিন্তু তারা বলপ্রয়োগের আইনও বোঝে। শক্তির অবস্থান থেকে আলোচনা করা সবসময় সহজ। আমি আপনার কথা আরও মনোযোগ সহকারে শুনি এবং আরও স্বেচ্ছায় ছাড় দিই।


        প্রতিরক্ষা কি সবসময় আক্রমণকারী পক্ষের চেয়ে বেশি খরচ করে? তাহলে প্রশ্ন হল, আমি কার কতটা সময় নষ্ট করেছি? আবার ধাতব পুঁতি।
    4. -3
      আগস্ট 16 2023
      লেখক কেন শত্রুকে বোকা মনে করেন এবং তার বুদ্ধিমত্তাকে অন্ধ মনে করেন, এই বিশ্বাস করেন যে তিনি এই ধরনের যুদ্ধের জন্য তার প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি, স্ট্রাইক গ্রুপের অগ্রগতি এবং স্থাপনা, না UAV-এর ধীরে ধীরে উড়ন্ত ভরকে লক্ষ্য করবেন না এবং যথাযথভাবে গ্রহণ করবেন না। ব্যবস্থা?

      বিভিন্ন দিক থেকে, বিভিন্ন গতিতে এবং ফ্লাইটের উচ্চতায়, চালচলন, সাবমেরিন, জাহাজ এবং স্থল থেকে লঞ্চ করা, ডিকোয়... এই ধরনের মিশ্রণের বিরুদ্ধে লড়াই করা কঠিন হবে।
  11. +1
    আগস্ট 15 2023
    50% নৌবহরের বন্দরে রয়েছে এবং সেখানে ঝুঁকিপূর্ণ এই ধারণাটি নতুন নয়। আমরা পার্ল হারবারে একই আক্রমণ বা স্কাপা ফ্লোতে অভিযানের কথা মনে করি, তারা সবাই নিজেদের এই কাজটি সেট করে। কিন্তু তারা ঘাঁটিতে নৌবহর ধ্বংস করার সমস্যাও দেখিয়েছে। ঘাঁটিগুলি সর্বদা কঠোরভাবে পাহারা দেওয়া হয়। এবং প্রথম সফল আক্রমণের পরে, পরবর্তী আক্রমণগুলি দ্রুত তাদের কার্যকারিতা হারায়। ফলস্বরূপ, আক্রমণগুলি অবশ্যই এককালীন হতে হবে। কিন্তু যেহেতু নৌ ঘাঁটিগুলি বড় এবং জাহাজগুলি বেশ টেকসই, তাই বেশিরভাগ জাহাজ এবং অবকাঠামোর নিশ্চিত ক্ষতি শুধুমাত্র পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়েই অর্জন করা যেতে পারে। এবং এখানে সমস্যা হল - আপনি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারবেন না। যেহেতু এটি স্বয়ংক্রিয়, তাই এটি শত্রুকে এটি ব্যবহারের অধিকার দেয়। ফলস্বরূপ, কেউ যদি পারমাণবিক ওয়ারহেড ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে সে এর মাধ্যমে একটি পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করবে।
    ফলস্বরূপ, আপনাকে ক্লাসিক অস্ত্রগুলিতে নিজেকে সীমাবদ্ধ করতে হবে। কিন্তু বেশ কয়েকটি বড় জাহাজ ডুবাতে আপনার প্রচুর বিস্ফোরক প্রয়োজন।
    এবং এখানে দ্বিতীয় সমস্যা। আপনি যদি এমন একটি অস্ত্র ব্যবহার করেন যা একা একটি বড় বিস্ফোরক চার্জ বহন করে (যেমন ক্রুজ মিসাইল এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল), তাহলে এই ধরনের একটি ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাত ইতিমধ্যেই কয়েক বছরের জন্য জাহাজটিকে নিষ্ক্রিয় করে দেবে। কিন্তু এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করাও সহজ। এবং যদি আপনি প্রচুর বিক্ষিপ্ত বিস্ফোরক ব্যবহার করেন (উদাহরণস্বরূপ, লেখক প্রচুর UAV ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করেন), তবে এই জাতীয় মেঘকে গুলি করা কঠিন। তবে ক্ষতি প্রধানত মামলার বাইরের অংশে ঘটবে। এই জাতীয় ইউএভিগুলির পক্ষে শক্তি কাঠামোর ক্ষতি করার জন্য যথেষ্ট গভীরভাবে হুলের মধ্যে প্রবেশ করা কঠিন। ফলস্বরূপ, জাহাজটি গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবে, তবে এই ধরনের ক্ষতি দ্রুত মেরামতের কয়েক মাস (বা হয়তো 1 বছর) মধ্যে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে।

    ফলে আলোচনার আগে বন্দরগুলোতে শত্রু নৌবহর ধ্বংসের প্রস্তুতি নিতে হবে। নৌ-ঘাঁটিতে জাহাজ আক্রমণ করার জন্য ক্যারিয়ারগুলি বহন করবে এমন বিস্ফোরকগুলির সর্বোত্তম পরিমাণ গণনা করার চেষ্টা করা প্রয়োজন। যাতে একটি একক UAV/মিসাইল লক্ষণীয় ক্ষতির কারণ হতে পারে এবং যাতে তারা একটি বড় দলে উৎক্ষেপণ করতে পারে।
    1. +4
      আগস্ট 15 2023
      এবং এখানে সমস্যা হল - আপনি পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারবেন না। যেহেতু এটি স্বয়ংক্রিয়, তাই এটি শত্রুকে এটি ব্যবহারের অধিকার দেয়।

      আপনি কি মনে করেন যে শত্রুর নৌ ঘাঁটিটি প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে ধ্বংস করে এবং প্রথমে তাকে আক্রমণ করে আপনি পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া পাবেন না? পবিত্র নির্বোধতা। হাঃ হাঃ হাঃ
      1. 0
        আগস্ট 16 2023
        ঠিক আছে, দৃশ্যত এখানে ধারণাটি হল যে যখন কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি শত্রুর পারমাণবিক অস্ত্রগুলি বের করার চেষ্টা করছে, তখন অনেক জেরানিয়াম তার ঘাঁটিতে উড়ছে। প্লটটি সম্পাদকের জন্য সঠিক
  12. -2
    আগস্ট 15 2023
    দুই বছরের মধ্যে, ড্রোন প্রধানত যুদ্ধ অভিযানে ব্যবহৃত হবে। যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী মানুষ এবং সামরিক সরঞ্জাম প্রায় অবিলম্বে ড্রোনের বাহিনী দ্বারা ধ্বংস করা হবে
    1. যখন প্রথম মেশিনগান উপস্থিত হয়েছিল, দার্শনিকরা তাদের ব্যবহার করে যুদ্ধের অর্থহীনতা সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছিলেন। এই অস্ত্রের ফায়ার পাওয়ার এমন ছিল যে তাদের কাছে মনে হয়েছিল যে প্রতিপক্ষরা একে অপরকে দ্রুত হত্যা করবে।

      ps তারা ড্রোন এবং UAV-এর বিরুদ্ধে একটি প্রতিষেধকও তৈরি করবে। হ্যাঁ, তবে আপাতত আমরা প্রায়শই দেখি একটি ড্রোন একজন পদাতিককে তাড়া করছে যেমন একটি নেকড়ে একটি খরগোশ বা সাঁজোয়া সরঞ্জামের টুকরোকে তাড়া করছে।
  13. রাডার, ক্যামেরা এবং সাবমার্সিবল সোনার সহ কপ্টার, K27 এর পরিবর্তে, প্রতি জাহাজে 4 পিস। এটি একটি প্রতিস্থাপনযোগ্য পেলোড বা বড় সার্বজনীন কপ্টার থাকার পরামর্শ দেওয়া হয়। এখানে প্রতিটি জাহাজে AWACS আছে। ইউএভিগুলির জন্য মডিউলগুলি ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র, গভীরতার চার্জ, একটি উদ্ধারকারী ক্রেডল এবং সাধারণত নৌবাহিনীর যা কিছু চায় তার সাথে প্রসারিত করা যেতে পারে। বিয়োগ, সৈন্য পরিবহন. নতুন জাহাজে UAV এবং হেলিকপ্টার উভয়ের ভিত্তির জন্য এটি প্রদান করা প্রয়োজন।
  14. -3
    আগস্ট 15 2023
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয় এবং সাধারণত সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং বাস্তব, ঘণ্টার সাথে কমরেডের বিপরীতে। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের কাছে এক চামচ মধুতে মলমের এত ছোট অংশ রয়েছে। আমাদের প্রধান বিরোধীদের ঘাঁটিতে এই ধরনের অভিযান সংগঠিত করার ক্ষমতা আমাদের নেই, বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগতভাবে, একটি যুক্তিসঙ্গত সময়ের মধ্যে এবং এটি একাধিকবার করার। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীন যথেষ্ট সক্ষম, তাদের বিপুল সংখ্যক জাহাজ রয়েছে যেগুলি "মাদার শিপ" হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে৷ তাই এখানে আমাদের ভাবতে হবে কীভাবে এইরকম একটি "আশ্চর্য" থেকে নিজেদের রক্ষা করা যায়। তাছাড়া এখানে আমাদের নৌবহর একেবারেই অসহায়। আজকে বিমান প্রতিরক্ষায় সক্ষম একমাত্র জাহাজ 22350, আমাদের তাদের মধ্যে মাত্র 2টি এবং শুধুমাত্র উত্তর ফ্লিটে রয়েছে। একই ব্ল্যাক সি ফ্লিট এর MRKs সহ আরও অনেক টার্গেটের সেটের মতো, যেগুলি বিপদের ক্ষেত্রে পিয়ারে ঢালাই করতে হবে বা পাইলের উপর স্থাপন করতে হবে।
  15. 0
    আগস্ট 15 2023
    তাই ইরানিরা এরই মধ্যে এসেছে। আমরা বিভিন্ন শহীদদের সাথে আমাদের "ড্রোন ক্যারিয়ার" সজ্জিত করা শুরু করেছি।
  16. UAV তরঙ্গ, হয়তো 3, কিন্তু সবই মিশ্র প্রভাবের সাথে।
  17. 0
    আগস্ট 17 2023
    সিরিয়ায় সন্ত্রাসীদের মধ্যে বিমান প্রতিরক্ষার অভাব এই বিভ্রম তৈরি করেছে যে শত্রুকে মুক্ত-পতনকারী বোমা ব্যবহার করে মোকাবেলা করা যেতে পারে - ব্যয়বহুল নির্ভুল-নির্দেশিত গোলাবারুদ কেনার এবং নষ্ট করার দরকার নেই এবং নাগোর্নো-কারাবাখের যুদ্ধ তৈরি করেছে। "অজেয় বায়রাক্তার" এর চিত্র।

    বিভ্রম শুধুমাত্র সাধারণ মানুষের মধ্যেই দেখা দেয়, যাদের শান্ত জীবনের জন্য বিভ্রম প্রয়োজন...
    বর্তমান ইভেন্টগুলিতে বিশ্লেষণের অভাব কেবল ইঙ্গিত দেয় যে পেশাদার পরিবেশে অত্যধিক সংখ্যক সাধারণ মানুষ রয়েছে!
    যা আমরা আমাদের MO এর উদাহরণে দেখতে পাই (এখন প্রদর্শনীতে কী প্রদর্শন করা হচ্ছে তা দেখুন)
    বা ওয়াগনারের প্রতি মনোভাবের উদাহরণ ব্যবহার করে - সমস্যা সমাধানের বিপরীত পন্থা
  18. এইভাবে তারা রাষ্ট্রপতির কাছে রিপোর্ট করে, এটি "সানফ্লাওয়ার" কী, এটি কীভাবে নিজের স্বার্থে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং কীভাবে ব্যবহার করা উচিত তার একটি প্রাণবন্ত উদাহরণ, " ডিজাইনার জোর দিয়েছিলেন। কমিশনের সদস্যরা "সানফ্লাওয়ার" এর সাহায্যে অনুশীলন এবং তাদের সক্রিয় পর্বের সমস্ত প্রস্তুতি দেখেছেন: জাহাজের দলবদ্ধকরণ এবং পুনর্গঠন, বিমান চলাচল, সৈন্যদের প্রস্তুতি এবং অবতরণ। আমরা সারা দিন বসে বসে ঘটনাগুলি ঘটতে দেখেছি, যেমনটি একটি চলচ্চিত্র। অতিরঞ্জন ছাড়াই, আমরা বলতে পারি যে আমরা এই ফর্ম্যাটে এই অনুশীলনগুলি দেখেছি, যা অন্য কোনও উপায় সরবরাহ করতে পারে না। আমরা পুরো ছবিটি একটি উপায়ে দেখেছি: কীভাবে হেলিকপ্টারগুলি জাহাজ থেকে জাহাজে উড়েছিল, অবতরণ, জাহাজ এবং বিমানের কৌশলগুলি বাস্তব সময়। https://tass.ru/armiya-i-opk/11736069
    23 অক্টোবর, 2007 পর্যন্ত, এসপিআরএন অরবিটাল নক্ষত্রমণ্ডলে তিনটি উপগ্রহ ছিল - 1 ইউএস-কেএমও জিওস্টেশনারি কক্ষপথে (কসমস-2379টি 24.08.2001 আগস্ট, 2-এ কক্ষপথে চালু হয়েছিল) এবং 2422টি ইউএস-কেএস একটি উচ্চ উপবৃত্তাকার কক্ষপথে (কসমস- 21.07.2006 8 জুলাই 2430-এ কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল। 23.10.2007 জুন, 9-এ, কসমস-27 চালু হয়েছিল[2008]।
    Su-34 ফ্রন্ট-লাইন বোমারু বিমান কেবল স্থল লক্ষ্যমাত্রা ধ্বংস করতেই সক্ষম নয়, পুনরুদ্ধারও চালাতে সক্ষম। বিমানের এই সক্ষমতা প্রসারিত করার জন্য তথাকথিত একটি পরিবার। "Sych" কোডের অধীনে সার্বজনীন পুনরুদ্ধার পাত্রে। সম্প্রতি এটি জানা গেছে যে এই জাতীয় সরঞ্জামগুলি বিশেষ অপারেশনের সময় ব্যবহৃত হয় এবং শত্রু লক্ষ্যবস্তু সনাক্তকরণ এবং ধ্বংস করতে অবদান রাখে।
    https://topwar.ru/199782-universalnye-kontejnery-razv..
    এবং সামরিক বাহিনীর সাথে আমাদের একটি ভাল সংযোগ রয়েছে, অনুশীলনের সময় রাষ্ট্রপতি নিজেই পরীক্ষা করেছিলেন, আমি ঠিক বুঝতে পারছি না কীভাবে কমান্ডার-ইন-চিফকে প্রতিস্থাপন করা সম্ভব যাতে তিনি সেটআপটি লক্ষ্য না করেন। হ্যাঁ, আমি বুঝতে পেরেছি, এবং নিকোলাস 1 এবং 2 প্রতিস্থাপিত হয়েছিল এবং এমনকি স্ট্যালিন মিথ্যা তথ্য দিয়ে। কিন্তু স্ট্যালিন একরকম বেরিয়ে এসে সত্য পেতে শুরু করলেন এবং তারপরে ইন্টারনেটের যুগ। গানে যেমন সব ঠিক আছে, সুন্দর মার্কুইস,

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"