সামরিক পর্যালোচনা

বিকাশকারী স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুক 2S42 "লোটোস" এর রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা শুরুর সময় ঘোষণা করেছিলেন

149
বিকাশকারী স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুক 2S42 "লোটোস" এর রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা শুরুর সময় ঘোষণা করেছিলেন

নতুন 120-মিমি স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুক 2S42 "লোটোস", যা এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য তৈরি করা হয়েছে, রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার পর্যায়ে প্রবেশ করেছে। TsNIItochmash এর অন্তর্বর্তীকালীন মহাপরিচালক আন্তন সেমেনিয়াকোর মতে, পরীক্ষার জন্য CAO-এর প্রস্তুতি বর্তমানে সম্পন্ন হচ্ছে।


এসএও "লোটোস" এর প্রাথমিক পরীক্ষাগুলি গত বছরের আগস্টে সম্পন্ন হয়েছিল, গাড়িটি স্থল এবং জলে পরীক্ষা করা হয়েছিল, সেইসাথে বিভিন্ন উচ্চতা থেকে এবং বিভিন্ন কোণে ড্রপ করা হয়েছিল। এর পরে, বিকাশকারী চিহ্নিত মন্তব্য এবং ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে শুরু করেছিলেন। বিশেষ করে, অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক্স, শেল রাখার ব্যবস্থা এবং চ্যাসিসের পরিমার্জন প্রয়োজন। এছাড়াও, পরিমার্জনটি একটি বিশেষ অপারেশনে সাঁজোয়া যান ব্যবহারের অভিজ্ঞতাকে বিবেচনায় নিয়েছিল।

CJSC "Lotos" রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে, যা এই শরতের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে

- বাড়ে আরআইএ নিউজ সেমেনিয়াকোর কথা।

নতুন বায়ুবাহিত স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুক "লোটোস" BMD-4M এর চ্যাসিসে তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। ওজন - 18 টন, গতি - 70 কিমি / ঘন্টা পর্যন্ত, ক্রুজিং পরিসীমা - কমপক্ষে 500 কিমি। কমব্যাট ক্রু - 4 জন। আগুনের হার - প্রতি মিনিটে 6-8 রাউন্ড। ফায়ারিং রেঞ্জ - 13 কিমি পর্যন্ত।

SAO "লোটোস" 120-মিমি স্ব-চালিত আর্টিলারি এবং মর্টার মাউন্ট 2S9 "নোনা" এবং এর পরিবর্তনগুলি প্রতিস্থাপন করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে, যা এয়ারবর্ন ফোর্সের সাথে পরিষেবাতে রয়েছে। লোটোস একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইলের ফায়ারিং রেঞ্জের ক্ষেত্রে নোনাকে ছাড়িয়ে যায়, বহন করা গোলাবারুদের পরিপ্রেক্ষিতে, এটির একটি উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ স্তরের সুরক্ষা রয়েছে, বন্দুক বুরুট দিগন্তে 360 ডিগ্রি রেঞ্জে গুলি চালাতে পারে, বন্দুক। ভিতরে একটি ক্রু সঙ্গে প্যারাসুট করা যেতে পারে.
149 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 11 আগস্ট 2023 13:40
    -2
    এবং এয়ারবর্ন ফোর্সেস 100-200 এর জন্য কয়টি "কমল" প্রয়োজন। এবং বায়ুবাহিত সৈন্যরা নিজেরাই কী বলবে, তাদের কি দরকার? আমরা কোথায় সোয়ালবার্ডে অবতরণ করব? তাই সেখানে একটি এয়ারফিল্ড আছে, তা ছাড়া নরগরা রানওয়েতে ট্যাঙ্কারটিকে বের করে দেবে।
    1. Rus_80
      Rus_80 11 আগস্ট 2023 13:43
      +1
      আমি প্রায় 250-300 ইউনিট মনে করি। বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য। আপনার মন্তব্যের টেক্সট খুব ছোট.
      1. লরেন্স_অন ইউনাং
        লরেন্স_অন ইউনাং 11 আগস্ট 2023 14:55
        +3
        উদ্ধৃতি: Rus_80
        আমি প্রায় 250-300 ইউনিট মনে করি। বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য।

        এবং আপনার "চিন্তা" অন্তত ন্যায়সঙ্গত হবে?
        1. এই বায়ুবাহিত পণ্য কি জন্য?
        2. এই পণ্যের একটি বৈধ বিকল্প আছে কি? এই পণ্যের সুবিধা কি?
        3. পণ্যে খরচ করা অর্থ দিয়ে কত MO কেনা যাবে, উদাহরণস্বরূপ T72B3M?
        ভাল, প্রধান
        রাশিয়ান ফেডারেশনের এয়ারবর্ন ফোর্সের সফল সামরিক অভিযানের নাম কি প্যারাসুট দ্বারা প্যারাসুট করা হয়েছে? ভাল, বা অসফলদের নাম বলুন, সরঞ্জাম বের করে দিয়ে?
    2. পর্বত শ্যুটার
      পর্বত শ্যুটার 11 আগস্ট 2023 14:08
      +15
      থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832
      এবং এয়ারবর্ন ফোর্স 100-200 এর জন্য কতগুলি "পদ্ম" প্রয়োজন।

      বলা কঠিন. সৈন্যরা আদৌ আধুনিক পরিস্থিতিতে অবতরণ করবে কিনা। অবতরণের সময় তারা ইতিমধ্যেই খুব দুর্বল। তারা এখন পদাতিক বাহিনী হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে, এবং তাদের "হালকা" অস্ত্রশস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক কোনোভাবেই তাদের সাহায্য করে না।
      1. লরেন্স_অন ইউনাং
        লরেন্স_অন ইউনাং 11 আগস্ট 2023 15:05
        +1
        উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
        বলা কঠিন.

        বলা কঠিন? সত্যের মুখোমুখি হওয়ার সাহসের অভাব? নাকি নিজের চোখে যা দেখছেন তাতে সন্দেহ আছে?
        - রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে এই পণ্যটির প্রয়োজন নেই !!!!! সম্পূর্ণরূপে শব্দ থেকে!!!
        সামরিক অভিযানের সময় পণ্যটি কখনই প্যারাসুট করা হবে না !!! কিভাবে একটি বিশেষ সরঞ্জাম একটি টুকরা অবতরণ করা হয়নি.
        এয়ারবর্ন ফোর্সেস (বিএমডি, ইত্যাদি) এর বিশেষ সরঞ্জামগুলি অ্যানালগগুলির (বিএমপি, ইত্যাদি) তুলনায় 1,5 গুণ বেশি ব্যয়বহুল এবং অনেক ক্ষেত্রে এই অ্যানালগগুলির চেয়ে নিকৃষ্ট ...
        বাস্তবে এয়ারবর্ন ফোর্সের বিশেষ সরঞ্জামগুলি আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর যুদ্ধ কার্যকারিতা হ্রাস করে, যা শত্রুতা পরিচালনায় আরও বেশি ক্ষতির দিকে নিয়ে যায় এবং তুলনামূলক সেনাবাহিনীর সাথে পরাজয়ের দিকে নিয়ে যায় !!!!!!
        1. স্ট্যাস1973
          স্ট্যাস1973 13 আগস্ট 2023 04:41
          +1
          Февраль 2022, Гостомыль. Пример высадки, хоть и не парашютным способом.
          Вот бы где они пригодились. Киев бы уже был наш.
          1. লরেন্স_অন ইউনাং
            লরেন্স_অন ইউনাং 14 আগস্ট 2023 17:54
            0
            উদ্ধৃতি: Stas1973
            Февраль 2022, Гостомыль. Пример высадки, хоть и не парашютным способом.
            Вот бы где они пригодились. Киев бы уже был наш.

            развитие систем ПВО делает невозможным массовое десантирование войск в тыл противника, когда даже один боец с ПЗРК способен завалить роту (вспоминаем луганский Ил-76, кстати), а три бойца — батальон. Интересно, что перед началом СВО два десятка Ил-76 таки были готовы десантировать войска парашютным способом, однако, разум восторжествовал, парашютную высадку отменили;
      2. ক্রিভোবোকফ
        ক্রিভোবোকফ 11 আগস্ট 2023 15:08
        -4
        তুমি একদম সঠিক. কিভাবে একটি 120 মিমি বন্দুক সাহায্য করতে পারে? আমি শুধু ভাবছি কে এয়ারবর্ন ফোর্স সম্পর্কে এই বাজে কথা চালু করেছে। এয়ারবর্ন ফোর্সগুলি শত্রুর লাইনের পিছনে ঝাঁপ দেওয়ার বিষয়ে নয় যেখানে তিনি একটি কমান্ড পোস্ট খুঁজে পেয়েছিলেন এবং এটি ধ্বংস করেছিলেন, তবে এই সত্যটি সম্পর্কে যে কয়েক ঘন্টার মধ্যে আপনি একটি সম্পূর্ণ বিভাগকে কয়েক হাজার কিলোমিটার স্থানান্তর করতে পারবেন, এবং কেবল যোদ্ধা নয়, ভাল প্রশিক্ষিত। এবং অনুপ্রাণিত যারা মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের আগমনের আগে ধরে রাখতে পারে
        1. এন্টিডিপ্রেসহট
          এন্টিডিপ্রেসহট 11 আগস্ট 2023 17:01
          +6
          মার্গেলভের নির্দেশ অনুসারে, ল্যান্ডিং ফোর্সকে ব্রিজহেড ধরে রাখতে বাধ্য করার জন্য ল্যান্ডিং ফোর্সকে কবর দিতে হয়, কৌশল এবং গতির সাথে কাজ করার জন্য হালকা সরঞ্জামের প্রয়োজন হয়, ব্রেকথ্রু জোনে শত্রুর রিজার্ভের ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করতে, অ্যামবুশ স্থাপন করতে হয়। , দ্রুত বিমান প্রতিরক্ষা এলাকা, সদর দপ্তর এবং অন্যান্য পিছনের টিনসেলের দিকে যাত্রা করুন।
        2. ভিকোন্টাস
          ভিকোন্টাস 11 আগস্ট 2023 21:51
          +1
          এই সুস্বাদু খেলনাটি সম্ভবত ভারতীয়দের কাছে বিক্রির জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে, যারা পাহাড়ে অপারেশনের জন্য চীনে হালকা ট্যাঙ্কের উপস্থিতি সম্পর্কে খুব উদ্বিগ্ন। SVO-এর অভিজ্ঞতা যেমন দেখিয়েছে, 152 মিমি ক্যালিবারের বন্দুক এখন রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য প্রাসঙ্গিক। এমনকি ট্যাঙ্কগুলিও এই ধরনের বন্দুকগুলিতে স্থানান্তরিত হতে চলেছে।
      3. tralflot1832
        tralflot1832 11 আগস্ট 2023 15:11
        +3
        মাউন্টেন শ্যুটার। হ্যাঁ, এটা ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে বায়ুবাহিত বাহিনী ভারী অস্ত্রে পরিপূর্ণ যেগুলি অবতরণ করা যায় না, এবং মেরিনদের ক্ষেত্রেও তাই। কিন্তু তাদের ক্ষেত্রে এটি সহজ।
        1. রোমারিও_আর্গো
          রোমারিও_আর্গো 11 আগস্ট 2023 15:58
          +4
          রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ স্টিল বড় এলাকার আর্মার প্লেট ঢালাই করার জন্য একটি প্রযুক্তি তৈরি করেছে: একটি সিরামিক সহ একটি টাইটানিয়াম প্লেট
          8,8 মিমি সহনশীলতা পর্যন্ত প্লেটের বেধ: 3 মিমি টাইটানিয়াম এবং 5 মিমি বোরন কার্বাইড
          14,5 মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেট সহ্য করে
          প্রায় 1 বর্গমিটার একটি সুরক্ষা এলাকা সহ ওজন 18 কেজি, যা রত্নিকের অ্যাসল্ট সংস্করণের ওজনের সাথে তুলনীয়
          1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
            +4
            আমি এই উপলক্ষে বোরন কার্বাইডের তৈরি একটি ওয়েটস্টোন কিনলাম, এটি দিয়ে কাচের প্লেটগুলি স্পর্শ করলাম, তারপর সারাদিন কাঁচের উলের মতো চুলকালাম। কঠোর উপাদান, আমি নিশ্চিত.
            1. সবুরভ_আলেকজান্ডার53
              +2
              তাদের জন্য কাচের প্লেট ঠিক করে দিলাম,
              নতুন লোটোস স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে কেন এটি আমাকে বেশি আগ্রহী করেছিল? আপনি কাচের প্লেটে কি সংশোধন করেছেন, আপনার অভিজ্ঞতা শেয়ার করুন? আমার কাছে এগুলি আছে, তবে সেগুলির মধ্যে কী সংশোধন করতে হবে তা খুঁজে পাওয়ার জন্য আমার যথেষ্ট কল্পনা নেই। অনুরোধ
              1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                +1
                Мелкие и острые сколы притупляются хорошо.
        2. বেয়ার্ড
          বেয়ার্ড 11 আগস্ট 2023 18:36
          +6
          থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832
          হ্যাঁ, এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে বায়ুবাহিত বাহিনী প্যারাসুটেড নয় এমন ভারী অস্ত্রে পরিপূর্ণ এবং মেরিনদের ক্ষেত্রেও একই রকম৷ কিন্তু তাদের ক্ষেত্রে এটি সহজ৷

          এই সব ল্যান্ডিং লবির ফলাফল এবং পণ্য. SVO-এর আগে, শুধুমাত্র 50 হাজার বায়ুবাহিত বাহিনী ছিল, এবং তারা বিশেষ প্রযুক্তিবিদদের একটি সম্পূর্ণ লাইন তৈরি করেছিল - সাধারণ অস্ত্রের সম্পূর্ণ সেটের জন্য একটি R&D, এই একই সাঁজোয়া যান, BMD-4, শেল, এই অদ্ভুত স্ব- চালিত বন্দুক...
          13 কিমি। পরিসীমা ... এই স্ব-চালিত বন্দুকটি কী ধরনের কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম? এবং এই অর্থ দিয়ে নরমাল BMP-3M তৈরি করা এবং তাদের সাথে ল্যান্ডিং ফোর্স সজ্জিত করা কতটা সম্ভব ছিল? এই সমস্ত ডুরালুমিন টিন আপনাকে ভারী টুকরো থেকে রক্ষা করবে না, বা ভারী বুলেট এবং স্বয়ংক্রিয় বন্দুক থেকেও রক্ষা করবে না, তবে কেনার ক্ষেত্রে এর দাম 1,5-2 গুণ বেশি, এবং এটি ROC গণনা করছে না!
          এদিকে, বায়ুবাহিত বাহিনী মাঠে লড়াই করছে এবং তাদের কাছে সাধারণ ভারী অস্ত্রের অভাব রয়েছে।
          আজ আমি নিশ্চিত যে এটি ইতিমধ্যেই মস্কো অঞ্চলের টিনগুলির কাছে পৌঁছে গেছে যে পিছনে প্যারাসুট সহ সরঞ্জামগুলির জন্য এই সমস্ত ফ্যাশন আজেবাজে এবং একটি বাতিক, শুধুমাত্র পুনরুদ্ধার এবং ভ্যানগার্ড ইউনিটের জন্য উপযুক্ত ... সর্বোত্তমভাবে, প্রতি একটি ব্যাটালিয়ন বিভাগ এবং তারপরও, সমগ্র ইতিহাসে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে সরঞ্জাম সহ অবতরণের একটি ঘটনাও ঘটেনি, তবে একই সময়ে কী সম্পদ পুড়ে গেছে !! এবং কত যুবক, এবং সেরারা - যারা বিশেষ নির্বাচনের মাধ্যমে এয়ারবর্ন ফোর্সে পড়েছিল, সাধারণ বর্ম এবং সাধারণভাবে, সাধারণ সম্মিলিত অস্ত্রের সরঞ্জামের অভাবের কারণে তাদের জীবন হারিয়েছিল!
          এবং এখন এটা ঠিক যে 10+ বছর ধরে যা কিছু তৈরি/পরীক্ষিত/উত্থিত হয়েছে, বাস্তব যুদ্ধে অপ্রাসঙ্গিক হওয়া সত্ত্বেও, তা সত্ত্বেও, উৎপাদনে টেনে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে, একধরনের ফেটিশ দিয়ে উৎপাদনের লাইন দখল করা হচ্ছে। ফলস্বরূপ, কম জরুরীভাবে প্রয়োজন BMP-3M এবং এর উপর ভিত্তি করে সাঁজোয়া কর্মী বাহক সৈন্যদের কাছে যায়, তবে কিছু বাজে কথা স্প্রুটভ-এসডিএম আকারে সরবরাহ করা হয় (দেড় বা দুটি নতুন T-90M MBT-এর দামে। ), BMD-4, এই slurred স্ব-চালিত বন্দুক ... একটি বাস্তব যুদ্ধে তাদের জন্য মূল্য প্রথম আগমনের আগে একটি পয়সা ... কিন্তু কেউ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নাশকতা থেকে আনন্দিত বাজেট কাটা.
          এয়ারবর্ন ফোর্সকে নরমাল BMP-3M এবং তাদের উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত বন্দুক দিয়ে সজ্জিত করা উচিত। সাধারণ এমবিটি, এবং যদি আপনার হালকা বায়ুবাহিত একটি প্রয়োজন হয়, তবে এটি 3 মিমি থেকে স্বাভাবিক স্তরের সুরক্ষা সহ BMP-30M এর উপর ভিত্তি করে তৈরি করুন। শেল এবং ভারী টুকরো, প্রায় 24 - 25 টন ওজনের, যাতে Il-76MD90A একবারে এই জাতীয় দুটি ট্যাঙ্ক নিয়ে যেতে পারে। কোন প্যারাসুট!!! অবতরণ পথ!
          এই স্ব-চালিত বন্দুক যুদ্ধ মান কি? আর পুরো দুরলুমিন চিড়িয়াখানায় নতুন ঢেউ? হ্যাঁ, এই সমস্ত অর্থ দিয়ে একটি সাধারণ ট্রুপ কম্পার্টমেন্ট, একটি নরমাল ডিসমাউন্টিং র‌্যাম্প সহ BMP-3M-এর কাজ শেষ করা এবং CBO-এর কয়েক বছর আগে সেগুলিকে উত্পাদনে চালু করা সম্ভব হয়েছিল, সৈন্যদের পূরণ করা সাধারণ যুদ্ধ যান, সহ. এবং বায়ুবাহিত বাহিনী।
          এখন কল্পনা করাও ভয়ের বিষয় যদি যুদ্ধের সময় (!!!) আমরা এই নিস্তেজ গুয়ানোকে পুরো লাইনের সাথে উৎপাদনে লঞ্চ করব - "অক্টোপাস-এসডিএম", এই স্ব-চালিত বন্দুক, BMD-4M ... তারপর, সর্বোপরি , BMP-3M তৈরি করার জন্য কোথাও থাকবে না। ক্রুদ্ধ
          সেনাবাহিনীর, বিশেষ করে ওয়ারিং আর্মির, পর্যাপ্ত স্তরের সুরক্ষা এবং ফায়ার পাওয়ার সহ ভারী সাঁজোয়া যানের প্রয়োজন, সস্তা, কিন্তু ব্যাপক এবং একই - অপারেশন, সরবরাহ এবং মেরামতের সহজতার জন্য।
          T-90M, BMPT, BMP-3M, এর উপর ভিত্তি করে সাঁজোয়া কর্মী বাহক, যদি পদাতিক বাহিনীর একটি 3 মিমি বন্দুকের সাথে BMP-152M-এর উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন হয়। , কিন্তু 15 কিমি পরিসীমা সহ। , এটি হতে দিন - ব্যাটালিয়ন কমান্ডারের স্তরে সমর্থনের অনুরোধের দ্রুত প্রতিক্রিয়ার জন্য। তবে এর উপর, সমস্ত কল্পনা বন্ধ করতে হবে এবং সমস্ত প্রচেষ্টা কেবলমাত্র যুদ্ধের জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলিতে মনোনিবেশ করতে হবে।

          এবং যুদ্ধের পরে, আপনি ন্যাশনাল গার্ডের সাথে এই বোকা জিনিসগুলিকে পরিষেবাতে দিতে পারেন, যদি আপনার হাত করাত ছাড়াই চুলকায়।
          1. ক্যাপ্টেন পুশকিন
            ক্যাপ্টেন পুশকিন 11 আগস্ট 2023 19:52
            +9
            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            13 কিমি। পরিসীমা ... এই স্ব-চালিত বন্দুকটি কী ধরনের কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধ পরিচালনা করতে সক্ষম?

            আসলে, এটি একটি স্ব-চালিত মর্টার। চমৎকার, প্রয়োজনীয় এবং দরকারী জিনিস।
            তার লক্ষ্য যন্ত্রণাদায়ক গুলি করা।
            হয়তো তখন তারা হায়াসিন্থ বা মাস্তা থেকে সামরিক ফাঁড়ির পরিখায় আঘাত হানবে না।
            আর দূরপাল্লার আর্টিলারি দিয়ে যাদের পাল্টা ব্যাটারি দেওয়ার কথা।
          2. Alex777
            Alex777 11 আগস্ট 2023 20:52
            +4
            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু 15 কিমি পরিসীমা সহ।

            সহকর্মী !
            পদ্ম একটি ভাল এবং দরকারী জিনিস। স্প্রুটের বিপরীতে।
            বন্দুক-হাউইজার-মর্টার। ইউনিভার্সাল, রাইফেলড CAO।
            বাবলা প্রতিস্থাপন। সব দিক দিয়ে তার চেয়ে ভালো। প্রত্যেকেরই প্রয়োজন।
            1. বেয়ার্ড
              বেয়ার্ড 12 আগস্ট 2023 02:28
              +1
              উদ্ধৃতি: Alex777
              সহকর্মী !
              পদ্ম একটি ভাল এবং দরকারী জিনিস। স্প্রুটের বিপরীতে।
              বন্দুক-হাউইজার-মর্টার। ইউনিভার্সাল, রাইফেলড CAO।
              বাবলা প্রতিস্থাপন। সব দিক দিয়ে তার চেয়ে ভালো। প্রত্যেকেরই প্রয়োজন।

              তাহলে কেন এটি বিএমডি চ্যাসিসে ভাস্কর্য করা, যেহেতু প্রত্যেকেরই এটি প্রয়োজন? এবং এটি ভারী টুকরা বিরুদ্ধে কি ধরনের সুরক্ষা আছে? এটি একটি একক সার্বজনীন চ্যাসি BMP-3 এ করা আবশ্যক। প্যারাসুট অবতরণ ছাড়া এবং অবিলম্বে সামরিক বাহিনীর সমস্ত শাখার জন্য। সর্বোপরি, তারা ইতিমধ্যে দেড় বছরের তিক্ত অভিজ্ঞতা এবং ক্ষতির দ্বারা শেখানো হয়েছে যে তাদের ডুরালুমিন সরঞ্জাম সহ এয়ারবর্ন বাহিনীগুলির কোনও সুরক্ষা নেই। এই বলে অকারণে কত লোক মারা গেল!
              বায়ুবাহিত বাহিনীকে অবশ্যই BMP-3M এবং MBT-এ স্থানান্তর করতে হবে, কারণ সেখানে সরঞ্জাম সহ কোনও ভর প্যারাসুট অবতরণ করা হবে না, যেমন আগে কখনও ছিল না। এবং আপনাকে মাটিতে লড়াই করতে হবে।
              এছাড়াও, BMD-4 প্ল্যাটফর্মের সরঞ্জামগুলি BMP-3M এর ভিত্তিতে বেশি ব্যয়বহুল। আমি সার্বজনীন বন্দুক/মর্টার সহ স্ব-চালিত বন্দুকের বিরুদ্ধে নই, আমি সঠিক প্ল্যাটফর্মে থাকার পক্ষে। বিশেষ করে এখন, যখন যুদ্ধ চলছে এবং নিরাপত্তা ও একীকরণের ফ্যাক্টর আগের চেয়ে আরও তীব্র।
              1. Alex777
                Alex777 12 আগস্ট 2023 19:06
                +1
                উদ্ধৃতি: Alex777
                বাবলা প্রতিস্থাপন।

                কার্নেশন প্রতিস্থাপন, অবশ্যই. ত্রুটি ভিতরে crept.

                বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                তাহলে কেন এটি বিএমডি চ্যাসিসে ভাস্কর্য করা, যেহেতু প্রত্যেকেরই এটি প্রয়োজন?

                বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                বিশেষ করে এখন, যখন যুদ্ধ চলছে এবং নিরাপত্তা ও একীকরণের ফ্যাক্টর আগের চেয়ে আরও তীব্র।

                দৃশ্যত একীকরণ।
                আমি পরামর্শ দেব যে SV-এর জন্য একটি ভিন্ন প্ল্যাটফর্মে একটি পরিবর্তন করা হবে।
                যেমনটি ছিল BMD ভিত্তিক নোনা-এস এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক ভিত্তিক নোনা-এসভিকে।
                1. বেয়ার্ড
                  বেয়ার্ড 12 আগস্ট 2023 20:14
                  +1
                  উদ্ধৃতি: Alex777
                  আমি পরামর্শ দেব যে SV-এর জন্য একটি ভিন্ন প্ল্যাটফর্মে একটি পরিবর্তন করা হবে।
                  যেমনটি ছিল BMD ভিত্তিক নোনা-এস এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক ভিত্তিক নোনা-এসভিকে।

                  কিন্তু প্যারাস্যুট অবতরণ শুধুমাত্র অনুশীলনের সময় লোটাসকে হুমকির মুখে ফেলে, তা সত্ত্বেও দুটি ভিন্ন স্ব-চালিত বন্দুকের উপর একটি বন্দুক থাকা কি যুক্তিযুক্ত। এটা যুদ্ধে কখনই হবে না।
                  এবং আমি নিশ্চিত নই যে এয়ারবর্ন ফোর্সেস এবং এসভির জন্য দুটি ভিন্ন R & D শুরু করা যুক্তিসঙ্গত হবে। এই মুহুর্তে, এয়ারবর্ন বাহিনীকে সাধারণ পদাতিক যুদ্ধের যান, সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং এমবিটি দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করার প্রশ্নটি এখনই, কারণ এটি l/s-এর জন্য একটি বেঁচে থাকার কারণ। আফগানিস্তানেও একই ঘটনা ঘটেছিল, যখন BMD-1 পরিবর্তন করা হয়েছিল এমনকি BMP-2-তেও নয়, BMP-2 উন্নত বর্ম সহ, ইতিমধ্যে DShK ধারণ করেছে।
                  আপনি কি একই রেকে পা ফেলতে ক্লান্ত হন না?
                  ঠিক আছে, অদম্য বিমান প্রতিরক্ষা সহ শত্রু অঞ্চলে কেউ প্যারাসুট অবতরণের অনুমতি দেবে না। এবং এই ধরনের ল্যান্ডিং ব্যাহত করার জন্য, ল্যান্ডিং জোনে প্রচলিত MANPADS যথেষ্ট।
                  এবং আমি এও রাগান্বিত ছিলাম যে সিরিজে লঞ্চটি এখনই পরিকল্পনা করা হয়েছে, যখন Kurganskmashzavod এর সমস্ত ক্ষমতা BMP-3M এবং এর উপর ভিত্তি করে সাঁজোয়া কর্মী বাহক চালনা করবে। তাছাড়া, BMP-3M নিজেই 100 মিমি থেকে ফায়ার করতে পারে। মর্টার বন্দুক (একটি উচ্চ উচ্চতা কোণ সহ)। যদি আমরা ইতিমধ্যে BMP-3 চ্যাসিসে স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করি, তবে একই 152 মিমি। 14 - 15 কিমি পরিসীমা সহ একটি বন্দুক। শিল্পের দক্ষতার চেয়ে। সমর্থন অনেক বেশি কার্যকর হবে।
                  এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য সরঞ্জামগুলিতে KMZ ক্ষমতার পরিবর্তন একটি ভুল যা বিশ্বাসঘাতকতার চেয়েও খারাপ।
                  সমস্ত নতুন যন্ত্রপাতি অবশ্যই BMP-3-এর ভিত্তিতে একীভূত হতে হবে, যখন BMP-3M-এ অবিলম্বে সামনের MTO এবং পিছনের দরজা/র্যাম্প।
                  1. Alex777
                    Alex777 12 আগস্ট 2023 20:26
                    +1
                    বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                    ঠিক আছে, অদম্য বিমান প্রতিরক্ষা সহ শত্রু অঞ্চলে কেউ প্যারাসুট অবতরণের অনুমতি দেবে না। এবং এই ধরনের ল্যান্ডিং ব্যাহত করার জন্য, ল্যান্ডিং জোনে প্রচলিত MANPADS যথেষ্ট।

                    একদিকে, গোস্টোমেল ল্যান্ডিং ফোর্স কীভাবে উন্মোচিত হয়েছিল সে সম্পর্কে আমি সচেতন।
                    অন্যদিকে, আমাদের কেবল উচ্চ-তীব্রতার যুদ্ধই হয় না।
                    এবং আমাদের শত্রুদের মাথায় সেনা নামাতে হবে না।
                    এটি 10 ​​কিলোমিটার দূরে হতে পারে। প্রতিক্রিয়ার গতি সর্বদা গুরুত্বপূর্ণ। hi
                    1. লরেন্স_অন ইউনাং
                      লরেন্স_অন ইউনাং 12 আগস্ট 2023 21:32
                      +1
                      উদ্ধৃতি: Alex777
                      অন্যদিকে, আমাদের কেবল উচ্চ-তীব্রতার যুদ্ধই হয় না।

                      আমাদের একটি সিরিয়ান অভিযান ছিল ..... এবং এতে কোন অবতরণ ছিল না !!! এবং এমনকি দেইর ইজ জোরের অবরোধ ছিল ... এবং এখনও অবতরণ হয়নি ... সরবরাহ ছিল, কিন্তু অবতরণ ছিল না !!!!
                      পুনশ্চ
                      যদিও এটি প্যারাট্রুপারদের সেরা ঘন্টা হতে পারে !!! কিন্তু বারমালিদের সঙ্গে যুদ্ধেও ঝুঁকি বেশি বলে মনে হয়!
          3. ইগর_সের্গেভিচ
            ইগর_সের্গেভিচ 11 আগস্ট 2023 23:48
            +1
            আমি লক্ষ্য করি যে এই অস্ত্র বা নোনা মানে একটি ব্যাটালিয়ন (মিনবাতর) এবং এটি কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের উদ্দেশ্যে নয়। এবং ব্যাটালিয়নকে সমর্থন করার জন্য, 13 কিমি পরিসীমা বেশ উপযুক্ত, কৌশলও।
            1. বেয়ার্ড
              বেয়ার্ড 12 আগস্ট 2023 02:34
              +2
              উদ্ধৃতি: ইগর_সের্গেভিচ
              ব্যাটালিয়নকে সমর্থন করার জন্য, 13 কিমি পরিসীমা বেশ উপযুক্ত, কৌশলও।

              প্রশ্ন হল যে এটি BMD-4 ভিত্তিক একটি অস্ত্র, যা BMP-1,5M বেসের চেয়ে 3 + গুণ বেশি ব্যয়বহুল, তবে নিরাপত্তার দিক থেকে এটির পাশে দাঁড়ায়নি। এছাড়াও, BMP-3M এর বডি কিছুটা বড়, যার মানে এটি আরও প্রশস্ত এবং আরও গোলাবারুদ বহন করতে পারে। তবে মূল জিনিসটি হল নিরাপত্তা এবং আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান বিএমপির সাথে একীকরণ।
              এয়ারবর্ন ফোর্সেসকে অবশ্যই সাধারণ যুদ্ধ যানে স্থানান্তর করতে হবে - BMP-3M, BMD-4 এর জন্য 25 শতাংশ রেখে, কারণ এটির আর প্রয়োজন হবে না।
          4. স্ট্যানকো
            স্ট্যানকো 14 আগস্ট 2023 20:55
            0
            Про танки, Ильi, БМД, БМП не знаю. Я артиллерист. И с зтой точки зрения, Спрут - просто класс !!
      4. ভাদিম এস
        ভাদিম এস 11 আগস্ট 2023 16:43
        +1
        আমি সর্বদা এটি সম্পর্কে লিখি, তবে বিমানকর্মীরা এটির জন্য তাদের মাথা নিক্ষেপ করে, তাদের কোথাও প্যারাশুট করতে দিন এবং তাদের সাথে সরঞ্জাম নিয়ে যান। এবং শুধু কল্পনা করুন যে এক ডজন আইএল-এর একটি ছবি ল্যান্ডিং করছে এমনকি ডিনিপারের বাইরেও নয়, এটি কী লজ্জাজনক গণহত্যা হবে :( আপনাকে সত্যিই জিনিসগুলি দেখতে হবে
      5. সবুরভ_আলেকজান্ডার53
        +1
        যন্ত্রের সাথে সরাসরি অবতরণের সম্ভাবনা সম্পর্কেও আমার একই সন্দেহ রয়েছে, শত্রুর কাছে যদি সবচেয়ে সহজ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকে, একই স্টিংগার থাকে তবে এটি প্রকৃত আত্মহত্যা। এখানে, শুধু এয়ারবর্ন ফোর্সদেরই ভেস্টে সাধারণ পদাতিক বাহিনী বানিয়ে "গ্রাউন্ডেড" করা হয়নি, মেরিনদেরও সেখানে টেনেচ যুদ্ধে অনাহারে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল। আমি "নোনা" এবং তারপর "লোটাস" এর উদ্দেশ্যমূলক ব্যবহারের জন্য বিকল্পগুলি নিয়ে এসেছি ... উদাহরণস্বরূপ, শত্রুর বিরুদ্ধে পিছন থেকে একটি অপ্রত্যাশিত স্ট্রাইকের জন্য ছোট নদীগুলিকে বাধ্য করা। এর জন্য পন্টুন ব্রিজ স্থাপন করা এক জিনিস, আর ভাসমান বিএমডি ব্যবহার করা অন্য কথা। এই সব আমার কল্পনার জন্য যথেষ্ট ছিল, কিন্তু আমাদের দেশে বোকারা এই ধরনের অস্ত্র নিয়ে আসে না। এটি তাদের মেঝে দেওয়া এবং কেন, এবং কীভাবে এখনই এটি করা যায় সে সম্পর্কে তাদের চিন্তাভাবনা প্রকাশ করা মূল্যবান, যখন সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরণের এবং ধরণের অস্ত্রের প্রয়োজন হয়।
        কিন্তু অন্যদিকে, আমরা শহরের দিনগুলি উদযাপন করি, চাঁদে একটি স্টেশন চালু করি বা বৈজ্ঞানিক স্থানের জন্য দুর্দান্ত অর্থ ব্যয় করি, যেমন শুক্র বা বৃহস্পতির বায়ুমণ্ডলের গ্যাসের গঠন অধ্যয়ন করা, যার ভিত্তিতে, নীতিগতভাবে, একজন ব্যক্তি অবতরণ করতে পারে না। .... বিজ্ঞানের খাতিরে বিজ্ঞান?
        1. লরেন্স_অন ইউনাং
          লরেন্স_অন ইউনাং 12 আগস্ট 2023 21:37
          0
          উদ্ধৃতি: Saburov_Alexander53
          কিন্তু আমরা এই ধরনের অস্ত্র নিয়ে আসা বোকাদের মতো নয়।

          উল্লিখিত লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য যদি কিছু আপনার কাছে বোধগম্য এবং অযৌক্তিক বলে মনে হয়, তবে আসল লক্ষ্যগুলি ঘোষিত লক্ষ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় !!!
    3. পিরামিডন
      পিরামিডন 11 আগস্ট 2023 14:09
      +7
      থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832
      এবং বায়ুবাহিত সৈন্যরা নিজেরাই কী বলবে, তাদের কি দরকার?

      অন্তত নোনার বিরুদ্ধে তাদের কিছু নেই। মনে হচ্ছে তিনি নিজেকে ভাল দেখিয়েছেন, এবং "লোটাস", আসলে, তার পরিবর্তন।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 11 আগস্ট 2023 14:29
        -2
        পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
        অন্তত নোনার বিরুদ্ধে তাদের কিছু নেই।

        ঠিক আছে, যদি নোনা এবং ডি-30 ছাড়া আর্টিলারি থেকে কিছু না থাকে তবে আপনি নোনা নিয়ে খুশি হবেন। হাসি
        1. বারক্লে
          বারক্লে 11 আগস্ট 2023 14:56
          +3
          কোনওভাবে তারা এনভিও জোনে এবং "হায়াসিন্থস-বি"-তে প্যারাট্রুপার-আর্টিলারিম্যান দেখিয়েছিল। প্যারাট্রুপারদের এখন ট্যাঙ্ক দিয়ে শক্তিশালী করা হয়েছে। সুতরাং, এসভিওর ফলাফল অনুসারে, এয়ারবর্ন ফোর্সের অস্ত্রশস্ত্র সম্ভবত সম্পূরক হবে।
        2. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
          +5
          বেশিরভাগ অ্যাপ্লিকেশনের জন্য 120 মিমি যথেষ্ট ক্যালিবার। 152-155 মিমি রূপান্তর ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্র ব্যবহারের কারণে। এবং যদি সেগুলি না থাকে তবে 120 এবং 122 মিমি ভাল, শাঁসগুলি হালকা এবং আগুনের হার বেশি। লোডার কম ক্লান্ত হয় এবং আগুন আরও কার্যকর হয়।
          1. স্ট্যানকো
            স্ট্যানকো 14 আগস্ট 2023 21:45
            0
            Дальнобойность однако меньше.
            ..................
    4. আলেকসিভ
      আলেকসিভ 11 আগস্ট 2023 14:44
      +11
      যদি এখন ইউক্রেনীয় থিয়েটারে বায়ু গতিশীলতার চাহিদা না থাকে তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি কখনই চাহিদা থাকবে না।
      আমাদের শুধু ভারী অস্ত্র এবং আরও মোবাইল অস্ত্রের মধ্যে সঠিক অনুপাত প্রয়োজন।
      এটা সম্ভব যে শুধুমাত্র ব্রিগেডগুলিকে বায়ুবাহিত আক্রমণ বিভাগ হিসাবে ছেড়ে দেওয়া উচিত, এবং বায়ুবাহিত আক্রমণ বিভাগকে একটি MSD হিসাবে সশস্ত্র করা উচিত, এবং কিছু ব্যাটালিয়নের l/s জন্য, উভয়ই বায়ুবাহিত প্রশিক্ষণ এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ বায়ুবাহিত অস্ত্র রাখা উচিত।
      এবং লোটাস ঠিক একটি বায়ুবাহিত স্ব-চালিত বন্দুক নয়।
      এটি একটি স্ব-চালিত হাউইটজার-কামান-মর্টার। এটি সর্বত্র চাহিদা হতে পারে।
      1. বারক্লে
        বারক্লে 11 আগস্ট 2023 15:02
        0
        তদুপরি, কিছু ব্যাটালিয়নের l/s জন্য, বায়ুবাহিত প্রশিক্ষণ এবং নির্দিষ্ট পরিমাণে বায়ুবাহিত অস্ত্র উভয়ই রাখা।
        বায়ুবাহিত প্রশিক্ষণ বাতিল করা যাবে না। এই সেবার দৈর্ঘ্য "পোটোর জন্য এক বছর"! এই নির্দিষ্ট. তাকে থাকতে হবে!
      2. ক্রিভোবোকফ
        ক্রিভোবোকফ 11 আগস্ট 2023 15:09
        0
        এবং একটি বিমানে তাদের সরঞ্জাম বহন করতে পারে না এই ধরনের অবতরণ বিন্দু কি? এই হল ব্যপার.
        1. লরেন্স_অন ইউনাং
          লরেন্স_অন ইউনাং 11 আগস্ট 2023 15:54
          -4
          Krivobokoff থেকে উদ্ধৃতি
          এবং এই ধরনের ল্যান্ডিং এর অর্থ যে পারে না

          প্রকৃতপক্ষে, বিন্দুটি হ'ল পরিষেবাতে একটি বৃহত্তর পরিসরের সরঞ্জাম সরবরাহের মাধ্যমে দেশের যুদ্ধের সক্ষমতা হ্রাস করা - দাবিহীন ফাংশন (সমুদ্রযোগ্যতা / বায়ুবাহিত অবতরণ), লজিস্টিক অসুবিধাগুলি পাওয়ার কারণে যুদ্ধের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিতে উত্পাদন খরচ বৃদ্ধি / অবনতি। খুচরা যন্ত্রাংশের একটি বড় পরিমাণে, ইত্যাদি এবং তাই .....
          1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
            +8
            আপনি যুক্তিতে বিভ্রান্ত। "লোটোস" 120-মিমি মাইন ব্যবহার করতে পারে। সুতরাং, একীকরণ এর সুবিধা, এর অসুবিধা নয়।
      3. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 11 আগস্ট 2023 15:23
        +4
        উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
        যদি এখন ইউক্রেনীয় থিয়েটারে বায়ু গতিশীলতার চাহিদা না থাকে তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি কখনই চাহিদা থাকবে না।

        বায়ু গতিশীলতা এবং প্যারাসুট অবতরণ বিভ্রান্ত করবেন না।
        অ্যারোমোবিলিটি হল ল্যান্ডিং সাইটগুলিতে আনলোড করার সাথে বিমানের মাধ্যমে সরঞ্জাম পরিবহন করার ক্ষমতা। এই বিকল্পের বিরুদ্ধে কারও কাছে কিছু নেই - গত সত্তর বছর ধরে এভাবেই বায়ুবাহিত বাহিনী ব্যবহার করা হচ্ছে।
        এবং প্যারাসুট অবতরণ, যার সম্ভাবনা তারা নিবন্ধে লিখেছে এবং যা আমাদের এয়ারবর্ন বাহিনী গর্বিত, এর অর্থ হল MGH যানবাহনগুলিকে একটি কার্গো বগিতে পরিবহনের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে না, তবে একটি প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে অবতরণের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে। যার নিজস্ব ওজন আছে, এর মাত্রা (সরঞ্জামের MGH ছাড়াও) এবং বায়ুবাহিত সরঞ্জামের MGH এর উপর আরো কঠোর নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।
        উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
        এটা সম্ভব যে শুধুমাত্র ব্রিগেডগুলিকে বায়ুবাহিত আক্রমণ বিভাগ হিসাবে ছেড়ে দেওয়া উচিত, এবং বায়ুবাহিত আক্রমণ বিভাগকে একটি MSD হিসাবে সশস্ত্র করা উচিত, এবং কিছু ব্যাটালিয়নের l/s জন্য, উভয়ই বায়ুবাহিত প্রশিক্ষণ এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ বায়ুবাহিত অস্ত্র রাখা উচিত।

        প্যারাসুট ব্যাটালিয়ন প্রতি বিভাগ - অবতরণ অবতরণ জন্য সাইট ক্যাপচার করতে। একই, আমরা ড্রপ জোনে একবারে বেশি টেনে আনতে পারব না এবং স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জাম দিয়ে তা ফেলে দিতে পারব না।
      4. আলেকজান্ডার কাজাকভ_২
        0
        তুমি ঠিক বলছো. কিন্তু বায়ু গতিশীলতা এবং অবতরণের প্রয়োজনীয়তা গাড়িটিকে কমপক্ষে 1,5 গুণ বেশি ব্যয়বহুল করে তোলে। এবং বর্মের ক্ষতি সহ।

        এই প্রকল্পের উপর ভিত্তি করে অবিলম্বে একটি সরলীকৃত সংস্করণ প্রস্তুত করা প্রয়োজন। "কেউ না" এর একটি আধুনিক প্রতিস্থাপন।
      5. ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
        0
        উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
        যদি এখন ইউক্রেনীয় থিয়েটারে বায়ু গতিশীলতার চাহিদা না থাকে তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি কখনই চাহিদা থাকবে না।

        না এভাবে না। যদি ইউক্রেনের বিরুদ্ধে বায়ুবাহিত অবতরণ অসম্ভব হয়, তবে ন্যাটো/চীনের বিরুদ্ধে এটি দশগুণ বেশি অসম্ভব। কিন্তু বায়ু গতিশীলতা এখনও চাহিদা, শুধুমাত্র এটি সংকীর্ণ কুলুঙ্গি ব্যয়বহুল ফয়েল বিষ্ঠা প্রয়োজন হয় না। এই অর্থের জন্য আরও পরিবহন বিমান কেনা ভাল।
    5. জর্জি শভিরিডভ
      জর্জি শভিরিডভ 11 আগস্ট 2023 14:52
      +5
      প্রতিটি রেজিমেন্ট বা ব্রিগেডে 18 টুকরা। প্লাস রিজার্ভ, প্লাস মেরিন কর্পস যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে ...
      কমপক্ষে 500 টুকরা, যদি আপনি বিবেচনা না করেন যে সেগুলি ভিয়েনার পরিবর্তে শিল্প এবং মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটগুলিতে পাঠানো যেতে পারে যা সিরিজে পাস করেনি,
      কারণ হাজার হাজার টুকরার প্রয়োজন আছে...
      1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        +2
        মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটগুলিতে, আমি ব্যাটালিয়ন স্তরে চাকাযুক্ত 120-মিমি ফ্লোক্স স্ব-চালিত বন্দুক চালু করব যাতে ট্র্যাক করা চ্যাসিস নিয়ে বিরক্ত না হয়। তবুও, ট্র্যাকগুলিতে আরও দূর-পাল্লার এবং শক্তিশালী হাউইজার স্থাপন করা প্রয়োজন।
    6. লরেন্স_অন ইউনাং
      লরেন্স_অন ইউনাং 11 আগস্ট 2023 15:09
      -1
      থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832
      .এবং বায়ুবাহিত সৈন্যরা নিজেরাই কী বলবে, তাদের কি দরকার?

      কিন্তু আমাদের কি তাদের বায়ুবাহিত সাঁজোয়া যান সহ বায়ুবাহিত সেনা দরকার?
      পুনশ্চ
      যারা বিয়োগ করেন তাদের জন্য, আমি আপনাকে রাশিয়ার জন্য আধুনিক বায়ুবাহিত বাহিনীর প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতা দিতে বলছি।
      1. সোচি
        সোচি 11 আগস্ট 2023 16:39
        +1
        ভাল প্রশিক্ষিত, অত্যন্ত অনুপ্রাণিত. প্রয়োজনে শত্রু লাইনের পিছনে নিক্ষিপ্ত সৈন্য প্রয়োজন। এটা ঠিক যে NWO তে এখন পর্যন্ত এমন প্রয়োজন দেখা দেয়নি। তবে এটি যে উঠবে না তার কোনও গ্যারান্টি নেই, সবকিছুই সম্ভব, এবং আপনি "মহর" প্যারাসুট করবেন না ... প্রস্তুতির ধরণের নয়।
        1. ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
          +3
          উদ্ধৃতি: সুচি
          ভাল প্রশিক্ষিত, অত্যন্ত অনুপ্রাণিত.

          ঠিক আছে, আপাতত, আমাদের স্থল বাহিনীর সিংহভাগই "মাখরা", তাই আমরা "পরিকল্পনা অনুযায়ী, নির্ধারিত সময়ের আগে" যুদ্ধ করব। মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের অন্তত অংশ "ভাল প্রশিক্ষিত, অত্যন্ত অনুপ্রাণিত" করা কি দুর্বল? ভাল, বা এই অসম্ভব কেন কারণ খুঁজে বের করুন.

          যাইহোক, "অভিজাত" এর এই ধরনের বিচ্ছেদ একটি সমস্যাযুক্ত সেনাবাহিনীর লক্ষণ। যুদ্ধের সময় ইতালীয়দের কাছে এটি ছিল - প্রশিক্ষণ, অনুপ্রেরণা এবং উদ্ভাবনী সরঞ্জাম সহ প্যারাট্রুপার (ইতিমধ্যেই তখন ছদ্মবেশে এবং ন্যস্ত করা ভেস্ট সহ) - এবং নীচের পদাতিকদের ভিড়।

          উদ্ধৃতি: সুচি
          প্রয়োজনে শত্রু লাইনের পিছনে নিক্ষিপ্ত সৈন্য প্রয়োজন। এটা ঠিক যে NWO তে এখন পর্যন্ত এমন প্রয়োজন দেখা দেয়নি।

          প্রয়োজন দেখা দিয়েছে, সুযোগ তৈরি হয়নি। যোদ্ধারা যদি শত্রু লাইনের পিছনে উড়ে যাওয়ার ঝুঁকি না নেয়, তবে পরিবহন শ্রমিকদের সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি।

          উদ্ধৃতি: সুচি
          আপনি প্যারাসুট "মহর" করবেন না ... প্রস্তুতির ধরণের নয়।

          একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে একটি রকেট বা একটি ফাইটার, একটি ট্রান্সপোর্টার বা একটি স্পেস মেরিন একটি "মাহর" এর মধ্যে কোন পার্থক্য নেই।
        2. লরেন্স_অন ইউনাং
          লরেন্স_অন ইউনাং 12 আগস্ট 2023 21:41
          +1
          উদ্ধৃতি: সুচি
          এটা ঠিক যে NWO তে এখন পর্যন্ত এমন প্রয়োজন দেখা দেয়নি।

          মজার .... এবং সিরিয়াও, দৃশ্যত দেখা দেয়নি ...।
      2. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 11 আগস্ট 2023 16:43
        -3
        উদ্ধৃতি: Lawrence_NaVasNo
        আমি আপনাকে রাশিয়ার জন্য আধুনিক বায়ুবাহিত বাহিনীর প্রয়োজনীয়তার ন্যায্যতা দিতে বলছি।
        সবচেয়ে মোবাইল এবং যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত সৈন্য। কাজগুলি আগের মতোই: একটি কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বস্তু বা পাদদেশ ক্যাপচার করুন এবং প্রধান বাহিনীর কাছে না আসা পর্যন্ত ধরে রাখুন।
        1. লরেন্স_অন ইউনাং
          লরেন্স_অন ইউনাং 12 আগস্ট 2023 21:47
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
          সবচেয়ে মোবাইল এবং যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত সৈন্য।

          আসলে আপনি বায়ুবাহিত বাহিনীর সাথে কোন সৈন্যের তুলনা করেন?
      3. পিরামিডন
        পিরামিডন 11 আগস্ট 2023 17:18
        -1
        উদ্ধৃতি: Lawrence_NaVasNo
        কিন্তু আমাদের কি তাদের বায়ুবাহিত সাঁজোয়া যান সহ বায়ুবাহিত সেনা দরকার?

        ঠিক আছে, অন্তত, একটি বিকল্প হিসাবে, একটি প্রত্যন্ত অঞ্চলে সন্ত্রাসী বারমালিদের একধরনের বাসা জরুরীভাবে নির্মূল করার জন্য
        1. আলেকজান্ডার কাজাকভ_২
          +4
          এটি এফএসবি/রাশিয়ান গার্ড বিশেষ বাহিনীর জন্য একটি কাজ এবং এর জন্য সশস্ত্র বাহিনীর একটি পৃথক শাখা রাখা একটি বন্য অপচয়।

          এয়ারবর্ন ফোর্সের পুনর্গঠন করার এখনই সময়।

          এবং আদর্শভাবে, তিনটি ভিন্ন উদ্দেশ্যের পৃথক অংশ:
          1. এলিট অ্যাসল্ট পদাতিক (ভারী যানবাহন, ইঞ্জিনিয়ারিং যানবাহন, বিশেষ অ্যাসল্ট ট্যাঙ্ক ইত্যাদি সহ)
          2. এয়ারমোবাইল ইউনিট - বিমানের (অবতরণ ছাড়াই) পরিবাহিত সরঞ্জামগুলির একটি সম্পূর্ণ পরিসীমা সহ হালকা পদাতিক। বন্ধুত্বপূর্ণ অঞ্চল জুড়ে হাজার হাজার কিলোমিটার প্রায় সঙ্গে সঙ্গে স্থানান্তর করা যেতে পারে যে অংশ.
          3. সরাসরি "অবতরণ"। 2-3 এর বেশি রেজিমেন্ট নয়। তাছাড়া হেলিকপ্টারে অবতরণের ওপরই প্রধান জোর দেওয়া হয়েছে।
        2. লরেন্স_অন ইউনাং
          লরেন্স_অন ইউনাং 12 আগস্ট 2023 21:49
          -1
          পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
          অতিদ্রুত দূরবর্তী এলাকায় বারমালেই সন্ত্রাসীদের কিছু বাসা নির্মূল করতে হবে

          এমনকি সিরিয়াতে একটিও অবতরণ ছিল না.... প্যারাসুট দ্বারা অবতরণ সরঞ্জামের বিকল্প শূন্য হয়ে যায় !!!!
          পুনশ্চ
          বারমালিকে ছত্রভঙ্গ করতে হলে বিএমডি দিয়ে বাগানে বেড়া দিতে হবে?
    7. Alex777
      Alex777 11 আগস্ট 2023 20:57
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832
      এবং বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য কতগুলি "পদ্ম" প্রয়োজন

      আর শুধু এয়ারবর্ন ফোর্সেই কেন?
      1. Vitaly161
        Vitaly161 12 আগস্ট 2023 00:42
        0
        ঠিক আছে, সামরিক বাহিনীর অন্যান্য শাখায় মর্টার আছে, বায়ুবাহিত বাহিনীর একটি স্ব-চালিত মর্টার আছে, এখন নোনা, সেখানে লোটাস থাকবে
    8. নাশকতাকারী
      নাশকতাকারী 12 আগস্ট 2023 12:00
      +2
      সেগুলো. আপনি নিবন্ধে চিঠিগুলি দেখেছেন - আপনি পাঠ্যটি বুঝতে পারেননি?
      কমল NONU প্রতিস্থাপন করা উচিত. NONA এয়ারবর্ন ফোর্স, এমপি এমনকি সীমান্ত রক্ষীদের সাথে কাজ করছে। সেগুলো. এই মুহুর্তে আমাদের 400 টুকরার নিচে প্রতিস্থাপন করতে হবে। এছাড়াও, এয়ারবর্ন ফোর্সের নতুন অংশ গঠনের ঘোষণা দেওয়া হয়েছে। এর মানে হল যে রৈখিক অংশগুলির প্রয়োজন হবে প্রায় 500 টুকরা + ওমস্ক, রিয়াজান, নভোসিবিরস্ক এবং কিছু পরিমাণ সেন্ট পিটার্সবার্গে। মোট প্রায় 750 টুকরা
    9. মিখাইল ইভানভ
      মিখাইল ইভানভ 13 আগস্ট 2023 04:26
      0
      Нона давно зарекомендовавшая себя техника. С ней нет никаких проблем и многие бойцы умеют на ней воевать. Не думаю, что до конца войны наша промышленность освоит серийный выпуск каких-то новинок...
  2. Rus_80
    Rus_80 11 আগস্ট 2023 13:41
    +3
    বিএমপি-৩ চেসিস লাগানো কি ভাগ্য নয়?
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা 11 আগস্ট 2023 16:55
      +2
      উদ্ধৃতি: Rus_80
      বিএমপি-৩ চেসিস লাগানো কি ভাগ্য নয়?
      কিসের জন্য? গাড়িটি অবতরণের জন্য তৈরি করা হয়েছে, এবং তাদের কাছে প্রধান BMD-4M গাড়ি রয়েছে, যার চেসিসে তাদের সমস্ত সরঞ্জাম একত্রিত করা হয়, যা এই ক্ষেত্রেও করা হয়
      1. ক্যাপ্টেন পুশকিন
        ক্যাপ্টেন পুশকিন 11 আগস্ট 2023 19:58
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
        উদ্ধৃতি: Rus_80
        বিএমপি-৩ চেসিস লাগানো কি ভাগ্য নয়?
        এবং কেন?

        মোটরচালিত পদাতিক বাহিনীর জন্য। একীকরণ, প্লাস খরচ হ্রাস.
  3. আপরুন
    আপরুন 11 আগস্ট 2023 13:44
    -1
    এক সময় তারা OTB-এর একটি লাইন তৈরি করেছিল - T64, T-72, T-80, ভাল, ইউএসএসআর সম্ভবত এটি বহন করতে পারে, তবে কেন আজ ক্যালিবারগুলির একটি লাইন তৈরি করবে? প্রধান আর্টিলারি - 122/152, আপনার আর কি দরকার? কেন 120 মিমি 122 মিমি থেকে ঠান্ডা? কোনটি ভাল - 10টি কারখানা 2টি ক্যালিবার উত্পাদন করে নাকি 10টি কারখানা 10টি ক্যালিবার উত্পাদন করে? "শেল হাঙ্গার" গোড়া থেকে জন্মায় না। একজন আর্টিলারিম্যান নয়, তবে উপরের ওটিবিগুলির একটি ক্যালিবার ছিল - 125 মিমি।
    1. ব্যাচেস্লাভ। ক.
      ব্যাচেস্লাভ। ক. 11 আগস্ট 2023 14:26
      +1
      কারণ নোনা মর্টার! এবং গুলি 120 মাইন
    2. অপরিচিত1985
      অপরিচিত1985 11 আগস্ট 2023 14:30
      +8
      কেন 120 মিমি 122 মিমি থেকে ঠান্ডা?

      CAO এর প্রধান গোলাবারুদ হিসাবে একটি মর্টার মাইন রয়েছে, এটি শেল গুলি করতে পারে, তবে সেগুলি সেখানে বিশেষ, রেডিমেড লেজ সহ। সেগুলো. গোলাবারুদ প্রাথমিকভাবে খুব ভিন্ন।
    3. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 11 আগস্ট 2023 14:33
      +6
      uprun থেকে উদ্ধৃতি
      প্রধান আর্টিলারি - 122/152, আপনার আর কি দরকার?

      আপনি 82, 120 এবং 240 মিমি সম্পর্কে ভুলে গেছেন।
      প্রকৃতপক্ষে, "নোনা" একটি রাইফেল মর্টার যা সরাসরি গুলি চালানোর ক্ষমতা।
    4. মরিশাস
      মরিশাস 11 আগস্ট 2023 14:42
      -6
      hi আমি (-) এর জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, খারাপ হয়েছি, অডি শুনেছি এবং ... মূর্খ এবং ক্যালিবার সম্পর্কে, এটি সত্য এবং বেস সম্পর্কে প্রশ্ন। "নোনা"-এর একটি সংক্ষিপ্ত লঞ্চার রয়েছে, রিকোয়েলটি এমনই, এবং একটি পূর্ণাঙ্গ 120 মিমি বন্দুক, 100টি গুলি করার পর বেসকে আটকে দেয়। অনুরোধ বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য, এটি কেবল একটি ডুমুর পাতা। একটি হালকা স্ব-চালিত বন্দুকের জন্য অ্যাসাইনমেন্ট, প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় ইস্যু করেনি এবং ইস্যু করবে না, তাদের জন্য কেন? কিন্তু যখন আরও ছয় মাসের মধ্যে প্রশ্নটি তার পূর্ণ উচ্চতায় উঠবে, কারখানাটি ইতিমধ্যে "এয়ারবর্ন ফোর্সে পরীক্ষা করা" একটি প্রস্তাব তৈরি করবে। কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধে টাওয়ার পরিবর্তে গতকাল হালকা স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন ছিল। অনুরোধ কিন্তু MO এবং আফ্রিকাতে MO.... মূর্খ শেষ যুদ্ধে লড়াই... অনুরোধ সমস্ত আধুনিক অস্ত্র ধন্যবাদ না প্রদর্শিত, কিন্তু তাকে সত্ত্বেও. শুধুমাত্র সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদ্যোগে।
      1. লরেন্স_অন ইউনাং
        লরেন্স_অন ইউনাং 11 আগস্ট 2023 15:16
        +2
        মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
        কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধে টাওয়ার পরিবর্তে গতকাল হালকা স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন ছিল।

        কি, কোন সংগ্রামে???
        অনুগ্রহ করে কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের প্রক্রিয়াটি বর্ণনা করুন যেখানে আপনি হালকা স্ব-চালিত বন্দুক ব্যবহার করেন ...
        যে স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে 30% কাছাকাছি গুলি করে যা আপনি কাউন্টার-ব্যাটারি করতে যাচ্ছেন ....
        1. মরিশাস
          মরিশাস 12 আগস্ট 2023 05:29
          0
          উদ্ধৃতি: Lawrence_NaVasNo
          কি, কোন সংগ্রামে???
          অনুগ্রহ করে কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের প্রক্রিয়াটি বর্ণনা করুন যেখানে আপনি হালকা স্ব-চালিত বন্দুক ব্যবহার করেন ...

          hi আমি একটি রিজার্ভেশন করেছি. PB-তে কাউন্টার-ব্যাটারি স্টেশনগুলি ব্যবহার করার সময়, আর্টিলারি সিস্টেমগুলির জন্য কঠোর প্রয়োজনীয়তাগুলি কেবল তাদের মোতায়েন করার জন্যই নয়, বরং ধসে পড়া এবং ফায়ারিং পজিশন ছেড়ে যাওয়ার জন্যও রয়েছে। অনুরোধ এবং এখানে যে কোনও স্ব-চালিত বন্দুকের একটি সুবিধা রয়েছে। হালকা এবং সস্তা... অনুরোধ
      2. Vitaly161
        Vitaly161 12 আগস্ট 2023 00:40
        0
        ড্যাম লোটাস নোনাকে প্রতিস্থাপন করছে, সে একটি স্ব-চালিত বন্দুক নয়, একটি স্ব-চালিত বন্দুক নয় !!!!
    5. কালো গ্রেইল
      কালো গ্রেইল 11 আগস্ট 2023 14:44
      +5
      প্রথমত, এটি একটি হাউইৎজার নয়, তবে একটি আর্টিলারি এবং মর্টার ইনস্টলেশন এবং এটি কোনও ক্যালিবারে স্ট্যান্ডার্ড হাউইৎজার শেল গুলি করতে সক্ষম হবে না। তাদের ইতিহাস জুড়ে মর্টারগুলির নিজস্ব ক্যালিবার ছিল, আর্টিলারি থেকে আলাদা।

      দ্বিতীয়ত, ল্যান্ডিং পার্টি শত্রুকে আক্রমণ করে কপালে নয়, পিছন থেকে (অন্যথায় এটি আর অবতরণকারী দল নয়) - যেমন সরবরাহে সমস্যা হতে পারে। নোনা তৈরি করার সময়, তারা M-30 হাউইটজার এবং ফরাসি RT-61 মর্টারের সাথে তুলনা করেছিল এবং 120 মিমি ফ্রেঞ্চ মর্টারের ব্যালিস্টিকের পক্ষে পছন্দ করেছিল। মার্গেলভ। ফলস্বরূপ, 2S9 বন্দুকটি বিশাল পরিসরের পশ্চিমা গোলাবারুদ ব্যবহার করতে পারে।
    6. পোপান্ডোস
      পোপান্ডোস 11 আগস্ট 2023 14:45
      +6
      uprun থেকে উদ্ধৃতি
      ..... আজ কেন ক্যালিবার একটি লাইন উত্পাদন? .....

      ল্যান্ডিং ফোর্স শত্রু অঞ্চলে কাজ করে এবং শত্রুদের গোলাবারুদ ব্যবহার করার ক্ষমতা অবতরণ বাহিনীকে সশস্ত্র করার জন্য অন্যতম প্রয়োজনীয়তা।
      ভাল, 120 মিমি খনি, অবশ্যই, এবং নোনা থেকে বিসি।
    7. ভ্লাদিমির 290
      ভ্লাদিমির 290 11 আগস্ট 2023 15:03
      +1
      120 মিমি মাইন একটি নতুন ক্যালিবার নয়, এবং কোনটিই দীর্ঘদিন ধরে পরিষেবায় নেই৷ 80 এর দশকে, তারা মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়নে 120 মিমি মর্টার প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা করেছিল সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত নন দিয়ে। অতএব, কেউ নতুন নয়।
    8. Askold65
      Askold65 11 আগস্ট 2023 16:03
      0
      uprun থেকে উদ্ধৃতি
      প্রধান আর্টিলারি - 122/152, আপনার আর কি দরকার?

      122 আর প্রয়োজন নেই। সমস্ত ভারী আর্টিলারি শুধুমাত্র 152 তম (বা 155 তম, ন্যাটোর মতো) ব্যবহারে স্থানান্তরিত এবং স্থানান্তরিত করা আবশ্যক। 120 মিমি হাউইটজার মর্টার একটি ব্যাটালিয়ন স্তরের সিস্টেম।
      1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
        +1
        আপনি যদি 122 মিমি গোলাবারুদের পুরো সেটের সাথে লড়াই করেন তবে 152 তমটির প্রয়োজন নেই, যা এখন পরিলক্ষিত হয় না। আপনি যদি 152 মিমি-এর সম্পূর্ণ সম্ভাবনা ব্যবহার না করেন, তাহলে 122 মিমি লোডিং সহজে এবং আগুনের দ্রুত হারের জন্য ভাল।
        1. Askold65
          Askold65 11 আগস্ট 2023 19:35
          +1
          উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
          আপনি যদি 152 মিমি-এর সম্পূর্ণ সম্ভাবনা ব্যবহার না করেন, তাহলে 122 মিমি লোডিং সহজে এবং আগুনের দ্রুত হারের জন্য ভাল।

          122 ক্যালিবার প্রতিস্থাপন করার জন্য, আমাদের এমন একটি লোটাস দরকার, যার গোলাবারুদ 152 মিমি শক্তির কাছাকাছি এবং একই সাথে তাদের উন্নত নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা এবং সরবরাহের জন্য উত্পাদিত গোলাবারুদের পরিসর এবং আর্টিলারি ইউনিটগুলির অভিন্নতা হ্রাস করবে। একটি বৃহত্তর ক্যালিবারে স্যুইচ করার প্রয়োজন, লক্ষ্যে বৃহত্তর শক্তি ছাড়াও, ধ্বংসের অনেক বড় পরিসরের দ্বারাও। আগুনের হার অবশ্যই আগুনের সঠিকতা বৃদ্ধির দ্বারা ক্ষতিপূরণ দিতে হবে।
          এবং আপনি "152 মিমি গোলাবারুদের একটি সম্পূর্ণ সেট" বলতে কী বোঝেন? এটা মনে হচ্ছে প্রধান ধরনের উচ্চ বিস্ফোরক খণ্ডিত হয়?
          1. Vitaly161
            Vitaly161 12 আগস্ট 2023 00:34
            0
            একটি স্ব-চালিত মর্টার মোটেও 122টি আর্টিলারি প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম নয়, লোটাস একটি নতুন বন্দুকের সাথে একটি নতুন উপায়ে একই নোনা, আপনি নোনা কীভাবে কাজ করে তা দেখুন এবং তারপরে একটি 122 মিমি ল্যান্ড মাইনে
          2. নাশকতাকারী
            নাশকতাকারী 12 আগস্ট 2023 12:13
            -1
            মাদইয়া। আশেপাশে কিছু বিশেষজ্ঞ।
            1. বায়ুবাহিত বাহিনী এবং এমপির মতে।
            আপনার জন্য, যুবক, একটি বিদেশী উপকূলে নিক্ষিপ্ত হওয়ার পরে, এটি কি যুক্তিযুক্ত যে কীভাবে বিমানের মাধ্যমে গোলাবারুদ সরবরাহ করা যায় বা আপনি ইতিমধ্যে বন্দী শত্রুকে ব্যবহার করবেন?
            2. RAV ST অনুযায়ী।
            একটি ভাসমান প্ল্যাটফর্মে 122 ক্যালিবার থাকা সম্ভব। এর মানে হল যে জলাভূমি অঞ্চলে, উত্তর অক্ষাংশে, এমনকি ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনগুলিতে আর্টিলারি থাকা সম্ভব, এমন অনেক ছোট নদী রয়েছে যা কখনও কখনও আর্টিকে দ্রুত অতিক্রম করতে হয়। উদাহরণস্বরূপ, শত্রুদের যুগান্তকারী নির্মূল করা। ইত্যাদি।
        2. ক্যাপ্টেন পুশকিন
          ক্যাপ্টেন পুশকিন 11 আগস্ট 2023 20:04
          0
          উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
          আপনি যদি 152 মিমি-এর সম্পূর্ণ সম্ভাবনা ব্যবহার না করেন, তাহলে 122 মিমি লোডিং সহজে এবং আগুনের দ্রুত হারের জন্য ভাল।

          এবং 122mm অনেক সস্তা। এটি গুরুত্বপূর্ণ, যুদ্ধে বিচ্যুতিতে, যে পক্ষ বিজ্ঞতার সাথে এবং অর্থনৈতিকভাবে সম্পদ ব্যবহার করে তাদের জেতার সম্ভাবনা বেশি থাকে।
        3. স্ট্যানকো
          স্ট্যানকো 14 আগস্ট 2023 21:58
          0
          Все видьi БП, которьiе доступньi в 152 мм калибре есть и в 122 мм версии.
      2. Vitaly161
        Vitaly161 12 আগস্ট 2023 00:37
        0
        122 মিমি আর্ট আমাদের দেশে দীর্ঘদিন ধরে তৈরি হয়নি, মনে হচ্ছে, বর্তমানের পূর্বের মহত্ত্বের অবশিষ্টাংশ, 122 মিমি গোলাবারুদের গুদাম সহ, এবং যদি থাকে, তাহলে কী ব্যবহার করবেন না? পাশাপাশি রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর AU এর প্রধান ক্যালিবার 152 মিমি
  4. রকেট757
    রকেট757 11 আগস্ট 2023 13:45
    +2
    সর্বশেষ 120-মিমি স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুক 2S42 "লোটোস", ইউনিটগুলির জন্য তৈরি
    একরকম অদ্ভুত, আমাদের বিমানের জন্য গোলাবারুদের একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত ক্যালিবার নয় ... আমাদের কাছে এই ধরনের মর্টার আছে।
    1. Vitaly161
      Vitaly161 11 আগস্ট 2023 13:51
      +4
      সম্ভবত খোলস মধ্যে Nona সঙ্গে ধারাবাহিকতা
      1. রকেট757
        রকেট757 11 আগস্ট 2023 15:11
        -1
        বন্দুকটি রাইফেল নয়, পালকযুক্ত গোলাবারুদ ... এমন আছে, এটি বোধগম্য।
        সাধারণভাবে, একটি হাইব্রিড, একটি মর্টার - একটি মর্টার ... এটি আমার মতে, তবে বিষয়টি আমার নয়, তাই আমি পরিভাষায় বিভ্রান্ত হতে পারি।
        1. Vitaly161
          Vitaly161 11 আগস্ট 2023 17:20
          +4
          ঠিক আছে, নোনা, আসলে, একটি স্ব-চালিত মর্টার, এবং সীমাটি 120 মিমি মর্টার 12 কিমি পর্যন্ত একই, তারপর, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, তারা রেঞ্জের বিষয়টি সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা একটি ফ্যাট প্লাস, এই ক্যালিবারের bk যে বোকা শ্যাগ আছে, এবং 120 মিমি মাইন অত্যন্ত বিপজ্জনক গোলাবারুদ, যা হালকা সাঁজোয়া যান, পদাতিক বাহিনীর জন্য
          1. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা 11 আগস্ট 2023 17:43
            +1
            উদ্ধৃতি: Vitaly161
            নোনা, প্রকৃতপক্ষে, একটি স্ব-চালিত মর্টার, এবং পরিসীমা 120 কিমি পর্যন্ত 12 মিমি মর্টারের মতো, তারপর, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, পরিসীমা সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে,
            বন্দুক "নোনা" জন্য গোলাবারুদ
            1. Vitaly161
              Vitaly161 12 আগস্ট 2023 00:29
              0
              আমি যা লিখেছি, এমনকি একটি মর্টার চার্জ, এবং একটি কার্তুজ কেস বা একটি ক্যাপ নয়
          2. ক্যাপ্টেন পুশকিন
            ক্যাপ্টেন পুশকিন 11 আগস্ট 2023 20:05
            +2
            উদ্ধৃতি: Vitaly161
            120 মিমি মাইন একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক গোলাবারুদ, যা হালকা সাঁজোয়া যানের জন্য, যা পদাতিক বাহিনীর জন্য

            পদাতিক বাহিনীর জন্য, একটি খনি একটি HE শেলের চেয়েও বেশি কার্যকর।
            1. Vitaly161
              Vitaly161 12 আগস্ট 2023 00:31
              +1
              তাই আমরা এই বিষয়ে কথা বলছি, যদি ব্যারেলটি লম্বা করে সীমাটি 17 কিলোমিটারে উন্নীত করা হয়, তবে এটি সাধারণত সুন্দর, আমি জানি না যে লোকেরা গাড়িতে ফেনা করছে
    2. কালো গ্রেইল
      কালো গ্রেইল 11 আগস্ট 2023 14:48
      +1
      আমরা বার্লিনে কিভাবে এলাম? মোট, 1939 - 1945 সালে, প্রায় 52000 120 মিমি পিএম মর্টার (রেজিমেন্টাল মর্টার) নিক্ষেপ করা হয়েছিল। আমাদের সারা জীবন 120 মিমি মর্টার ছিল। এমনকি তাদের তৈরির সময় গার্হস্থ্য 120-মিমি মর্টারগুলির "স্বতন্ত্রতা" সম্পর্কে একটি পৌরাণিক কাহিনী রয়েছে। কিন্তু 1932 সালের পরে নয়, 120-মিমি মর্টার বেলজিয়ান সেনাবাহিনীর সাথে (লিজ সুরক্ষিত অঞ্চলের দুর্গগুলিতে) পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল।

      1955 সালে PM-কে M-120 দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয় এবং 1980 সালে এটি 2B11 দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় (যা PM-এর উন্নয়নে পরিণত হয়)।
    3. অ্যাক্রোপিন
      অ্যাক্রোপিন 11 আগস্ট 2023 14:49
      +2
      একই ক্যালিবার 2S34 "খোস্তা"ও রয়েছে।
  5. জোভান্নি
    জোভান্নি 11 আগস্ট 2023 13:50
    +4
    এটা আকর্ষণীয়, তারা একটি বিমান থেকে অবতরণের জন্য সরঞ্জাম ডিজাইন করে, কিন্তু NWO-এর সময় এরকম কতগুলি কেস ছিল? এবং সাধারণভাবে, বিমান বিরোধী প্রতিরক্ষার মুখে বিমান থেকে অবতরণ করার সম্ভাবনা কি, অন্তত নাৎসিদের মতো "দমন"? কেউ কি দয়া করে ব্যাখ্যা করতে পারেন...
    1. পিরামিডন
      পিরামিডন 11 আগস্ট 2023 14:02
      +3
      জোভান্নি থেকে উদ্ধৃতি
      এটা আকর্ষণীয়, তারা একটি বিমান থেকে অবতরণের জন্য সরঞ্জাম ডিজাইন করে, কিন্তু NWO-এর সময় এরকম কতগুলি কেস ছিল? এবং সাধারণভাবে, বিমান বিরোধী প্রতিরক্ষার মুখে বিমান থেকে অবতরণ করার সম্ভাবনা কি, অন্তত নাৎসিদের মতো "দমন"? কেউ কি দয়া করে ব্যাখ্যা করতে পারেন...

      এবং শুধু ক্ষেত্রে. এমন সুযোগ থাকুক। সে কে বিরক্ত করছে? অতিরিক্ত, তাই না? হঠাৎ, যখন আপনি এটি প্রয়োজন, কিন্তু আমরা ইতিমধ্যে এটি আছে. এবং তারপরে, VO-তে ব্যবহারকারীরা যথারীতি ক্ষুব্ধ হবেন - "আপনি আগে কী ভেবেছিলেন!? এটি গতকাল করা উচিত ছিল!" হাস্যময়
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 11 আগস্ট 2023 14:38
        0
        পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
        এবং শুধু ক্ষেত্রে. এমন সুযোগ থাকুক। সে কে বিরক্ত করছে? অতিরিক্ত, তাই না?

        আপনি যদি কমপক্ষে দুই টন যুদ্ধের ভর দিয়ে এটির জন্য অর্থ প্রদান করেন যা প্রতিরক্ষায় যেতে পারে এবং আকারের সীমাবদ্ধতার সাথে (প্ল্যাটফর্মে ইতিমধ্যে ইনস্টল থাকা অবস্থায় সরঞ্জামগুলি অবশ্যই কার্গো হ্যাচের মধ্য দিয়ে যেতে হবে), তবে হ্যাঁ, সম্ভাবনা পথে অনেক
        পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
        হঠাৎ, যখন আপনি এটি প্রয়োজন, কিন্তু আমরা ইতিমধ্যে এটি আছে.

        আপনি কি মনে করেন যে আমাদের হঠাৎ ইউএসএসআর-এর মতো একটি ভিটিএ পার্ক থাকবে? কেবলমাত্র সোভিয়েত ভিটিএ সরঞ্জাম এবং সরবরাহ সহ একটি বায়ুবাহিত বিভাগ বাড়াতে পারে এবং প্যারাসুট দ্বারা এটিকে ফেলে দিতে পারে।
        এবং সমান্তরালভাবে, আমাদের একটি বিমান বাহিনী থাকবে যা ফ্লাইট পথে এবং ড্রপ জোনে বিমান প্রতিরক্ষা দমন করতে সক্ষম হবে, বিমানের আধিপত্য নিশ্চিত করবে এবং সেনাবাহিনীর সাথে মিলিত হওয়ার আগে অবতরণ এলাকাকে বিচ্ছিন্ন করবে। হ্যাঁ, এই জাতীয় সমর্থনের সাথে, সেনাবাহিনীর দল নিজেরাই শত্রুর চেয়ে দ্রুত প্রদত্ত লাইনে ছুটবে। হাস্যময়
        1. অ্যাক্রোপিন
          অ্যাক্রোপিন 11 আগস্ট 2023 14:50
          0
          এবং কেন আপনি Mi-26 এর সাহায্যে নামানোর কথা বিবেচনা করছেন না?
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 11 আগস্ট 2023 15:26
            -1
            অ্যাক্রোপিন থেকে উদ্ধৃতি
            এবং কেন আপনি Mi-26 এর সাহায্যে নামানোর কথা বিবেচনা করছেন না?

            প্যারাসুট ল্যান্ডিং দিয়ে? চক্ষুর পলক
            ওয়েল, আমি অবতরণ পদ্ধতি দ্বারা অবতরণ বিরুদ্ধে কিছুই নেই. এয়ারবর্ন ফোর্সের 100% প্যারাসুট অবতরণ সরঞ্জামের বিপরীতে।
            এবং হ্যাঁ - আমাদের Mi-26s এর মধ্যে কতটা পঞ্চাশটি ফেলে দিতে পারে (যদি আপনি সেগুলি সমস্ত বিভাগ থেকে সংগ্রহ করেন)? EMNIP, একটি "গরু" হল দুটি BMD-2.
            1. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা 11 আগস্ট 2023 17:09
              +3
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              আপনি যদি কমপক্ষে দুই টন যুদ্ধের ভর দিয়ে এটির জন্য অর্থ প্রদান করেন যা প্রতিরক্ষায় যেতে পারে, ....
              BMD-4M-এর জন্য অতিরিক্ত সুরক্ষা রয়েছে, যা প্যারাসুট সিস্টেমের প্রয়োজন না হলে সেট করা হয় (অতিরিক্ত বর্মের ওজন প্যারাসুট সিস্টেমের মতো)
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              ওয়েল, আমি অবতরণ পদ্ধতি দ্বারা অবতরণ বিরুদ্ধে কিছুই নেই. শুধুমাত্র বায়ুবাহিত সরঞ্জামের 100% প্যারাসুট অবতরণের বিপরীতে .....
              আসুন এই বিকল্পটি নেওয়া যাক:
              চীন থেকে, সীমান্ত পেরিয়ে, একটি বড় সৈন্যদল আমাদের ভূখণ্ডের ভিতরে একটি কৌশলগত বস্তুর দিকে এগিয়ে চলেছে। দেশের সমগ্র অঞ্চলকে নির্ভরযোগ্যভাবে কভার করার জন্য আমাদের কাছে এত বেশি সৈন্য নেই, তবে এর আগে আমাদের দেশের ভূখণ্ডের উপর দিয়ে উড়ে এসে বিচ্ছিন্নতার পথে একটি অবতরণ বাহিনী প্রেরণ করা কোনও সমস্যা নয়।
            2. অ্যাক্রোপিন
              অ্যাক্রোপিন 11 আগস্ট 2023 17:15
              +2
              কল্পনা করুন যে পদাতিক বাহিনী উচ্চতর বাহিনীর সাথে যুদ্ধ গ্রহণ করেছে। এয়ার সাপোর্ট প্রশ্নবিদ্ধ। কাছাকাছি কোন ভারী যন্ত্রপাতি নেই। স্ব-চালিত বন্দুকের 26 কিলোমিটার আগে যদি Mi-10 একটি অবতরণ পদ্ধতিতে নিক্ষেপ করা হয়, যার রেঞ্জ 13 কিলোমিটার পর্যন্ত, কেন নয়।
              1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                +3
                Mi-8AT দীর্ঘ পরিসরের সাথে 122mm D-30 এয়ারলিফট করতে সক্ষম। চরম ক্ষেত্রে, একটি সময়-পরীক্ষিত হাউইটজার আরও উপযুক্ত। "লোটাস" এখনও চলাচলের জন্য নিজস্ব ট্র্যাক ব্যবহার করে আরও নিয়মিত কাজের জন্য।
                1. অপরিচিত1985
                  অপরিচিত1985 11 আগস্ট 2023 18:36
                  +1
                  122 মিমি D-30 দীর্ঘ পরিসীমা সহ

                  আধুনিক পরিস্থিতিতে (একটি উন্নত শত্রুর সাথে একটি উত্তপ্ত সংঘর্ষ), অ-স্ব-চালিত (স্ব-চালিত) বন্দুকগুলি আসলে নিষ্পত্তিযোগ্য, কৌশলগত বায়ুবাহিত আক্রমণের সময় হেলিকপ্টারের সাথে একত্রে ব্যবহার করা বাস্তবসম্মত।
                  1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                    +2
                    এখানে পার্থক্য হল যে একটি হালকা হেলিকপ্টার আরও কার্যকর হাউইটজার সরবরাহ করতে পারে।
                    এবং শুধু ডি-30 ডিসপোজেবল হিসাবে আরও উপযুক্ত। কোন সমস্যা নেই, সবকিছু ঠিক মতই ফিট করে।
        2. আলেকজান্ডার কাজাকভ_২
          +1
          অবতরণ খুব বেশি, কিন্তু বায়ু গতিশীলতা (একটি বন্ধুত্বপূর্ণ বিমানবন্দরে প্লেন দ্বারা দ্রুত সাঁজোয়া যুদ্ধ যান স্থানান্তর করার সুযোগ হিসাবে) একটি অত্যন্ত মূল্যবান গুণ।
      2. লরেন্স_অন ইউনাং
        লরেন্স_অন ইউনাং 11 আগস্ট 2023 15:31
        -1
        পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
        এবং শুধু ক্ষেত্রে. এমন সুযোগ থাকুক। সে কে বিরক্ত করছে? অতিরিক্ত, তাই না?

        বাহ পদ্ধতি - "শুধু ক্ষেত্রে" .....
        আপনি কি পারিবারিক বাজেটের পরিকল্পনা করছেন?: - "আমি কিছু কিনব ঠিক ক্ষেত্রে!"?
    2. ইগর_সের্গেভিচ
      ইগর_সের্গেভিচ 11 আগস্ট 2023 14:03
      +3
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, অপারেশন হয়েছিল, কিন্তু প্রায় সবই ফলাফল ছাড়াই। আফগানিস্তানে, তারা ফলাফল সহ একটি মিথ্যা অবতরণ করেছিল। দৃশ্যত কারো ইচ্ছা তালিকা. নোনার ধারণা শত্রুর কাছ থেকে ল্যান্ডিং ফোর্স দ্বারা বন্দী ন্যাটোর তৈরি গোলাবারুদ ব্যবহার করা। এর মধ্যে পদাতিক বাহিনীর পরিবর্তে প্রথম ট্রেঞ্চে অবতরণ।
    3. উপন্যাস_
      উপন্যাস_ 11 আগস্ট 2023 14:04
      +3
      গত বছর, আপনি কি মনে করেন ইউক্রেনীয়দের অগ্রগতি থামিয়ে দিয়েছে... এমনকি প্রথমটি অনুসারে, তারা দেখিয়েছিল যে কীভাবে সাঁজোয়া কর্মী বাহককে হেলিকপ্টার দ্বারা পরিবহণ করা হয়েছিল এবং অবিলম্বে যুদ্ধে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল... এবং বিমান প্রতিরক্ষা হস্তক্ষেপ করেনি, শুধুমাত্র সেখানে অবতরণ এবং সরঞ্জাম উপযুক্ত জন্য যথেষ্ট ডিভাইস ছিল না.
      1. ডার্টিলিয়ার
        ডার্টিলিয়ার 11 আগস্ট 2023 14:45
        +1
        ভাল, এই মত পরিবহন একই, না ডাম্প.
        এখানে, বিশেষত, সাঁজোয়া যানবাহন সম্পর্কে একটি মতামত:
        .https://rutube.ru/video/14c01db46fde905917970dfad4373bd8/
        এবং আমি এখানে সম্পূর্ণরূপে একমত। একজন বুদ্ধিমান শত্রু তাদের বিমান থেকে সরঞ্জাম ফেলে দিতে দেবে না, তাদের নামতে দেবে না, জড়ো হতে দেবে না ইত্যাদি।
        এবং তারা এটিকে বাস্তব যুদ্ধে ফেলে দেয়নি। তারা সম্ভবত বোকা ছিল না, তাই না? তাহলে কেন তারা একগুঁয়েভাবে এয়ারবর্ন ফোর্সেস প্রযুক্তির জন্য এমন একটি বিকল্প তৈরি করছে যা "একেবারে" শব্দটি থেকে প্রযোজ্য নয়?
      2. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 11 আগস্ট 2023 14:48
        +1
        উদ্ধৃতি: রোমান_
        গত বছর, আপনি কীভাবে মনে করেন যে তারা ইউক্রেনীয়দের অগ্রগতি বন্ধ করে দিয়েছে ... এমনকি প্রথমটি দেখায় যে কীভাবে সাঁজোয়া কর্মী বাহককে হেলিকপ্টার দ্বারা পরিবহন করা হয়েছিল এবং অবিলম্বে যুদ্ধে ...

        অর্থাৎ নিজেদের রিয়ারে ল্যান্ডিং ল্যান্ডিং।
        কিন্তু প্রশ্নটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ছিল - কেন এই বিকল্পটি শুধুমাত্র উইন্ডো ড্রেসিং এবং 60 বছর ধরে ব্যায়ামের জন্য উপযোগী হলে MGH প্যারাসুট ল্যান্ডিং এর দেড় টন ল্যান্ডিং প্ল্যাটফর্মের সাথে প্রক্রুস্টিয়ান বিছানায় ফিট করে সরঞ্জামের সুরক্ষা নষ্ট করবেন?
        যদি এয়ারফিল্ডের মধ্যে সরঞ্জামগুলি সহজভাবে পরিবহণ করা হয়, তাহলে প্যারাসুট অবতরণ না করে শুধুমাত্র বায়ু গতিশীলতা ছেড়ে দেওয়া কি ভাল নয়: বিমানের মাধ্যমে সরঞ্জাম পরিবহনের সম্ভাবনা এবং এয়ারফিল্ডে লোডিং এবং আনলোড করার সম্ভাবনা?

        এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - ভাল, আমাদের কাছে বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য প্যারাসুট-বাহিত সরঞ্জাম রয়েছে। আমরা কেন এটি অবতরণ করতে যাচ্ছি? নাকি কেউ আমাদের ভিটিএর অবস্থা সম্পর্কে অবগত নয়? কেন আমাদের আছে - এমনকি ইউএসএসআর তার সেরা বছরগুলিতে এবং অ্যারোফ্লট বিমানের গতিশীলতার পরে একটি বিমানবাহী বিভাগ এবং একটি বায়ুবাহিত বিভাগকে মানক সরঞ্জাম এবং সরবরাহ সহ একটি সম্পূর্ণ সেটে প্যারাসুট করতে পারে।
        1. লরেন্স_অন ইউনাং
          লরেন্স_অন ইউনাং 11 আগস্ট 2023 16:06
          +1
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          কিন্তু প্রশ্নটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ছিল - কেন এই বিকল্পটি শুধুমাত্র উইন্ডো ড্রেসিং এবং 60 বছর ধরে ব্যায়ামের জন্য উপযোগী হলে MGH প্যারাসুট ল্যান্ডিং এর দেড় টন ল্যান্ডিং প্ল্যাটফর্মের সাথে প্রক্রুস্টিয়ান বিছানায় ফিট করে সরঞ্জামের সুরক্ষা নষ্ট করবেন?

          উত্তর: এটি প্রয়োজনীয়, প্রথমত, এয়ারবর্ন ফোর্সের জেনারেলদের জন্য !!!! এবং জয়ের জন্য নয়... বরং অভিজাত সৈন্যদের থেকে একজন জেনারেল হওয়ার জন্য!!!
      3. লরেন্স_অন ইউনাং
        লরেন্স_অন ইউনাং 11 আগস্ট 2023 15:37
        -1
        উদ্ধৃতি: রোমান_
        গত বছর, আপনি কি মনে করেন ইউক্রেনীয়দের অগ্রগতি থামিয়ে দিয়েছে ...

        উদ্ধৃতি: রোমান_
        এমনকি প্রথমটি অনুসারে, তারা দেখিয়েছিল যে কীভাবে সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের হেলিকপ্টার দ্বারা পরিবহণ করা হয়েছিল এবং অবিলম্বে যুদ্ধে ...

        আমি এটা মিস করেছি))) যে টার্নটেবল (প্রসঙ্গক্রমে, কোনটি?) সরাসরি সামনের প্রান্তে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক নিয়ে এসেছে? এবং প্রথম চ্যানেলের সংবাদদাতা ঠিক সামনে ছিল? ....
        পুনশ্চ
        আচ্ছা, তারা টিভিতে আমাদের অনেক কিছু বলে...
    4. লরেন্স_অন ইউনাং
      লরেন্স_অন ইউনাং 11 আগস্ট 2023 15:28
      0
      জোভান্নি থেকে উদ্ধৃতি
      কেউ কি দয়া করে ব্যাখ্যা করতে পারেন...

      আমি সোফা থেকে পারি
      জোভান্নি থেকে উদ্ধৃতি
      তারা একটি বিমান থেকে অবতরণের জন্য সরঞ্জাম ডিজাইন, কিন্তু NWO সময় এই ধরনের অনেক ঘটনা ছিল?

      এনডব্লিউও-র সময় একটিও মামলা হয়নি... সিরিয়ার অভিযানে একটিও মামলা হয়নি !!!! এবং সাধারণভাবে এমন কোনও ঘটনা ছিল না ... এবং মনে হচ্ছে, আমাদের কাছ থেকে সরঞ্জামগুলি ফেলে দিতে সক্ষম 24টির বেশি বিমান নেই। - তদনুসারে, শত্রু লাইনের পিছনে কোনও অবতরণ সম্পর্কে কোনও কথা বলা যাবে না !!!
      জোভান্নি থেকে উদ্ধৃতি
      এবং সাধারণভাবে, বিমান বিরোধী প্রতিরক্ষার মুখে বিমান থেকে অবতরণের সম্ভাবনা কী

      যেমন একটি অবতরণ কোন সম্ভাবনা আছে!
      পুনশ্চ
      এর জন্য বেশ সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধ ছিল, যেখানে স্থল বাহিনীর এমবিটি / বিএমপি / সাঁজোয়া কর্মী বাহকের তুলনায় বায়ুবাহিত বাহিনীর সরঞ্জামগুলি কাঙ্খিত অনেক বাকি ছিল ....
    5. ক্যাপ্টেন পুশকিন
      ক্যাপ্টেন পুশকিন 11 আগস্ট 2023 20:12
      -1
      একটি অনুস্মারক হিসাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে দুটি বড় অবতরণ ছিল - মস্কোর কাছে এবং ডিনিপার অতিক্রম করার সময়।
      উভয় ভারী ক্ষতি এবং সন্দেহজনক ফলাফল সঙ্গে.
  6. ভ্যালেরি_এরিকসন
    ভ্যালেরি_এরিকসন 11 আগস্ট 2023 14:02
    -4
    360 ডিগ্রী? তাই এটি একটি ট্যাঙ্ক, এসপিজি নয়
    1. আবরাকদবরে
      আবরাকদবরে 11 আগস্ট 2023 14:33
      +4
      360 ডিগ্রী? তাই এটি একটি ট্যাঙ্ক, এসপিজি নয়
      হঠাৎ কেন? 2C1 কার্নেশনও 360 ডিগ্রি হতে পারে। তবে এটি ট্যাঙ্ক নয়।
  7. পাভেল57
    পাভেল57 11 আগস্ট 2023 14:33
    0
    এবং ভিয়েনা একই নয়, শুধুমাত্র একটি ভিন্ন চ্যাসিতে।
  8. অপরিচিত1985
    অপরিচিত1985 11 আগস্ট 2023 14:34
    +4
    সাধারণভাবে, এই ধরনের অস্ত্র, কিন্তু BMP-3-এর উপর ভিত্তি করে, স্থল বাহিনীর জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয়, তদ্ব্যতীত, এই ধরনের একটি সিস্টেম দীর্ঘদিন ধরে শিল্প দ্বারা অফার করা হয়েছে, এমনকি সৈন্যের একটি ব্যাচ একটি বিদেশী গ্রাহকের (আজারবাইজান) কাছে পাঠানো হয়েছিল।
    1. লরেন্স_অন ইউনাং
      লরেন্স_অন ইউনাং 11 আগস্ট 2023 16:08
      -1
      থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
      সাধারণভাবে, এই জাতীয় অস্ত্র, তবে BMP-3 এর ভিত্তিতে স্থল বাহিনীর জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয়,

      এবং কি জন্য? এই ডিভাইসের সুবিধা কি ব্যাখ্যা করুন?
      আপনাকে ধন্যবাদ!
      1. অপরিচিত1985
        অপরিচিত1985 11 আগস্ট 2023 16:23
        +1
        আপনাকে ধন্যবাদ!

        কাউন্টার-ব্যাটারির প্রতিরোধ (একটি সংক্ষিপ্ত ফায়ার রেইডের মোডে কাজ করা - আন্দোলন - একটি সংক্ষিপ্ত ফায়ার রেইড ...), একটি অপরিকল্পিত লক্ষ্যে গুলি চালানোর সর্বনিম্ন সময় (ভেনার 1 মিনিট), সরাসরি গুলি করার ক্ষমতা , একটি লেজার দিয়ে লক্ষ্য হাইলাইট করার ক্ষমতা, "গ্রানি" ব্যবহারের জন্য, লেজার-নির্দেশিত গোলাবারুদের বিরুদ্ধে সর্বোত্তম সুরক্ষা (KOEP "ভিয়েনা" এ ইনস্টল করা হয়েছিল)।
        1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
          +3
          মনে হয়, তারা ট্র্যাক করা চ্যাসিসে মর্টার ব্যালিস্টিকস পরিত্যাগ করেছে এবং BMP-152-এর উপর ভিত্তি করে খুব বেশি দূরত্বের নয় এমন 3-মিমি PAT-S হাউইৎজারকে আরও উপযুক্ত বলে মনে করেছে।
          তারা Phlox SAO আকারে একটি চাকার চ্যাসিসে একটি 120-মিমি কামান-মর্টার পছন্দ করেছিল। এর মধ্যে যুক্তি আছে। কম লং-রেঞ্জ সিস্টেমের জন্য, একটি সস্তা চ্যাসিস ব্যবহার করুন।
          সমস্যা হল কোন Phlox, Lotus, বা PAT-S en masse নেই।
          1. অপরিচিত1985
            অপরিচিত1985 11 আগস্ট 2023 18:31
            +3
            তারা প্রত্যাখ্যান করেনি, এটি ঠিক যে 2S31 "ভিয়েনা" কিছু লোকের কাছে খুব ব্যয়বহুল বলে মনে হয়েছিল, তাই তারা এটিকে সস্তা করার চেষ্টা করেছিল (2S1 এর উপর ভিত্তি করে এসএও "খোস্তা"), যেমনটি প্রত্যাশিত ছিল, এটি খারাপভাবে পরিণত হয়েছিল, তাই কাজটি টেনে নিয়েছিল . এবং শুধুমাত্র তখনই "Phloxes" / "Lotuses" / "Droks" উপস্থিত হয়েছিল।
            1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
              0
              তবে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, চাকাযুক্ত চ্যাসিসে কম দূর-পরিসরের সিস্টেমগুলি স্থানান্তর করা বোধগম্য। যদিও সরাসরি আগুনের অভাবের কারণে "ড্রক" অকপটে হতাশ হয়েছিল, একটি চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক অপেক্ষা করছিল, তবে আমি চাকার উপর একটি মর্টার দেখেছি।
              অন্য কথায়, 152 মিমি মর্টার দিয়ে ট্র্যাকগুলিতে 120 মিমি আকাতসিয়াকে ছাড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করুন, এটি সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম।
              1. অপরিচিত1985
                অপরিচিত1985 11 আগস্ট 2023 19:52
                0
                কিন্তু আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, এটা বোঝা যায় যে কম দীর্ঘ-পরিসীমা

                আসলে, তত্ত্বগতভাবে, অর্থটি ঠিক বিপরীত, যদি ব্যাটালিয়ন - রেজিমেন্ট (ব্রিগেড) স্তরের সিস্টেমগুলি পদাতিক বাহিনীর পরে, যে কোনও ভূখণ্ডে আরোহণ করা উচিত, তবে আর্টিলারি রেজিমেন্ট - ব্রিগেড স্তরে চাকাযুক্তগুলি থাকা ভাল। তাদের ভালো কৌশলগত গতিশীলতা আছে। তবে এটি মূল জিনিস নয়, এটি আরও মার্জিতভাবে করা যেতে পারে - ইস্রায়েল থেকে কার্ডম / স্পিয়ারের লাইসেন্স কেনার জন্য বা এমনকি এটি অনুলিপি করতে, এবং তারপরে আপনি যে কোনও ঘাঁটিতে একটি মর্টার লাগাতে পারেন, এমনকি একটি ট্র্যাক করা ("আইবাত" ), এমনকি একটি চাকাওয়ালা, এমনকি গাড়ি থেকে আলাদাভাবে।
                1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                  +1
                  এটা নির্ভর করে কোন মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটের উপর।
                  BMP-3 এর ইউনিটগুলির সত্যিই "ভিয়েনা" বা "লোটোস" এর মতো যানবাহনের সাহায্যের প্রয়োজন হয় না। তাদের 100 মিমি কামান একটি মর্টার হিসাবে ভাল কাজ করতে পারে. তাদের ফিউজের সেট এবং গোলাবারুদের পরিসর প্রসারিত করতে হবে। যদি তারা BMP-3 কে সাহায্য করে, তবে আরও দীর্ঘ-পাল্লার এবং শক্তিশালী উপায়ে, ট্যাঙ্ক এবং 152-মিমি স্ব-চালিত বন্দুক।
                  সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং অপ্রচলিত BMP-1,2 ইউনিটগুলির কামান-মর্টার সমর্থন প্রয়োজন। সাঁজোয়া কর্মী বাহককে সমর্থন করার জন্য, আমার জন্য, একটি অনুরূপ চাকাযুক্ত চ্যাসিস পছন্দনীয়। এবং বিএমপিকে সমর্থন করার জন্য, আমি আরও শক্তিশালী এবং দীর্ঘ পরিসরের কিছু দেখতে চাই।
                  এবং একটি ট্র্যাক করা চেসিসে 2A51 মর্টার বন্দুকের বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তি হল এই চ্যাসিসের উচ্চ মূল্য, পেটুক এবং উচ্চ অপারেটিং খরচ।
                  লোটোসের জন্য, একটি বায়ুবাহিত যান হিসাবে, তারা একটি ব্যতিক্রম করেছে, এবং ট্র্যাকে থাকা মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের জন্য আরও শক্তিশালী 152-মিমি হাউইৎজারগুলি দেখতে পছন্দনীয়।
                  ইউরালের চ্যাসিসে 120-মিমি "ফক্স" প্রথমে আমার কাছে একটি দুর্বিষহ গাড়ি বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু এখন তিনি তার মন পরিবর্তন করেছেন, যদি এটি সস্তা হয় এবং একটি বড় গোলাবারুদ বোঝা, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে একটি ভর মেশিন, এটি অনেক সাহায্য করবে।
      2. Vitaly161
        Vitaly161 11 আগস্ট 2023 17:28
        +2
        এটি নোনার উত্তরসূরি, 120 মিমি ক্যালিবার সহ একটি স্ব-চালিত মর্টার, শত্রু পদাতিক বাহিনীর জন্য অত্যন্ত বিপজ্জনক, মোবাইল এবং রাইফেলম্যানদের থেকে নিজেকে সুরক্ষিত, বিবেচনা করুন যে এটি একটি সিরিয়াল যাযাবর মর্টার
        1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
          +2
          BMP-3 নিজেই, তার 100mm কম ব্যালিস্টিক কামান সহ, একটি যাযাবর মর্টার। এর শক্তিশালী প্রজেক্টাইলগুলির জন্য একটি AR-5 টাইপের রেডিও ফিউজ প্রয়োজন, তাহলে শত্রুরা এটি থেকে কিছুতেই রক্ষা পাবে না।
          1. Vitaly161
            Vitaly161 11 আগস্ট 2023 23:02
            +1
            এবং 120 মিমি মাইন একটি পদাতিক যুদ্ধ যান নিক্ষেপ করতে পারে? একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল হল একটি পদাতিক ফাইটিং যান, এটি একটি মর্টার প্রতিস্থাপন করবে না, এবং আরও বেশি তাই একটি চ্যাসিসে একটি মর্টার, এবং বন্ধ অবস্থান থেকে 15-17 কিমি দূরে মাইন নিক্ষেপ করার ক্ষমতা দুর্দান্ত
            1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
              +1
              2A51 মর্টার বন্দুক 15-17 কিলোমিটারে মাইন নিক্ষেপ করতে সক্ষম নয়। সেখানে সাধারণ 120-মিমি খনিটিতে সাধারণ ব্যালিস্টিক রয়েছে, শুধুমাত্র তৈরি রাইফেলিং সহ নতুন গোলাবারুদের পরিসীমা 13 কিলোমিটার।
              সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল সবকিছু ইতিমধ্যে একটি বিরলতা।
  9. রায়রুভ
    রায়রুভ 11 আগস্ট 2023 15:48
    +1
    রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে স্ব-চালিত বন্দুক এবং মর্টারের ধরণের সংখ্যা কেবলমাত্র রাশিয়ান নৌবাহিনীর সাবমেরিনের ধরণের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে
  10. অলিগী ১
    অলিগী ১ 11 আগস্ট 2023 16:06
    0
    এবং কেন আমরা উচিত এখন একটি মাঝারি ফায়ারিং রেঞ্জ এবং কার্ডবোর্ড বর্ম সহ বায়ুবাহিত 120 মিমি বন্দুক, কেউ ব্যাখ্যা করতে পারেন?
    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
      +3
      রেডিমেড রাইফেলিং সহ গোলাবারুদের উচ্চ নির্ভুলতা, তাদের কম খরচ, 120-মিমি মাইন ব্যবহারের সম্ভাবনা সহ বন্দুকের সর্বভুক প্রকৃতি এর কারণ।
  11. ইতোয়া
    ইতোয়া 11 আগস্ট 2023 16:17
    0
    সিবিও দেখিয়েছে যে কোথাও অবতরণ নেই, তাই এই মেশিনের বিন্দু কী তা আমার কাছে একটি রহস্য
  12. আর্কাইভিস্ট ভাস্য
    -1
    আপনি অনেক ভাল এবং ভিন্ন শিল্প দিতে! এবং আরও অনেক গোলাবারুদ, কারণ দিনে তৃতীয়বারের মতো কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধের প্রশ্নগুলি উত্তরহীন থেকে গেল। এবং "এই স্কোয়ার সম্পর্কে" আঘাত করার জন্য আপনার প্রচুর শেল দরকার।
  13. হাতি
    হাতি 11 আগস্ট 2023 18:47
    0
    স্ট্যালিনের অধীনে, সমস্ত রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা, রাষ্ট্রীয় গ্রহণযোগ্যতা, কিছু কারণে উত্পাদন দ্রুত মাত্রার একটি আদেশ বাহিত হয়েছিল ...
    1. ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
      0
      এমনকি হিটলারের অধীনেও, সবকিছুই স্কোলসের অধীনে এবং রুজভেল্টের অধীনে - বিডেনের চেয়ে দ্রুত গতিতে সম্পন্ন হয়েছিল।
  14. এস ভিক্টোরোভিচ
    এস ভিক্টোরোভিচ 11 আগস্ট 2023 18:59
    -1
    এটা "ভিন্ন কোণ" থেকে এই সব বাদ এবং ভুলে যাওয়া প্রয়োজন হয়েছে. হালকা পদাতিক বাহিনী, দৃশ্যত, নিজেদের খারাপভাবে দেখায়নি, তবে তাদের সরঞ্জাম, স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং অন্যান্য ঘণ্টা এবং শিস দিয়ে একগুচ্ছ পরজীবী রাখা এই সত্যটি খুব ব্যয়বহুল।
  15. এল ব্যান্ডিতোর নির্ভানা
    +1
    যে অঞ্চলগুলিকে সুরক্ষিত করা দরকার তা দেওয়া, গতিশীলতা প্রাসঙ্গিক থেকে বেশি।
  16. সাশা বেজনোসিকভ
    সাশা বেজনোসিকভ 11 আগস্ট 2023 21:07
    -2
    রাশিয়ায় অস্ত্র তৈরিতে, বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে সামরিক সরঞ্জাম তৈরির উচ্চ মানের স্তরে স্যুইচ করা প্রয়োজন। আমরা অস্ত্রের পুরানো ধারণার ভিত্তিতে অস্ত্র তৈরি করি, আমরা কেবল উন্নত ও আধুনিকীকরণ করি। আমরা ট্যাঙ্কগুলিকে আধুনিকীকরণ করি, বন্দুক, ক্ষেপণাস্ত্র। আমাদের একটি গুণগত উল্লম্ফন দরকার। কেন সৈন্যদের জন্য কোন একীভূত কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচি নেই, কম্পিউটারাইজেশনের উপর ভিত্তি করে সরঞ্জাম? একটি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের মতো নির্দেশিত পারমাণবিক শক্তির অস্ত্র নেই? স্বয়ংক্রিয় আগুন এবং একক। শক্তি একটি সত্য এটি। শত্রুকে ধ্বংস করার জন্য আপনাকে কেবল এটিকে সঠিক জায়গায় পাঠাতে হবে। এন. টেসলা। এটা সম্ভব। অস্ত্র বিজ্ঞানের বিষয়। তারপর এর জন্য ইঞ্জিন তৈরি করা সম্ভব। আন্তঃগ্রহীয় ফ্লাইট। আমি সন্দেহ করি যে পশ্চিম ইতিমধ্যে এই সমস্যাটি অধ্যয়ন শুরু করেছে। ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ড দ্বারা সম্ভব, একটি শক্তিশালী ক্ষেত্র যেখান থেকে প্রজেক্টাইল অন্যান্য সরঞ্জামগুলিকে থামিয়ে দেয়। মনে হচ্ছে এটি ভবিষ্যতের বিষয়।
  17. ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
    -1
    দারুণ। ইউক্রেনীয়রা ন্যাটো এবং প্রাক্তন পুলিশ বিভাগ থেকে এক ডজন বিভিন্ন মডেলের স্ব-চালিত বন্দুকের একটি চিড়িয়াখানা সংগ্রহ করেছে, কিন্তু আমরা দৃশ্যত আমাদের দেশীয় শিল্পের সাহায্যে বৈচিত্র্যে তাদের ছাড়িয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। সেনাবাহিনী এবং দেশে অর্থ রাখার কোথাও নেই, শিল্প সক্ষমতার আধিক্য রয়েছে, সরবরাহকারী এবং মেরামতকারীরা অলসতায় নিঃশেষ হয়ে যাচ্ছে। আর এ ধরনের প্রযুক্তির প্রয়োজনীয়তা ব্যাপক। অন্যদিকে, বায়ুবাহিত বাহিনী ক্রমাগত সরঞ্জাম নিয়ে শত্রুর পিছনে ঝাঁপিয়ে পড়ছে, উল্লম্ব ঝাড়ু দিচ্ছে এবং লভিভ পর্যন্ত ব্রিজহেড দখল করছে। তারা টেরি BMP-3 এর উপর ভিত্তি করে সাধারণ সরঞ্জাম দিয়ে যেতে পারে না, ঘৃণ্য কার্নেশনগুলি উল্লেখ না করে। আবার, সময় সঠিক। সামনে সবকিছুই যথেষ্ট, বিশেষত আর্টিলারি, শত্রু গর্তে লুকিয়ে আছে এবং মোটেও বিরক্ত করে না, সাহসী প্রযুক্তিগত গবেষণা করা সবচেয়ে বেশি।

    আমি পড়েছিলাম যে জার্মানরা, প্রায় 1945 সাল পর্যন্ত, অধ্যবসায়ের সাথে দানবীয় সুপার যুদ্ধজাহাজ ডিজাইন করেছিল, যেগুলি এমনকি শান্তিকালীন পরিস্থিতিতেও লোহায় তৈরি করা অসম্ভব ছিল। চলো, অপবাদ?
  18. বীবর
    বীবর 11 আগস্ট 2023 21:56
    -2
    BMP3 তে এমন একটি অস্ত্র রাখুন। 120 100 এর বেশি কিছু
    1. Vitaly161
      Vitaly161 11 আগস্ট 2023 23:04
      +1
      এবং কেন নরক একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহন যেমন একটি অস্ত্র? এটি একটি হালকা স্ব-চালিত বন্দুক, একটি পদাতিক যুদ্ধের যান নয়
      1. বীবর
        বীবর 12 আগস্ট 2023 00:48
        0
        অ্যামবুশ থেকে পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করুন। অন্যথায়, নিজের উপর মর্টার বহন করুন
        1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
          +1
          আপনি BMP-100 এ 3 মিমি কামানের উচ্চতা কোণ দেখেছেন? বন্ধ অবস্থান থেকে আঘাত থেকে আপনি কি থামাচ্ছে? কিছু বহন করার দরকার নেই, সবকিছু বিএমপিতে রয়েছে। BMP-3-এর ক্ষেত্রে এই ক্ষেত্রে একমাত্র অসুবিধা হল ছোট পোর্টেবল গোলাবারুদ লোড।
          1. মিখাইল মাসলভ
            মিখাইল মাসলভ 12 আগস্ট 2023 14:33
            0
            কখনও কখনও এটি কাছাকাছি কি আছে তা দেখতে মূল্যবান। উদাহরণস্বরূপ, কিউবানরা BMP-30 বেসে একটি ভাল d-1 Howitzer ইনস্টল করেছে, সস্তা এবং প্রাসঙ্গিক, কাজাখরা ভাসিলেক মর্টার দিয়ে একই কাজ করেছে। জরুরি সিদ্ধান্তের প্রয়োজন হলে এবং কেন নয়? উদাহরণস্বরূপ, ভবিষ্যতের জন্য কেবল গুরুতর অস্ত্রের প্রয়োজন।
  19. অ্যালেক্সওয়ার
    অ্যালেক্সওয়ার 12 আগস্ট 2023 08:00
    -2
    আমাদের বায়ুবাহিত বাহিনী দীর্ঘদিন ধরে বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, আমাদের এখন এমনকি যুদ্ধ বিমান উড়তে ভয় পায়
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সিল ইউনিটগুলি আব্রামসকে সমর্থন করে
    একটি বাস্তব যুদ্ধ পরিস্থিতিতে, সমস্ত আর্টিলারি অবশ্যই স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে পরিবর্তন করতে হবে
    ন্যাটো দেশগুলির সাথে, সাধারণভাবে, আক্রমণের ক্ষেত্রে 15 মিটার বাঙ্কার সহ একটি প্রতিরক্ষা লাইন তৈরি করা প্রয়োজন, ঠিক যেমন ইউক্রেন এখন ডনবাসে শক্তিশালী হয়েছে।
    ন্যাটো এখনো কাউকে আক্রমণ করেনি এমন প্রশ্ন।
    জোটের প্রধান বিষয় হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধের ব্যবস্থা করা।
    সেখানে তাদের সবকিছু আছে, প্রথমেই তারা ইউক্রেনের মতো চোষার দেশে পাঠাবে, যেন তারা সব মানুষকে ধ্বংস করে দেবে।
    একটু বেশি এবং ইউক্রেন তার মাংস আক্রমণের মাধ্যমে দেশের সম্পূর্ণ সুস্থ জনসংখ্যাকে ধ্বংস করবে, যেখানে তারা সম্ভবত দিনে 800 জনেরও বেশি লোককে ছেড়ে যাবে। শুধু অসুস্থ ও প্রতিবন্ধীরাই থাকবে
    1. ক্যাপ্টেন পুশকিন
      ক্যাপ্টেন পুশকিন 12 আগস্ট 2023 10:58
      0
      আলেক্সওয়ার থেকে উদ্ধৃতি
      ন্যাটো দেশগুলির সাথে, সাধারণভাবে, আক্রমণের ক্ষেত্রে 15 মিটার বাঙ্কার সহ একটি প্রতিরক্ষা লাইন তৈরি করা প্রয়োজন, ঠিক যেমন ইউক্রেন এখন ডনবাসে শক্তিশালী হয়েছে।

      আপনি Maginot লাইন শুনেছেন? সেখানে দুর্গ ছিল, তাই দুর্গ!
      পুরো ম্যাগিনোট লাইনের দৈর্ঘ্য ছিল 1150 কিমি, যার মধ্যে প্রায় 400 কিমি বড় ভারী দুর্গ দ্বারা দখল করা হয়েছিল এবং 750 কিমি হালকা দিয়ে। এর মধ্যে রয়েছে: 118টি বড় এবং ছোট দুর্গ, প্রায় 750 কেসমেট, প্রায় 100টি আশ্রয়কেন্দ্র এবং সশস্ত্র ব্যারাক এবং প্রায় 15 হাজার চেকপয়েন্ট (ব্লকহাউস) এবং পর্যবেক্ষণ পোস্ট। তারা 680টি দুর্গের আর্টিলারি টুকরো, 2 হাজারেরও বেশি মর্টার, প্রায় 20 হাজার মেশিনগান দিয়ে সজ্জিত ছিল।
      স্ট্রাসবার্গ থেকে বেলফোর্ট পর্যন্ত প্রতিরক্ষামূলক স্ট্রিপ প্রাকৃতিক প্রতিবন্ধকতার উপর নির্ভর করত (রাইন নদী এবং রোন-রাইন খাল) এবং শক্তিশালী দুর্গ ছিল না। সবচেয়ে বিপজ্জনক এলাকায়, দীর্ঘমেয়াদী প্রতিরক্ষামূলক কাঠামোর 22টি বড় দল (সংখ্যা) তৈরি করা হয়েছিল। তারা আন্ডারগ্রাউন্ড গ্যালারী দ্বারা আন্তঃসংযুক্ত ছিল এবং 135-মিমি কামান সহ প্রত্যাহারযোগ্য বন্দুকের বুরুজ, সেইসাথে আর্টিলারি এবং মেশিন-গান কেসমেট, কর্মীদের জন্য কোয়ার্টার, 3 মাসের খাদ্য ও গোলাবারুদ সরবরাহ সহ গুদাম, বায়ু পরিস্রাবণ স্থাপনা, স্বায়ত্তশাসিত বিদ্যুৎ কেন্দ্র ছিল। , জল সরবরাহ, পয়ঃনিষ্কাশন, ইত্যাদি। কংক্রিটের মেঝে (3 মিটার পর্যন্ত) দুটি 420-মিমি শেল দ্বারা সরাসরি আঘাত সহ্য করে। বৃহত্তম কাঠামোর গ্যারিসন সংখ্যা 1,2 হাজার পর্যন্ত। ম্যাগিনোট লাইনের পরিবেশন করার জন্য, বিশেষ দুর্গ সৈন্য তৈরি করা হয়েছিল (মে 1940 - 224 হাজার লোক)।

      আচ্ছা, এটা কি ফরাসিদের অনেক সাহায্য করেছে?
      1. অপরিচিত1985
        অপরিচিত1985 13 আগস্ট 2023 14:03
        0
        আচ্ছা, এটা কি ফরাসিদের অনেক সাহায্য করেছে?

        В смысле? Линия как раз свою задачу выполнила полностью от и до, ее смысл, чтобы противник наступал в другом месте, как оно и вышло. Другое дело, что необходимое условие для победы - борьба за стратегическую (наступательную) инициативу, если ее(борьбы) нет то и разгрома противника(окончательной победы) не будет.
  20. ডাটফিল অনিবার্য
    ডাটফিল অনিবার্য 12 আগস্ট 2023 09:44
    0
    Когда же это уже закончится. Десантируемая техника не нужна вообще ни в каком виде в принципе. Даже самые банальны пзрк легко перекрывают любые попытки десанта. Орудие полный шлак, дальность в 13км серьезно? Вот действительно необучаемые, десятилетия отрицательной селекции.
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক 15 আগস্ট 2023 13:46
      0
      Период от ТЗ до испытаний лет 10....тогда все еще десантировались. Ил76 - пример -Самолет созданный под десантирование и технику ВДВ. Но он наш все сейчас.
      Другое дело - нужно разобраться с единой БМП и ставить на нее этот миномет. И добавить в него ПТУРС.
  21. ROSS_51
    ROSS_51 12 আগস্ট 2023 13:14
    0
    "লোটোস" একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইলের ফায়ারিং রেঞ্জের পরিপ্রেক্ষিতে "নোনা" কে ছাড়িয়ে গেছে, বহন করা গোলাবারুদ পরিপ্রেক্ষিতে, একটি উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ স্তরের নিরাপত্তা রয়েছে,

    তিনি সৈন্যদের মধ্যে প্রবেশ করবেন এবং ছেলেরা কে -1 দিয়ে ব্রাজিয়ার টাওয়ারের উপর বেড়া দিতে শুরু করবে ..
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক 15 আগস্ট 2023 13:41
      0
      До СВО мангалами и сетками никто не озадачивался.
  22. জাউরবেক
    জাউরবেক 15 আগস্ট 2023 13:40
    0
    Бюджет на ВДВ большой, видать:
    - СПРУТ
    -Лотос
    -Гаубица 152мм
    - Корнет-Д (на БМД, который)


    Нужно ставить на телегу БМП-3( и на перспективную БМП)