সামরিক পর্যালোচনা

জেনারেশন জেড জাহাজ

53
জেনারেশন জেড জাহাজ

প্রতিটি প্রজন্ম হাসে

তাদের পিতাদের উপর
এবং তার প্রপিতামহের প্রশংসা করে।

নিউক্লিয়ার সাবমেরিনের চতুর্থ প্রজন্ম সমুদ্রের গভীরতা জয় করছে। কিন্তু আধুনিক ফ্রিগেট এবং ডেস্ট্রয়ার সম্পর্কে কি জানা যায়? তারা কোন প্রজন্মের? এক্স, ওয়াই বা হয়তো জেড?

সাবমেরিনের বিপরীতে, পৃষ্ঠের জাহাজের স্থাপত্য এবং বিন্যাস কঠোর সীমাবদ্ধতার অধীন নয়। সিস্টেম এবং অস্ত্র স্থাপনের জন্য বিভিন্ন বিকল্প রয়েছে। এবং প্রতিটি দেশের নৌবাহিনী তাদের নিজস্ব অগ্রাধিকার দ্বারা পরিচালিত হয়।

জাহাজ নির্মাণের প্রক্রিয়াটি অনেক বছর সময় নেয়, যা একটি প্রকল্পের মধ্যে আরও বেশি বৈচিত্র্যের সাবসিরিতে অবদান রাখে।

এবং প্রায়শই একটি প্রকল্পের প্রতিনিধিরা বিভিন্ন সময়ের প্রযুক্তিগুলিকে একত্রিত করে।

পৃথিবীতে ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার এবং ফ্রিগেটগুলির মধ্যে প্রজন্মের মধ্যে কোনও স্পষ্ট বিভাজন নেই। এটি শুধুমাত্র একটি জাহাজ একটি নির্দিষ্ট যুগের অন্তর্গত কিনা তা নিয়ে কথা বলতে বোঝায়, এটির নকশার প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি বিচার করে৷

মিসাইল অস্ত্র সহ প্রথম জাহাজ দুটি বিশ্বযুদ্ধে লড়াই করা বীরদের বংশধর।


কিন্তু কাঠামোগতভাবে তাদের পূর্বপুরুষদের সাথে কোন মিল ছিল না। তাদের আকারগুলি এত ছোট হয়ে গেছে যে জাহাজের কর্মীদের ঐতিহ্যগত শ্রেণীবিভাগ তার অর্থ হারিয়েছে। ফ্রিগেট, ক্রুজার বা ডেস্ট্রয়ার - এখন উপাধির পছন্দ শুধুমাত্র রাজনৈতিক কোর্স এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষার উপর নির্ভর করে।

সাধারণ জ্ঞান রকেট জাহাজের আকার বাড়াতে নিষেধ করেছে। তাদের অস্ত্রশস্ত্র এটা কম্প্যাক্ট হতে পরিণত. এবং একটি ক্যারিয়ারে অস্ত্রের অত্যধিক ঘনত্ব অস্ত্রে ওভারলোড হওয়া বড় কাঠামোর কার্যকারিতা সম্পর্কে সন্দেহের জন্ম দিয়েছে।

একবার, একটি রকেট জাহাজের হুল স্থাপন করার সময়, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আর্টিলারি ক্রুজারের হুলের অঙ্কন ব্যবহার করা হয়েছিল। এটিতে দুটি পারমাণবিক চুল্লি, 170টি মাঝারি- এবং দীর্ঘ-পাল্লার বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, 16টি অ্যান্টেনা নিয়ে গঠিত একটি রাডার কমপ্লেক্স এবং... মাঝখানে একটি 40 মিটার বর্জ্যভূমি গঠিত হয়েছিল। ভাল ধারণার অভাবে, তারা সেখানে পোলারিস ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করার জন্য প্রস্তুত ছিল। কিন্তু পোলারিস ধারণাটি শীঘ্রই একটি পৃষ্ঠ জাহাজের জন্য অপ্রয়োজনীয় হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।

লাশটি অন্য বাস্তবতার একজন যোদ্ধার। এবং মিসাইল ক্রুজার লং বিচ তার দিন শেষ হওয়া পর্যন্ত 40 মিটার শূন্যতা টেনে নিয়েছিল।


এই এবং অন্যান্য উদাহরণ "নৌবাহিনীর ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লব" নিবন্ধে বিশদভাবে আলোচনা করা হয়েছে।

এই সময় আমরা চেহারা পরিবর্তন দেখব নৌবহর, যা 1980 এর দশকের শেষের দিকে শীর্ষে পৌঁছেছিল।

আশির দশকের গর্জন। পরাশক্তিদের মধ্যে সম্পর্কের মধ্যে ডিটেনটে সংকট। এসডিআই প্রোগ্রাম, রেগানের "600টি জাহাজের বহর", পারস্য উপসাগরে সামুদ্রিক ঘটনা এবং ফকল্যান্ডস যুদ্ধের অভিজ্ঞতা।

বহরে পরিবর্তনের জন্য যথেষ্ট ভালো কারণ আছে কি? হায়রে, সবকিছু আলাদা ছিল।

যে পরিবর্তনগুলি নিয়ে আলোচনা করা হবে তার শিকড় সুদূর অতীতে রয়েছে৷ গত শতাব্দীর মাঝামাঝি থেকে, যুদ্ধের গুণাবলী বৃদ্ধির দিকনির্দেশ নির্ধারণ করা হয়েছে, যা আজ অবধি অনুসরণ করা হয়।

সর্বাধিক যুদ্ধের স্থিতিশীলতা - ন্যূনতম সংখ্যক অ্যান্টেনা পোস্ট সহ


বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি অবিলম্বে জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সম্পূর্ণ ধারণার দুর্বল লিঙ্কটি প্রকাশ করে। পর্যাপ্ত সংখ্যক এসকর্ট করা এবং গুলি চালানো লক্ষ্যবস্তু - বিমান হামলার অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারের হুমকি সহ।

প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য প্রথমটি ছিল টাইফন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, যা অকল্পনীয়তার মূর্ত প্রতীক। একটি ইনস্টলেশন যা XNUMX শতকের মাঝামাঝি রেডিও টিউব এবং একটি ইলেকট্রনিক বেসের ভিত্তিতে তৈরি একটি সক্রিয় ফেজড অ্যান্টেনার নীতিগুলিকে প্রয়োগ করে। লক্ষ্যবস্তু হাইলাইট এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণের জন্য কয়েক ডজন স্বাধীন রেডিও চ্যানেল সহ।

এটা আশ্চর্যজনক নয় যে এই বাস্তবায়নের সাথে সিস্টেমটি অব্যবহার্য হয়ে উঠেছে।

ভবিষ্যতের আরেকটি এলিয়েন ছিল SCANFAR রাডার কমপ্লেক্স। এর ভবিষ্যত চেহারা সত্ত্বেও, এর যুদ্ধের গুণাবলী, এমনকি তাত্ত্বিকভাবে, চলমান প্যারাবোলিক অ্যান্টেনা সহ রাডার থেকে খুব বেশি আলাদা ছিল না। শুধুমাত্র 1967 সালের মধ্যে লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিংয়ের ফাংশনগুলিকে একত্রিত করা সম্ভব হয়েছিল। ছোঁড়া ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণের কাজগুলি একটি ভিন্ন ধরণের রাডারের একটি গ্রুপকে অর্পণ করা হয়েছিল।

পরস্পর বিরোধী ফলাফল সত্ত্বেও, SCANFAR এর প্রযুক্তিগত নকশার কারণে বিশেষ আগ্রহের বিষয় ছিল - 1950 এবং 1960 এর দশকের জন্য সম্পূর্ণরূপে অ্যাটিপিকাল। আটটি ফিক্সড ফ্ল্যাট অ্যান্টেনা (PAR), একক সিস্টেমে মিলিত।

সুস্পষ্ট কারণে, SCANFAR ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় না। পরীক্ষামূলক রাডারের বাহক ছিল বিমান বাহক এন্টারপ্রাইজ এবং পূর্বে উল্লিখিত লং বিচ।


আপনি যদি ভুল সময়ে জন্ম নেন? এই সময় আপনার করুন!

1957 সালের জ্যামভোল্ট রাষ্ট্রপতি কেনেডির উপস্থিতিতে কোনো বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। ঘটনার পরে, ইতিমধ্যে অর্ধ-ভুলে যাওয়া 5 ইঞ্চি আর্টিলারিটি জরুরিভাবে জাহাজে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল যাতে ক্রুজারটি অন্তত শত্রুর দিকে গুলি চালানোর সুযোগ পায়।

অলৌকিক ক্রুজারের নির্মাতারা যে প্রধান জিনিসটি সম্পর্কে সঠিক ছিলেন তা হ'ল তারা নৌ অস্ত্রের বিকাশের দিকটি অনুমান করেছিলেন। বহু দশক পর সব জাহাজ কেমন হবে।

অনুসন্ধানের আসল ফলাফল ছিল একটি বহুমুখী রাডার সহ এজিস সিস্টেম। 4 মিটার চওড়া চারটি ফ্ল্যাট ফেজড ক্যানভাস আকাশপথ দেখা, লক্ষ্যবস্তু ট্র্যাকিং এবং আংশিকভাবে ছোড়া ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণের সমস্ত কাজ গ্রহণ করেছিল। কিন্তু এখানে আমরা 1970 এর একেবারে শেষের কথা বলছি।

আমেরিকানদের এজিসের সোভিয়েত অ্যানালগটির উপস্থিতি সম্পর্কে বলা হয়েছিল প্রজেক্ট 1143.4 বিমান-বহনকারী ক্রুজার বাকু, যা নির্মাণাধীন ছিল এর স্যাটেলাইট চিত্রের মাধ্যমে।

এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে এই বিশেষ জাহাজটিকে নিবন্ধের শুরুতে একই ধরনের চিত্রের সাথে উপস্থাপিত করা হয়েছিল, কিন্তু এটি থেকে ভিন্ন, কিয়েভ TAVKR (হেড 1143)। বেশিরভাগ অস্ত্র ডেকের নিচে রেখে এবং একটি বহুমুখী রাডার থাকার মাধ্যমে, 1143 সিরিজের চতুর্থ TAVKR XNUMX শতকের একটি জাহাজের অনেক বৈশিষ্ট্য পেয়েছে।

মার্স-পাসাট রাডার 120টি লক্ষ্য পর্যন্ত সনাক্তকরণ, শ্রেণীবিভাগ এবং ট্র্যাকিং প্রদান করার কথা ছিল। আমরা জন্ম প্রক্রিয়া, অর্জিত সাফল্য এবং এই জটিলতার ত্রুটিগুলির উপর ফোকাস করব না। মঙ্গল-পাসাটের নির্মাতাদের সময়ের প্রয়োজন ছিল। এজিস সিস্টেমের SPY-1 রাডার কমপ্লেক্সকে কার্যকরী ক্রমে আনতে কত সময় লেগেছে? উত্তর 10 বছরেরও বেশি।


বহুমুখী রাডার সিস্টেমের আবির্ভাবের সাথে সাথে, যুদ্ধের তথ্য ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (সিআইসিএস) সংগঠিত করার নীতি পরিবর্তিত হয়েছে। পূর্বে, বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা শুধুমাত্র জাহাজের নজরদারি রাডার থেকে প্রাথমিক লক্ষ্য উপাধি পেতে পারে। এবং তারপরে তারা তাদের জন্য নির্ধারিত রাডার সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করে স্বাধীনভাবে কাজ করতে বাধ্য হয়েছিল - ট্র্যাকিং এবং লক্ষ্য আলোকসজ্জা রাডার।

নতুন প্রজন্মের BIUS শুধুমাত্র একটি অগ্রাধিকার লক্ষ্য নির্বাচন করাই সম্ভব করেনি, তবে জাহাজের অস্ত্রাগার থেকে বিদ্যমান পরিস্থিতিতে সবচেয়ে কার্যকর অস্ত্র নির্বাচন করা, গুলি চালানোর জন্য ডেটা প্রস্তুত করা এবং একটি লঞ্চার বরাদ্দ করা সম্ভব করেছে।

এবং এটি সরাসরি গোলাবারুদ স্টোরেজ এলাকা থেকে ডেকের নীচে থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল


সবচেয়ে বিখ্যাত হল Mk.41 উল্লম্ব লঞ্চ সিস্টেম, যা 1985 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। আটটি UVP সেকশনে (64 লঞ্চ সেল) 26টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য দুটি বিম গাইড এবং একটি সেলার সহ পূর্ববর্তী Mk.64 ইনস্টলেশনের সমান ভর ছিল। কমপ্যাক্টনেস বা বর্ধিত গোলাবারুদ ক্ষমতার ক্ষেত্রে UVP কোনো লক্ষণীয় সুবিধা প্রদান করেনি।

পরিবর্তে, ইউভিপি পূর্বে অকল্পনীয় হুমকি তৈরি করেছিল। ডেকের নিচে চালু করা রকেট ইঞ্জিন চরম কম্পন, তাপমাত্রার উৎস হয়ে ওঠে এবং প্রতিক্রিয়াশীল গ্যাস অপসারণে সমস্যা তৈরি করে। এবং একটি উল্লম্ব লঞ্চের অর্থ হল রকেটের ডেকে "প্রত্যাবর্তন" যদি লঞ্চ এক্সিলারেটর ব্যর্থ হয়।


2018 সালে একটি রকেট জার্মান ফ্রিগেট স্যাকসেনের ডেকের উপর বিধ্বস্ত হয়েছিল

UVP এর সুবিধাগুলি এই ধরনের ঘটনাগুলিতে মনোযোগ দেওয়ার জন্য খুব দুর্দান্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে। UVP এর ডিজাইনে লঞ্চের আগে গোলাবারুদের যান্ত্রিক চলাচলের প্রয়োজন ছিল না। বীম লঞ্চারের তুলনায়, উল্লম্ব লঞ্চ ইনস্টলেশনে 10 গুণ কম শক্তি খরচ ছিল এবং (তত্ত্ব অনুসারে) ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পাঁচ গুণ বেশি হার দেওয়া হয়েছিল।

নমনীয়ভাবে গোলাবারুদ লোডের সংমিশ্রণ পরিবর্তন করার ক্ষমতা, সেইসাথে অপারেশনের সহজতা, সমস্ত আধুনিক যুদ্ধজাহাজে ইউভিপি পছন্দ পূর্বনির্ধারিত করে।

এই ছিল সেই লাইন যার ওপারে দাঁড়িয়ে ছিল নতুন যুগের বহর


1980 এর দশকের শেষের আগে পরিষেবাতে প্রবেশকারী পশ্চিমা ফ্লিটগুলির জাহাজের সংমিশ্রণকে স্পষ্টভাবে ভাগ করা যেতে পারে। এবং পরে নির্মিত সবকিছুর জন্য।

প্রাপ্ত প্রথম এক নতুন প্রযুক্তির একটি সম্পূর্ণ সেট, নির্দেশিত মিসাইল ক্রুজার বাঙ্কার হিল হয়ে ওঠে। টিকোন্ডারোগা সিরিজের পঞ্চম প্রতিনিধি, যা 1985 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল।

"প্রথম র্যাঙ্ক" এর মর্যাদায় এই জাতীয় ক্রুজারগুলির দীর্ঘ পরিষেবা প্রায়শই রাশিয়ান নৌবাহিনীতে তাদের সহকর্মীদের পরিষেবা বাড়ানোর ন্যায্যতা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়। দুর্ভাগ্যবশত, Ticonderoga যুক্তি প্রযোজ্য নয়।

তাদের পরিষেবার 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে, পৃথিবীতে মৌলিকভাবে ভিন্ন ক্ষমতাসম্পন্ন কোনো জাহাজ দেখা যায়নি। আধুনিক প্রকল্পগুলিতে ব্যবহৃত সমাধানগুলি শীতল যুদ্ধের সময় থেকেই পরিচিত।


একটি জাপানি ডেস্ট্রয়ারের পরিপ্রেক্ষিতে টিকন্ডেরোগা-শ্রেণির ক্রুজার (জাহাজগুলির বয়স 30 বছরের পার্থক্য রয়েছে)

আধুনিক জাহাজগুলি কেবল দুর্বল হয়ে পড়ছে। স্থানচ্যুতি এবং যুদ্ধের গুণাবলী তাদের খরচ কমানোর সংগ্রামে বলি দেওয়া হয়। ভারসাম্য রক্ষণাত্মক গুণাবলীর দিকে স্থানান্তরিত হয়।

শত শত সার্বজনীন এয়ার ডিফেন্স বন্দুকের উপস্থিতি টিকন্ডেরোগাসকে যেকোনো আধুনিক উপায় ও গোলাবারুদ ব্যবহার করতে দেয়। এবং এর জন্য ডিজাইনে পরিবর্তনের প্রয়োজন নেই। রাডারটি তার সময় অতিক্রম করেছে এবং এখনও জাহাজবাহিত দূরপাল্লার রাডারগুলির মধ্যে শীর্ষস্থানীয় রয়েছে। সফ্টওয়্যার সংস্করণ আপডেট করার মাধ্যমে রাডার সরঞ্জামগুলির কার্যকারিতা ক্রমাগত প্রসারিত হয়।

যান্ত্রিক নির্দেশিকা সহ বায়ু লক্ষ্যগুলিকে আলোকিত করার জন্য রাডারের অনুপস্থিতিতে আরও আধুনিক ডিজাইনের জাহাজগুলিকে আলাদা করা হয়। প্রধান রাডারের সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যান্টেনাগুলি এখন ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে "গাইডিং" করতে সক্ষম, তাদের জন্য কয়েক ডজন লক্ষ্যকে আলোকিত করে। এবং সক্রিয় দিকনির্দেশনা প্রধান সহ সবচেয়ে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য ক্যারিয়ার জাহাজ থেকে কোনও সাহায্য বা সমর্থনের প্রয়োজন হয় না। এটি লক্ষণীয় যে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত ভিনটেজ ক্রুজারগুলি আবারও সবচেয়ে আধুনিক ফ্রিগেট এবং ডেস্ট্রয়ারের সমতুল্য।

কিন্তু সময় স্থির থাকে না।

আধুনিক জাহাজের নকশায় অ্যালুমিনিয়াম অ্যালোয়ের ব্যবহার কম হয়। মডুলারিটি এবং অভিযোজিত নকশা ব্যবহার করা হয়। অত্যধিক শক্তিশালী এবং শক্তি-ক্ষুধার্ত গ্যাস টারবাইনের পরিবর্তে, সম্মিলিত ধরণের পাওয়ার প্ল্যান্টগুলিতে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। এই সমস্ত সঠিক সিদ্ধান্ত যা অপারেটিং খরচ কমায়। কিন্তু বাস্তব যুদ্ধের গুণাবলীর উন্নতিতে তাদের খুব একটা প্রভাব নেই।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে, 1980 এর দশকের জাহাজগুলি প্রতিযোগিতার বাইরে থাকে, সবচেয়ে শক্তিশালী যুদ্ধ ইউনিটের মর্যাদা বজায় রাখে - তাদের জন্ম থেকে তাদের বহর থেকে প্রত্যাহার না হওয়া পর্যন্ত। বিশ্বের নজিরবিহীন ঘটনা ইতিহাস.

তারা একটি রাবার বোটে আগুন লাগানোর জন্য সরাসরি আগুনে লেজার ছুড়েছে


বিগত কয়েক দশক ধরে, বিশ্বে বৈপ্লবিক নকশা এবং ক্ষমতা সম্পন্ন একটি জাহাজও স্থাপন করা হয়নি। সামরিক জাহাজ নির্মাণের পর্যবেক্ষণ প্রবণতা ধারণার সংকট এবং এই ধরনের একটি অগ্রগতি অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তির সম্পূর্ণ অভাব নির্দেশ করে।

লেজার এবং রেলগান: সত্যে, কেন এই ধরনের অস্ত্র প্রয়োজন তা বর্তমানে কেউ ব্যাখ্যা করতে পারে না। যে কোনো ক্যালিবার এবং উদ্দেশ্যের বিস্তৃত উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র সহ। সর্বোত্তমভাবে, লেজারটি দূর ভবিষ্যতের দিকে তাকাবার একটি প্রচেষ্টা।

প্রস্তাবিত "উদ্ভাবনের" সবচেয়ে জোরে একটি বরং হাস্যকর প্রভাব তৈরি করে।

একটি অস্ত্রাগার জাহাজের ধারণা, শত শত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক, যা শতাব্দীর শুরুতে উদ্ভূত হয়েছিল তার সারমর্মে অর্থহীন হয়ে উঠেছে। নির্ভুল-নির্দেশিত গোলাবারুদের বর্তমান খরচের সাথে, একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধজাহাজ তৈরিতে অর্থ ব্যয় করা বোধগম্য।

সুপার-ডিস্ট্রয়ার "জ্যামভোল্ট" বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছিল, এবং তাদের সমস্ত মন বরাদ্দকৃত বাজেট কাটার লক্ষ্য ছিল।

তাই নৌ-কামানের ব্যর্থ প্রত্যাবর্তন। বায়ু প্রতিরক্ষা নির্বিশেষে, ন্যূনতম প্রতিক্রিয়া সময় সহ, জ্বলন্ত বৃষ্টিতে তীরে ঢেকে রেখে যে কোনও আবহাওয়ায় ফাঁকা দিয়ে শত্রুকে আঘাত করুন। কামানগুলির সুবিধাগুলি সুস্পষ্ট, তবে সেই সময়ে আর্টিলারি শেলগুলির দাম কোনও কারণে উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্রের দামের ট্যাগগুলিকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল।

আরেকটি "উদ্ভাবনী" ধারণাটি ছিল লঞ্চ সেলগুলিকে পাশের সারিতে রাখার প্রস্তাব। ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে আগুন বা অন্যান্য জরুরী পরিস্থিতিতে প্রতিটি ইউভিপিকে ইজেকশন প্যানেল দিয়ে সজ্জিত করা।

সারা বিশ্বে UVP সহ 100 টিরও বেশি জাহাজ পরিচালনার বহু বছরের অভিজ্ঞতা ইঙ্গিত দেয় যে গোলাবারুদ থেকে এমন কোনও সুস্পষ্ট হুমকি নেই যার জন্য এই জাতীয় সুরক্ষা ব্যবস্থার প্রয়োজন। জামভোল্টের নির্মাতারা যা অর্জন করেছিলেন তা হল 1980-এর দশকের ক্রুজারগুলির তুলনায় ক্ষেপণাস্ত্র গোলাবারুদ (এক তৃতীয়াংশ দ্বারা) উল্লেখযোগ্য হ্রাস।

ফরাসিরা "নতুন শতাব্দীর" একটি জাহাজ তৈরি করার ক্ষেত্রে একটি অগ্রগতি অর্জন করেছিল ডেকের নীচে ধনুকের মধ্যে অ্যাঙ্কর উইন্ডলাস এবং সমস্ত ডেক সরঞ্জাম লুকিয়ে রেখে। এইভাবে লাফায়েট-শ্রেণির "স্টিলথ ফ্রিগেট" উপস্থিত হয়েছিল, কোনও শক্তিশালী অস্ত্রের অভাবের কারণে, শুধুমাত্র উদাসীনভাবে শত্রুকে পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম।

ডেনস একটি হাইব্রিড ডেস্ট্রয়ার এবং ফেরি (অ্যাবসালন) তৈরি করেছিল।

ইতালীয় স্থপতিরা হুলের জন্য একটি নতুন সূত্র নিয়ে এসেছিলেন, যেন ফ্রিগেটের নিচ থেকে অন্য একটি জাহাজ বেড়ে উঠেছে! পিপিএ ক্লাস ফ্রিগেট - উচ্চ শৈলী। তবে প্রাচীন টিকন্ডেরোগা (120 ইউভিপি) এটি জেনে বেশ অবাক হবেন যে একটি আধুনিক ফ্রিগেটে মাত্র 16টি ক্ষেপণাস্ত্র কোষ রয়েছে, যা পুরানো ক্রুজার থেকে স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রে সামান্য নিকৃষ্ট।

জার্মানরা অবিশ্বাস্যভাবে 7 টন শূন্যতা তৈরি করেছিল। বিশাল দাঁতবিহীন ফ্রিগেট F000 Baden-Württemberg.

রয়্যাল নেভির ভবিষ্যত - টাইপ 26 গ্লোবাল কমব্যাট শিপ গত শতাব্দীর জাহাজ থেকে অস্ত্রশস্ত্রে আলাদা নয়। এর রেডিও সরঞ্জামগুলিকে অবশ্যই নিকটবর্তী অঞ্চলের পরিস্থিতির উপর নিবিড় নিয়ন্ত্রণ প্রদান করতে হবে (60 নটিক্যাল মাইলের ব্যাসার্ধের মধ্যে)। দীর্ঘ দূরত্বে বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা বা নিম্ন-আর্থ কক্ষপথে তাদের বাধা দেওয়া স্পষ্টতই একটি অতি-আধুনিক জাহাজের কাজের তালিকায় নেই। শীতল যুদ্ধের জাহাজগুলি কী করতে সক্ষম হয়েছিল।


2000 এর দশকের গোড়ার দিক থেকে সবচেয়ে আধুনিক চীনা ক্রুজার এবং জাপানি ডেস্ট্রয়ার। আপনি অবিলম্বে বুঝতে পারবেন না কে কে.

আমাদের পূর্ব প্রতিবেশী - জাপানি, চীনা এবং কোরিয়ানরা - তিন দশক ধরে আমেরিকান ডেস্ট্রয়ার বার্ক (1985 প্রকল্প) এর ধারণা এবং সমাধান কপি-পেস্ট করে চলেছে। আমাদের অবশ্যই জাপানকে শ্রদ্ধা জানাতে হবে - তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে, উচ্চ মানের "সম্পূর্ণ আকার" এবং "হ্রাস করা" কপিগুলির বেশ কয়েকটি প্রকল্প সেখানে উপস্থিত হয়েছে, এবং জাপানি ধ্বংসকারীর প্রতিটি উপ-সিরিজ একটি নির্দিষ্ট পরিসরের কাজের জন্য তৈরি করা হয়েছে।

বিপরীতে, চীনারা বিশাল আকার ধারণ করে, আমেরিকান ডেস্ট্রয়ারকে 10 টন স্ফীত করে। যুদ্ধ ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে সন্দেহজনক ফলাফল সহ। অনেক ক্ষেত্রে, চীনা নৌবাহিনীর নতুন জাহাজগুলি 000 এর দশকের জাহাজগুলির থেকে নিকৃষ্ট।

জেনারেশন জেড জাহাজ


সামরিক জাহাজ নির্মাণের ক্ষেত্রে সাফল্যের দীর্ঘ অনুপস্থিতি, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, রাশিয়ান নৌবাহিনীর হাতে খেলা হয়েছিল। গত কয়েক দশক ধরে, নৌবহরটি XNUMX শতকের প্রথম দিকের জাহাজগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত সবচেয়ে সফল সমাধানগুলিকে একত্রিত করে পেন্যান্ট দিয়ে পুনরায় পূরণ করতে পরিচালিত হয়েছে।


একটি বহুমুখী রাডার, একটি ফ্লাইট কন্ট্রোল সিস্টেম, একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যা জাহাজটিকে একটি জীবন্ত প্রাণীতে পরিণত করে - উপরে উল্লিখিত সমস্ত ধারণাগুলি আধুনিক করভেট এবং ফ্রিগেটগুলির উপস্থিতিতে পুনর্বিবেচনা এবং মূর্ত করা হয়েছে।

সুতরাং, সময়ের সাথে সাথে, এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে ক্ষেপণাস্ত্র কোষগুলির সর্বাধিক একীকরণে একটি সমস্যা রয়েছে - একটি স্ট্যান্ডার্ড সেলের মাত্রা ভারী ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের অনুমতি দেয় না। রাশিয়ান জাহাজে (পাশাপাশি অনেক পশ্চিমা জাহাজে) দুটি ধরণের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখন একবারে ব্যবহার করা হয় - স্ট্রাইক এবং বিমান বিধ্বংসী অস্ত্র মিটমাট করার জন্য।

সুপারস্ট্রাকচারের আর্কিটেকচারটি অ্যান্টেনা পোস্টগুলির সর্বাধিক সর্বোত্তম (আজ পরিচিতদের মধ্যে) বিন্যাস বাস্তবায়ন করা সম্ভব করেছে।

প্রপালশন একটি সম্মিলিত ধরনের পাওয়ার প্ল্যান্ট দ্বারা সরবরাহ করা হয় - দুটি ফুল-স্পীড গ্যাস টারবাইন এবং একজোড়া অর্থনৈতিক ডিজেল ইঞ্জিন অন্যান্য মোডে ব্যবহৃত হয়। আর্টিলারি যুদ্ধ পরিচালনার জন্য যে উচ্চ গতির প্রয়োজন তা অতীতের বিষয়। এখন অগ্রাধিকার হল যুদ্ধ টহলের সময়কাল, মেকানিজমের পরিষেবা জীবন বাড়ানো এবং অপারেটিং খরচ কমানো।

নকশা স্টিলথ প্রযুক্তি দ্বারা প্রভাবিত হয়. উপরিভাগের দেয়ালের সাথে মিলিত পক্ষের বাঁকযুক্ত পৃষ্ঠতল। ডেকের ধনুক অংশ, একটি বিশাল bulwark পিছনে লুকানো. একটি আর্টিলারি মাউন্ট একটি রেডিও-শোষণকারী আবরণে মোড়ানো।

একই সময়ে, ফ্রিগেট 22350 অপ্রত্যাশিতভাবে দাঁতযুক্ত এবং সর্বাধিক সশস্ত্র হয়ে উঠেছে - এর বিদেশী সহকর্মীদের তুলনায় একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে।


আপনি কি এখন অদূর ভবিষ্যতে দেখতে প্রস্তুত?

XNUMX শতকের দ্বিতীয়ার্ধের সারফেস যুদ্ধ জাহাজ


লেখক বিশ্বাস করেন যে তিনটি প্রধান দিকনির্দেশ সম্ভব।

প্রথম এবং সম্ভবত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেমের প্রবর্তনের সাথে বিদ্যমান ডিজাইনের উন্নতি, যা কৌশলগত তথ্য সংগ্রহ এবং প্রক্রিয়াকরণের জন্য সমস্ত কাজকে স্বয়ংক্রিয় করবে। যুদ্ধের কৌশল, নেভিগেশন, অস্ত্রের ব্যবহার এবং প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলির রিমোট কন্ট্রোলের সমস্যাগুলি সমাধান করুন।

এটি সমস্ত জাহাজ প্রক্রিয়া এবং সিস্টেমের ওভারহল জীবন বৃদ্ধি দ্বারা অনুসরণ করা উচিত। জাহাজ এবং তাদের ক্রুদের (যদি থাকে) উচ্চ সমুদ্রে মেরামতের কাজের প্রয়োজন থেকে রেহাই দেওয়া হবে। সমস্ত রক্ষণাবেক্ষণ বেসে বাহিত হবে - শুরুর আগে এবং ট্রিপ শেষ হওয়ার পরে।

তৃতীয় গুরুতর বিষয়, যা অতীতে মনোযোগ দেওয়া হয়নি, একটি প্রচারের প্রস্তুতিতে গোলাবারুদ, খাদ্য, খুচরা যন্ত্রাংশ এবং ভোগ্য সামগ্রী লোড করার প্রক্রিয়াগুলির অটোমেশন। অপারেটিং ভোল্টেজ অনুপাত বাড়ানোর জন্য সবকিছু। জাহাজটিকে অবশ্যই খোলা সমুদ্রে সর্বাধিক সময় ব্যয় করতে হবে।

সার্বজনীন ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত (স্ট্যান্ডার্ড -6 এর অনুরূপ), পৃষ্ঠ এবং বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম। বিচ্ছিন্ন যুদ্ধ মডিউল সহ - ড্রোন, বাতাসে, জলে এবং জলের নীচে একটি জাহাজের সাথে যেতে সক্ষম৷

এর বেশিরভাগই এখন নির্মিত হচ্ছে। জাপানি ফ্রিগেটের নতুন প্রজন্মের সাথে দেখা করুন।


প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, মোগামি প্রজেক্ট (30DX) একটি যৌগিক হুল, একটি "স্বচ্ছ" ব্রিজ এবং অগমেন্টেড রিয়েলিটি প্রযুক্তির সাথে একটি মাস্ট এবং ইন্টিগ্রেটেড অ্যান্টেনা ডিভাইস (একটি সুপরিচিত বৈশ্বিক প্রবণতা) একত্রিত করে।

অটোমেশনের স্তর মোগামিকে মাত্র 90 জন ক্রু নিয়ে কাজ করতে দেয় - যা একই শ্রেণীর এবং উদ্দেশ্যের অন্যান্য আধুনিক জাহাজের তুলনায় দুই থেকে তিন গুণ কম।

ইতিহাসের সর্পিল আন্দোলনের বৈশিষ্ট্য একটি নতুন প্রযুক্তিগত স্তরে সাম্প্রতিক (বা খুব দূরবর্তী) অতীতের ধারণাগুলির পুনর্জাগরণের সাথে একটি দৃশ্যের জন্য অনুমতি দেয়। এর প্রমাণ হল সম্পূর্ণ বৈদ্যুতিক প্রপালশনের উদাহরণ, যা সর্বশেষ ইউরোপীয় ফ্রিগেট এবং ডেস্ট্রয়ারের ডিজাইনে ব্যবহৃত হয় - 1910-এর দশকের যুদ্ধজাহাজের টার্বোইলেকট্রিক প্রপালশনের উদাহরণ অনুসরণ করে।

শেষ, বিশুদ্ধভাবে অনুমানমূলক বিন্দুটি এমন প্রযুক্তির উত্থানের আশার সাথে যুক্ত যার সম্পর্কে বর্তমানে সামান্যতম ধারণাও নেই: প্রযুক্তির সমস্ত ক্ষেত্রে একটি সত্যিকারের বিপ্লব তৈরি করতে সক্ষম।

অর্ধ শতাব্দীতে বহর কেমন হবে - 2073 সালে?

ভবিষ্যৎ বলে দেবে।

লেখক:
53 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্লাদিমির80
    ভ্লাদিমির80 10 আগস্ট 2023 04:41
    0
    নিবন্ধটির জন্য লেখককে ধন্যবাদ। আমি ভাবছি যদি জাপানি যৌগিক শরীর টুকরো এবং অন্যান্য জিনিস থেকে ন্যূনতম স্তরের সুরক্ষা প্রদান করে?
    1. Santa Fe
      10 আগস্ট 2023 06:30
      +10
      জাপানি যৌগিক শরীর কি টুকরো এবং অন্যান্য জিনিস থেকে ন্যূনতম স্তরের সুরক্ষা প্রদান করে?

      ন্যূনতম - যদি এর দ্বারা আমরা তরঙ্গ প্রভাব বোঝায় তবে এটি সরবরাহ করে। একটি ফ্রিগেট এখনও ডুবেনি

      অন্যথায়, গত 70 বছরের সমস্ত জাহাজের মতো। আবরণ প্রতিরক্ষামূলক ফাংশন সঞ্চালনের জন্য ডিজাইন করা হয় না
      1. এবং আমাদের হোস্ট
        এবং আমাদের হোস্ট 11 আগস্ট 2023 03:09
        +1
        ভবিষ্যত AI-নিয়ন্ত্রিত ঝাঁক এবং ড্রোন ক্যারিয়ার, সমুদ্র এবং এয়ার ড্রোনের বাহক।
        একটি স্টিলথ আবরণ এবং একটি আধা-নিমজ্জিত ফাংশন, 9 মিমি DUM এবং দীর্ঘ-পাল্লার ATGM, বা টর্পেডো সহ 12-30 মিটারের একটি স্বায়ত্তশাসিত নৌকা।
        10টি নৌকার একটি ঝাঁক যে কোনও ধ্বংসকারীকে ধ্বংস করবে। স্পাইক এনএলওএস এটিজিএমগুলিকে আটকানোর জন্য জাহাজটির কিছুই নেই। এটি 30 কিমি পর্যন্ত লুকিয়ে রাডার, অপটিক্যাল সেন্সর এবং বিমান বিধ্বংসী কামান বের করার জন্য যথেষ্ট। তারপর, আপনি যদি চান, আপনি 1-2 কিমি সাঁতার কাটতে পারেন এবং এক হাজার 30-মিমি OFS দিয়ে একটি অন্ধ শব স্টাফ করতে পারেন। অথবা 2 কিমি থেকে 10x90 টর্পেডো লঞ্চ করুন। এবং একটি ড্রোন ক্যারিয়ার 200-300 কিমি দূরত্ব থেকে কয়েকশ ছোট স্বায়ত্তশাসিত ড্রোন উৎক্ষেপণ করতে পারে, যেটিকে একটি লেজার ছাড়া অন্য কিছু দিয়ে থামানো যায় না (যা এখনও কার্যকর করা দরকার), অর্ধেক (কমপক্ষে) আজকের যুগে। বাস্তবতা উড়ে এসে আঘাত করবে।
        শত শত যুগান্তকারী ধারনা রয়েছে এবং সেগুলির বেশিরভাগই ইতিমধ্যে বিকাশে রয়েছে এবং/অথবা প্রাথমিক (পরিকল্পিত) সংস্করণে গৃহীত হচ্ছে।
        কোন অগ্রগতি নেই বলে ঘোষণা করার আগে, অন্তত এই অগ্রগতি অনুসরণ করা এবং উইকিপিডিয়ার উপর ভিত্তি করে নিবন্ধগুলি ছাপানো উচিত নয়।
        1. বেয়ার্ড
          বেয়ার্ড 11 আগস্ট 2023 06:12
          0
          উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
          স্টিলথ লেপ এবং আধা-নিমজ্জিত ফাংশন সহ 9-12 মিটারের স্বায়ত্তশাসিত নৌকা

          কৃষ্ণ সাগরে, এইগুলি (কিন্তু আকারে ছোট) ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ ব্যবহারে রয়েছে, তবে তাদের জন্য সমস্যা হল যে তারা সাধারণ ভারী মেশিনগানের দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হয়। এবং তাদের দ্বারা পরাজয়ের সমস্ত ঘটনাই জাহাজে অলসতা এবং ঘৃণ্য পরিষেবার ফলাফল। অপটিক্যাল নজরদারি সিস্টেম, সহ। একটি থার্মাল ইমেজিং চ্যানেলের সাথে এবং 30 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারির সাথে তাদের লিঙ্ক করা। ক্যালিবার, সমস্যা সমাধান করা হবে।
          উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
          30 মিমি DUM এবং দূরপাল্লার ATGM, বা টর্পেডো।

          আপনি কি সিরিয়াসলি এটিকে সত্যিকারের যুদ্ধজাহাজে পাঠাতে যাচ্ছেন?
          প্রথমত, আকার - এটি একটি মোটামুটি বড় নৌকা, যা অবস্থান এবং অপটিক্যাল মাধ্যমে উভয়ই সনাক্ত করা হবে।
          কি আঘাত করতে হবে?
          হ্যাঁ, একই ATGM-এর সাথে, অথবা আমাদের ক্ষেত্রে "Products-305"\"Products-306" ধরনের LMUR। একমাত্র শর্ত হল পৃষ্ঠের স্থান নিয়ন্ত্রণ কঠোর এবং ধ্রুবক নিয়ন্ত্রণে নিতে হবে। এটি UAV-এর সাহায্যে করা যেতে পারে, যার মধ্যে আপনি একটি জাহাজে কমপক্ষে কয়েক ডজন থাকতে পারেন, যা সার্বক্ষণিক টহল প্রদান করে। এবং যদি এই জাতীয় UAV ছোট ATGM (ওরিয়নের মতো) দিয়ে সজ্জিত থাকে তবে এটি সনাক্তকরণের সাথে সাথেই এই জাতীয় নৌকাগুলিকে ধ্বংস করতে সক্ষম হবে। কিন্তু তারপর জাহাজের একটি সাধারণ ক্যাটপল্ট বা একটি হেলিকপ্টার-টাইপ UAV প্রয়োজন হবে।
          উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
          এটি 30 কিমি পর্যন্ত লুকিয়ে রাডার, অপটিক্যাল সেন্সর এবং বিমান বিধ্বংসী কামান বের করার জন্য যথেষ্ট।

          এটা ভবিষ্যত দেখায়, কিন্তু আসুন বলা যাক. আমরা 30 কিমি পর্যন্ত crept. এবং দিগন্তের উপর থেকে একটি "তীরের মেঘ"\ATGMs a la "Helfair" চালু করেছে।
          উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
          স্পাইক এনএলওএস এটিজিএমগুলিকে আটকানোর জন্য জাহাজটির কিছুই নেই।

          নীতিগতভাবে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র/এটিজিএমগুলি প্যান্টসির-এম এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম দ্বারা বাধা দেওয়া যেতে পারে, যা ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে রাখা হয়েছে। এবং "বড় ফ্রিগেট" / ধ্বংসকারী ধরণের বড় জাহাজগুলিতে, "বার্কস" এর সর্বশেষ সিরিজে ইতিমধ্যে ইনস্টল করা একই লেজার সিস্টেমগুলি ইনস্টল করা যেতে পারে। তাদের ন্যায্য কাজটি হ'ল এই জাতীয় লক্ষ্যগুলি - ড্রোন, ছোট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, এটিজিএম, ইউএভি আক্রমণ করা। মিলিমিটার রাডার এবং ওএলএস দ্বারা শক্তি, নির্দেশিকা নির্ভুলতা এবং লক্ষ্য সনাক্তকরণ ইতিমধ্যেই কাজ করা হয়েছে/কাজ করা হচ্ছে। পূর্বাভাস এবং স্টার্ন/ক্যাবিনেটে এই জাতীয় লেজার সহ দুটি পোস্ট থাকা যথেষ্ট এবং এই জাতীয় লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে একটি বড় জাহাজের সর্বাত্মক বিমান প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করা হবে।
          এবং অবশ্যই - পৃষ্ঠ পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ, WWII এবং পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তু সনাক্তকরণের সাথে। উড়ন্ত রাডার এবং ওএলএস - উদ্ধারের জন্য।
          উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
          অথবা 2 কিমি থেকে 10x90 টর্পেডো লঞ্চ করুন।

          চরম দূরত্ব থেকে?
          গ্রুপ?
          আর এমন হামলার চমক নিশ্চিত করার চেষ্টা করবেন কীভাবে? তারা মহাসাগরের মেঝেতে শোনা যাবে, এবং তারা 40 মিনিটের জন্য লক্ষ্যে সাঁতার কাটবে, যদি এক ঘন্টা না হয়।
          কিন্তু এখন আপনি "শান্ত থেকে যুদ্ধ" সম্পর্কে কথা বলছেন - "করে উঠুন, আঘাত করুন"... এবং পরবর্তী কি?
          যে দেশটি পারমাণবিক শক্তির একটি জাহাজ হলে এমন আঘাত হানে এবং সম্পর্ক ইতিমধ্যেই উত্তেজনাপূর্ণ, তার কী হবে? আপনি কি মনে করেন যে কেউ "প্রতিশোধ হিসেবে চালকবিহীন নৌকাকে আঘাত করবে"? নাকি সোজা মাথায়?
          এই ধরনের উপায় এবং পদ্ধতি অন্তর্ঘাতের জন্য ভাল, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধের একটি কার্যকর উপায় হিসাবে নয়। যদিও... যুদ্ধে সব উপায়ই ভালো, এবং এটি তাদের মধ্যে একটি।
          উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
          কোন অগ্রগতি নেই বলে ঘোষণা করার আগে, অন্তত এই অগ্রগতি অনুসরণ করা এবং উইকিপিডিয়ার উপর ভিত্তি করে নিবন্ধগুলি ছাপানো উচিত নয়।

          প্রকৃতপক্ষে, আমরা প্রধান শ্রেণীর পৃষ্ঠের জাহাজ সম্পর্কে কথা বলছি - তাদের চেহারা, তাদের অস্ত্রের গঠন এবং উন্নয়নের সম্ভাবনা।
          খুব সম্প্রতি পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো ব্লকের তাদের সশস্ত্র বাহিনী, নৌবাহিনী এবং সৃজনশীল সামরিক চিন্তাভাবনাকে ভাল অবস্থায় রাখার জন্য গ্রহে কোনও শত্রু/যোদ্ধা অবশিষ্ট ছিল না। তাই তারা আরামদায়ক বান দিয়ে ধীরে ধীরে অবনমিত হয়। যে নিবন্ধ সম্পর্কে কি.
          এবং এখন আমরা সামরিক-রাজনৈতিক সংঘর্ষের একটি নতুন রাউন্ড দেখছি, এবং এখন প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণের উপায়গুলির অগ্রগতি অবশ্যই দ্রুত গতিতে শুরু হবে।
          1. এবং আমাদের হোস্ট
            এবং আমাদের হোস্ট 11 আগস্ট 2023 17:03
            +1
            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            কৃষ্ণ সাগরে, এই জাতীয় (কিন্তু আকারে ছোট) ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ ব্যবহারে রয়েছে

            ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর পাপুয়ানদের রিমোট কন্ট্রোলে প্লেক্সিগ্লাস হস্তশিল্পের সাথে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিশ্ব নেতাদের ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রোবোটিক নৌকাগুলির সাথে মিল নেই।

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            তারা প্রচলিত ভারী মেশিনগান দ্বারা আঘাত করা হয়

            বোর্ডের প্রায় ঠিক পাশেই। অর্থাৎ, এমনকি 5 কিমি দূর থেকে, কন্ট্রোল রুম বা রাডারে একটি ATGM লাগানো, এমনকি ইউক্রেনীয় আবর্জনা দিয়েও, কিছু ক্ষতি করবে না।

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কি সিরিয়াসলি এটিকে সত্যিকারের যুদ্ধজাহাজে পাঠাতে যাচ্ছেন?

            সমস্যা কি? ধর্ম কি এটা নিষেধ করে?
            অর্থাৎ, গ্রেনেড এবং জ্বলন্ত ট্যাঙ্ক সহ ম্যাভিক্স আপনাকে বিরক্ত করে না, তবে এখানে প্যাটার্নে একটি বিরতি আছে?

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            এবং অপটিক্যাল মাধ্যমে সনাক্ত করা হবে

            30 কিমি দূরে? আচ্ছা ভালো. তাহলে, কেন তারা বাজে-আবর্জনাকে বোর্ডের কাছাকাছি আসতে দেয়? খেলাধুলার আগ্রহের বাইরে?

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            কি আঘাত করতে হবে?
            হ্যাঁ, একই ATGM-এর সাথে, অথবা আমাদের ক্ষেত্রে "Products-305"\"Products-306" ধরনের LMUR। একমাত্র শর্ত হল পৃষ্ঠের স্থান নিয়ন্ত্রণ কঠোর এবং ধ্রুবক নিয়ন্ত্রণে নিতে হবে। এটি UAV-এর সাহায্যে করা যেতে পারে, যার মধ্যে আপনি একটি জাহাজে কমপক্ষে কয়েক ডজন থাকতে পারেন, যা সার্বক্ষণিক টহল প্রদান করে।

            স্থবিরতা সম্পর্কে ক্যাপ্টসভের বানোয়াট প্রতিক্রিয়াতে আমি ঠিক এটিই বোঝাতে চাইছি। ভবিষ্যতের নৌ যুদ্ধ হচ্ছে ড্রোন ক্যারিয়ারের বিরুদ্ধে ড্রোন ক্যারিয়ার। যাইহোক, MANPADS এবং নৌকা থেকে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমান ড্রোনের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে। ঢাল এবং তলোয়ারের মধ্যে প্রতিযোগিতায় আরেকটি রাউন্ড।

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            নীতিগতভাবে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র/এটিজিএম প্যান্টসির-এম এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম দ্বারা বাধা দেওয়া যেতে পারে

            তারা পারে না, তারা খুব ছোট। আমাদের আরও সঠিক রাডার এবং বৃহত্তর কম্পিউটিং শক্তি সহ এই জাতীয় উদ্দেশ্যে গুণগতভাবে নতুন বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দরকার। সিরিয়া থেকে একটি খুব স্পষ্ট ভিডিও, যেখানে প্যান্টসির দুবার একটি নিকটবর্তী ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করতে ব্যর্থ হয়েছে। এখানে আমরা বরং একটি KAZ প্রয়োজন.


            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            এবং "বড় ফ্রিগেট" / ডেস্ট্রয়ার টাইপের বড় জাহাজগুলিতে, এই একই লেজার সিস্টেমগুলি ইনস্টল করা যেতে পারে

            যারা প্রতিনিয়ত এখানে সকলের দ্বারা উপহাস করা হয়। এবং তারা সত্যিই প্রয়োজন হবে.

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            ট্যাঙ্ক এবং স্টার্ন ক্যাবিনেটে এই জাতীয় লেজার সহ দুটি পোস্ট থাকা যথেষ্ট

            তারা ইতিমধ্যে পশ্চিমা এবং চীনা জাহাজে ইনস্টল করা আছে, কিন্তু রাশিয়ানদের সম্পর্কে কি?

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            যে দেশটি পারমাণবিক শক্তির একটি জাহাজ হলে এমন আঘাত হানে এবং সম্পর্ক ইতিমধ্যেই উত্তেজনাপূর্ণ, তার কী হবে?

            কিন্তু কিছুই না, আমি কিয়েভের উপরে কোনো মাশরুমের মেঘ দেখতে পাচ্ছি না।

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            আর এমন হামলার চমক নিশ্চিত করার চেষ্টা করবেন কীভাবে? তারা মহাসাগরের মেঝেতে শোনা যাবে, এবং তারা 40 মিনিটের জন্য লক্ষ্যে সাঁতার কাটবে, যদি এক ঘন্টা না হয়।

            আজ খুব শান্ত টর্পেডো আছে যেগুলি কম গতিতে লুকিয়ে যেতে পারে। এবং অন্তত একদিন, যদি কাজটি সম্পূর্ণ করতে হয়।

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            এই ধরনের উপায় এবং পদ্ধতি অন্তর্ঘাতের জন্য ভাল, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধের একটি কার্যকর উপায় হিসাবে নয়।

            তারা জাহাজ ছাড়া শত্রু ছাড়ার কাজের জন্য নিখুঁত।

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            প্রকৃতপক্ষে, আমরা প্রধান শ্রেণীর পৃষ্ঠের জাহাজ সম্পর্কে কথা বলছি - তাদের চেহারা, তাদের অস্ত্রের গঠন এবং উন্নয়নের সম্ভাবনা।

            প্রধান শ্রেণী একটি নমনীয় এবং পরিবর্তনশীল ধারণা। চট করে চিন্তা করার দরকার নেই।

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            খুব সম্প্রতি পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো ব্লকের তাদের সশস্ত্র বাহিনী, নৌবাহিনী এবং সৃজনশীল সামরিক চিন্তাভাবনাকে ভাল অবস্থায় রাখার জন্য গ্রহে কোনও শত্রু/যোদ্ধা অবশিষ্ট ছিল না। তাই তারা আরামদায়ক বান দিয়ে ধীরে ধীরে অবনমিত হয়।

            আর তাদের জন্য সম্পদ পুড়িয়ে দিতে হয়েছে... কি? দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে দুর্বল নৌবহর বেশ শক্তিশালী হলে কার এটি প্রয়োজন? যুক্তি কি?
            পরক আক্রমণের ক্ষেত্রে সুপার-ড্রেডনটস তৈরি করুন, যা ক্যাপ্টসভ খুব পছন্দ করে?

            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            এখন প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণের মাধ্যমগুলির অগ্রগতি অবশ্যই ছুটতে শুরু করবে

            স্পষ্টতই, তিনি ইতিমধ্যেই লাফিয়ে উঠছেন, তবে ক্যাপ্টসভ তথ্যের অভাবের কারণে স্থবিরতার কথা বলেছেন।
        2. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. 11 আগস্ট 2023 10:47
          0
          উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
          অথবা 2 কিমি থেকে 10x90 টর্পেডো লঞ্চ করুন।

          টর্পেডো হবে নৌকার মতো লম্বা। হাসি
          যদি আমরা DM2A4ER ধরি, তাহলে এর ভর প্রায় 1,7-1,8 টন এবং দৈর্ঘ্য 8,5 মিটার।
          1. এবং আমাদের হোস্ট
            এবং আমাদের হোস্ট 11 আগস্ট 2023 17:23
            +3
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            টর্পেডো হবে নৌকার মতো লম্বা।

            হ্যাঁ, এটি কখনও ঘটেনি, এবং এখানে এটি আবার। হাঃ হাঃ হাঃ
    2. Lynx2000
      Lynx2000 10 আগস্ট 2023 06:32
      +8
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির80
      নিবন্ধটির জন্য লেখককে ধন্যবাদ। আমি ভাবছি যদি জাপানি যৌগিক শরীর টুকরো এবং অন্যান্য জিনিস থেকে ন্যূনতম স্তরের সুরক্ষা প্রদান করে?

      ফ্রিগেটের যৌগিক হুল সম্ভবত পলিমার উপকরণ নয়, তবে জাহাজের ইস্পাত ব্যবহার করা হয় যার কোনো প্রকার আবরণ। 2022 সালের মার্চের "মেরিন বুলেটিন"-এ একটি নিবন্ধ ছিল যেখানে মোগামি-শ্রেণীর ফ্রিগেট এবং জাহাজের ইস্পাত সম্পর্কে উল্লেখ করা হয়েছিল। জাপানি মোগামি নদীর নামে নামকরণ করা হয়েছে, একটি দ্রুত প্রবাহিত নদী।
      "মে ঝরনা থেকে
      তোমার দ্রুত প্রবাহ বুদবুদ হয়ে গেছে,
      মোগামিগাওয়া!"

      /মাতসুও বাশো/
      ফ্রিগেটে আমেরিকান লিংক 1-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ OYQ-22 যুদ্ধের তথ্য ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ একটি উন্নত সমন্বিত তথ্য কেন্দ্র (ICC) রয়েছে। কমান্ড পোস্টটি ওপেন ব্রিজ ধারণা অনুসারে একটি বৃত্তাকার বিন্যাসের সাথে নির্মিত। এটি 18টি মাল্টি-ফাংশন ডিসপ্লে, 2টি কৌশলগত টেবিল এবং সিলিং স্ক্রিন দিয়ে সজ্জিত যা সেন্সর ফিউশন প্রযুক্তি ব্যবহার করে অগমেন্টেড রিয়েলিটি সহ জাহাজের চারপাশে একটি XNUMX-ডিগ্রি ভিউ প্রজেক্ট করতে পারে।


      ছয় মাস আগে একটি নিবন্ধ ছিল:
      https://topwar.ru/206946-stroitelstvo-mnogocelevyh-fregatov-tipa-mogami-japonija.html
      1. Santa Fe
        10 আগস্ট 2023 06:51
        +4
        ফ্রিগেটের যৌগিক হুল সম্ভবত পলিমার উপকরণ নয়, জাহাজের ইস্পাত

        এই ধরনের তথ্য জুড়ে এসেছে
        …একটি ইন্টিগ্রেটেড মাস্ট, একটি কার্বন ফাইবার রিইনফোর্সড প্লাস্টিক (CFRP) হুল
        1. Lynx2000
          Lynx2000 10 আগস্ট 2023 09:32
          +2
          সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
          ফ্রিগেটের যৌগিক হুল সম্ভবত পলিমার উপকরণ নয়, জাহাজের ইস্পাত

          এই ধরনের তথ্য জুড়ে এসেছে
          …একটি ইন্টিগ্রেটেড মাস্ট, একটি কার্বন ফাইবার রিইনফোর্সড প্লাস্টিক (CFRP) হুল

          কি বিষয়টা হয়তো আকর্ষণীয়, আমার মনে আছে 2010 সালের শুরুতে, সুদূর প্রাচ্যের একজন উদ্যোক্তা আইসল্যান্ডের ম্যানুফ্যাকচারিং কোম্পানি "ক্লিওপেট্রা" থেকে একটি ফিশিং স্কুনার অর্ডার করার এবং তৈরি করার ধারণা পেয়েছিলেন, এই কোম্পানিটি ওয়াটারক্রাফ্ট তৈরিতে বিশেষজ্ঞ যার হুলগুলি পলিমার তৈরি, চাঙ্গা উপকরণ.

          11 মার্চ, 2022-এ এই বিষয়ে একটি বিশেষ সংখ্যার জন্য একটি নিবন্ধ (4টির মধ্যে) প্রকাশিত হয়েছিল:
          "জাহাজ এবং সামুদ্রিক কাঠামোর সীমানা"
          https://www.mdpi.com/2077-1312/10/3/408

          মজার বিষয় হল, 100 মিটারের বেশি লম্বা এবং 500-700 টনের বেশি স্থানচ্যুতি সহ একটি ফাইবার-রিইনফোর্সড পলিমার ম্যাট্রিক্স (এফআরপি) সহ যৌগিক উপকরণ থেকে জাহাজের হুল (পাওয়ার সেটগুলি এখনও ইস্পাত) নির্মাণের একটি প্রযুক্তিগত যুক্তি দেওয়া হয়েছিল। বর্তমানে প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন।
          এটি লক্ষণীয় যে নিবন্ধটি আকস্মিকভাবে উল্লেখ করেছে: "রাশিয়া সেন্ট পিটার্সবার্গের Sredne-Nevsky শিপইয়ার্ডে নির্মিত 890-টন, 62-মিটার আলেকজান্দ্রাইট-শ্রেণির মাইনসুইপারের জন্য বৃহত্তম একশিলা ফাইবারগ্লাস হুল দাবি করে।"
  2. অপেশাদার
    অপেশাদার 10 আগস্ট 2023 05:32
    +4
    SAM "টাইফোন" - কল্পনাতীত এর মূর্ত প্রতীক. একটি ইনস্টলেশন যা XNUMX শতকের মাঝামাঝি রেডিও টিউব এবং একটি ইলেকট্রনিক বেসের ভিত্তিতে তৈরি একটি সক্রিয় ফেজড অ্যান্টেনার নীতিগুলিকে প্রয়োগ করে।

    কেন "অচিন্তিত"? অনুগ্রহ. 20টি চ্যানেলের জন্য রেডিও টিউবে সক্রিয় পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা। ইউএসএসআর, 1955।
    1. Santa Fe
      10 আগস্ট 2023 06:16
      +6
      20টি চ্যানেলের জন্য রেডিও টিউবে সক্রিয় পর্যায়ক্রমে অ্যান্টেনা। ইউএসএসআর, 1955।

      S-25 কমপ্লেক্সের অংশ হিসেবে বেশ কিছু রাডার ব্যবহার করা হয়েছিল

      টাইফন আরও এগিয়ে গেল। পুরো জাহাজের জন্য একটি বহুমুখী রাডার
      অনুসন্ধান এবং আলোকসজ্জা
      100 চ্যানেল

      1920-এর দশকের একটি নীরব চলচ্চিত্রের মতো মনে হচ্ছে
      1. অপেশাদার
        অপেশাদার 10 আগস্ট 2023 07:53
        +3
        S-25 কমপ্লেক্স কাজ করেছে, কিন্তু টাইফন করেনি। এটাই পুরো পার্থক্য।
  3. সৈন্যরা ভি।
    সৈন্যরা ভি। 10 আগস্ট 2023 07:07
    +1
    জাহাজে কোন অতিরিক্ত কক্ষ নেই। গ্রাহকের অনুরোধে ডিজাইনার জাহাজের ডিজাইনে কী রেখেছেন তা আমরা কেবল জানি না। এটি অতিরিক্ত উচ্ছ্বাস প্রদান করে থাকতে পারে, সম্ভবত কেবলমাত্র সহগামী জাহাজ সরবরাহের জন্য একটি কার্গো হোল্ড হিসাবে বা এর অস্ত্রের জন্য একটি বর্ধিত অস্ত্রাগারের জন্য।
    যৌগিক হুল ন্যূনতম সুরক্ষা প্রদান করতে পারে, তবে আমরা জানি না যে জাহাজটি একটি ট্যাঙ্কের মতো যুদ্ধের পোস্ট এবং একটি অস্ত্র এবং জাহাজ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র দিয়ে সজ্জিত কিনা। সৈনিক
  4. TermiNakhter
    TermiNakhter 10 আগস্ট 2023 09:48
    -6
    অভিশাপ, কে এমন লিখেছে - "যুদ্ধ জাহাজ"?))) যদি এটি একটি জাহাজ হয় তবে এটি একটি যুদ্ধ জাহাজ, লেখার দরকার নেই - মাখন))) তবে নিবন্ধটি কোনও বিষয়ে নয়, এটি দীর্ঘ পরিচিত একটি তালিকা তথ্য.
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa 19 আগস্ট 2023 11:52
      0
      জাহাজ - নৌবাহিনীর পতাকার নীচে শুধুমাত্র সামরিক কর্মীদের একটি ক্রু সহ যে কোনও জাহাজ।
      যা এটিকে একটি জাহাজে পরিণত করে তা হল বেসামরিক ব্যক্তিদের বোর্ডে উপস্থিতি যারা ক্রু সদস্য এবং সহায়ক নৌবহরের পতাকা।
      এই কারণেই, উদাহরণস্বরূপ, "জটিল জাহাজ পরিমাপ করা" এবং নৌবাহিনীর অনুরূপ নন-কম্ব্যাট জাহাজের মতো ধারণা রয়েছে।
      তবে একটি জাহাজে অস্ত্র স্থাপন করা বেশ সম্ভব এবং এটি একটি জাহাজই থাকবে।
      কারণ উপরে দেখুন।

      সাধারণভাবে, আপনার মস্তিষ্ক কেটে ফেলার সময় এসেছে। আপনার যা আছে তা কাজ করছে না। আমি তোমাকে মাইনাস দিলাম।
  5. Sergey39
    Sergey39 10 আগস্ট 2023 10:03
    -1
    জাপানিরা, আমেরিকান এবং ইউরোপীয়দের মতো, স্থানচ্যুতি হ্রাস, স্বয়ংক্রিয়তা বৃদ্ধি এবং ক্রু সংখ্যা হ্রাস করার লাইন অনুসরণ করেছিল। এবং, আপনি যদি ফ্রিগেটের পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি দেখেন তবে এটি আমাদের ফ্রিগেট 22350। একমাত্র জিনিস এটিতে আরও উন্নত এবং উন্নত রেডিও ইলেকট্রনিক্স রয়েছে, একটি ছোট ক্রু (22350-180 জন)। আমরা বরাবরের মতোই পিছিয়ে আছি। তবে আমাদের কাছে আরও ভালো অস্ত্র আছে।
  6. novel66
    novel66 10 আগস্ট 2023 10:28
    +6
    ওলেগ, আপনাকে ধন্যবাদ, খুব আকর্ষণীয় এবং, বরাবরের মতো, পাঠযোগ্য hi
  7. আলেক্সি আর.এ.
    আলেক্সি আর.এ. 10 আগস্ট 2023 10:48
    0
    কামানগুলির সুবিধাগুলি সুস্পষ্ট, তবে সেই সময়ে আর্টিলারি শেলগুলির দাম কোনও কারণে উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্রের দামের ট্যাগগুলিকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল।

    আমি ভাবছি যে লেখক সত্যিই মনে করেন যে পাঠকরা জানেন না কেন, জ্যামভোল্টের সংখ্যা পনের গুণ কমানোর পরে, তাদের জন্য LRLAP-এর খরচ ত্রিশ গুণ বেড়েছে - পরিকল্পিত 35 কিলোবাক থেকে এক মিলিয়নে? চক্ষুর পলক
    1. Santa Fe
      10 আগস্ট 2023 11:37
      0
      পরিকল্পিত 35 কিলোবাক

      একটি আর্টিলারি শেল জন্য

      এটি জাহাজ শিল্পের সমস্ত সুবিধা শূন্য দ্বারা গুণ করে
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 10 আগস্ট 2023 17:00
        0
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        একটি আর্টিলারি শেল জন্য

        একটি সামঞ্জস্যযোগ্য গতিপথ (INS/SNS) সহ একটি সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল আর্টিলারি প্রজেক্টাইলের জন্য।

        একটি সামঞ্জস্যযোগ্য ট্র্যাজেক্টোরি (একই ক্যালিবার) সহ একটি সিরিয়াল রেগুলার প্রজেক্টাইলের দাম 68 থেকে 112 কিলোবাক, উত্পাদনের বছরের উপর নির্ভর করে।
        1. Santa Fe
          10 আগস্ট 2023 19:56
          -1
          সামঞ্জস্যযোগ্য গতিপথ (একই ক্যালিবার) সহ একটি সিরিয়াল রেগুলার প্রজেক্টাইলের দাম 68 থেকে 112 কিলোবাক্স

          এখানে উত্তর আছে. কিছু কারণে, ডেস্ট্রয়ারদের বিশেষ, বিশেষ শেল সহ বিশেষ বন্দুকের প্রয়োজন ছিল

          ক্যালিবার একই, মান 155 মিমি, এটি স্পষ্ট যে নির্মাতারা শক্তি বৃদ্ধির লক্ষ্য অনুসরণ করেননি। তাহলে এসব কেন
          1. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 11 আগস্ট 2023 10:41
            +2
            সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
            এখানে উত্তর আছে. কিছু কারণে, ডেস্ট্রয়ারদের বিশেষ, বিশেষ শেল সহ বিশেষ বন্দুকের প্রয়োজন ছিল

            এমনকি মূল্যস্ফীতি বিবেচনায় নিয়ে, 29 জ্যামভোল্টের একটি সাধারণ সিরিজের সাথে, একটি LRLAP-এর দাম এক্সক্যালিবার থেকে দেড় থেকে দুই গুণ বেশি ব্যয়বহুল হবে।
            এবং 2000 ইউনিটের একটি অতি-ছোট ব্যাচের সাথে...
            "কায়িক শ্রম," রোমান দ্রুত বলল। - নির্ভরযোগ্য। লিও বেন বেজালেলের ডিজাইন। বেন বেজালেল তিনশ বছর ধরে এটি সংগ্রহ এবং ডিবাগ করছেন ...

            সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
            ক্যালিবার একই, মান 155 মিমি, এটি স্পষ্ট যে নির্মাতারা শক্তি বৃদ্ধির লক্ষ্য অনুসরণ করেননি। তাহলে এসব কেন

            পরিসর। "Zamvolt" এর নির্মাতারা, LCS এর নির্মাতাদের থেকে ভিন্ন চক্ষুর পলক , দৃশ্যত উপকূলীয় প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কোন বিভ্রম ছিল না যেখানে যুদ্ধে EMs ব্যবহার করা হয়েছিল। এবং সেইজন্য, তারা অবিলম্বে 140-190 কিলোমিটার কাজের পরিসর নির্ধারণ করে - উপকূলীয় শত্রুদের থেকে 100 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জ সহ সমস্ত আর্টিলারি এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বাদ দেওয়ার জন্য।
            ঠিক আছে, তাহলে আমরা চলে যাই: পরিসরের জন্য আমাদের একটি সক্রিয়-মিসাইল প্রজেক্টাইল প্রয়োজন, এই ধরনের পরিসরে নির্ভুলতার জন্য আমাদের INS/SNS ইত্যাদি থেকে সংশোধন প্রয়োজন...
            1. Santa Fe
              11 আগস্ট 2023 12:34
              0
              এবং সেইজন্য, তারা অবিলম্বে 140-190 কিলোমিটার কাজের পরিসর নির্ধারণ করে - উপকূলীয় শত্রুদের থেকে 100 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জ সহ সমস্ত আর্টিলারি এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বাদ দেওয়ার জন্য।

              অন্যান্য অবস্থার জন্য জাহাজে আর্টা, বন্দুকের জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে রেঞ্জে প্রতিযোগিতা করা অকেজো

              বন্দুকের নিজস্ব শক্তি থাকে যখন তারা ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের পরিপূরক হতে পারে
  8. ফ্রেত্তাস্কিরান্ডি
    +1
    প্রকাশিত তথ্য অনুসারে, মোগামি প্রকল্প (30DX) একটি যৌগিক শরীরকে একত্রিত করে

    এখানে লেখক, তার অভ্যাস হিসাবে, শরীরের উপাদানের ইস্যুতে কিছুটা দূরে চলে গেছেন।

    1. ডাঃ ভিন্টোরেজ
      ডাঃ ভিন্টোরেজ 11 আগস্ট 2023 08:19
      +3
      ওলেগ নম্বর এবং নথিতে ভাল নয়। সেজন্য তিনি লেখেন না। যখনই আমি মস্কোতে গ্রানাইট সম্পর্কে তার মহাকাব্যের কথা মনে করি, তখনও এটি আমাকে হংসবাম্প দেয়। কিন্তু বাস্তবতা হল, এটি রিয়াবভের চেয়ে ভাল =)
  9. জাদুকর
    জাদুকর 10 আগস্ট 2023 13:01
    +2
    যদি আমরা প্রবণতা সম্পর্কে কথা বলি, এবং কেবল নৌবহর সম্পর্কেই নয়, তবে, সাধারণভাবে, সামরিক অভিযানে, সেগুলি নিম্নরূপ - গোপনীয়তা, নাগালের বাইরে থেকে আঘাত করা এবং ক্রুদের অভাব। আপনার কতটা কল্পনা আছে তার উপর নির্ভর করে এই প্রবণতা অনুসারে জাহাজগুলি পরিবর্তন হয়।
    তবে, সাধারণভাবে, জাহাজের কথা বলার সময়, আপনাকে তাদের উদ্দেশ্য মনে রাখতে হবে, অর্থাৎ তারা যে কাজগুলি সমাধান করে - সামুদ্রিক পরিবহন অবরুদ্ধ করা, আপনার সরবরাহ লাইন রক্ষা করা, উপকূলীয় অবকাঠামোতে আক্রমণ করা। আপাতত, জাহাজের সাহায্যে, বিশেষত উপকূল থেকে অনেক দূরত্বে এই সমস্যাগুলি সমাধান করা আরও লাভজনক (অর্থে, সস্তা), তবে ভবিষ্যতে এটি হবে কিনা, সময়ই বলে দেবে।
  10. উড়ন্ত_হাঙ্গর
    উড়ন্ত_হাঙ্গর 10 আগস্ট 2023 14:08
    0
    আমি জানি না কেন লেখক চীনা যুদ্ধজাহাজের সক্ষমতা নিয়ে সন্দিহান এবং এমনকি বিশ্বাস করেন যে চীনা জাহাজগুলি 2010-এর দশকের জাহাজের চেয়ে নিকৃষ্ট। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনা জাহাজের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা নিয়ে উদ্বিগ্ন এবং মার্কিন নৌবাহিনী তাদের নৌবহর সম্প্রসারণের প্রস্তাব করছে। ভবিষ্যতে, মার্কিন নৌবাহিনী DDG(x)-055-এর ধারণাটি অনুলিপি করবে, যা 13 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি বড় ডেস্ট্রয়ারও। কেন মার্কিন ভীত এবং লেখকদের সন্দেহ যে চীনা যুদ্ধজাহাজ অকেজো? আমি মনে করি এটি অবশ্যই আমেরিকান স্ক্যামাররা যারা উত্পাদন প্রসারিত করছে এবং সামরিক শিল্প কমপ্লেক্স থেকে লোকেদের ট্যাক্স প্রতারণা করার জন্য অর্থ উপার্জন করছে। সম্ভবত আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা সত্যিই বোকা। নিবন্ধটির লেখক কেবল চীনা জাহাজকে আবর্জনা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, যা সত্যিকার অর্থে চীনা নৌবহরকে আবর্জনায় পরিণত করতে পারে। যাইহোক, আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের নির্বোধ উপায়ে চীনের সাথে লড়াই করতে হয়েছিল। আমি মনে করি যে নিবন্ধের লেখকদের কর্মচারী এবং পরামর্শদাতা হিসাবে আমন্ত্রণ না করে, বহরটি একটি বড় ক্ষতি হবে।
    1. Santa Fe
      10 আগস্ট 2023 20:18
      -1
      আমি জানি না কেন লেখক চীনা যুদ্ধজাহাজের সক্ষমতা নিয়ে সন্দিহান এবং এমনকি বিশ্বাস করেন যে চীনা জাহাজগুলি 2010-এর দশকের জাহাজের চেয়ে নিকৃষ্ট।

      সব যুক্তি, ভালো-মন্দ বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেছেন।

      https://topwar.ru/193905-kitajskij-flot-v-borbe-za-zvanie-silnejshego.html

      সংক্ষেপে:

      1. সমস্ত জাহাজ পশ্চিমা ডিজাইনের ফ্যাকাশে কপি
      2. একটি আধুনিক সাবমেরিন ফ্লিট এবং নৌ বিমান চলাচলের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি (এটি কেবল হতবাক, সর্বোপরি, অন্যথায় চীনারা অন্তত কিছু করার চেষ্টা করছে)

      3. কোনো লক্ষণীয় নৌবাহিনীর সাথে শূন্য মিত্র

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেন ভয় পায়?

      যদি তারা এখন "ভয়" করে, যখন তাদের শক্তি এবং উপায়ে নিখুঁত শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে, তখন তারা প্যারানয়েড। এটা সব জাল দেখায়
      এছাড়াও 13 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি বড় ধ্বংসকারী।

      উপায় দ্বারা, সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতি. জাহাজ মান v/i মান অনুযায়ী তুলনা করা হয়, কারণ এটি নকশা এবং ক্ষমতার আরও উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি দেয়। চীনারা প্রকৃতপক্ষে আমেরিকানদের চেয়ে বড়, কিন্তু এর মানে কিছু নয়

      টাইপ 055-এ 0টি নতুন সমাধান রয়েছে, সবকিছু টিকন্ডেরোগাস এবং ইউরোফ্রিগেটসের মতোই, শুধুমাত্র এটি উভয়ের থেকে সবচেয়ে খারাপ নিয়েছিল। রাডার এক টুকরো আবর্জনা

      পূর্ববর্তী চীনা "ধ্বংসকারী" আরও মজার ছিল:



      21 শতকের অনুমিতভাবে জাহাজে এটি কী ধরণের স্ক্যালার??
      1. উড়ন্ত_হাঙ্গর
        উড়ন্ত_হাঙ্গর 11 আগস্ট 2023 08:12
        0
        এই সব শুধু আপনার বিষয়গত অনুমান. প্রথমত, উপসংহারটি হ'ল চীনা জাহাজগুলি কেবল জাঙ্ক, এবং তারপরে তারা এটি প্রমাণ করার জন্য বিভিন্ন ভিত্তিহীন কারণ খুঁজে পায়। আমি টুইটারে যে পশ্চিমা সমালোচকদের দেখেছি, তারা একইভাবে রাশিয়ান অস্ত্রকে অসম্মান করেছে, এটি ঠিক একই ধরনের ভাষা।
        - -
        প্রথম প্রশ্ন: কেন চীনা জাহাজ আমেরিকান জাহাজের অনুলিপি হিসাবে বিবেচিত হয়? প্রতিলিপিগুলি নির্দিষ্ট প্রযুক্তির অনুলিপি, যেমন দক্ষিণ কোরিয়ান এবং জাপানি ডেস্ট্রয়ার যা একই রাডার সিস্টেম ব্যবহার করে। আপনি কি মনে করেন যুক্তরাষ্ট্র এমন একটি রাডার ব্যবস্থা চীনকে দেবে? এটা স্পষ্টতই অসম্ভব। অতএব, চীন কেবল তার সিস্টেম বিকাশ করতে পারে। অতএব, সঠিক যুক্তিটি হওয়া উচিত আমেরিকান জাহাজের বিকাশের ধারণা অধ্যয়ন করা এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতির জন্য তাদের বিদ্যমান প্রযুক্তিগত উপায়গুলি ব্যবহার করা।
        কিন্তু চীনের কেউই রাডারের উন্নয়নের বাস্তব পরিস্থিতি পুরোপুরি বুঝতে পারে না, তাই তারা সবচেয়ে বিদ্বেষপূর্ণ মন্তব্য দিয়ে তাদের অপমান করতে পারে। এর জন্য অনেক দুষ্ট পশ্চিমা দেশকে বিদ্বেষপূর্ণভাবে অনুমান করতে হবে যে চীনের উৎপাদন ক্ষমতা কম, যাতে তারা জাহাজের কম উৎপাদন ক্ষমতার কারণে তাদের হারিয়ে যাওয়া চেহারা ফিরিয়ে আনতে পারে।
        এছাড়াও, আপনি আমাকে উত্তর দেননি কেন ইউনাইটেড স্টেটস আবার ডিডিজি(এক্স) তৈরি করছে বা ডেস্ট্রয়ার টনেজকে প্রসারিত করছে, কেবল "এটি এড়াতে কোন অর্থ নেই" বলে। আমেরিকান কলঙ্ককে প্যারোনিয়ায় পরিণত করার পরিবর্তে, আমি এমন একজন ব্যক্তির মতো অনুভব করি যিনি জানেন শক্তি কী এবং জানেন কীভাবে পরবর্তীটিকে শক্তিশালী হতে বাধা দেওয়া যায়।
        - -
        দ্বিতীয় সমস্যা হলো চীনের আধুনিক জাহাজ, সাবমেরিন বা নৌ-বিমান নেই। এটাও ভুল। যদিও চীনা সাবমেরিনগুলি বিশ্বের সামনের সারিতে নেই এবং স্থায়ী সদস্যদের মধ্যে দ্বিতীয় থেকে শেষ স্থানে রয়েছে, তবে এর অর্থ এই নয় যে সাবমেরিনগুলি দুর্বলভাবে সজ্জিত কিন্তু সেরা নয়।
        দ্বিতীয়ত, চীন অনেক ধরনের নৌ বিমান ব্যবহার করে। আজ এটি কঠোরভাবে তিন প্রকারে বিভক্ত: হেলিকপ্টার, যোদ্ধা এবং বিশেষ বিমান।
        বিশেষত, ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট দুটি ভাগে বিভক্ত: জে - 10 এ, জে - 10 এএস, জে - 11 বি এবং জে - 11 বিএস ব্যবহার করে দক্ষিণ দ্বীপের প্রাচীর বা উপকূলীয় এয়ারফিল্ডে অবস্থানরত যোদ্ধা। এরা চতুর্থ প্রজন্মের যোদ্ধা। আপনি যদি মনে না করেন যে তারা যথেষ্ট আধুনিক, অনেক দেশ আধুনিক মান পূরণ করতে পারে না। তাদের সংখ্যার শেষে একটি H আছে, যা নৌবাহিনীর জন্য দাঁড়ায় এবং তারা সামুদ্রিক ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত রাডার এবং এভিওনিক্সও পরিবর্তন করেছে। এছাড়াও, বেশিরভাগ J - 11B এবং J - 10A এর একটি ছোট অংশ ইতিমধ্যে AESA রাডার ইনস্টল করা শুরু করেছে, যার যুদ্ধ প্রস্তুতির স্তরটি একটি আধা-চতুর্থ প্রজন্মের ফাইটারে পৌঁছেছে। যাইহোক, সামরিক সংস্কার অব্যাহত থাকায়, উপকূলীয় ফাইটার ইউনিটগুলি বিমান বাহিনীতে স্থানান্তর করা শুরু করেছে, তবে এখনও দক্ষিণ দ্বীপের বিমান বাহিনীতে স্থানান্তরিত হয়নি। J - 15 (সবচেয়ে বেশি সংখ্যা, 70টির বেশি তৃতীয় প্রজন্মের বিমান), J - 15S (দুই-সিটের সংস্করণ), J - 15T (ক্যাটাপল্ট পরিবর্তনের জন্য), J - 15B (AESA, আধা-আপডেটেড সংস্করণের চতুর্থ প্রজন্ম) সহ , এবং J - 15D ( E/A-18G এর অনুরূপ একটি ডেডিকেটেড ইলেকট্রনিক যুদ্ধের পরিবর্তন, কিন্তু ইলেকট্রনিক্স চীনা বিমান বাহিনীর J-16D নৌ যুদ্ধের পরিবর্তন থেকে আসে)। একবার CV - 18 পরিষেবাতে প্রবেশ করলে, এটির উৎপাদন আনুমানিক 200টি চতুর্থ-প্রজন্মের সেমি-ফাইটারে প্রসারিত হবে। এছাড়াও, পঞ্চম প্রজন্মের ফাইটার F - 35 FC - 31-এর ক্যারিয়ার-ভিত্তিক সংস্করণের সিরিয়াল উত্পাদন শুরু হয়েছে।
        আমাকে বিশেষ বিমানের কথা উল্লেখ করা যাক, অর্থাৎ নৌ বোমারু বিমান, যা বিমান বাহিনীর বোমারু বিমানগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল। অ্যান্টি-সাবমেরিন টহল বিমান ধরে রাখা হবে এবং সম্প্রসারিত হতে থাকবে, মূল AWACS বিমান এবং বড় ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমানের রক্ষণাবেক্ষণ।
        1. Santa Fe
          13 আগস্ট 2023 06:53
          0
          প্রথম প্রশ্ন: কেন চীনা জাহাজ আমেরিকান জাহাজের অনুলিপি হিসাবে বিবেচিত হয়?

          উত্তর হল যে লেআউট, আর্কিটেকচার, এবং যুদ্ধ পোস্টের অবস্থান সম্পূর্ণরূপে 6600-টন ডেস্ট্রয়ার বার্ক (1985 প্রকল্প) এর সাথে অভিন্ন।

          আপনি যদি বিশ্বে এই বিষয়ে আরও "তাজা" এবং কার্যকর সমাধান আছে কিনা তা জানতে আগ্রহী হন, উত্তরটি হ্যাঁ। F45 Saxony থেকে শুরু করে ব্রিটিশ Type124 এবং ইউরোপীয় জাহাজের দিকে তাকান।

          চীনারা কিছুই আবিষ্কার করেনি, কেবল 40 বছর বয়সী বার্কের পুনরাবৃত্তি করে

          যাইহোক, 6600 এর দশকের একটি 80-টন ডেস্ট্রয়ারের জন্য যে সমাধানগুলি সর্বোত্তম (এবং প্রায়শই একমাত্র সম্ভব) ছিল তা 055 টন স্থানচ্যুতি সহ টাইপ 10 "ক্রুজার" এর জন্য খারাপভাবে উপযুক্ত। চীনারা অন্ধভাবে কপি-পেস্ট করে, সমস্ত ত্রুটিগুলি তাদের প্রকল্পে স্থানান্তর করে।
          কিন্তু রাডার উন্নয়নের বাস্তব অবস্থা চীনের কেউই পুরোপুরি বুঝতে পারে না

          নির্ভরযোগ্যভাবে জানা সমস্ত কিছু আমাদের রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামগুলির বিকাশে একটি উল্লেখযোগ্য ব্যবধান সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে দেয়। পূর্ববর্তী মন্তব্যের লিঙ্কে বিস্তারিত দেওয়া আছে.
          যদিও চীনা সাবমেরিনগুলি বিশ্বের সামনের সারিতে নেই এবং স্থায়ী সদস্যদের মধ্যে দ্বিতীয় থেকে শেষ স্থানে রয়েছে, এর অর্থ এই নয় যে সাবমেরিনগুলি খুব কম সজ্জিত।

          পারস্পরিক একচেটিয়া অনুচ্ছেদ

          তারা কোলাহলপূর্ণ, দুর্বলভাবে সজ্জিত এবং কিছু অজানা কারণে চীন এই এলাকায় ন্যূনতম মনোযোগ দেয়
          এছাড়াও, আপনি আমাকে উত্তর দেননি কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আবার DDG(X) উৎপাদন করছে বা ডেস্ট্রয়ার টনেজ প্রসারিত করছে

          নতুন ইউএস ডেস্ট্রয়ার প্রজেক্টে একটি বৃহত্তর টনেজ রয়েছে কারণ এই ডিডিজি(এক্স) এর লেআউট এবং রাডার কম্পোজিশন 80 এর দশকে বিকশিত জাহাজের চেয়ে আলাদা।

          চীনারা অতীতের ধ্বংসকারীকে আকারে "বৃদ্ধি" করেছে, যা কিছু লক্ষণীয় সুবিধা দিয়েছে
          দ্বিতীয়ত, চীন অনেক ধরনের নৌ বিমান ব্যবহার করে।

          চীনা নৌবাহিনীর একটি মূল জিনিসের অভাব রয়েছে - সামুদ্রিক টহল (অ্যান্টি-সাবমেরিন) বিমান (P-8 Poseidon এর মতো)

          মোট, নৌবহরটি একবারে দুটি উপাদান থেকে বঞ্চিত - একটি আধুনিক সাবমেরিন বহর এবং মৌলিক নৌ বিমান চলাচল

          বাকি উপাদানগুলো এক প্রজন্মের পেছনে। একই 50টি "ফ্রিগেট" এর ব্যবহার কী যদি অস্ত্রের দিক থেকে তারা ইউরোপীয় এবং রাশিয়ান কর্ভেটের চেয়ে দুর্বল হয়?
          1. klkang__
            klkang__ সেপ্টেম্বর 6, 2023 23:34
            0
            দ্য 达垃圾的?说说你们的舰艇吧,潜艇?095号 096号你知道不?如果是国的内允鯴说技国内允鯴说你们数甩你脸上.
      2. ডাঃ ভিন্টোরেজ
        ডাঃ ভিন্টোরেজ 11 আগস্ট 2023 08:23
        0
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        রাডার এক টুকরো আবর্জনা
        ইত্যাদি আপনার কি রাডার অপারেশনের তথ্য আছে? একশো শতাংশ, না। যার মানে আমরা বিবেচনা করি যে এই "আবর্জনার টুকরা" কাজ করে।

        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        21 শতকের অনুমিতভাবে জাহাজে এটি কী ধরণের স্ক্যালার??

        আপনি নিজেই লক্ষণগুলি সন্ধান করেন, আপনি নিজেই প্যারামিটারগুলি সেট করেন, আপনি নিজের সমালোচনা করেন। নিজেই ভালো করেছেন।

        বৈশিষ্ট্য দিন, শুটিং ফলাফল দিন, আবার খরচ দিন। তারপর ট্র্যাশ কল. আচ্ছা, সাঁজোয়া রাডার নয়, এখন কি?
  11. Mustachioed Kok
    Mustachioed Kok 10 আগস্ট 2023 14:48
    -1
    এখন সামরিক নির্মাণ XNUMX শতকের শেষের দিকে পৌঁছেছে। যখন নৌ জাহাজ নির্মাণ এবং ব্যবহারে নতুন ধারণাগুলি উপস্থিত হতে শুরু করে, কিন্তু নতুন জাহাজের আকারে কেউ এটিকে সাধারণীকরণ করতে পারেনি। কিছু উন্নত সমাধান বাস্তবায়নের সাথে তৈরি করা জাহাজের আলাদা সিরিজ ছিল, কিন্তু অন্যথায় অতীতের জাহাজ ছিল। এই তাড়াহুড়ো কয়েক দশক ধরে চলেছিল যতক্ষণ না জন "জ্যাকি" ফিশার, প্রথম সমুদ্রের লর্ড হয়ে, একটি নতুন ধারণা পেশ করেন যা একটি সম্পূর্ণ নতুন বিন্যাসে সেই সময়ের সমস্ত উন্নত সমাধানগুলিকে একত্রিত করেছিল, এবং তাই এটির উপর ভিত্তি করে একটি নতুন জাহাজ তৈরি করেছিল৷ এভাবেই জন্ম হলো ড্রেডনট! এবং নিউস্ট্রাশিমি স্লিপওয়ে ছেড়ে যাওয়ার সাথে সাথে অন্যান্য সমস্ত বহরের অন্যান্য সমস্ত জাহাজ হঠাৎ করে অকেজো ভাসমান আবর্জনায় পরিণত হয়েছিল।
    এখন, অনেকগুলি ধারণা এবং ধারণা রয়েছে যা বহরে উপস্থিত হচ্ছে, কিন্তু এখনও এমন কোনও নতুন সিস্টেম তৈরি করা হয়নি যা উত্পাদনশীলতা এবং দক্ষতার গুণগতভাবে নতুন বৃদ্ধির সাথে একটি স্বল্প ও ভারসাম্যপূর্ণ জাহাজ তৈরির অনুমতি দেবে৷ যার পরে বর্তমানে নির্মাণাধীন এবং পরিষেবায় থাকা সমস্ত জাহাজ হঠাৎ অকেজো হয়ে যাবে।
    এক সময় মনে হয়েছিল যে অস্ত্রাগার জাহাজগুলি এমন একটি নতুন "ভয়ঙ্কর" হয়ে উঠবে। কিন্তু বোঝা গেছে যে এটি বর্তমান জাহাজগুলির একটি স্কেলিং, যাতে কেবল তাদের সুবিধাগুলিই মাপানো হয় না, তবে তাদের অসুবিধাগুলিও।

    এই সময়ে আমাদের যা আছে:
    UVP গুলি আপনাকে বোর্ডে বিভিন্ন শ্রেণীর অনেকগুলি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে দেয় (মূল জিনিসটি হ'ল সেগুলি UVP-তে ফিট করে) এবং সম্ভাব্য ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের মধ্যে একটি ছোট ব্যবধান প্রদান করে।
    এখন সার্বজনীন AFAR প্যানেল রয়েছে যা সমস্ত প্রধান সিস্টেমের জরিপ, লক্ষ্য উপাধি এবং নির্দেশিকা প্রদান করে।
    নতুন আকৃতি এবং নতুন উপকরণের কারণে আধুনিক জাহাজের হুল আগের প্রজন্মের জাহাজের তুলনায় কম রেডিও-কনট্রাস্ট।
    লক্ষ্য উপাধির উত্স হিসাবে কেবলমাত্র বাহ্যিক পুনরুদ্ধার উত্স (গঠনের অন্যান্য জাহাজ, বিমান, ইউএভি এবং উপগ্রহ) ব্যবহার করে একটি প্যাসিভ মোডে যুদ্ধ চালানো সম্ভব হয়।
    একই সময়ে, জাহাজগুলির অসুবিধাগুলির প্রবণতা রয়েছে যা কোনওভাবেই সংশোধন করা যায় না, যথা:
    ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ব্যয়বহুল, যার অর্থ হল কম তীব্রতার নৌ যুদ্ধের ক্ষেত্রে, তারা দ্রুত ক্ষেপণাস্ত্রের সরবরাহ হ্রাস করবে, যা পুনরুদ্ধার করা কঠিন হবে। এবং সম্ভাব্য "অস্ত্রাগার জাহাজ" পুনরায় পূরণ করা সাধারণত একটি লজিস্টিক দুঃস্বপ্নে পরিণত হবে। একই সময়ে, গোলাবারুদ পুনরায় পূরণ করার উপায়গুলি এই সময়ে অত্যন্ত অকার্যকর। নতুন গোলাবারুদ লোড করা একটি খুব জটিল এবং দীর্ঘ প্রক্রিয়া, যা একটি লক্ষণীয় সময়ের ব্যবধান তৈরি করে, যা ব্যবহার করে আপনি শত্রু জাহাজে আক্রমণ করতে পারেন যার প্রায় কোনও ক্ষতি হয় না।
    তারপরে আসল টক অফ দ্য টাউন আসে - আধুনিক জাহাজগুলি দুর্বল। আধুনিক জাহাজের জন্য হুমকি এমনকি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই নয়, এমনকি একটি ক্ষতিগ্রস্ত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ধ্বংসাবশেষ। সেগুলো. কাছাকাছি একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা জাহাজের দিকে অগ্রসর হওয়া একটি জাহাজবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রকে গুলি করতে পারে এবং এটি জলে পড়ে যাবে। কিন্তু সেই টুকরোগুলি যেগুলি জল থেকে লাফিয়ে উঠবে এবং আরও উড়ে যাবে সেগুলি জাহাজের হুলের ক্ষতি করতে সক্ষম হবে, সেতুতে ছিদ্র করতে পারে এবং জাহাজের আলো কিন্তু প্রয়োজনীয় অ্যান্টেনা সরঞ্জামগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। আমরা সরাসরি আঘাত সম্পর্কে কি বলতে পারি, এমনকি একটি হালকা অ্যান্টি-শিপ মিসাইল থেকেও। একটি স্তরযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, অবশ্যই, বেশিরভাগ ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে জাহাজের কাছাকাছি উড়ে যাওয়ার আগেও থামানো সম্ভব করে তোলে। তবে প্রথমত, এটি 100% সম্ভাবনা নয়; সালভো আক্রমণের সাথে, 1-2টি ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজে পৌঁছাতে পারে। এবং দ্বিতীয়ত, প্রতিটি নৌ গোষ্ঠী, এবং অবশ্যই প্রতিটি একক জাহাজ ইচেলোনড এয়ার ডিফেন্স সংগঠিত করতে পারে না। কিছু আধুনিক ফ্রিগেট এবং কর্ভেটে সাধারণত স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকে। এবং কিছু বড় ফ্রিগেট এবং ডেস্ট্রয়ারগুলিতে - কয়েকটি স্বল্প-পরিসরের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং সীমিত সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র এবং নির্দেশিকা চ্যানেল সহ একটি দীর্ঘ-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।
    এই কারণে, জাহাজের আধুনিক ছোট দলগুলি (2-3টি জাহাজ) শত্রু আক্রমণের জন্য বেশ ঝুঁকিপূর্ণ থাকে। শত্রুর জাহাজগুলিকে সামান্য ছোট দলে ডুবিয়ে দিয়ে শত্রুর নৌবহরকে "হরণ" করার জন্য, বহরে জাহাজের সংখ্যা ক্রমান্বয়ে কমিয়ে আনার জন্য, কেবলমাত্র বড় জাহাজ এবং অল্প সংখ্যক এসকর্ট জাহাজ না থাকা পর্যন্ত কেন ইতিমধ্যেই ফেরত অভিযানের ধারণা রয়েছে? বড় জাহাজ কভার করার জন্য যথেষ্ট নয়। এবং এই সত্যের সাথে একত্রে যে বহরটিকে অবশ্যই জলের বিশাল অঞ্চলগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, এটিকে আবার ছোট দলে ছড়িয়ে দিতে হবে এবং বহরের সমস্ত অবশিষ্টাংশকে একটি বড় মুষ্টিতে সংগ্রহ করতে হবে না। ফলস্বরূপ, শত্রু নৌবহরের এ জাতীয় বাহিনীও বিক্ষিপ্ত জাহাজের দলগুলিকে একে একে আক্রমণ করে আবার ধ্বংস করা যেতে পারে।
    আধুনিক জাহাজের খরচ বিবেচনা করে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় তাদের দ্রুত এবং বড় সংখ্যায় তৈরি করা আর সম্ভব হবে না। অতএব, সম্ভাব্য শত্রুর বহরের জন্য প্রতিটি জাহাজের ক্ষতি কাটিয়ে উঠা একটি কঠিন সমস্যা হবে। একই সময়ে, বর্তমান দেশগুলির বহরে জাহাজের সংখ্যা 70 বছরেরও কম।
    এটি, আমার কাছে মনে হয়, এই উপসংহারের পরামর্শ দেয় যে ভবিষ্যতের জাহাজটি কিছু হালকা ক্রুজার বা ডেস্ট্রয়ারের কাছাকাছি একটি কনফিগারেশনে রাইডার জাহাজ (আমাদের বাজার্ডের মতো কিছু, তবে অনেক বেশি স্বায়ত্তশাসন, সমুদ্রযোগ্যতা এবং সনাক্তকরণের উপায় সহ)। কিন্তু আরও উন্নত শনাক্তকরণ ব্যবস্থা (পুনরীক্ষণের জন্য একই ইউএভির একটি বড় সেট) এবং উন্নত আর্টিলারি অস্ত্র। এই ধরনের জাহাজগুলি, 2-3টি জাহাজের দলে, বিশ্বের সমুদ্র জুড়ে এমন অঞ্চলে ছড়িয়ে দেওয়া হবে যেখানে শত্রু জাহাজগুলি পাওয়া যাওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি (সংকীর্ণ প্রণালী সংলগ্ন অঞ্চলে, তাদের নৌ ঘাঁটির কাছাকাছি এলাকায়, শিপিংয়ের কাছাকাছি অঞ্চলে) খাল) এবং যা তাদের বায়বীয় শনাক্তকরণের মাধ্যমে (প্রধানত ইউএভি) পাশাপাশি বাহ্যিক গোয়েন্দা সূত্রের (উদাহরণস্বরূপ, রিকনেসান্স ডেস্ট্রয়ার) থেকে নির্দেশনা অনুযায়ী, তারা শত্রু যুদ্ধজাহাজের পৃথক গোষ্ঠীর সন্ধান করবে এবং তাদের আক্রমণ করবে, তারপরে পালানোর সাথে একটি পশ্চাদপসরণ করবে। কৌশল এবং উপগ্রহ থেকে লুকানো.
    সাবমেরিন ফ্লিট 2টি প্রধান কাজ সম্পাদন করবে। প্রথমটি হ'ল কৌশলগত প্রতিরোধ (আক্ষরিকভাবে পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি এখন কী করছে, তাই এখানে কোনও ব্যাখ্যা নেই)। এবং তার দ্বিতীয় কাজ শত্রুদের কনভয় এবং যুদ্ধজাহাজে অভিযান পরিচালনা করা। একটি সাধারণ বিতরণ সহ - যদি একটি শত্রু পণ্যবাহী জাহাজ জলে পাওয়া যায়। আমরা একটি মালবাহী জাহাজ ডুবিয়ে দিচ্ছি। একটি যুদ্ধজাহাজ থাকলে আমরা জাহাজটি ডুবিয়ে দিই। এবং যদি আপনি নিরাপত্তা সহ পণ্যবাহী জাহাজের একটি গ্রুপ খুঁজে পান, তাহলে কার্গো জাহাজ নয়, COMBAT জাহাজকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। আবার, কেন - কারণ একটি আধুনিক জাহাজের ক্ষতি একটি পণ্যবাহী জাহাজের ক্ষতির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল; সেই সময় আর নেই যখন শিপইয়ার্ডগুলি কয়েক বছরের মধ্যে কয়েক ডজন এবং শত শত জাহাজ সহ ডেস্ট্রয়ার এবং ফ্রিগেটগুলিকে মন্থন করতে পারে।
    1. ইরোমা
      ইরোমা 10 আগস্ট 2023 18:39
      -1
      ঘাঁটি ছাড়া একটি বহর সর্বনাশ! আক্রমণকারী কৌশলের জন্য নির্মিত একটি বহর সবসময় একটি "রৈখিক যুদ্ধ" জয়ের জন্য নির্মিত নৌবহরের কাছে যুদ্ধ হারিয়েছে! সত্য, আক্রমণকারীরা সাধারণত শত্রু পরিবহনের অনেক নীচে নিয়ে মারা যায়, তবে যুদ্ধজাহাজ নয়! hi
      অতএব, বিশ্বের মহাসাগরে আধিপত্যের উপর গণনা করা নৌবহরের কাজ হল শত্রু নৌবহরকে তার ঘাঁটিতে অবরুদ্ধ করা এবং তার ঘাঁটি সহ ধ্বংস করা! সৈনিক
      নন-ডেক-ভিত্তিক AWACS বিমানের মতো মহাকাশ নিয়ন্ত্রণের কার্যকর উপায় উপস্থিত হলে সম্ভবত হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র বিমান বাহকের শক্তিকে নিরপেক্ষ করবে।
      সাবমেরিন ক্রুজারগুলি আর পরিবহণ ডুবিয়ে দেওয়ার জন্য নয়, বরং ঘাঁটি এবং শহরগুলিকে ধ্বংস করার জন্য, নিঃশব্দে আক্রমণের লাইনে পৌঁছানোর জন্য বা যুদ্ধের নৌবহরের সাথে যুদ্ধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং চালকবিহীন কামিকাজে নৌকাগুলি পথের পরিবহনগুলিকে ডুবিয়ে দেবে, এটি একটি সাবমেরিন ক্রুজ ব্যবহার করার চেয়ে অনেক সস্তা এবং নিরাপদ! দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র সহ মনুষ্যবিহীন পরিবহন এবং ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রাগারগুলি নিরাপদ দূরত্বে যুদ্ধ বহরের সাথে থাকে, যখন যুদ্ধজাহাজগুলি মূলত বায়ু প্রতিরক্ষা-মিসাইল প্রতিরক্ষা এবং সাবমেরিন-বিরোধী এবং মাইন কাউন্টারমেজার মিশনগুলি সমাধান করবে, যেমন। একটি যুদ্ধজাহাজ এমন অস্ত্র ব্যবহার করবে যার জন্য বিশেষ সরঞ্জাম, রাডার বা সোনার প্রয়োজন এবং স্যাটেলাইটের মাধ্যমে পাঠানো স্মার্ট ক্ষেপণাস্ত্র সহ কন্টেইনারগুলি স্বায়ত্তশাসিত মোডে সমস্ত ধরণের বার্জ এবং স্কুনারগুলিতে ভাসবে, এই জাতীয় কল্পনা আমাদের জন্য অপেক্ষা করছে। সহকর্মী আমি মনে করি চমত্কার
  12. bk0010
    bk0010 10 আগস্ট 2023 20:36
    +1
    সাধারণ জ্ঞান রকেট জাহাজের আকার বাড়াতে নিষেধ করেছে। তাদের অস্ত্র কম্প্যাক্ট হতে পরিণত.
    রাজ্যগুলির ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি কমপ্যাক্ট হতে দেখা গেছে; তাদের বিমানবাহী রণতরী এবং যুদ্ধজাহাজ ডুবাতে হয়নি, তাদের এজিস ভেদ করতে হয়নি। এবং আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র ছিল সাইক্লোপিয়ান (ব্যাসাল্ট, ভলকান, গ্রানাইট) কাজগুলি পূরণ করার জন্য। শুধু 1144 বা 1164 দেখুন।
    এবং একটি ক্যারিয়ারে অস্ত্রের অত্যধিক ঘনত্ব অস্ত্রে ওভারলোড হওয়া বড় কাঠামোর কার্যকারিতা সম্পর্কে সন্দেহের জন্ম দিয়েছে।
    শুধুমাত্র অস্ত্রাগার জাহাজ অস্ত্রের অত্যধিক ঘনত্ব সম্পর্কে কথা বলতে পারে; বাকিরা স্পষ্টতই কম সশস্ত্র।
    বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতি অবিলম্বে জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সম্পূর্ণ ধারণার দুর্বল লিঙ্কটি প্রকাশ করে। পর্যাপ্ত সংখ্যক এসকর্ট করা এবং গুলি চালানো লক্ষ্যবস্তু - বিমান হামলার অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারের হুমকি সহ।
    এটা আমাদের সমস্যা ছিল, রাজ্যের সমস্যা নয়। আমাদের শত্রুরা প্রায় এক ডজন এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান, যখন রাজ্যগুলির কাছে কেবল আমাদের এমআরএ রয়েছে, যার বিরুদ্ধে মূল প্রতিরক্ষা একই ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান, এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নয়।
    এবং সক্রিয় দিকনির্দেশনা প্রধান সহ সবচেয়ে উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য ক্যারিয়ার জাহাজ থেকে কোনও সাহায্য বা সমর্থনের প্রয়োজন হয় না।
    অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল সিস্টেম গাইড রাডার ছাড়াই ব্যবহার করা যেতে পারে তার মানে এই নয় যে এটি করা উচিত।
    জামভোল্টের নির্মাতারা যা অর্জন করেছিলেন তা হল 1980-এর দশকের ক্রুজারগুলির তুলনায় ক্ষেপণাস্ত্র গোলাবারুদ (এক তৃতীয়াংশ দ্বারা) উল্লেখযোগ্য হ্রাস।
    বড় ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে।
    1. Santa Fe
      10 আগস্ট 2023 22:17
      0
      কর্মীদের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র কমপ্যাক্ট হতে পরিণত

      মোটেই

      ক্রুজার গ্রোজনি - মূলত একটি ধ্বংসকারী, প্রজেক্ট 58, প্রায় 4000 টন স্ট্যান্ডার্ড মিলিটারি

      রকেট অস্ত্র তাই হালকা হতে পরিণত

      1144 - তারা জাহাজে তাদের যা কিছু ছিল, সব কিছু একটা সারিতে, সবকিছু ফিট করে রাখে
      এটা আমাদের সমস্যা ছিল, রাজ্যের সমস্যা নয়।

      এর মানে হল যে কয়েক ডজন এয়ার ডিফেন্স ক্রুজার ঠিক সেভাবেই তৈরি করা হয়েছিল
      হু 9 পারমাণবিক

      সত্য যে AGSN সহ ক্ষেপণাস্ত্র একটি নির্দেশিকা রাডার ছাড়াই ব্যবহার করা যেতে পারে

      "কোন রাডার" একটি অতিরঞ্জন নয়
      SPY-1 আরও আধুনিক জাহাজের রাডারের মতো একই সাথে 18টি ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট সংশোধন করে

      এটা শুধু লক্ষ্য হাইলাইট করতে পারে না, কিন্তু
      এআরজিএসএন সহ আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নীতিগতভাবে এটির প্রয়োজন হয় না।

      ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই তার লক্ষ্যকে আলোকিত করে এবং এটি এজেন্ডা থেকে ক্রুজারের মূল সমস্যাটি সরিয়ে দেয়, যা 80 এর দশকে সমাধান করা যায়নি।
      বড় ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে।

      তাই ধ্বংসকারী নিজেই দ্বিগুণ বড়
      এবং ফলস্বরূপ, গোলাবারুদ লোড ব্যাপকভাবে হ্রাস করা হয়েছিল, তাই আমরা উদ্ভাবন পর্যন্ত খেলেছি
      1. bk0010
        bk0010 10 আগস্ট 2023 22:37
        0
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        ক্রুজার গ্রোজনি - মূলত একটি ধ্বংসকারী, প্রজেক্ট 58, প্রায় 4000 টন স্ট্যান্ডার্ড মিলিটারি
        যুক্তিটা বুঝলাম না।
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        রকেট অস্ত্র তাই হালকা হতে পরিণত
        গ্রানাইট - 7 টন প্রতিটি রকেট, খুব হালকা।
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        1144 - তারা জাহাজে তাদের যা কিছু ছিল, সব কিছু একটা সারিতে, সবকিছু ফিট করে রাখে
        ওয়েল, যে সব না. তারা আসল বর্ম সহ অনেক কিছু কেটেছে (তারা শুধুমাত্র স্থানীয় একটি, চুল্লি এবং প্রধান ক্যালিবারের কাছে রেখে গেছে)।
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        হু 9 পারমাণবিক
        আপনার ছবি একবার দেখুন:
        -ক্যাপ, Tu-3M এর 22টি স্কোয়াড্রন আমাদের দিকে উড়ে আসছে!
        -রকেট প্রস্তুত! দুটোই!!
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        কয়েক ডজন এয়ার ডিফেন্স ক্রুজার ঠিক সেভাবেই তৈরি করা হয়েছিল
        এগুলি এয়ার ডিফেন্স ক্রুজার নয়, এগুলি গাইডেড মিসাইল ক্রুজার, স্রেফ ক্রুজার। এখানে Worcester একটি এয়ার ডিফেন্স ক্রুজার।
        সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
        এটা শুধু লক্ষ্য হাইলাইট করতে পারে না, কিন্তু
        এআরজিএসএন সহ আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নীতিগতভাবে এটির প্রয়োজন হয় না।
        SAM এর প্রয়োজন নেই, এবং যারা এগুলি চালু করে তাদের জন্য এটি অত্যন্ত পছন্দনীয়। ব্যাপকভাবে সম্ভাবনা প্রসারিত.
        1. Santa Fe
          10 আগস্ট 2023 23:16
          +1
          যুক্তিটা বুঝলাম না।

          একটি 1950 এর মিসাইল ক্রুজার 1940 এর আর্টিলারি ক্রুজারের চেয়ে তিনগুণ ছোট

          রাজ্যগুলির একই জিনিস রয়েছে। ইউআরও ধ্বংসকারীর একটি স্পষ্ট নেতা উদ্ভাবন করা প্রয়োজন ছিল এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য তারা 5500 টন একটি ক্রুজার বলার সাহস করেনি।
          গ্রানাইট - 7 টন প্রতিটি রকেট, খুব হালকা।

          একটি জাহাজ জন্য, যে কোন রকেট fluff হয়. এটি একটি 200 টন আর্টিলারি টাওয়ার নয় (বিমিত ক্যালিবার, 152 মিমি)

          অতএব, এই জাতীয় 50 টি ক্ষেপণাস্ত্র WWII ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারগুলিতে স্থাপন করা হয়েছিল যা ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারে রূপান্তরিত হয়েছিল - 3,5 টন একটি সাত-মিটার তালোস। এবং আরও একশো সামান্য হালকা টেরিয়ার। এবং এখনও স্থান এবং লোড রিজার্ভ একটি মেঘ ছিল

          রকেট প্রস্তুত! দুটোই!!

          4
          10 সেকেন্ডের রিলোড রেট সহ

          এটি আসলে একটি রূপান্তরিত WWII আর্টিলারি ক্রুজার
          এগুলো এয়ার ডিফেন্স ক্রুজার নয়, এগুলো গাইডেড মিসাইল ক্রুজার

          তারা যা করেছে তা হল বিমান প্রতিরক্ষা। তাদের সম্পূর্ণ নকশা এই কাজের জন্য উপযোগী করা হয়.
          SAM এর প্রয়োজন নেই, তবে যারা এগুলি চালু করেন তাদের জন্য এটি অত্যন্ত আকাঙ্খিত

          আপনি এই সম্পর্কে তথ্য আছে?

          অথবা দিগন্তের উপরে বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা - জাহাজের দৃশ্যমানতার সীমার বাইরে একটি লক্ষ্য
          1. bk0010
            bk0010 10 আগস্ট 2023 23:37
            0
            সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
            একটি 1950 এর মিসাইল ক্রুজার 1940 এর আর্টিলারি ক্রুজারের চেয়ে তিনগুণ ছোট
            কোনো সূচক নয়: নিউ অরলিন্স (9950 টন)-বাল্টিমোর (13 টন)-ডেস মইনেস (880 টন)। সর্বত্র অস্ত্রাগার 17 × 532 - 3 মিমি, স্থানচ্যুতি দ্বিগুণ হয়েছে।
            সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি এই সম্পর্কে তথ্য আছে?
            ... টিমোখিন লিখেছেন যে এটি সত্যিই 22350 এর জন্য যথেষ্ট নয়।
            1. Santa Fe
              11 আগস্ট 2023 00:11
              0
              নিউ অরলিন্স (9950 টন)-বাল্টিমোর (13 টন)-ডেস মইনেস (880 টন)। সর্বত্র অস্ত্রাগার 17 × 532 - 3 মিমি, স্থানচ্যুতি দ্বিগুণ হয়েছে।

              আপনি বহর সম্পর্কে বিষয় আছে

              এমন ভান করবেন না যে যুদ্ধের সময়/পরে চুক্তির ক্রুজারগুলি কীভাবে আলাদা ছিল তা আপনি জানেন না। এবং কেন ডেস মইনস, সবচেয়ে উন্নত, বিশেষত কঠিন হয়ে উঠল

              যদি আমরা ওয়াশিংটন ন্যূনতম 10 টন নিই, তবে এটি 000-2 এর দশকের মিসাইল ক্রুজারগুলির চেয়ে 50 গুণ বড় ছিল।

              বাল্টিমোর - ইতিমধ্যে 3 এ।

              রকেটের আগমনে এত বড় জাহাজ আর কেউ তৈরি করেনি। লং বিচ এবং 1144 অনন্য; তারা বহরে উপলব্ধ সমস্ত অস্ত্র এবং সিস্টেম লোড করেছে। তারা যা কিছু ভাবতে পারে, পোলারিস SLBM-এর জন্য চাবুকের উপর একটি জায়গা সংরক্ষিত ছিল
              1. bk0010
                bk0010 11 আগস্ট 2023 09:24
                0
                সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
                এমন ভান করবেন না যে যুদ্ধের সময়/পরে চুক্তির ক্রুজারগুলি কীভাবে আলাদা ছিল তা আপনি জানেন না। এবং কেন ডেস মইনস, সবচেয়ে উন্নত, বিশেষত কঠিন হয়ে উঠল
                এটাই. আমি দেখাই যে বাস্তুচ্যুতি শুধুমাত্র অস্ত্র দ্বারা নির্ধারিত হয় না; এটি দ্রুত হ্রাস করার জন্য একটি বোকামি (ওয়াশিংটন চুক্তি) যথেষ্ট।
                1. Santa Fe
                  13 আগস্ট 2023 00:47
                  0
                  আমি দেখাই যে স্থানচ্যুতি শুধুমাত্র নির্ধারিত হয় না

                  এই ক্ষেত্রে আপনি নিজের সাথে তর্ক করছেন

                  জাহাজ বিভিন্ন কারণে ভিন্ন হয়

                  1950 এর দশকের শেষের দিক থেকে পরিলক্ষিত সমগ্র জাহাজের সংমিশ্রণের আকার হ্রাস, ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রে স্থানান্তরের কারণে ঘটেছিল

                  300 তারের (30 নটিক্যাল মাইল) দূরত্বে কয়েকশ কেজি ওয়ারহেড "নিক্ষেপ" করার জন্য, 100-টন বুরুজে একটি 1000-টন বন্দুকের আর প্রয়োজন ছিল না। এটাই পুরো গল্প
          2. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 11 আগস্ট 2023 10:59
            +1
            সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
            একটি 1950 এর মিসাইল ক্রুজার 1940 এর আর্টিলারি ক্রুজারের চেয়ে তিনগুণ ছোট

            কারণ প্রকল্প 58 একটি ক্রুজার নয়। এটি একটি অতিরিক্ত খাওয়ানো ইএম - একটি ডিমের খোসা, একটি কামারের হাতুড়ি দিয়ে সজ্জিত। কোনো সুরক্ষা ছাড়াই অস্ত্র ও ইলেকট্রনিক্সে ভরা একটি কেস।
            একই সাফল্যের সাথে, আমরা EM টাইপ 1936A ক্রুজারগুলি বিবেচনা করতে পারি - এবং সেগুলিকে ব্রিটিশ টাইপ সি কেআরএলগুলির সাথে তুলনা করতে পারি। হাসি
            সান্তা ফে থেকে উদ্ধৃতি
            একটি জাহাজ জন্য, যে কোন রকেট fluff হয়. এটি একটি 200 টন আর্টিলারি টাওয়ার নয় (বিমিত ক্যালিবার, 152 মিমি)

            আপনি কি প্রজেক্ট 1164 এর জন্য ডিজাইন প্রক্রিয়ার কুজিনের বর্ণনা মনে রাখবেন?
            এইভাবে, ক্ষেপণাস্ত্রের মাত্রা আবার সরাসরি জাহাজের মাধ্যমে "আউট এলো"। "সশস্ত্র লোকেরা" এটি কোনভাবেই বুঝতে পারেনি: "একটু চিন্তা করুন, যোগ করা হয়েছে "শুধু" (!) দৈর্ঘ্যে এক মিটারের কম এবং ওজনে এক টন (!) থেকে কম।" (একটি নতুন রকেট মানে)। সামনে তাকিয়ে, আমরা যে নোট এই "শুধু" জাহাজটির দৈর্ঘ্যে অতিরিক্ত 13 মিটার, প্রস্থে 2,3 মিটার এবং 2700 টন স্থানচ্যুতি খরচ হয়েছে.

            © কুজিন
            1. Santa Fe
              13 আগস্ট 2023 02:37
              0
              আপনি কি প্রজেক্ট 1164 এর জন্য ডিজাইন প্রক্রিয়ার কুজিনের বর্ণনা মনে রাখবেন?

              আলেক্সি, আপনার জ্ঞান বিবেচনা করে, আপনি হাস্যরসের জন্য এই উদাহরণটি দিয়েছেন

              মিসাইল অস্ত্রগুলি বন্দুকের চেয়ে হালকা এবং এটি একটি সুপরিচিত সত্য, এতে তর্ক করার কিছু নেই

              হ্যাঁ, আপনি যদি পানির উপরে 10 মিটার উচ্চতায় উপরের ডেকের উপরে 10-মিটার রকেট রাখেন, তবে দেখা যাচ্ছে (আশ্চর্যজনক আশ্চর্য) তারা 7,5 হাজার টন স্ট্যান্ডার্ডযুক্ত জাহাজে ফিট করবে না, এর জন্য আপনি প্রায় 1920 এর "ওয়াশিংটন" ক্রুজারের মতো একটি স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজ দরকার। 10 টন, যা আগে একটি কঠিন সীমাবদ্ধতা বলে মনে হয়েছিল, 000-এর দশকে 1970 মিটার ক্ষেপণাস্ত্র এবং অস্ত্র ও সরঞ্জামের সম্পূর্ণ পরিসরের জন্য যথেষ্ট ছিল যা একটি 10ম র্যাঙ্ক সারফেস জাহাজে থাকতে পারে।

              8 ইঞ্চি আর্টিলারি সিস্টেমের তুলনায় মিসাইল অস্ত্রের ওজন খুবই কম
              কারণ প্রকল্প 58 একটি ক্রুজার নয়

              আমাদের দিনের প্রধান যুদ্ধজাহাজ (বার্ক অ্যান্ড কোং) এর মান ওজন 6600 টন

              100টি রকেট লঞ্চার
              1. সাইরেগ
                সাইরেগ 14 আগস্ট 2023 15:54
                0
                আপনি বেশ গল্পকার বলে মনে হচ্ছে, কারণ: বিভিন্ন সাবসিরিজের আর্লেই বার্ক ডেস্ট্রয়ারদের অস্ত্রশস্ত্র বেশ গুরুতরভাবে আলাদা। এই ধরনের 53টি সক্রিয় জাহাজের প্রধান অস্ত্র হল 2 Mark 41 VLS উল্লম্ব লঞ্চ ইউনিট (VLS)। প্রথম দুটি সাবসিরিজের ডেস্ট্রয়ারের জন্য UVP অস্ত্রের স্ট্যান্ডার্ড সেটে রয়েছে 74টি RIM-66 SM-2 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল, 8টি BGM-109 টমাহক ক্রুজ মিসাইল এবং 8টি RUM-139 VL-Asroc অ্যান্টি-সাবমেরিন মিসাইল। উদ্দেশ্য সংস্করণ বা স্ট্রাইক সংস্করণে 56 BGM-109 Tomahawk ক্রুজ মিসাইল এবং 34 RIM-66 SM-2 এবং RUM-139 VL-Asroc ক্ষেপণাস্ত্র। সিরিজ আইআইএ ডেস্ট্রয়ারে, জাহাজের মোট ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা 90 থেকে বেড়ে 96 হয়েছে। তৃতীয় সিরিজের ডেস্ট্রয়ারের জন্য UVP অস্ত্রের স্ট্যান্ডার্ড সেটে 74টি RIM-66 SM-2 মিসাইল, 24টি RIM-7 সী স্প্যারো মিসাইল রয়েছে। (প্রতি সেল চারটি), 8 ক্রুজ মিসাইল BGM-109 Tomahawk এবং 8 RUM-139 VL-Asroc অ্যান্টি-সাবমেরিন গাইডেড মিসাইল। 100 কাজ করে না, এবং সম্ভবত ক্ষেপণাস্ত্র, রকেট লঞ্চার নয়, লঞ্চার দ্বারা আমি মনে করি আমাদের 2টি "UVP" বোঝানো উচিত, বিভিন্ন উদ্দেশ্যে উপরে উল্লিখিত সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র সহ। অন্যান্য এখানে https://vpk.name/library/f/arleigh-burke.html
                1. Santa Fe
                  14 আগস্ট 2023 17:48
                  0
                  আপনি বেশ গল্পকার বলে মনে হচ্ছে, কারণ: বিভিন্ন সাবসিরিজের আর্লেই বার্ক ডেস্ট্রয়ারদের অস্ত্রশস্ত্র বেশ গুরুতরভাবে আলাদা।

                  সমস্ত সাবসিরিজের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র - 90 বা 96 মিসাইল লঞ্চার, সামান্য পার্থক্য
                  আমি মনে করি সেটিংস দ্বারা আমাদের 2 "UVP" বোঝা উচিত

                  90+ লঞ্চার, দুটি গ্রুপে মিলিত। নম এবং কঠোর

                  প্রতিটি বর্গক্ষেত্র একটি রকেট সহ একটি লঞ্চারের আবরণ

                  ক্ষেপণাস্ত্র সহ আরও 4-8 লঞ্চার ডেকে অতিরিক্তভাবে ইনস্টল করা যেতে পারে
              2. সাইরেগ
                সাইরেগ 14 আগস্ট 2023 15:59
                0
                তুলনা করার জন্য, আরলে বার্ক ডেস্ট্রয়ারের কোরিয়ান পরিবর্তিত ক্লোন। KDX-III শ্রেণীর ধ্বংসকারী সেচং তাইওয়াংগুপ কুচুখাম (কিং সেজং দ্য গ্রেট, সেজং দাওয়াং-গেআপ গুচুখাম)। মিসাইল অস্ত্র - 4 x 4 SSM-700K Hae Sung + 80 SM-2 মিসাইল, 1 x 21 RAM; অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্র - 16 x PLUR ASROC। (যাই হোক, তারা এই সবকে 3 UVP-তে স্টাফ করেছে) অন্যান্য। এখানে https://vpk.name/library/f/kdx-iii.html
  13. সঠিক
    সঠিক 11 আগস্ট 2023 17:00
    -1
    Conjurer থেকে উদ্ধৃতি
    যদি আমরা প্রবণতা সম্পর্কে কথা বলি, এবং কেবল বহর সম্পর্কেই নয়, তবে, সাধারণভাবে, সামরিক অভিযানে, সেগুলি নিম্নরূপ - গোপনীয়তা, নাগালের বাইরে থেকে আঘাত করা এবং ক্রুদের অভাব।

    আমি সম্পূর্ণরূপে একমত যে মানবহীন জাহাজগুলি ভবিষ্যতের জাহাজ। সারফেস ড্রোন যা এক পয়সা খরচ করে রাশিয়ান ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য সত্যিই একটি দুঃস্বপ্ন। এবং একমাত্র জিনিস যা এই ড্রোনগুলিকে ধ্বংসের হাত থেকে বাঁচাতে পারে না তা হল একটি ছবি। তাদের মধ্যে কয়েকশত থাকলে এতক্ষণে সব জাহাজ ডুবে যেত।
  14. আগারকভ
    আগারকভ 12 আগস্ট 2023 20:56
    0
    (C) ইতিহাসের সর্পিল আন্দোলনের বৈশিষ্ট্য একটি নতুন প্রযুক্তিগত স্তরে সাম্প্রতিক (বা খুব দূরবর্তী) অতীত থেকে ধারণাগুলির পুনরুজ্জীবনের একটি দৃশ্যের জন্য অনুমতি দেয়।

    একমত। আমি প্রথমবার "গ্লাস ককপিট" সম্পর্কে পড়েছিলাম মার্টিনভ.জি-এর বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী উপন্যাস "ক্যালিস্টো" এ।
  15. পেট্রোভ-আলেকজান্ডার_1 সার্জিভিচ
    0
    ন্যায্যতার ক্ষেত্রে, আমি অবশ্যই মনে রাখবেন যে জার্মান অকার্যকর একটি প্রকল্প যা সমস্ত সিস্টেমের দ্বিগুণ বা তিনগুণ নির্ভরযোগ্যতা এবং সমস্ত কিছুর অনুলিপি সহ বাড়ির ঘাঁটি থেকে অনেক দূরে দীর্ঘমেয়াদী অপারেশনের উদ্দেশ্যে। এটি ছিল প্রথম, এখন দ্বিতীয়: অবশ্যই সবকিছুকে একটি শেলে আটকানো সম্ভব এবং কখনও কখনও এমনকি সফলও হয়, তবে এটি জাহাজের বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে যুক্ত করে না। স্বয়ংক্রিয়তা সংক্রান্ত প্রশ্নও রয়েছে - প্রস্তাবিত ফ্রিগেটগুলির সেট যা পিটার দ্য গ্রেটকে প্রতিস্থাপন করবে হঠাৎ করে আরও খারাপ স্থানচ্যুতি-থেকে-ক্রু অনুপাত রয়েছে এবং গতিশীল বৈশিষ্ট্যের দিক থেকেও নিকৃষ্ট।
  16. ডেনভিবি
    ডেনভিবি 15 আগস্ট 2023 19:24
    0
    কিছু জাহাজে অতিরিক্ত টনেজ এবং "শূন্যতা" সম্পর্কে আলোচনায়, লেখক একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় - জাহাজের বেঁচে থাকার ক্ষমতা সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে ফেলেছিলেন। মিসাইল, বন্দুক এবং রাডার দিয়ে পূর্ণ না হওয়া টনেজ এবং কিউবিক ফুটেজগুলি কাঠামোগত সুরক্ষা, অপ্রয়োজনীয় এবং স্তরযুক্ত অগ্নি নির্বাপক ব্যবস্থা, বন্যার বগি এবং জল বের করার জন্য পাম্প, ডবল সাঁজোয়া অগ্নি বাধা এবং খালি বগিগুলিকে ক্ষেপণাস্ত্র সহ ম্যাগাজিনের চারপাশে রেখে দেওয়া যেতে পারে। জ্বালানি ট্যাংক. আপনি কেবল এমন বগিগুলিতে আরও খালি জায়গা ছেড়ে দিতে পারেন যেখানে আগুন বা জল প্রবেশের ক্ষেত্রে জরুরি দলগুলি মোতায়েন করতে পারে।

    আসুন আমরা মনে করি যে সুশিমার যুদ্ধে যুদ্ধজাহাজগুলি কত আঘাত পেয়েছিল এবং লড়াই চালিয়ে গিয়েছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলি আর্টিলারি ডুয়েলে কতগুলি হিট পেয়েছিল এবং আবার পরিষেবাতে রয়ে গেছে? এবং আমাদের ক্রুজার "মস্কো" মনে রাখা যাক। দুটি আঘাত - এবং ক্রু আগুন এবং ধোঁয়ার সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি, তাদের জাহাজটি ত্যাগ করতে হয়েছিল। যদিও এই দোষ শুধু জাহাজের নয়, ক্রুদেরও।
  17. mv2s
    mv2s 15 আগস্ট 2023 20:55
    0
    সম্ভবত ভবিষ্যত ডাইভিং জাহাজের অন্তর্গত! ড্রোন এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইতিমধ্যেই বহরের জন্য একটি বড় সমস্যা৷ আমি আনন্দিত যে রাশিয়ান ফেডারেশন এটি বুঝতে পেরেছে!