বাম বিরোধীদের অবসান। স্ট্যালিন যেভাবে ট্রটস্কিকে ছাড়িয়ে গেছেন
1. "অসাধারণ" ফোরাম
বিশেষ দলের মতো কিছু তৈরি করার চেষ্টার অভিযোগ ওঠে বিরোধীদের বিরুদ্ধে। কেন্দ্রীয় কমিটির রাজনৈতিক প্রতিবেদনে, সাধারণ সম্পাদক জোসেফ স্টালিন পরিস্থিতিটি নিম্নরূপ বর্ণনা করেছেন: “আপনি জিজ্ঞাসা করেন, সর্বোপরি, পার্টি এবং বিরোধীদের মধ্যে মতবিরোধ কি, কোন বিষয়ে এই মতবিরোধ ঘটে? সব প্রশ্নের জন্য, কমরেড. (কন্ঠস্বর: "এটা ঠিক!") আমি সম্প্রতি মস্কোর একজন নন-পার্টি কর্মীর বিবৃতি পড়েছি যিনি পার্টিতে যোগ দিচ্ছেন বা ইতিমধ্যেই যোগ দিয়েছেন। এভাবেই তিনি দল ও বিরোধী দলের পার্থক্যের প্রশ্ন তুলেছেন: “আমরা দল ও বিরোধী দলের পার্থক্য খুঁজতাম। এবং এখন আপনি খুঁজে পাচ্ছেন না যেখানে এটি দলের সাথে একমত। (হাসি, করতালি।) বিরোধী দল সব ইস্যুতে দলের বিরুদ্ধে, তাই আমি বিরোধী দলের সমর্থক হলে দলে যোগ দিতাম না। (হাসি, করতালি)। এভাবেই যথার্থভাবে এবং সংক্ষিপ্তভাবে, একই সময়ে, শ্রমিকরা কখনও কখনও নিজেদের প্রকাশ করতে সক্ষম হয়। আমি মনে করি যে এটি দলের প্রতি, তার আদর্শের প্রতি, তার কর্মসূচির প্রতি, তার কৌশলের প্রতি বিরোধী দলের মনোভাবের সবচেয়ে উপযুক্ত এবং সত্য বৈশিষ্ট্য। ঠিক এই কারণে যে বিরোধী দল সমস্ত প্রশ্নে পার্টির সাথে একমত নয়, অবিকল এই কারণে যে বিরোধী দল একটি দল যার নিজস্ব আদর্শ, নিজস্ব কর্মসূচি, নিজস্ব কৌশল, নিজস্ব সাংগঠনিক নীতি রয়েছে। নতুন দলের জন্য যা যা দরকার, বিরোধী দলের কাছে তার সবই আছে। শুধুমাত্র "ছোট জিনিস" অনুপস্থিত, এর জন্য পর্যাপ্ত শক্তি নেই। (হাসি। করতালি।)"
কংগ্রেসে ঠিকই সাংগঠনিক ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছিল - সিপিএসইউ (বি) থেকে বহিষ্কৃত প্রতিনিধিরা বাম বিরোধী দলের সদস্যদের (75 "ট্রটস্কিস্ট-জিনোভিয়েভিস্ট"), বহু বছরের অভ্যন্তরীণ-পার্টি সংগ্রামের অধীনে একটি সাহসী রেখা আঁকেন, যা তীব্রভাবে বিচ্ছিন্ন করেছিল। বিভিন্ন পক্ষের "লেনিনবাদী গার্ড" এর নেতৃস্থানীয় প্রতিনিধিরা। তাহলে কী হলো, বিরোধীদের বিরুদ্ধে কেন এমন কঠোর ব্যবস্থা নিতে হলো? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, দ্বন্দ্বের শুরুতে যাওয়া দরকার।
2. ইলিচের উত্তরাধিকারের সংগ্রামে
পার্টিতে উপদলীয় লড়াই ক্রমাগত জ্বলে ওঠে, কিন্তু 1923 সালে পরিস্থিতি তীব্রভাবে বেড়ে যায়। এবং এখানে ভ্লাদিমির লেনিনের অসুস্থতা বহুলাংশে প্রভাবিত হয়েছিল, যা নেতাদের আশাকে আলোড়িত করেছিল, যাদের সামনে "বিশ্ব সর্বহারা শ্রেণীর নেতা" হিসাবে তার স্থান নেওয়ার একটি অনুমানমূলক সুযোগ উন্মুক্ত হয়েছিল। যুদ্ধটি বামরা নিজেরাই শুরু করেছিল - আসলে এল. ট্রটস্কির সমর্থক এবং তথাকথিত। "গণতান্ত্রিক কেন্দ্রবাদী" (আন্দ্রে বুবনভ এবং অন্যান্য), সমস্ত গোষ্ঠী এবং উপদলের স্বাধীনতার পক্ষে। তারা "অক্ষর 46" দিয়ে দলের জনগণকে হতবাক করার চেষ্টা করেছিল, যেখানে তারা নেতৃত্বের "রক্ষণশীল আমলাতন্ত্র"কে আক্রমণ করেছিল।
এবং তারপরে পার্টি এবং দেশকে লেনিনগ্রাদ কার্যনির্বাহী কমিটির চেয়ারম্যান এবং কমিন্টার্ন জি জিনোভিয়েভের নির্বাহী কমিটির, মস্কো নির্বাহী কমিটির চেয়ারম্যান এল কামেনেভ এবং কেন্দ্রীয় সাধারণ সম্পাদকের সমন্বয়ে একটি ট্রামভিরেটের নেতৃত্বে পরিচালিত হয়েছিল। বলশেভিক আই. স্ট্যালিনের অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টির কমিটি।
ট্রটস্কি তার নিউ কোর্স প্রবন্ধে সহজেই বিরোধীদের সমর্থন করেছিলেন। সর্বোপরি, আসলে, আমরা "বিপ্লবের রাক্ষস" নেতৃত্বে দলীয় নেতৃত্বের স্থানচ্যুতির কথা বলছি। বামপন্থীরা দ্রুত তরুণদের (বিশেষ করে ছাত্রদের) মধ্যে জনপ্রিয়তা অর্জন করে, দক্ষতার সাথে তাদের অন্তর্নিহিত অসংগতিবাদ ব্যবহার করে, বিপ্লবী বছরগুলির জ্বরের দ্বারা গুণিত যা এখনও পেরিয়ে যায়নি। যাইহোক, তারা সেনাবাহিনীকে তাদের প্রধান সমর্থন হিসাবে বিবেচনা করেছিল, যেটির নেতৃত্বে ছিলেন ট্রটস্কি, নৌবাহিনীর জন্য পিপলস কমিসার এবং প্রাক-বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিল। যাইহোক, ট্রটস্কিস্টরা রেড আর্মিতে অনেক নেতৃস্থানীয় পদ দখল করেছিল - তাই এর রাজনৈতিক অধিদপ্তর ভ্লাদিমির আন্তোনোভ-ওভসেনকোর নেতৃত্বে ছিল, যিনি একটি বিশেষ বিজ্ঞপ্তি জারি করেছিলেন যেখানে দলীয় সেনা সংগঠনগুলিকে তাদের প্রতিমার "নতুন পথ" সমর্থন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। মস্কো মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের কমান্ডার, নিকোলাই মুরালভ, পার্টি নেতৃত্বকে অপসারণের জন্য রেড আর্মি ইউনিটগুলিকে সরাসরি ব্যবহার করার প্রস্তাব দিয়ে আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন। একই সময়ে, ট্রটস্কিস্টরা তাদের পক্ষে কিছু "নিরপেক্ষ" সামরিক নেতাদের জয় করার চেষ্টা করেছিল - উদাহরণস্বরূপ, পশ্চিম ফ্রন্টের কমান্ডার, মিখাইল তুখাচেভস্কি। সাধারণভাবে, ইতিমধ্যে একটি সামরিক ষড়যন্ত্রের গন্ধ ছিল, যার মধ্যে "অভ্যন্তরীণ দলীয় আলোচনা" পরিণত হওয়ার হুমকি দিয়েছে।
এই অবস্থার অধীনে, পার্টি নেতৃত্ব একটি কর্মী পাল্টা আক্রমণ শুরু করে, বেশ কয়েকজন নেতৃস্থানীয় ট্রটস্কিস্টকে তাদের পদ থেকে সরিয়ে দেয় (বিশেষত, একই আন্তোনভ-ওভসেনকো)। কিন্তু এলাকায় সবচেয়ে মজার ঘটনা ঘটেছে, তারা এখন বলবে, পিআর এবং এন্টি-পিআর। ঝগড়াকারী নেতারা তাদের মধ্যে কে "মায়ের চেয়ে বেশি" তা খুঁজে বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ইতিহাস মূল্যবান।" ঠিক আছে, অবশ্যই, তারা অক্টোবর বিপ্লবের ইতিহাসের দিকে ফিরেছিল (যাইহোক, বলশেভিকদের দ্বারা ক্ষমতা দখলকে তখন বলা হয়েছিল, এবং আনুষ্ঠানিকভাবে)। ট্রটস্কিকে মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছিল যে তিনি অক্টোবরের কয়েক মাস আগে বলশেভিক হয়েছিলেন এবং তার আগে তিনি প্রায়ই মেনশেভিকদের সাথে সমঝোতার পক্ষে ছিলেন। অবশ্যই, ট্রটস্কি ঘৃণার মধ্যে থাকেননি এবং জিনোভিয়েভ এবং কামেনেভ কীভাবে আচরণ করেছিলেন সে সম্পর্কে সত্যকে কেটে দেননি, যিনি অস্থায়ী সরকারকে (প্রেসে) জারি করেছিলেন একটি সশস্ত্র বিদ্রোহের পরিকল্পনার চেয়ে কম কিছুই নয়।
দলের বিস্তৃত জনসাধারণের জন্য, ইতিহাসে খারাপভাবে জানানো, এই প্রকাশগুলি একটি ধাক্কার মতো কিছু সৃষ্টি করেছিল। তারা ইতিমধ্যে তাদের নেতাদের দেবীকরণে অভ্যস্ত হতে শুরু করেছিল এবং হঠাৎ তারা নিজেদের সম্পর্কে এমন ভয়ানক জিনিস ছড়িয়ে দিতে শুরু করেছিল।
অবশ্যই, তাদের কর্তৃত্ব উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।
3. মহাসচিব কর্মী সংগ্রহ করেন
এখানে সবচেয়ে সুবিধাজনক অবস্থানে ছিলেন স্ট্যালিন, যিনি প্রায় আপোষমূলক প্রমাণের যুদ্ধে অংশ নেননি। এবং তিনি সঠিক কাজটি করেছিলেন, কারণ তিনি কিছু মনে রাখতে পারতেন। উদাহরণস্বরূপ, কিভাবে 1917 সালের মার্চ মাসে তিনি অস্থায়ী সরকারের জন্য শর্তসাপেক্ষ সমর্থনের সম্ভাবনাকে স্বীকৃতি দিয়ে একটি "প্রতিরক্ষামূলক" অবস্থান থেকে কথা বলেছিলেন। যাইহোক, এটি ঘটেনি: "স্ট্যালিন তার কর্তৃত্বের গুরুতর আঘাত এড়িয়ে গেছেন। আলোচনার সময় তিনি যে দৃঢ়তা এবং সংযম দেখিয়েছিলেন তার সংমিশ্রণ কেবল তার প্রতিপত্তিকে শক্তিশালী করেছিল। (ইউরি এমেলিয়ানভ "ট্রটস্কি। মিথ এবং ব্যক্তিত্ব")
সুতরাং, ইউএসএসআর-এর ভবিষ্যত নেতা এবং আপাতত মহাসচিব, তবুও তার মর্যাদা বজায় রেখেছিলেন। আর দলীয় যন্ত্রের ওপর ভরসা রেখে রাজনৈতিক সংগ্রামে ব্যবহার করতে কসুর করেননি তিনি। তিনি প্রাদেশিক ও জেলা দলীয় সংগঠনের সেক্রেটারিদের সাথে কাজ করার প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেন। প্রকৃতপক্ষে, এটি তাদের উপর ছিল যে সিপিএসইউ (বি) এর কংগ্রেসে প্রতিনিধিদলের গঠন নির্ভর করে, এই কারণেই স্থানীয় কর্মকর্তাদের সাথে শ্রমসাধ্য কাজ ভবিষ্যতে স্ট্যালিনবাদী সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিশ্চিত করেছিল, যা বাম বিরোধীদের পরাস্ত করতে সক্ষম হয়েছিল।
স্টালিন ক্যাডারদের জড়ো করেছিলেন, অভ্যন্তরীণ-পার্টি সংগ্রামের জন্য তাদের "তীক্ষ্ণ" করেছিলেন। একই সময়ে, তিনি এবং তার দলবল "যুদ্ধের মতো যুদ্ধে" নীতি অনুসারে কাজ করেছিলেন। ঠিক আছে, যুদ্ধের জন্য বুদ্ধিমত্তা এবং কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সের প্রয়োজন, সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ তথ্য (উপরের নীচে এবং নীচে উভয়ই) কঠোর গোপনীয়তার মধ্যে রিপোর্ট করা হয়েছিল।
এটি একটি বিশেষ সংস্থা দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল - কেন্দ্রীয় কমিটির গোপন বিভাগ। কিন্তু আঞ্চলিক সংস্থাগুলি, যা স্ট্যালিন কেন্দ্রের সাথে তুলনা করতে চেয়েছিলেন, তাদের নিজস্ব গোপন বিভাগও ছিল।
20 এর দশকের মাঝামাঝি পার্টি নামকলাতুরার একটি বাস্তব "স্বর্ণযুগ" হয়ে ওঠে। 1923-1927 সালে, রিপাবলিকান কেন্দ্রীয় কমিটি, আঞ্চলিক কমিটি, শহর কমিটি এবং জেলা কমিটির সদস্য সংখ্যা দ্বিগুণ হয়। ট্রটস্কিস্ট এবং বামপন্থী শাখার অন্যান্য বিরোধীদের একটি নির্ভরযোগ্য বাধা দেওয়া হয়েছিল, তবে, পার্টি যন্ত্রের শক্তিশালীকরণ রাষ্ট্রীয় কাঠামোর সাথে একীভূত হওয়ার সাথে সাথে ছিল। এবং এটি আমলাতন্ত্রকে শক্তিশালী করেছে, সম্পূর্ণরূপে নির্দেশক নেতৃত্বের পক্ষে রাজনৈতিক কাজকে দুর্বল করেছে। এবং আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে স্ট্যালিন পরিস্থিতির পুরো অস্বাভাবিকতাটি খুব তাড়াতাড়ি লক্ষ্য করেছিলেন। ইতিমধ্যে 1924 সালের জুনে, সিপিএসইউ (বি) এর কাউন্টি কমিটির সচিবদের কোর্সে, তিনি "দলের একনায়কত্ব" এর থিসিসকে তীব্রভাবে আক্রমণ করেছিলেন, যা তখন সমস্ত নেতারা গ্রহণ করেছিলেন। সাধারণ সম্পাদক যুক্তি দিয়ে বলেন, দেশে দলের স্বৈরাচার নয়, শ্রমিক শ্রেণির একনায়কতন্ত্র। এবং 1925 সালের ডিসেম্বরে, XIV কংগ্রেসের কাছে একটি রাজনৈতিক প্রতিবেদনে, স্ট্যালিন জোর দিয়েছিলেন যে দলটি "রাষ্ট্রের সাথে অভিন্ন নয়" এবং "পলিটব্যুরো রাষ্ট্রের নয়, দলের সর্বোচ্চ সংস্থা।" এগুলি ছিল পার্টিক্রেসিকে দুর্বল করার দিকে প্রথম, সতর্ক পদক্ষেপ। ঠিক আছে, "বামপন্থীদের" পরাজয়ের পরে, তিনি দলীয় সংস্কারের চেষ্টা করেছিলেন। 1927 সালের ডিসেম্বরে, XV কংগ্রেসের পরে অনুষ্ঠিত কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনামে, তিনি সাধারণ সম্পাদকের পদ বাদ দেওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন। ইওসিফ ভিসারিওনোভিচ নিম্নলিখিতটি বলেছিলেন: “যদি লেনিন সাধারণ সম্পাদকের প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠার প্রশ্ন উত্থাপনের প্রয়োজনে আসেন, তবে আমি বিশ্বাস করি যে দশম কংগ্রেসের পরে আমাদের যে বিশেষ শর্ত ছিল, সেগুলি দ্বারা তিনি পরিচালিত হয়েছিলেন, যখন কমবেশি দলের মধ্যে তৈরি হয় শক্তিশালী ও সংগঠিত বিরোধিতা। কিন্তু এখন এই শর্তগুলো আর পার্টিতে নেই, কারণ বিরোধী দল একেবারে ভেঙে পড়েছে। অতএব, এই প্রতিষ্ঠানের বিলুপ্তির জন্য যাওয়া সম্ভব হবে ... "
একই সময়ে, স্ট্যালিন নিজেকে রাজনৈতিক ক্ষমতার কেন্দ্র কোথায় হওয়া উচিত তা স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত করে, কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসারের চেয়ারম্যান পদে নিজেকে অফার করেছিলেন। যাইহোক, প্লেনামে অংশগ্রহণকারীরা জোসেফ ভিসারিওনোভিচকে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছিল।
4. কিভাবে ট্রটস্কি নিজেকে অতিক্রম করেছেন
জিনোভিয়েভ এবং কামেনেভ, তাদের "জাতীয় সংকীর্ণ মানসিকতা" প্রত্যাখ্যান করে, স্ট্যালিন এবং প্রাভদা সম্পাদক নিকোলাই বুখারিনের চেয়ে ট্রটস্কির অনেক কাছাকাছি ছিলেন, যিনি একটি একক দেশে সমাজতন্ত্র গড়ে তোলার সম্ভাবনাকে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন। এবং, তবুও, লেভ ডেভিডোভিচ প্রথমে এই জুটির সাথে জোট করা থেকে বিরত ছিলেন। তিনি আশা করেছিলেন যে উভয় গ্রুপ একে অপরকে দুর্বল করবে এবং তিনি, সঠিক সময়ে, একজন সালিস হিসাবে কাজ করবেন।
সম্ভবত ট্রটস্কি অবিলম্বে জিনোভিয়েভ এবং কামেনেভের সাথে একটি জোটে সম্মত হতেন, তবে তাদের সাথে আগে ভয়ানক "বিরোধিতা" হওয়া তার পক্ষে খুব বেদনাদায়ক ছিল। 1924 সালে, জিনোভিয়েভ এমনকি ট্রটস্কিকে গ্রেপ্তার করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং পার্টি থেকে "বিপ্লবের রাক্ষস" কে বহিষ্কারের দাবি তার কাছে প্রায় অবিচল ছিল।
অন্যদিকে স্ট্যালিন, ট্রটস্কির বিরুদ্ধে দমনমূলক পদক্ষেপের আপত্তি জানিয়ে একটি পার্টি লিবারেলের ভাবমূর্তি বজায় রাখা প্রয়োজন বলে মনে করেছিলেন, যাকে তিনি ঘৃণা করেছিলেন।
এবং পরবর্তী, অবশ্যই, এই পরিস্থিতিতে উপেক্ষা করতে পারে না, এটি থেকে সাধারণ সম্পাদকের বৃহত্তর নরমতা সম্পর্কে ভুল সিদ্ধান্তে আঁকতে পারে। এটা কৌতূহলজনক যে ট্রটস্কির দলে জোসেফ ভিসারিওনোভিচের সাথে জোটের সমর্থকও ছিলেন - বিশেষত, কার্ল রাদেক এই দৃষ্টিকোণকে মেনে চলেন। (ভবিষ্যতে, তিনি তার ট্রটস্কিবাদের জন্য অনুতপ্ত হবেন এবং কেন্দ্রীয় কমিটির বৈদেশিক সম্পর্ক ব্যুরোর প্রধান হয়ে উঠবেন, যা ছিল এক ধরণের দলীয় বুদ্ধিমত্তা। এই ক্ষমতাতেই রাদেক 1930-এর দশকে জার্মানির সাথে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য প্রচুর প্রচেষ্টা করেছিলেন। .)
ট্রটস্কি খারাপভাবে গণনা করেছিলেন - তার সমর্থন ছাড়া, জিনোভিয়েভ এবং কামেনেভ নিজেদেরকে খুব কঠিন অবস্থানে পেয়েছিলেন এবং স্ট্যালিনের সাংগঠনিক চাপ সহ্য করতে পারেননি। 1925 সালে অনুষ্ঠিত CPSU (b) এর XIV কংগ্রেসে, লেনিনগ্রাদ ব্যতীত সমস্ত প্রতিনিধিদল তাদের বিরোধিতা করেছিল। ফলে ‘নতুন বিরোধী দলের’ নেতারা তাদের নেতৃস্থানীয় পদ হারালেন। এবং এখানে ট্রটস্কি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি আরবিটার হতে পারবেন না। তিনি জিনোভিয়েভ এবং কামেনেভের সাথে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য গিয়েছিলেন, যা একটি শক্তিশালী বাম জোট তৈরির মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। তিনি দেশের অতি-শিল্পীকরণের তার কর্মসূচির প্রস্তাব করেছিলেন, যার মধ্যে "মহান লাফ" বাস্তবায়ন জড়িত। এটা বিশ্বাস করা হয় যে এই প্রোগ্রামটি স্ট্যালিন দ্বারা বাস্তবায়িত হয়েছিল, যার বিরোধীদের সাথে একচেটিয়াভাবে ক্ষমতার প্রশ্নে মতবিরোধের অভিযোগ রয়েছে। যাইহোক, এখানে ক্ষমতার লড়াইয়ে সবকিছুকে হ্রাস করা মূল্যবান নয়, পার্থক্যগুলি অবিকল তাৎপর্যপূর্ণ ছিল।
বাম বিরোধীরা বিরোধিতা করেছিল, প্রথমত, "জাতীয় সংকীর্ণতা", দেশকে "বিচ্ছিন্নতায়" নিয়ে যাওয়ার। বাম বিরোধীদের মতে, ইউএসএসআরকে অন্যান্য দেশের বিপ্লবী আন্দোলনকে সম্ভাব্য সব উপায়ে সমর্থন করতে হয়েছিল, কিন্তু একই সাথে বিশ্বের (পুঁজিবাদী) অর্থনীতির ব্যবস্থায় একীভূত হতে হয়েছিল। এইভাবে, ট্রটস্কিস্ট শিল্পায়ন পরিকল্পনা পশ্চিমা সরঞ্জামগুলির দীর্ঘমেয়াদী আমদানির জন্য (সমস্ত ক্ষমতার 50% পর্যন্ত) সরবরাহ করেছিল, যার জন্য এটি সক্রিয়ভাবে পশ্চিমা ঋণগুলি ব্যবহার করার কথা ছিল। এটা স্পষ্ট যে এটি ইউএসএসআরকে নেতৃস্থানীয় পশ্চিমা শক্তির উপর নির্ভরশীল করে তুলবে। একই সময়ে, বিপ্লবী আন্দোলনের সমর্থন একই পশ্চিমাদের দ্বারা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির জাতীয় অভিজাতদের এবং তাদের নিজস্ব "প্রতিক্রিয়াশীল-জাতীয়তাবাদী উপাদানগুলির" উপর চাপ সৃষ্টি করতে ব্যবহৃত হবে। কিন্তু স্ট্যালিনের শিল্পায়ন, বিপরীতে, পশ্চিমা প্রযুক্তির আমদানিতে একটি ধ্রুবক এবং অবিচলিত হ্রাসের সাথে ছিল - বিদেশী বিশেষজ্ঞদের উচ্চ বেতনের শ্রমের সর্বাধিক সক্রিয় ব্যবহারের সাথে। অর্থাৎ, পার্থক্যটি বেশ সুস্পষ্ট, তাই স্ট্যালিন এবং তার "বাম" বিরোধীদের যে কোনও ক্ষেত্রেই একই স্তরে রাখা অসম্ভব।
দেখা যাচ্ছে যে বাম বিরোধিতা, তার সমস্ত আর-আর-বিপ্লবী শব্দগুচ্ছ সত্ত্বেও, বুর্জোয়া পশ্চিমের পক্ষে কাজ করেছে? হ্যাঁ, আমরা যদি অনেকগুলি তুলনা করি, তবে মোটামুটি সুপরিচিত তথ্যের সাথে এটিই ঘটে।
(এক সময়ে, এই লাইনগুলির লেখককে পশ্চিমা গণতন্ত্রের সাথে "বিপ্লবের রাক্ষস" এর সংযোগ সম্পর্কে লিখতে হয়েছিল) এখানে, উদাহরণস্বরূপ, ইতিহাসবিদ নিকোলাই স্টারিকভের একটি আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ: "বিভিন্নভাবে স্ট্যালিনবাদী পথের বিরোধিতা। সময় বিভিন্ন প্রোগ্রাম আঁকা. তারা কেবল একটি জিনিস দ্বারা একত্রিত হয়েছিল: দলের এই জাতীয় কর্মসূচি গ্রহণ করুন এবং খুব দ্রুত দেশের কিছুই থাকবে না। কথায় কথায়, এটি সুন্দর শোনাচ্ছে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, বিখ্যাত "83 এর প্ল্যাটফর্ম" ... আসুন তারিখগুলি তুলনা করি, ট্রটস্কিস্টরা কখন এই প্ল্যাটফর্মটি লিখেছিলেন? দেখা যাচ্ছে যে 1927 সালের মে মাসে। এবং 27 সালের 1927 মে, গ্রেট ব্রিটেন ইউএসএসআর এর সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক ছিন্ন করে! আপনি কি এই ধরনের কাকতালীয় ঘটনা বিশ্বাস করেন? আমাদের গবেষণার জন্য, সম্পর্কের মধ্যে এই ধরনের একটি আসন্ন বিরতির সত্যটিও গুরুত্বপূর্ণ: 1924 সালের ফেব্রুয়ারিতে তারা এটি স্বীকার করেছিল, 1927 সালের মে মাসে তারা আরও জানতে চায়নি। কেন? হ্যাঁ, কারণ ট্রটস্কির বিরুদ্ধে স্ট্যালিনের বিজয় ইতিমধ্যেই স্পষ্ট হয়ে উঠছিল এবং গ্রেট ব্রিটেন তার অবস্থান স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করতে দ্বিধা করেনি। ইঙ্গিতটি খুব স্বচ্ছ: যদি শেষ পর্যন্ত স্তালিনবাদী পথটি বিরাজ করে, তবে ফলাফল সোভিয়েত দেশের জন্য দুঃখজনক হবে। ("কে হিটলারকে স্ট্যালিনকে আক্রমণ করেছিল?")
ঐক্যবদ্ধ বাম বিরোধীরা নির্ণায়ক আক্রমণ চালায়। এদিকে, সময় ইতিমধ্যে অপূরণীয়ভাবে হারিয়ে গেছে। স্ট্যালিন পার্টি কাঠামোর উপর দৃঢ় নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করেন। এবং সর্বব্যাপী Agitprop পার্টি (এবং নন-পার্টি) "জনগণ" মগজ ধোলাই করেছে। যাইহোক, এনইপির বছরগুলিতে, এই "গণ" নিজেই বিপ্লবী জ্বর থেকে মুক্তি পেয়েছিল এবং ইতিমধ্যে শান্তিপূর্ণ নির্মাণের দিকে পরিচালিত হয়েছিল।
5. ব্যর্থ বিপ্লব
দলীয় নির্বাচনে পরাজয়ের পর, ট্রটস্কিস্ট এবং অন্যান্য বাম বিরোধীরা অবশ্যই নিজেদের মধ্যে পুনর্মিলন করেনি। তারা গণ-অ্যাকশনের জন্য প্রস্তুতি নিতে শুরু করে, যার জন্য তারা সমান্তরাল পার্টি কমিটি গঠন করে, গোপন প্রিন্টিং হাউস তৈরি করে এবং অক্টোবর বিপ্লবের 10 তম বার্ষিকীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিক্ষোভের জন্য একটি পরিকল্পনা তৈরি করে। ট্রটস্কির হাতে তরুণ কর্মীদের একটি দল ছিল, রাস্তার নিয়ন্ত্রণ নিতে প্রস্তুত। তবে তার কাছে একটি "অতিরিক্ত সাঁজোয়া ট্রেন" ছিল - ব্যক্তিগতভাবে নিবেদিতপ্রাণ সামরিক ব্যক্তিদের একটি দল। তাদের একজন, ডিভিশনাল কমান্ডার দিমিত্রি স্মিড, নভেম্বরের অনুষ্ঠানের কিছু আগে, সাধারণ সম্পাদক স্ট্যালিনকে প্রকাশ্যে শারীরিক সহিংসতার হুমকি দিয়েছিলেন।
অবশ্যই, স্ট্যালিন ক্ষমতার জন্য একটি নিষ্পত্তিমূলক যুদ্ধের জন্যও প্রস্তুত ছিলেন। এবং তিনি রাস্তায় এবং সেনাবাহিনীকেও ধাক্কা দিয়েছিলেন (গোপন পরিষেবাগুলিও তাদের ভূমিকা পালন করেছিল, কিন্তু তারা এখনও খুব বেশি লেগে যায় নি।) তরুণ স্টালিনবাদী ছাত্রদের শক ব্রিগেডগুলিতে সংগঠিত করা হয়েছিল, যার নেতৃত্বে ছিলেন কেন্দ্রীয় টেকনিক্যাল সেক্রেটারি জর্জি ম্যালেনকভ। কমিটি কোনো বিপ্লবী যোগ্যতা ছাড়াই এই পদটি পেয়েছিল - স্ট্যালিন নতুন লোকেদের ক্ষমতায় উন্নীত করেছিলেন।) এই মোবাইল ডিটাচমেন্টগুলি ট্রটস্কি সমর্থকদের একটি ভিড়ের মধ্যে বিধ্বস্ত হয়েছিল যারা একটি উত্সব বিক্ষোভে ছিল এবং এর ফলে "বাম"দের র্যাঙ্কগুলি বিপর্যস্ত হয়েছিল।
একই সময়ে, মস্কো মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টের কমান্ডার, নন-পার্টি সামরিক বিশেষজ্ঞ বরিস শাপোশনিকভ, সাঁজোয়া গাড়িগুলিকে রাজধানীর রাস্তায় নিয়ে এসেছিলেন, যার ফলে ট্রটস্কিস্ট সামরিক বাহিনীর কথা বলার সম্ভাব্য প্রচেষ্টাকে বাধা দেয়।
৭ নভেম্বরের দিন, ট্রটস্কি একটি গাড়িতে করে রাজধানী প্রদক্ষিণ করেন এবং বিক্ষোভকারীদের উদ্দেশ্যে বক্তব্য রাখেন। তিনি ন্যাশনাল হোটেলের বারান্দা থেকে বিক্ষোভকারীদের সাথে কথা বলার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু তাকে অত্যন্ত নির্মম বাধা দেওয়া হয়েছিল। একটি সাবধানে পরিকল্পিত ক্ষমতা দখল ব্যর্থ করা হয়েছিল।
বাম বিরোধীদের আরও ভাগ্য সিলমোহর হয়ে গেল। নির্বাচনে হেরে যাওয়া এবং প্রাক-নির্বাচন গোলযোগের কারণে, তিনি একটি বিধ্বংসী পার্টি কংগ্রেস আশা করেছিলেন।
তথ্য