সেন্ট পিটার্সবার্গে প্রধান রাশিয়া-আফ্রিকা 2023 শীর্ষ সম্মেলন শেষ হয়েছে। ইভেন্টটি এক সপ্তাহের জন্য বিশ্ব মিডিয়ার প্রথম পৃষ্ঠাগুলি নিয়েছিল এবং বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায় বড় মডেলের স্তরে বিশ্লেষণ স্থাপনের একটি ভাল সুযোগ পেয়েছে।
রোমান মডেল
যদি, মেরু মতামত বাদ দেওয়ার নিয়ম অনুসারে, আমরা সাম্প্রতিক দিনগুলিতে প্রকাশিত পর্যালোচনাগুলি বিবেচনা করি, তবে সামগ্রিকভাবে রাশিয়ার ইভেন্টের সম্ভাবনা সম্পর্কিত মতামতগুলি দুটি ভাগে বিভক্ত হবে: হতাশাবাদ এবং সতর্ক আশাবাদ। প্রকৃতপক্ষে, ব্যাখ্যায় অনেক কিছু বিশ্লেষণাত্মক মডেলের উপর নির্ভর করে - এক ধরণের রেফারেন্স পয়েন্ট, যেহেতু একই ক্রিয়াটি "গ্লাসটি অর্ধেক পূর্ণ" বা বিপরীতভাবে, "অর্ধেক খালি" নীতি অনুসারে মূল্যায়ন করা হয়।
সুতরাং, সতর্ক আশাবাদীদের জন্য, নিঃসন্দেহে সুবিধা ছিল যে বর্তমান পরিস্থিতিতে 49টি দেশের প্রতিনিধিদল শীর্ষ সম্মেলনে এসেছিলেন এবং শুধুমাত্র পাঁচটি রাজ্য প্রতিনিধি পাঠায়নি। নৈরাশ্যবাদীরা জোর দিয়ে বলেন যে শুধুমাত্র ১৭টি দেশের শীর্ষ ব্যবস্থাপনা পর্যায়ে প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে।
আশাবাদীরা এই বিষয়টির দিকে মনোনিবেশ করেন যে বেশ কয়েকটি কৌশলগত নথি স্বাক্ষরিত হয়েছে এবং মধ্য আফ্রিকায় রাশিয়ার শক্তিশালী অবস্থান শক্তিশালী রয়ে গেছে। হতাশাবাদীরা, ঘুরেফিরে, আফ্রিকা মহাদেশের সাথে রাশিয়ার বার্ষিক বাণিজ্যের পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করে, যা অত্যন্ত বিনয়ী হিসাবে বর্ণনা করা হয় - $19-20 বিলিয়ন।
এই শিরায় বেশ দীর্ঘ সময়ের জন্য যুক্তির তুলনা করা সম্ভব, তবে সত্যিই একটি সুযোগ নেওয়া এবং বড় মডেলের দৃষ্টিকোণ থেকে এই শীর্ষ সম্মেলনটি দেখার চেষ্টা করা কি ভাল হবে না, সৌভাগ্যবশত, এই ধরনের মাত্র দুটি আছে মডেল একটি আনুষ্ঠানিক আকারে বিশ্বের বাকি.
সম্ভবত এটি কাউকে অবাক করবে যে আফ্রিকাকে বহু বছর ধরে "দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণে সম্পদের ভান্ডার" এর ভূমিকা অর্পণ করা হয়েছে। কিন্তু এটা আশ্চর্যের কিছু হবে না যদি আমরা মনে রাখি যে ব্রিকসের ধারণার উৎপত্তি কোথায় এবং কীভাবে এই আন্তঃরাজ্য প্রতিষ্ঠানটি গঠিত হয়েছিল।
সেই মডেলে, যাকে বলা যেতে পারে "ঐতিহ্যগত বিশ্ববাদ", "রোমান মডেল" (ক্লাব অফ রোম থেকে), ইত্যাদি, বিশ্ব কারখানাকে বিচিত্র বিভাগে বিভক্ত করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল: আর্থিক এবং প্রশাসনিক, প্রযুক্তিগত, কাঁচামাল, শ্রম। সম্পদ খাত। প্রকৃতপক্ষে, শ্রম সম্পদের বিভাজনটি ভারত এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এবং কাঁচামাল - ব্রাজিল, দক্ষিণ আমেরিকা এবং রাশিয়া (সাবেক ইউএসএসআর-এর মধ্যে) দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিল। এখান থেকেই ব্রিক-এর মতো একটি প্রতিষ্ঠানের আকারে প্রতিনিধিত্বের ধারণার উৎপত্তি।
প্রশ্ন: BRIC-এ আফ্রিকা মূলত কোথায় ছিল?
এবং আফ্রিকা BRIC-এ ছিল না, এবং শুধুমাত্র পরে দক্ষিণ আফ্রিকা তার অংশগ্রহণের জন্য জোর দিয়েছিল। এর মানে এই নয় যে ইউরোপীয় উদ্বেগগুলিকে মহাদেশে তাদের সম্পদ ত্যাগ করতে হবে, এবং সরকারগুলিকে প্রভাবের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে হবে না, তবে বাহিনী এবং সম্পদের বন্টন পরিবর্তিত হয়েছে।
আসলে, আপনাকে যেতে হবে না ঐতিহাসিক বৃত্তান্ত - বিনিয়োগের দিকটি আমাদের চোখের সামনে ব্রিক অঞ্চলে চলে গেছে। মডেলটি 1980-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে তৈরি করা হয়েছে এবং এর নিজস্ব যুক্তি রয়েছে।
আফ্রিকা ভবিষ্যতের জন্য সংরক্ষিত ছিল, এবং উন্নয়ন বজায় রাখা, যদিও খুব দুর্বল, নিরাপত্তা সমস্যাগুলি নিশ্চিত করা, আঞ্চলিক সমতাকরণ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে হওয়া উচিত ছিল, এবং প্রকৃতপক্ষে - বৈশ্বিক ভর্তুকি, যা বৈশ্বিক বৃদ্ধির সূচকের উপর ভিত্তি করে গণনা করা হয়েছিল।
এই ধরনের পদ্ধতির সাথে কেবল আফ্রিকাই দুর্ভাগ্যজনক নয়; সাদৃশ্য অনুসারে, পলিনেশিয়া রাজ্যগুলি, যা সাধারণত আন্তর্জাতিক কাঠামো দ্বারা সরাসরি ভর্তুকি দেওয়া হয়, বলা যেতে পারে।
ইউরোপীয় রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং কর্পোরেশনগুলিকে আফ্রিকা মহাদেশে ভারসাম্য নিশ্চিত করার আহ্বান জানানো হয়েছিল, যেহেতু তারা ইউএসএসআর সক্রিয় অনুপ্রবেশের আগে এই অঞ্চলের ঐতিহ্যগত সুবিধাভোগী এবং নিয়ন্ত্রক ছিল। আফ্রিকান ফ্রাঙ্কের অঞ্চলটি ইউরো ইস্যুটির শাখার অধীনে চলে গেছে, যা তাত্ত্বিকভাবে এটিকে একটি অতিরিক্ত সংস্থান দেওয়া উচিত ছিল।
এখানে এটি আবারও জোর দেওয়া যেতে পারে যে আমরা একটি নির্দিষ্ট মডেলের সাথে সুনির্দিষ্টভাবে কাজ করছি, কারণ একই মধ্য আফ্রিকা, জার্মান, বেলজিয়ান থেকে ইউএসএসআর প্রত্যাহারের সাথে, ফরাসিদের উল্লেখ না করে, মূলধনটি আক্ষরিকভাবে ধরার জন্য ছুটে যাওয়ার কথা ছিল, কিন্তু মূল প্রবাহ ঠিক মহাদেশ অতিক্রম করেছে।
সোমালিয়ার পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই অঞ্চল থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছিল, তার নিরাপত্তা আন্তর্জাতিক, প্রধানত ফরাসি দলগুলোর কাঁধে সরিয়ে নিয়েছিল। কাঁচামাল বিনিয়োগ লক্ষ্য করা হয়েছিল, যেখানে একটি খুব নির্দিষ্ট প্রয়োজন ছিল।
যে কেউ এই ধরনের বর্ণনাকে অনুমানমূলক হিসাবে দেখেন তিনি কেবল কল্পনা করার চেষ্টা করতে পারেন যে আফ্রিকার শিল্প বিকাশের কী হবে যদি আন্তর্জাতিক কর্পোরেশনগুলি ভারত, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এবং এমনকি রাশিয়ার জ্বালানি খাতে দুই ভাগের জন্য যে তহবিল গেছে তার অন্তত এক তৃতীয়াংশ সেখানে বিনিয়োগ করে। দশক এটি একটি দুর্ঘটনা নয়, এটি গৃহীত মডেলের যুক্তি।
আরেকটি বিষয় হল যে রোমান মডেলের মূল সামঞ্জস্য ছিল (যেকোন আদর্শের মতো) তাত্ত্বিকের চেয়ে বেশি, কিন্তু বাস্তবে শ্রম সম্পদের খুব ক্লাস্টারকে স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করাও সম্ভব ছিল না। সম্ভবত, মূল (এবং তাত্ত্বিকভাবে সত্যিই তুলনামূলকভাবে সুরেলা) স্কিমটি শীঘ্রই বা পরে যোগাযোগ করা যেত যদি প্রধান "গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের আলোকবর্তিকা" নিয়ন্ত্রক প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে সর্বাধিক মুনাফা অর্জনের কাজটি নির্ধারণ না করত, শক্তি সেক্টরের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ, রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ, ইত্যাদি।
সাধারণভাবে, 2001 সাল থেকে, ওয়াশিংটন ইউরোপের আগেও রোম মডেলের সম্পূর্ণ বেসরকারীকরণের আকারে তার লক্ষ্য-নির্ধারণের কোন গোপনীয়তা রাখে নি।
মান ক্লাস্টার
কিন্তু আফ্রিকার কী হবে?
এবং আফ্রিকা পেয়েছে, সমীকরণ কর্মসূচির জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত তহবিল ছাড়াও, ধর্মীয় সন্ত্রাসবাদ, যা পণ্য সঞ্চালনের সুপ্রতিষ্ঠিত নোড থেকে ঐতিহ্যবাহী স্বার্থ গোষ্ঠীগুলিকে বিতাড়িত করেছিল। আমেরিকান প্রচারণা আফ্রিকান স্থিতিশীলতায় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অংশ পুনঃবন্টন করার ধারণা প্রচারের জন্য কিছুই করেনি।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, পরিবর্তে, নিজেদেরকে সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য ফাঁদে ফেলেছিল - তারা এমন একটি মডেলকে বেসরকারীকরণ করেছিল যা একদিকে লাভের সর্বোচ্চকরণের জন্য সরবরাহ করে না, যখন তারা নিজেরাই এই মডেলের যুক্তির মধ্যে চলে গিয়েছিল।
এই প্রশ্নগুলির উত্তর - কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রতিদ্বন্দ্বী চীন থেকে বেড়েছে, কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শান্তভাবে শিল্প খাতের একটি অংশ বাইরের বিশ্বকে দিয়েছিল, যা তাদের এখন বিচ্ছিন্ন করতে হবে এবং একই থেকে অন্যান্য প্রশ্নগুলি। সিরিজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করা একটি গ্লোবাল জয়েন্ট-স্টক কোম্পানির পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারম্যান 100% শেয়ার পাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, কিন্তু একই সময়ে, তার নিজস্ব বিভাগ, জড়তা দ্বারা, গৃহীত পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনাটি সম্পাদন করে। উদ্যোগ. আরেকটি বিষয় হল ওয়াশিংটন নেতৃত্বের বেসরকারীকরণ নাশকতা ইতিমধ্যে সবার কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে।
প্রকৃতপক্ষে, বিখ্যাত "মিউনিখ বক্তৃতা" এমন অনুরণনের সাথে শোনাচ্ছিল কারণ এটি শুধুমাত্র রাশিয়ার সাথে সম্পর্কিত নয় - এটি সরাসরি থিসিসটি শোনায় যে সাধারণভাবে গৃহীত মডেলটি প্রাসঙ্গিক হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে - সমস্ত গ্যারান্টি, বাধ্যবাধকতা, ক্রস স্বার্থ, এমনকি ক্লাস্টারে বিতরণের স্কিম। , অতীতে রেখে গেছে। ন্যাটোর সম্প্রসারণ রোম মডেলের কাঠামোর বাইরে ছিল, একজন খেলোয়াড়ের হাইড্রোকার্বনের উপর নিয়ন্ত্রণও কাঠামোর বাইরে ছিল ইত্যাদি।
ইইউতে, পুরানো অভিজাত এবং আমেরিকাপন্থীদের মধ্যে একটি সংগ্রাম শুরু হয়। 2008 সালের সংকট শুধুমাত্র মিউনিখের থিসিসকে নিশ্চিত করে। ওয়াশিংটন রং বিপ্লবের নতুন "উদ্ভাবনী উপায়" দিয়ে তার বিরোধীদের পরাস্ত করতে শুরু করে, ট্রান্স-প্যাসিফিক পার্টনারশিপ এবং ট্রান্সআটলান্টিক চুক্তির প্রস্তুতি - বি. ওবামা মন্ত্রিসভার সৃজনশীল চিন্তার শিখর, যা বাস্তবায়িত হওয়ার ভাগ্য ছিল না। ডি ট্রাম্পের প্রচেষ্টা।
কিন্তু আফ্রিকার কী হবে?
এবং আফ্রিকা, চরমপন্থীদের অতিরিক্ত অংশ ছাড়াও, লিবিয়াতে একটি ব্ল্যাক হোল পেয়েছিল, যেখান থেকে মেটাস্টেসগুলি মহাদেশের পুরো উত্তর এবং কেন্দ্রে ছড়িয়ে পড়তে শুরু করেছিল। এবং আবার, আমরা লক্ষ্য করি যে বি. ওবামা লিবিয়ায় ইউরোপীয়দের কোনো উৎসাহ ছাড়াই সাহায্য করেছিলেন: যেহেতু আফ্রিকা হল ইইউ-এর দায়িত্বের ক্ষেত্র, তাই ইউরোপীয়রা এই এলাকার জন্য দায়ী থাকুক। শুধুমাত্র ইউরোপের কাছে এর জন্য আর্থিক বা মানবসম্পদ ছিল না। ফ্রান্স, জাতিসংঘের পতাকা তলে মিশন ছিল, এমনকি আফ্রিকায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছু সাহায্যে - কিন্তু এটি অর্থনীতি দ্বারা সমর্থিত ছিল না।
বি. ওবামার দ্বিতীয় মেয়াদের মাঝামাঝি থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই রোম মডেল সংশোধন করছে। একটি ইউনিফাইড সিস্টেম কাজ করেনি, কার্যকারিতা অনুসারে অর্থনীতিকে ভাগ করার জন্য একটি মডেলের পরিবর্তে, পৃথক খরচ ক্লাস্টার তৈরি হতে শুরু করে।
পশ্চিমের বর্তমান ব্যবস্থাপনা কেবল এটিকে বাধা দেয় না, বরং, তার বিশ্ব এবং বাকিদের মধ্যে দ্রুত একটি উচ্চ বেড়া তৈরি করছে।
যদি পূর্ববর্তী মডেলটিকে রূপকভাবে একটি কঠিন ঘনক হিসাবে উপস্থাপন করা যায়, তবে বর্তমানটি একটি "টেসারেক্ট" - একটি ঘনক্ষেত্রে একটি ঘনক, বিশ্বের একটি বিশ্ব। পৃথক মূল্যবোধের সাথে, একজন ব্যক্তির বোঝাপড়া, পৃথক ধর্মীয় এবং আধা-ধর্মীয় মতবাদ, কোনটি সঠিক, নৈতিক, গ্রহণযোগ্য ইত্যাদির ধারণা। এটি আর একটি পাহাড়ের উপর একটি শহরের পুরানো আমেরিকান চিত্র নয়, বরং একটি নতুন পিথাগোরিয়ান নীতি, যেখানে শ্যাওলা সনাতনবাদীরা যারা ধর্মের মূল্যবোধে দীক্ষিত নয় তাদের ভবিষ্যতের অনুমতি দেওয়া হবে না। উদ্যানের শহরে, জে. বোরেলের ভাষায়, জঙ্গলের শিকড় ভেদ করা উচিত নয়।
আফ্রিকাকে বোকা বানিয়েছে চারবার
এবং আফ্রিকা সম্পর্কে কি, আমরা চতুর্থবারের জন্য জিজ্ঞাসা?
কিন্তু আফ্রিকাতে শুধুমাত্র নতুন পশ্চিমী পিথাগোরিয়ানদের মান কোডের অভাব ছিল।
আসলে, আফ্রিকানরা চারবার প্রতারিত হয়েছিল। প্রথমবারের মতো, এমন একটি মডেল বাস্তবায়ন করা যাতে মহাদেশটি দীর্ঘ সময়ের জন্য সংরক্ষণের জন্য কাঁচামালের গুদামে পরিণত হয়। স্বাভাবিকভাবেই, কেউ আফ্রিকানদের এত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা সম্পর্কে সতর্ক করেনি।
দ্বিতীয়বার, যখন তারা বিশ্ব অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির একটি স্থিতিশীল অংশের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, এবং ফলস্বরূপ, মহাদেশটি ইউরোপীয়দের কাছ থেকে কাঁচামালে শুধুমাত্র নির্দিষ্ট বিনিয়োগ পেয়েছিল, যা EU-এর জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু স্থানীয়দের জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত। একই সময়ে, কেউ আনুষ্ঠানিকভাবে এই স্কিমটি অনুসরণ করতে অস্বীকার করেনি, আফ্রিকান ফ্রাঙ্কের অঞ্চলটি ইউরো নির্গমনের জন্য তৈরি হয়েছে এবং এখনও কাজ করছে। কিন্তু সারমর্মে, আগের মতোই, এটি সংকীর্ণ অভিজাত গোষ্ঠীকে খাওয়ানোর ব্যবস্থা হিসাবে রয়ে গেছে।
তৃতীয়বার যখন নিরাপত্তার পরিবর্তে, তারা চরমপন্থার বৃদ্ধি নিশ্চিত করেছিল, যখন অকেজো সামরিক এবং আধাসামরিক গঠন এবং মিশন দিয়ে এই অঞ্চলকে প্লাবিত করেছিল।
এবং চতুর্থবারের মতো, যখন তারা "রুটির পরিবর্তে একটি পাথর এবং মাছের পরিবর্তে একটি সাপ" অফার করেছিল - অন্য সবকিছুর পরিবর্তে নতুন মান, উদাহরণস্বরূপ, তথাকথিত পরিবর্তে। "শস্য চুক্তি"।
এটা কি আশ্চর্যের বিষয় যে এমনকি চীনের প্রতিনিধিদের সাথে সাংস্কৃতিক দৃষ্টান্তের একটি বিশাল পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, চীনারাই 2010 এর দশকের শুরু থেকে আফ্রিকা অন্বেষণ করতে শুরু করেছিল এবং রাশিয়ান PMC ব্যাপক সমর্থন পেয়েছিল, এমনকি ফ্রান্সের ইউরেনিয়ামের নীচেও - নাইজার এবং ফরাসি দুর্গ - সেনেগাল, যেখানে তারা রাশিয়া-আফ্রিকা শীর্ষ সম্মেলনের আগে অভ্যুত্থান প্রতিরোধ করেছিল?
উচ্চাভিলাষী এবং বহুমুখী পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফ্রিকাকে ইউরোপীয়দের নিয়ন্ত্রণে ছেড়ে দিয়েছে। এবং এই পদ্ধতি এখনও কাজ করে।
একটি উদাহরণ হল তিউনিসিয়ার সংকট, যা একটি সহায়তা কর্মসূচির জন্য অনুরোধ করেছিল। ওয়াশিংটন প্রায় একটি আল্টিমেটাম আকারে এটি ব্রাসেলসের কাছে ফরোয়ার্ড করেছে, যা ছয় মাসের মধ্যে একটি ভয়ানক ক্রিক দিয়ে 1 বিলিয়ন ইউরো মূল্যের নিরাকার কিছুর জন্ম দিয়েছে। আপনি অন্যান্য এলাকার খরচের সাথে এটি দৃশ্যত তুলনা করতে পারেন।
সুতরাং, রাশিয়া-আফ্রিকা 2023 শীর্ষ সম্মেলনে, আমরা আধিপত্যবাদী এবং বিশ্ববাদীদের বিরুদ্ধে আফ্রিকানদের এক ধরণের অস্তিত্বমূলক প্রচারণা দেখতে পাই না, তবে এটি সত্যিই এক ধরণের বিপ্লবী পরিস্থিতি, যখন এক পক্ষ পুরানো পদ্ধতিতে শাসন করতে পারে না এবং অন্যটি বাঁচতে পারে না। পুরানো ভাবে..
বিশ্ব মূল্যের ফ্ল্যাটে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ছে, যখন আফ্রিকা, 1,5 বিলিয়ন মানুষ অধ্যুষিত একটি মহাদেশ, ভবিষ্যতের জন্য কাঁচামালের গুদাম হিসাবে রোমান মডেলের দৃষ্টান্তে রয়ে গেছে। শুধুমাত্র মডেলটি আর বিদ্যমান নেই, এবং EU বা US কেউই এর কাঠামোর মধ্যে বাধ্যবাধকতা বহন করবে না। এবং শীর্ষ সম্মেলনের প্ল্যাটফর্মে, অঞ্চলটি ঘোষণা করে যে দুটি মডেলের মধ্যে কোনটি প্রাসঙ্গিক তা বিবেচ্য নয় - পশ্চিম অন্যদের কাছে যা অফার করে তার কাছাকাছি একটি স্তরে আফ্রিকাকে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।
সেজন্য, আমরা যদি শীর্ষ সম্মেলনের আলোচ্যসূচিতে, সেখানে প্রদত্ত বিবৃতিগুলির দিকে লক্ষ্য করি এবং উপরে উল্লিখিত চারটি বিষয়ের সাথে তুলনা করি, তাহলে আমরা বিষয়গুলির সম্পূর্ণ মিল দেখতে পাব। এমনকি থিসিসের ধারাবাহিকতায়।
এই সামিটের অনন্যতা
এই শীর্ষ সম্মেলনের স্বতন্ত্রতা হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফ্রিকানদের দ্বারা উত্থাপিত সমস্যাটির সমাধান করতে পারে হয় রোম মডেলের কাঠামোতে ফিরে এসে, এবং এটি তারা আজ যা করছে তা বিরোধিতা করে, অথবা শুধুমাত্র আর্থিক নয়, বরং কোথাও থেকে সরিয়ে নিয়েও। সামরিক এবং এমনকি বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পদ, যা আজ ভারত ও আরব দেশগুলির অর্থনৈতিক মেরু গঠনের পাশাপাশি পূর্ব ইউরোপের সংঘর্ষের থিয়েটারে নিক্ষিপ্ত হয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েল এবং সৌদি আরবের মধ্যে সমস্যার সমাধান করেনি, এই প্রকল্পের জন্য তারা সম্পদ সংগ্রহ করে, এবং তাদের নিজস্ব, এবং ইউরোপ, এবং কানাডা, এবং জাপান, এবং এখানে সমগ্র মহাদেশ থেকে একটি আবেদন রয়েছে। এর অর্থ এই নয় যে আফ্রিকা "চীনে যাবে", "রাশিয়ার সাথে একটি জোট গঠন করবে", ইত্যাদি, তবে এটি ইঙ্গিত দেয় যে দুষ্প্রাপ্য সম্পদগুলিকে অন্য দিক থেকে সরিয়ে নিতে হবে।
এখন, এমনকি জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে আফ্রিকান ভোট সংগ্রহ করার জন্য, ওয়াশিংটনকে কূটনীতি এবং মজুদ সরিয়ে নিতে হবে। ওয়াশিংটনের জন্য, এটি সবই খুব অসময়ে, তারা সুদানের সঙ্কটের দ্বারাও বিভ্রান্ত হতে চায়নি, কিন্তু তাদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত ইউরোপীয় ব্যবস্থাপনা আজ উদ্যোগের দিক থেকে এতটাই দুর্বল যে এর উপর কিছুই ন্যস্ত করা যায় না ( তিউনিসিয়ার উদাহরণ এখানে নির্দেশক)।
অতএব, মনে হয় যে হতাশাবাদী এবং সংশয়বাদীরা আফ্রিকায় রাশিয়ার বিনিয়োগ কর্মসূচির জন্য কত শত বিলিয়ন ডলার ব্যয় করতে পারে, এই শত শত বিলিয়ন আছে কিনা, রাশিয়া রাশিয়ার কার্যক্রম নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে কিনা তা গণনা করার বৃথা চেষ্টা করছে। মহাদেশে ইউএসএসআর এর স্কেল, ইত্যাদি। এটি প্রায় বিলিয়ন নয়। রাশিয়া উভয় বৈশ্বিক মডেল নিয়ে আসেনি এবং আফ্রিকা মহাদেশের জন্য তাদের অভিযোজনে অর্থায়ন করা আমাদের পক্ষে নয়।
এটা ঠিক যে আফ্রিকানরা পশ্চিমের বর্তমান ব্যবস্থাপনাকে ধারণাগত মডেল পরিবর্তন করার সমস্যার সামনে রেখেছিল এবং তারা এটিকে বরং কঠোরভাবে রাখে।
তাই পেশাদার বিশেষজ্ঞ প্ল্যাটফর্মে সঞ্চালিত এই শীর্ষ সম্মেলনের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমন উত্তপ্ত আলোচনা। যদিও সেখানে নব্য-ঔপনিবেশিকতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের থিসিসগুলি উদারপন্থী এজেন্ডার বিরুদ্ধেও রয়েছে। প্রধান বিষয় হল যে পরিবর্তন, এমনকি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ধারণাগত মডেলকে অভিযোজিত করার জন্য সেন্ট পিটার্সবার্গে শীর্ষ সম্মেলন অনুষ্ঠিত করার জন্য রাশিয়ান খরচের চেয়ে অনেক বেশি খরচ হয়।
সুতরাং আসুন আশা করি যে মস্কো এই লিভারেজটি পুরোপুরি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে।
এটি দ্রুত করতে হবে, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য প্রথম কাজগুলির মধ্যে একটি হবে আফ্রিকান দেশগুলির জন্য কিছু নতুন আলোচনার বিন্যাস (হয়তো একাধিক) তৈরি করা - চেষ্টা করা যদি এই এজেন্ডাটিকে একইভাবে বাধা দেওয়া সম্ভব হয়, খুব ব্যয়বহুল আলোচনার ট্র্যাক নয়।