আপনি জানেন, এই বছরের 20 নভেম্বর। রাশিয়া অলাভজনক সংস্থার নিবন্ধন এবং কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ করে একটি আইন কার্যকর করেছে। এটি লক্ষ করা উচিত যে এমনকি রাজ্য ডুমাতে আইন নিয়ে আলোচনার পর্যায়েও, আইনটি বিদেশী সংবাদমাধ্যমে ক্ষুব্ধ মন্তব্য এবং পশ্চিমা নেতাদের সমালোচনামূলক বক্তব্যের ঢেউ ঘটায়। এবং এটি পশ্চিমের নেতৃস্থানীয় গণতান্ত্রিক দেশে একই ধরনের আইন থাকা সত্ত্বেও। এখন আমরা ইতিমধ্যে এই আইনের কিছু ফলাফল নোট করতে পারি।মার্কিন প্রেস রিপোর্ট অনুযায়ী, ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউট (আইআরআই), মার্কিন করদাতাদের অর্থায়নে পরিচালিত একটি গণতন্ত্রপন্থী সংস্থা, রাশিয়ায় কাজ বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। গত সপ্তাহে ওয়াশিংটনে সংস্থাটির পরিচালনা পর্ষদের এক বৈঠকে আইআরআই সভাপতি লর্ন ক্রেনার এ কথা বলেন। IRI এখন ওয়ারশতে একটি নতুন অফিস থেকে রাশিয়ার নাগরিক সমাজের সমস্যা নিয়ে কাজ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। আইআরআই-এর পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারম্যান হলেন রিপাবলিকান সিনেটর জন ম্যাককেইন, তার রাশিয়া বিরোধী বক্তব্যের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং বিদেশে ব্যাপকভাবে পরিচিত, সেইসাথে রাশিয়ার সাথে "ফ্লার্টিং" করার জন্য বি ওবামার সমালোচনা।
একটি আইআরআই-এর মতো সংস্থা, ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক ইনস্টিটিউট (এনডিআই), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী ম্যাডেলিন অলব্রাইট দ্বারা পরিচালিত, রাশিয়ায় তার বেশিরভাগ কর্মীকে বরখাস্ত করেছে এবং গত মাসে তাদের লিথুয়ানিয়ায় স্থানান্তরিত করেছে।
এর কারণ হল রাশিয়ায় পাস করা একটি নতুন আইন বিদেশী অর্থায়িত অলাভজনক সংস্থার (এনপিও) জন্য কাজ করা রাশিয়ানদের রাষ্ট্রদ্রোহিতার অভিযোগে অভিযুক্ত হতে পারে এবং বিদেশী অলাভজনক সংস্থাগুলিকে তাদের কর্মীদের "বিদেশী এজেন্ট" হিসাবে নিবন্ধিত করতে বাধ্য করতে পারে৷ এসব সংগঠনের নেতারা কী মহৎ কাজ করেছেন বলে আপনি মনে করেন? তারা তাদের সাথে সহযোগিতা করা রাশিয়ান নাগরিকদের বিদেশী এজেন্ট বলা যাবে না, এবং তাই বিদেশ থেকে তাদের সাথে কাজ করবে। কেউ ভাবতে পারে যে এজেন্ট যারা মনোনীতদের মাধ্যমে অর্থ এবং নির্দেশ গ্রহণ করে এবং যাদের ব্যক্তিগতভাবে নির্দেশ দেওয়া হয় তাদের মধ্যে কিছু উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে।
আমেরিকান রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা রাশিয়ান নেতৃত্বের কর্মকাণ্ডকে ক্রেমলিনের ক্ষয়িষ্ণু সহনশীলতা হিসাবে দেখেন যা এটি বিদেশী হস্তক্ষেপ হিসাবে বিবেচনা করে। আইআরআই বোর্ডের একজন সদস্য বলেছেন, "এনজিওগুলির উপর নতুন আইন গ্রহণ করা এবং এই আইনটি বাস্তবায়নের রাশিয়ান ইচ্ছার সাথে, ইনস্টিটিউটের পক্ষে রাশিয়া থেকে কাজ করা সম্পূর্ণরূপে অসম্ভব হয়ে পড়েছে।" "রাশিয়া এখন সম্পূর্ণরূপে বন্ধ একনায়কত্বে যোগ দিচ্ছে বেলারুশ হিসাবে, এবং এই ধরনের পরিস্থিতিতে গণতান্ত্রিক প্রশিক্ষণ শুধুমাত্র তৃতীয় দেশে বাহিত হতে পারে। প্রশ্ন অবিলম্বে উত্থাপিত হয়: আমরা কোন ধরনের "গণতান্ত্রিক প্রশিক্ষণ" সম্পর্কে কথা বলছি? আসলে, এই "প্রশিক্ষণগুলিতে" কী শেখানো হয়েছিল, বিদেশী শিক্ষকদের দ্বারা আমাদের দেশে আমাদের নাগরিকরা কী জন্য প্রস্তুত ছিল?
আমরা যদি কিছু সময় পিছনে যাই, আমরা মনে করতে পারি যে যখনই কেউ রাশিয়ান মিডিয়ায় তথ্য যুদ্ধের কথা লিখেছে, আমেরিকান ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি, ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক ইনস্টিটিউট, ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউট এবং সংস্থা "ফ্রিডম হাউস" এর মতো সুপরিচিত সংস্থাগুলি। " তারা সবাই নিজেদেরকে গণতন্ত্রের প্রবল সমর্থক হিসেবে ঘোষণা করে যারা অন্য দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে না। তারা রাশিয়ান মিডিয়া দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল, কিন্তু প্রতিবারই বিপক্ষ পক্ষ বলেছিল যে সমালোচকরা ক্রেমলিনের নির্দেশে কাজ করছে৷ "রাশিয়ায় সংসদীয় এবং তারপরে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময়কালে, তথ্য যুদ্ধ বেড়ে যায়৷ এই মুহূর্তের উত্তাপ, অথবা গণতন্ত্রে তাদের সহকর্মীদের ছাড়িয়ে যাওয়ার আকাঙ্ক্ষা থেকে, কিছু গুরুতর পশ্চিমা মিডিয়া খুব আকর্ষণীয় জিনিস প্রকাশ করেছে যা খুব কমই প্রকাশিত হয়।
উদাহরণস্বরূপ, ফরাসি সংবাদ সংস্থা এজেন্স ফ্রান্স-প্রেস দাবি করেছে যে আমেরিকান ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি রাশিয়ান এনজিও যেমন গোলস এবং ওয়েবসাইট slon.ru-কে অর্থায়ন করে। রাশিয়ার বর্তমান মার্কিন রাষ্ট্রদূত মাইকেল ম্যাকফাউল ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি এবং মানবাধিকার সংস্থা ফ্রিডম হাউসের পরিচালনা পর্ষদের সদস্য, উভয়েই রাশিয়ার সার্বভৌম বিষয়ে হস্তক্ষেপে সরাসরি জড়িত। এমনকি তার নিয়োগের আগে, 2011 সালের শেষের দিকে, ম্যাকফাউল এনজিওগুলির সাথে সক্রিয়ভাবে কাজ করার জন্য সুপারিশ পেয়েছিলেন, "মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী" রাশিয়ান কর্মকর্তাদের চিহ্নিত করতে এবং অতীতের নির্বাচনগুলির মূল্যায়নও দেন।
3 ফেব্রুয়ারী, 2012-এ, চ্যালেঞ্জস (ফ্রান্স) লিখেছিল: "মিশরীয় সামরিক বাহিনী, যারা হোসনি মোবারককে ক্ষমতাচ্যুত করার পর থেকে দেশটির উত্তরণে নেতৃত্ব দিয়েছে, তারা ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক ইনস্টিটিউট (এনডিআই) এবং অন্যান্য মার্কিন-অর্থায়ন সংস্থাগুলির প্রতিও শত্রুতা দেখিয়েছে৷ তাদের অফিসে অভিযান চালানো হয় এবং তদন্তের সময় কমপক্ষে 19 আমেরিকানকে মিশর ত্যাগ করতে বাধা দেওয়া হয়। কয়েক দশক ধরে, মার্কিন সংস্থা যেমন NDI, IRI এবং Freedom House সারা বিশ্বে গণতন্ত্র এবং মানবাধিকারের প্রতি সম্মানের জন্য লড়াই করেছে। তবে তাদের কার্যক্রম (পর্যবেক্ষন) নির্বাচনের সময়, দলীয় ব্যবস্থার উন্নয়ন ইত্যাদি) সবসময় ইতিবাচকভাবে মূল্যায়ন করা হয়নি যে দেশে তারা কাজ করেছে।" কিছু নেতা (অবশ্যই, কর্তৃত্ববাদী শাসন - ভিআর নোট) তাদের একটি হুমকি হিসাবে দেখেছিল। আমেরিকান গণতান্ত্রিক কর্মীদের বিরোধীরা যুক্তি দেয় যে কিছু ক্ষেত্রে তাদের প্রতি বৈরী মনোভাব শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক নেতৃত্বের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, এটি সমগ্র জনগণের বৈশিষ্ট্যও যারা বিদেশীরা চান না যে তারা তাদের জীবনযাপন পদ্ধতি তাদের উপর নির্দেশ করুক। জর্জটাউন ইউনিভার্সিটির অধ্যাপক এবং মধ্যপ্রাচ্যের বিশেষজ্ঞ পল সুলিভান বলেন, "মিশরীয়রা সবসময়ই বাইরের হস্তক্ষেপের ব্যাপারে সন্দেহ পোষণ করে। মিশরে এই ধরনের হস্তক্ষেপকে "অদৃশ্য হাত" বা "বিদেশীদের হাত" বলা হয়।
এনডিআই-এর নেতৃত্ব, অবশ্যই, তার সংগঠন থেকে যে কোনও হস্তক্ষেপ প্রত্যাখ্যান করে, এবং এর কার্যক্রম সবসময়ই, তারা বলে, "গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে সমর্থন করা" লক্ষ্য করা হয়েছে। কিন্তু গণতন্ত্রের প্রধান সমর্থন স্থানীয় বিরোধী বেসরকারি বেসরকারি, এখন অলাভজনক সংস্থার (এনপিও) অর্থায়নে নিহিত। আইআরআই-এর পরিচালনা পর্ষদের চেয়ারম্যান সিনেটর জন ম্যাককেইন একাধিকবার এই সমস্যা নিয়ে কথা বলেছেন। "এই সংস্থাগুলি শাসনের প্রকৃতি, ভোটের ধরন বা নির্বাচনের ফলাফলকে প্রভাবিত করে না," তিনি বলেছিলেন। "একই সাথে, তারা ভোটার নিবন্ধন, প্রচারণা, সংবিধান প্রণয়ন এবং গণতন্ত্রের জন্য অন্যান্য প্রয়োজনীয় জিনিসগুলিতে সহায়তা প্রদান করে। "
2011 সালের শেষ দিকে, নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি নিবন্ধ "ইউ.এস হেল্পড নর্চার আরব রিভোল্টস" শিরোনামে দাবি করেছে যে "তৃণমূল আরব বসন্ত কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল এবং অর্থায়ন করা হয়েছিল ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউট, ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক ইনস্টিটিউট এবং ফ্রিডম হাউস", একটি অলাভজনক মানবাধিকার সংস্থা ওয়াশিংটন ডিসি. টাইমস ব্যাখ্যা করতে গেল: "রিপাবলিকান এবং ডেমোক্রেটিক প্রতিষ্ঠানগুলি রিপাবলিকান এবং ডেমোক্রেটিক দলগুলির সাথে ঢিলেঢালাভাবে সংযুক্ত। এগুলি মার্কিন কংগ্রেস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং গণতন্ত্রের জন্য ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল, যা গণতন্ত্রকে উন্নীত করার জন্য অনুদান বিতরণের জন্য 1983 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল৷ উন্নয়নশীল বিশ্বে।" দেশগুলি। ন্যাশনাল ট্রাস্ট কংগ্রেস থেকে বছরে প্রায় $100 মিলিয়ন পায়। ফ্রিডম হাউসও তার বেশিরভাগ অর্থ মার্কিন সরকারের কাছ থেকে পায়, বেশিরভাগই স্টেট ডিপার্টমেন্ট থেকে।"
প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রিগানের যুগে তাদের প্রতিষ্ঠার পর থেকে, এনডিআই এবং আইআরআই 100 টিরও বেশি দেশে কাজ করেছে। "ফ্রিডম হাউস" 1940 এর দশকে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। আনুষ্ঠানিকভাবে, তারা "বেসরকারি সংস্থা", যদিও তাদের তহবিলের সিংহভাগ আসে রাষ্ট্রীয় তহবিল থেকে এবং বিশেষ করে স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং এজেন্সি ফর ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট থেকে (যা ঘটনাক্রমে, সম্প্রতি রাশিয়া থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল)। এই ধরনের তহবিল উত্স ব্যাখ্যা করে কেন এই সংস্থাগুলিকে প্রায়শই ওয়াশিংটনের এজেন্ট এবং মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থার হাতিয়ার হিসাবে দেখা হয়। 2005 সাল থেকে, তাদের জন্য রাশিয়া এবং চীনের মতো দেশগুলিতে, মধ্য এশিয়ায় এবং আফ্রিকা ও লাতিন আমেরিকার কিছু অঞ্চলে কাজ করা আরও বেশি কঠিন হয়ে উঠেছে, কার্নেগি এনডাউমেন্টের একজন স্বীকৃত গণতন্ত্রের প্রবর্তক টমাস ক্যারোথার্স বলেছেন। "এই অসুবিধাগুলি, অন্তত আংশিকভাবে, গণতন্ত্র প্রচারের একটি নতুন এবং আরও উগ্র ধারণার প্রতিক্রিয়া, যা ইরাকের যুদ্ধের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত," তিনি বলেছিলেন। তিনি প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের বিবৃতি স্মরণ করেন, যিনি ইরাকের যুদ্ধকে "গণতন্ত্রের প্রচারের বিষয়" বলে অভিহিত করেছিলেন, সেইসাথে কিছু রাষ্ট্রের নেতৃত্বের প্রত্যয় যে জর্জিয়া এবং ইউক্রেনের বিপ্লবগুলিকে উস্কে দিয়েছিল। এই দেশগুলির কিছু রাজনৈতিক এবং জনসাধারণের দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাহায্য।" সকলের মনে আছে, ইরাকে "গণতন্ত্রের প্রচার" একটি রাসায়নিক বিকাশের অভিযোগ দিয়ে শুরু হয়েছিল অস্ত্র.
উন্মুক্ত উত্স থেকে জানা যায় যে ইউক্রেনে "কমলা" বিপ্লবের প্রচারের জন্য 70 মিলিয়ন ডলার ব্যয় করা হয়েছিল। 2010 সালে, এনডিআই, আইআরআই এবং ফ্রিডম হাউস আরব বসন্তকে সমর্থন করার জন্য $100 মিলিয়নের বেশি পেয়েছে। পশ্চিমা মিডিয়ার মতে, গত বছর রাশিয়ান এনজিওগুলি সংসদ নির্বাচনের আগে "গণতন্ত্রকে সমর্থন করার জন্য" $ 63 মিলিয়ন পেয়েছিল। যাইহোক, নির্বাচনের পরে, বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রস্তুতির জন্য এনজিওগুলিকে অতিরিক্ত বরাদ্দ করা হয়েছিল $45 মিলিয়ন। শুধু সংগঠন ‘ভয়েস’ পেয়েছে নয় মিলিয়ন ডলার। তহবিল এই বছর অব্যাহত. মাসের 31 তারিখে কী ধরনের অর্থ সমাবেশ হয়, আমাদের এনজিও এবং তাদের নেতারা কীসের জন্য তা ইতিমধ্যেই সবার কাছে পরিষ্কার। এবং সাধারণভাবে, আপনি যখন বিভিন্ন শহরে সমাবেশ এবং বিক্ষোভে একই মুখগুলি দেখেন, তখন আপনি অনিবার্যভাবে অবাক হবেন, কিন্তু তারা কখন কাজ করে? সংবাদপত্রে রিপোর্ট করা হয়েছে, কুখ্যাত সের্গেই উদালতসভ কখনই আনুষ্ঠানিকভাবে কোথাও কাজ করেননি। আর এসব মিছিল-বিক্ষোভ যদি তাদের কাজ হয়, তাহলে তাদের বেতন কে দেয়? আংশিকভাবে, এই প্রশ্নের উত্তর পশ্চিমা মিডিয়া দিয়েছিল, যা ক্রেমলিনের নির্দেশে লেখার জন্য খুব কমই তিরস্কার করা যায়।
উপরে উল্লিখিত সংস্থাগুলি ছাড়াও, জার্মান ফ্রেডরিখ নউম্যান ফাউন্ডেশন এবং হেনরিখ বোল ফাউন্ডেশন, আত্মা এবং কার্যকলাপে "সম্পর্কিত", উদ্বিগ্ন ছিল। ডয়চে ভেলে মিডিয়া কর্পোরেশনের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে নওমান ফাউন্ডেশনের মস্কো অফিসের প্রধান উলফগ্যাং জন উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে "রাশিয়ান এনজিওগুলির সাথে সরাসরি সহযোগিতা অসম্ভব হয়ে পড়বে।" বোল ফাউন্ডেশনের রুশ প্রতিনিধি অফিসের পরিচালক জেনস সিগার্টের মতে, "বিদেশী এজেন্টদের আইন রাশিয়ায় পরিচালিত বিদেশী এনজিওগুলির কাজকেও প্রভাবিত করবে... কারণ এটি আমাদের রাশিয়ান অংশীদারদের সমস্যার মুখোমুখি করবে।"
রাশিয়ান অলাভজনক সংস্থাগুলি নতুন আইনের আওতায় পড়া এড়াতে বিভিন্ন উপায় তৈরি করেছে৷ সুরক্ষা কৌশলগুলি সক্রিয়ভাবে আলোচনা করা হয়েছিল, বিশেষত, রাশিয়ান তথাকথিত মানবাধিকার রক্ষকদের জার্মানি এবং ইউরোপের প্রতিপক্ষদের সাথে বৈঠকে, অক্টোবরে সেন্ট পিটার্সবার্গে অনুষ্ঠিত ইইউ-রাশিয়া সিভিল সোসাইটি ফোরামে এবং জার্মান-রাশিয়ান শরতে। মিটিং।" প্রতিটি সংস্থা তার নিজস্ব সুরক্ষা পদ্ধতি রক্ষা করেছে। উদাহরণস্বরূপ, গোলস অ্যাসোসিয়েশনের প্রধান, লিলিয়া শিবানোয়া, কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে মামলা করতে এবং প্রমাণ করতে প্রস্তুত যে রাশিয়ান মানবাধিকার কর্মীরা বিদেশী এজেন্ট নয়। এবং, তার মতে, তিনি "এফএসবির বিরুদ্ধে ভূগর্ভস্থ সংগ্রামে ক্লান্ত।" এখনও, শেরেমেতিয়েভো এখনও মনে রেখেছেন যে নির্বাচনের আগে বিদেশী শিক্ষকদের জন্য শেষ ব্রিফিং থেকে ওয়ারশ থেকে ফিরে আসার পরে কাস্টমস অফিসারদের "অধিগ্রহণ" থেকে তিনি তার ল্যাপটপকে কতটা নিষ্ঠুরভাবে রক্ষা করেছিলেন।
সংক্ষেপে, আমরা বলতে পারি যে এনজিওগুলির কার্যকলাপ, অননুমোদিত সমাবেশ, বিক্ষোভ ইত্যাদির উপর সর্বশেষ আইন, প্রেসে অপবাদের দায়, সেইসাথে রাশিয়া থেকে বিদেশী ঘৃণ্য সংস্থাগুলির প্রতিনিধি অফিসগুলিকে বহিষ্কার করা একটি গুরুতর এবং সংবেদনশীল আচরণ করেছে। রুশ বিরোধী কার্যকলাপে আঘাত। "আমেরিকান-স্টাইলের গণতন্ত্র" এর বিদেশী পৃষ্ঠপোষকদের বুঝতে হবে যে রাশিয়ায় তাদের জন্য কোন স্থান নেই এবং অদূর ভবিষ্যতে থাকবে না।