বর্তমান সংকট বর্তমান আর্থিক, অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক বা ভূ-রাজনৈতিক দৃষ্টান্তের কাঠামোর মধ্যে "শেষ একটি" কিনা বা আমাদের সময়ে বিশেষজ্ঞ এবং জনসাহিত্য এবং মিডিয়া উভয় ক্ষেত্রেই প্রায়শই দেখা যায় না সে সম্পর্কে আলোচনা। যেমনটি পরিষ্কার, এই বিষয়ে আমাদের নিজস্ব মতামত রয়েছে, যা আমরা বারবার প্রকাশ করেছি, তবে এই মতামতটির একটি খুব গুরুতর ত্রুটি রয়েছে: এটি যাচাই করা যায় না। বর্তমান ঘটনাবলী বর্ণনা করে সেই অংশে আমাদের সংকটের তত্ত্বটি এখনও গুরুতরভাবে ভুল হয়নি, তবে এটি প্রমাণ করা অসম্ভব যে এটি ভবিষ্যতের সঠিক ভবিষ্যদ্বাণী করে - যা অবশ্যই আমাদের সমালোচকরা ব্যবহার করে। যাইহোক, এটি ভবিষ্যতের অন্যান্য সমস্ত তত্ত্বের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যেগুলি দাবি করে যে শীঘ্র বা পরে সবকিছু "স্বাভাবিক" হয়ে যাবে।
ঠিক সেই ক্ষেত্রে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আমাদের তত্ত্ব, যা "অ্যাডাম স্মিথ - কার্ল মার্কস - রোজা লুক্সেমবার্গ" এর লাইন বরাবর বৈজ্ঞানিক যুক্তির একটি স্বাভাবিক ধারাবাহিকতা, প্রস্তাব করে যে অর্থনৈতিক উন্নয়নের আধুনিক দৃষ্টান্ত, একটি গভীরতর বিভাজনের উপর নির্মিত। শ্রমের, আর চলতে পারে না, কারণ বিক্রয় বাজারের ব্যাপক সম্প্রসারণ প্রয়োজন। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এর সারমর্ম এই সত্যের মধ্যে নিহিত যে শ্রমের বিভাজনের গভীরতা একটি পণ্যের উৎপাদনে তাদের পরিমাণ বাড়িয়ে লাভ দেয়: উৎপাদনের মাত্রা বৃদ্ধির সাথে খরচ কমে যায়। আজ যেহেতু বাজারের ব্যাপক সম্প্রসারণের সম্ভাবনা শেষ হয়ে গেছে, বর্তমান দৃষ্টান্তের কাঠামোর মধ্যে আরও উন্নয়ন অসম্ভব।
সম্ভবত, এই পরিস্থিতিটি উত্তর-আধুনিকতার (পিএম) ঘটনা দ্বারা আরও খারাপ হয়েছে, যা একটি ভোক্তা সমাজ তৈরি করেছে যা প্রথাগত আধুনিকতার (শিল্প সমাজ) কাঠামোর মধ্যে বসবাসকারী তার চেয়ে অনেক বড় পরিধি ছাড়া থাকতে পারে না। একই সময়ে, প্রধানমন্ত্রীর কাঠামোর মধ্যে ব্যবহারের মাত্রা বৃদ্ধির জন্য এই পরিধিতে বৃদ্ধি প্রয়োজন (যা থেকে সংস্থানগুলি চুষে নেওয়া হয়), যা আর সম্ভব নয়, ঠিক যেমন প্রধানমন্ত্রীর সমাজকে ফিরিয়ে দেওয়া অসম্ভব। আধুনিকতায় ফিরে যান। অন্য কথায়, একটি প্রত্যাবর্তন যা জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মানের তীব্র পতনের প্রয়োজন হবে তা অনিবার্যভাবে একটি সামাজিক-রাজনৈতিক পতন ঘটাবে।
এটা স্পষ্ট যে উল্লিখিত প্রধানমন্ত্রীর প্রতিনিধিরা এই পদ্ধতি পছন্দ করেন না, এটা স্পষ্ট যে তাদের শত শত এবং হাজার হাজার বিশ্ববিদ্যালয়, গবেষণা সংস্থা, বিশেষজ্ঞ এবং ভিত্তির সমস্ত শক্তি দিয়ে তারা সমস্ত বিকল্প তত্ত্বকে আক্রমণ করে এবং ... আদর্শ হারিয়ে ফেলে। যুদ্ধ ঠিক আছে, আরও স্পষ্টভাবে, তারা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে হারাতে শুরু করেছে। এটি অবশ্যই বিকল্প তত্ত্বের বিকাশকারীদের মধ্যে আশাবাদের আক্রমণ ঘটায়, কিন্তু তবুও আমি আমার সঠিক হওয়ার আরও উপাদান লক্ষণ পেতে চাই।
আমরা এখনও কমবেশি ভালোই আছি, যেহেতু বহু বছর ধরে ভবিষ্যদ্বাণী করা সঙ্কট আমাদের কর্তৃত্বকে অনেক বাড়িয়ে দিয়েছে, কিন্তু আমরা এখনও অর্থনীতিবিদ, অর্থাৎ আমরা বাস্তব জীবনের সমস্যায় নিযুক্ত আছি (আমাদের অর্থনীতিবাদের অনুসারীদের সাথে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়, যার সঠিক পেশাকে আরও সঠিকভাবে "ছদ্ম-অর্থনৈতিক মডেলিং" বলা হবে)। এবং দার্শনিক, সমাজবিজ্ঞানী এবং কম সঠিক বিজ্ঞানের অন্যান্য প্রতিনিধিদের সম্পর্কে কী? এবং এখানে আমি কিছু যুক্তি অফার করি, যা আমার কাছে বেশ গুরুতর বলে মনে হয়।
আমরা যদি মানবজাতির উন্নয়নের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাব যে বিগত 2000 বছর ধরে পৃথিবীতে সবসময় এমন মানুষ রয়েছে যারা বিশ্বকে সুখ এবং ন্যায়বিচার বোঝার জন্য কিছু সার্বজনীন রেসিপি দিয়েছে। মনে রাখবেন যে আমি এখন ঠিক তাদের বোঝাচ্ছি যারা তাদের বোঝার ক্ষেত্রে দুর্দান্ত সাফল্য অর্জন করেছে, এবং পৃথক পাগল নয়। আমরা সকলেই মনে করি যে XNUMX শতকে কমপক্ষে দুটি এরকম মডেল ছিল এবং কেবলমাত্র শতাব্দীর শেষের দিকে তাদের মধ্যে একটি স্পষ্টভাবে জয়ী হতে শুরু করেছিল। কিন্তু এই উদারপন্থী-পশ্চিমা মডেলটি তখনও জোর দিয়ে বলেছিল যে তার নিজস্ব নিয়ম ও মূল্যবোধ সবার ওপর চাপিয়ে দেওয়ার অধিকার রয়েছে।
আমি এখন এই মডেলের স্পেসিফিকেশনে যাব না, যেহেতু এটা আমার আজকের লেখার উদ্দেশ্য নয়। আমরা অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছি - যে আজ কোন বিকল্প মডেল নেই। না রাশিয়া, না চীন, না ইসলাম আজ সবাইকে গেমের নতুন এবং ভিন্ন নিয়ম দেয়। ঠিক আছে, আরও স্পষ্টভাবে, ইসলাম, সম্ভবত, প্রস্তাব করে, কিন্তু আন্তরিকভাবে তা করে না, কারণ, সাধারণভাবে, এটি পশ্চিমের বিরুদ্ধে প্রকৃত যুদ্ধ ঘোষণা করে না। এবং এটা স্পষ্ট কেন: এটা এখনও পরিষ্কার নয় যে কিভাবে একটি শিল্প সমাজ গড়ে তোলা যায় বা অন্তত ইসলামের ভিত্তিতে সংরক্ষণ করা যায় এবং আজকের ইসলামী নেতারা তাদের আয় এবং সুযোগের জন্য ঋণী।
এবং যদি পশ্চিমা, কোনো কারণে, খেলার মূল্যবোধ এবং নিয়ম আরোপ করার তার সুপার-টাস্ক পরিত্যাগ করে, তবে এটি অনিবার্যভাবে বিশ্বকে আমূল পরিবর্তন করবে, কারণ বিশ্বের বিভিন্ন অংশের মধ্যে আর কোনো সংযোগকারী থ্রেড নেই। মনে রাখবেন যে আমাদের তত্ত্বটি বোঝায় যে এই পর্যায়টি অনিবার্য, যাইহোক, যেমন আমি বলেছি, আমরা সঠিক বলে কোনো প্রমাণ নেই। এবং এখানে পশ্চিম নিজেই এই সম্পর্কে কি মনে করে ...
এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আগে আমি আরও কিছু কথা বলব। এই পাঠ্যের শুরুতে বর্ণিত প্রশ্নের গঠনটি আমাদের বৈশ্বিক প্রকল্পগুলির তত্ত্বে আরও বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, তবে এটি কখন এবং কীভাবে প্রভাবশালী প্রকল্পটি পরিবর্তিত হবে সে সম্পর্কে কিছুই বলে না বা মানবতা আজ আদৌ থাকতে পারে কিনা তাও বলে না। বিশ্বব্যাপী প্রকল্প ছাড়া। যদিও এই প্রশ্নটি আজ আমার কাছে অত্যন্ত আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে।
এবং এখন আমরা প্রশ্ন ফিরে. খুব বেশি দিন আগে, ইউএস ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স কাউন্সিল "ওয়ার্ল্ড ট্রেন্ডস 2030: অল্টারনেটিভ ওয়ার্ল্ডস" রিপোর্ট প্রকাশ করেছে, যেখানে মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলি বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত দেশগুলির অর্থনীতির পতনের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল, হ্যাকার গ্রুপগুলির হাতে বিশ্বের আধিপত্য। এবং সাইবার অস্ত্র প্রতিযোগিতা। এই প্রতিবেদনের সাথে, আমি কেবল লক্ষ্য করতে পারি যে এটিতে বিবেচিত প্রায় সমস্ত পরিস্থিতিতে, একটি বহুকেন্দ্রিক বিশ্বের বিকল্প বিবেচনা করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, এর মানে হল যে আজ নেতৃস্থানীয় মার্কিন বিশ্লেষকরা এই দেশের নেতৃত্বকে দীর্ঘমেয়াদে একটি সম্ভাব্য দৃশ্য হিসাবে বিবেচনা করেন না।
এটি কীভাবে ঘটতে পারে তার জন্য বিভিন্ন বিকল্প রয়েছে। এটি নেতৃত্ব থেকে পশ্চিমা অভিজাতদের প্রত্যাখ্যান, যেমন ইউএসএসআরের অভিজাতরা করেছে; এটি এবং সম্পূর্ণরূপে অর্থনৈতিক কারণে এই নেতৃত্ব বজায় রাখতে অক্ষমতা, যেমন আমাদের তত্ত্ব বলে; অবশেষে, এটা শুধু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতন। মনে রাখবেন যে তাত্ত্বিকভাবে, কিছুই এই সমস্ত উপাদানগুলিকে প্রায় একই সাথে উপলব্ধি করতে বাধা দেয় না... তবে মূল দার্শনিক উপসংহারের দৃষ্টিকোণ থেকে, ফলাফল এখনও একই: পৃথিবীর শেষ শক্তি যা সবাইকে বিশ্বব্যাপী অফার করার চেষ্টা করছে " খেলার নিয়ম” এরিনা ছেড়ে যায়।
আমি জানি না এটি ভাল না খারাপ, তবে আমি নিশ্চিতভাবে বুঝতে পারি যে এটি মানবজাতির অস্তিত্বের সমস্ত মৌলিক শর্তগুলির একটি মৌলিক পরিবর্তন। এবং এই অর্থে, এই প্রক্রিয়াটি পরামর্শ দেয় যে, সম্ভবত, বর্তমান উন্নয়ন মডেলের সাথে সম্পর্কিত "কঠিন" তত্ত্বের লেখকরা সঠিকভাবে কাজ করছেন।