সামরিক পর্যালোচনা

CША провели подземные испытания плутониевой бомбы

73
Американские эксперты провели подземный экспериментальный взрыв на полигоне в штате Невада.

Как отмечается в сообщении, взрыв, который получил название Pollux, стал 27-м по счету субкритическим ядерным экспериментом. Предыдущий — Barolo B — производился в феврале 2011 года, передают СМИ.

Представители министерства энергетики США заявили, что целью подобных экспериментов является сбор научной информации, которая будет во многом способствовать "обеспечению безопасности и эффективности национального ядерного অস্ত্র".

Субкритический взрыв подразумевает детонирование взрывчатых веществ вокруг радиоактивного материала без достижения критической массы и начала цепной реакции. В ходе эксперимента изучается поведение плутония в условиях воздействия на него большого количества взрывчатки.
মূল উৎস:
http://www.rosbalt.ru
73 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্যানেক
    ভ্যানেক 7 ডিসেম্বর 2012 12:16
    +31
    Невада на месте?

    .................Жаль.......
    1. উদ্ভিদবিদ
      উদ্ভিদবিদ 7 ডিসেম্বর 2012 15:09
      +13
      И эти нехорошие люди еще пытаются рассуждать о сокращении ядерных вооружений.
      1. ভাইরাস
        ভাইরাস 7 ডিসেম্বর 2012 15:48
        +8
        Вообще то Россия так же проводит субкритические испытания, они не запрещены. Так что новость никакая, не интересно.
        1. তপস্বী
          তপস্বী 7 ডিসেম্বর 2012 16:04
          +32
          ভাইরাসকভার্টিরাস থেকে উদ্ধৃতি
          Вообще то Россия так же проводит субкритические испытания, они не запрещены. Так что новость никакая, не интересно.


          Крайние испытания проводились в 1998 и 2000году. В октябре этого года в "Росатоме" заявили что испытания будут возобновлены.
          Во-первых, для определения безопасности и надежности боеголовок старых типов
          Во-вторых, результаты субкритических испытаний могут также использоваться при создании боеголовок нового поколения.. И это радует.
          Другим свидетельством того, что Россия находится «на пути к чему-то» на испытательном полигоне Новой Земли, является закрытие гражданского авиасообщения в аэропорту Рогачево. Аэропорт обеспечивает ядерные испытания в Маточкином кругу, разделяющем северные и южные острова.
          Также в октябре BarentsObserver сообщал о планах России по переброске групп сверхзвуковых истребителей МИГ-31 в ту же акваторию.
          1. নক্কি
            নক্কি 7 ডিসেম্বর 2012 17:58
            +6
            За что уважаю Аскета : бьет редко, но метко! Спасибо за информацию!
            1. তপস্বী
              তপস্বী 7 ডিসেম্বর 2012 18:38
              +7
              নক্কি,

              планирующая ядерная боеголовка.для Тополь-М уже создана надо проводить не только испытательные пуски но и возобновлять субкритические испытания которые кстати не запрещены Договором о нераспространении..
              В интернете что то можно почерпнуть এখানে
              Впервые о подобной разработке российского военно-промышленного комплекса вполголоса заговорили во времена министра обороны Игоря Сергеева. Министр сражался за увеличение расходов на близкие ему по прошлому месту службы Ракетные войска стратегического назначения и, в частности, за увеличение объемов закупок новейшего стратегического ракетного комплекса "Тополь-М". Именно для него и была создана так называемая планирующая ядерная боеголовка. Что это такое, маршал и его окружение говорить категорически отказывались, но не без гордости намекали, что, в отличие от обычных баллистических боеголовок, это устройство может в самый последний момент как самостоятельно изменить траекторию полета - по заранее введенной программе, так и быть перенацелено уже над территорией противника.
      2. এস_মিরনভ
        এস_মিরনভ 7 ডিসেম্বর 2012 23:55
        +1
        Вообщет они за сокращение я.о. везде кроме америки, и надо заметить мы им в этом активно помогаем, к сожалению.
        "представитель американского госдепартамента Нуланд напомнила, что в рамках программы, нацеленной на ликвидацию излишков российских ядерных боеприпасов, за 20 лет удалось “уничтожить более 7,6 тысячи ядерных боеголовок, обеспечить безопасность расщепляющихся материалов, снизить уровень биологической угрозы и переориентировать военные объекты на работу в мирных направлениях”. “Эта программа приносит пользу российскому и американскому народам, а также всему миру. И мы рассчитываем, что она будет продолжена”, - отметила представитель госдепартамента."
        1. তপস্বী
          তপস্বী 8 ডিসেম্বর 2012 00:39
          +3
          উদ্ধৃতি: এস_মিরনভ
          Вообщет они за сокращение я.о. везде кроме америки, и надо заметить мы им в этом активно помогаем, к сожалению.


          Текущий Договор СНВ-3 учёт боевых блоков регламентирует следующим образом
          [
          b]«Количеством боезарядов является количество боеголовок, установленных на развернутых МБР и на развернутых БРПЛ»

          Поэтому так называемый "возвратный потенциал" ничем не регулируется. Только собственно носители АПЛ и самолеты ДА и средства доставки МБР РВСН. Поэтому мы можем сколь угодно иметь на складах зарядов причем неважно каких ни по мощности ни по видовым характеристикам.
          Пример. Договоп СНВ-1 запрещает оснащение разделяющимися головными частями уже существующих типов «моноблочных» ракет(поэтому на первых Тополях мы дежурили с одним ББ хотя они могли нести три) При этом текст СНВ-I чётко разграничивает понятия «новый тип» и «модернизированная ракета» по ряду параметров, К примеру Ярс является модернизированной ракетой РТ-2ПМ2 «Тополь-М», оборудованной РГЧ вместо одного боевого блока и однозначно попадал под СНВ-1
          В обнародованном сразу после подписания тексте СНВ-III РС-24 числилась как отдельный от РТ-2ПМ2 (РС-12М2 по кодировке СНВ) тип. и соответсьтвенно ни под какие запреты не попал.
        2. bart74
          bart74 9 ডিসেম্বর 2012 23:18
          0
          Согласен! Вот не нравитесь вы мне Мирнов. Но в этом я с Вами полностью согласен. А Вы случайно не подписывались на новости из госдепа? Может подскажите как эту опцию подключить. Очень уж хочется знать, чё там Хилая Клинтонша замышляет. চোখ মেলে
  2. লগইন
    লগইন 7 ডিসেম্বর 2012 12:22
    +31
    Чтоб у них на месте взрыва образовался разлом и вся СыШыА туда провалилась!!! am
    1. পাপাকিকো
      পাপাকিকো 7 ডিসেম্বর 2012 16:06
      +4
      Краснокожих коренных жителей жалко ক্রন্দিত
      Вот если бы остров восточнее о.Мэн канул в пучину , вот это веШШШ. ভাল
  3. মধ্য-ভাই
    মধ্য-ভাই 7 ডিসেম্বর 2012 12:31
    +12
    Цепной реакции не было, взрыв не ядерный. Слив засчитан. Твари.
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      আলেকজান্ডার রোমানভ 7 ডিসেম্বর 2012 12:39
      +32
      উক্তিঃ মাঃ ভাই
      জীব.

      Тут вы правы,вот новость от Клинтон.........................................................................
      .....
      В США постараются не допустить воссоздания Советского Союза в новой версии под вывеской экономической интеграции, заявила в Дублине госсекретарь США Хиллари Клинтон.

      Как пишет Financial Times, она сказала об этом на пресс-конференции незадолго до начала встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что трактовка Клинтон отражает «совершенно неверное понимание» интеграционных процессов. «Сейчас мы видим на территории бывшего СССР новый тип интеграции, который основан только на экономике, — сказал он. — Любой другой вариант объединения совершенно невозможен в сегодняшнем мире».

      Сейчас делаются усилия по ре-советизации региона, заявила руководитель Госдепартамента США. Она подчеркнула, что официально это будет называться иначе, например, «Таможенным союзом», «Евразийским союзом» и чем-то подобным. «Однако не будем обманываться, — сказала Клинтон. — Мы знаем, какова настоящая цель этого, и уже пытаемся проработать эффективные способы замедлить или предотвратить [интеграцию]“.

      Стремление Москвы к лидерству в регионе госсекретарь увязала с новыми „репрессиями“ со стороны пророссийских режимов в республиках бывшего СССР, где были приняты жесткие законы. В Вашингтоне расстроены тем, что через 20 лет после развала СССР происходит откат назад от уже появившихся „индикаторов прогресса“. Financial Times пишет, что тон Клинтон показал, что „США начали переоценку перезагрузки своих отношений с Россией“.
      1. ইয়ারি
        ইয়ারি 7 ডিসেম্বর 2012 13:08
        +15
        В США постараются не допустить воссоздания Советского Союза в новой версии под вывеской экономической интеграции, заявила в Дублине госсекретарь США Хиллари Клинтон.


        ССыт когда страшно цуко!!!
        1. ইগরবস16
          ইগরবস16 7 ডিসেম্বর 2012 15:09
          +7
          да они всегда нас боялись , надеюсь эта проститутка плохо кончит ক্রুদ্ধ
          1. enkor
            enkor 7 ডিসেম্বর 2012 18:03
            +5
            Не смешите.Уже никак не кончит... hi
            1. ইগরবস16
              ইগরবস16 8 ডিসেম্বর 2012 18:52
              0
              есть подозрение что у неё пмс затянулся হাস্যময় вот и ходит злая как чёрт am wassat
        2. bart74
          bart74 9 ডিসেম্বর 2012 23:21
          0
          Да читал такую новость на Регнуме. Мне кажется на нашем сайте надо тоже ввести рубрику ПОЛИТИКА. А то как-то иногда такая инфа левая в новостях проскакивает, а реальных новостей не много.
          Пошёл писать админу в тапочки
      2. কভাস
        কভাস 7 ডিসেম্বর 2012 13:23
        +2
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        Стремление Москвы к лидерству в регионе госсекретарь увязала с новыми „репрессиями“ со стороны пророссийских режимов в республиках бывшего СССР, где были приняты жесткие законы. В Вашингтоне расстроены тем, что через 20 лет после развала СССР происходит откат назад от уже появившихся „индикаторов прогресса“. Financial Times пишет, что тон Клинтон показал, что „США начали переоценку перезагрузки своих отношений с Россией“.

        Саша, а ей больше ничего не остаётся говорить .
        ВВП разоряет Америку, как когда то это делала она с СССР.

        Вот тут и посмотрим :À la guerre comma à la guerre

        এবং আমরা গর্বিত, এবং আমাদের শত্রু গর্বিত,
        হাতের অলসতা ভুলে যান।
        দেখা যাক কার হাঁটুর উপরে বুট আছে,
        দেখা যাক কার হাঁটুর উপরে বুট আছে,
        অবশেষে আপনার হাঁটু বাঁকুন।


      3. সংরক্ষিত
        সংরক্ষিত 7 ডিসেম্বর 2012 13:54
        +4

        আলেকজান্ডার রোমানভ
        Пресс-секретарь президента Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что трактовка Клинтон отражает «совершенно неверное понимание» интеграционных процессов. «Сейчас мы видим на территории бывшего СССР новый тип интеграции, который основан только на экономике, — сказал он. — Любой другой вариант объединения совершенно невозможен в сегодняшнем мире»


        Опять оправдываемся মূর্খ , нам в открытую говорят мы не хотим видеть Россию державой равной нам по статусу поэтому мы не допустим ее укрепления.
        1. আলেকজান্ডার রোমানভ
          আলেকজান্ডার রোমানভ 7 ডিসেম্বর 2012 16:19
          +1
          উদ্ধৃতি: স্টকে
          Опять оправдываемся

          Да,вот нам бы еще научится говорить открыто и называть вещи своими именами.Партнерами их называем,террористов опозицией,нужно говорить открыто и на весь мир кто есть кто.Только тогда нас будут слышать .
      4. লিসায়ারা
        লিসায়ারা 7 ডিসেম্বর 2012 16:59
        0
        Не, про Билла компромат с Моникой нашли.
        Кто б еще эту "мЭнуЭтчитцой" выставил. Хотя на такую даже и не подымится.
        Ау, разведка, вы где?
      5. avdkrd
        avdkrd 7 ডিসেম্বর 2012 18:56
        0
        Вообще как то вяло реагирует Песков. Ее(клинтон) заявление равносильно тому, что скажем Медведев заявит, что Россия не допустит существование 3 Рейха под видом Европейского союза. Госдеп пора ставить на место или четко и официально определятся о том, что саш наш главный противник и все взамодействия строить как с противником, соответственно максимально ограничить как экономическое так и политическое взаимодействие. Иначе получается игра в одни ворота - саш видите ли официально вмешивается в процессы в нашей геополитической зоне, причем вмешивается откровенно враждебно, а наши опять блеют про "непонимание".
    2. অসূয়ক
      অসূয়ক 7 ডিসেম্বর 2012 13:44
      0
      উক্তিঃ মাঃ ভাই
      взрыв не ядерный.

      Не мытьём так катаньем !
    3. MG42
      MG42 7 ডিসেম্বর 2012 18:04
      +3
      উক্তিঃ মাঃ ভাই
      Цепной реакции не было, взрыв не ядерный. Слив засчитан.

      США реально опасаются терактов с использованием радиактивных материалов - "грязных бомб". Где он произойдёт раньше в США или Израиле???, но произойдёт - вопрос времени.
      http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1160365200
      1. একটা ম্যামথ ছিল
        একটা ম্যামথ ছিল 7 ডিসেম্বর 2012 21:25
        -3
        উদ্ধৃতি: MG42
        США реально опасаются терактов с использованием радиактивных материалов - "грязных бомб". Где он произойдёт раньше в США или Израиле???, но произойдёт - вопрос времени.

        К сожалению, скорее всего в России.
        1. MG42
          MG42 7 ডিসেম্বর 2012 21:32
          +2
          উদ্ধৃতি: একটি ম্যামথ ছিল
          К сожалению, скорее всего в России.

          Ни хрена себе заявочка. বেলে
          На Украине до сих пор не решены все проблемы как в далёком 1986 году взыв реактора на ЧАЭС.
          Пусть лучше это произойдёт на другом континенте!
  4. জীন
    জীন 7 ডিসেম্বর 2012 12:32
    +3
    Кто в курсе, для чего это делается и к разработке чего подобные испытания могут привести? Боеприпас с мощностью атомной бомбы, но без "вредных" последствий?
    1. ভ্যানেক
      ভ্যানেক 7 ডিসেম্বর 2012 12:36
      +3
      জিন থেকে উদ্ধৃতি
      উন্নয়নশীল


      К разрыву литосферной плиты.

      В каждом маленьком ребенке,
      И в мальчишке и в девчонке
      есть по 200 грамм взрывчатки
      বা আধা কেজিও।
      Должен он бежать и прыгать,
      Все хватать, ногами дрыгать,
      А иначе он взорвется -
      трах-ба-бах и нет его.
      1. জীন
        জীন 7 ডিসেম্বর 2012 12:38
        0
        উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
        К разрыву литосферной плиты.


        আপনি কি সিরিয়াস নাকি মজা করছেন?
        1. ভ্যানেক
          ভ্যানেক 7 ডিসেম্বর 2012 12:41
          +3
          জিন থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কি সিরিয়াস নাকি মজা করছেন?


          По моему Сахаров предлагал нечто подобное. Но не в самой сша, а по моему в океане.
          1. জীন
            জীন 7 ডিসেম্বর 2012 12:45
            +1
            উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
            По моему Сахаров предлагал нечто подобное


            Он, если не ошибаюсь, предлагал это с обычным ядерным или термоядерным зарядом, тут другое что-то
          2. ভাইরাস
            ভাইরাস 7 ডিসেম্বর 2012 15:52
            0
            Было такое Царь-торпеда Сахарова
            http://www.diletant.ru/blogs/3796/3170/
      2. ইয়ারি
        ইয়ারি 7 ডিসেম্বর 2012 13:09
        +2
        Ваня ЗАЧОТ!! wassat
        1. ভ্যানেক
          ভ্যানেক 7 ডিসেম্বর 2012 13:14
          +1
          উদ্ধৃতি: ইয়ারি
          Ваня ЗАЧОТ!!


          Андрей СПАСИБО!!! wassat
    2. মেরিন ওয়ান
      মেরিন ওয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 12:41
      +5
      জিন থেকে উদ্ধৃতি
      Кто в курсе, для чего это делается и к разработке чего подобные испытания могут привести?

      Таким образом испытывают надежность ядерных зарядов долговременного хранения. В России (СССР) аналогичные эксперименты назывались гидродинамическими. Мощность взрыва обычно 1-2 кг в Т-эквиваленте.
      1. জীন
        জীন 7 ডিসেম্বর 2012 12:44
        +1
        সামুদ্রিক এক, Спасибо, а то я тут грешным делом решил, что речь о "чистой" ядерной бомбе... ну слава Богу, что это не так
        1. ভ্যানেক
          ভ্যানেক 7 ডিসেম্বর 2012 12:48
          0
          জিন থেকে উদ্ধৃতি
          ну слава Богу, что это не так


          Евгений, читаю Ваши комментарии и чувствуется какой-то интерес к этой теме.

          Что-то знаете?
          1. জীন
            জীন 7 ডিসেম্বর 2012 13:02
            +1
            উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
            Что-то знаете?


            К сожалению,нет! Была, мимолётом тема, о разработках сверхмощных боеприпасов, вроде как на основе распада атомных ядер, т.е. ЯО, но! Фишка в том, что заражение окружающей среды не фатально, можно осваивать и заселять территории... Короче я так ничего и не понял, время не было вчитываться, а потом просто не смог найти данных по этой теме. Короче если нечто подобное разрабатывается или разработано, да ещё в одностороннем порядке, то это сами понимаете... Надеюсь, что это просто глюк и я что-то просто не правильно понял. Вот подумалось, что речь про нечто подобное, но, к счастью, ошибся
            1. ইগার
              ইগার 7 ডিসেম্বর 2012 13:11
              +2
              Это, вообще-то, нейтронная бомба, о чем вы пишете, Jin.
              а то, что в статье - проверка теоретических разработок по ЯО, но без проведения полноценного ядерного взрыва ( с делением ядер).
              Проще сказать (но не до конца верно) - испытание модели судна в бассейне, а не корабля в океане.
              Аппаратура дает параметры - дальше уточняется теория - цикл повторяется.
              Без взрывов получим рабочую бомбу. С определенной долей вероятности.
              ..
              Ну а поскольку - плутоний - то это и есть.."чистая бомба". Нейтронная.
              1. জীন
                জীন 7 ডিসেম্বর 2012 13:19
                0
                উদ্ধৃতি: ইগার
                Это, вообще-то, нейтронная бомба, о чем вы пишете, Jin.


                Могу ошибаться! Нейтронная бомба, убивает всё живое, не приводя к тотальным разрушениям инфраструктуры, на сколько я знаю, а вот про её "чистоту" ничего сказать не могу... Я писал про другое (или так думаю может быть)
                1. ইগার
                  ইগার 7 ডিসেম্বর 2012 19:03
                  +1
                  Ну уж не знаю... о чем вы писали..
                  ".. Фишка в том, что заражение окружающей среды не фатально, можно осваивать и заселять территории..."
                  ..
                  Слова ваши? Или нет?
                  Так не фатально...или строго ограниченно -.. это и есть нейтронная ..фишка Рейгана!
                  ..
                  Зажечь...процесс распада МИРА.. или его СИНТЕЗА (водородная бомба) - невозможно на обычных, доступных...человечеству...технологиях..
                  Мы, сами..не ведая всех возможностей.. обнаружили....ИГРУШКИ... для себя.
                  Очень опасные игрушки...
                  ..
                  Как по-вашему, почему про термояд...вообще последне время не говорят?
                  ..
                  1. জীন
                    জীন 7 ডিসেম্বর 2012 21:42
                    -1
                    উদ্ধৃতি: ইগার
                    Так не фатально...или строго ограниченно


                    Так как же?
        2. মেরিন ওয়ান
          মেরিন ওয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 13:07
          +3
          জিন থেকে উদ্ধৃতি
          Спасибо, а то я тут грешным делом решил, что речь о "чистой" ядерной бомбе... ну слава Богу, что это не так


          Да не за что. Эта история с этими "недовзрывами" тянется еще со времен Билла Клинтона. Примитивно ситуацию можно описать так: у американской военно-политической элиты нет единого мнения по вопросу развития ядерного оружия. Есть группы, которые считают, что Штаты должны максимально сократить арсеналы, не вести разработку новых видов ядерных боеприпасов и т.п. Другие группы полагают, что как раз наоборот - арсеналы надо максимально модернизировать, надо развивать инфраструктуру для их испытаний и создавать производственные мощности для того, чтобы при необходимости быстро нарастить число новых зарядов. И наконец, с третьей стороны, полагают, что надо оставить все как есть и просто поддерживать боеготовность имеющихся на хранении единиц ЯО.
          1. জীন
            জীন 7 ডিসেম্বর 2012 13:21
            -1
            সামুদ্রিক এক, Хм...интересно. А, что скажете по поводу переписке выше по ветке? Где истина-то? И слышали, что-то про то, о чём я писал?
            1. মেরিন ওয়ান
              মেরিন ওয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 14:32
              +2
              জিন থেকে উদ্ধৃতি
              А, что скажете по поводу переписке выше по ветке?


              Речь как я понял идет о неком "чистом оружии". По идее это некий модернизированный ядерный боеприпас, который бьет с должной разрушительной силой, но при этом загрязнение окружающей среды радиоактивными материалами происходит по минимальному принципу. Что мы имеем в реальности:

              1) Нейтронные заряды (НЗ). Ввиду особенностей конструкции и принципа действия - это ОМП тактического уровня и небольшой мощности, редко выше 1 кт. Чистым оружием его тоже не назовешь. Да, на открытой местности наведенная радиоактивность держится недолго - до нескольких суток. Однако в строениях, технике и т.п. источники излучения образуются мощные, стабильные и долгосрочные. Относительно НЗ распространено мнение, что после взрыва погибают только живые существа, а "железо" остается невредимым. Ага, щаз. Ударную волну никто не отменял и тот же килотонный заряд в радиусе километра разнесет вдребезги все подряд, не разбирая.

              2) Термоядерные заряды "нового поколения", предполагающие отсутствие продуктов взрыва с длительным периодом распада, а также незначительное по площади радиоактивное загрязнение местности. Здесь легенд больше, чем проверенной информации. Практически для создания такой бомбы, совсем грубо говоря, надо придумать некий неядерный запал. То есть реакция синтеза должна инициироваться источником энергии, альтернативным реакции деления. А дальше - завеса секретности и слухи о ведущихся разработках. В целом, смысл таких бомб спорен как с точки зрения физики, так и с военной точки зрения, особенно при наличии мощных неядерных зарядов и высокоточных средств их доставки.
              1. জীন
                জীন 7 ডিসেম্বর 2012 21:51
                +1
                মেরিন ওয়ান থেকে উদ্ধৃতি
                А дальше - завеса секретности и слухи о ведущихся разработках.


                Ну вот собственно об этом я и спрашивал. Спасибо, коллега, за развёрнутый ответ. Я думаю, подобные разработки ведутся, но очень хочется верить, что они далеки от завершения, на данный момент времени.
              2. জীন
                জীন 7 ডিসেম্বর 2012 22:44
                -1
                মেরিন ওয়ান থেকে উদ্ধৃতি
                собенно при наличии мощных неядерных зарядов и высокоточных средств их доставки.


                Это понятно, коллега, но при наличии пока, к счастью, чисто гипотетической "чистой ядерной БЧ" того же размера и массы, что и боеголовка с "обычными" ВВ, поражающие факторы первой, превосходят оные второй. В определённых условиях мощность может быть и избыточной, что не умаляет, однако, перспективу избирательного применения этого вида ОМП, со всеми вытекающими...
                অকপটভাবে hi
      2. ব্রনিস
        ব্রনিস 7 ডিসেম্বর 2012 13:45
        +1
        У нас тоже говорили о возможности проведения таких испытаний на малой Земле. http://lenta.ru/articles/2012/10/04/object700/
        Представляется, что проведение полноценных ядерных взрывов не столь уж необходимо. И мы, и они хорошо представляем механизмы и последствия. Да и не дешево это (последствия). А для проверки, пишут, этого достаточно. Но тут еще ДНЯО надо учитывать и запрет на ядерные испытания. Приведенный вариант - правовая лазейка.
        1. ইগার
          ইগার 7 ডিসেম্বর 2012 18:56
          +1
          বলছি...
          то ли забыли... то ли не изучали...
          чем отличается ..атомная бомба ..от водородной..????
          Что служит "запалом" ...у той и у другой..???
          Разберитесь...
          а потом побеседуем...
          Плутоний..дает гораздо больший КПД..если так будет понятнее.
          Невозможно разжечь ..гидрид лития... на обычном ВВ..
  5. 1c-তথ্য-শহর
    1c-তথ্য-শহর 7 ডিসেম্বর 2012 12:34
    0
    У нас недавно тоже провели.
    1. জীন
      জীন 7 ডিসেম্বর 2012 12:35
      0
      1c-inform-city থেকে উদ্ধৃতি
      У нас недавно тоже провели.


      Ладно? А подробнее можно? Можь ссылка есть?
      1. মেরিন ওয়ান
        মেরিন ওয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 13:14
        0
        জিন থেকে উদ্ধৃতি
        Ладно? А подробнее можно? Можь ссылка есть?


        Коллега, видимо, вот эту новость имел ввиду про Новую Землю - http://www.b-port.com/news/item/89524.html
  6. কালো ঈগল
    কালো ঈগল 7 ডিসেম্বর 2012 12:37
    +1
    А как же запрет на испытания ядерного оружия? Дерьмократы блин
    1. SSR
      SSR 7 ডিসেম্বর 2012 12:41
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
      А как же запрет на испытания ядерного оружия?

      Субкритический взрыв подразумевает детонирование взрывчатых веществ вокруг радиоактивного материала без достижения критической массы и начала цепной реакции. В ходе эксперимента изучается поведение плутония в условиях воздействия на него большого количества взрывчатки.
      Тут вроде как реакции нет и типа не ядерный.. но все равно эксперимент с плутонием...
      1. কালো ঈগল
        কালো ঈগল 7 ডিসেম্বর 2012 12:45
        0
        Это они нам так сказали, типа вы засекли радиоактивные следы со спутника? а мы не взрывали ничего, мы только посмотреть что будет, конечно! маскировка на пять! Да вот только доказательств нет что не взорвали именно атомную бомбу
        1. leon-iv
          leon-iv 7 ডিসেম্বর 2012 13:46
          +1
          бугага на таких взрывах толпится куча народу из научной братии.И это Плутония у них больше не на чем вырабатывать с 90-х наш тоталитарный обогатитель только в 2011 заглушили.
      2. পাপাকিকো
        পাপাকিকো 7 ডিসেম্বর 2012 16:14
        -1
        S.S.R থেকে উদ্ধৃতি
        Субкритический взрыв подразумевает детонирование взрывчатых веществ вокруг радиоактивного материала без достижения критической массы и начала цепной реакции. В ходе эксперимента изучается поведение плутония в условиях воздействия на него большого количества взрывчатки.Тут вроде как реакции нет и типа не ядерный.. но все равно эксперимент с плутонием


        ну-да, ну-да!
        АфроАмериканец не НЕГР! চমত্কার
    2. মেরিন ওয়ান
      মেরিন ওয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 12:46
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
      А как же запрет на испытания ядерного оружия?

      Там не происходит ядерного взрыва как такового. Формально эти испытания под договоры 1970, и 1996 гг. не попадают.
  7. toguns
    toguns 7 ডিসেম্বর 2012 12:40
    -1
    гонка ядерных вооружений на старт ??? কি
  8. রেডিস্কা
    রেডিস্কা 7 ডিসেম্বর 2012 12:43
    +1
    Этот запрет действует только в трех средах обитания, в космосе, воде, и на поверхности земли. Под землей все разрешено:))
    1. জীন
      জীন 7 ডিসেম্বর 2012 12:50
      0
      রিডিস্ক থেকে উদ্ধৃতি
      Под землей все разрешено


      Да, нет! Подземные тоже под мараторием.
    2. কালো ঈগল
      কালো ঈগল 7 ডিসেম্বর 2012 12:53
      -1
      Личным указом я запрещаю!!!)))))) সৈনিক
  9. সবাইকে বাচাও
    সবাইকে বাচাও 7 ডিসেম্বর 2012 12:47
    -1
    Насколько я помню плутоний один из самых опасных радиоактивных материалов и помимо радиоактивности обладает еще и высокой токсичностью. Плутониевая бомба это жесть конечно... как они сами то собираются жить на этом шарике после применения подобного рода ОМП?
    1. নিক_এক
      নিক_এক 7 ডিসেম্বর 2012 18:59
      -1
      Причём тут токсичность?!
      Вы знаете не плутониевые бомбы?
  10. আলেক্সি
    আলেক্সি 7 ডিসেম্বর 2012 13:02
    0
    Да хрен его знает, чего они там провели, но все равно спасибо что признались.. চোখ মেলে
  11. alexbg2
    alexbg2 7 ডিসেম্বর 2012 13:26
    +6
    У нас подобные испытания назывались НПЦ (взрыв с неполной цепной реакцией), самые мощные шли они под общим кодовым названием "Эфир". Плутониевый заряд меньше, чем необходимо для цепной реакции, примерно 100г. Полноценный плутониевый заряд весит примерно 1 кг, и представляет из себя шар, размером в теннисный мяч.
    1. পাপাকিকো
      পাপাকিকো 7 ডিসেম্বর 2012 16:18
      -2
      হাস্যময়
      1кт. и 500кт. По вашему это, как Ботинок и Карьерный самосвал. ক্রন্দিত
  12. দানব অ্যাডা
    দানব অ্যাডা 7 ডিসেম্বর 2012 13:36
    0
    срочно вводить санкции против США
    (например запретить ввоз продовольствия с территории США, или еще что нибудь что мы можем или должны заменить)
    принимать список "клитон"
    ну еще что нить придумать.
  13. দেশপ্রেমিক2
    দেশপ্রেমিক2 7 ডিসেম্বর 2012 13:40
    0
    Интересно, а эти подземные испытания в конце концов аукнутся повышением сейсмической активности у них или где-то ещё?
    1. রাশিয়ান স্নাইপার
      রাশিয়ান স্নাইপার 7 ডিসেম্বর 2012 13:45
      +2
      Скорее наоборот, в местах проведений ядерных испытаний, то есть именно взрывов, сейсмическая активность снижается до минимальных значений. হাঁ Вопрос в том, где она возрастет.
      1. জুতোর লম্বা সরু
        জুতোর লম্বা সরু 7 ডিসেম্বর 2012 14:06
        +2
        В Японии землятресение магнитудой 7,3 было. Еллоустоунский вулкан, к сожалению, испытания в США никак не прокомментировал.
    2. জীন
      জীন 7 ডিসেম্বর 2012 13:48
      +2
      উদ্ধৃতি: দেশপ্রেমিক2
      Интересно, а эти подземные испытания в конце концов аукнутся повышением сейсмической активности у них или где-то ещё?


      Маловероятно. Там и взрыв-то как такового не было, как я понял.
      1. alexbg2
        alexbg2 7 ডিসেম্বর 2012 13:56
        +4
        Будет только загрязнение от распылённого от взрыва плутония, но там у них скорее всего последующая очистка предусмотрена. В 1979 году работал на таком эксперименте, он был наземный, после взрыва демонтировали оборудование и засыпали два подземных бункера, никакой дезактивации и очистки не было.
        Думаю до сих пор на местности так и осталось это загрязнённое плутонием пятно.
        Это на Семипалатинском полигоне.
        1. জীন
          জীন 7 ডিসেম্বর 2012 14:01
          0
          alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
          Будет только загрязнение от распылённого от взрыва плутония, но там у них скорее всего последующая очистка предусмотрена


          Наверное, тем паче, что это же полигон в Неваде, там что только не взрывали в своё время. так, что если даже и не очистят, потеряют не много...
          1. alexbg2
            alexbg2 7 ডিসেম্বর 2012 14:10
            0
            Взрыв подземный, никакого особо загрязнения он не добавит, не захотят дезактивировать, просто загерметизируют зону взрыва, например залив бетоном.
        2. জলাভূমি
          জলাভূমি 7 ডিসেম্বর 2012 14:07
          0
          alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
          Это на Семипалатинском полигоне.

          Это случайно не в той зоне где снег не лежит и температура выше обычной на 10-15 градусов?
        3. মেরিন ওয়ান
          মেরিন ওয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 14:59
          +1
          alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
          Будет только загрязнение от распылённого от взрыва плутония


          "Субкритические" взрывы проводятся в комплексе U1a в Неваде, который представляет собой подземную на глубине около 300 метров лабораторию, включающую примерно 1 милю минных галерей, впервые вырытых в 1960-е годы. Размер испытательной камеры составляет 3х4,5х9 метров. После взрыва камера заливается многослойным бетоном и полностью изолируется.
          1. পাপাকিকো
            পাপাকিকো 7 ডিসেম্বর 2012 16:21
            -1
            মেরিন ওয়ান থেকে উদ্ধৃতি
            После взрыва камера заливается многослойным бетоном и полностью изолируется.


            По нашему это выглядит так- Кроется многоэтажным матом и после кладётся "прибор". চমত্কার
    3. মেরিন ওয়ান
      মেরিন ওয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 14:52
      +3
      উদ্ধৃতি: দেশপ্রেমিক2
      Интересно, а эти подземные испытания в конце концов аукнутся повышением сейсмической активности у них или где-то ещё?

      Там мощность взрыва как у мелкокалиберного снаряда.
      1. জীন
        জীন 7 ডিসেম্বর 2012 21:57
        +2
        সামুদ্রিক এক, коллега, плюсую! Коротко о главном, на все основные вопросы... внушает уважение hi
  14. boris.radevich
    boris.radevich 7 ডিসেম্বর 2012 14:09
    0
    Ничего наша водородная неуступит американской плутоневой! wassat wassat
    1. alexbg2
      alexbg2 7 ডিসেম্বর 2012 14:15
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: boris.radevitch
      Ничего наша водородная неуступит американской плутоневой

      Наша и плутониевая не уступит, а вот водородная слишком массивная и габаритная, тяжелые носители для неё нужны.
  15. alexbg2
    alexbg2 7 ডিসেম্বর 2012 14:13
    +1
    উদ্ধৃতি: জলাভূমি
    Это случайно не в той зоне где снег не лежит и температура выше обычной на 10-15 градусов?

    Снегу там достаточно и температуры обычные для того региона.
    1. জলাভূমি
      জলাভূমি 7 ডিসেম্বর 2012 14:25
      -1
      alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
      Снегу там достаточно и температуры обычные для того региона.

      А то в прессе нашел про это- Термальная зона на территории бывшего Семипалатинского ядерного полигона (СЯП) впервые была обнаружена около 4 лет назад с помощью космических снимков. В этой зоне температура почвы на 10-15 градусов выше, чем на прилегающих к территории участках.
      1. alexbg2
        alexbg2 7 ডিসেম্বর 2012 14:58
        +1
        На полигоне были три основные площадки, где проводилась основная часть испытаний, "Ш"-наземные и воздушные взрывы, "Г"- взрывы в штольнях, "Балапан"-взрывы в скважинах. Вот внутри этих испытательных площадок вполне возможны локальные термальные зоны, но не по всему полигону.
        Да, к слову, на днях последнему начальнику полигона Аркадию Даниловичу Ильенко исполнилось 83 года. проживает он в г.Белгород.
  16. জলাভূমি
    জলাভূমি 7 ডিসেম্বর 2012 14:19
    +1
    Похоже американцы делают заряд для поражения глубоких бункеров,компактный.Цель уничтожение ядерных объектов,если в бункере не чего не производилось, то связи с высоким уровнем заражения не возможно будет проверить.
  17. নেচাই
    নেচাই 7 ডিসেম্বর 2012 14:54
    +4
    মেরিন ওয়ান থেকে উদ্ধৃতি
    В России (СССР) аналогичные эксперименты назывались гидродинамическими. Мощность взрыва обычно 1-2 кг в Т-эквиваленте.

    Эксперементы и в стальной 10ти метровой сфере проводились. В ближайшем подмосковье, к стати. Полноценный ТЯ-взрыв. Мощностью до 10тн тротила. Лабораторки у студеузов, типа...
    alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
    вот водородная слишком массивная и габаритная, тяжелые носители для неё нужны.

    Были, до средины 70х. Мафия "первооткрывателей" всяческими путями не пущала разработки, тогда, молодёжи. Но и потушить пажар из газоносного месторождения под Бухарой три года не могли. А вот их молодые конкуренты - запросто. После разбирательст, произошла смена покалений в научных коллективах. И господину Сахарову пришлось в дессиденты податься. От кормушки Совтского Государства отодвинули. Он, воспылав гумманизЬмом, присосался к американской титьке.
    А ребята работали. И в 125мм уложились. И изменяемую мощность ТЯБоеприпаса обеспечили.
  18. এদয়া
    এদয়া 7 ডিসেম্বর 2012 15:33
    0
    Ага конечно в целях безопасности......... Просто скажитя для новой ядерной бомбе
  19. স্টার্কএসএ
    স্টার্কএসএ 7 ডিসেম্বর 2012 15:49
    0
    а это относится к испытаниям ядрен батона? или мне кажется эти испытания запрещены
  20. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 7 ডিসেম্বর 2012 15:50
    0
    Гаубицы НАТО приспособлены к стрельбе снарядами с ЯО.А вышеупомянутые испытания не ведут ли к созданию снарядов с комбинированным боезапасом относительно небольшого калибра????
  21. অ্যালেক্সিউসকিট
    অ্যালেক্সিউসকিট 7 ডিসেম্বর 2012 17:49
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: AIR-ZNAK
    Гаубицы НАТО приспособлены к стрельбе снарядами с ЯО.А вышеупомянутые испытания не ведут ли к созданию снарядов с комбинированным боезапасом относительно небольшого калибра????

    Хм... любопытное предположение... Возможно и над этим работают
  22. MG42
    MG42 7 ডিসেম্বর 2012 17:56
    0
    Субкритический взрыв подразумевает детонирование взрывчатых веществ вокруг радиоактивного материала без достижения критической массы и начала цепной реакции. В ходе эксперимента изучается поведение плутония в условиях воздействия на него большого количества взрывчатки.

    Может исследуют "грязную бомбу" - это когда террористы завладевают радиактивными материалами и их подрыв без ядерной реакции, но радиация распространится?
    "Грязная бомба" сочетает в себе обычную взрывчатку вроде динамита и радиоактивный материал вроде отработанного ядерного топлива, такого как обогащенный уран и плутоний. Во многих случаях обычная взрывчатка убила бы больше людей, оказавшихся рядом, но рассеивание радиоактивного материала является наносящим огромный ущерб фактором страха.

    1. Bear52
      Bear52 8 ডিসেম্বর 2012 01:07
      0
      Исследовать "грязную" за такие бабки... сомневаюсь.Не верю.Думаю даже,на безобидных изотопах давно всё прикинуто
  23. Rus2012
    Rus2012 7 ডিসেম্বর 2012 18:58
    +1
    নেচাই থেকে উদ্ধৃতি
    А ребята работали. И в 125мм уложились.


    Уважаемый коллега, источник укажите плизз...
    По моим данным, калибра меньше 152мм у нас (у США-155, внешний D боеприпаса) не получается.
    Причем, это на материалах, полураспад которых - слишком скоротечен. Поэтому долго хранить - не выходит...

    উদ্ধৃতি: MG42
    Может исследуют "грязную бомбу"

    "Грязная бомба" -это как правило из высокорадиоактивных материалов, например отработавших ТВЭЛ. Стронций, Цезий, Йод - долгоживущие изотопы если присутствуют - представляют большую угрозу и долговременное заражение местности...
    1. MG42
      MG42 7 ডিসেম্বর 2012 20:33
      +2
      Так, для урана 238U период полураспада t 1/2 = 4,5× 109 лет. Именно поэтому активность урана в течение нескольких лет заметно не меняется. Для радия 226Ra период полураспада t 1/2 = 1600 лет, поэтому и активность радия больше, чем урана. Ясно, что чем меньше период полураспада, тем быстрее протекает радиоактивный распад. Для разных элементов период полураспада может изменяться от миллионных долей секунды до миллиардов лет.

      Что мало?
      Образец содержит 10 г изотопа плутония Pu-239 с периодом полураспада 24 400 лет.

      ভাল এবং
      Иод-131 (йод-131, 131I), также называемый радиойодом (несмотря на наличие других радиоактивных изотопов этого элемента), — радиоактивный нуклид химического элемента иода с атомным номером 53 и массовым числом 131. Период его полураспада составляет около 8 суток
  24. নিক_এক
    নিক_এক 7 ডিসেম্বর 2012 19:02
    0
    Это обычный взрыв для проверки ядерных устройств, ничего более.
  25. Rus2012
    Rus2012 7 ডিসেম্বর 2012 19:09
    0
    alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
    а вот водородная слишком массивная и габаритная, тяжелые носители для неё нужны.


    ...и на сколько "массивная"? Чем обясняется?
    1. নিক_এক
      নিক_এক 7 ডিসেম্বর 2012 19:28
      0
      с чего это вдруг "слишком массивная и габаритная"?!
      современные заряды довольно компактны
    2. alexbg2
      alexbg2 7 ডিসেম্বর 2012 22:55
      +1
      উদ্ধৃতি: Rus2012
      ...и на сколько "массивная"? Чем обясняется?

      Насколько массивная не могу сказать, но то что габаритней и тяжелей плутониевой в несколько раз это точно.
      В водородной для запуска термоядерной реакции используется пусковой ядерный заряд и плюс имеется контейнер с веществом для термоядерной реакции (на основе дейтерия и его соединений).
      Вот как минимум на величину габаритов этого контейнера термоядерная бомба и больше плутониевой.
      Но водородную можно легко сделать большой мощности, а плутониевые имеют ограничения.
      Чаще всего на испытаниях взрывались заряды в 5-20 кт, но проводились и 100 кт подземные взрывы, это как правило на площадке "Балапан"
  26. APASUS
    APASUS 7 ডিসেম্বর 2012 19:15
    0
    কি বলা যেতে পারে:
    Миротворцы твою м.......,во главе с Нобелевским лауреатом!!!!
  27. sprut
    sprut 7 ডিসেম্বর 2012 21:35
    +1
    Шойгу уволил Приезжеву сегодня! Ура, товарищи!
    1. MG42
      MG42 7 ডিসেম্বর 2012 21:49
      +1
      Увольнение - это новость как раз из ряда субкритических взрывов с последующим выбросом радиактивных изотопов. চোখ মেলে : Но цепной реакции так и не достигнуто.
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 7 ডিসেম্বর 2012 23:27
      +1
      স্প্রুট থেকে উদ্ধৃতি
      Шойгу уволил Приезжеву сегодня

      Ну уволил, а что дальше? Опять домашний арест? Когда начнет работать Конституция РФ, а именно ст.19? Одни вопросы, когда будут ответы,ну очень хотелось бы в этой жизни!!!!!!!! am
  28. সার্গো 0000
    সার্গো 0000 7 ডিসেম্বর 2012 21:43
    0
    А может всё-таки пентагон имеет свои планы по Ирану,чем запланированно Обамой!Да и просто для устрашения могут рвануть! কি
  29. Rus2012
    Rus2012 8 ডিসেম্বর 2012 00:14
    -1
    alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
    Чаще всего на испытаниях взрывались заряды в 5-20 кт, но проводились и 100 кт подземные взрывы, это как правило на площадке "Балапан"


    Понятно, коллега!
    Ошибочно понял из вашего сообщения, что вы хотите сказать, что наши ББ тяжелее супостата. По моим данным-разницы нет. Или она мизерна. Или разница на величину запаса прочности...А они в этом вопросе - пренебрегают коэфф. запасов, из-за этого их ГЧ реально разрушаются в полете при входе в атмосферу. Говорят, посему они и испытательные пуски делают только до конца активной части носителя (до выключения маршевых двигателей), а после - подрывают ракету. Официальное объяснение-траекторию определили, точку попадания ГЧ - расчетно вычислили, нефиг русским видеть всю траекторию полета. Задание типа успешно выполнена...:)
  30. ZABVO
    ZABVO 8 ডিসেম্বর 2012 05:17
    0
    Им бы туда РС36М2 "кидануть", для эксперимента... А потом посмотреть, что от невады осталось.
  31. bart74
    bart74 9 ডিসেম্বর 2012 23:22
    0
    Пусть амеры спытают. А мы потом купим всю инфу через наших агентов.
  32. নেচাই
    নেচাই 10 ডিসেম্বর 2012 12:46
    0
    উদ্ধৃতি: Rus2012
    По моим данным, калибра меньше 152мм у нас (у США-155, внешний D боеприпаса) не получается.

    Претендуете на самую, самую достоверность именно Ваших данных?
    Источник? Пожалста - отдельные танковые батальоны РВГК, на Т-72. Парковую, техническую и складские зоны охраняли подразделения ВВ МВД СССР. Эт видимые всем признаки. Дальнейшую инфу - звеняете. Даже если и имеете соответствующую санкцию, то не в инете же сие обсуждать.
    ps. Кстати, у военных не "D", а калибр применяется термин. У нас это расстояние между противоположными полями ствола (в нарезных стволах), в западных армиях - между противоположными нарезами. Вот и получается вроде б как отличие в цифирях.
  33. নেচাই
    নেচাই 10 ডিসেম্বর 2012 15:39
    0
    ps. да там не в калибрах собственно проблеММа. С одной стороны необходимо не превышать безопасного начального ускорения, а с другой - нужна соответствующая начальная скорость. Шмалять-то лучше подалее. Ну как минимум на дальность безопасного удаления.
    Еслиб не катастройка, то и 100мм унитарными спец б/припасами Родина оснастила б своих воинов.