মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভূগর্ভস্থ প্লুটোনিয়াম বোমার পরীক্ষা চালায়

73
আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা নেভাদায় একটি পরীক্ষাস্থলে ভূগর্ভস্থ পরীক্ষামূলক বিস্ফোরণ পরিচালনা করেছেন।

বার্তায় উল্লিখিত হিসাবে, বিস্ফোরণটি, যার নাম পোলাক্স, ছিল 27 তম সাবক্রিটিকাল পারমাণবিক পরীক্ষা। পূর্ববর্তী একটি - Barolo B - ফেব্রুয়ারি 2011 সালে উত্পাদিত হয়েছিল, মিডিয়া রিপোর্ট.

ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ এনার্জির প্রতিনিধিরা বলেছেন যে এই ধরনের পরীক্ষা-নিরীক্ষার উদ্দেশ্য হল বৈজ্ঞানিক তথ্য সংগ্রহ করা যা "জাতীয় পারমাণবিক অস্ত্রের নিরাপত্তা ও দক্ষতা নিশ্চিত করতে ব্যাপকভাবে অবদান রাখবে। অস্ত্র".

একটি সাবক্রিটিকাল বিস্ফোরণে তেজস্ক্রিয় পদার্থের চারপাশে বিস্ফোরক বিস্ফোরণ জড়িত থাকে যা গুরুতর ভরে না পৌঁছে এবং একটি চেইন প্রতিক্রিয়া শুরু না করে। পরীক্ষার সময়, প্রচুর পরিমাণে বিস্ফোরকের প্রভাবে প্লুটোনিয়ামের আচরণ অধ্যয়ন করা হয়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

73 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভ্যানেক
    +31
    ডিসেম্বর 7 2012
    নেভাদা জায়গায়?

    .................দুঃখিত.......
    1. +13
      ডিসেম্বর 7 2012
      এবং এই খারাপ লোকেরা এখনও পারমাণবিক অস্ত্র কমানোর কথা বলার চেষ্টা করছে।
      1. +8
        ডিসেম্বর 7 2012
        প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়া সাবক্রিটিকাল পরীক্ষাও পরিচালনা করে, সেগুলি নিষিদ্ধ নয়। তাই কোন খবর, আকর্ষণীয় না.
        1. +32
          ডিসেম্বর 7 2012
          ভাইরাসকভার্টিরাস থেকে উদ্ধৃতি
          প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়া সাবক্রিটিকাল পরীক্ষাও পরিচালনা করে, সেগুলি নিষিদ্ধ নয়। তাই কোন খবর, আকর্ষণীয় না.


          1998 এবং 2000 সালে চরম পরীক্ষা করা হয়েছিল। এই বছরের অক্টোবরে, রোসাটম ঘোষণা করেছিল যে পরীক্ষাগুলি আবার শুরু হবে।
          প্রথমত, পুরানো ধরনের ওয়ারহেডগুলির নিরাপত্তা এবং নির্ভরযোগ্যতা নির্ধারণ করা
          দ্বিতীয়ত, সাবক্রিটিকাল পরীক্ষার ফলাফলও সৃষ্টিতে ব্যবহার করা যেতে পারে নতুন প্রজন্মের ওয়ারহেড।. এবং এটা খুশি.
          নোভায়া জেমলিয়া পরীক্ষাস্থলে রাশিয়া যে "কিছুর পথে" রয়েছে তার আরেকটি ইঙ্গিত হল রোগাচেভো বিমানবন্দরে বেসামরিক বিমান চলাচল বন্ধ করা। বিমানবন্দরটি উত্তর এবং দক্ষিণ দ্বীপগুলিকে পৃথক করে মাটোচকিন বৃত্তে পারমাণবিক পরীক্ষার ব্যবস্থা করে।
          অক্টোবরেও ব্যারেন্টস অবজারভার একই জল অঞ্চলে MIG-31 সুপারসনিক ফাইটারের দলগুলিকে স্থানান্তর করার রাশিয়ার পরিকল্পনার বিষয়ে রিপোর্ট করেছে৷
          1. +6
            ডিসেম্বর 7 2012
            যার জন্য আমি তপস্বীকে সম্মান করি: তিনি খুব কমই আঘাত করেন, কিন্তু সঠিকভাবে! তথ্যের জন্য ধন্যবাদ!
            1. +7
              ডিসেম্বর 7 2012
              নক্কি,

              টপোল-এম-এর জন্য পারমাণবিক ওয়ারহেড পরিকল্পনা ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে, শুধুমাত্র পরীক্ষা লঞ্চ করাই নয়, সাবক্রিটিকাল পরীক্ষাগুলি পুনরায় শুরু করাও প্রয়োজন, যা, অপ্রসারণ চুক্তি দ্বারা নিষিদ্ধ নয় ..
              আপনি ইন্টারনেটে খুঁজে পেতে পারেন কিছু এখানে
              প্রথমবারের মতো, প্রতিরক্ষা মন্ত্রী ইগর সের্গেইভের সময় রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের এমন একটি উন্নয়নের কথা বলা হয়েছিল। মন্ত্রী পূর্ববর্তী পরিষেবার জায়গায় তার কাছাকাছি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর ব্যয় বৃদ্ধির জন্য এবং বিশেষত, সর্বশেষ টপোল-এম কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার ক্রয়ের পরিমাণ বৃদ্ধির জন্য লড়াই করেছিলেন। তার জন্যই তথাকথিত পরিকল্পনার পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরি করা হয়েছিল।. এটা কি, মার্শাল এবং তার দল স্পষ্টভাবে বলতে অস্বীকার করেছিল, কিন্তু গর্ব ছাড়াই তারা ইঙ্গিত দিয়েছিল যে, প্রচলিত ব্যালিস্টিক ওয়ারহেডের বিপরীতে, এই ডিভাইসটি একেবারে শেষ মুহূর্তে স্বাধীনভাবে ফ্লাইট পাথ পরিবর্তন করুন - একটি প্রাক-প্রবেশ করা প্রোগ্রাম অনুযায়ী, এবং ইতিমধ্যেই শত্রু অঞ্চলে পুনঃনির্দেশিত করা হবে.
      2. এস_মিরনভ
        +1
        ডিসেম্বর 7 2012
        সাধারণভাবে, তারা ya.o এর হ্রাসের জন্য। আমেরিকা ছাড়া সর্বত্র, এবং এটা উল্লেখ করা উচিত যে আমরা তাদের সক্রিয়ভাবে সাহায্য করছি, দুর্ভাগ্যবশত।
        "ইউএস স্টেট ডিপার্টমেন্টের মুখপাত্র নুল্যান্ড স্মরণ করেন যে উদ্বৃত্ত রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূল করার লক্ষ্যে একটি প্রোগ্রামের কাঠামোর মধ্যে, 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে "7,6 হাজারেরও বেশি পারমাণবিক ওয়ারহেড ধ্বংস করা, বিচ্ছিন্ন পদার্থের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, জৈবিক স্তর হ্রাস করা সম্ভব হয়েছিল। শান্তিপূর্ণ দিকনির্দেশনায় কাজ করার জন্য সামরিক সুবিধাগুলিকে হুমকি এবং পুনর্নির্মাণ করা।" "এই প্রোগ্রামটি রাশিয়ান এবং আমেরিকান জনগণের পাশাপাশি সমগ্র বিশ্বের জন্য উপকৃত হবে। এবং আমরা এটি অব্যাহত রাখার প্রত্যাশা করি," স্টেট ডিপার্টমেন্টের মুখপাত্র বলেছেন।
        1. +3
          ডিসেম্বর 8 2012
          উদ্ধৃতি: এস_মিরনভ
          সাধারণভাবে, তারা ya.o এর হ্রাসের জন্য। আমেরিকা ছাড়া সর্বত্র, এবং এটা উল্লেখ করা উচিত যে আমরা তাদের সক্রিয়ভাবে সাহায্য করছি, দুর্ভাগ্যবশত।


          বর্তমান START-3 চুক্তি নিম্নরূপ ওয়ারহেডের হিসাব নিয়ন্ত্রণ করে
          [
          b] "ওয়ারহেডের সংখ্যা হল মোতায়েন করা আইসিবিএম এবং মোতায়েন করা এসএলবিএমগুলিতে বসানো ওয়ারহেডের সংখ্যা"

          অতএব, তথাকথিত "রিটার্ন সম্ভাব্য" কিছু দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না। শুধুমাত্র পারমাণবিক সাবমেরিনের প্রকৃত বাহক এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর ICBM-এর জন্য YES বিমান এবং ডেলিভারি যানবাহন। অতএব, আমাদের গুদামগুলিতে নির্বিচারে চার্জ থাকতে পারে এবং এটি কোন ধরণের শক্তি বা প্রজাতির বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনা করে না।
          উদাহরণ। START-1 চুক্তিটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান ধরণের "মনোব্লক" ক্ষেপণাস্ত্রকে একাধিক পুনঃপ্রবেশকারী যানের সাথে সজ্জিত করা নিষিদ্ধ করে (তাই আমরা প্রথম টোপোলে একটি এপির সাথে ডিউটিতে ছিলাম, যদিও তারা তিনটি বহন করতে পারে) একই সময়ে, START এর পাঠ্য -আমি স্পষ্টভাবে "নতুন টাইপ" এবং "আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র" ধারণার মধ্যে পার্থক্য করি, উদাহরণ স্বরূপ ইয়ারস একটি আধুনিক রকেট RT-2PM2 "Topol-M", একটি ওয়ারহেডের পরিবর্তে MIRV দিয়ে সজ্জিত এবং নিশ্চিতভাবে START-1 এর অধীনে পড়ে
          START-III এর টেক্সটে RS-24 স্বাক্ষরের পরপরই প্রকাশ করা হয়েছে RT-2PM2 (স্টার্ট কোডিং অনুসারে RS-12M2) থেকে একটি পৃথক প্রকার হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। এবং, তদনুসারে, কোন নিষেধাজ্ঞার আওতায় পড়েনি।
        2. bart74
          0
          ডিসেম্বর 9 2012
          একমত! আমি তোমাকে মিরনভ পছন্দ করি না। তবে এই বিষয়ে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত। আপনি কি স্টেট ডিপার্টমেন্টের খবরে সাবস্ক্রাইব করেছেন? আপনি কি দয়া করে আমাকে বলবেন কিভাবে এই বিকল্পটি সক্রিয় করতে হয়। আমি সত্যিই জানতে চাই ফ্রেইল ক্লিনটন কি করছে। চোখ মেলে
  2. +31
    ডিসেম্বর 7 2012
    যাতে তারা বিস্ফোরণস্থলে ফাটল ধরে এবং পুরো SyShyA সেখানে ব্যর্থ হয়!!! am
    1. +4
      ডিসেম্বর 7 2012
      লাল চামড়ার নেটিভদের জন্য করুণা ক্রন্দিত
      এখন, যদি আইল অফ ম্যান-এর পূর্বের দ্বীপটি অতল গহ্বরে ডুবে থাকে তবে এটি veSHSHSH। ভাল
  3. +12
    ডিসেম্বর 7 2012
    কোন চেইন প্রতিক্রিয়া ছিল না, বিস্ফোরণটি পারমাণবিক ছিল না। ড্রেন গণনা. জীব.
    1. +32
      ডিসেম্বর 7 2012
      উক্তিঃ মাঃ ভাই
      জীব.

      এখানে আপনি ঠিক আছেন, এখানে ক্লিনটনের কাছ থেকে পাওয়া খবর ................................. ...................................
      .....
      মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন ডাবলিনে বলেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিক একীকরণের আড়ালে একটি নতুন সংস্করণে সোভিয়েত ইউনিয়নের পুনর্গঠন রোধ করার চেষ্টা করবে।

      ফিন্যান্সিয়াল টাইমস জানায়, রুশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই ল্যাভরভের সঙ্গে বৈঠকের কিছুক্ষণ আগে এক সংবাদ সম্মেলনে তিনি এ কথা বলেন। প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের মুখপাত্র দিমিত্রি পেসকভ বলেছেন, ক্লিনটনের ব্যাখ্যা ইন্টিগ্রেশন প্রক্রিয়ার একটি "সম্পূর্ণ ভুল বোঝাপড়া" প্রতিফলিত করে। "এখন আমরা প্রাক্তন ইউএসএসআর অঞ্চলে একটি নতুন ধরণের সংহতকরণ দেখতে পাচ্ছি, যা শুধুমাত্র অর্থনীতির উপর ভিত্তি করে," তিনি বলেছিলেন। "একীকরণের জন্য অন্য কোন বিকল্প আজকের বিশ্বে সম্পূর্ণরূপে অসম্ভব।"

      মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের প্রধান বলেছেন, এখন এই অঞ্চলকে পুনরায় সোভিয়েতাইজ করার চেষ্টা করা হচ্ছে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে আনুষ্ঠানিকভাবে এটিকে ভিন্নভাবে বলা হবে, উদাহরণস্বরূপ, "কাস্টমস ইউনিয়ন", "ইউরেশিয়ান ইউনিয়ন" এবং এরকম কিছু। "তবে আসুন প্রতারিত না হই," ক্লিনটন বলেছিলেন। "আমরা জানি এর আসল উদ্দেশ্য কী এবং ইতিমধ্যেই [একীকরণ] ধীর বা প্রতিরোধ করার জন্য কার্যকর উপায়গুলি কাজ করার চেষ্টা করছি।"

      সেক্রেটারি অফ স্টেট এই অঞ্চলে নেতৃত্বের জন্য মস্কোর আকাঙ্ক্ষাকে প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর প্রজাতন্ত্রগুলিতে রাশিয়াপন্থী শাসনের নতুন "দমনের" সাথে যুক্ত করেছেন, যেখানে কঠোর আইন গৃহীত হয়েছিল। ওয়াশিংটন এই সত্যে বিচলিত যে ইউএসএসআর পতনের 20 বছর পরে, ইতিমধ্যে প্রদর্শিত "অগ্রগতির সূচকগুলি" থেকে একটি রোলব্যাক রয়েছে। ফিন্যান্সিয়াল টাইমস লিখেছে যে ক্লিনটনের টোন দেখিয়েছে যে "মার্কিন রাশিয়ার সাথে তার সম্পর্কের পুনর্নির্ধারণকে পুনরায় মূল্যায়ন করতে শুরু করেছে।"
      1. ইয়ারি
        +15
        ডিসেম্বর 7 2012
        মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিলারি ক্লিনটন ডাবলিনে বলেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অর্থনৈতিক একীকরণের আড়ালে একটি নতুন সংস্করণে সোভিয়েত ইউনিয়নের পুনর্গঠন রোধ করার চেষ্টা করবে।


        প্রস্রাব যখন ভীতিকর সুকো!!!
        1. ইগরবস16
          +7
          ডিসেম্বর 7 2012
          হ্যাঁ, তারা সবসময় আমাদের ভয় পায়, আমি আশা করি এই পতিতা খারাপভাবে শেষ হবে ক্রুদ্ধ
          1. enkor
            +5
            ডিসেম্বর 7 2012
            আমাকে হাসাবেন না এটা কোনভাবেই শেষ হবে না... hi
            1. ইগরবস16
              0
              ডিসেম্বর 8 2012
              একটি সন্দেহ আছে যে তিনি PMS বিলম্বিত করেছেন হাস্যময় এখানে নরকের মত মন্দ যায় am wassat
        2. bart74
          0
          ডিসেম্বর 9 2012
          হ্যাঁ, রেগনাম-এ এমন খবর পড়েছি। আমার মনে হয় আমাদের ওয়েবসাইটে রাজনীতি বিভাগটিও চালু করা উচিত। আর কোনো না কোনোভাবে কখনো কখনো এ ধরনের ইনফা বাম খবরে স্লিপ করলেও বাস্তবের তেমন কোনো খবর নেই।
          চপ্পল পরে এডমিনকে লিখতে গেলাম
      2. কভাস
        +2
        ডিসেম্বর 7 2012
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        সেক্রেটারি অফ স্টেট এই অঞ্চলে নেতৃত্বের জন্য মস্কোর আকাঙ্ক্ষাকে প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর প্রজাতন্ত্রগুলিতে রাশিয়াপন্থী শাসনের নতুন "দমনের" সাথে যুক্ত করেছেন, যেখানে কঠোর আইন গৃহীত হয়েছিল। ওয়াশিংটন এই সত্যে বিচলিত যে ইউএসএসআর পতনের 20 বছর পরে, ইতিমধ্যে প্রদর্শিত "অগ্রগতির সূচকগুলি" থেকে একটি রোলব্যাক রয়েছে। ফিন্যান্সিয়াল টাইমস লিখেছে যে ক্লিনটনের টোন দেখিয়েছে যে "মার্কিন রাশিয়ার সাথে তার সম্পর্কের পুনর্নির্ধারণকে পুনরায় মূল্যায়ন করতে শুরু করেছে।"

        সাশা, তার আর কিছু বলার নেই।
        জিডিপি আমেরিকাকে ধ্বংস করছে, যেমনটি একবার ইউএসএসআরের সাথে করেছিল।

        এখানে আমরা দেখতে পাব:À la guerre কমা à la guerre

        এবং আমরা গর্বিত, এবং আমাদের শত্রু গর্বিত,
        হাতের অলসতা ভুলে যান।
        দেখা যাক কার হাঁটুর উপরে বুট আছে,
        দেখা যাক কার হাঁটুর উপরে বুট আছে,
        অবশেষে আপনার হাঁটু বাঁকুন।


      3. সংরক্ষিত
        +4
        ডিসেম্বর 7 2012

        আলেকজান্ডার রোমানভ
        প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের মুখপাত্র দিমিত্রি পেসকভ বলেছেন, ক্লিনটনের ব্যাখ্যা ইন্টিগ্রেশন প্রক্রিয়ার একটি "সম্পূর্ণ ভুল বোঝাপড়া" প্রতিফলিত করে। "এখন আমরা প্রাক্তন ইউএসএসআর অঞ্চলে একটি নতুন ধরণের সংহতকরণ দেখতে পাচ্ছি, যা শুধুমাত্র অর্থনীতির উপর ভিত্তি করে," তিনি বলেছিলেন। "একীকরণের জন্য অন্য কোন বিকল্প আজকের বিশ্বে সম্পূর্ণরূপে অসম্ভব।"


        আবার অজুহাত দেখান মূর্খ , আমাদের খোলাখুলি বলা হয়েছে যে আমরা রাশিয়াকে আমাদের সমান শক্তি হিসাবে দেখতে চাই না, তাই আমরা এটিকে শক্তিশালী হতে দেব না।
        1. +1
          ডিসেম্বর 7 2012
          উদ্ধৃতি: স্টকে
          আবার অজুহাত দেখান

          হ্যাঁ, আমাদের এখনও খোলাখুলি কথা বলতে শিখতে হবে এবং কোদালকে কোদাল বলতে শিখতে হবে। আমরা তাদের অংশীদার বলি, সন্ত্রাসীরা বিরোধী দল, আমাদের খোলাখুলিভাবে এবং সারা বিশ্বের কাছে বলতে হবে কে কে। তবেই তারা আমাদের কথা শুনবে।
      4. 0
        ডিসেম্বর 7 2012
        না, তারা মনিকার সাথে বিল সম্পর্কে ময়লা খুঁজে পেয়েছে।
        আর কে এই "মেনুইচিটজয়" রাখবে। এই এক এমনকি উঠবে না যদিও.
        আরে বুদ্ধিমত্তা, কোথায় তুমি?
      5. 0
        ডিসেম্বর 7 2012
        সাধারণভাবে, পেসকভ একরকম অলসভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। তার (ক্লিনটনের) বক্তব্য মেদভেদেভ বলবেন যে রাশিয়া ইউরোপীয় ইউনিয়নের ছদ্মবেশে তৃতীয় রাইখের অস্তিত্বের অনুমতি দেবে না। সময় এসেছে স্টেট ডিপার্টমেন্টকে তার জায়গায় রাখার বা স্পষ্টভাবে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে নির্ধারণ করার যে আমাদের প্রধান শত্রু আমাদের এবং যথাক্রমে শত্রুর সাথে সমস্ত মিথস্ক্রিয়া গড়ে তোলার, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক উভয় মিথস্ক্রিয়াকে যথাসম্ভব সীমিত করার জন্য। অন্যথায়, এটি একটি একতরফা খেলা হয়ে উঠবে - আপনি দেখুন, স্যাশ আনুষ্ঠানিকভাবে আমাদের ভূ-রাজনৈতিক অঞ্চলের প্রক্রিয়াগুলিতে হস্তক্ষেপ করে এবং সে প্রকাশ্যে শত্রুতার সাথে হস্তক্ষেপ করে এবং আমাদের আবার "ভুল বোঝাবুঝি" নিয়ে বিকট শব্দ হয়।
    2. 0
      ডিসেম্বর 7 2012
      উক্তিঃ মাঃ ভাই
      বিস্ফোরণটি পারমাণবিক নয়।

      স্কেটিং করে তাই ধুয়ে ফেলবেন না!
    3. MG42
      +3
      ডিসেম্বর 7 2012
      উক্তিঃ মাঃ ভাই
      কোন চেইন প্রতিক্রিয়া ছিল না, বিস্ফোরণটি পারমাণবিক ছিল না। ড্রেন গণনা করা হয়।

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সত্যিই তেজস্ক্রিয় পদার্থ ব্যবহার করে সন্ত্রাসী হামলার ভয় পায় - "ডার্টি বোমা"। আমেরিকা বা ইসরায়েলের আগে কোথায় ঘটবে???, তবে এটি ঘটবে - সময়ের ব্যাপার।
      http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1160365200
      1. -3
        ডিসেম্বর 7 2012
        উদ্ধৃতি: MG42
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সত্যিই তেজস্ক্রিয় পদার্থ ব্যবহার করে সন্ত্রাসী হামলার ভয় পায় - "ডার্টি বোমা"। আমেরিকা বা ইসরায়েলের আগে কোথায় ঘটবে???, তবে এটি ঘটবে - সময়ের ব্যাপার।

        দুর্ভাগ্যক্রমে, সম্ভবত রাশিয়ায়।
        1. MG42
          +2
          ডিসেম্বর 7 2012
          উদ্ধৃতি: একটি ম্যামথ ছিল
          দুর্ভাগ্যক্রমে, সম্ভবত রাশিয়ায়।

          আবেদন কিছু মনে করবেন না. বেলে
          ইউক্রেনে, সমস্ত সমস্যা এখনও সমাধান করা হয়নি, যেমন দূরবর্তী 1986 সালে, চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে চুল্লির কল।
          এটা অন্য মহাদেশে ঘটতে দিন!
  4. +3
    ডিসেম্বর 7 2012
    কে জানে কেন এটি করা হচ্ছে এবং এই জাতীয় পরীক্ষাগুলি কী হতে পারে? একটি পারমাণবিক বোমার শক্তি সঙ্গে গোলাবারুদ, কিন্তু "ক্ষতিকারক" পরিণতি ছাড়া?
    1. ভ্যানেক
      +3
      ডিসেম্বর 7 2012
      জিন থেকে উদ্ধৃতি
      উন্নয়নশীল


      লিথোস্ফিয়ারিক প্লেটের ফাটল পর্যন্ত।

      প্রতিটি ছোট শিশুর মধ্যে
      ছেলে মেয়ে উভয়ই
      200 গ্রাম বিস্ফোরক আছে
      বা আধা কেজিও।
      তাকে দৌড়াতে হবে এবং লাফ দিতে হবে
      সবকিছু ধর, পায়ে লাথি মারো,
      অন্যথায় এটি বিস্ফোরিত হবে
      bang-bang এবং কোনটি নেই।
      1. 0
        ডিসেম্বর 7 2012
        উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
        লিথোস্ফিয়ারিক প্লেটের ফাটল পর্যন্ত।


        আপনি কি সিরিয়াস নাকি মজা করছেন?
        1. ভ্যানেক
          +3
          ডিসেম্বর 7 2012
          জিন থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কি সিরিয়াস নাকি মজা করছেন?


          আমার মতে, সাখারভ অনুরূপ কিছু প্রস্তাব করেছিলেন। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়, আমার মতে সাগরে।
          1. +1
            ডিসেম্বর 7 2012
            উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
            আমার মতে, সাখারভ অনুরূপ কিছু প্রস্তাব করেছিলেন


            তিনি, যদি আমি ভুল না করি তবে এটি একটি প্রচলিত পারমাণবিক বা থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জের সাথে পরামর্শ দিয়েছেন, অন্য কিছু আছে
          2. 0
            ডিসেম্বর 7 2012
            এটি এমন একটি জার-টর্পেডো সাখারভ ছিল
            http://www.diletant.ru/blogs/3796/3170/
      2. ইয়ারি
        +2
        ডিসেম্বর 7 2012
        ভানিয়া চাই!! wassat
        1. ভ্যানেক
          +1
          ডিসেম্বর 7 2012
          উদ্ধৃতি: ইয়ারি
          ভানিয়া চাই!!


          অ্যান্ড্রু আপনাকে ধন্যবাদ!!! wassat
    2. মেরিন ওয়ান
      +5
      ডিসেম্বর 7 2012
      জিন থেকে উদ্ধৃতি
      কে জানে কেন এটি করা হচ্ছে এবং এই জাতীয় পরীক্ষাগুলি কী হতে পারে?

      এইভাবে, দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজের জন্য পারমাণবিক চার্জের নির্ভরযোগ্যতা পরীক্ষা করা হয়। রাশিয়ায় (ইউএসএসআর), অনুরূপ পরীক্ষাগুলিকে হাইড্রোডাইনামিক বলা হত। বিস্ফোরণের শক্তি সাধারণত টি-সমমানে 1-2 কেজি হয়।
      1. +1
        ডিসেম্বর 7 2012
        সামুদ্রিক একধন্যবাদ
        1. ভ্যানেক
          0
          ডিসেম্বর 7 2012
          জিন থেকে উদ্ধৃতি
          আচ্ছা ঈশ্বরকে ধন্যবাদ এটা হয় না


          ইউজিন, আমি আপনার মন্তব্য পড়েছি এবং এই বিষয়ে কিছু আগ্রহ অনুভব করছি।

          আপনি কি কিছু জানেন?
          1. +1
            ডিসেম্বর 7 2012
            উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
            আপনি কি কিছু জানেন?


            দুর্ভাগ্যক্রমে না! পারমাণবিক নিউক্লিয়াসের ক্ষয়ের ভিত্তিতে অতি-শক্তিশালী গোলাবারুদ তৈরির বিষয়ে একটি বিষয় ছিল, যেমন। ইয়াও, কিন্তু! কৌশলটি হ'ল পরিবেশগত দূষণ মারাত্মক নয়, আপনি অঞ্চলগুলিকে বিকাশ করতে এবং জনবহুল করতে পারেন ... সংক্ষেপে, আমি কিছুই বুঝতে পারিনি, আমার কাছে এটি পড়ার সময় ছিল না এবং তারপরে আমি কেবল এই বিষয়ে ডেটা খুঁজে পাইনি বিষয় সংক্ষেপে, যদি অনুরূপ কিছু বিকশিত বা বিকাশ করা হয়, এবং এমনকি একতরফাভাবে, তবে আপনি নিজেই এটি বোঝেন ... আমি আশা করি এটি কেবল একটি ত্রুটি এবং আমি কিছু ভুল বুঝেছি। আমি ভেবেছিলাম এটি এরকম কিছু ছিল, কিন্তু ভাগ্যক্রমে আমি ভুল ছিলাম।
            1. +2
              ডিসেম্বর 7 2012
              এটা আসলে যে নিউট্রন বোমার কথা আপনি বলছেন, জিন।
              কিন্তু সত্য যে নিবন্ধে পারমাণবিক অস্ত্রের তাত্ত্বিক উন্নয়নের একটি যাচাই করা হয়েছে, কিন্তু একটি পূর্ণাঙ্গ পারমাণবিক বিস্ফোরণ ছাড়াই (পারমাণবিক বিভাজন সহ)।
              এটা বলা সহজ (কিন্তু সম্পূর্ণ সত্য নয়) - একটি পুলে একটি জাহাজের মডেল পরীক্ষা করা, সমুদ্রে একটি জাহাজ নয়।
              সরঞ্জামগুলি পরামিতি দেয় - তত্ত্বটি আরও পরিমার্জিত হয় - চক্রটি পুনরাবৃত্তি করে।
              বিস্ফোরণ ছাড়া, আমরা একটি কাজ বোমা পেতে. সম্ভাবনা একটি নির্দিষ্ট মাত্রা সঙ্গে.
              ..
              আচ্ছা, যেহেতু - প্লুটোনিয়াম - তাহলে এই .. "পরিষ্কার বোমা"। নিউট্রন।
              1. 0
                ডিসেম্বর 7 2012
                উদ্ধৃতি: ইগার
                এটা আসলে যে নিউট্রন বোমার কথা আপনি বলছেন, জিন।


                আমার ভুল হতে পারে! একটি নিউট্রন বোমা অবকাঠামোর সম্পূর্ণ ধ্বংসের দিকে পরিচালিত না করেই সমস্ত জীবনকে হত্যা করে, যতদূর আমি জানি, তবে আমি এর "বিশুদ্ধতা" সম্পর্কে কিছু বলতে পারি না ... আমি অন্য কিছু সম্পর্কে লিখেছি (বা তাই আমি মনে করি এটি হতে পারে)
                1. +1
                  ডিসেম্বর 7 2012
                  আচ্ছা, আমি জানি না... আপনি কি নিয়ে লিখেছেন ..
                  ".. কৌশলটি হল যে পরিবেশগত দূষণ মারাত্মক নয়, আপনি অঞ্চলগুলি বিকাশ এবং জনবহুল করতে পারেন ..."
                  ..
                  আপনার কথা? অথবা না?
                  তাই মারাত্মক নয় ... বা কঠোরভাবে সীমিত - .. এটি নিউট্রন .. রিগান চিপ!
                  ..
                  এটি জ্বালানো অসম্ভব... বিশ্ব ক্ষয়ের প্রক্রিয়া.. বা এর সিন্থেসিস (হাইড্রোজেন বোমা) সাধারণ, সহজলভ্য... মানবজাতির... প্রযুক্তি ব্যবহার করে।
                  আমরা নিজেরাই.. সব সম্ভাবনা না জেনে.. আবিষ্কার করেছি.... TOYS... নিজেদের জন্য।
                  খুব বিপজ্জনক খেলনা...
                  ..
                  কেন আপনি মনে করেন তারা থার্মোনিউক্লিয়ার সম্পর্কে কথা বলে না ... সাধারণভাবে ইদানীং?
                  ..
                  1. -1
                    ডিসেম্বর 7 2012
                    উদ্ধৃতি: ইগার
                    তাই মারাত্মক নয়... বা কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ


                    তা কিভাবে?
        2. মেরিন ওয়ান
          +3
          ডিসেম্বর 7 2012
          জিন থেকে উদ্ধৃতি
          আপনাকে ধন্যবাদ, অন্যথায় আমি একটি পাপ কাজের দ্বারা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আমরা একটি "পরিষ্কার" পারমাণবিক বোমার কথা বলছি ... ভাল, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে এটি এমন নয়


          হ্যাঁ, কিছুর জন্য নয়। এই "আন্ডার-বিস্ফোরণ" নিয়ে এই গল্পটি বিল ক্লিনটনের সময় থেকে চলছে। প্রাথমিকভাবে, পরিস্থিতিটি নিম্নরূপ বর্ণনা করা যেতে পারে: আমেরিকান সামরিক-রাজনৈতিক অভিজাতদের পারমাণবিক অস্ত্রের বিকাশের বিষয়ে একক মতামত নেই। কিছু গোষ্ঠী আছে যারা বিশ্বাস করে যে রাষ্ট্রগুলিকে যতটা সম্ভব তাদের অস্ত্রাগার কমানো উচিত, নতুন ধরনের পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা উচিত নয় ইত্যাদি। অন্যান্য গোষ্ঠী বিশ্বাস করে যে ঠিক বিপরীত সত্য - অস্ত্রাগারগুলি যতটা সম্ভব আধুনিকীকরণ করা উচিত, তাদের পরীক্ষার জন্য অবকাঠামো তৈরি করা উচিত এবং প্রয়োজনে নতুন চার্জের সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি করার জন্য উত্পাদন সুবিধা তৈরি করা উচিত। এবং অবশেষে, তৃতীয় দিকে, তারা বিশ্বাস করে যে সবকিছু যেমন আছে তেমনি রাখা উচিত এবং সঞ্চয়স্থানে পারমাণবিক অস্ত্র ইউনিটগুলির যুদ্ধের প্রস্তুতি বজায় রাখা উচিত।
          1. -1
            ডিসেম্বর 7 2012
            সামুদ্রিক এক, HM আকর্ষণীয়. আপনি শাখা উপর চিঠিপত্র সম্পর্কে কি মনে করেন? সত্য কোথায়? এবং আমি কি সম্পর্কে লিখেছি সে সম্পর্কে আপনি কিছু শুনেছেন?
            1. মেরিন ওয়ান
              +2
              ডিসেম্বর 7 2012
              জিন থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি শাখা উপর চিঠিপত্র সম্পর্কে কি মনে করেন?


              আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি একটি নির্দিষ্ট "পরিষ্কার অস্ত্র" সম্পর্কে। তাত্ত্বিকভাবে, এটি এক ধরণের আধুনিক পারমাণবিক অস্ত্র যা যথাযথ ধ্বংসাত্মক শক্তির সাথে আঘাত করে, তবে একই সময়ে, তেজস্ক্রিয় পদার্থের সাথে পরিবেশ দূষণ ন্যূনতম নীতি অনুসারে ঘটে। আমাদের বাস্তবে যা আছে:

              1) নিউট্রন চার্জ (NC)। নকশা বৈশিষ্ট্য এবং অপারেশন নীতির কারণে, এগুলি একটি কৌশলগত স্তরের WMD এবং কম শক্তি, খুব কমই 1 কেটি-এর উপরে। এটাকে আপনি পরিষ্কার অস্ত্রও বলতে পারবেন না। হ্যাঁ, খোলা জায়গায়, প্ররোচিত তেজস্ক্রিয়তা দীর্ঘস্থায়ী হয় না - বেশ কয়েক দিন পর্যন্ত। তবে ভবন, প্রযুক্তি ইত্যাদিতে বিকিরণ উত্স শক্তিশালী, স্থিতিশীল এবং দীর্ঘমেয়াদী গঠিত হয়. এনএসের ক্ষেত্রে, এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে বিস্ফোরণের পরে শুধুমাত্র জীবিত প্রাণী মারা যায় এবং "লোহা" অক্ষত থাকে। হ্যাঁ, শাজ। কেউ শক ওয়েভ বাতিল করেনি, এবং এক কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে একই কিলোটন চার্জ এটিকে ভেঙে ফেলা ছাড়াই সবকিছুকে ছিন্নভিন্ন করে দেবে।

              2) "নতুন প্রজন্মের থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ", একটি দীর্ঘ ক্ষয় সময়ের সাথে বিস্ফোরণ পণ্যের অনুপস্থিতি, সেইসাথে এলাকার নগণ্য তেজস্ক্রিয় দূষণ অনুমান করে। যাচাইকৃত তথ্যের চেয়ে এখানে আরও কিংবদন্তি রয়েছে। অনুশীলনে, এই জাতীয় বোমা তৈরি করতে, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, কিছু ধরণের নন-পারমাণবিক ফিউজ নিয়ে আসা দরকার। অর্থাৎ, ফিশন বিক্রিয়াটি ফিশন বিক্রিয়ার বিকল্প শক্তির উৎস দ্বারা শুরু করতে হবে। এবং তারপর - চলমান উন্নয়ন সম্পর্কে গোপনীয়তা এবং গুজব একটি আবরণ. সাধারণভাবে, এই ধরনের বোমার অর্থ পদার্থবিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে এবং সামরিক দৃষ্টিকোণ থেকে উভয়ই বিতর্কিত, বিশেষত শক্তিশালী অ-পারমাণবিক চার্জ এবং তাদের সরবরাহের উচ্চ-নির্ভুল উপায়ের উপস্থিতিতে।
              1. +1
                ডিসেম্বর 7 2012
                মেরিন ওয়ান থেকে উদ্ধৃতি
                এবং তারপর - চলমান উন্নয়ন সম্পর্কে গোপনীয়তা এবং গুজব একটি আবরণ.


                ওয়েল, যে আমি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা ছিল ঠিক কি. আপনাকে ধন্যবাদ, সহকর্মী, বিস্তারিত উত্তরের জন্য। আমি মনে করি এই ধরনের উন্নয়ন চলছে, কিন্তু আমি সত্যিই বিশ্বাস করতে চাই যে তারা এই সময়ে সম্পূর্ণ থেকে অনেক দূরে।
              2. -1
                ডিসেম্বর 7 2012
                মেরিন ওয়ান থেকে উদ্ধৃতি
                বিশেষ করে শক্তিশালী অ-পারমাণবিক চার্জ এবং তাদের সরবরাহের উচ্চ-নির্ভুল উপায়ের উপস্থিতিতে।


                এটা বোধগম্য, সহকর্মী, কিন্তু ভাগ্যক্রমে, এখনও "প্রচলিত" বিস্ফোরক সহ ওয়ারহেডের মতো একই আকারের এবং ভরের একটি সম্পূর্ণ অনুমানমূলক "পরিষ্কার পারমাণবিক ওয়ারহেড" রয়েছে, প্রথমটির ক্ষতিকারক কারণগুলি দ্বিতীয়টির চেয়ে বেশি। কিছু নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে, শক্তি অত্যধিক হতে পারে, যা যাইহোক, সমস্ত পরিণতি সহ এই ধরণের WMD এর নির্বাচনী ব্যবহারের সম্ভাবনা থেকে বিরত হয় না ...
                অকপটভাবে hi
      2. +1
        ডিসেম্বর 7 2012
        আমরা একটি ছোট পৃথিবীতে এই ধরনের পরীক্ষা পরিচালনার সম্ভাবনা সম্পর্কেও কথা বলেছি। http://lenta.ru/articles/2012/10/04/object700/
        মনে হচ্ছে পূর্ণাঙ্গ পারমাণবিক বিস্ফোরণ চালানো এতটা প্রয়োজনীয় নয়। আমরা এবং তারা উভয়ই প্রক্রিয়া এবং পরিণতি সম্পর্কে ভালভাবে অবগত। এবং এটি সস্তা নয় (পরিণাম)। এবং যাচাইয়ের জন্য, তারা লিখেছে, এটি যথেষ্ট। কিন্তু এখানেও এনপিটিকে অবশ্যই পরমাণু পরীক্ষার নিষেধাজ্ঞা বিবেচনায় নিতে হবে। এই বিকল্পটি একটি আইনি ফাঁক.
        1. +1
          ডিসেম্বর 7 2012
          বলছি...
          হয় তারা ভুলে গেছে... অথবা তারা পড়াশোনা করেনি...
          .. পারমাণবিক বোমা .. এবং হাইড্রোজেনের মধ্যে পার্থক্য কি????
          কি একটি "ফিউজ" হিসাবে কাজ করে ... এক এবং অন্যের জন্য .. ???
          বোঝা...
          এবং তারপর আমরা কথা বলব...
          প্লুটোনিয়াম .. অনেক বেশি দক্ষতা দেয় .. যদি এটি পরিষ্কার করে।
          প্রচলিত বিস্ফোরক .. লিথিয়াম হাইড্রাইড .. জ্বালানো অসম্ভব
  5. 0
    ডিসেম্বর 7 2012
    আমরা সম্প্রতি একটি ছিল.
    1. 0
      ডিসেম্বর 7 2012
      1c-inform-city থেকে উদ্ধৃতি
      আমরা সম্প্রতি একটি ছিল.


      ঠিক আছে? আপনি আরো বিস্তারিত হতে পারে? আপনি একটি লিঙ্ক পেতে পারেন?
      1. মেরিন ওয়ান
        0
        ডিসেম্বর 7 2012
        জিন থেকে উদ্ধৃতি
        ঠিক আছে? আপনি আরো বিস্তারিত হতে পারে? আপনি একটি লিঙ্ক পেতে পারেন?


        একজন সহকর্মী, দৃশ্যত, নোভায়া জেমল্যা সম্পর্কে এই খবরটি বোঝাতে চেয়েছিলেন - http://www.b-port.com/news/item/89524.html
  6. কালো ঈগল
    +1
    ডিসেম্বর 7 2012
    কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার কী হবে? ছি ছি মক্রেটস এটা অভিশাপ
    1. SSR
      +2
      ডিসেম্বর 7 2012
      থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
      কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার কী হবে?

      একটি সাবক্রিটিকাল বিস্ফোরণে তেজস্ক্রিয় পদার্থের চারপাশে বিস্ফোরক বিস্ফোরণ জড়িত থাকে যা গুরুতর ভরে না পৌঁছে এবং একটি চেইন প্রতিক্রিয়া শুরু না করে। পরীক্ষা চলাকালীন প্রচুর পরিমাণে বিস্ফোরক এক্সপোজারের পরিস্থিতিতে প্লুটোনিয়ামের আচরণ অধ্যয়ন করা হয়।
      এখানে কোনও প্রতিক্রিয়া নেই বলে মনে হচ্ছে এবং এটি পারমাণবিকের মতো নয় .. তবে এখনও প্লুটোনিয়ামের সাথে একটি পরীক্ষা ...
      1. কালো ঈগল
        0
        ডিসেম্বর 7 2012
        এটা কি তারা আমাদের বলেছে, যেমন আপনি একটি উপগ্রহ থেকে তেজস্ক্রিয় ট্রেস সনাক্ত করেছেন? কিন্তু আমরা কিছু উড়িয়ে দেইনি, আমরা শুধু দেখছি কি হবে, অবশ্যই! পাঁচজনের জন্য ছদ্মবেশ! হ্যাঁ, তবে এমন কোনো প্রমাণ নেই যে এটি বিস্ফোরিত পারমাণবিক বোমা ছিল না
        1. +1
          ডিসেম্বর 7 2012
          বৈজ্ঞানিক ভাইদের থেকে অনেক লোক এই ধরনের বিস্ফোরণে ভিড় করে। এবং 90 এর দশক থেকে তাদের প্লুটোনিয়ামের সাথে কাজ করার আর কিছুই নেই, আমাদের সর্বগ্রাসী সমৃদ্ধিকারী শুধুমাত্র 2011 সালে নিমজ্জিত হয়েছিল।
      2. -1
        ডিসেম্বর 7 2012
        S.S.R থেকে উদ্ধৃতি
        একটি সাবক্রিটিকাল বিস্ফোরণে তেজস্ক্রিয় পদার্থের চারপাশে বিস্ফোরক বিস্ফোরণ জড়িত থাকে যা গুরুতর ভরে না পৌঁছে এবং একটি চেইন প্রতিক্রিয়া শুরু না করে। পরীক্ষার সময়, প্লুটোনিয়ামের আচরণটি প্রচুর পরিমাণে বিস্ফোরকের সংস্পর্শে আসার শর্তে অধ্যয়ন করা হয়। মনে হয় কোন প্রতিক্রিয়া নেই এবং এটি একটি পারমাণবিক প্রকার নয় .. তবে এখনও প্লুটোনিয়ামের সাথে একটি পরীক্ষা


        হ্যা হ্যা!
        আফ্রিকান আমেরিকান নিগ্রো নয়! চমত্কার
    2. মেরিন ওয়ান
      +2
      ডিসেম্বর 7 2012
      থেকে উদ্ধৃতি: black_eagle
      কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার কী হবে?

      তেমন কোনো পারমাণবিক বিস্ফোরণ নেই। আনুষ্ঠানিকভাবে, 1970 এবং 1996 সালের চুক্তির অধীনে এই পরীক্ষাগুলি। পড়ে না.
  7. toguns
    -1
    ডিসেম্বর 7 2012
    পারমাণবিক অস্ত্রের প্রতিযোগিতা শুরু হবে??? কি
  8. রেডিস্কা
    +1
    ডিসেম্বর 7 2012
    এই নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র তিনটি আবাসস্থলে বৈধ, মহাকাশ, জল এবং পৃথিবীর পৃষ্ঠে। ভূগর্ভস্থ সবকিছু অনুমোদিত :))
    1. 0
      ডিসেম্বর 7 2012
      রিডিস্ক থেকে উদ্ধৃতি
      সবকিছু ভূগর্ভস্থ অনুমোদিত


      আচ্ছা না! ভূগর্ভস্থ, খুব, maratorium অধীনে.
    2. কালো ঈগল
      -1
      ডিসেম্বর 7 2012
      ব্যক্তিগত ডিক্রি দ্বারা, আমি নিষেধ করছি !!!)))))) সৈনিক
  9. -1
    ডিসেম্বর 7 2012
    যতদূর আমার মনে আছে, প্লুটোনিয়াম হল সবচেয়ে বিপজ্জনক তেজস্ক্রিয় পদার্থগুলির মধ্যে একটি এবং, তেজস্ক্রিয়তা ছাড়াও, এর উচ্চ বিষাক্ততাও রয়েছে। একটি প্লুটোনিয়াম বোমা একটি টিন, অবশ্যই ... এই ধরণের WMD ব্যবহার করার পরে তারা নিজেরাই এই বলের উপর কীভাবে বাঁচবে?
    1. নিক_এক
      -1
      ডিসেম্বর 7 2012
      এবং বিষাক্ততা সম্পর্কে কি?
      আপনি কি প্লুটোনিয়াম বোমা জানেন না?
  10. 0
    ডিসেম্বর 7 2012
    হ্যাঁ, জাহান্নাম জানে তারা সেখানে কী করেছিল, কিন্তু যাইহোক স্বীকার করার জন্য ধন্যবাদ .. চোখ মেলে
  11. +6
    ডিসেম্বর 7 2012
    আমাদের দেশে, এই জাতীয় পরীক্ষাগুলিকে এনপিসি (একটি অসম্পূর্ণ চেইন প্রতিক্রিয়া সহ একটি বিস্ফোরণ) বলা হত, সবচেয়ে শক্তিশালী তারা সাধারণ কোড নাম "ইথার" এর অধীনে ছিল। প্লুটোনিয়াম চার্জ একটি চেইন বিক্রিয়ার জন্য যা প্রয়োজন তার চেয়ে কম, প্রায় 100 গ্রাম। একটি পূর্ণাঙ্গ প্লুটোনিয়াম চার্জের ওজন প্রায় 1 কেজি, এবং এটি একটি টেনিস বলের আকারের একটি বল।
    1. -2
      ডিসেম্বর 7 2012
      হাস্যময়
      1ct. এবং 500ct. আপনার মতে, এটি একটি বুট এবং একটি মাইনিং ট্রাকের মতো। ক্রন্দিত
  12. দানব অ্যাডা
    0
    ডিসেম্বর 7 2012
    অবিলম্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ
    (উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে খাদ্য আমদানি নিষিদ্ধ করা, বা অন্য কিছু যা আমরা প্রতিস্থাপন করতে পারি বা করা উচিত)
    "ক্লিটন" তালিকা গ্রহণ করুন
    আচ্ছা, একটা থ্রেড নিয়ে আর কি ভাবি।
  13. দেশপ্রেমিক2
    0
    ডিসেম্বর 7 2012
    আমি ভাবছি যে এই ভূগর্ভস্থ পরীক্ষাগুলি শেষ পর্যন্ত তাদের বা অন্য কোথাও সিসমিক কার্যকলাপ বৃদ্ধির সাথে আসবে?
    1. রাশিয়ান স্নাইপার
      +2
      ডিসেম্বর 7 2012
      বরং, এর বিপরীতে, যেসব জায়গায় পারমাণবিক পরীক্ষা চালানো হয়, অর্থাৎ বিস্ফোরণ হয়, সেখানে ভূমিকম্পের ক্রিয়াকলাপ ন্যূনতম হয়ে যায়। হাঁ কোথায় বাড়বে সেটাই প্রশ্ন।
      1. +2
        ডিসেম্বর 7 2012
        জাপানে ৭.৩ মাত্রার ভূমিকম্প হয়েছিল। ইয়েলোস্টোন আগ্নেয়গিরি, দুর্ভাগ্যবশত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরীক্ষায় মন্তব্য করেনি।
    2. +2
      ডিসেম্বর 7 2012
      উদ্ধৃতি: দেশপ্রেমিক2
      আমি ভাবছি যে এই ভূগর্ভস্থ পরীক্ষাগুলি শেষ পর্যন্ত তাদের বা অন্য কোথাও সিসমিক কার্যকলাপ বৃদ্ধির সাথে আসবে?


      অসম্ভাব্য। এইরকম কোন বিস্ফোরণ ছিল না, আমি এটা বুঝি।
      1. +4
        ডিসেম্বর 7 2012
        সেখানে শুধুমাত্র বিস্ফোরণ থেকে স্প্রে করা প্লুটোনিয়াম থেকে দূষিত হবে, তবে সেখানে সম্ভবত পরবর্তী পরিস্কারের ব্যবস্থা করা হয়েছে। 1979 সালে, তিনি এই জাতীয় পরীক্ষায় কাজ করেছিলেন, এটি স্থল-ভিত্তিক ছিল, বিস্ফোরণের পরে, সরঞ্জামগুলি ভেঙে ফেলা হয়েছিল এবং দুটি ভূগর্ভস্থ বাঙ্কার ভরাট করা হয়েছিল, সেখানে কোনও দূষণ ও পরিষ্কার করা হয়নি।
        আমি মনে করি এই প্লুটোনিয়াম-দূষিত স্থানটি এখনও মাটিতে রয়ে গেছে।
        এটি সেমিপালাটিনস্ক পরীক্ষার সাইটে।
        1. 0
          ডিসেম্বর 7 2012
          alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
          বিস্ফোরণ থেকে স্প্রে করা প্লুটোনিয়াম থেকে শুধুমাত্র দূষণ হবে, তবে সেখানে সম্ভবত পরবর্তী পরিষ্কার করা হবে


          সম্ভবত, আরও বেশি তাই যেহেতু এটি নেভাদার একটি প্রশিক্ষণ মাঠ, যেখানে সেই সময়ে সবকিছু উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। যাতে তারা এটি পরিষ্কার না করলেও, তারা অনেক কিছু হারাবে না ...
          1. 0
            ডিসেম্বর 7 2012
            বিস্ফোরণটি ভূগর্ভস্থ, এটি কোনও নির্দিষ্ট দূষণ যোগ করবে না, তারা এটি নিষ্ক্রিয় করতে চাইবে না, তারা কেবল বিস্ফোরণ অঞ্চলটি সিল করে দেবে, উদাহরণস্বরূপ, কংক্রিট দিয়ে।
        2. 0
          ডিসেম্বর 7 2012
          alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
          এটি সেমিপালাটিনস্ক পরীক্ষার সাইটে।

          ঘটনাক্রমে কি এমন এলাকায় নয় যেখানে তুষার নেই এবং তাপমাত্রা স্বাভাবিকের চেয়ে 10-15 ডিগ্রি বেশি?
        3. মেরিন ওয়ান
          +1
          ডিসেম্বর 7 2012
          alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
          বিস্ফোরণ থেকে স্প্রে করা প্লুটোনিয়াম থেকে কেবল দূষণ হবে


          "সাবক্রিটিকাল" বিস্ফোরণগুলি নেভাদার U1a কমপ্লেক্সে করা হয়, যা প্রায় 300 মিটার গভীরতায় একটি ভূগর্ভস্থ পরীক্ষাগার, যার মধ্যে প্রায় 1 মাইল মাইল গ্যালারী রয়েছে, যা প্রথম 1960 সালে খনন করা হয়েছিল। টেস্ট চেম্বারের আকার 3x4,5x9 মিটার। বিস্ফোরণের পরে, চেম্বারটি মাল্টিলেয়ার কংক্রিট দিয়ে ভরা হয় এবং সম্পূর্ণভাবে উত্তাপযুক্ত।
          1. -1
            ডিসেম্বর 7 2012
            মেরিন ওয়ান থেকে উদ্ধৃতি
            বিস্ফোরণের পরে, চেম্বারটি মাল্টিলেয়ার কংক্রিট দিয়ে ভরা হয় এবং সম্পূর্ণভাবে উত্তাপযুক্ত।


            আমাদের মতে, এটি এই মত দেখায় - এটি একটি বহুতল মাদুর দিয়ে আচ্ছাদিত এবং তারপর একটি "ডিভাইস" স্থাপন করা হয়। চমত্কার
    3. মেরিন ওয়ান
      +3
      ডিসেম্বর 7 2012
      উদ্ধৃতি: দেশপ্রেমিক2
      আমি ভাবছি যে এই ভূগর্ভস্থ পরীক্ষাগুলি শেষ পর্যন্ত তাদের বা অন্য কোথাও সিসমিক কার্যকলাপ বৃদ্ধির সাথে আসবে?

      সেখানে, বিস্ফোরণের শক্তি একটি ছোট-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের মতো।
      1. +2
        ডিসেম্বর 7 2012
        সামুদ্রিক এক, সহকর্মী, প্লাস! মূল বিষয় সম্পর্কে সংক্ষেপে, সমস্ত প্রধান প্রশ্ন ... সম্মান অনুপ্রাণিত hi
  14. boris.radevich
    0
    ডিসেম্বর 7 2012
    আমেরিকান প্লুটোনিয়ামের কাছে আমাদের হাইড্রোজেন কিছুই দেবে না! wassat wassat
    1. +1
      ডিসেম্বর 7 2012
      থেকে উদ্ধৃতি: boris.radevitch
      আমেরিকান প্লুটোনিয়ামের কাছে আমাদের হাইড্রোজেন কিছুই দেবে না

      আমাদের এবং প্লুটোনিয়াম ফল দেবে না, তবে হাইড্রোজেন খুব বিশাল এবং সামগ্রিকভাবে, এর জন্য ভারী বাহক প্রয়োজন।
  15. +1
    ডিসেম্বর 7 2012
    উদ্ধৃতি: জলাভূমি
    ঘটনাক্রমে কি এমন এলাকায় নয় যেখানে তুষার নেই এবং তাপমাত্রা স্বাভাবিকের চেয়ে 10-15 ডিগ্রি বেশি?

    ওই অঞ্চলের জন্য পর্যাপ্ত তুষারপাত এবং তাপমাত্রা স্বাভাবিক।
    1. -1
      ডিসেম্বর 7 2012
      alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
      ওই অঞ্চলের জন্য পর্যাপ্ত তুষারপাত এবং তাপমাত্রা স্বাভাবিক।

      এবং তারপরে আমি প্রেসে এটি খুঁজে পেয়েছি - প্রাক্তন সেমিপালাটিনস্ক পারমাণবিক পরীক্ষা সাইটের (এসএনপি) অঞ্চলের তাপীয় অঞ্চলটি প্রায় 4 বছর আগে উপগ্রহ চিত্র ব্যবহার করে প্রথম আবিষ্কৃত হয়েছিল। এই অঞ্চলে, ভূখণ্ডের সংলগ্ন এলাকার তুলনায় মাটির তাপমাত্রা 10-15 ডিগ্রি বেশি।
      1. +1
        ডিসেম্বর 7 2012
        পরীক্ষার সাইটে তিনটি প্রধান সাইট ছিল, যেখানে বেশিরভাগ পরীক্ষা করা হয়েছিল, "শ" - স্থল ও বায়ু বিস্ফোরণ, "জি" - অডিটে বিস্ফোরণ, "বালাপান" - কূপের বিস্ফোরণ। এখানে, এই পরীক্ষার সাইটগুলির ভিতরে, স্থানীয় তাপীয় অঞ্চলগুলি বেশ সম্ভব, তবে পুরো পরিসর জুড়ে নয়।
        হ্যাঁ, যাইহোক, অন্য দিন ল্যান্ডফিলের শেষ প্রধান, আরকাদি দানিলোভিচ ইলিয়েঙ্কো, 83 বছর বয়সী হয়েছিলেন। তিনি বেলগোরোডে থাকেন।
  16. +1
    ডিসেম্বর 7 2012
    দেখে মনে হচ্ছে আমেরিকানরা গভীর বাঙ্কার ধ্বংস করার জন্য চার্জ তৈরি করছে, কমপ্যাক্ট। লক্ষ্য হল পারমাণবিক স্থাপনা ধ্বংস করা, যদি বাঙ্কারে কিছুই না করা হয়, তাহলে উচ্চ স্তরের সংক্রমণের সাথে সংযোগ যাচাই করা সম্ভব হবে না।
  17. নেচাই
    +4
    ডিসেম্বর 7 2012
    মেরিন ওয়ান থেকে উদ্ধৃতি
    রাশিয়ায় (ইউএসএসআর), অনুরূপ পরীক্ষাগুলিকে হাইড্রোডাইনামিক বলা হত। বিস্ফোরণের শক্তি সাধারণত টি-সমমানে 1-2 কেজি হয়।

    পরীক্ষাগুলি 10-মিটার ইস্পাত গোলকের মধ্যেও চালানো হয়েছিল। কাছাকাছি শহরতলিতে, উপায় দ্বারা. সম্পূর্ণ TY- বিস্ফোরণ। ক্ষমতা 10 টন TNT পর্যন্ত। স্টুডেন্ট ল্যাব, যেমন...
    alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
    হাইড্রোজেন একটি খুব বৃহদায়তন এবং সামগ্রিক, এর জন্য ভারী বাহক প্রয়োজন।

    তারা 70 এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত ছিল। "আবিষ্কারকদের" মাফিয়ারা সর্বক্ষেত্রে তরুণদের বিকাশ হতে দেয়নি। কিন্তু তারা তিন বছর ধরে বুখারার কাছে গ্যাসবাহী ক্ষেত্র থেকে আগুন নেভাতে পারেনি। কিন্তু তাদের তরুণ প্রতিযোগী-অনায়াসে। আলোচনার পরে, বৈজ্ঞানিক দলগুলিতে প্রজন্মের পরিবর্তন হয়েছিল। এবং মিঃ সাখারভকে ভিন্নমত হতে হয়েছিল। সোভিয়েত রাষ্ট্রের খাদ্য খাত থেকে দূরে সরে গেছে। তিনি, মানবতাবাদে স্ফীত হয়ে আমেরিকান মাইকে আঁকড়ে ধরেছিলেন।
    এবং ছেলেরা কাজ করেছে। এবং তারা 125 মিমি পূরণ করেছে। এবং TYAmunition এর পরিবর্তনশীল শক্তি প্রদান করা হয়েছিল।
  18. এদয়া
    0
    ডিসেম্বর 7 2012
    হ্যাঁ অবশ্যই নিরাপত্তার উদ্দেশ্যে......... শুধু একটি নতুন পারমাণবিক বোমার জন্য বলুন
  19. স্টার্কএসএ
    0
    ডিসেম্বর 7 2012
    এবং এটি একটি শক্তিশালী রুটির পরীক্ষার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য? অথবা আমি মনে করি এই পরীক্ষাগুলি নিষিদ্ধ
  20. 0
    ডিসেম্বর 7 2012
    ন্যাটো হাউইটজারগুলি পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে শেল ফায়ার করার জন্য অভিযোজিত হয়। এবং উপরের পরীক্ষাগুলি তুলনামূলকভাবে ছোট ক্যালিবারের সম্মিলিত গোলাবারুদ লোডের সাথে শেল তৈরির দিকে পরিচালিত করে না????
  21. 0
    ডিসেম্বর 7 2012
    থেকে উদ্ধৃতি: AIR-ZNAK
    ন্যাটো হাউইটজারগুলি পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে শেল ফায়ার করার জন্য অভিযোজিত হয়। এবং উপরের পরীক্ষাগুলি তুলনামূলকভাবে ছোট ক্যালিবারের সম্মিলিত গোলাবারুদ লোডের সাথে শেল তৈরির দিকে পরিচালিত করে না????

    হুম ... একটি আকর্ষণীয় অনুমান ... সম্ভবত তারা এটিতে কাজ করছে
  22. MG42
    0
    ডিসেম্বর 7 2012
    একটি সাবক্রিটিকাল বিস্ফোরণে তেজস্ক্রিয় পদার্থের চারপাশে বিস্ফোরক বিস্ফোরণ জড়িত থাকে যা গুরুতর ভরে না পৌঁছে এবং একটি চেইন প্রতিক্রিয়া শুরু না করে। পরীক্ষার সময়, প্রচুর পরিমাণে বিস্ফোরকের প্রভাবে প্লুটোনিয়ামের আচরণ অধ্যয়ন করা হয়।

    হয়তো তারা একটি "নোংরা বোমা" অন্বেষণ করছে - সন্ত্রাসীরা যখন তেজস্ক্রিয় পদার্থের দখল নেয় এবং পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া ছাড়াই তাদের বিস্ফোরণ ঘটায়, তবে বিকিরণ ছড়িয়ে পড়বে?
    একটি "নোংরা বোমা" তেজস্ক্রিয় পদার্থের সাথে ডিনামাইটের মতো প্রচলিত বিস্ফোরককে একত্রিত করেপারমাণবিক জ্বালানী যেমন সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়াম খরচ করে. অনেক ক্ষেত্রে, প্রচলিত বিস্ফোরক আশেপাশে আরও বেশি লোককে হত্যা করত, কিন্তু তেজস্ক্রিয় পদার্থের বিচ্ছুরণ একটি ধ্বংসাত্মক ভয়ের কারণ।

    1. 0
      ডিসেম্বর 8 2012
      এই ধরনের অর্থের জন্য "নোংরা" অন্বেষণ করতে ... আমি সন্দেহ করি। আমি এটি বিশ্বাস করি না। এমনকি আমি মনে করি যে সবকিছু দীর্ঘ সময়ের জন্য নিরীহ আইসোটোপগুলিতে বের করা হয়েছে।
  23. +1
    ডিসেম্বর 7 2012
    নেচাই থেকে উদ্ধৃতি
    এবং ছেলেরা কাজ করেছে। এবং তারা 125 মিমি পূরণ করেছে।


    প্রিয় সহকর্মী, উত্সটি নির্দেশ করুন ...
    আমার তথ্য অনুযায়ী, আমরা (USA-152, বাহ্যিক D গোলাবারুদ) 155mm এর কম ক্যালিবার নিয়ে কাজ করি না।
    তদুপরি, এটি এমন উপকরণগুলির উপর যার অর্ধ-জীবন খুব ক্ষণস্থায়ী। অতএব, দীর্ঘ সময়ের জন্য সঞ্চয় করতে - বাইরে আসে না ...

    উদ্ধৃতি: MG42
    একটি "নোংরা বোমা" তদন্ত করা হতে পারে

    একটি "নোংরা বোমা" সাধারণত অত্যন্ত তেজস্ক্রিয় পদার্থ থেকে তৈরি হয়, যেমন খরচ করা জ্বালানী রড। স্ট্রন্টিয়াম, সিজিয়াম, আয়োডিন - দীর্ঘস্থায়ী আইসোটোপ যদি উপস্থিত থাকে - একটি বড় হুমকি এবং দীর্ঘমেয়াদী দূষণের কারণ ...
    1. MG42
      +2
      ডিসেম্বর 7 2012
      সুতরাং, ইউরেনিয়াম 238U এর জন্য, অর্ধ-জীবন হল t 1/2 = 4,5 × 109 বছর। এই কারণেই ইউরেনিয়ামের কার্যকলাপ কয়েক বছর ধরে লক্ষণীয়ভাবে পরিবর্তিত হয় না। রেডিয়াম 226Ra-এর জন্য, অর্ধ-জীবন হল t 1/2 = 1600 বছর, এবং তাই রেডিয়ামের কার্যকলাপ ইউরেনিয়ামের চেয়ে বেশি। এটা স্পষ্ট যে অর্ধ-জীবন যত কম হবে, তেজস্ক্রিয় ক্ষয় তত দ্রুত হবে। বিভিন্ন উপাদানের জন্য, অর্ধ-জীবন এক সেকেন্ডের মিলিয়ন থেকে কোটি বছর পর্যন্ত পরিবর্তিত হতে পারে।

      কি যথেষ্ট নয়?
      নমুনাটিতে 10 গ্রাম প্লুটোনিয়াম আইসোটোপ Pu-239 রয়েছে যার অর্ধ-জীবন 24 বছর।

      ভাল এবং
      আয়োডিন-131 (আয়োডিন-131, 131I), যাকে রেডিও আয়োডিনও বলা হয় (এই মৌলের অন্যান্য তেজস্ক্রিয় আইসোটোপের উপস্থিতি সত্ত্বেও), পারমাণবিক সংখ্যা 53 এবং ভর সংখ্যা 131 সহ রাসায়নিক উপাদান আয়োডিনের একটি তেজস্ক্রিয় নিউক্লাইড। এর অর্ধ-জীবন। প্রায় 8 দিন
  24. নিক_এক
    0
    ডিসেম্বর 7 2012
    পারমাণবিক যন্ত্র পরীক্ষা করার জন্য এটি একটি সাধারণ বিস্ফোরণ, এর বেশি কিছু নয়।
  25. 0
    ডিসেম্বর 7 2012
    alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
    কিন্তু হাইড্রোজেন এক খুব বড় এবং সামগ্রিক, এর জন্য ভারী বাহক প্রয়োজন।


    ... এবং কিভাবে "ব্যাপক"? কি ব্যাখ্যা?
    1. নিক_এক
      0
      ডিসেম্বর 7 2012
      কেন এটা হঠাৎ "খুব বিশাল এবং সামগ্রিক"?!
      আধুনিক চার্জ বেশ কমপ্যাক্ট
    2. +1
      ডিসেম্বর 7 2012
      উদ্ধৃতি: Rus2012
      ... এবং কিভাবে "ব্যাপক"? কি ব্যাখ্যা?

      কতটা বিশাল আমি বলতে পারব না, কিন্তু এটা যে প্লুটোনিয়ামের চেয়ে কয়েকগুণ বড় এবং ভারী সেটা নিশ্চিত।
      হাইড্রোজেনে, একটি থার্মোনিউক্লিয়ার বিক্রিয়া শুরু করার জন্য, একটি প্রারম্ভিক পারমাণবিক চার্জ ব্যবহার করা হয় এবং এছাড়াও একটি থার্মোনিউক্লিয়ার প্রতিক্রিয়ার জন্য একটি পদার্থ সহ একটি ধারক থাকে (ডিউটেরিয়াম এবং এর যৌগের উপর ভিত্তি করে)।
      এটি অন্তত এই ধারক থার্মোনিউক্লিয়ার বোমা এবং আরও প্লুটোনিয়ামের মাত্রার আকার।
      কিন্তু হাইড্রোজেন সহজেই উচ্চ শক্তি দিয়ে তৈরি করা যায়, অন্যদিকে প্লুটোনিয়ামের সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
      প্রায়শই, পরীক্ষার সময় 5-20 কেটি বিস্ফোরণের অভিযোগ পাওয়া যায়, তবে 100 কেটি ভূগর্ভস্থ বিস্ফোরণও করা হয়েছিল, এটি সাধারণত বালাপান সাইটে হয়
  26. 0
    ডিসেম্বর 7 2012
    কি বলা যেতে পারে:
    আপনার শান্তিরক্ষীরা মি......., একজন নোবেল বিজয়ীর নেতৃত্বে!!!!
  27. +1
    ডিসেম্বর 7 2012
    শোইগু আজ প্রিজেভাকে বরখাস্ত করেছে! হুররা, কমরেডস!
    1. MG42
      +1
      ডিসেম্বর 7 2012
      বরখাস্ত হওয়াটা তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ প্রকাশের পর ধারাবাহিক সাবক্রিটিকাল বিস্ফোরণের খবর মাত্র। চোখ মেলে : কিন্তু চেইন রিঅ্যাকশন অর্জিত হয়নি।
    2. +1
      ডিসেম্বর 7 2012
      স্প্রুট থেকে উদ্ধৃতি
      শোইগু আজ প্রিজেভাকে বরখাস্ত করেছে

      আচ্ছা, আমাকে বরখাস্ত করা হয়েছে, এরপর কি? আরেকটি গৃহবন্দী? কবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধান, অর্থাৎ আর্টিকেল 19, কাজ শুরু করবে? কিছু প্রশ্ন, কবে উত্তর মিলবে, আচ্ছা, এই জীবনে আমার খুব ইচ্ছে হবে!!!!!!!! am
  28. 0
    ডিসেম্বর 7 2012
    অথবা হয়তো ওবামার পরিকল্পনার চেয়ে পেন্টাগনের ইরানের জন্য এখনও নিজস্ব পরিকল্পনা রয়েছে! কি
  29. -1
    ডিসেম্বর 8 2012
    alexbg2 থেকে উদ্ধৃতি
    প্রায়শই, পরীক্ষার সময় 5-20 কেটি বিস্ফোরণের অভিযোগ পাওয়া যায়, তবে 100 কেটি ভূগর্ভস্থ বিস্ফোরণও করা হয়েছিল, এটি সাধারণত বালাপান সাইটে হয়


    স্পষ্টতই, সহকর্মী!
    আমি আপনার বার্তা থেকে ভুল বুঝেছি যে আপনি বলতে চান যে আমাদের বিবিরা প্রতিপক্ষের চেয়ে ভারী। আমার তথ্য অনুযায়ী, কোন পার্থক্য নেই। অথবা সে খারাপ. অথবা নিরাপত্তার মার্জিনের পার্থক্য ... এবং তারা এই বিষয়ে সহগকে অবহেলা করে। মজুদ, এই কারণে, তাদের ওয়ারহেডগুলি বায়ুমণ্ডলে প্রবেশের সময় ফ্লাইটে ধ্বংস হয়ে যায়। তারা বলে যে তারা কেবল ক্যারিয়ারের সক্রিয় অংশের শেষ না হওয়া পর্যন্ত পরীক্ষামূলক লঞ্চ করে (প্রধান ইঞ্জিনগুলি বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত), এবং তারপরে তারা রকেটটি উড়িয়ে দেয়। অফিসিয়াল ব্যাখ্যা - গতিপথ নির্ধারণ করা হয়েছিল, ওয়ারহেডের প্রভাবের বিন্দু - গণনা করা হয়েছিল, পুরো ফ্লাইট পথটি দেখা রাশিয়ানদের পক্ষে ভাল নয়। টাইপ অ্যাসাইনমেন্ট সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে... :)
  30. 0
    ডিসেম্বর 8 2012
    পরীক্ষার জন্য তাদের সেখানে RS36M2 "নিক্ষেপ" করতে হবে... এবং তারপর দেখুন নেভাদা থেকে কী বাকি ছিল।
  31. bart74
    0
    ডিসেম্বর 9 2012
    আমার্স পরীক্ষা করুক। এবং তারপর আমরা আমাদের এজেন্টদের মাধ্যমে সমস্ত তথ্য কিনব।
  32. নেচাই
    0
    ডিসেম্বর 10 2012
    উদ্ধৃতি: Rus2012
    আমার তথ্য অনুযায়ী, আমরা (USA-152, বাহ্যিক D গোলাবারুদ) 155mm এর কম ক্যালিবার নিয়ে কাজ করি না।

    আপনি কি আপনার ডেটার সবচেয়ে বেশি সত্যতা দাবি করছেন?
    উৎস? অনুগ্রহ করে - T-72-এ RVGK-এর পৃথক ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন। পার্ক, প্রযুক্তিগত এবং গুদাম অঞ্চলগুলি ইউএসএসআর-এর অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের অভ্যন্তরীণ সৈন্যদের ইউনিট দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। এটা সব দৃশ্যমান লক্ষণ. আরও তথ্য - কল. এমনকি যদি আপনার উপযুক্ত অনুমোদন থাকে, তবে এটি ইন্টারনেটে আলোচনা করা উচিত নয়।
    পুনশ্চ. যাইহোক, সামরিক বাহিনীর "ডি" নেই, তবে ক্যালিবার শব্দটি ব্যবহার করে। ব্যারেলের বিপরীত ক্ষেত্রগুলির মধ্যে আমাদের এই দূরত্ব রয়েছে (রাইফেল ব্যারেলে), পশ্চিমা সেনাবাহিনীতে - বিপরীত রাইফেলিংয়ের মধ্যে। সুতরাং দেখা যাচ্ছে এটি সংখ্যার পার্থক্য বলে মনে হবে।
  33. নেচাই
    0
    ডিসেম্বর 10 2012
    পুনশ্চ. হ্যাঁ, ক্যালিবারে আসলে কোনো সমস্যা নেই। একদিকে, নিরাপদ প্রাথমিক ত্বরণ অতিক্রম না করা প্রয়োজন, এবং অন্যদিকে, একটি উপযুক্ত প্রাথমিক গতি প্রয়োজন। আরও দূরে যাওয়াই ভালো। ঠিক আছে, অন্তত নিরাপদ দূরত্বে।
    যদি বিপর্যয়ের জন্য না হয়, তাহলে মাতৃভূমি তার সৈন্যদের 100 মিমি একক বিশেষ বি/সাপ্লাই দিয়ে সজ্জিত করবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"