সামরিক পর্যালোচনা

ইরানের নতুন মানবহীন ট্রফি

99
গত বছরের ডিসেম্বরের শুরুতে, ইরানের সামরিক বাহিনী একটি আমেরিকান লকহিড মার্টিন RQ-170 সেন্টিনেল রিকনেসেন্স ড্রোন সফলভাবে আটকানোর কথা জানিয়েছে। যেমনটি পরে দেখা গেল, ডিভাইসটিকে একধরনের রেডিও-টেকনিক্যাল সিস্টেমের সাহায্যে ইরানের একটি এয়ারফিল্ডে অবতরণ করা হয়েছিল, যা জিপিএস নেভিগেশন সিস্টেম থেকে এটিকে একটি মিথ্যা সংকেত বলে অভিযোগ করেছে। এর পরে, ড্রোনটি নিজেই ইরানে অবতরণ করে, "চিন্তা করে" যে এটি আফগানিস্তানে একটি আমেরিকান ঘাঁটি। অভিযানের অন্যান্য বিবরণ জানানো হয়নি। সেই বাধাদানের কয়েক মাস পরে, ইরানি সামরিক বাহিনী ঘোষণা করে যে ট্রফিটি সম্পূর্ণভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে এবং এর প্রতিপক্ষের নির্মাণ শুরু হয়েছে।



হাস্যকরভাবে, একটি আমেরিকান ড্রোনের সফল বাধা সম্পর্কে নতুন বার্তাটি আগেরটির ঠিক এক বছর পরে এসেছিল। 4 ডিসেম্বর, ইসলামী বিপ্লবী গার্ড কর্পস (IRGC) এর রিয়ার অ্যাডমিরাল এ. ফালাউই রিপোর্ট করেছেন যে একটি বোয়িং ইনসিটু স্ক্যানইগল মনুষ্যবিহীন আকাশযান ("স্ক্যানিং ঈগল") ইরানী সশস্ত্র বাহিনীর হাতে পড়ে। অ্যাডমিরালের মতে, ইরানের আঞ্চলিক জলসীমার উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার সময় ডিভাইসটি আটকানো হয়েছিল। সেন্টিনেলের মতো, স্ক্যানইগলকে সিগন্যাল স্পুফিং দ্বারা বন্দী করা হয়েছিল এবং ইরানের একটি সামরিক ঘাঁটিতে অবতরণ করা হয়েছিল। ইরানিরা বিশ্বাস করে যে আটকানো বিমানটি এখন পারস্য উপসাগরে অবস্থিত আমেরিকান জাহাজগুলির একটি থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল। ভাইস অ্যাডমিরালের কথা প্রমাণ করার জন্য, ফটোগ্রাফিক উপকরণ উদ্ধৃত করা হয়েছিল, যা একটি বন্দী ড্রোন এবং ইরানী বিশেষজ্ঞদের চিত্রিত করেছিল।

গত বছরের মতো, মার্কিন কর্মকর্তারা ইরানিদের দ্বারা জব্দ করা ডিভাইসে তাদের জড়িত থাকার কথা স্বীকার করতে তাড়াহুড়ো করছেন না। অধিকন্তু, তারা দাবি করে যে সমস্ত উপলব্ধ ScanEagle বর্তমানে জায়গায় রয়েছে এবং ফ্লাইট চলাকালীন কোন ক্ষতি সম্পর্কে কিছুই জানা যায়নি। আমেরিকানরা তাদের ইউএভিগুলির ফ্লাইট এরিয়াকেও জোর দেয়: তাদের মতে, ডিভাইসগুলি কখনই আঞ্চলিক জলে প্রবেশ করে না, বিদেশী দেশের স্থলভাগের উপর দিয়ে অনেক কম উড়ে যায়। এটা বেশ স্পষ্ট যে ইরানিরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারী বিবৃতির সাথে একমত নয় এবং আটকানো ড্রোনটিকে আমেরিকান বলে উল্লেখ করে। পরিস্থিতির অস্পষ্টতা যোগ করা হচ্ছে ইরানের ScanEagle এর কোন চিহ্ন নেই। এটি রিকনেসান্স এয়ারক্রাফ্টের জন্য আদর্শ অনুশীলন, কিন্তু এটি ইরানের পাল্টা বুদ্ধিমত্তার জন্য এটিকে সহজ করে তোলে না।

ScanEagle UAV হল একটি হালকা উড়ন্ত প্ল্যাটফর্ম যা বিভিন্ন যন্ত্রপাতি ইনস্টল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, প্রাথমিকভাবে রিকনেসান্সের জন্য। ডিভাইসটি "টেইললেস" স্কিম অনুসারে তৈরি করা হয়েছে এবং 311 সেন্টিমিটারের স্প্যান সহ একটি সুইপ্ট উইং রয়েছে। 1,37-মিটার দীর্ঘ ফিউজলেজে একটি দুই-হর্সপাওয়ার পিস্টন ইঞ্জিন, জ্বালানী ট্যাঙ্ক এবং লক্ষ্য সরঞ্জামের জন্য একটি স্থিতিশীল প্ল্যাটফর্ম রয়েছে। ScanEagle-এর সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 20 কিলোগ্রামের বেশি নয়, যখন প্রায় এক দিন স্থায়ী ফ্লাইটের জন্য জ্বালানি সরবরাহ যথেষ্ট। উড্ডয়নের সময় ড্রোনটি ছয় কিলোমিটার পর্যন্ত উচ্চতায় উঠতে পারে। দীর্ঘ ফ্লাইট সময়কাল সত্ত্বেও, ScanEagle এর পরিসীমা মাত্র 100-120 কিলোমিটার। দীর্ঘ দূরত্বে, তিনি মাটিতে গোয়েন্দা তথ্য প্রেরণ করতে সক্ষম নন। প্রধান ফ্লাইট মোড স্বয়ংক্রিয়। ফ্লাইটের আগে, রুট সম্পর্কে তথ্য ওয়েপয়েন্টের স্থানাঙ্কের রেফারেন্স সহ ডিভাইসের মেমরিতে লোড করা হয়। ড্রোনটি এক বিন্দু থেকে অন্য বিন্দুতে উড়ে যায়, যখন অপারেটর লঞ্চের পরে ফ্লাইট প্রোগ্রাম পরিবর্তন করতে পারে বা প্রয়োজনে এটিকে দ্রুত বেসে ফিরিয়ে আনতে পারে। ScanEagle একটি বায়ুসংক্রান্ত ক্যাটাপল্ট থেকে টেক অফ করে এবং SkyHook সিস্টেম ব্যবহার করে অবতরণ করে। পরেরটি নিম্নরূপ কাজ করে: এটির সাথে সংযুক্ত একটি 30-মিটার মাস্ট বেসে (মাটিতে বা একটি জাহাজে) ইনস্টল করা হয়। ড্রোনটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তারের দিকে লক্ষ্য রাখে এবং একটি বিশেষ হুক দিয়ে এটিকে আটকে রাখে।



ScanEagle প্রকল্পের সবচেয়ে আকর্ষণীয় মুহূর্তগুলির মধ্যে একটি হল একটি বিশেষ ক্ষুদ্রাকৃতির সাইড-মাউন্ট করা NanoSAR সিন্থেটিক অ্যাপারচার রাডার যা এক্স-ব্যান্ডে কাজ করে। প্রায় এক কিলোগ্রাম ওজনের এই স্টেশনটি একটি ছোট জুতার বাক্সের আকারের। ট্রান্সমিটার শক্তি আপনাকে 3300 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে পার্শ্ববর্তী স্থান "দেখতে" অনুমতি দেয়। NanoSAR এর সর্বশেষ পরিবর্তনগুলিতে, একটি নতুন কম্পিউটার কমপ্লেক্স ব্যবহার করা হয়েছিল, যার জন্য ইতিমধ্যে প্রক্রিয়াকৃত তথ্য নিয়ন্ত্রণ প্যানেলে পাঠানো হয়েছে। এই পদ্ধতির ফলে প্রেরিত তথ্যের পরিমাণ কমানো সম্ভব হয়েছে এবং ফলস্বরূপ, ডেটা ট্রান্সমিশন চ্যানেলকে আরও কিছুটা নিরাপদ করা সম্ভব হয়েছে। প্রয়োজনে, পোর্টেবল রাডারের পরিবর্তে, একটি অপটিক্যাল বা থার্মাল ইমেজিং সিস্টেম ইনস্টল করা যেতে পারে, তবে লক্ষ্য সরঞ্জামগুলির জন্য প্রধান বিকল্প হল NanoSAR।

একটি আমেরিকান ড্রোন বাধার রিপোর্ট অনুসরণ, সেখানে ছিল খবর ইরানের ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা সম্পর্কে। স্পষ্টতই, ট্রফিটি অন্তত কয়েকদিন আগে নেওয়া হয়েছিল: ইরানীরা, যদি আপনি তাদের বিশ্বাস করেন, ইতিমধ্যে নকশাটি বিশ্লেষণ করতে এবং বেশ কয়েকটি গোপন তথ্য বোঝাতে সক্ষম হয়েছে। ড্রোন নিজেই শীঘ্রই ইরান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আইনি বিরোধের প্রমাণ হয়ে উঠতে পারে। ইসলামী প্রজাতন্ত্রের পররাষ্ট্রমন্ত্রী এ.এ. সালেহি একটি আনুষ্ঠানিক প্রতিবাদ করেছিলেন এবং আন্তর্জাতিক আদালতে আবেদন করার সম্ভাবনাও দেখিয়েছিলেন। এটিই প্রথম নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের বিমান সীমানা লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত হয়েছে, এবং এইবার সরকারী তেহরান নিছক ক্ষমা চেয়ে সন্তুষ্ট হবে না, জিনিসগুলি গতিতে না রাখার অনিচ্ছার কথা উল্লেখ না করে।

যাইহোক, মামলা মোকদ্দমা সবচেয়ে গুরুতর হুমকি নয় যা অসন্তুষ্ট ইরানিরা সৃষ্টি করতে পারে। ScanEagle ডিভাইসের বাধা সম্পর্কে প্রথম খবরের মাত্র কয়েক ঘন্টা পরে, ইরানি মিডিয়াতে প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছিল যে ইরানী বিশেষজ্ঞরা সফ্টওয়্যার সুরক্ষা সিস্টেমগুলি ক্র্যাক করতে এবং কিছু গোপন তথ্য বোঝাতে সক্ষম হয়েছে যা ড্রোনের উভয় প্রযুক্তিগত অংশের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত। এবং এর ব্যবহারিক প্রয়োগ। সুতরাং, আদালতের শুনানির ফলাফল নির্বিশেষে, ইরানের একটি শক্তিশালী যুক্তি রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, তেহরানকে তথ্য প্রকাশ করতে কিছুই বাধা দেয় না। এই ধরনের প্রকাশনার পরিণতি কী হবে তা অনুমান করা কঠিন নয়।

একটি সম্ভাব্য প্রকাশনা দ্বারা প্রভাবিত যারা মধ্যে শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হতে পারে না. আসল বিষয়টি হ'ল স্ক্যানইগল ড্রোনগুলি কানাডা, কলম্বিয়া, নেদারল্যান্ডস এবং অন্যান্য দেশে সীমিত পরিমাণে বিতরণ করা হয়েছিল। সৌদি আরবে এ ধরনের ডিভাইসের উপস্থিতি সম্পর্কে নিশ্চিত তথ্য নেই। যদি এটি সত্য হয়, তবে বাধাপ্রাপ্ত স্ক্যানইগলের পরিস্থিতি আরও আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তেহরান এবং রিয়াদের মধ্যে সম্পর্ক খারাপ হয়েছে, তাই ড্রোনটি আরবদের দ্বারাও চালু করা যেতে পারে। যাইহোক, মধ্যপ্রাচ্যের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক ঘটনার আলোকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানের জন্য আরও "অনুকূল" প্রতিপক্ষ, যা ইরানী কর্মকর্তাদের কথার বিষয়বস্তু নির্ধারণ করে।

একই সময়ে, সৌদি আরবে ScanEagle এর উপস্থিতি সম্পর্কে এখনও কোন সঠিক এবং নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই। সুতরাং আটকানো ডিভাইসটি প্রকৃতপক্ষে আমেরিকানদের অন্তর্গত হতে পারে। ন্যানোসার রাডার স্টেশনের পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে শুধুমাত্র নিরপেক্ষ জলের উপর দিয়ে ফ্লাইট সংক্রান্ত আমেরিকান বিবৃতিগুলির জন্য, তারা বাস্তব অজুহাতের মতো দেখায়: নিরপেক্ষ জলের উপর থাকাকালীন, ScanEagle শুধুমাত্র উপকূল থেকে যথেষ্ট দূরে থাকা জাহাজগুলিকে পর্যবেক্ষণ করতে পারে। অবশ্য উপকূলীয় সুযোগ-সুবিধা অনুসন্ধানের কোনো কথা নেই।

শীর্ষস্থানীয় বিশ্ব-মানের সংস্থাগুলি দ্বারা তৈরি একটি বিদেশী ড্রোনের বাধার ঘটনা ইরানী প্রযুক্তির বিকাশের স্তর সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। মনে হচ্ছে ইরান নিজে থেকে বা কারো সাহায্যে ইউএভি মোকাবেলার জন্য ব্যবহারিকভাবে প্রযোজ্য সরঞ্জাম তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল। এটি উল্লেখযোগ্য যে রেডিও-টেকনিক্যাল "সামনে" ইরানী যোদ্ধারা ইতিমধ্যে দুটি আমেরিকান ড্রোন লাগিয়েছে এবং ট্রফি হিসাবে নিয়ে গেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য, বলা উচিত যে তারাও এই দিকে কাজ করছে। এই গ্রীষ্মে, টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মীরা বিশ্বকে জিপিএস স্পুফার ("জিপিএস ট্রিকস্টার") নামে একটি ডিভাইসের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছে। এটি জিপিএস নেভিগেশন সিস্টেমের আসল সিগন্যালকে একটি মিথ্যা দিয়ে জ্যাম করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। মনুষ্যবিহীন যানটি, সত্যিকারের উপগ্রহ সংকেত গ্রহণ করে না, স্পুফারের তথ্য অনুসারে নেভিগেট করতে শুরু করে। এইভাবে, ড্রোনটিকে আসল ঘাঁটি থেকে সরিয়ে আপনার বস্তুতে আনা যেতে পারে। বিশেষ আগ্রহের বিষয় হল যে টেক্সাসের বিজ্ঞানীরা তাদের জিপিএস স্পুফারকে বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ উপাদান থেকে একত্রিত করেছেন।

আমেরিকান বিজ্ঞানীদের অভিজ্ঞতা মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানকে বাধা দেওয়ার বাস্তব সম্ভাবনাকে নিশ্চিত করে। তাই ইরানিরা কেবল বিদেশী ইউএভি শনাক্ত করতেই নয়, তাদের এয়ারফিল্ডে অবতরণ করতেও যথেষ্ট সক্ষম। অতএব, আমেরিকান, আরব এবং ইরানের অন্যান্য শত্রুদের ড্রোন ব্যবহারের বিষয়ে তাদের মতামত পুনর্বিবেচনা করা উচিত, অন্যথায় ইসলামী প্রজাতন্ত্রের ট্রফিগুলির তালিকা নতুন উড়ন্ত প্রদর্শনী দিয়ে পুনরায় পূরণ করা যেতে পারে।


সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/
http://airwar.ru/
http://naval-technology.com/
লেখক:
99 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. পশুপালক
    পশুপালক 7 ডিসেম্বর 2012 08:10
    +19
    হ্যাঁ, ইরানীরা সহজেই আমের লাগায়...............
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 7 ডিসেম্বর 2012 09:09
      +10
      এই তাদের সাহায্য করেছে, গতবারের মত, আমাদের AVTOBAZA! এখানে এটি সম্পর্কে একটি লিঙ্ক রয়েছে: http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=1073.0
      1. ইয়ারি
        ইয়ারি 7 ডিসেম্বর 2012 09:21
        +22
        তাদের জন্য সৌভাগ্য এবং যান!!!
      2. RVSN209
        RVSN209 16 ডিসেম্বর 2012 11:43
        0
        যদি স্মৃতি কাজ করে, তবে ইরানে এর মধ্যে দুটি রয়েছে))) আমি ইতিমধ্যে ইরান এবং রাশিয়ার মধ্যে কথোপকথন কল্পনা করতে পারি - আমাদের আরও 50 টি টুকরো দিন, আমরা এটি পছন্দ করেছি))))
    2. ইউরাসুমি
      ইউরাসুমি 7 ডিসেম্বর 2012 13:29
      +12
      আমাদের এই তথ্যগুলোকে সমালোচনামূলকভাবে দেখতে হবে। আমার অনেক প্রশ্ন আছে। ফলাফল ছাড়া কোন অগ্রগতি আছে. একটি ড্রোন অবতরণ করার জন্য, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ক্ষেত্রে শক্তিশালী উন্নয়ন হতে হবে (এবং মৌলিক গবেষণার স্তরে, সেইসাথে প্রযুক্তি।) এর পরে, আমাদের ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে সবচেয়ে শক্তিশালী উন্নয়ন প্রয়োজন। এর পরে, আমাদের একটি শক্তিশালী গোয়েন্দা পরিষেবা দরকার যা প্রয়োজনীয় তথ্য পেতে সক্ষম হবে (একটি এনকোডিং কমান্ড ট্রান্সমিশন এবং যোগাযোগ ব্যবস্থার জন্য একটি সিস্টেম। সর্বোপরি, মনের যন্ত্রকে নামিয়ে আনতে খুব বেশি কিছু লাগে না। আপনাকে কেবল প্রয়োজন। যোগাযোগ ব্যবস্থা ব্যাহত করে, কিন্তু রোপণ করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়। তাদের এখনও নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, স্ব-ধ্বংস ব্যবস্থাকে ব্লক করতে হবে, স্যাটেলাইট সংকেতগুলিকে ব্লক করতে হবে (ডুবতে হবে না, যেমন ব্লক করতে হবে) এবং একই সাথে ডিভাইস নিয়ন্ত্রণ করতে হবে। একই ফ্রিকোয়েন্সি চ্যানেলে। এটি একটি বিশাল কাজ।) ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিশ্বাস করি না যে কিছু হ্যাকার কেবল যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং ইউএভি কমান্ডের এনকোডিং গ্রহণ করেছে এবং ব্যাখ্যা করেছে। এটি তত্ত্বগতভাবে কার্যত অসম্ভব। এবং আপনি আমাকে বলতে চান যে ইরান এই সব করেছে। আমার ঘোড়ার জুতো নিয়ে মজা করবেন না। এখানে রাশিয়ার "কান" খালি চোখে দৃশ্যমান। এবং সম্ভবত প্রথম ডিভাইস যা প্রায় ছয় মাস আগে গুলি করে নামানো হয়েছিল তা ছিল একটি ড্রোনকে "ল্যান্ড" করার একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা।
      পুনশ্চ. ঠিক আছে, এটা পরিষ্কার যে এই সব যদি একটি হাঁস হয়, তাহলে কথা বলার কিছু নেই।
      1. iwind
        iwind 7 ডিসেম্বর 2012 13:37
        +1
        জিনিসগুলি এখানে ভিন্ন, এই সাইটে লোকেরা বিশ্বাস করতে চায় যে একটি অবতরণ ছিল এবং UAV আবর্জনা। এবং লোকেরা যা চায় তাতে বিশ্বাস করে এবং তারা যা বিশ্বাস করে তা আমি সমালোচনামূলকভাবে উপলব্ধি করব না বা বুঝতে পারব না।
        আমি ঠিক নীচে একটি UAV অবতরণ সম্পর্কে দুটি আকর্ষণীয় ভিডিও পোস্ট করেছি
      2. ভাগ্যবান
        ভাগ্যবান 7 ডিসেম্বর 2012 14:25
        0
        ভাল, দুর্দান্ত, যদি আমরা অবতরণ করি তবে আমাদের ড্রোন তৈরির প্রযুক্তি দেওয়া হবে
      3. ism_ek
        ism_ek 7 ডিসেম্বর 2012 15:14
        +1
        ইউরাসুমি থেকে উদ্ধৃতি
        ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিশ্বাস করি না যে কিছু হ্যাকার কেবল যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং ইউএভি কমান্ডের এনকোডিং গ্রহণ করেছে এবং ব্যাখ্যা করেছে।

        এমনকি ইরাকি গেরিলারাও আমেরিকান ইউএভি থেকে সংকেত আটকায়। সেখানে কিছুই এনক্রিপ্ট করা নেই। প্রেরিত তথ্যের পরিমাণ বিশাল। এটি গুণগতভাবে এনক্রিপ্ট করা অসম্ভব
        http://www.vedomosti.ru/tech/news/2009/12/17/909408
        1. ইউরাসুমি
          ইউরাসুমি 7 ডিসেম্বর 2012 17:21
          +6
          SW. ism_ek
          সংকেত বাধা একটি সমস্যা নয়. নীতিগতভাবে, সোভিয়েত বিশেষজ্ঞদের দ্বারা 60 এর দশকের শেষের দিকে ভিয়েতনামে এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আপনি কি কখনও তথ্য এনকোডিং সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? আমি এই বিষয়ে আমার ডিপ্লোমা রক্ষা করেছি এবং আমার কৃতিত্বগুলি 90 এর দশকের গোড়ার দিকে ছিল। কিন্তু তখন কারোরই দরকার ছিল না। সুতরাং ইরাকি বিদ্রোহীরা যে ভিডিওটি আটকেছে (আপনার লিঙ্ক থেকে) এটি আপনার ডিভিডির মতো একটি নিয়মিত ভিডিও, উদাহরণস্বরূপ (আমি ঠিক কোন ফর্ম্যাটটি বলব না, তবে এটি তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়)। স্ট্যান্ডার্ড কোডেক, যথাক্রমে স্ট্যান্ডার্ড ডিকোডার। এই তথ্য শুধুমাত্র ট্র্যাকিং বস্তুর জন্য গোপন. UAV এর "মালিকদের" জন্য, এই তথ্যটি গোপন নয় এবং তাই এটির "এনক্রিপশন" এর জন্য অতিরিক্ত সংস্থান আকৃষ্ট করার কোন মানে হয় না, তবে এটি ক্ষতিকারকও (কারণ প্রতিটি এনক্রিপশন জটিল করে তোলে এবং সরঞ্জামের খরচ বাড়ায় + প্রসারিত বা সমান্তরাল সংকেত সংক্রমণের সময় ট্রান্সমিশন চ্যানেলের ব্যান্ডউইথ (যা আবার খরচ বাড়ায়) বা গতি হ্রাস করে, এবং সেই অনুযায়ী, সিরিয়াল ট্রান্সমিশনের সময় রেজোলিউশন এবং প্রেরিত তথ্যের পরিমাণ।) আরেকটি জিনিস ডিভাইস নিজেই নিয়ন্ত্রণ সংকেত হয়. এখানে, এনক্রিপশন শুধুমাত্র সমীচীন নয়, তবে প্রয়োজনীয়ও (অন্যথায়, যেকোন রেডিও অপেশাদার এই ধরনের ড্রোনকে আটকানোর সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হবে। ঠিক আছে, অবশ্যই, আমার মধ্যে কেউ উত্তেজিত হয়ে পড়েছিল, কিন্তু গড় হাতের, আমি অবশ্যই করতে পারি। এটি করুন।) এবং এই সংকেতের এনক্রিপশন একটি "মার্জিন" এর সাথে ঘটে, যেমন মোটামুটি যাতে যেকোনো আধুনিক কম্পিউটার "ব্রুট ফোর্স" দ্বারা এই ধরনের একটি সংকেত পাঠোদ্ধার করতে সক্ষম হবে, ভাল, অন্তত 1 বছর ধরে। একটি অত্যাধুনিক কম্পিউটার 000 বছরে এই ধরনের একটি কোডের পাঠোদ্ধার করতে সক্ষম হবে, অর্থাৎ ডেটা ফাঁস এখানে অপরিহার্য, যার অর্থ শক্তিশালী বুদ্ধিমত্তা।) যে পরিষ্কার?
          1. ism_ek
            ism_ek 7 ডিসেম্বর 2012 18:23
            +2
            ইউরাসুমি থেকে উদ্ধৃতি
            এবং এই সংকেতের এনক্রিপশন একটি "মার্জিন" এর সাথে ঘটে, যেমন মোটামুটি যাতে যেকোনো আধুনিক কম্পিউটার "ব্রুট ফোর্স" দ্বারা এই ধরনের একটি সংকেত বোঝাতে সক্ষম হবে, ভাল, অন্তত 1 বছর ধরে। (আবার, আমি উত্তেজিত হয়ে উঠলাম।
            কেউ "কপালে" নিয়ন্ত্রণ সংকেত পাঠোদ্ধার করে না। আপনি যদি এনকোড করা সংকেতকে DRON-এর প্রকৃত আচরণের সাথে তুলনা করেন, তাহলে নিয়ন্ত্রণ সংকেত ডিকোড করার কাজটি নাটকীয়ভাবে সরলীকৃত হবে। বাস্তবে, ইরানিদের ইঞ্জিন বন্ধ করতে এবং প্যারাসুট ছেড়ে দেওয়ার জন্য DRON-এর প্রয়োজন ছিল। পুরো নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ভাঙ্গার দরকার নেই।
            ps সাধারণভাবে, আপনি যদি অগ্রগতি থেকে পিছিয়ে থাকেন, তাহলে গুগলে টাইপ করুন "হ্যাকিং ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কস"
            ইউরাসুমি থেকে উদ্ধৃতি
            সুতরাং এখানে ইরাকি বিদ্রোহীদের আটকানো ভিডিওটি (আপনার লিঙ্ক থেকে) একটি নিয়মিত ভিডিও যেমন আপনার ডিভিডিতে রয়েছে

            আমি ওয়াইফাইতে আছি - আমি একটি ভিডিও দেখছি - আপনি এটি একটি ডিভিডি প্লেয়ার দিয়ে আটকাতে সক্ষম হবেন চক্ষুর পলক এটি ভিডিও এনকোডিং সম্পর্কে নয়, বেস স্টেশন এবং ড্রোনের মিথস্ক্রিয়া জন্য প্রোটোকল সম্পর্কে।
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক 7 ডিসেম্বর 2012 18:39
              0
              ps সাধারণভাবে, আপনি যদি অগ্রগতি থেকে পিছিয়ে থাকেন, তাহলে গুগলে টাইপ করুন "হ্যাকিং ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কস"

              তাত্ত্বিকভাবে, সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু বাস্তবে, রাশিয়া বা চীন কেউই স্কাইপ কোডটি ক্র্যাক করতে সক্ষম হয়নি এবং ইরান কীভাবে প্রযুক্তিগতভাবে "উন্নত" হয়েছে তা ব্যাখ্যা করা উচিত নয়।
              1. ism_ek
                ism_ek 7 ডিসেম্বর 2012 18:56
                +1
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                তত্ত্বগতভাবে, সবকিছু ঠিক আছে, কিন্তু বাস্তবে, রাশিয়া বা চীন কেউই স্কাইপ কোডটি ক্র্যাক করতে পারেনি,
                স্কাইপ হ্যাক কোন সমস্যা নয়। স্কাইপের জটিলতা হল কোন একক কেন্দ্র নেই। উদাহরণস্বরূপ, টেলিফোন অপারেটরের একটি সুইচবোর্ড আছে। সেখানে আপনি একটি "ব্ল্যাক বক্স" রাখতে পারেন এবং সমস্ত কথোপকথন "শুনতে" পারেন৷ স্কাইপের সাথে, প্রতিটি প্যাকেজ তার নিজস্ব উপায়ে যেতে পারে। "শুনুন" কম্পিউটার থেকে আসা "তারে" সরাসরি থাকা উচিত। ঘরের মধ্যে বাগ ঠেলে দেওয়া সহজ। স্কাইপের জন্য, ইনস্টল করা প্রোগ্রাম সহ যে কোনও কম্পিউটার একটি সুইচ (সুপার নোড) হয়ে উঠতে পারে।
                ps যাইহোক, আমাদের এস্তোনিয়ান বন্ধুরা স্কাইপে লেখে।
                1. কারিশ
                  কারিশ 7 ডিসেম্বর 2012 19:08
                  +6
                  ism_ek থেকে উদ্ধৃতি
                  ps যাইহোক, আমাদের এস্তোনিয়ান বন্ধুরা স্কাইপে লেখে।

                  এখন আমি বুঝতে পারি কেন এটি এত ধীরে কাজ করে হাস্যময়
                2. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক 7 ডিসেম্বর 2012 19:26
                  -2
                  স্কাইপ হ্যাক কোন সমস্যা নয়।

                  তা সত্ত্বেও, রাশিয়া বা চীনের বিশেষ পরিষেবাগুলি তা ফাটতে পারেনি। চীনে, ওয়্যারট্যাপিংয়ের অসম্ভবতার কারণে, এটি কেবল নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। তারা রাশিয়ায় একই কাজ করার হুমকি দিয়েছিল, কিন্তু একটি কেস সাহায্য করেছিল: মাইক্রোসফ্ট স্কাইপ কিনেছিল এবং FSB কোডগুলি "দয়া করে সরবরাহ করেছিল"৷ এস্তোনিয়ান GUI বিকাশকারীদের জন্য অনেক কিছু।
                  1. ইউরাসুমি
                    ইউরাসুমি 7 ডিসেম্বর 2012 20:13
                    -3
                    আপনি প্রফেসর ism_ek কিছুই প্রমাণ করতে পারবেন না। একজন ব্যক্তি এমনকি "ধর্মদ্রোহী" কি বুঝতে পারে না। একজন মানুষ অনেক দূরে চলে গেছে, কিন্তু সে ধীর গতিতে না পেরে বলতে পারে যে সে উত্তেজিত হয়েছে। অতএব, তিনি শেষ পর্যন্ত তর্ক করবেন বা উপেক্ষা করবেন। সত্যি বলতে, সে আমাকে খুব খুশি করে। অনেকদিন এত মজা পাইনি।
                  2. ism_ek
                    ism_ek 7 ডিসেম্বর 2012 22:18
                    +1
                    চীনে স্কাইপ 2004 সাল থেকে অবরুদ্ধ করা হয়নি, কারণ সমস্ত ট্র্যাফিক হংকং কোম্পানি TOM অনলাইনের সার্ভারের মধ্য দিয়ে যায়।

                    মিশরীয় বিপ্লবীরা যারা রাষ্ট্রপতি মোবারককে উৎখাত করেছিলেন তারা একটি জনপ্রিয় প্রোগ্রাম ব্যবহার করে তাদের কর্মের পরিকল্পনা ও সমন্বয় করেছিলেন এবং তাদের নিরাপত্তার বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী ছিলেন। কিন্তু বিজয়ী ব্যক্তিদের দ্বারা খনন করা মিশরীয় কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স আর্কাইভগুলিতে, একটি গোপন নোট পাওয়া গেছে যা প্রমাণ করে যে ইলেকট্রনিক পেনিট্রেশন ডিপার্টমেন্ট নামে একটি ইউনিট অনেক কর্মীদের স্কাইপ কথোপকথন আটকাতে সক্ষম হয়েছিল। একজন কর্মী, বাসেম ফাথি, তার ব্যক্তিগত ফাইল খুঁজে পেয়েছেন, যাতে অন্যান্য জিনিসের মধ্যে তার প্রেমের সম্পর্ক এবং সমুদ্র সৈকতে ভ্রমণের বর্ণনা রয়েছে। বলা বাহুল্য, 26 বছর বয়সী অগ্নিদগ্ধ মিশরীয় এই বিবরণগুলির কিছু শুধুমাত্র স্কাইপ কথোপকথনকে রিপোর্ট করেছিলেন?

                    http://net.compulenta.ru/613921/
                    1. অধ্যাপক
                      অধ্যাপক 7 ডিসেম্বর 2012 23:01
                      -3
                      এটা কি বলা দরকার যে 26 বছর বয়সী অগ্নিদগ্ধ মিশরীয় এই বিবরণগুলির কিছু শুধুমাত্র স্কাইপ কথোপকথকদের কাছে রিপোর্ট করেছিলেন?

                      আপনি আমাকে দেখে হাসছেন, তিনি কি অ্যান্টিভাইরাস ব্যবহার করেছেন? আপনি কি Triana পরিষ্কার করেছেন?
              2. ইউরাসুমি
                ইউরাসুমি 7 ডিসেম্বর 2012 20:16
                -3
                আমি সাধারণত আশ্চর্য কেন ইউভি. ism_ek এই ধরনের প্রতিভা সঙ্গে এখানেও vegeteses. হ্যাঁ, তার জন্য Google কোয়েরি "হ্যাকিং ওয়্যারলেস নেটওয়ার্ক" এর উদাহরণ ব্যবহার করে তথ্য সুরক্ষা সিস্টেম হ্যাক করার বিষয়ে একটি ডক্টরেট গবেষণামূলক গবেষণা লেখার সময় এসেছে৷ চাবিটা কোথায় তাও জানতাম না। এটা Google এ সক্রিয় আউট.
            2. ইউরাসুমি
              ইউরাসুমি 7 ডিসেম্বর 2012 20:01
              +3
              ism_ek থেকে উদ্ধৃতি
              কেউ "কপালে" নিয়ন্ত্রণ সংকেত পাঠোদ্ধার করে না। আপনি যদি এনকোড করা সংকেতকে DRON-এর প্রকৃত আচরণের সাথে তুলনা করেন, তাহলে নিয়ন্ত্রণ সংকেত ডিকোড করার কাজটি নাটকীয়ভাবে সরলীকৃত হবে। বাস্তবে, ইরানিদের ইঞ্জিন বন্ধ করতে এবং প্যারাসুট ছেড়ে দেওয়ার জন্য DRON-এর প্রয়োজন ছিল। পুরো নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ভাঙ্গার দরকার নেই।
              ps সাধারণভাবে, আপনি যদি অগ্রগতি থেকে পিছিয়ে থাকেন, তাহলে গুগলে টাইপ করুন "হ্যাকিং ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কস"

              আর তুমি কে এত স্মার্ট। ঠিক আছে, আসুন সমস্যাটি দূর করা যাক। এখানে আপনার জন্য একটি সংখ্যা
              111100011001101010000111101110110111100110101 (এখানে আমি বাইনারি কোডে একটি নম্বর (কমান্ড) এনক্রিপ্ট করেছি যা UAV নিয়ন্ত্রণ পরামিতির একটির জন্য দায়ী এবং 3 বার পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে।) ডজন বা শত শত কমান্ড প্রতি সেকেন্ডে পাস করে। আপনি কোড শব্দের দৈর্ঘ্য এবং প্রতিটি প্যারামিটার পাস করার ফ্রিকোয়েন্সি জানেন না (এই কমান্ডগুলি পাস করার জন্য অ্যালগরিদম হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ গোপনীয়তা)। এবং হ্যাঁ, আমি ভাসমান অ্যালগরিদম ভুলে গেছি। সেগুলো. বেশ কয়েকটি সিগন্যাল পাসিং অ্যালগরিদম রয়েছে, যা নিম্নলিখিত অ্যালগরিদম অনুযায়ী পরিবর্তন করতে পারে। এবং আপনি জটিলতা অনির্দিষ্টকালের জন্য মোড়ানো করতে পারেন। এটা স্পষ্ট যে কেউ এটা করে না, কারণ. এবং এটি আপনার জন্য যথেষ্ট। সুতরাং, আমার বুদ্ধিমান, এই সহজ কাজটি পাঠোদ্ধার করুন, এবং তারপরে আপনি যখন এই "লক্ষ্য করা" সমাধান করবেন তখন আমরা "ড্রোন" তথ্য সিস্টেম হ্যাক করার বিষয়ে কথা বলব, যেমন আপনি এটি করেছেন।
              ism_ek থেকে উদ্ধৃতি
              আমি ওয়াইফাইতে আছি - আমি একটি ভিডিও দেখছি - আপনি এটি একটি ডিভিডি প্লেয়ারের চোখ দিয়ে আটকাতে সক্ষম হবেন এটি ভিডিও এনকোডিং সম্পর্কে নয়, বেস স্টেশন এবং DRON-এর মিথস্ক্রিয়া জন্য প্রোটোকল সম্পর্কে।

              আমি আপনার শেষ রচনার উত্তর দিতে প্রায় ভুলে গেছি. সুতরাং "প্রটোকল" হল, নীতিগতভাবে, অ্যালগরিদম। শুধুমাত্র সাধারণ পরিবারের নেটওয়ার্কগুলিতে কাজের জন্য, প্রোটোকলটি পরিবর্তন হয় না, কারণ কাজটি বিপরীত: "আমাদের ক্লায়েন্টকে দেখার কোন সমস্যা না হওয়া দরকার, অর্থাত্ এই সমস্যাগুলি হ্রাস করার জন্য।" অন্যথায়, আমরা প্রথম কাজ ফিরে. আপনি যাকে একটি প্রোটোকল বলছেন তা আপনার জন্য একটি নির্বিচারে পরিবর্তিত হয় (আমার জন্য, না, কারণ আমার কাছে প্রোটোকলের ক্রম পরিবর্তন করার জন্য একটি অ্যালগরিদম আছে, কিন্তু আপনার জন্য, হ্যাঁ)। তাই আমাকে এই ধরনের তথ্য নিরাপত্তা ব্যবস্থা হ্যাক করার নীতি প্রস্তাব করুন।
              1. দনেপ্রপেট্রব্সক
                দনেপ্রপেট্রব্সক 11 ডিসেম্বর 2012 01:03
                0
                আমি আপনাকে নির্দিষ্ট আর্গুমেন্টের জন্য একটি প্লাস দিয়েছি, কিন্তু আমি দুটি টাক-ইন মন্তব্যের সাথে একমত নই। এটি আপনাকে কিছুটা অপমানিত করে।
          2. জিএভিআরএন
            জিএভিআরএন 8 ডিসেম্বর 2012 01:34
            0
            আসলে, সংকেত বাধা সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। এবং একটি এমনকি বড় প্রশ্ন আমাদের প্রয়োজন সংকেত খুঁজে বের করা হয়. উদাহরণস্বরূপ, আমাদের একটি সম্পূর্ণ শৃঙ্খলা রয়েছে - "সংকেত সনাক্তকরণ"।
            এই সমস্তটি এই সত্যের দ্বারা আরও বেড়েছে যে যোগাযোগের আধুনিক বিশেষ মাধ্যমগুলিকে প্রথমে ডেটা ট্রান্সমিশনের গোপনীয়তা নিশ্চিত করতে হবে। কেন সব ধরণের ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ড এবং NPS এখন এত জনপ্রিয় - কারণ তারা আপনাকে সংকেত লুকানোর অনুমতি দেয়, এটি কম লক্ষণীয় করে তোলে। (এবং কোন সুযোগগুলি এনপিএসকে উন্মুক্ত করে। উচ্চ গোপনীয়তা ছাড়াও, শক্তিতে একটি খুব বড় লাভ রয়েছে।) বেতার যোগাযোগে কোডিং মূলত শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়াতে ব্যবহৃত হয়।
            না, আমি জীবনের অধিকার এবং অন্যান্য মতামত বাদ দিই না, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ে এরকম কিছু ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।

            এবং প্রসারিত কান সম্পর্কে, এটি অবশ্যই আমাদের বা চাইনিজ। যদি এটি কেবল কোথাও ফেলে দেওয়া হয়, তবে কেউ এখনও ভাবতে পারে (জিপিএস সিগন্যালটি বিকৃত করা খুব সহজ যদি ড্রোনগুলি জিপিএস সিগন্যালের উপস্থিতির জন্য সত্যিই এত গুরুত্বপূর্ণ হয়)।
          3. ট্রেসার
            ট্রেসার 9 ডিসেম্বর 2012 00:40
            0
            এটা স্পষ্ট যে আমাদের কাজ ইরানের মাধ্যমে। এবং এটা আমাদের কান আটকে যাচ্ছে... এটা দুঃখের বিষয় যে ইউলিয়া আবার জোনে আরও সক্রিয় হয়ে উঠেছেন.. তিনি প্রেসিডেন্টের জন্য লক্ষ্য রেখেছেন... এটাই বিশ কিভাবে নির্দেশনা .. কাজ করে...
    3. ভাগ্যবান
      ভাগ্যবান 7 ডিসেম্বর 2012 14:22
      +3
      ভাল হয়েছে, শীঘ্রই তারা আমেরিকানদের কাছে পাঠাবে))
    4. baron.nn
      baron.nn 7 ডিসেম্বর 2012 14:40
      -1
      প্রান্ত:
      আমি আশ্চর্য যদি আমাদের অনুরূপ প্রযুক্তি আছে?
    5. ShturmKGB
      ShturmKGB 7 ডিসেম্বর 2012 15:49
      +3
      আমাকে আক্রমনাত্মক, যুদ্ধবাজ মনে করবেন না, তবে আমি দেখতে চাই কিভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি কলা দেশের সেনাবাহিনীর সাথে নয়, তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি স্তরের সেনাবাহিনীর সাথে লড়াই করবে। আমি দেখতে চাই কিভাবে আমেরদের নাকে আঘাত করা হবে, এবং আরও ভাল যদি তাদের হাত-পা ভেঙে যায়!
      1. ইউরাসুমি
        ইউরাসুমি 7 ডিসেম্বর 2012 17:22
        +5
        এবং তারা করবে না. তারা এখন কিভাবে লড়াই করে। অভ্যুত্থান। রঙের বিপ্লব।
        1. সের্গ
          সের্গ 7 ডিসেম্বর 2012 18:16
          +2
          ShturmKGB থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু একটি সেনাবাহিনীর সাথে তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি স্তর। আমি দেখতে চাই কিভাবে আমেরদের নাকে ঘুষি দেওয়া হবে,

          আমার এখানে ভাল পুরানো কার্টুন "মোগলি" মনে আছে, যখন শের খানের নাকে আঘাত করা হয়েছিল এবং তার কাপুরুষ শেয়াল তাবাকি ক্যাচফ্রেজটি উচ্চারণ করেছিল: "... এবং আমরা উত্তরে যাব ... এবং সেখানে অপেক্ষা করব ..."

          1. kaa
            kaa 9 ডিসেম্বর 2012 01:00
            +1
            Sergh থেকে উদ্ধৃতি
            আমার এখানে ভাল পুরানো কার্টুন "মোগলির কথা মনে পড়ে গেল

            ইউরাসুমি থেকে উদ্ধৃতি
            তারা এখন কীভাবে লড়াই করছে। অভ্যুত্থান। রঙের বিপ্লব।

            ShturmKGB থেকে উদ্ধৃতি
            আমি দেখতে চাই কিভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি কলা দেশের সেনাবাহিনীর সাথে লড়াই করবে না, তবে এমন একটি সেনাবাহিনীর সাথে যা তুলনামূলকভাবে কাছাকাছি।

            সেনাবাহিনীর স্তরের কাছাকাছি হওয়ার জন্য, সমাজকে একচেটিয়া হতে হবে ... IMHO ... যাতে কোনও সাহায্য না হয় "লাল মাথা কমলা কুকুর"
        2. রাতের খাবার
          রাতের খাবার 8 ডিসেম্বর 2012 23:06
          0
          ইউরাসুমি দুঃখিত, অবশ্যই, কিন্তু আপনি সময়ের পিছনে আছেন, GPGPU গণনা ব্যবহার করে ডিকোডিং, রেইনবো টেবিল পদ্ধতি ব্যবহার করে, এমনকি AES256 এর মতো আধুনিক অ্যালগরিদম, 2-4 প্রিমিয়াম GPU সহ একটি শক্তিশালী গেমিং হোম পিসির জন্য সহজ হয়ে উঠেছে, বাধ্য করা হয়নি। , আমি কর্পোরেট বিভাগ এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা সম্পর্কে নীরব...
      2. merkel1961
        merkel1961 8 ডিসেম্বর 2012 22:56
        0
        ShturmKGB,+ মাথার বগি সহ।
    6. kaa
      kaa 9 ডিসেম্বর 2012 00:52
      0
      উদ্ধৃতি: প্রান্ত
      , ইরানীরা সহজেই আমের রোপণ করে

      তাদের ড্রোন ঘোড়া সহ নির্বোধ কাউবয়দের সাথে নামুন !!!!! am
  2. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 7 ডিসেম্বর 2012 08:36
    +1
    আমাদের কেউ এতে অংশ নিলে আমি অবাক হব না।
    1. apppa
      apppa 8 ডিসেম্বর 2012 23:45
      0
      হ্যাঁ, উদাহরণস্বরূপ, যন্ত্র তৈরির জন্য ধাতু সরবরাহ করা হয়েছিল
  3. শিকারী.3
    শিকারী.3 7 ডিসেম্বর 2012 08:38
    +4
    উদ্ধৃতি: প্রান্ত
    ডিভাইসটিকে একধরনের রেডিও-টেকনিক্যাল সিস্টেমের সাহায্যে ইরানের একটি এয়ারফিল্ডে অবতরণ করা হয়েছিল, যা জিপিএস নেভিগেশন সিস্টেম থেকে এটিকে একটি মিথ্যা সংকেত বলে অভিযোগ করেছে। এর পরে, ড্রোনটি নিজেই ইরানে অবতরণ করে, "চিন্তা করে" যে এটি আফগানিস্তানে একটি আমেরিকান ঘাঁটি।


    প্যারাফ্রেজিং পুশকিন "আইডা, পুশকিন! আইডা, একটি কুত্তার ছেলে!" আমি বলতে চাই: "আইডা, পার্সিয়ান! আইডা "একটি কুত্তার ছেলে!"

    15 ডিসেম্বর, 2011 আমেরিকার একটি গোপন ড্রোন ইরানিদের হাতে পড়ে। এটা সম্ভব যে বেলারুশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা তৈরি বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সরঞ্জামগুলি এটিকে সহায়তা করেছিল।
    inosmi.ru
  4. মিলাফন
    মিলাফন 7 ডিসেম্বর 2012 08:39
    +15


    এই UAVs... তারা কি ভাবে, আমি জানি না। ওভারহেড স্পিনিং, স্পিনিং, স্পিনিং...
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 7 ডিসেম্বর 2012 15:51
      +2
      "মিলাফন" জ্যাচট!)
    2. লেফটেন্যান্ট কর্নেল
      লেফটেন্যান্ট কর্নেল 7 ডিসেম্বর 2012 18:07
      +4
      এখানে ইরানি টিভিতে ছবি আছে
  5. সবাইকে বাচাও
    সবাইকে বাচাও 7 ডিসেম্বর 2012 09:19
    +14
    এবং তাই দেখা যাচ্ছে যে এই সমস্ত ড্রোন এবং অন্যান্য উচ্চ প্রযুক্তি শুধুমাত্র অসভ্যদের সাথে যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত। একটি কমবেশি উন্নত দেশ সহজেই এই সমস্ত অতিরিক্ত দামের খেলনার জন্য একটি সস্তা কাউন্টার খুঁজে পেতে পারে। সুতরাং পুরানো দিনের মতো আবারও প্রয়োজন হবে, ভাল পুরানো সৈনিকের জন্য আশা করা।
  6. দানব অ্যাডা
    দানব অ্যাডা 7 ডিসেম্বর 2012 09:19
    +12
    সেগুলো. অন্তত দুটি খবর আছে
    1. আমেরিকানরা আন্তর্জাতিক আইন এবং আকাশ সীমান্তের সার্বভৌমত্বের উপর থুথু ফেলে।
    2. প্রযুক্তির অলৌকিকতা - যেমন মনুষ্যবিহীন আকাশযান অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ।
    নিবন্ধ প্লাস
    1. অসূয়ক
      অসূয়ক 7 ডিসেম্বর 2012 12:20
      +2
      রাক্ষস অ্যাডা থেকে উদ্ধৃতি
      1. আমেরিকানরা আন্তর্জাতিক আইন এবং আকাশ সীমান্তের সার্বভৌমত্বের উপর থুথু ফেলে।

      দুপুরের খাবারের সময় এই খবর একশো বছরের পুরনো। একই U-2 মনে রাখবেন।
  7. Rus_87
    Rus_87 7 ডিসেম্বর 2012 09:30
    +2
    ইরানীরা অবশ্যই ভালো করেছে... (হয়তো আমরাও ভালো করেছি, তারা বলে আমাদের মোটর ডিপো উভয় ক্ষেত্রেই কাজ করেছে চমত্কার ) তবে আমি মনে করি এই ধরনের একটি "ফ্রিবি" শীঘ্রই শেষ হবে, যা আমার্সকে ড্রোনটিতে একধরনের আত্ম-ধ্বংস ব্যবস্থা স্থাপন করতে বাধা দেয় ... ধরা যাক ড্রোনটি অবতরণ করেছে, এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে এটি প্রবেশ করতে হবে নির্দিষ্ট কোড যা শুধুমাত্র ইউএভির প্রকৃত মালিকরা নিজেরাই জানেন, অন্যথায় ইউএভি বিস্ফোরিত হয়ে ছোট ছোট টুকরো হয়ে যায়... তাহলে এর অর্থ অ্যাভটোবাজে কি ? ...
    1. ওয়ার্টিনস্কি
      ওয়ার্টিনস্কি 7 ডিসেম্বর 2012 11:16
      +2
      তারপরে ইউএভির ওজন বাড়ানোর প্রয়োজন হবে, যা বেশ সমস্যাযুক্ত। এবং যদি ইরানীরা ইতিমধ্যেই তাদের কন্ট্রোল প্যানেলে ইউএভি স্যুইচ করতে সক্ষম হয়, তবে আমি মনে করি ধ্বংস কোডটি ক্র্যাক করা কাজটি কম কঠিন।
      যাই হোক না কেন, ভাল কাজ করা ইরানিরা, তারা জ্ঞানী টেকনিকের বিরুদ্ধে একটি বিনামূল্যের ক্লাব খুঁজে পেতে সক্ষম হয়েছিল!
    2. ভাগ্যবান
      ভাগ্যবান 7 ডিসেম্বর 2012 15:00
      -2
      অটোবেস এবং এই কোড নির্বাচন করে))
    3. Ratibor12
      Ratibor12 7 ডিসেম্বর 2012 16:53
      +2
      উদ্ধৃতি: Rus_87
      ইরানীরা অবশ্যই ভালো করেছে... (হয়তো আমরাও দুর্দান্ত, তারা বলে যে আমাদের মোটর ডিপো উভয় ক্ষেত্রেই সেখানে কাজ করেছে) তবে আমি মনে করি এই ধরনের একটি "ফ্রিবি" খুব শীঘ্রই শেষ হবে, যা আমার্সকে একরকম লাগাতে বাধা দেয় ড্রোনের উপর স্ব-ধ্বংস ব্যবস্থা ... ধরা যাক ড্রোনটি বসেছিল, এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে, একটি নির্দিষ্ট কোড লিখতে হবে, যা শুধুমাত্র ইউএভির প্রকৃত মালিকরা নিজেই জানেন, অন্যথায় ইউএভি বিস্ফোরিত হবে ছোট টুকরো টুকরো করে ... তারপরে পয়েন্টটি অ্যাভটোবাজে রয়েছে


      আর তা হলেও! UAV এখনও হারিয়ে যাবে। শত্রু সরঞ্জাম বন্দী বা সহজভাবে ধ্বংস করা যেতে পারে. উভয় বিকল্প গ্রহণযোগ্য.
  8. উপভোগ করুন
    উপভোগ করুন 7 ডিসেম্বর 2012 09:30
    +1
    ভাল খবর. মনে হচ্ছে ইরান যদি বিভিন্ন ধরনের আমেরিকান ড্রোন চুরি করতে পারে, তাহলে প্রয়োজনে আমাদের অবশ্যই তাদের বেসরকারীকরণ করতে পারবে। হাস্যময়
  9. দানব অ্যাডা
    দানব অ্যাডা 7 ডিসেম্বর 2012 09:38
    +7
    Rus_87,
    বুকমার্ক সম্পর্কে...
    পণ্যের অপারেশন যত কঠিন, তত ভাল,
    বেসিংয়ের জায়গায় যদি তারা কয়েকবার কোড লিখতে ভুলে যায় তবে কী হবে,
    এবং তারপর ডিভাইস একটি দম্পতি বিয়োগ.
    1. Rus_87
      Rus_87 7 ডিসেম্বর 2012 10:43
      0
      ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, আপনি ম্যানুয়ালি কোডটি প্রবেশ করতে পারবেন না, তবে উদাহরণস্বরূপ একটি মাংসের ড্রাইভ থেকে, আমি এই জাতীয় একটি ফ্ল্যাশ ড্রাইভ একটি বিশেষটিতে সন্নিবেশ করেছি। বিপিএলে সংযোগকারী এবং আপনার কাজ শেষ। এবং পরিষেবা কর্মীদের জটিলতার জন্য, এই "পাখি" ইতিমধ্যেই এত জটিল, এবং জটিলতার দিক থেকে এগুলি 4-5 প্রজন্মের মনুষ্যবাহী বিমানের চেয়ে নিকৃষ্ট নয় ...
  10. Pon69
    Pon69 7 ডিসেম্বর 2012 09:56
    +5
    90 এর দশকে, সুইডিশরা সুপার-ডুপার বিমান তৈরি করেছিল, মূলত উড়ন্ত রোবট। তারা তাকে ইলেকট্রনিক্স দিয়ে স্টাফ করে দেয় সবচেয়ে অদম্য, পদোন্নতিতে। এবং আমরা যুদ্ধের কাছাকাছি পরিস্থিতিতে এটি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। বিমান থেকে 2-3 কিমি দূরে, 60 এর দশকের সোভিয়েত তৈরি গোলাবারুদ উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। যখন বিস্ফোরিত হয়, যা EMP দেয়। এবং সবকিছু মারা গেল। ফলস্বরূপ, নিক্ষিপ্ত অর্থ USD এবং সময়ের মধ্যে প্রায় কয়েকটি তরমুজ ছিল এবং ফ্লু তৈরি করেছিল। অতএব, যে কোনো সুপার ইলেকট্রনিক ক্র্যাপ প্রায় এক শতাব্দী আগে কাজ বন্ধ করা হয়.
    1. 73পেটিয়া
      73পেটিয়া 7 ডিসেম্বর 2012 21:44
      +1
      প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত ইলেকট্রনিক্স সহজে EMP দ্বারা নিষ্ক্রিয় হয় না। ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালসের প্রভাব থেকে ইলেকট্রনিক্সকে রক্ষা করার জন্য একটি প্রযুক্তি রয়েছে। তবে অবশ্যই, ইলেকট্রনিক ডিভাইসের সম্পূর্ণ বর্ণালী নয়। কিন্তু যাই হোক।
  11. রুমাতা
    রুমাতা 7 ডিসেম্বর 2012 10:00
    -8
    নিবন্ধটির লেখক এতটাই নির্বোধ, ইরানিরা বলেছিল যে তারা বন্দী করেছে, তাই তারা অবশ্যই বন্দী করেছে, এটি হতে পারে না যে তিনি নিজেই ত্রুটির কারণে বসেছিলেন বা অন্য উপায়ে বন্দী হয়েছিলেন, তারা কেবল তাকে বন্দী করেছিল।
    শেষ অনুচ্ছেদ সম্পর্কে, এটি বেসের সাথে ইউএভির সংযোগকে ব্যাহত করতে দেখা গেছে, তবে এটি সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে নেওয়া কল্পনার দ্বারপ্রান্তে। এটি বাস্তবায়ন করা এতই কঠিন যে যতক্ষণ না আমি স্বাভাবিক প্রমাণ না দেখি ততক্ষণ আমি বিশ্বাস করব না
    1. সবাইকে বাচাও
      সবাইকে বাচাও 7 ডিসেম্বর 2012 10:14
      +4
      ঠিক আছে, দেখা যাচ্ছে যে বেসের সাথে ইউএভির সংযোগ ব্যাহত করা একটি খুব ভাল বিকল্প। তাহলে কেন এটি সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে নেওয়া হবে? সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার জন্য এটি যথেষ্ট এবং এখানে আপনার বহু-মিলিয়ন ডলারের খেলনা ক্ষতি হয়েছে। একটি বাস্তব যুদ্ধে, তারা এই ধরনের খেলনা হারাতে কতটা ইচ্ছুক? অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি যে তারা তাদের পছন্দ মতো সবুজ মোড়কগুলি মুদ্রণ করতে পারে, তবে সবকিছুর একটি সীমা রয়েছে ...
      1. সিথ প্রভু
        সিথ প্রভু 8 ডিসেম্বর 2012 15:57
        0
        মার্কিন বিমান বাহিনীতে 2011 সালের হিসাবে:
        RQ-1 উত্পাদিত 75 - স্টকে 30 ইউনিট খরচ $4,03 মিলিয়ন
        আরকিউ -4 গ্লোবাল হক উত্পাদিত 13 - স্টকে 13 ব্লক 30 এর ইউনিট খরচ: $215 মিলিয়ন
        MQ-1 শিকারী উত্পাদিত 285 - স্টকে 125 ইউনিট খরচ $4,03 মিলিয়ন
        MQ-9 রিপার উত্পাদিত 74 - স্টকে 27 ইউনিট খরচ $30,3 মিলিয়ন

        হিসাবে মোট 18 জানুয়ারী 2010 বছর মার্কিন বিমান বাহিনী হারিয়েছে 58 MQ-1/RQ-1 শিকারী.
    2. ডিমন-লভিভ
      ডিমন-লভিভ 7 ডিসেম্বর 2012 11:00
      +5
      নিবন্ধটি মনোযোগ সহকারে পড়ুন, বিষয়ের উপকরণগুলি ভেবেচিন্তে অধ্যয়ন করুন:
      ভাইস অ্যাডমিরালের কথা প্রমাণ করার জন্য, ফটোগ্রাফিক উপকরণ উদ্ধৃত করা হয়েছিল, যা একটি বন্দী ড্রোন এবং ইরানী বিশেষজ্ঞদের চিত্রিত করেছিল।


      ডিভাইসটিকে এক ধরনের রেডিও-টেকনিক্যাল সিস্টেমের সাহায্যে ইরানের একটি এয়ারফিল্ডে অবতরণ করা হয়েছিল, যা জিপিএস নেভিগেশন সিস্টেম থেকে একটি মিথ্যা সংকেতকে "স্লিপ" করেছিল বলে অভিযোগ।
      - এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, এটি একবার ব্যবহার করা হয়েছে, কেন এটি আবার ব্যবহার করবেন না? কেউ নিয়ন্ত্রণে বাধা দেওয়ার বিষয়ে কথা বলে না - একটি ড্রোনকে আরও একশত উপায়ে ক্যাপচার করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, এটির উপরে একটি ধাতব জাল ফেলে))) বা কাছাকাছি একটি গোলাবারুদ উড়িয়ে যা পারমাণবিক বিস্ফোরণের ইএমপি অনুকরণ করে, বা এই ধরনের বিকিরণ দেয় এমন একটি ডিভাইস দিয়ে এটিকে বিকিরণ করে, বা - রাশিয়ান ফ্যান্টাসি যা বলে, আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি - ইরানী বিশেষজ্ঞরা! ))) চক্ষুর পলক
    3. ওয়ার্টিনস্কি
      ওয়ার্টিনস্কি 7 ডিসেম্বর 2012 11:19
      +1
      রুমাতা থেকে উদ্ধৃতি
      এটি বাস্তবায়ন করা এতই কঠিন যে যতক্ষণ না আমি স্বাভাবিক প্রমাণ না দেখি ততক্ষণ আমি বিশ্বাস করব না

      এবং তারা কি প্রমাণ উপস্থাপন করবে? সফর হবে? ভিডিও দেওয়া হয়েছিল - এবং যথেষ্ট। যার প্রয়োজন সে তার গিলে চিনবে!
    4. অসূয়ক
      অসূয়ক 7 ডিসেম্বর 2012 12:25
      +1
      রুমাতা থেকে উদ্ধৃতি
      তিনি নিজেই ত্রুটির কারণে বসেছিলেন বা অন্য উপায়ে বন্দী হয়েছিলেন,

      কতটা এআই এখনও উদ্ভাবিত হয়নি এবং তাই স্ব-সংরক্ষণের প্রবৃত্তির উপস্থিতি প্রশ্নবিদ্ধ। কিন্তু অন্যান্য উপায় সম্পর্কে ... উদাহরণস্বরূপ, কোনটি?
    5. Zlyden.Zlo
      Zlyden.Zlo 7 ডিসেম্বর 2012 14:01
      0
      আমরা আশা করি - হার্ডওয়্যার রেডিও মনিটরিং, বিমানের রিমোট কন্ট্রোল চ্যানেলগুলি ব্লক করা "Rosehip-Aero" এই বিষয়ে ইন্টারনেটে, সন্ধান করুন
    6. iwind
      iwind 7 ডিসেম্বর 2012 14:56
      0
      রুমাতা ওয়েল, বিয়োগ সংখ্যা দ্বারা বিচার, অনেক ভোলা আছে. ল্যান্ডিং RQ-170 খোলাখুলিভাবে সম্পাদনাও করেনি, কিন্তু বোকামি করে 2009-এর একটি সামান্য পরিচিত ভিডিও নিয়েছিল
      http://www.liveleak.com/view?i=6a4_1260779886 и радостно завяли ,что мы его посадили , а потом получилось вот это http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4
      এখন আমি একই গল্প অনুভব করি। পড়ে গেল, তুলে নিল আর ইরানীরা আবার বলবে তারা লাগিয়েছে!!!
      1. সের্গ
        সের্গ 7 ডিসেম্বর 2012 18:40
        0
        আইউইন্ড থেকে উদ্ধৃতি
        এবং আনন্দের সাথে শুকিয়ে গেল যে আমরা তাকে রোপণ করেছি

        কমরেড, আমি আপনার ইনস্টলেশনের সাথে বুঝতে পারিনি। যদি সামরিক বাহিনী কিছু সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত বিবৃতি দেয়, তবে বিশ্বাস করুন, সংবাদদাতা এবং সংবাদপত্রের পরিচালকদের কোনও অভাব হবে না, তারা "প্রত্যাশিতভাবে" এক ঝাঁকুনিতে তৈরি করবে। যদিও আমি এখানে পক্ষপাতমূলক কিছু দেখতে পাচ্ছি না, ভাল, তারা ফুটেজ দেখিয়েছে, তাই কি? এটি প্রায়শই পরিলক্ষিত হয়, যদিও মডেলের কাকতালীয়, অন্যথায় তারা কখনও কখনও ইয়াক-130 এবং মিগ-এটি ফ্রেমে ফ্লিকারের খবর স্লিপ করে। হ্যাঁ, স্বল্প পরিচিত কর্মীদের ব্যয়ে, আপনি এখানে তিক্ত, আমি সহানুভূতি প্রকাশ করছি। ঠিক আছে, তারা বলেছিল, যেমন তারা নিজেরাই এটি রোপণ করেছিল এবং তাদের সাথে জাহান্নামে, এমনকি যদি তারা কমপক্ষে কিছুটা নায়কের মতো দেখায়, যদিও আমরা জানি যে নিশ্চিতভাবে সবকিছু এমন ছিল না, বা প্রায় ...
        1. windbreak
          windbreak 7 ডিসেম্বর 2012 19:02
          0
          Sergh থেকে উদ্ধৃতি
          এটি প্রায়শই পরিলক্ষিত হয়, যদিও মডেলের কাকতালীয়তা, অন্যথায় তারা কখনও কখনও ইয়াক-130 এবং ফ্রেমে মিগ-এটি ফ্লিকারের খবর স্লিপ করে।
          এখানেও একই অবস্থা। P-175 Polecat 2 ইঞ্জিন সহ RQ-170 সেন্টিনেল হিসাবে 1 ইঞ্জিন সহ পাস করা হয়েছে
          1. সের্গ
            সের্গ 7 ডিসেম্বর 2012 19:27
            0
            উদ্ধৃতি: উইন্ডব্রেক
            এখানেও একই অবস্থা। P-175 Polecat 2টি ইঞ্জিন দিয়ে ইস্যু করা হয়েছে

            এগুলো সবই কৌশল এবং টিভি চ্যানেলের গরিব রিপোর্টার ও সংবাদদাতাদের বসানো। কিন্তু RQ-170-এর শেষে, সবকিছু সত্য বা প্রায় ..., যেখানে আমেররা গোমনার বেলচা গিলে সবকিছুতে সম্মত হয়েছিল।
            এই ক্ষেত্রে, অনুমান করা এখনও খুব তাড়াতাড়ি, যদিও কেউ কেবল এই ধরনের কঠোর বিবৃতি দেবে না, যার অর্থ গুরুতর কিছু ঘটেছে। ঠিক আছে অপেক্ষা কর. নিচের ভিডিও থেকে smprofi আপনি দেখতে পারেন 4 ডিসেম্বর থেকে খবরটি তাজা।
  12. ইউএসনিক
    ইউএসনিক 7 ডিসেম্বর 2012 10:51
    +2
    আমি ভাবছি যদি একটি মার্কিন রিপার-টাইপ কমব্যাট ড্রোন আমার্সে আঘাত করে তাহলে কী হবে? সিরিয়া, রাশিয়া না ইরানকে দোষারোপ? এটা খুবই সুবিধাজনক, তারা আমাদের কাছ থেকে নিয়ন্ত্রণ চুরি করেছে এবং আমাদের শান্তিপূর্ণ ঘাঁটিতে নিষ্ঠুরভাবে আঘাত করেছে ...
    1. অসূয়ক
      অসূয়ক 7 ডিসেম্বর 2012 12:31
      +2
      USNik থেকে উদ্ধৃতি
      ভাবছি তাহলে কি হবে

      এই জন জন্য
      1. গোরচাকভ
        গোরচাকভ 7 ডিসেম্বর 2012 20:53
        +1
        অসূয়ক,
        এবং কে এটা? এটি কি সেই বিখ্যাত আমেরিকান পাইলট, যাকে ভিয়েতনামিরা কঠোরভাবে বিশ্ব বিখ্যাত ক্লাউন হিসেবে প্রশিক্ষিত করেছিল? এবং তিনি রাশিয়া বিরোধী স্লোগান ছাড়া আর কী জানতে পারেন?
  13. কাজাখস্তানিয়ান
    কাজাখস্তানিয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 11:46
    +2
    এখানে আমার মতামত: ইউএসএসআর ইউএভি প্রযুক্তিতে মোটেও পিছিয়ে ছিল না, একই বুরান স্পেস শাটল মনে রাখবেন যেটি মহাকাশে উড়েছিল এবং মনুষ্যবিহীন মোডে ফিরে এসেছিল ... সম্ভবত ইউএসএসআর তার প্রকৌশলীদের এজেন্টদের পরিচয় করিয়ে দিয়েছিল যারা মার্কিন সেনাবাহিনীকে "রোপন করেছিল" ইউএভিতে, এবং ইউএসএসআর নিজেই রোবটগুলির দুর্বলতা সম্পর্কে সচেতন ছিল অটোবাইনস এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামগুলি বিকাশ করতে শুরু করেছিল ... আসুন একই স্টিলথ f117 মনে করি, এই পাগল ধারণাটির লেখক ইউনিয়ন থেকে এসেছেন, তাই এটি এখানে
  14. windbreak
    windbreak 7 ডিসেম্বর 2012 12:08
    -2
    আমি ভাবছি যে "অবতরণ" ভিডিওটিও জাল করা হবে, যেমনটি RQ-170 এর ক্ষেত্রে হয়েছিল?
    1. windbreak
      windbreak 7 ডিসেম্বর 2012 18:01
      0
      বিশেষ করে ডাউনভোটারদের জন্য। ভিডিও "ইরানে RQ-170 সেন্টিনেলের অবতরণ http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4 আসলে অন্য P-175 Polecat ড্রোনের একটি ভিডিও মন্টেজ http://www.metacafe .com/watch/ 256412/polecat_uav/
      1. iwind
        iwind 7 ডিসেম্বর 2012 18:46
        -1
        windbreak, এমন একটি প্রবাদ আছে জানে। আপনি যদি নিজেকে শত্রু তৈরি করতে চান তবে কিছু পরিবর্তন করুন। এখন আপনি অবতরণ তাদের বিশ্বাস পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছেন.
        লোকেরা কেবল এটিতে বিশ্বাস করতে চায়, তারা এমনকি দুর্দান্ত আত্মবিশ্বাসের জন্য অ্যাটোবেস নিয়ে এসেছিল।
        আমি প্রায় নিশ্চিত যে UAVs সম্পর্কে পরবর্তী বিষয়ে, একই জিনিস একই লোকের কাছ থেকে আবার ঘটবে।
  15. স্নেক
    স্নেক 7 ডিসেম্বর 2012 12:15
    0
    সেন্টিনেল - হ্যাঁ - একটি গুরুতর ট্রফি. ওয়েল, এই - তাই, একটি trifle.
  16. smprofi
    smprofi 7 ডিসেম্বর 2012 12:15
    +1
    এবং এখানে ভিডিও

  17. 1c-তথ্য-শহর
    1c-তথ্য-শহর 7 ডিসেম্বর 2012 12:30
    +2
    ঠিক আছে, এখানে হাহাকার সম্পর্কে, মানবহীন যোদ্ধা, বোমারু বিমান ইত্যাদির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি বিস্ময়কর চিত্র রয়েছে। একটি কৌশলগত পারমাণবিক বিস্ফোরণ বা অ্যামি এবং এই সমস্ত ব্যয়বহুল ইলেকট্রনিক্স বিদ্রোহী থেকে মিডজের মতো মাটিতে পড়ে যাবে। আমি মনে করি যে এই মুহুর্তে ড্রোন (প্রভাব) শুধুমাত্র পাপুয়ানদের জন্য উপযুক্ত এবং অর্থ উত্তোলনের একটি উপায়।
  18. toguns
    toguns 7 ডিসেম্বর 2012 12:49
    +13
    ইরান-যুক্তরাষ্ট্র 2-0
    1. toguns
      toguns 7 ডিসেম্বর 2012 12:57
      0
      তা কেমন করে ???
  19. pimply
    pimply 7 ডিসেম্বর 2012 12:59
    0
    ঠিক আছে, প্রথমে আপনাকে বুঝতে হবে কার ড্রোনটি স্টেটস, বা আরবরা যারা সক্রিয়ভাবে একই মডেল ব্যবহার করে। সম্ভবত দ্বিতীয়, যেহেতু রাজ্যগুলি শেষবার তাদের ইউএভিকে স্বীকৃতি দিয়েছে।
    দ্বিতীয়ত, UAV ক্ষয়ক্ষতি অসাধারণ কিছু নয়। তারা নিয়মিত পড়ে যায়, প্যারাসুট ক্র্যাশ একটি সাধারণ ঘটনা। ইরানের উপর এখন কতগুলি ইউএভি ঝুলছে তা দেওয়া ...
    1. আলেকজান্ডার রোমানভ
      আলেকজান্ডার রোমানভ 7 ডিসেম্বর 2012 13:05
      0
      উদ্ধৃতি: পিম্পলি
      pimply

      Zhenya, আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি পারমাণবিক পরীক্ষা সম্পর্কে একটি নিবন্ধে সংবাদ পোস্ট করেছি, আপনি কি ঠান্ডা যুদ্ধের সমাপ্তি সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারেন? গতকাল আপনি বলেছিলেন যে এটি শেষ চক্ষুর পলক
    2. ভার্দে
      ভার্দে 7 ডিসেম্বর 2012 13:07
      +3
      হ্যাঁ। ড্রোন প্রায়ই বিপথে যায়। (যদিও আমি ইসরায়েলিদের সাথে এই ধরনের তথ্য দেখিনি, তবে অবশ্যই সত্য আছে) আফগানিস্তানে, এমনকি এমন একটি ইঙ্গিত রয়েছে যে ড্রোন ফেরত দেওয়া আফগান মান (কয়েক কিলোডলার) দ্বারা দুর্বল পুরস্কার নয়। এবং আফগান কৃষকরা তা ফেরত দিচ্ছে (অথবা হয়তো মুজাহিদিনরা এই ধরনের অর্থের জন্য অপছন্দ করে না)। এরকম কয়েক ডজন মামলা আছে।
      1. Ratibor12
        Ratibor12 7 ডিসেম্বর 2012 17:24
        +3
        ভার্দে থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ। ড্রোন প্রায়ই বিপথে যায়।


        ঠিক আছে, ঠিক একটি গানের মত:

        দূরে কোথাও ট্রেন উড়ে যায়
        ড্রোন বিপথে যায়
        সে ইরানে শেষ হয়ে গেল... এটাই চিরকাল!
        সব পরে, আপনি পায়ে তাকে অনুসরণ করতে হবে!
    3. দাড়ি999
      দাড়ি999 7 ডিসেম্বর 2012 15:03
      +1
      উদ্ধৃতি: পিম্পলি
      যার ড্রোন রাষ্ট্র, না আরব

      আর "আরবদের" "ScanEagle" আছে এমন তথ্য কোথা থেকে আসে? ইনসিটু ওয়েবসাইট বা বোয়িং ওয়েবসাইটে এর কোন নিশ্চিতকরণ নেই। একটি দুর্বল ইংরেজি-ভাষার উইকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়াও অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, কলম্বিয়া, নেদারল্যান্ডস, পোল্যান্ড এবং সিঙ্গাপুরে LHC-এর উপস্থিতির কথা বলে।
      আপনি "আরব" কোথায় পেলেন? নিশ্চিত করার জন্য একটি লিঙ্ক আছে?
      উদ্ধৃতি: পিম্পলি
      তারা নিয়মিত পড়ে, এবং প্যারাসুট ক্র্যাশ সাধারণ।

      কিছু ধরণের বাজে কথা ... আপনার মতে, যদি শত্রুর অঞ্চলে কোনও ড্রোনের কোনও ধরণের প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা থাকে তবে এটি নির্বোধভাবে প্যারাসুটটি খোলে, শান্তভাবে অবতরণ করে এবং এইভাবে অক্ষত শত্রুর হাতে পড়ে। আপনি নিজে যা লিখেছেন তা কি বিশ্বাস করেন?
      কিন্তু তাতেও কিছু যায় আসে না। আপনি কি মনে করেন ScanEagle এর একটি প্যারাসুট আছে? এটিতে অবতরণ করার একটি খুব আসল উপায় রয়েছে: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/ScanEagle_recovery_on_USS_Osc
      ar_Austin.jpg।
      1. সের্গ
        সের্গ 7 ডিসেম্বর 2012 19:09
        +1
        দাড়ি থেকে উদ্ধৃতি999
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছাড়াও, অস্ট্রেলিয়া, কানাডায়

        এটি সম্পূর্ণভাবে সম্ভব যে এইভাবে আমের সংস্করণটি নিজের থেকে সন্দেহ দূর করবে এবং নেটওয়ার্কে তথ্য ছুঁড়ে দেবে (তাই, যাইহোক) যে: “মনে হচ্ছে আমরা এবং আরবরা একবার, আমার মনে নেই, কয়েকটি ছুঁড়ে ফেলেছিলাম। পরিবর্তনের জন্য UAVs (টাকা), অন্যথায় পকেটে কোন পরিবর্তন ছিল না।" এবং তাদের (আরবদের), আমেররা ব্যাখ্যা করেছিলেন: "... আপনি আমাদের কাস্যাচেককে সেখানে নিয়ে যান, তারপর আমরা কেনার সময় পরিশোধ করব।"
        এবং ইরানীরা কিভাবে এবং কার সাথে এই ScanEagle নিয়েছে, এটা আর কোন ব্যাপার না, এখানে একই প্রভাব হতে পারে, আমাদের এটি নিয়েছে এবং ইরানীদের বলা হয়েছিল: "... এখানে আপনার জন্য একটি নতুন বছরের উপহার, গর্ব .. কিন্তু আমাদের কাজে লাগাবেন না"!
        আদেশে সমস্ত অংশগ্রহণকারী, কিন্তু গোপনীয়তার কারণে, সম্পূর্ণরূপে একটি ভিন্ন প্রোফাইলে:

  20. iwind
    iwind 7 ডিসেম্বর 2012 13:23
    +3
    একবার আমি একটি অত্যন্ত বিশেষায়িত ফোরামে RQ-170 সম্পর্কে পড়েছিলাম ... পরিস্থিতির একটি বিশ্লেষণ ছিল। আমি স্মৃতি থেকে কিছু খুঁজে পেয়েছি।
    এখন দুটি ভিডিও তুলনা করুন
    1 http://www.liveleak.com/view?i=6a4_1260779886 তারিখ 2009
    এবং ইরানের একটি অবতরণ ভিডিও "ল্যান্ডিং" আরকিউ।
    http://www.youtube.com/watch?v=97Mw9owPsv4 дата 2011.
    একরকম অদ্ভুত, তাদের কান্দাহারে ইরান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ঘাঁটি রয়েছে বলে মনে হচ্ছে ... মিসটেক।
    1. windbreak
      windbreak 7 ডিসেম্বর 2012 17:46
      +1
      এখানে সম্পূর্ণ প্রথম ভিডিও http://www.metacafe.com/watch/256412/polecat_uav/ এবং তারিখ 2007
  21. কাজাখস্তানিয়ান
    কাজাখস্তানিয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 13:39
    +1
    শেল, যাইহোক, বৈদ্যুতিন যুদ্ধ পরিচালনা করতেও সক্ষম এবং সাধারণভাবে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ একটি শক্তি !!! UAVs ল্যান্ড করা যায় বা সাগরে ডুবিয়ে দেওয়া যায়, মিসাইল টার্গেট থেকে ডাইভার্ট করা যায়, আর স্টেটগুলো তাদের সুপার টেকনোলজি দিয়ে মাতামাতি করেছে!! কেউ মাইনাস, আমি বুঝতে পারছি না কে... রোমকা সম্ভবত রিমস্কি
  22. রাশিয়ান স্নাইপার
    রাশিয়ান স্নাইপার 7 ডিসেম্বর 2012 13:57
    0
    সুদর্শন ইরানিরা এ বিষয়ে কি বলব। ভাল তারা নিজেদের জন্য দ্বিতীয় মানববিহীন পাখি পেয়েছে। আপনার নিজস্ব প্রযুক্তি বিকাশের জন্য একটি ভাল উপহার। hi
  23. মোবিডিক
    মোবিডিক 7 ডিসেম্বর 2012 14:30
    +3
    আর শনাক্তকরণ চিহ্ন ছাড়াই আমেরিকান মডেল ভবনের হাতের লেখা লক্ষণীয়
  24. কারিশ
    কারিশ 7 ডিসেম্বর 2012 14:40
    +1
    ইরানীদের মন্তব্য প্রথমে ফিল্টার করতে হবে, এবং তারপরে 100 দ্বারা ভাগ করতে হবে। মনে হচ্ছে যদি তারা সামরিক সরঞ্জাম তৈরিতে আরেকটি বিপ্লবী অগ্রগতির খবর না দেয় (যেটিতে তারা বাকিদের থেকে অনেক আগেই এগিয়ে ছিল), তাই আজকাল তারা UAV অবতরণ করা হয়.
    একরকম আমি এটা বিশ্বাস করি না. অ্যাস্পেন্স কমলা জন্মায় না।
    1. মোম
      মোম 7 ডিসেম্বর 2012 15:34
      +3
      তারা অ্যাস্পেনে বৃদ্ধি পায় না, তবে যদি তারা বৃদ্ধি পায়, তবে হতে পারে। এটি একটি অ্যাস্পেন নয়, সম্ভবত সেখানে মিচুরিন টিকা দেওয়া হয়েছিল?
    2. ভার্দে
      ভার্দে 8 ডিসেম্বর 2012 10:23
      +3
      প্রদত্ত যে ইরানিরা জোর দিয়ে বলে যে তারা একটি মেঘ স্তম্ভের সময় হামাসের ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা গুলি করা হয়েছিল:
      এক্সএনইউএমএক্স এফ-এক্সএনএমএক্স
      1টি অ্যাটাক হেলিকপ্টার
      1 ইসরায়েলি নৌবাহিনীর জাহাজ

      অন্তত ৫ পাইলটকে আটক করা হয়েছে।

      আমরা decoys সঙ্গে গম্বুজ পরাস্ত করার জন্য একটি কৌশল তৈরি.

      শেহেরিজাদে তার "হাজার এবং এক রাত" নিয়ে নার্ভাসলি কাঁদছেন পাশে।

      কিন্তু ড্রোনটি সত্যিই হারিয়ে যেতে পারে এবং ইরানের ভূখণ্ডে পড়ে যেতে পারে। এর মধ্যে অসাধারণ কিছু নেই।
      1. কভাস
        কভাস 8 ডিসেম্বর 2012 10:41
        +1
        ভার্দে থেকে উদ্ধৃতি
        কিন্তু ড্রোনটি সত্যিই হারিয়ে যেতে পারে এবং ইরানের ভূখণ্ডে পড়ে যেতে পারে। এর মধ্যে অসাধারণ কিছু নেই।

        এক্সিকিউটিভ ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স কমপ্লেক্স (IRTR) 1L222 Avtobaza এর সাহায্যে অবশ্যই, আমি হারিয়ে গিয়েছিলাম, কেউ সন্দেহ করে না। wassat
  25. অধ্যাপক
    অধ্যাপক 7 ডিসেম্বর 2012 15:27
    -3
    যেমনটি পরে দেখা গেল, ডিভাইসটিকে একধরনের রেডিও-টেকনিক্যাল সিস্টেমের সাহায্যে ইরানের একটি এয়ারফিল্ডে অবতরণ করা হয়েছিল, যা জিপিএস নেভিগেশন সিস্টেম থেকে এটিকে একটি মিথ্যা সংকেত বলে অভিযোগ করেছে।

    কেবলমাত্র একজন সম্পূর্ণ অপেশাদার এমন একটি জিনিস লিখতে পারে, যারা কমবেশি এই বিষয়ে নিযুক্ত প্রত্যেকে কেবল তার মন্দিরে আঙুল ঘুরিয়ে দেয়। মূর্খ
    1. কাউন্টারটপ
      কাউন্টারটপ 7 ডিসেম্বর 2012 16:13
      -4
      অধ্যাপক এটির সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত। আমি একজন পেশাদার নই, তবে এই বিষয়ে একজন সম্পূর্ণ অপেশাদার, তবে ফ্লাইটে একটি UAV পুনরায় প্রোগ্রাম করা সম্পূর্ণ বাজে কথা। অন্তত আপনাকে জানতে হবে UAV কোন ফ্রিকোয়েন্সিতে কমান্ড গ্রহণ করে। থেকে ডেটা ট্রান্সমিশন একই ফ্রিকোয়েন্সিতে UAV এবং তদ্বিপরীত অপারেটর। সিগন্যালটি আটকানো সম্ভব, তবে এটি কার জন্য উদ্দিষ্ট তা কীভাবে বোঝা যায়))))))))))))) সেখানে হাজার হাজার বাতাসে এই ধরনের সংকেত ))))))))
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক 7 ডিসেম্বর 2012 16:29
        -2
        এই সিগন্যালগুলি প্রতি সেকেন্ডে হাজার হাজার বার সমগ্র স্পেকট্রাম জুড়ে ফ্রিকোয়েন্সি থেকে ফ্রিকোয়েন্সিতে লাফ দেয় এবং শুধুমাত্র ব্যবহারকারীর কাছে পরিচিত একটি ক্রম সহ। হ্যাঁ, এবং সিগন্যালটি নিজেই এনক্রিপ্ট করা হয়েছে, একটি এবং শূন্যকে আটকান এবং আপনি সেগুলিকে 50 বছরের জন্য ডিক্রিপ্ট করবেন, এবং পরের দিন UAV গুলি যেভাবেই হোক সেগুলি পরিবর্তন করবে না। এনক্রিপ্ট করা জিপিএস সংকেত পরিবর্তন করা সম্ভব যদি আপনি এটি মাটি থেকে না করেন এবং যদি আপনার কাছে ইতিমধ্যে এনক্রিপশনের চাবি থাকে। এই জাতীয় UAV গুলি তথাকথিত নিয়ন্ত্রিত রিসেপশন প্যাটার্ন অ্যান্টেনা (CRPA) দিয়ে সজ্জিত যা, সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে, GPS স্যাটেলাইটের উদ্দিষ্ট অবস্থানে নির্দেশিত সরু বিমগুলিকে সংশ্লেষ করে, যার ফলস্বরূপ অ্যান্টেনাটি অন্য সমস্ত দিকে "অন্ধ" হয়। এই ধরণের অ্যান্টেনার সবচেয়ে উন্নত ডিজাইনগুলি তাদের প্রভাবকে আরও দমন করার জন্য হস্তক্ষেপের উত্সগুলিতে নির্দেশিত অ্যান্টেনার বিকিরণ প্যাটার্নে তথাকথিত "নাল" তৈরি করে। এবং রিং লেজার জাইরোস্কোপের জড়তামূলক নেভিগেশন সিস্টেম কোথায় গেল? সে কি ফ্লাইটেও চলে গিয়েছিল?
        1. কাউন্টারটপ
          কাউন্টারটপ 7 ডিসেম্বর 2012 16:41
          0
          ঠিক আছে, আপনি আমাকে বলেছিলেন যে আমি আমার কনভল্যুশনের কিছু অংশ সরানোর মাধ্যমে নিজের কাছে কী এসেছি।
        2. চাচা
          চাচা 7 ডিসেম্বর 2012 17:41
          0
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          এনক্রিপ্ট করা জিপিএস সংকেত
          জিপিএস সংকেত এনক্রিপ্ট করা হয়? আর সাইফার পরিবর্তন হয়? কিন্তু আমার জাহাজে জেডএইচপিএস-নেভিগেটরের কী হবে? কিভাবে তিনি কোড পরিবর্তন করেন?
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক 7 ডিসেম্বর 2012 17:53
            0
            কিন্তু আমার জাহাজে জেডএইচপিএস-নেভিগেটরের কী হবে?

            আপনার কি একটি আমেরিকান সামরিক জাহাজ আছে যা একটি খোলা বেসামরিক জিপিএস সিগন্যাল ব্যবহার করে না, তবে একটি এনক্রিপ্ট করা সামরিক জাহাজ? তারপর এটি সম্পর্কে আপনার নন-কমিশনড অফিসারকে জিজ্ঞাসা করুন ...
        3. mazdie
          mazdie 7 ডিসেম্বর 2012 23:20
          0
          যদি এটি সত্য হয়, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে কেউ আদর্শগত বা স্বার্থপর কারণে জিপিএস সিস্টেমের সম্পূর্ণ সামরিক অংশ ফাঁস করেছে।
        4. ভার্দে
          ভার্দে 8 ডিসেম্বর 2012 10:27
          0
          ঠিক অধ্যাপক নয়। সম্ভবত আমরা ইরান সম্পর্কে কিছু জানি না, যখন রাশিয়া, ইসরায়েল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের নেতৃস্থানীয় বৈজ্ঞানিক কেন্দ্রগুলি সহ সমগ্র বিশ্ব কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলিকে জাদু করছে, ইরান ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি গিগোকিউবিট শক্তি সহ একটি QC তৈরি করেছে। KK-এর জন্য এই ধরনের সংকেত বোঝানোর জন্য কোনো সমস্যা হবে না। ইরানিরা যাদের সংস্পর্শে এসেছে তাদের সামান্য সবুজ পুরুষদের শক্তিকে আপনি অবমূল্যায়ন করেন।
  26. কীর
    কীর 7 ডিসেম্বর 2012 16:46
    +1
    এই বিষয়ে আকর্ষণীয় হল তামাহকের ব্যবহার নিয়ে তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক মার্কিন অপারেশন, যখন তাদের একটি শালীন অংশ মিস হয়েছিল এবং তারপরে আমাদের কেন্দ্রীয় চ্যানেলগুলির একটিতে আমাদের একজন বিজ্ঞানীর সাথে একটি কথোপকথন দেখানো হয়েছিল, যিনি কিছু অস্বীকার বা নিশ্চিত না করেই, একটি হাসি দিয়ে, সিস্টেমকে কীভাবে প্রতারণা করা যায়, যেমন তারা বলে, নিজের সিদ্ধান্তে আঁকুন !!!
    এবং সত্য যে কেউ কেউ তাদের নিজস্ব ব্যবসা নিয়ে সন্দেহ পোষণ করে, কিন্তু তারা যেমন বলে যে কেন আমাদের কাছে এডিএস মেশিন ছাড়া বিশ্বের কোনো দেশে নেই তা নিয়ে প্রশ্ন আছে, পূর্বের মডেলগুলি উল্লেখ না করা, বা আমাদের "বন্ধুরা" তাদের ফোনফোরোনিজম দিয়ে এটি গোপন রাখে। তারা সবচেয়ে ভালো বিশেষজ্ঞ, কিন্তু সম্ভবত বড় হয় না!!!
    1. কাউন্টারটপ
      কাউন্টারটপ 7 ডিসেম্বর 2012 16:52
      -2
      এই সবচেয়ে শালীন অংশটি ছিল পুরো প্রচারণার জন্য 2 বা 3টি টমাহক। এবং এই সমস্ত কিছু রাশিয়ান চ্যানেলে এক সপ্তাহের জন্য উপভোগ করা হয়েছিল। পেন্টাগন সম্ভবত দেখেনি যে তিনি কীভাবে প্রতারণা করবেন?)))))))))) ))))))))))))))) এটি একটি হলুদ প্রেস, তবে টিভিতে।
      1. কীর
        কীর 7 ডিসেম্বর 2012 18:07
        +1
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, সেই নীতি অনুসারে যা আমি জানি না এবং দেখিনি এবং আমি নীতিটি বুঝতে পারিনি সবকিছুই একটি রূপকথার গল্প, এইভাবে আপনি অনেক দূর যেতে পারেন, তবে টমাহকের ক্ষতি সম্পর্কে, তারা শুধু এখনই সবকিছু বলেছি, সরাসরি তাদের আত্মা খুলুন, এবং বিশ্বাস না করা প্রত্যেকের ব্যক্তিগত ব্যবসা।
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক 7 ডিসেম্বর 2012 18:15
          +1
          বুদ্ধিমত্তার সাথে ব্যাখ্যা করুন ঠিক কীভাবে তারা তাকে ধরে নিয়েছিল? তারপর আমরা আলোচনা করব. টমাহক সম্পর্কে, তাদের মধ্যে 6000 এরও বেশি তাদের ইতিহাসে ব্যবহৃত হয়েছে! স্বাভাবিকভাবেই, সবাই লক্ষ্যে পৌঁছেনি। এমনকি যদি তাদের দুর্ঘটনার হার মাত্র 1% হয়, তবে আমরা কয়েক ডজন মিসড মিসাইল পর্যবেক্ষণ করতে পারি।
          1. কীর
            কীর 7 ডিসেম্বর 2012 20:57
            +1
            প্রিয় অধ্যাপক, এখানে সবকিছুই জাদুকরের মতো, গোপন রহস্য উন্মোচিত হলে আয়ত্তের কোনো রহস্য থাকবে না, যার জানার কথা কীভাবে! এবং প্রত্যেকের ব্যক্তিগত ব্যবসা, আমি পুনরাবৃত্তি করার জন্য দুঃখিত, বিশ্বাস করা বা না করা।
          2. mazdie
            mazdie 7 ডিসেম্বর 2012 23:23
            0
            এবং আপনি কিভাবে জানেন যে 6000 টমাহকের মধ্যে কতগুলি লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারেনি এবং কী কারণে?
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক 7 ডিসেম্বর 2012 23:27
              +1
              বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠরা উড়ে গেছে অন্যথায় বিশ্বের সমস্ত জাদুঘর এবং ল্যান্ডফিলগুলি টমাহক দ্বারা আচ্ছন্ন হয়ে যাবে যা পৌঁছায়নি
              1. জিএভিআরএন
                জিএভিআরএন 8 ডিসেম্বর 2012 01:59
                +2
                নীতিটি সহজ: আমরা জিপিএস সিগন্যালের পাশে তুলনামূলক শক্তির একটি সংকেত রাখি, আমরা এমন বীট পাই যা পর্যাপ্ত শক্তিশালী সংকেত বিকৃতির দিকে নিয়ে যায় যা ক্ষেপণাস্ত্রটিকে বিচ্যুত করার অনুমতি দেয় (যদিও এটি কোথায় তা জানা যায়নি)। মিসাইল কন্ট্রোল সিগন্যাল আটকানোর বা জ্যাম করার দরকার নেই।
                এইভাবে গ্লোনাস সংকেতকে বিকৃত করতে অক্ষমতা, উপায় দ্বারা, এর প্রধান সুবিধা হিসাবে অবস্থান করা হয়।
                1. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক 8 ডিসেম্বর 2012 09:48
                  0
                  ক্রুজ মিসাইল নেভিগেশন পদ্ধতি


                  জিপিএসের মৌলিক নির্ভুলতার সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলি ধীরে ধীরে ওয়াইড-রেঞ্জ জিপিএস (ওয়াইড এরিয়া ডিফারেনশিয়াল জিপিএস) পদ্ধতি প্রবর্তনের মাধ্যমে সমাধান করা হচ্ছে, যেখানে একটি নির্দিষ্ট ভৌগলিক অবস্থানের জন্য বৈধ সংশোধন সংকেতগুলি রেডিওর মাধ্যমে জিপিএস রিসিভারে সম্প্রচার করা হয় (এর ক্ষেত্রে আমেরিকান মিসাইল, WAGE -ওয়াইড এরিয়া জিপিএস এনহ্যান্সমেন্ট ব্যবহার করা হয়)। এই সিস্টেমের প্রধান সংকেত উৎস হল রেডিও নেভিগেশন বীকন এবং জিওস্টেশনারি কক্ষপথে স্যাটেলাইট। 1990-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিকশিত তার ধরণের সবচেয়ে সঠিক প্রযুক্তি, তিন মাত্রায় কয়েক ইঞ্চি পর্যন্ত জিপিএস ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে সক্ষম এবং একটি সাঁজোয়া যানের খোলা হ্যাচে একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার জন্য যথেষ্ট সঠিক।

                  শব্দ অনাক্রম্যতা এবং "পুনরাবৃত্ত চিত্র" এর সমস্যাগুলি সমাধান করা সবচেয়ে কঠিন ছিল। তারা তথাকথিত "স্মার্ট" অ্যান্টেনা প্রযুক্তির প্রবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছে, সাধারণত সফ্টওয়্যারে "ডিজিটাল বিমফর্মিং" এর উপর ভিত্তি করে। এই প্রযুক্তির পিছনে ধারণাটি সহজ, তবে সাধারণত বিশদভাবে জটিল। একটি প্রচলিত জিপিএস অ্যান্টেনা ক্ষেপণাস্ত্রের উপরে সমগ্র উপরের গোলার্ধ থেকে সংকেত গ্রহণ করে, এইভাবে জিপিএস উপগ্রহের পাশাপাশি শত্রুর হস্তক্ষেপও অন্তর্ভুক্ত। একটি তথাকথিত নিয়ন্ত্রিত অভ্যর্থনা প্যাটার্ন অ্যান্টেনা (CRPA) সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে জিপিএস উপগ্রহের অভিপ্রেত অবস্থানের দিকে নির্দেশিত সরু বিমগুলিকে সংশ্লেষিত করার জন্য, যার ফলে অ্যান্টেনা অন্য সমস্ত দিকে "অন্ধ" হয়ে যায়। এই ধরণের অ্যান্টেনার সবচেয়ে উন্নত ডিজাইনগুলি তাদের প্রভাবকে আরও দমন করার জন্য হস্তক্ষেপের উত্সগুলিতে নির্দেশিত অ্যান্টেনার বিকিরণ প্যাটার্নে তথাকথিত "নাল" তৈরি করে।
                  উন্নত জিপিএস রিসিভারগুলি উচ্চ স্তরের নির্ভুলতা এবং জিপিএস হস্তক্ষেপের স্থল-ভিত্তিক উত্সগুলিতে শক্তিশালী অনাক্রম্যতা প্রদান করে। তারা স্যাটেলাইট, ড্রোন বা বেলুনে মোতায়েন অত্যাধুনিক জিপিএস জ্যামারগুলির বিরুদ্ধে কম কার্যকর।
                  আমেরিকান ক্রুজ মিসাইলের সর্বশেষ প্রজন্ম একটি জিপিএস ইনর্শিয়াল গাইডেন্স সিস্টেম ব্যবহার করে, যা ক্ষেপণাস্ত্রের নাকে মাউন্ট করা একটি ডিজিটাল থার্মাল ইমেজিং ক্যামেরা দ্বারা পরিপূরক, উপযুক্ত সফ্টওয়্যার এবং স্বয়ংক্রিয় প্যাটার্ন শনাক্তকরণ ক্ষমতা সহ স্থির লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে DSMAC-এর মতো ক্ষমতা প্রদানের লক্ষ্যে। এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম বা মিসাইল লঞ্চারের মতো চলমান লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে। ডেটা লিঙ্কগুলি সাধারণত JTIDS/Link-16 প্রযুক্তি থেকে প্রাপ্ত হয়, যা একটি অস্ত্রকে পুনরায় লক্ষ্য করার ক্ষমতা প্রদানের জন্য চালু করা হয়েছে যখন একটি চলমান লক্ষ্য ক্ষেপণাস্ত্র চলার সময় অবস্থান পরিবর্তন করে। এই বৈশিষ্ট্যের ব্যবহার প্রাথমিকভাবে বুদ্ধিমত্তা এবং এই ধরনের লক্ষ্য আন্দোলন সনাক্ত করার ক্ষমতা সম্পন্ন ব্যবহারকারীদের উপর নির্ভরশীল।
                  1. জিএভিআরএন
                    জিএভিআরএন 8 ডিসেম্বর 2012 13:06
                    0
                    সহজ কথায়, সময়ের সাথে সাথে, তারা সামরিক ব্যবস্থার একটি গুরুতর জটিলতায় এসেছিল, যা তাদের দামের গুরুতর বৃদ্ধিকেও অন্তর্ভুক্ত করে। এবং তারপর সিস্টেমের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন আছে.
                    যা থেকে একটি যৌক্তিক অনুমান অনুসরণ করে যে জিপিএস সমন্বয় ব্যবস্থাটি ন্যাভিগেশনের প্রয়োজনে সামরিক কমপ্লেক্সে একটি অতিরিক্ত ব্যবস্থা হওয়া উচিত। এবং এটিকে প্রধান হিসাবে ব্যবহার করা যতই লোভনীয় হোক না কেন, অবস্থান নির্ধারণের জন্য আপনাকে আরও সহজ এবং আরও নির্ভরযোগ্য পদ্ধতিগুলি সন্ধান করতে হবে।
                    আসলে নিবন্ধের উপসংহারে কী প্রকাশ করা হয়েছে, আপনি যে লিঙ্কটি ইউভি করেছেন। প্রফেসর।

                    যাইহোক, যতদূর আমি উপরের পাঠ্যের যুক্তি বুঝতে পেরেছি, "পুনরাবৃত্ত চিত্র" শব্দটি আরও সঠিকভাবে সংকেত বিবর্ণ হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে।
                    1. অধ্যাপক
                      অধ্যাপক 8 ডিসেম্বর 2012 13:35
                      0
                      যা থেকে একটি যৌক্তিক অনুমান অনুসরণ করে যে জিপিএস সমন্বয় ব্যবস্থাটি ন্যাভিগেশনের প্রয়োজনে সামরিক কমপ্লেক্সে একটি অতিরিক্ত ব্যবস্থা হওয়া উচিত।

                      এবং কিরগিজ প্রজাতন্ত্র এবং উন্নত ইউএভিতে এটি।

                      যাইহোক, যতদূর আমি উপরের পাঠ্যের যুক্তি বুঝতে পেরেছি, "পুনরাবৃত্ত চিত্র" শব্দটি আরও সঠিকভাবে সংকেত বিবর্ণ হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে।

                      একটি ডবল বীপ বেশী
                    2. দাড়ি999
                      দাড়ি999 8 ডিসেম্বর 2012 16:25
                      0
                      GAVRN থেকে উদ্ধৃতি
                      সহজ কথায়, সময়ের সাথে সাথে, তারা সামরিক ব্যবস্থার একটি গুরুতর জটিলতায় এসেছিল, যা তাদের দামের গুরুতর বৃদ্ধিকেও অন্তর্ভুক্ত করে।

                      তবে এটি সবচেয়ে আকর্ষণীয় মুহূর্ত। "অধ্যাপক" (এবং তিনি একা নন) সাধারণত সম্ভাব্য ব্যবস্থাগুলির একটি সাধারণ সেট উদ্ধৃত করেন যা ক্যারিয়ারগুলিতে (বিশেষত, UAV এবং CR) স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেমগুলিতে হস্তক্ষেপ করা যতটা সম্ভব কঠিন করে তোলে। অভিযোজিত খাঁজ ফিল্টারিং, অভিযোজিত অ্যান্টেনার ব্যবহার ইত্যাদি নিয়ে কেউ বিতর্ক করে না। ইত্যাদি কার্যকর হতে পারে। কিন্তু আপনি একটি আরো সারগর্ভ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন - কোন নির্দিষ্ট UAV বা CD উপর, এবং কি ধরনের কার্যক্রম ইতিমধ্যে বাস্তবায়িত হয়েছে, তারপর উত্তর হবে একটি শব্দগুচ্ছ। সাধারণ তাত্ত্বিক গণনা - দয়া করে, কিন্তু যেখানে তারা ইতিমধ্যেই বাস্তবায়িত হয়েছে (বিস্তারিত) - কোন নিশ্চিতকরণ নেই।
                      সত্য যে GPS হস্তক্ষেপ বেশ সম্ভব একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রমাণিত হয়েছে http://gps-club.ru/yandex_news/detail.php?ID=58667 এবং http://www.km.ru/referats/1B5D5417DBD04929ACE01600D674C2CF। অবশ্যই, উল্লেখগুলি বেসামরিক ব্যবস্থা। কিন্তু অন্য দিন, (রোজশিপ কমপ্লেক্স নিয়ে আলোচনার থ্রেডে), আমি ইতিমধ্যে ডায়াবাজল কমপ্লেক্সের একটি লিঙ্ক দিয়েছি, যা সামরিক জিপিএস সংকেত http://www.protek-vrn.ru/production/reb/diabazol-এর সাথে হস্তক্ষেপ করে। html অন্যান্য রাশিয়ান এবং বেলারুশিয়ান বিকাশকারীদের অনুরূপ বিকাশ রয়েছে। Zhuhai-2012 সালে সেলুনে অনুরূপ উন্নয়ন এবং চীন প্রদর্শিত. "এয়ার কনভার্সন", যা তিন প্রজন্মের জ্যামিং স্টেশনের জন্য ঘোষণা করে আসছে, দ্বিতীয় প্রজন্মের ডিজিটাল জ্যামিং ট্রান্সমিটারের পরিচালনার নীতিকে নিম্নরূপ বর্ণনা করে: "... স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংকেত নির্গমনের "অবজেক্ট" এর অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি নির্ধারণ করে . নেভিগেশন রেডিও বার্তার কিছু অংশ প্রাপ্ত হওয়ার পরে, এটি এটি মনে রাখে, তার নিজস্ব সংকেতকে অনেকগুণ শক্তিশালী করে তোলে এবং তারপরে এটি একই ফ্রিকোয়েন্সিতে বাতাসে বেশ কয়েকবার পুনরাবৃত্তি করে, বিভিন্ন দিক থেকে (একযোগে 4 বা তার বেশি পিপি থেকে)। PP-এর সংকেতগুলি উপগ্রহ থেকে আসা সংকেতগুলির তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী, যা তাদের অনুমতি দেয়, এমনকি যদি GPS রিসিভারগুলি সংকীর্ণভাবে নির্দেশিত অ্যান্টেনা দিয়ে সজ্জিত থাকে, বিকিরণ প্যাটার্নের পাশের লোব বরাবর তাদের ইনপুট পথে প্রবেশ করতে পারে।" Aviaconversion অনুযায়ী, সামরিক জিপিএস সিগন্যালগুলির কার্যকর জ্যামিংয়ের অঞ্চলটি দৃষ্টির লাইন দ্বারা নির্ধারিত হয় ("25 মিটার (টোমাহক) 20 কিমি পর্যন্ত ফ্লাইট উচ্চতা সহ")।
                      আমি বিশ্বাস করি যে ইউএভি এবং কেআর-এ জিপিএস নেভিগেশনের (সামরিক সহ) গোলমাল প্রতিরোধের সমাধান করা হয়েছে তা বলার প্রয়োজন নেই। যদিও, আমার মতে, ভবিষ্যত এখনও "হস্তক্ষেপ" নয়, তবে এই জাতীয় সিস্টেমগুলির পিছনে http://gurkhan.blogspot.ru/2012/09/blog-post_4531.html ।
                      1. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক 8 ডিসেম্বর 2012 16:43
                        -1
                        স্বয়ংক্রিয়ভাবে সংকেত নির্গমনের "অবজেক্ট" এর অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি নির্ধারণ করে।

                        আপনার সিস্টেম ইতিমধ্যে এই পর্যায়ে ব্যর্থ হবে - নির্ধারণ করবেন না. অবশ্যই, আপনি সাদা আওয়াজ দিয়ে পুরো স্পেকট্রাম জ্যাম করতে পারেন, UAV-এর তাপীয় ইমেজারকে আলোকিত করতে পারেন, পৃথিবীর চৌম্বক ক্ষেত্র পরিবর্তন করতে পারেন, একটি উচ্চ-উচ্চতার পারমাণবিক বিস্ফোরণ তৈরি করতে পারেন, এবং এমনকি একটি লেজার জাইরোস্কোপ (আমি কল্পনাও করতে পারি না কিভাবে), পরিবর্তন করতে পারেন ভূখণ্ড - সৌভাগ্য। hi
                      2. দাড়ি999
                        দাড়ি999 8 ডিসেম্বর 2012 20:29
                        +2
                        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                        আপনার সিস্টেম ইতিমধ্যে এই পর্যায়ে ক্র্যাশ হবে - নির্ধারণ করবেন না

                        "সিস্টেমটি ভেঙে পড়বে" দাবি করার জন্য, আপনাকে এই সিস্টেম সম্পর্কে অন্তত কিছু জানতে হবে। আপনার জ্ঞান "কাক ঘেউ ঘেউ" পর্যায়ে। সমস্ত তুষারঝড় যে তারা সেখানে লিখেছে, আপনি সম্পূর্ণরূপে চিন্তাহীনভাবে এটি এখানে টেনে আনছেন। একই সময়ে, আমি আপনাকে জানাতে চাই যে আপনি আমার সাথে নয়, বিকাশকারী সংস্থার সাথে তর্ক করছেন (এটি তাদের মতামত যা আমি উদ্ধৃত করেছি)। আপনি কি মনে করেন যে আলোচনার বিষয় সম্পর্কে তাদের চেয়ে আপনার জ্ঞান বেশি? কিন্তু এখন পর্যন্ত, আপনি মোটেও কোনো জ্ঞান প্রদর্শন করেননি। "পৃথিবীর চৌম্বক ক্ষেত্র" এবং "ভূখণ্ডের ত্রাণ" সম্পর্কে একটি খালি ডেমাগজি (যাই হোক, আপনার কল্পনা সমৃদ্ধ)। এবং আপনার বিবৃতি দ্বারা বিচার করা যে GPS স্যাটেলাইট থেকে "নেভিগেশনাল রেডিও বার্তার অংশ" আটকানো সম্ভব নয়, আপনার জ্ঞান এমনকি শূন্যেও নয়, কিন্তু গভীরতম বিয়োগে। আমি আপনাকে কিছু বোঝাতে যাচ্ছি না. নিজের মায়ায় আনন্দে বাঁচতে চাইলে পতাকা হাতে।
  27. কাজাখস্তানিয়ান
    কাজাখস্তানিয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 16:58
    +2
    রাষ্ট্রগুলোর কাছে একটাই উপায় আছে... জাহাজগুলোকে তীরের কাছাকাছি নিয়ে আসা এবং লোহার শূকর দিয়ে ইরানকে রেল বন্দুক থেকে গুলি করা!!!
  28. ড.বরহান
    ড.বরহান 7 ডিসেম্বর 2012 19:59
    0
    মূলত, এই ভাল খবর! যদি এটি সত্য হয়, তবে এটি ইরানী বিশেষজ্ঞদের প্রশংসা করার মতো (এবং যারা তাদের সাহায্য করেছিল - তারা বাইরের সাহায্য ছাড়াই তাকে বন্দী করেনি ...) যদি এটি একটি "হাঁস" হয়, তবে এটি একটি বড় করার জন্য ইরানি বিশেষজ্ঞদের প্রশংসা করার মতো। মিডিয়ায় তরঙ্গ। সর্বোপরি, আপনি কতটা শুনতে পারেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবকিছুই সবচেয়ে ভাল এবং প্রত্যেকেরই তাদের সমান হওয়া উচিত?! তথ্য যুদ্ধের ক্ষেত্রে ইরান হয়তো হেরে যাচ্ছে, কিন্তু এই ধরনের চালচলন (এই খবর) মিত্রদের চিন্তা করতে বাধ্য করবে এবং অসতর্ক আন্দোলন থেকে সতর্ক হবে।
    আর একটা কথা... ভাববেন না যে, ইরানী সেনাবাহিনী হল পঞ্চাশ বা সত্তর বছর বয়সী পুরানো অস্ত্রে সজ্জিত অ-নিয়ন্ত্রিত ধর্মান্ধদের একটি ঝাঁক... আমরা XNUMX-XNUMX শতাব্দীতে নেই! উপযুক্ত অস্ত্র এবং প্রযুক্তি না থাকলে (ইরান দ্বারা উত্পাদিত হোক বা বন্ধুত্বপূর্ণ দেশগুলির কাছ থেকে কেনা), আমেরিকানরা এবং তাদের মতো অন্যান্যরা তাদের রাষ্ট্রপতিদের নেতৃত্ব এবং সবুজ প্রতিকৃতির আকারে অনেক আগেই সেখানে "গণতন্ত্র" নিয়ে আসত ...
    1. কাউন্টারটপ
      কাউন্টারটপ 7 ডিসেম্বর 2012 23:59
      -1
      ইরানের সামরিক অবকাঠামো একটি ব্যাপক স্ট্রাইক দিয়ে কয়েক দিন ধরে রাখতে পারে এবং যত বেশি বোমা হামলা করা হবে, ইরানিরা তত বেশি হতাশ হবে।আমেরিকানরা এই সত্যটি ব্যবহার করে যে সাধারণত মৃত্যুর প্রত্যাশা মৃত্যুর চেয়েও খারাপ।
  29. কাজাখস্তানিয়ান
    কাজাখস্তানিয়ান 7 ডিসেম্বর 2012 20:10
    +2
    "ন্যাপস্যাক-ই" (প্রতিরক্ষা সিস্টেম
    দৈনিক, 26.10.2001)। এই কমপ্লেক্সটি প্রতিরক্ষার উপায় হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল
    উচ্চ নির্ভুল অস্ত্র থেকে মোবাইল RES. নতুন সিস্টেম একটি অ্যান্টেনা গঠিত,
    উচ্চ-শক্তি জেনারেটর, নিয়ন্ত্রণ সাবসিস্টেম, পরিমাপ
    ইনস্টলেশন এবং পাওয়ার সাপ্লাই। "ন্যাপস্যাক-ই" তৈরি করা যেতে পারে
    স্থির এবং মোবাইল সংস্করণ (প্রকৃত যুদ্ধের অস্ত্রের ভর -
    প্রায় পাঁচ টন)। 10-20 সময়কালের একটি নাড়িতে এর বিকিরণের শক্তি
    সেন্টিমিটার তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পরিসরে ns 500 মেগাওয়াট অতিক্রম করে। এই ধরনের পরামিতি,
    Rosoboronexport অনুযায়ী, নির্দেশিকা সিস্টেম আঘাত করার অনুমতি দেয় এবং
    নির্ভুল-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র এবং নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম
    10-ডিগ্রী সেক্টরে 60 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে।
    একটি 50dB অ্যান্টেনা "বন্দুক" মাধ্যমে "শুটিং" ডাল, যেমন থেকে দেখা যায়
    উপস্থাপিত গ্রাফের, বিমানের ইলেকট্রনিক্স সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় করতে পারে
    12-14 কিলোমিটার দূরত্বে এবং নেভিগেশন সিস্টেমের গুরুতর ব্যর্থতা,
    একটি যুদ্ধ মিশন পূর্ণতা বিপন্ন এছাড়াও পালন করা হবে
    40 কিলোমিটার দূরত্ব!
    আরও একটি অ্যান্টেনা রয়েছে, 45dB এ, যা লক্ষণীয়ভাবে কম সরবরাহ করে
    ধ্বংসের পরিসর (এটি সম্পর্কে বার্তার শুরুতে বলা হয়েছে, কোথায়
    প্রায় 60 ডিগ্রী একটি সেক্টর), - কিন্তু একটি অনেক বড় মরীচি প্রস্থ। কি
    উচ্চ-গতির ছোট-আকারের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কার্যকর, সঠিক
    টার্গেট করা যা কঠিন বা অসম্ভব, যেমন সংশোধনযোগ্য
    শেল বা ছোট আকারের এবং নন-রেডিওকনট্রাস্ট ইউএভি।
    ধারণাটির সারমর্ম হ'ল লক্ষ্যমাত্রার উপরিভাগে একটি ভোল্টেজ তৈরি করা যা অতিক্রম করে
    কিলোভোল্ট/মিটার, যা ইলেকট্রনিক্স অক্ষম করে এমন ব্রেকডাউন ঘটায়
    যন্ত্রপাতি সিস্টেম স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জাম সঙ্গে কাজ করে
    বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর সনাক্তকরণ এবং নিয়ন্ত্রণ, - রাডার স্টেশন এবং
    কমান্ড সেন্টার।

    "ন্যাপস্যাক-ই" (প্রতিরক্ষা সিস্টেম
    দৈনিক, 26.10.2001)। এই কমপ্লেক্সটি প্রতিরক্ষার উপায় হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল
    উচ্চ নির্ভুল অস্ত্র থেকে মোবাইল RES. নতুন সিস্টেম একটি অ্যান্টেনা গঠিত,
    উচ্চ-শক্তি জেনারেটর, নিয়ন্ত্রণ সাবসিস্টেম, পরিমাপ
    ইনস্টলেশন এবং পাওয়ার সাপ্লাই। "ন্যাপস্যাক-ই" তৈরি করা যেতে পারে
    স্থির এবং মোবাইল সংস্করণ (প্রকৃত যুদ্ধের অস্ত্রের ভর -
    প্রায় পাঁচ টন)। 10-20 সময়কালের একটি নাড়িতে এর বিকিরণের শক্তি
    সেন্টিমিটার তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পরিসরে ns 500 মেগাওয়াট অতিক্রম করে। এই ধরনের পরামিতি,
    Rosoboronexport অনুযায়ী, নির্দেশিকা সিস্টেম আঘাত করার অনুমতি দেয় এবং
    নির্ভুল-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র এবং নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম
    10-ডিগ্রী সেক্টরে 60 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে।
    একটি 50dB অ্যান্টেনা "বন্দুক" মাধ্যমে "শুটিং" ডাল, যেমন থেকে দেখা যায়
    উপস্থাপিত গ্রাফের, বিমানের ইলেকট্রনিক্স সম্পূর্ণরূপে নিষ্ক্রিয় করতে পারে
    12-14 কিলোমিটার দূরত্বে এবং নেভিগেশন সিস্টেমের গুরুতর ব্যর্থতা,
    একটি যুদ্ধ মিশন পূর্ণতা বিপন্ন এছাড়াও পালন করা হবে
    40 কিলোমিটার দূরত্ব!
    আরও একটি অ্যান্টেনা রয়েছে, 45dB এ, যা লক্ষণীয়ভাবে কম সরবরাহ করে
    ধ্বংসের পরিসর (এটি সম্পর্কে বার্তার শুরুতে বলা হয়েছে, কোথায়
    প্রায় 60 ডিগ্রী একটি সেক্টর), - কিন্তু একটি অনেক বড় মরীচি প্রস্থ। কি
    উচ্চ-গতির ছোট-আকারের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কার্যকর, সঠিক
    টার্গেট করা যা কঠিন বা অসম্ভব, যেমন সংশোধনযোগ্য
    শেল বা ছোট আকারের এবং নন-রেডিওকনট্রাস্ট ইউএভি।
    ধারণাটির সারমর্ম হ'ল লক্ষ্যমাত্রার উপরিভাগে একটি ভোল্টেজ তৈরি করা যা অতিক্রম করে
    কিলোভোল্ট/মিটার, যা ইলেকট্রনিক্স অক্ষম করে এমন ব্রেকডাউন ঘটায়
    যন্ত্রপাতি সিস্টেম স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জাম সঙ্গে কাজ করে
    বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর সনাক্তকরণ এবং নিয়ন্ত্রণ, - রাডার স্টেশন এবং
    কমান্ড সেন্টার।
    1. প্রাতঃরাশ পর্যটক
      প্রাতঃরাশ পর্যটক 9 ডিসেম্বর 2012 00:51
      +1
      এখানে তিনি এই অসাধারণ ব্যক্তি:


      মাত্র 10 কিলোমিটারের সর্বোচ্চ ব্যাসার্ধের একটি এলাকা কভার করার জন্য, একটি খুব স্বাস্থ্যকর এবং ব্যয়বহুল বোকা।
    2. ট্রেসার
      ট্রেসার 9 ডিসেম্বর 2012 01:16
      0
      যদিও গোপনীয়তা শেষটা দেয় না (ঈশ্বর নিষেধ করুন, শেষ নয়)।
  30. ZABVO
    ZABVO 8 ডিসেম্বর 2012 09:43
    0
    মহান খবর, এটা রাখা! হুম। বিশেষজ্ঞদের জন্য আমার একটি প্রশ্ন আছে: "Tomahawks" কে একইভাবে আটকানো এবং পুনর্নির্দেশ করা কি সম্ভব?
    1. জিএভিআরএন
      জিএভিআরএন 8 ডিসেম্বর 2012 13:12
      0
      আপনি যদি বলেন কিভাবে টমাহক নিয়ন্ত্রণ করা হয় এবং আপনি কিভাবে ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করেছেন, তাহলে আপনি ভাবতে পারেন। হাসি

      কিন্তু সাধারণভাবে, যেখানে একজন বহিরাগতের প্রয়োজন সেখানে ক্রুজ মিসাইল রিডাইরেক্ট করা খুব কমই সম্ভব। মনে হচ্ছে সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্য শুরুর আগে তাদের মধ্যে লোড করা হয়েছে। তবে একটি ক্ষেপণাস্ত্রকে তার গতিপথ থেকে বিচ্যুত করা এবং লক্ষ্যবস্তু থেকে কিছু দূরত্বে এটিকে "ল্যান্ড" করা বেশ সম্ভব।
      1. কাউন্টারটপ
        কাউন্টারটপ 8 ডিসেম্বর 2012 13:29
        0
        প্রত্যাখ্যান করার জন্য, আমি বুঝতে পারি যে এই রকেটটি কোথায় যাচ্ছে তা আপনাকে অন্তত জানতে হবে))))))))))))))))))))))))))
      2. অধ্যাপক
        অধ্যাপক 8 ডিসেম্বর 2012 13:37
        +1
        মনে হচ্ছে সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্য শুরুর আগে তাদের মধ্যে লোড করা হয়েছে।

        টমাহকসের চরম সংস্করণে, ফ্লাইটে সিডি পুনরায় লক্ষ্য করার জন্য একটি কমান্ড যোগাযোগ চ্যানেল রয়েছে।
  31. bart74
    bart74 8 ডিসেম্বর 2012 13:29
    0
    ইরানিদের জন্য খুশি!
  32. ইয়ট
    ইয়ট 8 ডিসেম্বর 2012 13:30
    +3
    "Avtobaza" এখানে মোটেই জড়িত নয়, আমি দেশপ্রেমিকদের উত্সাহ বুঝতে পারি, তবে আপনাকে উদ্দেশ্যমূলক হতে হবে, "Avtobaza" ড্রোন আটকায় না এবং উদ্ভিদ করে না।

    এবং হ্যাঁ, ইরানিরা ভালো করেছেন।
  33. Santa Fe
    Santa Fe 8 ডিসেম্বর 2012 17:11
    -1
    সেই বাধার কয়েক মাস পরে, ইরানি সামরিক বাহিনী ঘোষণা করে যে ট্রফিটি সম্পূর্ণভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে এবং এর প্রতিপক্ষের নির্মাণ শুরু হয়েছে।


    তারা একটি নতুন ফাইটার ডিজাইন করলে ভাল হবে,
    এবং তারপরে তারা পুরানো আমেরিকান ট্র্যাশ F-14 এবং "ফ্যান্টমস" এর উপর উড়ে যায়
  34. ব্রেমেস্ট
    ব্রেমেস্ট 8 ডিসেম্বর 2012 19:31
    -1
    সোভিয়েত সময়ে, আমাদের বিজ্ঞানীরা এই ধরণের সমস্যার পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, তাই তারা মানববিহীন বিমানের ব্যাপক বিকাশ ত্যাগ করেছিলেন। আমাদের সামরিক চিন্তাধারার ভিত্তি ছিল মানবিক উপাদান।
    আসুন কল্পনা করি যদি একটি আক্রমণকারী ড্রোনের নিয়ন্ত্রণ আটকানো হয় এবং যারা নিয়ন্ত্রণ দখল করে তারা এই ড্রোন থেকে এর মালিকদের আক্রমণ করে ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের সাফল্য সত্ত্বেও, আমাদের অবশ্যই সাবধানতার সাথে এই দিকে কাজ করতে হবে।
    1. Santa Fe
      Santa Fe 9 ডিসেম্বর 2012 01:18
      +1
      ব্রেমেস্ট থেকে উদ্ধৃতি
      সোভিয়েত সময়ে, আমাদের বিজ্ঞানীরা এই ধরণের সমস্যার পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, তাই তারা মানববিহীন বিমানের ব্যাপক বিকাশ ত্যাগ করেছিলেন।

      সত্য না. এসএসআর/রাশিয়ায়, 90 এর দশকের শেষ অবধি, ইউএভিতে কাজ করা একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র ছিল।
      ছবিতে, Tu-123 Yastreb সুপারসনিক মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স বিমানটি 1964 সাল থেকে বিমান বাহিনী দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে।

      হায়, গত 12 বছরে, আমেরিকানরা মনুষ্যবিহীন বিমানের বিকাশে অনেক এগিয়ে গেছে।