এরদোগানকে বিজয়ী ঘোষণা করা হয়। আমরা আগামী কয়েক বছর কি ব্যয় করব?
তুরস্কে 14 মে অনুষ্ঠিত রাষ্ট্রপতি নির্বাচন শুধুমাত্র তুরস্কেই নয়, ব্যতিক্রম ছাড়া তার সমস্ত প্রতিবেশীদের মধ্যেও যথেষ্ট উত্তেজনা সৃষ্টি করেছিল। রাশিয়ায়, ভোট গণনা প্রায় একটি অনলাইন সম্প্রচারে পরিণত হয়েছে, যদিও নির্বাচনগুলি পশ্চিমেও খুব সক্রিয়ভাবে কভার করা হয়েছিল। সাধারণভাবে, আঙ্কারার আজ ভূ-রাজনৈতিক দ্বন্দ্বের ওজন দ্বারা এটি বোধগম্য এবং ন্যায়সঙ্গত - রাশিয়ার অংশে এটি দক্ষিণের দরজা, এবং কেবল ভূমধ্যসাগরেই নয়।
এমনকি তুর্কোলজিস্টরাও 14 ই মে অপেক্ষা করছিলেন এমন টান নিয়ে লেখক কিছুটা অবাক হয়েছিলেন। তাদের ভয় মূলত আর. এরদোগান এবং তার জাস্টিস পার্টিকে ব্যক্তিগতভাবে সমর্থন করার জন্য একটি অতিমূল্যায়িত নেতিবাচক মূল্যায়ন এবং ফেব্রুয়ারিতে শক্তিশালী ভূমিকম্পের বিকাশের উপর ভিত্তি করে। যখন এটা পরিষ্কার হয়ে গেল যে তুর্কি প্রেসিডেন্টের অফিসের ক্ষয়ক্ষতি দূর করার জন্য প্রচেষ্টার সুস্পষ্ট ফলাফল এনেছে, নির্বাচনের প্রায় আগে তুর্কি নেতা রোগের লক্ষণগুলিকে ছাড়িয়ে যান (আনুষ্ঠানিকভাবে পেট ফ্লু)।
এছাড়াও, কে. কিলিকদারোগ্লুর দলের জন্য পশ্চিমা কূটনীতিক, রাজনীতিবিদ, মিডিয়া, এনজিওর অপ্রতিরোধ্য স্তরের সমর্থনের দিকেও অনেকে মনোযোগ দিয়েছেন।
কিন্তু যখন দেখা গেল যে আর. এরদোগান বেশ দ্রুত সুস্থ হয়ে উঠলেন, এবং এম. ইঙ্গের সাথে ঐকমত্যে পৌঁছেছেন, তখন এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে তুর্কি নেতা তার ক্রমাগত কয়েক শতাংশ লাভের সাথে এই পর্যায়ে যাবেন, তবে, নির্ধারক শতাংশ। আরেকটি বিষয় হল মিডিয়ার দিক থেকে, আবেগপ্রবণ, দ্বিতীয় রাউন্ড এবং 28 মে ভোটের জন্য তাঁর কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য সংযম প্রয়োজন।
১৪ মে নির্বাচনের ফলাফল নিজেদের কথা বলে। প্রার্থীদের সমর্থনের নিম্নলিখিত শতাংশগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়েছিল: আর. এরদোগান - 14% (49,5 মিলিয়ন) ভোট, কে. কিলিচদারোগ্লু - 27,134% (44,9 মিলিয়ন) ভোট, এস. ওগান - 24,595% (5,2 মিলিয়ন) ভোট, এম ইঙ্গে - ০.৪% (০.২৩৬ মিলিয়ন) ভোট
সত্য যে আর. এরদোগানের দল এইরকম খোলামেলাভাবে অতিরিক্ত উত্তপ্ত পরিস্থিতিতে 0,5+% ভোট 50% বাধা অতিক্রম করে "টানতে" পারেনি এটি একটি খুব যুক্তিযুক্ত এবং যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত বলে মনে হচ্ছে।
প্রথমত, তুরস্কে প্রশাসনিকভাবে ভোট আঁকতে খুব কঠিন - বেশ কয়েকটি অঞ্চলে এর জন্য কেবল কোনও নির্বাচনী ভিত্তি নেই, বৃহৎ সমষ্টি এবং উপকূলীয় প্রদেশগুলিতে সবকিছু একটি মাইক্রোস্কোপের নীচে দেখা হয়।
দ্বিতীয়ত, স্পষ্টতই ভাল সম্ভাবনার সাথে, রাস্তায় "আলোচনা" জাগিয়ে তোলার কোন মানে হয় না, যা নিয়ন্ত্রণ করা বেশ সমস্যাযুক্ত, এবং এমনকি পশ্চিমা মিডিয়া থেকে নেতিবাচকতার অনিবার্য উচ্ছ্বাস বন্ধ করে দেয়। আর. এরদোগানের বিরোধীদের মাঠে খেলা কিছু রাষ্ট্রবিজ্ঞানী দৃশ্যত কিছু আশা করেছিলেন যে চতুর্থ প্রতিযোগী এস. ওগান এই শিবিরে যোগ দেবেন, কিন্তু "সম্মিলিত পশ্চিম" তাকে তা করতে বাধ্য করলেও এই আশাগুলি সত্যি হতে পারেনি।
এস. ওগানের নির্বাচনী ঘাঁটি স্বয়ং আর. এরদোগানের অনেক সমর্থকের চেয়েও বেশি "স্বাধীন-তুর্কি"। পূর্বাঞ্চলীয় প্রদেশগুলিতে, যেখানে আর. এরদোগান ঐতিহ্যগতভাবে ন্যূনতম (20-25%) ভোট সংগ্রহ করেন (ভ্যান, মুশ, এগ্রি, কার্স, ইত্যাদি), এই নির্বাচকমণ্ডলী "সঠিক অটোমান তুরস্ক" এর মূল প্রতিনিধিত্ব করে, এমনকি এই ক্ষেত্রে তাদের নেতার সম্মতি বা অসম্মতি, তাদের কাছ থেকে K. Kılıçdaroglu এর সমর্থনে, তিনি পরবর্তীদের ভোট বৃদ্ধি দেবেন না। আর এসব ভোটে বিরোধীদের ব্যবহার সাধারণত খুব বেশি হয় না- প্রতিটি প্রদেশের জন্য ৩-৪-৮ হাজার। তবে রাজনীতিবিদ হিসাবে ক্যারিয়ারের জন্য সুনামপূর্ণভাবে, এমন একটি পদক্ষেপ খুব গুরুত্ব সহকারে পালন করা যেতে পারে।
উপকূলের ঐতিহ্যগতভাবে বিরোধী প্রদেশে, বসফরাসের উত্তরে এবং রাজধানীতে প্রভাব শক্তিশালী করার জন্য লড়াই করা সম্ভব হবে, কিন্তু ফলাফল এমন যে এমন একটি ব্যতিক্রমী আশাবাদী সূত্র যেমন: K. Kylychdaroglu + 50 এর সমস্ত ভোট এম. ইনজে-এর সমস্ত ভোটের % + প্রদেশগুলিতে এস. ওগানের সমস্ত ভোট, যেখানে কে. কিলিচদারোগ্লু জিতেছেন + অন্যান্য প্রদেশে এস. ওগানের সমস্ত ভোটের 50%, এমন ফলাফল দেয় যা বিরোধীদের জন্য উত্সাহজনক নয় . আর. এরদোগান - 50,8%, কে. কিলিচদারোগ্লু - 47,9%।
হ্যাঁ, এবং এই ভোটের জন্য সংগ্রাম ছিল এবং এখনও হয় বরং অনুমানমূলকভাবে লড়াই করা হচ্ছে। যেখানে K. Kylychdaroglu জিতেছেন, সেখানে S. Ogan-এর শেয়ার মারাত্মকভাবে ডুবে গেছে, যা দেখায় তাদের নির্বাচনী ভিত্তি কতটা ভিন্ন।
উদাহরণ স্বরূপ. বোলু প্রদেশ (কেন্দ্র): আর. এরদোগানের পক্ষে ভোট - 60,9%, তার প্রতিদ্বন্দ্বী - 31%, এস. ওগান - 7,5%। কিন্তু ভ্যান প্রদেশ (পূর্ব), যেখানে আর. এরদোগান কখনও লাভ করেননি এবং সুবিধা পাবেন না: আর. এরদোগান - 35,6%, কে. কিলিচদারোগ্লু - 62,3%, এস. ওগান - 1,8%। টুনসেলি প্রদেশ (কুর্দি এবং জাজা সুবেথনোসের প্রাধান্য): Kılıçdaroğlu - 80,3%, ওগান - 3,4%।
এবং এই ধরনের উদাহরণ একের পর এক দেওয়া যেতে পারে - যেখানে বিরোধীদের ভিত্তি বেশি, S. Ogan-এর ভিত্তি কম এবং উল্টো। যাইহোক, জাজা জনগণের মধ্যে আর. এরদোগানের প্রতি কোনো বিশেষ বিদ্বেষ নেই। এলাজিগের "তাদের" প্রদেশের কথাই ধরা যাক: আর. এরদোগান - 67,2%, প্রতিপক্ষ - 28,2%, এস. ওগান ইতিমধ্যে 4,3%, ইত্যাদি। ব্যতিক্রম এবং বিপরীত উদাহরণ রয়েছে (Eskisehir, Ygdir), কিন্তু তারা প্রদত্ত প্রবণতা পরিবর্তন করে না .
অতএব, আরেকটি সুপরিচিত সূত্র, আবার আশাবাদ বর্জিত নয়: K. Kylychdaroglu-এর সমস্ত ভোট + যারা 14 মে এম. Inzhe-এর পক্ষে ভোট দিয়েছেন + যে অঞ্চলগুলিতে K. Kylychdaroglu-এর ভোটের 100% S. Ogan-এর ভোট। নেতৃত্বে ছিল। এবং আবার 47% এর বেশি নয়। সর্বোপরি, এমনকি সবচেয়ে বড় জমায়েতে (ইস্তাম্বুল এবং আঙ্কারা), ঐক্যবদ্ধ বিরোধী দলের নেতা, যদিও তিনি এগিয়ে এসেছিলেন, তবে ন্যূনতম ব্যবধানে।
সহজ কথায়, তার প্রতিপক্ষকে সত্যিকার অর্থে পরাজিত করার জন্য, প্রথম রাউন্ডের ফলাফল বিবেচনায় নিয়ে, তুর্কি বিরোধী দলের একজন প্রার্থীকে অন্যান্য প্রার্থীদের প্রায় 100% সংগ্রহ করতে হবে। এটা কি বাস্তব? একদমই না.
স্পষ্টতই, এই ধরনের দৃশ্যের অবাস্তব প্রকৃতির উপলব্ধি কে. কিলিচদারোগ্লুকে রাশিয়ার প্রতি তার সত্যিকারের মনোভাব প্রকাশ করতে বাধ্য করেছিল, যা নিজেকে এই ধরনের ফর্মুলেশনে প্রকাশ করেছিল:
এটি কেবল নেতিবাচকভাবে কাজ করেছিল, যেহেতু তার নিজের ভোটাররা পর্যটক প্রবাহে অর্থোপার্জনের জন্য একেবারেই বিদেশী নয়, তুরস্কের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় থেকে একটি তিরস্কারের কারণ হয়েছিল এবং এটি স্পষ্টতই একজন শক্তিশালী রাজনীতিকের বক্তব্যের মতো দেখায়নি। এখন কে. কিলিচদারোগলু প্রাক-নির্বাচন ভিডিওর জন্য আর. এরদোগানের বিরুদ্ধে একটি মামলা করেছেন, যা আনুষ্ঠানিকভাবে সঠিক হতে পারে, তবে নির্দিষ্ট ভোট নিয়ে আসে এমন ক্ষেত্র নয়।
যারা তুরস্কে ক্ষমতার পরিবর্তনের ভয়ে ভীত ছিল তাদের কি "শ্বাস ফেলা" উচিত, কারণ অর্থনৈতিক এবং ভূ-রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই পরিবর্তন (দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক স্থাপনের সমস্ত জটিলতার জন্য) সত্যিই আমাদের ইতিবাচক কিছুর প্রতিশ্রুতি দেয়নি? হ্যা এবং না.
অবশ্যই, সুবিধা হ'ল নিষেধাজ্ঞার ব্যবস্থা, জলপ্রবাহের সমস্যা, বাণিজ্য ইত্যাদির ক্ষেত্রে আকস্মিক সিদ্ধান্ত বা বিপরীতমুখী হওয়ার সুযোগ রয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়, কিন্তু ঝুঁকি আছে, যদি না আজ বা আগামীকাল, তারপর পরে অনেক বড় পরিবর্তনের কলস্টোন মধ্যে পেতে. "দিন বন্ধ করুন এবং রাত ধরে রাখুন" একটি নীতি হিসাবে ভাল কাজ করে যদি মজুদ সম্পর্কে বোঝা এবং ভবিষ্যতের জন্য একটি পরিকল্পনা থাকে, একটি স্পষ্ট ধারণা এবং মডেল থাকে, নিজের এবং প্রতিবেশীদের ভবিষ্যতের পরিবর্তনগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে। এবং যদি কোনটি না থাকে, বা তারা শুধুমাত্র রূপরেখা আকারে?
লেখককে বারবার এই ধারণার সাথে মোকাবিলা করতে হয়েছে যে তুরস্কের সাথে কৌশলগত সম্পর্কের বিকাশ "ঐতিহাসিকভাবে অবিশ্বস্ত" এবং আর এরদোগানের মতো একজন নেতার সাথে আরও বেশি। কিছু সময়ের মধ্যে এই ধারণাটি আরও ব্যাপক ছিল, অন্যদের মধ্যে কম। খোদ তুরস্কের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা। কিন্তু সমস্যা হবে বলে মনে হয় না ইতিহাস রাশিয়ান-তুর্কি সম্পর্ক বা নেতাদের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য, তবে সেই উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়াগুলিতে যাকে প্রায়শই রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা আড়ম্বরপূর্ণভাবে "বৈশ্বিক রূপান্তরের প্রক্রিয়া" বলে থাকেন।
তারা এটিকে কিছু বলে, তবে প্রায়শই শর্তগুলির এই সেটটি সুনির্দিষ্ট দ্বারা সমর্থিত হয় না, যা যাইহোক, এই জাতীয় সূত্রগুলির বিশ্বাসযোগ্যতাকে হ্রাস করে। এবং নিরর্থক, কারণ একটি ধারণাগত বোঝাপড়া ছাড়া সিদ্ধান্তগুলিকে মডেল করা অসম্ভব - কীভাবে, এই জাতীয় উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়াগুলির খপ্পরে থাকা, রাজনীতি এবং অর্থনীতি গড়ে তোলা। রাশিয়া এবং তুরস্কের মধ্যে সম্পর্কের মতো ব্যবহারিক উপায় সহ।
কিন্তু রাশিয়া, তুরস্ক, জাপান, সেইসাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো দেশগুলির জন্য, এই ধরনের মডেলিংয়ের একটি ত্রুটি শুধুমাত্র অপ্রয়োজনীয় খরচের সাথে হুমকি নয়। আমরা যে "রূপান্তর" এর প্রক্রিয়াগুলি লক্ষ্য করি সেগুলি "ফেজ সংকট" নয়, "কাঠামোগত" নয়, "সম্প্রসারিত প্রজনন মডেলের সংকট" নয়, এমনকি "ডলার মডেল" এর সংকটও নয় - এটি একটি শেষ পরিণতি। পণ্য বিনিময় ব্যবস্থা নিজেই, যা তার প্রকৃতির দ্বারা সহজাতভাবে অসম ছিল। এবং অসম বিনিময় সর্বদা ব্যয় বিকৃতির দিকে পরিচালিত করে।
একটি খরচ পক্ষপাত কি? এটি এমন একটি পরিস্থিতি যেখানে একটি শিল্প বা পণ্য ব্যবস্থার সংস্থানগুলি সমালোচনামূলকভাবে অন্যদের কাছে পুনরায় বিতরণ করা হয়। এবং এটি একটি জিনিস যখন আপনার শ্রম সম্পদ ফুরিয়ে যায়, যেমন প্রাচীন রোমে, সোনা ফুরিয়ে যায়, যেমন মধ্যযুগে বা বিক্রয়ের বাজার, যেমন 20 শতকের শুরুতে, এবং আরেকটি জিনিস, যখন আপনি পারবেন না এমনকি নীতিগতভাবে পণ্য এবং পরিষেবার মূল্য নির্ধারণ করুন।
বাণিজ্যের মূল সমস্যা এবং লাভ ফ্যাক্টরের সাথে "কেইন এবং অ্যাবেলের গল্প" এর তুলনা করে কেউ অকপটে হাসতে পারে, যেখানে প্রথমটি দাঁড়িপাল্লায় একটি অসম বলিদান নিয়ে এসেছিল, কিন্তু আজ এই ফ্যাক্টরটি অন্য বাইবেলের আসল কারণ। গল্প:
যেমন, উপায় দ্বারা, এবং আরও একটি:
হ্যাঁ, এগুলি ইঙ্গিত, তবে বেশ উপযুক্ত এবং সমস্যার উত্সের উপর জোর দেয়।
শিল্পের মধ্যে অসামঞ্জস্য আজ এমন অত্যাধিক, টাইটানিক মূল্যে পৌঁছেছে যে পশ্চিমের একজন সাধারণ উত্পাদন ব্যবস্থাপক কেবল প্রযুক্তিগতভাবে উত্পাদনের ব্যয় গণনা করতে পারে না - তার উত্পাদনের মূলধন বাড়ছে না, বরং হ্রাস পাচ্ছে। সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কগুলি সরাসরি খরচ বৃদ্ধিতে যতই ধাক্কা খায় না কেন, খরচ বাড়ে না।
দেখে মনে হবে ক্রয়ের জন্য তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছে, ভোক্তা গ্রাস করতে পারে, কেন এটি উত্পাদন করা লাভজনক নয়? হ্যাঁ, সুনির্দিষ্টভাবে কারণ এই "ভোক্তা অর্থ" বারবার সেই শিল্প এবং উপ-খাতে বসতি স্থাপন করে যা গণনাকে ওভারলোড করে। যদি আপনার শিল্পের তুলনায় X এলাকায় মজুরি 800% বেশি হয়, কিন্তু একই সময়ে আপনার শিল্প এলাকা X-এর পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে, এবং আপনি বর্তমান আর্থিক মডেলে মূলধন বাড়াতে না পারেন, তাহলে কি উৎপাদন প্রসারিত করার কোনো মানে হয়? আসুন এখানে ভোক্তার প্রকৃত সাধারণ ক্রেডিট বোঝা, বিভিন্ন কারণ যেমন একই কুখ্যাত "রাজনৈতিক উদ্বেগ" যোগ করা যাক। আমরা এমন একটি মডেল পাব যেখানে কোনও "ভাল সমাধান" নেই।
70 এর দশক থেকে বিভিন্ন ক্লাবের ধারণাবাদীরা এটি নিয়ে যতই লড়াই করুক না কেন, কোনও সমাধান হয়নি। হয় তারা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিকে ঋণ দেওয়ার মাধ্যমে আঞ্চলিক খরচ সমান করেছে, তারপরে তারা জন্মের হারের বিরুদ্ধে লড়াই করেছে, তারপর তারা সিএমইএ এবং ইউএসএসআর-এর বাজারে আয়ত্ত করেছে - খরচের ভারসাম্যহীনতা কেবল তীব্র হয়েছে, যেহেতু "উচ্চের অগ্রাধিকারের ধারণাটি "উৎপাদনের প্রযুক্তিগত ক্ষেত্র" এখানে যোগ করা হয়েছে, যা শুধুমাত্র দ্বন্দ্বকে বহুগুণ করেছে।
এবং এইগুলি শুধুমাত্র মৌলিক কারণ, এবং আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং ঋণ সংস্থাগুলিতে দুর্নীতির কারণে কত সমস্যা হয়েছে - অনুমিতভাবে "উদ্দেশ্যমূলকভাবে" কিছু নিয়ন্ত্রণ করা। এটি দেশ ও আঞ্চলিক বিশেষীকরণকে প্রভাবিত করেছে এবং প্রভাবিত করেছে। 1990-এর দশকের গোড়ার দিকের ধারণা - দেশগুলিকে বিশেষ ক্লাস্টারে বিভক্ত করা: কাঁচামাল, শ্রম, কারখানা, আর্থিক, প্রযুক্তিগত - মূল সমস্যা - খরচের মধ্যে চলে গিয়েছিল।
"বিশ্ববাদ"-এর নীতিকে অস্বীকার না করে, অঞ্চলগুলি, প্রায়শই নিজেদেরকে পুরোপুরি উপলব্ধি করতে পারে না, প্রক্রিয়া শুরু করে এবং একে অপরের সাথে আনডক করে, এবং বিপরীতভাবে, একটি নতুন একত্রীকরণ - শিল্পে নয়, মূল্যের ক্লাস্টারে, যেখানে মান গঠন করা যেতে পারে " আরো ন্যায্যভাবে।" আরেকটি বিষয় হল যে পুরানো রাজনৈতিক জোট, ধারণা, সামরিক ব্লক, এমনকি সেই সমস্ত বিশ্বব্যাপী প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধি যারা ব্যবস্থাপনা থেকে দূরে সরে যায়নি, যন্ত্রপাতি এবং "ক্লায়েন্টেলা" সহ, এই আন্দোলনের উপর একটি উপরিকাঠামো রয়ে গেছে। এবং এই উপরিকাঠামো প্রায়ই আক্ষরিক অর্থে অর্থনীতি, রাজনীতি, অভিজাত এবং সামগ্রিকভাবে সমাজকে বিচ্ছিন্ন করে।
এবং প্রকৃতপক্ষে, এই সমস্ত "বৈশ্বিক রূপান্তর" মূল কারণের উপর ভিত্তি করে - এমন একটি জোটের অনুসন্ধান যেখানে যৌথভাবে তুলনামূলকভাবে আরামদায়ক এবং এমনকি "মোটামুটি" মূল্য গঠন করা সম্ভব। কিছু নেতা (যেমন চীন) একটি মডেল অফার করেন - চুক্তিভিত্তিক, অন্যরা (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো) - প্রশাসনিক, কিন্তু তাদের প্রত্যেকেই আর ঐতিহ্যগতভাবে পুঁজিবাদী প্রকৃতির নয়।
Türkiye এই ক্ষেত্রে সবচেয়ে অস্থির সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি। সেখানে পণ্য ও পরিষেবার দাম মূলত ইউরোপীয় ইউনিয়নের বাজার এবং তাদের প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভর করে কোন ধারণাটি শেষ পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেছে নেওয়া হবে, কিন্তু অন্যদিকে, কাঁচামালের উপাদানটি রাশিয়ান কাঁচামালের উপর এক পা রয়েছে এবং (সামান্য) আমাদের বাজার, এটি খাদ্য খাতের ওঠানামার উপরও নির্ভর করে। কিন্তু সমস্ত প্রচেষ্টা, ব্যয়, সামরিক অভিযানের সাথে, আঙ্কারা তার নিজস্ব "অটোমান ক্লাস্টার" গঠন করতে পারেনি। ফলস্বরূপ, মধ্য এশিয়া, প্রকৃতপক্ষে, চীনা ক্লাস্টারে যোগদানের বিষয়ে দীর্ঘমেয়াদী চুক্তি স্বাক্ষর করেছে।
আরব বিশ্ব, তার অংশের জন্য, এখনও পর্যন্ত একত্রীকরণের সাথে সাড়া দিয়েছে, সেইসাথে কাঁচামালের মূলধন সংশোধনের দৃঢ় দাবি, যা আবারও স্পষ্টভাবে ইইউ দ্বারা কাতারে ইতিমধ্যে ইইউ দ্বারা ইঙ্গিত করা হয়েছিল, প্রস্তাব করে "বাস্তবসম্মতভাবে জিনিস দেখুন', দীর্ঘমেয়াদী সরবরাহ সম্পর্কে হাগলিং. একটি সাধারণ কৌশল এখনও সেখানে কাজ করা হয়নি, তবে একত্রীকরণের গভীরতা আমাদের তুর্কি প্রতিবেশীদের আরও সীমাবদ্ধ করবে, অনিবার্যভাবে তাদের মার্কিন-ইউরোপীয় মূল্য ব্যবস্থায় ঠেলে দেবে। তুরস্ক লিবিয়ায় হাইড্রোকার্বনের জন্য লড়াই করবে, সাবধানে রাশিয়ার কাঁচামালের উপস্থিতি কমিয়ে দেবে (বাড়ানোর পরিবর্তে), আর আরব একত্রীকরণ উত্তর আফ্রিকায় তার ক্ষুধা সীমিত করবে।
অর্থাৎ, আর. এরদোগানের শেষ মেয়াদে আমরা ভূমধ্যসাগরে উত্তরণে অবস্থান ধরে রাখলেও, আমাদের কৌশলগত সহযোগিতার সুযোগ অনিবার্যভাবে হ্রাস পাবে। যদিও তুরস্ক ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাছ থেকে সর্বাধিক পছন্দের দাবি করে, গ্রিসের বিরুদ্ধে প্রচারণার কথা মাথায় রেখে সমস্যাযুক্ত কারণ তৈরি করে, কৌশলগতভাবে এই পদ্ধতিগুলি সাধারণত আমাদের জন্য উপকারী, কারণ তারা পশ্চিমা অভিজাতদের অন্য দিকে বিভ্রান্ত করে, কিন্তু কৌশলগতভাবে এই বছর থেকে আঙ্কারা গণনা শুরু করবে। বিপরীত ইউএস-ইউরোপীয় "সুপার-ক্লাস্টার" এর নিজস্ব ধারণাগত এবং খরচ মডেলের সাথে একীভূত হওয়ার সময় নিচে। ইইউতে যোগদানের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই, একধরনের বিশেষ রুশ-বিরোধী ব্লক, ইত্যাদি, এটি একটি ভিন্ন মডেল যা মূলত আমাদের সাথে খাপ খায় না। তুরস্ক এখনও ঐতিহাসিকভাবে ভাগ্যবান যে "ইউরোপীয়" ভোটার ঘের বরাবর অঞ্চলগুলিতে অবস্থিত, এবং শর্তসাপেক্ষে "অটোমান" একটি কেন্দ্রীয় অঞ্চলে মূল গঠন করে, যা দেশটিকে ইউক্রেনীয়ের মতো পরিস্থিতি থেকে রক্ষা করে।
অতএব, এটি অত্যন্ত দুঃখজনক হবে যদি এই নির্বাচনের ফলাফল রাশিয়া আবারও একটি প্রশমক বড়ি হিসাবে ব্যবহার করে। একটা সময় ছিল যখন আমাদের মিডিয়া 2016 সালের মার্কিন নির্বাচনকে "ট্রাম্প আমাদের" স্টাইলে কভার করেছিল। তারা দাখিল করেছে কারণ এটি আমাদের নিজস্ব অভিজাতদের অংশ থেকে কভারেজের জন্য অনুরোধ ছিল। D. ট্রাম্প কি "একটি কলমের স্ট্রোক" দিয়ে সরিয়ে ফেলবেন, এমনকি আঁকার বাস্তব সুযোগ, উদ্দেশ্যমূলক খরচের ভারসাম্যহীনতা এবং অনিবার্য ক্লাস্টারিং? না.
অতএব, তুরস্কের নির্বাচনের ফলাফল ঐতিহ্যগতভাবে আরও পাঁচ বছরের জন্য "স্বাভাবিকভাবে" ব্যবসা পরিচালনা করার আমন্ত্রণ হিসাবে আমাদের দ্বারা অনুভূত হবে বলে আশঙ্কা রয়েছে। এবং তারা এই পাঁচ বছর প্রক্রিয়ার এত গতিতে হবে? সর্বোপরি, সমস্যাটি হল যে এমনকি একটি "কাঁচামাল দৈত্য" এর দৃষ্টান্ত, আমাদের অভিজাতদের কাছে এত পরিচিত, উপরে বর্ণিত কারণগুলির কারণে কাজ করা বন্ধ করতে পারে।
তুর্কি ভোটারদের পছন্দের ক্ষেত্রে যা সত্যিই আমাদের কিছুটা অবকাশ দিতে পারে তা হ'ল দক্ষিণ দিকের দিকে মনোনিবেশ করার সুযোগ - ইরান এবং আরব মধ্যপ্রাচ্য, যেখানে এখনও কাঁচামালের মধ্যে সমন্বয় রয়েছে এবং কোনও সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি নেই এবং সাধারণ অঞ্চলে মডেল। এবং যখন আমাদের কৌশলবিদ এবং বিশ্লেষকরা মানচিত্র আঁকছেন, তখন এই মানচিত্রে ইরান থেকে সিরিয়ার টারতুস পর্যন্ত একটি পূর্ণাঙ্গ চার-ট্র্যাক রেলপথের মতো একটি প্রকল্প বিবেচনা করা মূল্যবান হতে পারে, কারণ এর কিছু অংশ কেবল পুনরুদ্ধার এবং পুনর্গঠন করা দরকার। কিছু আমাকে বলে যে এটি কিছুক্ষণ পরে কাজে আসতে পারে।
***
প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে নিজেকে বিজয়ী ঘোষণা করেন এরদোগান। তিনি "গণতন্ত্রের ছুটির জন্য" নাগরিকদের ধন্যবাদ জানিয়েছেন।
তথ্য