পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমে: রাশিয়ান নৌবাহিনীর বৃহত্তম জাহাজ রাশিয়ার জন্য "মাথাব্যথা" হয়ে উঠেছে

102
পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমে: রাশিয়ান নৌবাহিনীর বৃহত্তম জাহাজ রাশিয়ার জন্য "মাথাব্যথা" হয়ে উঠেছে

রুশ নৌবাহিনীর সবচেয়ে বড় জাহাজ রাশিয়ার জন্য ‘মাথাব্যথা’ হয়ে দাঁড়িয়েছে। তারা তাদের দেশে অনেক সমস্যা নিয়ে আসে, যা এখনও থামে না।

ইনসাইডার বেঞ্জামিন ব্রিমেলো-এর বিদেশী সংস্করণের একজন কলামিস্ট এই মতামত প্রকাশ করেছেন।



রাশিয়ার সর্ববৃহৎ সারফেস যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে বলতে গেলে, পশ্চিমী প্রেস মানে কিরভ শ্রেণীর পারমাণবিক শক্তি চালিত যুদ্ধবিমান - অ্যাডমিরাল নাখিমভ এবং পিটার দ্য গ্রেট, সেইসাথে একমাত্র রাশিয়ান বিমানবাহী রণতরী অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ, আনুষ্ঠানিকভাবে একটি ভারী বিমানবাহী রণতরী ক্রুজার হিসাবে উল্লেখ করা হয়। (TAKR)। এগুলি সবই রাশিয়ান পৃষ্ঠের সবচেয়ে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত জাহাজ হতে পারে নৌবহর. কিন্তু রক্ষণাবেক্ষণের অসুবিধা, তহবিল সমস্যা এবং দুর্বল কর্মক্ষমতার সংমিশ্রণ তাদের পরিণত করেছে, লেখক যুক্তি দিয়েছেন, রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য সবচেয়ে বড় মাথাব্যথায়।

কিরভ-শ্রেণির ব্যাটেলক্রুজার, যার দৈর্ঘ্য 252 মিটার এবং মোট 28 টন স্থানচ্যুতি রয়েছে, তারা বিশ্বের বৃহত্তম সারফেস যুদ্ধজাহাজ, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গণনা করা হয় না। তারা সমগ্র বিশ্বের সবচেয়ে ভারী অস্ত্রশস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হয় গল্প. কিন্তু তাদের আকার এবং জটিলতার অর্থ তাদের প্রয়োজন, এবং প্রয়োজন, ধ্রুবক এবং নিবিড় রক্ষণাবেক্ষণ যা ইউএসএসআর এবং পরে রাশিয়ান ফেডারেশন, ব্রিমলো নোট, খুব কমই বহন করতে পারে।


এটি সত্ত্বেও, তাদের বহর থেকে প্রত্যাহার না করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, বরং, তারা তাদের মেরামত এবং আধুনিকীকরণ শুরু করেছিল। মেরামত "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" সমাপ্তির কাছাকাছি, এবং এটি খুব ব্যয়বহুল হতে দেখা গেছে। পরামর্শ ছিল যে এর কারণে, নেতৃত্ব পিটার দ্য গ্রেটের আধুনিকীকরণের পরিকল্পনা ত্যাগ করতে পারে, কিন্তু এটি ঘটেনি। নাখিমভ নৌবহর স্থানান্তরের সাথে সাথেই এটিতে কাজ শুরু করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।


TAKR "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ" এর একটি আধুনিকীকরণও রয়েছে। তার এবং নাখিমভের সেবায় ফেরার তারিখ ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার পিছিয়ে গেছে, এখন এটি পরের বছরের জন্য নির্ধারিত হয়েছে। যেহেতু রাশিয়া এখন ইউক্রেনে একটি বিশেষ অপারেশনে প্রচুর অর্থ ব্যয় করছে, বিদেশী লেখক সন্দেহ করেছেন যে এই দুটি জাহাজের মেরামত কখনই সম্পন্ন হবে।

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

102 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -7
    25 মে, 2023 11:47
    ঠিক আছে, হ্যাঁ, রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য বড় জাহাজগুলি একটি মাথাব্যথা, এমনকি এটি নিয়ে তর্ক করারও কোন মানে নেই, যা বাকি আছে তা হল একমত হওয়া
    1. +14
      25 মে, 2023 12:26
      বিদেশী লেখক সন্দেহ করেন যে এই দুটি জাহাজের মেরামত কখনই সম্পন্ন হবে।

      এবং এই মেরামত সম্পন্ন হলে তিনি কতটা অবাক হবেন। বড় জাহাজের কারণে, বিশ্বের সমস্ত অ্যাডমিরালদের মাথাব্যথা আছে এবং আমাদের বহরে তীর স্থানান্তর করার দরকার নেই। সবাই পড়েছেন এবং জানেন যে ব্রিটিশ বিমানবাহী জাহাজের সমস্যাগুলি কী এবং ফরাসিদের তাদের ডি গল এবং আমেরিকানদের সাথে কত সমস্যা রয়েছে
      1. +2
        26 মে, 2023 05:59
        তারা তিনজনই ডিউটিতে ফিরলে আমিও খুব অবাক হব।
  2. +12
    25 মে, 2023 11:51
    ক্যাম্পেইন তারা সেখানে VO-তে একটি সাম্প্রতিক নিবন্ধ পড়ে এবং ইংরেজিতে অনুবাদ করে।
    1. +7
      25 মে, 2023 11:54
      এই আপনি এত কি চান, পশ্চিমা রক্ষক))) সম্ভবত মেরামতের শর্তাবলী স্থানান্তরিত করা হবে, কিন্তু জাহাজ সেবা ফিরে আসবে.
      1. +7
        25 মে, 2023 12:19
        উদ্ধৃতি: TermiNakhter
        তবে জাহাজগুলি পরিষেবাতে ফিরে আসবে

        এবং তারা ইতিমধ্যেই এন-পেঁচার জন্য মাথাব্যথা হয়ে উঠবে।
    2. +8
      25 মে, 2023 12:05
      ওয়েল, যখন রাশিয়ান নৌবাহিনীর এই ধরনের একটি "বড়" জাহাজ আটলান্টিকের এক বা অন্য দিকে একশত হাইপারসনিক ক্যারিয়ার পর্যন্ত সালভোতে "জাহাজ" চালায়, তখন তারা তথাকথিত হবে। "পশ্চিমা বিশ্লেষক", "বেদনা" সম্পর্কে কথা বলতে ...

      এবং "মাথা" সম্পর্কে মোটেও নয় ... সংক্ষেপে, - পুরো পথ। রাশিয়ান বহর অবশ্যই পূর্ণাঙ্গ এবং বহুমুখী হতে হবে। উভয়ই এর ওভারহেড এবং পানির নিচে এবং "মহাকাশ" উপাদানগুলিতে ...
      1. -1
        25 মে, 2023 12:09
        ওয়েল, যখন রাশিয়ান নৌবাহিনীর এই ধরনের একটি "বড়" জাহাজ আটলান্টিকের এক বা অন্য দিকে একশত হাইপারসনিক ক্যারিয়ার পর্যন্ত সালভোতে "জাহাজ" চালায়, তখন তারা তথাকথিত হবে। "পশ্চিমা বিশ্লেষক", "বেদনা" সম্পর্কে কথা বলতে ...

        এবং "মাথা" সম্পর্কে মোটেও নয় ... সংক্ষেপে, - পুরো পথ। রাশিয়ান বহর অবশ্যই পূর্ণাঙ্গ এবং বহুমুখী হতে হবে। এর পৃষ্ঠের মতো, পানির নীচে এবং "মহাকাশ" তেও একই ...

        এবং যদি আপনি "শিথিল" বা / এবং শত্রুকে অবমূল্যায়ন করেন তবে কেবল একটি "বড়" জাহাজই নয়, অন্য কোনও "মাথাব্যথা"ও হতে পারে। এবং বেশ স্বাভাবিকভাবেই...
      2. শুধু মুশকিল হল, সেই ভলির দরকার হাজার হাজার হাজার। একই সাথে।
        এই কারণেই সমস্যা - একটি হ্যান্ডেল ছাড়া স্যুটকেস ...
        বা অন্য এক শত rivet, বা
  3. +2
    25 মে, 2023 11:56
    বড় জাহাজ বিশ্বের সব নৌবহরের জন্য মাথাব্যথা।
    ড্রেডনটস, যুদ্ধজাহাজ এবং অন্যান্য যুদ্ধজাহাজের সাথে বিশাল জাহাজগুলি অতীতের জিনিস হয়ে উঠবে। এখন তারা কোস্ট গার্ড, ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ এবং সাবমেরিনের জন্য ভাল বড় লক্ষ্য হয়ে উঠছে।
    1. উদ্ধৃতি: রুমাতা
      বিশাল জাহাজ অতীত হয়ে যাবে

      হ্যাঁ, হ্যাঁ, 1869 সাল থেকে ইতিমধ্যে 154 বছর কেটে গেছে, যেমন তারা বলে, কিন্তু বড় জাহাজ, ছি ছি, তারা সব ছেড়ে যায় না :)))
      1. +8
        25 মে, 2023 13:38
        প্রিয় অ্যাডমিরাল, কোন যুদ্ধে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র, ইউএসএসআর, রাশিয়ান ফেডারেশন সফলভাবে এই বড় জাহাজগুলি ব্যবহার করেছিল?
        এবং তারপরে আমরা সবকিছু তৈরি করি, আমরা নির্মাণ করি ... যেমন নাদা ...
        এবং তারপরে হয় সুশিমা, বা উপসাগর থেকে পুরো যুদ্ধ, আমরা আদেশটি পালন করি, এখন এনভিওতে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের কোনও লাভ নেই ...
        1. উদ্ধৃতি: Neo-9947
          প্রিয় অ্যাডমিরাল, কোন যুদ্ধে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র, ইউএসএসআর, রাশিয়ান ফেডারেশন সফলভাবে এই বড় জাহাজগুলি ব্যবহার করেছিল?

          রাশিয়ান-জাপানি, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে পারেনি, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বহরের সাথে সম্পর্কহীন কারণে। অবরুদ্ধ লেনিনগ্রাদ থেকে বা নৌবহরের মূল ঘাঁটি (সেভাস্টোপল) হারিয়ে লড়াই করা কঠিন।
          উদ্ধৃতি: Neo-9947
          এবং তারপর আমরা নির্মাণ, আমরা নির্মাণ ...

          কোথায়?:)))
          1. +3
            26 মে, 2023 02:11
            এফ.এফ. উশাকভের স্কোয়াড্রন ছাড়াও, সম্ভবত আর কখনও ... এবং হ্যাঁ, বড় জাহাজ একটি ব্যথা, আমি একজন নৌ অফিসার হিসাবে বলি। কিন্তু এই যন্ত্রণা আয়রন শৃঙ্খলা এবং কমান্ডিং কর্তৃপক্ষের অনুপস্থিতিতে। আমাদের নৌবহরের সেরা ক্রুরা সর্বদা টিএফআর, এমপিকে, মাইনসুইপারদের সাথে থাকে ... সাবমেরিনাররা একটি আলাদা জাত, এখানে এটি আলাদা।
            1. Submariner971 থেকে উদ্ধৃতি
              এফএফ উশাকভের স্কোয়াড্রন ছাড়াও, সম্ভবত আর কখনও ...

              আসুন :))) এমনকি আমাদের জন্য বিধ্বংসী সময়ে, RYAV VOK ভাল অভিনয় করেছে। WWI-তে, বিশ্বকাপে ভারী জাহাজগুলি অত্যন্ত কার্যকরভাবে কাজ করেছিল, বহরটি সাধারণত তার প্রায় সমস্ত কাজগুলি সমাধান করেছিল। WWI-তে বাল্টিকে, আমাদের "গ্লোরি" আছে, যা এক ব্যক্তি সেনাবাহিনীর উপকূলীয় অংশকে আবৃত করেছিল। আপনি নির্বিচারে বাল্টিক ফ্লিটের নিষ্ক্রিয়তাকে তিরস্কার করতে পারেন, তবে আসল বিষয়টি হ'ল জার্মানরা, শক্তিতে সম্পূর্ণ শ্রেষ্ঠত্ব থাকার কারণে, তাদের সেনাবাহিনীর উপকূলীয় ফ্ল্যাঙ্ককে সমর্থন করতে পারেনি (মুনজুন্ড)।
              Submariner971 থেকে উদ্ধৃতি
              আর হ্যাঁ- বড় জাহাজ একটা যন্ত্রণা, আমি নৌ অফিসার হিসেবে কথা বলি

              তাদের পরিচালনা করা দরকার, হ্যাঁ।
        2. যুদ্ধ হবে এক-নিচে গুলি।
        3. +3
          25 মে, 2023 23:49
          অবশ্যই, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের কোনও বোধগম্যতা নেই, যদিও ইউক্রেনীয়রা এই একই ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে তাদের সমস্ত চোখ দিয়ে দেখছে এবং কেউ বাইরে যাওয়ার সাথে সাথেই তারা বাতাসের অ্যালার্ম চালু করে এবং বেসমেন্টে ছুটে যায়।
      2. -1
        26 মে, 2023 06:05
        যুদ্ধজাহাজ চলে গেছে, এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারগুলো চিন্তায় আছে। এবং ড্রোনের সংখ্যা: পানির নিচে, পৃষ্ঠ, বায়ু বাড়ছে। এবং মান বাড়ছে।
        1. উদ্ধৃতি: Ksyusha Oleneva
          যুদ্ধজাহাজ চলে গেছে, এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারগুলো চিন্তায় আছে

          কি চিন্তা? :))) তারা আমেরিকানদের দ্বারা নির্মিত হচ্ছে, ব্রিটিশরা দুটি কমিশন করেছে, চীনারা নির্মাণ করছে, জাপানিরা, ফরাসিরা একটি নতুন স্থাপন করার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে, তুর্কিরা এমনকি চেষ্টা করছে ... এটি করার সময় একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বুম সম্পর্কে কথা বলুন।
    2. +4
      25 মে, 2023 13:21
      উদ্ধৃতি: রুমাতা
      ড্রেডনটস, যুদ্ধজাহাজ এবং অন্যান্য যুদ্ধজাহাজের সাথে বিশাল জাহাজগুলি অতীতের জিনিস হয়ে উঠবে। এখন তারা কোস্ট গার্ড, ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ এবং সাবমেরিনের জন্য ভাল বড় লক্ষ্য হয়ে উঠছে।

      এবং সবকিছুর পুনরাবৃত্তি হবে, পুরানো হিসাবে। ©
      তাদের মধ্যে কয়জন ইতিমধ্যেই হয়েছে, এই কবর খননকারীরা - Jeune École, small fleet, ইত্যাদি।
  4. এই পুরানো জাহাজগুলির সামরিক মূল্য খুব সন্দেহজনক, এবং মেরামত এবং রক্ষণাবেক্ষণের খরচ অত্যধিক। আধুনিক সমাধানের (গ্লোবাল টার্গেট ডেজিনেশন, দূর-পাল্লার নির্ভুল অস্ত্র ইত্যাদি) উপর ভিত্তি করে বহরের পৃষ্ঠের অংশের বিকাশের জন্য আমাদের একটি নতুন অর্থপূর্ণ ধারণা দরকার। যাই হোক না কেন, বহরটি কেবল জাহাজের একটি বড় সিরিয়াল নির্মাণের সাথে কার্যকর হতে পারে।
    1. +1
      25 মে, 2023 23:52
      50 S300f ক্ষেপণাস্ত্র এবং 50টি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র যা পারমাণবিক অস্ত্র বহন করার ক্ষমতা রাখে এবং আরও কয়েকশ ছোট অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল। প্রকৃতপক্ষে, এখানে সামরিক মূল্য কি
      1. +2
        26 মে, 2023 06:08
        এবং বিন্দু কি? ফ্ল্যাগশিপ মস্কো কোথায়?? তামাক শুঁকতে পছন্দ করে...
  5. 0
    25 মে, 2023 11:59
    পশ্চিমাদের কাছ থেকে আরেকটি "মানহানিকর"।
    তথ্য আছে যে সেভেরোডভিনস্ক জাহাজ নির্মাতারা নাখিমভ-এ তিন শিফটে কাজ করে। তারা সময়মতো ক্রুজারটি হস্তান্তর করতে চায়। সময়ই বলে দেবে কে সঠিক। আমি ভাবছি কোন জাহাজটি প্রথম মেরামতের বাইরে নিয়ে যাওয়া হবে? নাখিমভ বা কুজনেটসভ।
    পিটার দ্য গ্রেটের উপর, নাখিমভের মতো এত গভীর আধুনিকীকরণ হবে না।
    আমি লক্ষ করতে চাই যে রাশিয়ান ফেডারেশনে পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের দক্ষতা ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে এবং তাদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি প্রায়শই সত্য হয় না।
    1. -5
      25 মে, 2023 12:04
      সম্ভবত ব্যয়বহুল এবং বিশাল অনুরূপ "মস্কো" আপনাকে নীচ থেকে আঘাত করবে যে "আধুনিক বিশ্বের বড় জাহাজ একটি আবশ্যক"? অথবা আপনি কি "ফ্লোটিং মাস্টোডনস" এর একজন ভক্ত হিটলারের মতো, এবং শর্তসাপেক্ষ Dönitz-এর কথা শুনবেন না, যেটি আপনাকে বলে "আপনি বিসমার্কে যে অর্থ ব্যয় করেন, আমরা সাবমেরিন বহরের সংখ্যা 3 গুণ বাড়িয়ে দিতে পারি!"
      1. উক্তিঃ Magos_Adeptus_Mecanicus
        আপনি বিসমার্কের জন্য যে অর্থ ব্যয় করেন, আমরা সাবমেরিন বহরের সংখ্যা 3 গুণ বাড়িয়ে দিতে পারি!

        বাড়ানো হয়েছে, এবং এমনকি 3 গুণ নয়, তবে আরও অনেক কিছু। এবং মিত্ররা এই পুরো সাবমেরিন বহরটিকে তাদের পা দিয়ে আক্ষরিক অর্থে একটি গেটে নিয়ে গিয়েছিল, সস্তা করভেট, ফ্রিগেট এবং এসকর্ট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে বিনিয়োগ করে। ইতিমধ্যে 1943 সালে, আটলান্টিকের জন্য যুদ্ধ জার্মানরা একটি বধির দুর্ঘটনার সাথে হেরে গিয়েছিল।
        এবং আপনাকে বুঝতে হবে যে জার্মানরা যদি বিসমার্ক নির্মাণ না করত, তবে ব্রিটিশরা পাঁচটি রাজাকে তৈরি করত না, তবে তাদের মধ্যে একটি ছোট সংখ্যক। এবং মুক্তিপ্রাপ্ত অর্থ পিএলও-তে পাঠানো হবে
        1. +6
          25 মে, 2023 13:27
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          এবং মিত্ররা এই পুরো সাবমেরিন বহরটিকে তাদের পা দিয়ে আক্ষরিক অর্থে একটি গেটে নিয়ে গিয়েছিল, সস্তা করভেট, ফ্রিগেট এবং এসকর্ট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে বিনিয়োগ করে।

          তদুপরি, সাবমেরিনগুলির বিপরীতে একটি কাজের জন্য তীক্ষ্ণ করা, তাদের প্রতিহত করা সস্তা করভেট, ফ্রিগেট, এসকর্ট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহুমুখী ছিল। আটলান্টিকের একই AVEগুলি বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষার কাজগুলি সমাধান করেছিল এবং প্যাসিফিক থিয়েটার অফ অপারেশনে তারা ল্যান্ডিং জোন এবং স্থল বাহিনীর সমর্থনের জন্য বিমান প্রতিরক্ষা সরবরাহ করেছিল। ফ্রিগেট - DESO এয়ার ডিফেন্স প্রদান করা হয়েছে।
          1. উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            বহুমুখী ছিল।

            নিঃসন্দেহে।
        2. +2
          26 মে, 2023 02:19
          আপনি তর্ক করতে পারবেন না ... যদিও, যদি যুদ্ধ আরও কয়েক বছর স্থায়ী হয়, ডনিটজ প্রতিশোধের উপর নির্ভর করতে পারে। XXI সিরিজ, বাণিজ্যিক পরিমাণে নির্মিত (এবং ইতিমধ্যে একটি ব্যাকলগ ছিল), মিত্রদের নিজেদের অনুমান অনুযায়ী পরবর্তী কয়েক বছরের জন্য সারিবদ্ধকরণকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে।
          1. Submariner971 থেকে উদ্ধৃতি
            যদিও যুদ্ধ আরও কয়েক বছর স্থায়ী হয়েছিল, ডনিটজ প্রতিশোধের উপর নির্ভর করতে পারে

            কঠিনভাবে। প্রথমত, সাবমেরিনগুলি আটলান্টিক কনভয়গুলির বিরুদ্ধে রিকনেসান্স বিমানের সাথে একযোগে দুর্দান্ত সাফল্য অর্জন করেছিল, যা প্রকৃতপক্ষে কনভয়গুলি খুঁজে পেয়েছিল এবং তাদের সাবমেরিনের সাথে একীভূত করেছিল, যা আর সম্ভব ছিল না। এবং দ্বিতীয়ত, যদিও XXI একটি বিপ্লব ছিল, ভ্রূণের বিকাশও স্থির ছিল না
          2. +3
            26 মে, 2023 11:10
            Submariner971 থেকে উদ্ধৃতি
            যদিও যুদ্ধ আরও কয়েক বছর স্থায়ী হয়েছিল, ডনিটজ প্রতিশোধের উপর নির্ভর করতে পারত। XXI সিরিজ, বাণিজ্যিক পরিমাণে নির্মিত (এবং ইতিমধ্যে একটি ব্যাকলগ ছিল), মিত্রদের নিজেদের অনুমান অনুযায়ী পরবর্তী কয়েক বছরের জন্য সারিবদ্ধকরণকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে।

            এমনকি XXI সিরিজের সাথে, Kriegsmarine সাবমেরিনের খুব কম সুযোগ ছিল। এর সমস্ত সুবিধা সহ, এই সাবমেরিনটি ডিজেল-ইলেকট্রিক ছিল, যার অর্থ ব্যাটারি রিচার্জ করার জন্য এটিকে নিয়মিত একটি ডিজেল ইঞ্জিন চালাতে হয়েছিল। এবং সেখানে, ভূপৃষ্ঠে হোক বা আরডিপির মাধ্যমে, 1945 সালের মধ্যে আর কোনও পার্থক্য ছিল না: আটলান্টিকের উপর দিয়ে বায়ু বেস টহলদারদের দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয়েছিল। তাদের সাথে একসাথে, পৃথক অনুসন্ধান এবং AVE-এর সাথে সাবমেরিন-বিরোধী গ্রুপগুলি কাজ করে। কনভয় তার সাথে একটি কভার গ্রুপ টেনে নিয়ে আসে, এছাড়াও AVE থেকে, যেটি তার এয়ার গ্রুপের সাথে কনভয়ের কোর্স এবং পাশের সেক্টরে 100-মাইল অঞ্চলে চরে বেড়ায়। বেস এবং ডেক টহল রাডার দিয়ে সজ্জিত, আরজিএবি এবং ফিডো বহন করে - অ্যান্টি-সাবমেরিন টর্পেডো হোমিং।
            এবং তাদের বিরুদ্ধে - বধির এবং অন্ধ সাবমেরিন, যা শুধুমাত্র রেডিও গোয়েন্দা তথ্য বা অন্যান্য সাবমেরিন দ্বারা KOH সনাক্তকরণের ডেটার উপর নির্ভর করতে পারে। তাছাড়া, খুব সাবধানে বাতাসে যেতে হবে - HF/DF ঘুমায় না। AVE-এর আবির্ভাবের সাথে, "কন্ডরস", যা পূর্বে KOH-এ ভয় এবং আতঙ্ককে অনুপ্রাণিত করেছিল, তারা নিজেরাই খেলায় পরিণত হয়েছিল - এবং সাবমেরিনগুলি বায়বীয় পুনরুদ্ধার থেকে ডেটা হারিয়েছিল।
            আসলে, আমাদের নৌবাহিনীর পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির বিরুদ্ধে ন্যাটো ASW সিস্টেম 1945 সিস্টেমের একটি সৃজনশীল বিকাশ।
      2. +1
        25 মে, 2023 18:40
        মস্কো কেবল একটি ছোট নৌকা, এবং এটিই তাকে ধ্বংস করেছে। আক্রমণাত্মক অস্ত্রের সাথে ওভারলোড নির্ভরযোগ্য বিমান প্রতিরক্ষার জন্য কোন জায়গা রাখে না। আমরা উপকরণ শিখি।
        জার্মান সাবমেরিন আটলান্টিকে শিপিং বন্ধ করতে পারেনি। কিন্তু বিসমার্ক ঠিক তাই করেছেন। যতক্ষণ না তিনি নিমজ্জিত হন, পথ দ্বারা, বেশ দুর্ঘটনাক্রমে, ক্লাসিক "গোল্ডেন বুলেট", পরিবহন বীমা হার ইংল্যান্ডে 25% এ বেড়েছে। এর অর্থ সামুদ্রিক বাণিজ্য সম্পূর্ণ বন্ধ। আমরা দুটি উপাদান শিখি।
        আমরা ছোট জাহাজের স্বায়ত্তশাসন এবং সমুদ্রযোগ্যতার সমস্যাগুলি যোগ করি এবং দূর সমুদ্র অঞ্চলে একটি জাহাজের ন্যূনতম যুক্তিসঙ্গত স্থানচ্যুতি পাই, দশ হাজার টন সমুদ্রের জাহাজের কথা উল্লেখ না করি। যত বেশি তত ভালো.
        এবং কোন উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার পৃষ্ঠ বহরের প্রতিস্থাপন করবে না।
        1. +1
          26 মে, 2023 02:22
          মস্কোর বিমান প্রতিরক্ষার অস্ত্রকে কোনোভাবেই দুর্বল বলা যাবে না, এটি অবশ্যই "সঞ্চয়" এর বিষয় নয়।
          1. 0
            26 মে, 2023 08:35
            সঞ্চয়ের বিষয়, অন্তত ফলাফল দ্বারা বিচার. আক্রমণাত্মক অস্ত্র দিয়ে পুনঃসস্ত্রীকরণ, সাধারণভাবে, আমাদের নৌবহরের একটি পুরানো দুর্ভাগ্য। হায় হায়।
          2. +1
            26 মে, 2023 11:18
            Submariner971 থেকে উদ্ধৃতি
            মস্কোর বিমান প্রতিরক্ষার অস্ত্রকে কোনোভাবেই দুর্বল বলা যাবে না, এটি অবশ্যই "সঞ্চয়" এর বিষয় নয়।

            এটি দুর্বল নয়, এটি একক পাল তোলার জন্য ভারসাম্যহীন। 1164 জাহাজ গঠনের ফ্ল্যাগশিপ ছিল, তাদের "দীর্ঘ বাহু" - দূরপাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ডিডি বহন করে। তাদের স্থাপনের স্বার্থে, তাদের নিজেদেরকে প্রাচীন এবং অকার্যকর "ওসা-এম" (দেখুন "বর্ষা") এবং ZAK আত্মরক্ষার "ব্লোটর্চ" এর মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখে বাকি বিমান প্রতিরক্ষা লাইনগুলিকে বলি দিতে হয়েছিল।
            গঠনের জাহাজের জন্য, এটি সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত ছিল - স্বল্প পরিসর এবং কম উচ্চতায় বায়ু প্রতিরক্ষার "গর্ত" সংশ্লিষ্ট বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বহনকারী গঠনের অন্যান্য জাহাজ দ্বারা বন্ধ করা হয়েছিল। কিন্তু একা অভিনয় করার সময় এসব ছিদ্র ঢাকবার কেউ ছিল না।

            অবশ্যই, এমন একটি জাহাজ থাকা ভাল যা সমস্ত সীমান্তের সুরক্ষা বহন করে। কিন্তু এই ধরনের সার্বজনীনকরণের ফলে, একটি TAVKR-এর 25 কেটি-এর বেশি স্থানচ্যুতি হয়েছে। হাসি
            1. 0
              26 মে, 2023 15:13
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              কিন্তু এই ধরনের সার্বজনীনকরণের ফলে, একটি TAVKR-এর 25 কেটি-এর বেশি স্থানচ্যুতি হয়েছে।

              উফ.. সংশোধন: TAVKR নয়, TAРKR - ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার
        2. +1
          26 মে, 2023 06:14
          ছোট নৌকা? তাই সমুদ্র খুব বড় নয়। হ্যাঁ, এবং যতদূর মনে পড়ে শুধু মস্কোই ডুবে যায়নি। দেড় বছর ধরে ইতিমধ্যেই অনেক লোকসান।
  6. +8
    25 মে, 2023 12:08
    বড় জাহাজ - সবসময় বড় খরচ! (জুমওয়াল্ট) দেখুন, একটি জামওয়াল্টের ($4,4 বিলিয়ন) খরচ একটি বিমানবাহী রণতরীটির প্রায় অর্ধেক খরচের সমান। এবং এটির ব্যবহার নিয়েও আলোচনা করা হচ্ছে, এটি কেবল মার্কিন নৌবাহিনীতে স্থান পায়নি।
    1. +2
      25 মে, 2023 14:33
      এটিতে দুটি বন্দুক ইনস্টল করা হয়েছিল, শটের সমস্ত উপাদান বিবেচনা করে, একটি বন্দুক থেকে একটি শটের দাম প্রায় 2 মিলিয়ন ডলার। তারা এটিতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার ইনস্টল করার কথা ভাবছে, কিন্তু আজ ওহাইও এসএসবিএনগুলিকে ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বহনে রূপান্তর করা সস্তা। পারমাণবিক সাবমেরিন আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে, এবং জিমভোল্ট মরিচা পড়ছে।
      1. +2
        25 মে, 2023 15:01
        উদ্ধৃতি: Sergey39
        এটিতে দুটি বন্দুক ইনস্টল করা হয়েছিল, শটের সমস্ত উপাদান বিবেচনা করে, একটি বন্দুক থেকে একটি শটের দাম প্রায় 2 মিলিয়ন ডলার।

        ঠিক আছে, "জামভোল্টা" এর প্রধান ক্যালিবারটি 32 ইউনিটের একটি সিরিজের উপর ভিত্তি করে ডিজাইন করা হয়েছিল। অর্ডারের এত পরিমাণের সাথে, একটি শেলের দাম বেশ গ্রহণযোগ্য ছিল। এবং যখন সিরিজটি তিনটি জাহাজে কাটা হয়েছিল, তখন মাত্র 2000টি এলআরএলএপি-টাইপ শেলগুলির একটি ব্যাচের জন্য, বহরটি 2 বিলিয়ন মূল্যের ট্যাগ তৈরি করেছিল।
      2. -2
        25 মে, 2023 18:44
        উহু! এবং এই সুপার-ডুপার দূরপাল্লার কামানটি 5" প্রজেক্টাইলের মতো গুলি চালায়। ধরা যাক, মোট ওজনের 30 কেজি, একটি জেট ইঞ্জিনের জন্য পাঁচ কিলোগ্রাম, একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার জন্য কয়েক কিলো। বাকি থেকে, আমরা বিস্ফোরকগুলির জন্য নির্ধারিত পাঁচ শতাংশ গণনা করুন এবং আমরা পাই যে পাগলের অর্থের জন্য, এই ফার্ট, এটি খুব নির্ভুলভাবে HZ এ এক কিলোগ্রামের চেয়ে একটু বেশি বিস্ফোরক নিক্ষেপ করুন।
        ওহ, আমি ভয় পাই, আমি ভয় পাই!
    2. +1
      25 মে, 2023 23:56
      বৃথা তারা জুমভোল্টে উপহাস করে। এটিতে এত নতুন সিস্টেম এবং প্রযুক্তি পরীক্ষা করা হয়েছে যে পরবর্তী প্রকল্প, জুমভোল্টের সমস্ত জ্যামগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে খুব আশ্চর্যজনক হতে পারে।
      1. নতুন প্রকল্পটি একটি আধুনিক আর্লি - কি? :))
      2. 0
        26 মে, 2023 11:54
        Krivobokoff থেকে উদ্ধৃতি
        বৃথা তারা জুমভোল্টে উপহাস করে। এটিতে এত নতুন সিস্টেম এবং প্রযুক্তি পরীক্ষা করা হয়েছে যে পরবর্তী প্রকল্প, জুমভোল্টের সমস্ত জ্যামগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে খুব আশ্চর্যজনক হতে পারে।

        এটি নীতিগতভাবে পারে না। এটি প্রযুক্তির বিষয়ে নয়, এটি দামের বিষয়ে। যত বেশি ঘণ্টা এবং শিস বাজানো হয় (এবং এখানে আমেরিকানরা অনেক কিছু বোঝে), দাম মহাকাশে বেড়ে যায়। তারা সস্তা এবং নির্ভরযোগ্য অস্ত্র তৈরি করে না।
  7. +3
    25 মে, 2023 12:24
    নীতিগতভাবে, তিনি কণ্ঠ দিয়েছেন যা একজন সাধারণ ব্যক্তি দীর্ঘদিন ধরে বুঝেছেন, যেমন তারা বলে - "যদি আপনি একটি ছোট দেশকে ধ্বংস করতে চান তবে এটি একটি ক্রুজার দিন ..." - স্যার উইনস্টন চার্চিল। এবং বড়টি একটি বিমানবাহী রণতরী হাস্যময় শুধুমাত্র একটি দেশ যে গ্র্যান্ডমাদের প্রিন্ট করে তারা একগুচ্ছ বিশাল ট্রফ বজায় রাখার বিলাসিতা বহন করতে পারে এবং তাদের অর্ধেক ক্রুজ কোম্পানিগুলির মেরামত ডকে ক্রমাগত থাকে। রাশিয়ান ফেডারেশনের এই দানবদের থাকার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে পর্যায়ক্রমিক ঝাঁকুনিগুলি আরও বোধগম্য নয়। এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ক্ষতি হলে কে একগুচ্ছ সমস্যা মোকাবেলা করবে, উদাহরণস্বরূপ, আটলান্টিকের কোথাও ..? এবং কেন এটি প্রয়োজন? পাপুয়া উপকূলে বিদ্যুৎ প্রকল্প? আধুনিক অস্ত্রগুলি ইতিমধ্যে বিমান বাহক গোষ্ঠীগুলিকে ভয় না পাওয়া সম্ভব করে তোলে, দেশপ্রেমিক আংশিকভাবে এর একটি উদাহরণ, একটি বিমানবাহী বাহক বা একটি বড় জাহাজের মালিককে ভয় পাওয়া উচিত, তবে এটি লুকিয়ে রাখা উচিত))।
    1. 0
      25 মে, 2023 23:58
      ঈশ্বরকে ধন্যবাদ যে আপনার মতো চীনা বিশেষজ্ঞদের মধ্যে কেউ আপনাকে গুরুত্ব সহকারে নেয় না এবং দেশটি নিঃশব্দে নিজের জন্য একটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নৌবহর তৈরি করছে
      1. +2
        26 মে, 2023 06:18
        চীনের পরিস্থিতি সম্পূর্ণ ভিন্ন। তাদের উষ্ণ সমুদ্রের একটি বিশাল উপকূলরেখা রয়েছে যার উপর অর্ধেক জনসংখ্যা বাস করে।
  8. একজন ভিন্ন লেখক রাশিয়ান ফেডারেশনের সমস্যা হিসাবে তার "ভেজা মেয়ের স্বপ্ন" ত্যাগ করার চেষ্টা করছেন, পরামর্শ দিয়েছেন, (উপকারী,), মূর্খ রাশিয়ানদের, যে তারা একেবারে ভূমি জাতির মতো। এবং তাদের উপকূলরক্ষী নৌকা ছাড়া আর কিছুর প্রয়োজন নেই। এবং কিছু কারণে, এই জাতীয় নিবন্ধগুলির লেখকরা সর্বদা অহংকারী স্যাক্সন বা, অন্ততপক্ষে, জাপানি হয়ে ওঠেন। আমরা গরীব এতিমরা তাদের পরামর্শ ছাড়া কি করব? /কুমিরের চোখের জল ফেলে

    এবং কিভাবে PLAB বেস থেকে এবং উন্মুক্ত সমুদ্রে নিয়ে যাওয়া যায় তা গুরুত্বপূর্ণ নয়। আমি ইতিমধ্যেই "সত্তায় বহর" এর স্বাধীন মান সম্পর্কে নীরব।
  9. +5
    25 মে, 2023 12:25
    পশ্চিমা "বিশ্লেষকরা" যদি এমন বাজে কথা লেখেন, তবে আমাদের জাহাজের সাথে সবকিছু এত খারাপ নয়।
  10. +4
    25 মে, 2023 12:31
    এই সাইটের প্রধান প্রবণতা ছিল পশ্চিমা "বিশেষজ্ঞ মতামত", ইউক্রেনীয় ভুল তথ্য এবং হিস্টেরিক্যাল এবং ভীতিকর নিবন্ধের প্রকাশনা। দৃশ্যত কোন কারণ ছাড়াই সাইটটি রাশিয়ান হোস্টার থেকে একজন আমেরিকানকে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল Cloudflare, যদিও এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সস্তা এবং নিরাপদ হতে পারে, তারা Roskomnadzor এর অধীন নয়। খুব খারাপ এটি একটি ভাল সাইট ছিল.
    1. -5
      25 মে, 2023 12:32
      আপনি সম্ভবত ভুল করছেন, বিপরীতভাবে, এই সাইটটি আরও "তুলা" হয়ে উঠেছে
      1. -4
        25 মে, 2023 18:13
        তিনি হয়ে ওঠেন রুশ প্রচারের মুখপত্র
    2. 0
      25 মে, 2023 14:42
      Cloudflare হল একটি DDOS সুরক্ষা ব্যবস্থা। আমেরিকান হোস্টিং আমাদের তুলনায় অনেক সস্তা এবং আরো নির্ভরযোগ্য, হায়. এবং যেকোন সাইটের লক্ষ্য হল লাভ করা, বিশেষত সর্বোচ্চ সম্ভব।
  11. +1
    25 মে, 2023 12:34
    রাশিয়ার জন্য বিমান বাহক এবং তাদের "অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজনীয়তা" সম্পর্কে সাম্প্রতিক আলোচনার কথা মনে আছে?
    সমুদ্রের সাথে মোকাবিলা করার আগে, একজনকে অবশ্যই ডিনিপারের মতো নদী এবং কৃষ্ণ সাগরের মতো অভ্যন্তরীণ সমুদ্রকে নিয়ন্ত্রণ করতে শিখতে হবে। এবং এর জন্য আপনার প্রচুর, শত এবং হাজার হাজার, ছোট এবং চটকদার নদী এবং সমুদ্রের নৌকার প্রয়োজন - ক্ষেপণাস্ত্র, কামান, টর্পেডো, মাইনসুইপার, শিকারী ইত্যাদি।
    1. উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      আমাদের অবশ্যই ডিনিপারের মতো নদী এবং কৃষ্ণ সাগরের মতো অভ্যন্তরীণ সমুদ্রকে নিয়ন্ত্রণ করতে শিখতে হবে। এবং এর জন্য আপনার প্রচুর, শত এবং হাজার হাজার, ছোট এবং চটকদার নদী এবং সমুদ্রের নৌকা দরকার -

      একেবারে প্রয়োজনীয় নয়
    2. +3
      25 মে, 2023 13:32
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      এবং এর জন্য আপনার প্রচুর, শত এবং হাজার হাজার, ছোট এবং চটকদার নদী এবং সামুদ্রিক নৌকার প্রয়োজন - ক্ষেপণাস্ত্র, কামান, টর্পেডো, মাইনসুইপার, শিকারী ইত্যাদি।

      হ্যাঁ ... এবং তারপরে এই আরমাদার জন্য বিমান প্রতিরক্ষা প্রদানের জন্য শত শত বিমান তৈরি করুন। এবং হঠাৎ দেখেন যে এই বিমানগুলি তার বেশিরভাগ কাজ সম্পাদন করতে পারে, কিছু নৌকাকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলে। হাসি
      আমি অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম স্থাপনের সমস্যা সম্পর্কে কথা বলছি না ছোট এবং দ্রুত জাহাজ-আউট, আইপিসি ইতিমধ্যে দেড় হাজার টন কর্ভেটে পরিণত হয়েছে।
    3. 0
      26 মে, 2023 00:03
      আপনি উত্তর সাগর রুট সম্পর্কে কিছু শুনেছেন হতে পারে? এমনকি SVO-এর সাথে বর্তমান পরিস্থিতি বিবেচনা না করেও, যদি নাখিমভ কুজির উইংয়ের জন্য এয়ার কভার দিয়ে এটি থেকে সরে না যান, আমেরিকান AUG সেখানে লজ্জা পাবে। ইতিহাসের প্রাইমার খুলুন এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্য বা রাজ্য গঠনে নৌবহরের ভূমিকা সম্পর্কে পড়ুন।
  12. +1
    25 মে, 2023 12:36
    তুলনামূলকভাবে সবকিছু জানা যায় - যদি, "ঈগল" এর আধুনিকীকরণের পরিবর্তে, আধুনিক অস্ত্র সহ বেশ কয়েকটি ফ্রিগেট বা নৌ ড্রোনের একটি সেনাবাহিনী একই অর্থ এবং শর্তাবলীর জন্য তৈরি করা হয়, তবে এটিই বেরিয়ে আসার উপায় ... এবং যদি, শত্রুরা যেমন পরামর্শ দেয়, কেবল আধুনিকীকরণে অর্থ ব্যয় করবেন না (এবং অর্থ, যথারীতি কাগজে বা অন্য পরিমাণে বিনিয়োগ করুন) - তাহলে সমাধানটি সুস্পষ্ট!
  13. +1
    25 মে, 2023 13:24
    কেন চীনা এবং রাশিয়ান জাহাজ নকশা বিশেষজ্ঞদের সাথে সহযোগিতা বিবেচনা না. চীনা বিশেষজ্ঞরা কেস ডিজাইন করার দায়িত্বে আছেন, যেমন 054A কেস বা 052B/C/D/DL কেস এবং অভ্যন্তরীণ ক্ষমতা; রাশিয়ান বিশেষজ্ঞরা জাহাজের গতিশীলতার বিশ্লেষণে নিযুক্ত আছেন এবং পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে রাশিয়ান সিস্টেমের জন্য অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক্স ইনস্টলেশন। চীনা শিপইয়ার্ড থেকে ডেলিভারি বিকল্প এবং উৎপাদনের গতি বিবেচনা করে, আমি মনে করি এটি বিবেচনা করার জন্য একটি খুব যোগ্য বিষয়।
    এই পুরানো জাহাজগুলির রক্ষণাবেক্ষণ জাহাজের বর্তমান ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে ক্রুদের বিভ্রান্ত করে এবং ক্রুদের জীবনযাত্রার অবস্থা এবং যুদ্ধ পরিচালনার উপর পুরানো সরঞ্জামগুলির প্রভাব সম্পর্কে বিভ্রান্ত করে, যা অত্যন্ত ক্ষতিকারক। সাহসের সাথে ফুলে যাওয়া অতীত থেকে মুক্তি পান এবং একটি নতুন ভবিষ্যতকে আলিঙ্গন করুন।
    1. +2
      25 মে, 2023 14:49
      কেন চীনা এবং রাশিয়ান জাহাজ নকশা বিশেষজ্ঞদের সাথে সহযোগিতা বিবেচনা না.

      আপনি কি ভিওতে বসে অ্যাডমিরালদের কাছে এটি লিখছেন? হাসি প্লাস, যদিও আমি এটা বিশ্বাস করি না।
    2. +2
      25 মে, 2023 16:14
      উদ্ধৃতি: উড়ন্ত_শার্ক
      কেন চীনা এবং রাশিয়ান জাহাজ নকশা বিশেষজ্ঞদের সাথে সহযোগিতা বিবেচনা না. চীনা বিশেষজ্ঞরা কেস ডিজাইন করার দায়িত্বে আছেন, যেমন 054A কেস বা 052B/C/D/DL কেস এবং অভ্যন্তরীণ ক্ষমতা; রাশিয়ান বিশেষজ্ঞরা জাহাজের গতিশীলতার বিশ্লেষণে নিযুক্ত আছেন এবং পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে রাশিয়ান সিস্টেমের জন্য অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক্স ইনস্টলেশন। চীনা শিপইয়ার্ড থেকে ডেলিভারি বিকল্প এবং উৎপাদনের গতি বিবেচনা করে, আমি মনে করি এটি বিবেচনা করার জন্য একটি খুব যোগ্য বিষয়।

      চাইনিজদের মোটেও দরকার নেই। তারা অনেক আগে থেকে সবকিছু শিখেছে এবং হট কেকের মতো জাহাজগুলিকে রিভেট করেছে। আমরা এত গতিতে মোটর বোটও বানাতে পারি না। অতএব, আমরা তাদের প্রতি মোটেই আগ্রহী নই এবং কেবল হস্তক্ষেপ করব এবং ধীরগতি করব।
    3. এবং আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, কেন এই সব? :))) আপনি আপনার যৌক্তিক প্রস্তাব দিয়ে কোন সমস্যা সমাধান করার চেষ্টা করছেন?
    4. +2
      25 মে, 2023 18:25
      উদ্ধৃতি: উড়ন্ত_শার্ক
      কেন চীনা এবং রাশিয়ান জাহাজ নকশা বিশেষজ্ঞদের সাথে সহযোগিতা বিবেচনা না. চীনা বিশেষজ্ঞরা কেস ডিজাইন করার দায়িত্বে আছেন, যেমন 054A কেস বা 052B/C/D/DL কেস এবং অভ্যন্তরীণ ক্ষমতা; রাশিয়ান বিশেষজ্ঞরা জাহাজের গতিশীলতার বিশ্লেষণে নিযুক্ত আছেন এবং পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে রাশিয়ান সিস্টেমের জন্য অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক্স ইনস্টলেশন। চীনা শিপইয়ার্ড থেকে ডেলিভারি বিকল্প এবং উৎপাদনের গতি বিবেচনা করে, আমি মনে করি এটি বিবেচনা করার জন্য একটি খুব যোগ্য বিষয়।

      এই সব খুব মহৎ, কিন্তু কি সম্পর্কে বাবু মণি? হাসি
      চীনারা কখনই আমাদের কাছে ইনস্টল করা জাহাজের গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন সহ একটি হুল বিক্রি করবে না। শুধু কারণ গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের চীনা উৎপাদন ইউক্রেনীয় "Zorya-Mashproekt" এর সাথে সব ধরণের শেষ-ব্যবহারকারীর সার্টিফিকেট ইত্যাদির সাথে সংযুক্ত। এবং আমাদের প্রতি জোরিয়ার মনোভাব দুটি অবশিষ্ট গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন প্রস্তুতকারক - RR এবং GE-এর মনোভাব থেকে আলাদা নয়। এবং চীনের কেউ আমাদের জন্য তাদের বহরের জন্য গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন সরবরাহের ঝুঁকি নেবে না।
      এবং গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন ছাড়া, ইঞ্জিন ছাড়া দেয়ালে ঝুলন্ত প্রজেক্ট 052D এর বডি এবং ইঞ্জিন ছাড়া দেয়ালে ঝুলন্ত প্রজেক্ট 22350 এর বডির মধ্যে কোন পার্থক্য নেই।
      1. চীন গ্যাস পরিবহনের জন্য রাশিয়ার কাছে 20টি বেসামরিক গ্যাস টারবাইন বিক্রি করেছে। এই গ্যাস টারবাইনটি সমস্ত চায়না GT25000, এবং চীন এই গ্যাস টারবাইন মডেল সম্পর্কে সম্পূর্ণ সচেতন এবং এর উৎপাদনের নিশ্চয়তা দিতে পারে। 052DL/055 ইতিমধ্যেই অনেক নির্গমন উৎপন্ন করেছে, যা একটি শক্তিশালী প্রমাণ যে কর্মক্ষমতা স্থিতিশীলতা চীনে গ্যাস টারবাইনের পরিপক্কতা নিশ্চিত করতে পারে। এই জনপ্রিয় উদাহরণ এবং চীন ও রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রীদের দ্বারা অর্জিত সামরিক সহযোগিতার উচ্চ স্তরের সাথে কল্পনা করা যায় না কেন? রোলস-রয়েস এবং জেনারেল ইলেকট্রিক বিক্রির উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার তুলনায়, চীনা গ্যাস টারবাইন এখনও আলোচনা করা যেতে পারে।
  14. +5
    25 মে, 2023 13:28
    মাথাব্যথা এড়াতে, জাহাজ 7-10 টুকরা একটি সিরিজ নির্মিত করা উচিত। তাই ইউএসএসআর-এর অধীনে তারা পরিকল্পনা করেছিল। এবং ইউএসএসআর-এর পতনের সাথে, তারা টুকরো বিশাল জাহাজ পেয়েছিল, যার পরিবর্তে একটি সিরিজের ছোট জাহাজগুলি এখন আরও অনুকূল দেখাবে। কিন্তু যা হয়, তা হয়।
  15. 0
    25 মে, 2023 14:03
    "ব্যাটলক্রুজার")))))) লেখক বিষ পান করেন ...
    1. তাদের মাঝে মাঝে পশ্চিমে বলা হয়, তাই বিষের প্রয়োজন নেই :))
  16. -1
    25 মে, 2023 14:54
    হ্যাঁ ... এবং তারপরে এই আরমাদার জন্য বিমান প্রতিরক্ষা প্রদানের জন্য শত শত বিমান তৈরি করুন। এবং হঠাৎ দেখেন যে এই বিমানগুলি তার বেশিরভাগ কাজ সম্পাদন করতে পারে, কিছু নৌকাকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলে। হাসি

    বিমান বহরের সব কাজ সম্পন্ন করতে সক্ষম হলে আরও বড় জাহাজের প্রয়োজন হয় না। ছোট, চটকদার নৌকাগুলিকে আঘাত করা অনেক কঠিন এবং তাদের নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষাও রয়েছে।
    আমি একটি ছোট এবং চটকদার জাহাজে অস্ত্র এবং ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম রাখার সমস্যার কথা বলছি না - সেখানে, আইপিসি ইতিমধ্যে দেড় হাজার টনের কর্ভেটে বিকশিত হয়েছে।

    আইসিবিএমগুলি তাদের উপর স্থাপন করা যাবে না, তবে 300-400 টন ওজনের নৌকা বা ল্যান্ডিং বার্জের জন্য ডিনিপার এবং কৃষ্ণ সাগর উপকূলে, বিএমপি 3 এর অস্ত্র ও বর্ম, বা একটি ট্যাঙ্ক বুরুজ, সমস্ত ATGM এবং MANPADS, প্যান্টসির, MLRS, বেশিরভাগ টর্পেডো মাইন এবং অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ক্যালিবার অস্ত্রের জন্য নৌবাহিনীর জন্য যথেষ্ট হবে। এটি প্রয়োজনীয় নয় এবং আমি সবকিছু তালিকাভুক্ত করব না।
    1. +4
      25 মে, 2023 15:15
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      ছোট, চটকদার নৌকাগুলিকে আঘাত করা অনেক কঠিন।

      স্নাইপার থেকে দৌড়াবেন না - আপনি ক্লান্ত হয়ে মারা যাবেন। ©
      ভাগ্যের কথা মনে করিয়ে দেয় সামান্য চটপটে সাপে SV-90 এর ঘরোয়া সংস্করণ? দেখুন, ইয়াঙ্কিরা এমনকি মার্ক 82-84 থেকে একটি ইউএবি তৈরি করেছে যা চলমান লক্ষ্যগুলিতে কাজ করার ক্ষমতা দিয়ে।
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      এবং তাদের নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে

      উহ-হুহ... ক্রুদের শান্ত করার জন্য একটি পেডেস্টালের উপর MANPADS। সর্বাধিক সম্ভাব্য - একটি আগত মিসাইল দৃষ্টিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।
      বুদ্ধিমান এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এমডি 700-800 টনের নিচে নৌকার স্থানচ্যুতি প্রদর্শন করে।
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      তবে 300-400 টনের নৌকা বা ল্যান্ডিং বার্জের জন্য ডিনিপার এবং কৃষ্ণ সাগর উপকূলের জন্য, BMP 3 এর অস্ত্র এবং বর্ম, বা একটি ট্যাঙ্ক বুরুজ, সমস্ত ATGM এবং MANPADS যথেষ্ট হবে

      এবং তারপরে URO / UAB সহ একটি UAV আমাদের কাছে উড়ে যাবে - এবং MANPADS এর গণনা সর্বাধিক তাদের মুষ্টি দিয়ে এটিকে হুমকি দিতে সক্ষম হবে। অতএব, এমনকি ATGM-এর জন্যও, অপারেটিং পরিসীমা MANPADS ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসরের চেয়ে বেশি।
      ভূমিতে, MANPADS গোপন বসানোর সম্ভাবনা দ্বারা তাদের উপস্থিতি ন্যায্যতা দেয় - প্লেন/হেলিকপ্টার কেবল গণনা দেখতে পায় না এবং লঞ্চ জোনে প্রবেশ করে। কিন্তু সমুদ্রে লুকিয়ে থাকা অসম্ভব।
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      ক্যারাপেস, এমএলআরএস, টর্পেডোর বেশিরভাগ খনি এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ক্যালিবার নৌবাহিনীর সেবায়।

      ছোট এবং চটকদার জাহাজ "শেল" এবং "ক্যালিবার" সহ - এগুলি হল 1000 টন স্থানচ্যুতির অধীনে RTO।
      বায়ু আধিপত্য ছাড়া, এটি একটি ভাসমান লক্ষ্য, যা লিবিয়ানরা 80 এর দশকে প্রমাণ করেছিল: রাডার স্টেশনের প্রথম সম্প্রচারের পরে তাদের আরটিওগুলি আবিষ্কৃত এবং শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, যার পরে একটি "হারপুন" তাকে দেখতে উড়েছিল।
      এবং একটি "ক্যালিবার" এবং কম-বেশি বুদ্ধিমান এয়ার ডিফেন্স সহ একটি জাহাজ 2500 টন বৃদ্ধি পায় এবং কর্ভেটে যায়।
  17. +1
    25 মে, 2023 15:16
    এই বিদেশী নিজেকে বিরোধিতা করে এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারে না। হয় রাশিয়া সমর্থন বা পরিষেবা দিতে পারে না, এই দৈত্যদের আধুনিকীকরণ করতে পারে, অথবা এটি করতে পারে কারণ এটি অবিলম্বে নীচে স্বীকার করেছে যে একই, রাশিয়া ইতিমধ্যেই অ্যাডমিরাল নাখিমভকে প্রত্যর্পণের বিষয়ে ... আধুনিকীকৃতটি পরিষেবাতে প্রবেশ করতে চলেছে।
  18. 0
    25 মে, 2023 15:46
    25 শতকের প্রায় 21 বছর হল উঠানে। মানবহীন সিস্টেমে রূপান্তরের বয়স।
    এবং এই জাহাজে প্রক্রিয়া অটোমেশন সম্পর্কে কি? কুজা এবং নাখিমভের সাথে পেত্রার উপর? কতজন ক্রু আছে? নারীর প্রযুক্তি এখনও জন্ম দিচ্ছে, তা আর গড়িয়ে যাচ্ছে না।
    পিটার ক্রু 744 জন। কুজনেটসভ প্রায় 2000 মানুষ। অর্থাৎ, এই 3টি জাহাজে প্রায় 4 হাজার লোক, তীরে কর্মী রয়েছে।
    অর্থ ছাড়াও, এই জাহাজগুলির জন্য একটি বড় মানব সম্পদ প্রয়োজন। এবং ভালভাবে প্রস্তুত. এবং যদি তারা একটি দল নিয়োগ না করে তবে কী হবে, তারা বলে যে তারা অর্ধেকে নেমে যাবে, তারা বলে, আমরা লোক কোথায় পাব। জাহাজটি কতটা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত এবং যুদ্ধ মিশন সম্পাদনের জন্য প্রস্তুত হবে?
    আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে রাশিয়ায় মৌসুমে 135 লোক ডাকা হয়েছিল, এবং এটি বছরে 270। তবে নৌবহর ছাড়াও, আমাদের আরও অনেক সামরিক শাখা রয়েছে যেগুলির জন্য অনেক প্রশিক্ষিত যোদ্ধা প্রয়োজন। বিশেষ করে এখন।
    উল্লেখিত জুমওয়াল্টের ক্রু 78 জন। ফ্রিগেট গোর্শকভ প্রায় 200 জন। মস্কো প্রায় 500 ছিল.
    তবে সেনাবাহিনীর পাশাপাশি প্রতিরক্ষা শিল্পসহ জাতীয় অর্থনীতি রয়েছে, যেখানে যোগ্য লোকদেরও কাজ করা উচিত। ওয়েল, পাওয়ার ইউনিট, বর্ডার গার্ড, মুখ, পুলিশ, ন্যাশনাল গার্ড, ফেডারেল পেনিটেনশিয়ারি সার্ভিস, কাস্টমস অফিসার, বেলিফ, প্রসিকিউটর, তদন্তকারী। আর এরা সবাই লড়াই করার বয়সী মানুষ।
    1. উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      কুজনেটসভ প্রায় 2000 মানুষ।

      যার মধ্যে 600 জনের বেশি মানুষ-এয়ার উইং
      উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      উল্লেখিত জুমওয়াল্টের ক্রু 78 জন।

      এবং জেরাল্ড ফোর্ডের ক্রু - 2500 ক্রু সদস্য এবং একই সংখ্যক এয়ার গ্রুপ। মোট 5000 জন
    2. +3
      25 মে, 2023 18:16
      উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      উল্লেখিত জুমওয়াল্টের ক্রু 78 জন। ফ্রিগেট গোর্শকভ প্রায় 200 জন। মস্কো প্রায় 500 ছিল.

      আমরা "Arleigh Burke" টাইপের একটি আধুনিক সিরিয়াল EM URO USN নিই। নিয়মিত ক্রু হল 337-380 জন, পরিবর্তনের উপর নির্ভর করে।
  19. -1
    25 মে, 2023 16:28
    মজার ওয়েস্টার্ন প্রেস
    রাশিয়ান বাজেটের আয় 50 ট্রিলিয়ন রুবেলেরও বেশি
    এবং ব্যয় প্রায় 37 ট্রিলিয়ন রুবেল।
    এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেটের লুকানো রাজস্ব গণনা করছে না
    মস্কো শহর প্রতি মাসে 1-2 ট্রিলিয়ন রুবেল জমা করে
  20. -1
    25 মে, 2023 16:38
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    যার মধ্যে 600 জনের বেশি মানুষ-এয়ার উইং

    600 টি প্লেনের জন্য 20 জন (যদিও সম্ভবত তাদের এক ডজন বাকি আছে)?
    আর ১৪০০ মানুষ কি করবেন? জ্বালানী তেল বয়লারে নিক্ষেপ করা হয়? ডেকের উপর তুষার পরিষ্কার করা হয়?
    1. উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      600 টি প্লেনের জন্য 20 জন (যদিও সম্ভবত তাদের এক ডজন বাকি আছে)?

      হ্যাঁ, তবে এক ডজন দ্বারা নয়, একটি এয়ার রেজিমেন্ট + হেলিকপ্টার দ্বারা। এবং হ্যাঁ, এটি সত্যিই যথেষ্ট নয়। একটি আধুনিক বিমান 1 ফ্লাইট ঘন্টার জন্য 25-50 ম্যান-ঘন্টা রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন। একগুচ্ছ বৈচিত্র্যময় বিশেষজ্ঞ। এবং এই বিমানটি কোথা থেকে টেক অফ করে - ল্যান্ড এয়ারফিল্ড বা ডেক থেকে এটি মোটেও বিবেচ্য নয়।
      উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      আর ১৪০০ মানুষ কি করবেন?

      জাহাজের সরঞ্জামের গঠনে আগ্রহ নিন। এর সমস্ত রাডার, যোগাযোগ ব্যবস্থা, ফ্লাইট নিয়ন্ত্রণ, অস্ত্র, শক্তি, এবং আরও অনেক কিছু।
      আমেরিকানদের মধ্যে, আমি আবার বলছি, 2500 লোক এতে নিযুক্ত রয়েছে।
      এবং জামভোল্টার দেড় শতাধিক লোক বাজে কথা, আসলে, জাহাজটি সাধারণত বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করতে অক্ষম।
      সর্বোপরি, আমরাও, এক সময়ে স্বয়ংক্রিয় পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে বিস্মিত করার জন্য সম্পূর্ণ করেছিলাম, ঠিক আছে, অন্তত তারা সময়ের সাথে সাথে তাদের মন পরিবর্তন করেছিল।
  21. +1
    25 মে, 2023 16:42
    থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
    মজার ওয়েস্টার্ন প্রেস
    রাশিয়ান বাজেটের আয় 50 ট্রিলিয়ন রুবেলেরও বেশি
    এবং ব্যয় প্রায় 37 ট্রিলিয়ন রুবেল।
    এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের বাজেটের লুকানো রাজস্ব গণনা করছে না
    মস্কো শহর প্রতি মাসে 1-2 ট্রিলিয়ন রুবেল জমা করে

    বাজেট আইন অনুসারে, 2023 সালে ফেডারেল বাজেটের রাজস্ব 26 ট্রিলিয়ন 130,3 বিলিয়ন রুবেল, ব্যয় - 29 ট্রিলিয়ন 55,6 বিলিয়ন রুবেল, ঘাটতি - 2 ট্রিলিয়ন 925,3 বিলিয়ন রুবেল পরিমাণে পরিকল্পনা করা হয়েছে।
  22. 0
    25 মে, 2023 16:45
    অলিগার্চদের ইয়টগুলো যদি সময়মতো বিক্রি হয়ে যেত, তাহলে সেই আয় দিয়ে এক ডজন পিটার দ্য গ্রেটস তৈরি করা যেত!
    1. 0
      25 মে, 2023 18:57
      ঠাকুমা যদি লিঙ্গ থাকত, তা দাদী হবে না, দাদা হবে।
      কিন্তু এক ডজন ঈগল তৈরি করার জন্য, শেষ কারখানা পর্যন্ত সমস্ত অলিগার্চ জাতীয়করণ করা প্রয়োজন ছিল। আর কয়েক দশক। ইয়ট এখানে সাহায্য করবে না। সমস্যাটি সোফা থেকে জিঙ্গোস্টদের দ্বারা উপস্থাপিত হওয়ার চেয়ে অনেক গভীর।
  23. 0
    25 মে, 2023 19:17
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    হ্যাঁ, তবে এক ডজন দ্বারা নয়, একটি এয়ার রেজিমেন্ট + হেলিকপ্টার দ্বারা। এবং হ্যাঁ, এটি সত্যিই যথেষ্ট নয়। একটি আধুনিক বিমান 1 ফ্লাইট ঘন্টার জন্য 25-50 ম্যান-ঘন্টা রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন। একগুচ্ছ বৈচিত্র্যময় বিশেষজ্ঞ। এবং এই বিমানটি কোথা থেকে টেক অফ করে - ল্যান্ড এয়ারফিল্ড বা ডেক থেকে এটি মোটেও বিবেচ্য নয়।
    উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
    আর ১৪০০ মানুষ কি করবেন?

    জাহাজের সরঞ্জামের গঠনে আগ্রহ নিন। এর সমস্ত রাডার, যোগাযোগ ব্যবস্থা, ফ্লাইট নিয়ন্ত্রণ, অস্ত্র, শক্তি, এবং আরও অনেক কিছু।
    আমেরিকানদের মধ্যে, আমি আবার বলছি, 2500 লোক এতে নিযুক্ত রয়েছে।
    এবং জামভোল্টার দেড় শতাধিক লোক বাজে কথা, আসলে, জাহাজটি সাধারণত বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করতে অক্ষম।
    সর্বোপরি, আমরাও, এক সময়ে স্বয়ংক্রিয় পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে বিস্মিত করার জন্য সম্পূর্ণ করেছিলাম, ঠিক আছে, অন্তত তারা সময়ের সাথে সাথে তাদের মন পরিবর্তন করেছিল।


    আমি স্বাভাবিক ঘন্টা গণনা করতে পারি।
    500 জন চাকর, আমি প্রতিদিন 100টি বিমান এবং 10টি হেলিকপ্টারের জন্য 6 জন পাইলটকে সরিয়ে দিয়েছি (170 জনের তিনটি ঘড়ি প্রতিটি 4000 ম্যান-আওয়ার দেয়। 25 দিয়ে ভাগ করুন, 24 ঘন্টা, সংক্ষেপে, 7টি বিমান চব্বিশ ঘন্টা বাতাসে থাকা উচিত। ঘড়ি কাছাকাছি!
    কুজিয়া দীর্ঘদিন ধরে একটি প্রশিক্ষণ সিমুলেটর হয়েছে, এবং আমি মনে করি সেখানে ক্রু/ক্রুদের সংখ্যার কাছাকাছিও নেই যা তারা লিখেছে।
    এবং এটি একটি পুরানো মতাদর্শের একটি জাহাজ, যখন ইউএসএসআর-এর মানবসম্পদ বড় ছিল এবং অটোমেশনের মাত্রা ছোট ছিল।
    একটি স্বয়ংক্রিয় বগি লকিং সিস্টেম জাহাজের বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করতে হবে। এবং একটি স্বয়ংক্রিয় অগ্নি নির্বাপক ব্যবস্থা।
    1. উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      আমি ঘন্টা গণনা করতে পারি

      হ্যাঁ, আপনি এটিতে খুব ভাল নন। প্রথমত, 25 ঘন্টা একটি সর্বনিম্ন, বরং আরও বেশি, বিশেষত পুরানো Su-33 তে। দ্বিতীয়ত, আপনার লোকেরা 100% লোডে কাজ করে, কিন্তু এটি ঘটে না, ডাউনটাইম অগত্যা অসম কাজের কারণে ঘটে।
      এবং অবশেষে, হ্যাঁ, কুজনেটসভকে টেকঅফের জন্য সম্পূর্ণ প্রস্তুতিতে ক্রমাগত + 6টি বাতাসে 12 টি বিমান সরবরাহ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।


      উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      কুজিয়া দীর্ঘদিন ধরে একটি প্রশিক্ষণ সিমুলেটর হয়েছে, এবং আমি মনে করি সেখানে ক্রু/ক্রুদের সংখ্যার কাছাকাছিও নেই যা তারা লিখেছে।

      হয়তো এয়ার উইং এর পরিপ্রেক্ষিতে নয়, কিন্তু কেন এ কথা বলা হলো?
      উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      আর এটা সেকেলে আদর্শের জাহাজ

      এটি আমেরিকানদের বলুন যারা একই আদর্শে তাদের নতুন এবি তৈরি করছে
      উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      যখন ইউএসএসআর-এর মানবসম্পদ বড় ছিল এবং অটোমেশনের মাত্রা ছিল ছোট

      তারপরে, একটি অদ্ভুত উপায়ে, ইউএসএসআর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অর্ধেক ক্রু নিয়ে একটি পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করেছিল।
      উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      একটি স্বয়ংক্রিয় বগি লকিং সিস্টেম জাহাজের বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করতে হবে। এবং একটি স্বয়ংক্রিয় অগ্নি নির্বাপক ব্যবস্থা।

      এবং উপরের কোনটি ঠিক করবে, বলুন, ভাঙা FCS তারগুলি?
      1. +2
        26 মে, 2023 11:40
        যাইহোক, এবং যারা অ্যারেস্টার, গ্যাস ফেন্ডার, এয়ারক্রাফ্ট লিফট, এয়ার রেজিমেন্টের সহায়ক সরঞ্জাম পরিবেশন করে - এটি কি বিসি -6 বা বিসি -5?
        এছাড়াও, BC-6-এ "মাল্টি-কালার ভেস্ট" থাকা উচিত যা ফ্লাইট ডেকে পুরো টেক-অফ এবং ল্যান্ডিং সার্কাস প্রদান করে।
        প্রকৃতপক্ষে, এবি এয়ার গ্রুপ হল একটি মিশ্র এয়ার রেজিমেন্ট যার একটি টিইসি, বিএও এবং অতিরিক্ত বিশেষজ্ঞ যারা হ্যাঙ্গার এবং ফ্লাইট ডেকের সীমিত স্থান এবং আয়তনে রেজিমেন্টের যুদ্ধ পরিচালনা নিশ্চিত করতে হবে।
  24. +4
    25 মে, 2023 20:11
    দেশের সমস্যা বড় জাহাজ নয়।
    এবং আমাদের দেশের নেতৃত্ব থেকে চুক্তি এবং মানবতাবাদী স্নোট একটি বড় সংখ্যক বিশ্বাসঘাতক. শুধুমাত্র কিছু কারণে এই snot আমাদের বলছি প্রযোজ্য না
  25. 0
    25 মে, 2023 20:47
    উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
    জাহাজের সরঞ্জামের গঠনে আগ্রহ নিন। এর সমস্ত রাডার, যোগাযোগ ব্যবস্থা, ফ্লাইট নিয়ন্ত্রণ, অস্ত্র, শক্তি, এবং আরও অনেক কিছু।

    আর কুজির কি ধরনের অস্ত্র আছে? ঠিক আছে, কয়েকটি AK-650 এবং ছোরা ছাড়া। গ্রানাইট অনেক আগেই চলে গেছে। রাডার, ফ্লাইট কন্ট্রোল সিস্টেম, এগুলো কি একটি এয়ার উইংয়ের কাজ নয়, যেখানে 600 জন লোক আছে?
    1. উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      আর কুজির কি ধরনের অস্ত্র আছে? ঠিক আছে, কয়েকটি AK-650 এবং ছোরা ছাড়া।

      মাত্র 4টি ড্যাগার প্রায় 60 জন।
      উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      তারা বলছেন, দীর্ঘদিন ধরে গ্রানাইট নেই

      সুতরাং এটি পরিবেশনকারী কোনও কর্মী নেই, তবে আপনি 2000 জনের সম্পর্কে সবকিছু বলছেন
      উদ্ধৃতি: ওলেগ ওগোরোড
      রাডার, ফ্লাইট কন্ট্রোল সিস্টেম, এগুলো কি একটি এয়ার উইংয়ের কাজ নয়, যেখানে 600 জন লোক আছে?

      এটা কি ঠিক আছে যে কুজনেটসভের 9টি রাডার রয়েছে, যার মধ্যে দুটি ফ্লাইট নিয়ন্ত্রণে জড়িত?
  26. 0
    25 মে, 2023 21:15
    চলুন অনুশীলন করা যাক.
    তথাকথিত ভূমিকা কি. নতুন রাশিয়ান ইতিহাসে "বড় জাহাজ"? ভূমিকা প্যাসিভ। কুজনেটসভের কী আছে, মস্কোর কী আছে। কারণসমূহ? পাওয়া যায়। অজুহাত? একইভাবে।
    তাদের কি এই অজুহাত দরকার? সবাই এর উত্তর দিবেন।
    উপসংহার।
    যদি আপনি "চেকার" প্রয়োজন - হ্যাঁ, আমরা একটি প্যাচ একটি প্যাচ এবং একটি অজুহাত উপর একটি অজুহাত আঠা হবে।
    অবশ্যই যাবে? তারপর আগের "কমরেডদের দল" নিয়ে আমরা পথে নেই।
  27. +1
    26 মে, 2023 00:07
    এটা ঠিক যে এই ধরণের "পর্যবেক্ষক" কে কী ধরণের নিবন্ধ লিখতে হবে তা বলা হয়েছিল এবং তিনি উত্তাপ দিয়েছেন। মূর্খতা অবশ্যই। বড় জাহাজ ব্যয়বহুল, কিন্তু তারা বড় সমস্যা সমাধান করে। আপনি AUG এর বিরুদ্ধে একটি কর্ভেট পাঠাতে পারবেন না, তারা এটিকে চিহ্নিত করবে এবং ডুবিয়ে দেবে। একটি যুদ্ধজাহাজ বা ক্রুজার আরেকটি বিষয়। অবশ্যই, তারা এটি সনাক্ত করবে, তবে এটি ডুবে যাওয়ার সাথে নাও হতে পারে। এবং ফিরে উড়ে যাবে।
  28. -1
    26 মে, 2023 07:39
    প্রকৃতপক্ষে, বিগত সময়ের মধ্যে, 24 ফেব্রুয়ারী থেকে, এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার যে কেন এই সমস্যাটি ঘটছে, সেইসাথে মস্কো অঞ্চলের অন্যান্য সকলে।
  29. -2
    26 মে, 2023 10:24
    এবং সব কারণ তারা একটি বিমানবাহী রণতরী নির্মাণ করেনি!
    যাইহোক, স্থানীয় বিমানবাহী বাহক দল কেমন করছে? কিছু চুপ
  30. 0
    26 মে, 2023 11:10
    যদি সমস্ত সম্পদ রপ্তানি করা হয় এবং আয় বিদেশে পাঠানো হয়, তাহলে পুরো দেশটি ক্রেমলিনাইটদের জন্য একটি বড় মাথাব্যথা। নাবিউলিনা এবং সিলুয়ানভ সরাসরি স্বপ্ন দেখেন জনগণ, না সেনাবাহিনী, না নৌবাহিনী, কিন্তু পুরো বাজেট সুদের জন্য পশ্চিমা ব্যাংকে ফেলার।
  31. 0
    26 মে, 2023 16:11
    আমাকে ব্যাখ্যা করুন কিভাবে ইউএসএসআর নৌবহর, সেনাবাহিনী, বিমান চলাচলকে সমর্থন করতে পারে, কিন্তু এখন কোন অর্থ নেই
    ? আমি জানি যে রাশিয়ার বাজেট লুণ্ঠন করা হচ্ছে এবং এটি কোনও গোপন বিষয় নয়। মোদ্দা কথা হল ওরা ধরে, বন্দি করে, কিন্তু টাকা ফেরত দিতে পারে না, ওরা বিদেশে। এবং এখনও, ইউএসএসআর-এর অর্থ বাল্টিক প্রজাতন্ত্রের রক্ষণাবেক্ষণ, পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি, ভিয়েতনাম, চীন এবং অন্যান্যগুলির রক্ষণাবেক্ষণে ব্যয় করা হয়েছিল। এবং যথেষ্ট। আপনি কি আধুনিক রাশিয়ায় চুরির পরিমাণ কল্পনা করতে পারেন? এটাই.
    1. 0
      26 মে, 2023 16:56
      যে কোনও বড় জাহাজ মাথাব্যথার কারণ, এবং শুয়ে থাকার মুহূর্ত থেকে ডিকমিশন করা পর্যন্ত, এটি ডিজাইন করতে দীর্ঘ সময় নেয়, তৈরি করতে দীর্ঘ সময় নেয়, সময় চলে যায় এবং এটি এখনও স্টকে রয়েছে এবং ছোট জাহাজগুলি পরিষেবাতে রয়েছে অনেকক্ষণ ধরে. একটি বড় জাহাজের গুরুতর আধুনিকীকরণ কার্যত অসম্ভব, একটি নতুন তৈরি করা সস্তা, এবং তারপরে, উপযুক্ত আকারের শুকনো ডকের সংখ্যা সীমিত, এবং একটি বড় জাহাজের নিষ্পত্তি ব্যয়বহুল, উদাহরণস্বরূপ, নিষ্পত্তি নিমিতজ বিমানবাহী বাহকটির মূল্য আনুমানিক এক বিলিয়ন ডলার। . যাইহোক, জাহাজের পরিষেবা জীবন তাদের আকারের উপর নির্ভর করে না (বিমানবাহী বাহক বাদে)
  32. 0
    26 মে, 2023 16:41
    আমাদের সমুদ্রের জন্য বড় জাহাজ দরকার।
  33. 0
    26 মে, 2023 16:51
    1-2 র‌্যাঙ্কের জাহাজে আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র (অন্যান্য) অস্ত্রের সাথে (ডেস্ট্রয়ার পর্যন্ত এবং সহ), 3 এবং 4 র‌্যাঙ্কের (ক্রুজার এবং যুদ্ধজাহাজ-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার) র‌্যাঙ্কের জাহাজের প্রয়োজন নেই।
    1. 0
      29 মে, 2023 03:36
      আসলে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজার, এগুলি 1ম র্যাঙ্কের জাহাজ (বিধ্বংসী পর্যন্ত এবং সহ) ...
  34. 0
    26 মে, 2023 18:13
    আগন্ড থেকে উদ্ধৃতি
    যে কোনও বড় জাহাজ মাথাব্যথার কারণ, এবং শুয়ে থাকার মুহূর্ত থেকে ডিকমিশন করা পর্যন্ত, এটি ডিজাইন করতে দীর্ঘ সময় নেয়, তৈরি করতে দীর্ঘ সময় নেয়, সময় চলে যায় এবং এটি এখনও স্টকে রয়েছে এবং ছোট জাহাজগুলি পরিষেবাতে রয়েছে অনেকক্ষণ ধরে. একটি বড় জাহাজের গুরুতর আধুনিকীকরণ কার্যত অসম্ভব, একটি নতুন তৈরি করা সস্তা, এবং তারপরে, উপযুক্ত আকারের শুকনো ডকের সংখ্যা সীমিত, এবং একটি বড় জাহাজের নিষ্পত্তি ব্যয়বহুল, উদাহরণস্বরূপ, নিষ্পত্তি নিমিতজ বিমানবাহী বাহকটির মূল্য আনুমানিক এক বিলিয়ন ডলার। . যাইহোক, জাহাজের পরিষেবা জীবন তাদের আকারের উপর নির্ভর করে না (বিমানবাহী বাহক বাদে)

    আমি একমত, কিন্তু এটা আশ্চর্যজনক যে নিবন্ধ এবং মন্তব্যের প্রেক্ষাপটে তারা মানববিহীন নৌযান-জাহাজের হত্যাকারীদের কথা ভুলে গেছে, বিশেষ করে যেহেতু ইভান খুরস জাহাজের একটি নতুন উদাহরণ রয়েছে।
    1. 0
      29 মে, 2023 03:34
      কিন্তু এই ধরনের চালকবিহীন নৌকার জন্য কি নিয়ন্ত্রণ ও নির্দেশনাবাহী জাহাজের প্রয়োজন হয় না?
  35. -1
    26 মে, 2023 19:40
    আমি "কুজনেটসভ" এর সাথে একমত - একটি মাথাব্যথা, ব্যয় এবং একটি মৃত শেষ। TAKR সম্পর্কে, আমি একমত হতে পারি না যে এটি একটি অকেজো পণ্য - যদিও, হায়, আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রতি তাদের দুর্বলতার প্রশ্ন, এবং তার চেয়েও বড় এবং সুচিন্তিত অভিযানের ক্ষেত্রে, ঘটে। "পিটার দ্য গ্রেট" তার যুদ্ধের মিশন পূরণ করতে পারে, কিন্তু "কুজনেটসভ" পারে না - এটি একটি নির্বিচারে দীর্ঘ সময়ের জন্য আধুনিকীকরণ করা যেতে পারে, এটি সমস্যাযুক্ত হতে থামবে না। ভুল আকার এবং আকৃতি, ভুল ধারণা, ভুল বিদ্যুৎ কেন্দ্র, এবং তাই।
  36. 0
    26 মে, 2023 20:26
    এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের একটি দল বজায় রাখা একটি মাথাব্যথা নয়। মনে রাখবেন যে মেরামতের সময়, জাহাজগুলি নতুন অস্ত্র পায়। তখনই বিদেশী অ্যাডমিরালদের মাথাব্যথা হবে।
  37. 0
    26 মে, 2023 22:35
    "সমুদ্রের ধারে ব্রিটানিয়া শাসন কর..."
    https://www.ixbt.com/news/2022/08/29/novejshij-britanskij-avianosec-slomalsja-vskore-posle-otplytija.html
    https://dzen.ru/a/ZEpPRlvPyAKVo8VX
    1. 0
      27 মে, 2023 09:14
      কুজনেটসভ একটি বিমানবাহী বাহক হিসাবে খুব ছোট, সু বা মিগ আকারের বিমানের জন্য, তার কাছে ইয়াক -130 এর মাত্রা সহ একটি প্লেন থাকবে, তবে আরও ভাল VTOL বিমান, কিন্তু তারা নয়
  38. 0
    29 মে, 2023 03:32
    যে কোনো দেশের যে কোনো বহরের জন্য বড় জাহাজ সবসময়ই বড় মাথাব্যথা হয়ে থাকে... কিন্তু লেখক এই নিবন্ধটি দিয়ে কী প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন তা স্পষ্ট নয়...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"