সামরিক পর্যালোচনা

শট দ্বারা নিষ্পত্তি: ইউক্রেনের ভূখণ্ডে বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করতে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "ব্যাসাল্ট", "আগ্নেয়গিরি" এবং "গ্রানাইট" ব্যবহার

68
শট দ্বারা নিষ্পত্তি: ইউক্রেনের ভূখণ্ডে বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করতে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "ব্যাসাল্ট", "আগ্নেয়গিরি" এবং "গ্রানাইট" ব্যবহার

কিছু সমস্যা নতুন করে দেখার সুযোগ ইউক্রেনের আর্মড ফোর্সেস (AFU) দ্বারা আংশিকভাবে আমাদের দেওয়া হয়েছিল, যেহেতু তারাই স্পষ্টভাবে প্রমাণ করেছিল যে এমনকি পুরানো অস্ত্রশস্ত্র (যেমন ইউএসএসআর-এ উত্পাদিত মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যান (ইউএভি) Tu-141 "Strizh" এবং Tu-143 "ফ্লাইট") তুলনামূলকভাবে সহজেই মোটামুটি শক্তিশালী অস্ত্রে পরিণত হতে পারে. আসুন দেখি কিভাবে আমরা সর্বনিম্ন খরচে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সর্বোচ্চ ক্ষতি সাধন করতে পারি।



UAV Tu-141 "Strizh" (বাম) এবং Tu-143 "ফ্লাইট" (ডান)

জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র (এএসএম) সর্বদা সোভিয়েত এবং তারপরে রাশিয়ান নৌবাহিনীর যুদ্ধ শক্তির ভিত্তি ছিল নৌবহর (নৌবাহিনী)। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং ডেকের অনুপস্থিতিতে বিমান ভূপৃষ্ঠের জাহাজ, সাবমেরিন এবং নৌ-বিমান থেকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের একটি বিশাল স্ট্রাইক সরবরাহ করে কেবলমাত্র শক্তিশালী আমেরিকান নৌবহরের ধ্বংসের উপর নির্ভর করা সম্ভব হয়েছিল। লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা হয়েছে, যেমন বিমানবাহী বাহক, সোভিয়েত প্রকৌশলীদেরকে সুপারসনিক ফ্লাইট গতি এবং একটি শক্তিশালী ওয়ারহেড সহ ভয়ানক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করতে বাধ্য করেছিল - আমেরিকান হারপুন কোথায়।

কিছু পরিমাণে, P-500 Basalt, P-1000 Vulkan এবং P-700 Granit প্রকল্পগুলির ভারী সোভিয়েত জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে তাদের সময়ের "খাদ্য শৃঙ্খলের শীর্ষ" বলা যেতে পারে।

P-500 "Basalt" / P-1000 "আগ্নেয়গিরি"


P-500 Bazalt প্রকল্পের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রকল্প 675MK / 675MU প্রকল্পের ক্রুজ মিসাইল (SSGN), প্রকল্প 1143 Krechet-এর বিমান বহনকারী ক্রুজার এবং প্রকল্প 1164 আটলান্টের মিসাইল ক্রুজার সহ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির উদ্দেশ্যে ছিল। P-1000 ভলকান অ্যান্টি-শিপ মিসাইল হল P-500 অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের একটি বিকাশ, যা এটি প্রকল্প 1143 বিমান-বহনকারী ক্রুজার এবং প্রকল্প 1164 মিসাইল ক্রুজার (RKR) এ প্রতিস্থাপিত হয়েছে।


প্রকল্প 675 SSGN, প্রকল্প 1143 বিমান বহনকারী ক্রুজার এবং প্রকল্প 1164 মিসাইল ক্রুজার

বর্তমানে, প্রকল্প 675MK / 675MU এবং প্রকল্প 1143 "ক্রেচেট" এর বিমান-বহনকারী ক্রুজারগুলির সাবমেরিনগুলি রাশিয়ান নৌবাহিনী থেকে বাতিল এবং প্রত্যাহার করা হয়েছে। কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের ব্ল্যাক সি ফ্লিটের ফ্ল্যাগশিপের মর্মান্তিক মৃত্যুর পরে, "মোস্কভা" প্রকল্প 1164-এর দুটি জাহাজ পরিষেবায় রয়ে গেছে - আরআরসি "ভারিয়াগ" এর প্যাসিফিক ফ্লিটের ফ্ল্যাগশিপ এবং আরআরসি "মার্শাল উস্তিনভ" হিসাবে উত্তর নৌবহরের অংশ।

এবং যদি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার "মার্শাল উস্তিনভ" 2011-2016 সালে পাস করে। একটি রাডার স্টেশন (রাডার) "ফ্রেগ্যাট-এম2এম" স্থাপনের সাথে আধুনিকীকরণ, নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম, তারপরে প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিট RRC "ভার্যাগ" এর ফ্ল্যাগশিপ নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলি সনাক্তকরণের ক্ষেত্রে RRC এর সাথে তুলনীয় হওয়া উচিত। "মস্কো"।

সমস্যাটি হ'ল মস্কভা আরকেআরের মৃত্যুর কারণ সম্ভবত ইউক্রেনীয় হালকা কম-উড়ন্ত অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নেপচুনের আঘাত হতে পারে, যা এই জাহাজগুলির একটি অআধুনিকতায় রাশিয়ান নৌবাহিনীর অংশ হওয়ার পরামর্শের বিষয়ে প্রশ্ন তোলে। ফর্ম এবং দ্রুত বয়স্ক জাহাজের আধুনিকীকরণের সম্ভাব্য খরচ, ফ্রিগেট শ্রেণীর নতুন জাহাজ নির্মাণের খরচের সাথে তুলনীয়, এটি বাস্তবায়নের সম্ভাব্যতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

P-500 Bazalt/P-1000 Vulkan এন্টি-শিপ মিসাইলের আধুনিক উপায় ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার (EW) এবং শত্রুর অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (SAM) প্রতিরোধ করার ক্ষমতাও প্রশ্নবিদ্ধ।


RCC P-500 "Basalt"

সুতরাং, উচ্চ সম্ভাবনার সাথে, RRC প্রকল্প 1164-এর আধুনিকীকরণ ভবিষ্যতে করা হবে না। আধুনিক নৌবাহিনীর (নৌবাহিনী) সাথে শত্রুর বিরুদ্ধে শত্রুতা পরিচালনায় এই প্রকল্পের জাহাজগুলির কার্যকারিতা অত্যন্ত সন্দেহজনক এবং ভবিষ্যতে হ্রাস পাবে, যখন অপারেশনের ব্যয় কেবল বাড়বে। খুব সম্ভবত, RRC "ভার্যাগ" এবং RRC "মার্শাল উস্তিনভ" তাদের জীবন যাপন করবে, "আনুষ্ঠানিক" ফাংশন সম্পাদন করবে এবং শেষ পর্যন্ত পদচ্যুত হবে।

উপরের সমস্তটির মানে হল যে অদূর ভবিষ্যতে, আমাদের কাছে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল P-500 "Basalt" এবং P-1000 "আগ্নেয়গিরি" কাজ বন্ধ থাকবে।

P-700 "গ্রানাইট"


P-700 Granit এন্টি-শিপ মিসাইলের পরিস্থিতি অনেক দিক থেকে একই রকম। এই ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রকল্প 949 "Granit" / 949A "Antey" এর SSGN, প্রকল্প 1144 "Orlan" এর ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার (TARKR) এবং প্রকল্প 1143.5 এর ভারী বিমান-বহনকারী ক্রুজার (TAVKR) এর উদ্দেশ্যে ছিল।


SSGN প্রকল্প 949A, TARKR প্রকল্প 1144 "Orlan" এবং TAVKR প্রকল্প 1143.5

উভয় প্রকল্প 949 সাবমেরিন নিষ্পত্তি করা হয়েছে, দুটি প্রকল্প 949A SSGN নিষ্পত্তি করা হয়েছে, একটি নিষ্পত্তির আগে রিজার্ভে রাখা হয়েছে, একটি, K-141 কার্স্ক, দুঃখজনকভাবে ডুবে গেছে, পুরো ক্রু মারা গেছে, চারটি ইউনিট পরিষেবায় রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু 949AM প্রকল্পের অধীনে চারটি 24 ক্যালিবার ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে 700 পি-72 গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, অনিক্স অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং সর্বশেষ জিরকন হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল প্রতিস্থাপনের সাথে আপগ্রেড করা হচ্ছে।. প্রকল্প 949A এর আরেকটি SSGN একটি বিশেষ প্রকল্প 09852 অনুযায়ী সম্পন্ন হয়েছিল এবং এটি একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং বর্ধিত শক্তির একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ পসেইডন কৌশলগত টর্পেডোর বাহক হয়ে উঠবে।

তিনটি প্রজেক্ট 1144 TARKR-এর মধ্যে দুটি পুনর্ব্যবহার করার জন্য পাঠানো হয়েছিল, একটি অস্ত্র কমপ্লেক্সের সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপনের সাথে একটি বৃহৎ মাপের আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে চলছে, এবং প্রকল্প 1144.2 "পিটার দ্য গ্রেট" এর আরেকটি TARKR এর ভাগ্য প্রশ্নবিদ্ধ - আধুনিকীকরণের জন্য অথবা নিষ্পত্তির জন্য, এবং, সর্বশেষ তথ্য দ্বারা বিচার করে, - একই ধরণের TARKR "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" আধুনিকীকরণের বিশাল ব্যয়ের কারণে, সিদ্ধান্তটি দ্বিতীয় বিকল্পের দিকে ঝুঁকেছে।


RCC P-700 "গ্রানিট"

আমাদের একমাত্র এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য, আরও সঠিকভাবে প্রজেক্ট 1143.5-এর ভারী বিমান-বহনকারী ক্রুজার, "এক স্টুয়ার্ডেসকে কবর দেওয়া, স্টুয়ার্ডেসকে খনন করা" শব্দগুলি এখানে সবচেয়ে উপযুক্ত হবে। যাই হোক না কেন, এই দুর্ভাগ্যজনক জাহাজটি যদি তবুও পুনরুদ্ধার এবং আধুনিকীকরণের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তবে পি-700 গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলির আন্ডার-ডেক লঞ্চার (PU) ভেঙে ফেলার পক্ষে এটি একটি খুব যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত হবে। ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনার ক্ষমতা প্রসারিত করা.

এইভাবে, P-700 Granit এন্টি-শিপ মিসাইলের আসল বাহক থেকে, আমাদের কাছে সম্ভবত শুধুমাত্র চারটি Project 949A SSGN থাকবে, যতক্ষণ না সেগুলিকে Project 949AM অনুযায়ী আপগ্রেড করা হয় বা তাদের প্রযুক্তিগত অবস্থার উপর নির্ভর করে নিষ্পত্তির জন্য পাঠানো হয়।

পূর্বোক্তগুলির উপর ভিত্তি করে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে শত্রুর জাহাজ বা বিমানবাহী স্ট্রাইক গ্রুপগুলির সাথে লড়াই করার একটি উপায় হিসাবে, P-700 গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলিকে "মাছের অভাব এবং" নীতির ভিত্তিতে বিবেচনা করা হয়। ক্যান্সার।"

পুনর্ব্যবহারযোগ্য বা উচ্চ কর্মক্ষমতা অ্যাপ্লিকেশন?


P-500, P-1000 এবং P-700 প্রকল্পের কয়টি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল?

সম্ভবত, অনেক, ক্যারিয়ারের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে, আমাদের P-500 / P-1000 প্রকল্পের কমপক্ষে শত শত অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং এছাড়াও, সম্ভবত, P-এর কয়েক হাজার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল সম্পর্কে কথা বলা উচিত। -700 প্রকল্প। আপনি যদি মোটামুটি অনুমান করেন - 4 TARKR 1144 + 1 TAVKR 1143.5 + 2 SSGN 949 + 12 (সর্বোচ্চ) SSGN 949A = 428টি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এক সালভোতে, অর্থাৎ, এই জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলির জন্য 5টি গোলাবারুদ 2 মিসাইল।

অবশ্যই, এখানে আমরা অনুমানের রাজ্যে চলে যাই, যেহেতু আমাদের কাছে এই অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সংখ্যা সম্পর্কে সঠিক তথ্য নেই, বা তাদের প্রযুক্তিগত অবস্থাও জানা নেই। অন্যদিকে, লেখকের কাছে এই জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে সঠিক তথ্য থাকলে তা প্রকাশ করা খুব কমই সম্ভব হতো।

P-500 "Basalt", P-1000 "Volcano" এবং P-700 "Granit" প্রকল্পের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের অপ্রচলিততার পরিপ্রেক্ষিতে, গ্রাউন্ড লঞ্চার থেকে ব্যবহার করার জন্য তাদের পরিবর্তনের একটি বৈকল্পিক, বিশেষ করে স্থির থেকে গুলি চালানোর জন্য ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা সম্পাদিত পুরানো Tu-141 Strizh এবং Tu-143 Reis UAV-এর পরিবর্তনের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা ইউক্রেনে রাশিয়ান বিশেষ সামরিক অভিযান (SVO) পরিচালনাকারী এলাকায় গুরুত্বপূর্ণ এবং সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তু।

আধুনিকীকরণের সময় P-500, P-1000 এবং P-700 প্রকল্পের কয়টি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ব্যবহার করা যেতে পারে?

P-1000 এবং P-700 অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের কিছু বাহক এখনও পরিষেবাতে রয়েছে তা বিবেচনা করে, যে কোনও ক্ষেত্রে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর একটি অংশ তাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে ছেড়ে দেবে, এমনকি এটি তাদের সম্পর্কে নির্ভরযোগ্যভাবে জানা থাকলেও আধুনিক জাহাজের বিরুদ্ধে কম কার্যকারিতা, তবে, বিশেষ যুদ্ধ অংশ (SBC) সহ, তারা অবশ্যই অনেক বেশি কার্যকর হবে। আমাদের কাজের জন্য, ন্যূনতম, এই প্রকল্পগুলির কয়েকশ ক্ষেপণাস্ত্রই যথেষ্ট।

আপনি P-500 Bazalt এন্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে শুরু করতে পারেন, যেহেতু এই ক্ষেপণাস্ত্রটি অপ্রচলিত বলে বিবেচিত হয়, অবশ্যই, যদি এই প্রকল্পের অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি এখনও একটি গ্রহণযোগ্য প্রযুক্তিগত অবস্থায় গুদামে থাকে এবং তারপরে পরিবর্তন প্রোগ্রামটি প্রসারিত করে। P-1000 এবং P-700।

P-500, P-1000 এবং P-700 প্রকল্পের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে দূর-পাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে (KR BD) পরিবর্তিত করার সময় কী উন্নতি করা উচিত?

যদি সম্ভব হয়, ন্যূনতম সংখ্যার উন্নতির সাথে এটি করা প্রয়োজন। প্রথমত, এটি প্রয়োজনীয় স্থানাঙ্কে একটি স্থির স্থল লক্ষ্যে পরিবর্তিত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের সঠিক নির্দেশনা নিশ্চিত করতে রাশিয়ান গ্লোবাল নেভিগেশন স্যাটেলাইট সিস্টেম GLONASS-এর একটি হস্তক্ষেপ-বিরোধী সংকেত রিসিভার ইনস্টল করা.

ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম P-500, P-1000 এবং P-700 প্রকল্পের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে একীভূত করা হয়েছে (P-3-এ 89B4 / 89B-500 "Shmel" এবং P-1000-এ P-3 এবং 47B700 "কোয়ার্টজ"), বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি জ্যাম করার জন্য ডিজাইন করা সম্ভবত শত্রুকে ছেড়ে দেওয়া আরও ভাল, এটি সম্ভব যে তারা আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে প্রতারণা করবে না, তবে সর্বোপরি, ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর এখনও অনেকগুলি অপেক্ষাকৃত পুরানো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, আছে তাদের কাজ সহজ করার প্রয়োজন নেই।

খুব সম্ভবত, লক্ষ্য স্থানাঙ্ক এবং গ্লোনাস রিসিভারে প্রবেশের জন্য সরঞ্জামগুলিকে মিটমাট করার জন্য সক্রিয় রাডার হোমিং হেড (ARLGSN) ভেঙে ফেলার প্রয়োজন হবে, কেবলমাত্র এর অ্যান্টেনা একটি রেডিও-স্বচ্ছ ফেয়ারিংয়ের অধীনে স্থাপন করা যেতে পারে এবং ওজন হ্রাস অনুকূলভাবে ফ্লাইটকে প্রভাবিত করতে পারে। পরিসীমা

প্রায় 500-1000 কিলোগ্রাম ওজনের P-500 Bazalt এবং P-1 Vulkan অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রে ব্যবহৃত উচ্চ-বিস্ফোরক-সঞ্চয়িত ওয়ারহেড, সম্ভাব্যভাবে সংশোধিত স্থাপনের ক্ষতির জন্য উচ্চ-বিস্ফোরক প্রভাব বাড়ানোর জন্য পরিবর্তন করা যেতে পারে। অতিরিক্ত ফিউজ, এবং আধা-বর্ম-ভেদকারী উচ্চ-বিস্ফোরক-অনুপ্রবেশকারী ওয়ারহেড অ্যান্টি-শিপ মিসাইল P-000 "গ্রানাইট" প্রায় 700-500 কিলোগ্রাম ওজনের, সম্ভবত, পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে না।

এবং পরিশেষে, গ্রাউন্ড লঞ্চারগুলি থেকে পরিবর্তিত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ফায়ারিং নিশ্চিত করা প্রয়োজন, যেহেতু তাদের বাহককে কৃষ্ণ সাগরে টেনে আনা সম্ভব নয়। প্রকৃতপক্ষে, ফায়ারিং পরীক্ষার সময়, বিবেচিত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি পূর্বে পৃষ্ঠ থেকে উত্পাদিত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, রেডিও সরঞ্জাম ছাড়াই P-500 ক্ষেপণাস্ত্রটি SM-49 গ্রাউন্ড স্ট্যান্ড থেকে চালু করা হয়েছিল।

এটি অনুমান করা যেতে পারে যে P-500, P-1000 এবং P-700 প্রকল্পগুলির পরিবর্তিত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি চালু করার জন্য তিনটি বিকল্প রয়েছে:

- পূর্বে পরীক্ষার জন্য ব্যবহৃত গ্রাউন্ড স্ট্যান্ডের ভিত্তিতে তৈরি করা লঞ্চার থেকে উৎক্ষেপণ;

- পূর্বে পুনর্ব্যবহারের জন্য পাঠানো জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলি থেকে সংশোধিত লঞ্চারগুলি থেকে উৎক্ষেপণ, কোন বিকল্পটি পছন্দনীয় তার উপর নির্ভর করে, যদি সেগুলি এখনও কাটা না হয়;

- পরিবর্তিত লঞ্চারগুলি থেকে লঞ্চ যা জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলি থেকে ভেঙে ফেলা হবে যেগুলি পুনঃব্যবহারের জন্য যেতে চলেছে, নিষ্কাশনের সময় তাদের সুরক্ষা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে।

যদি আমাদের ক্যালিবার, ড্যাগার, ইস্কান্ডার, বিভিন্ন Kh-555, Kh-101 এবং আরও অনেক কিছু থাকে তবে কেন ব্যাসাল্ট, ভলকান এবং গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ব্যবহার করা দরকার?

তাদের তুলনায়, P-500 Bazalt, P-1000 Vulkan এবং P-700 Granit প্রকল্পের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে দীর্ঘ-পাল্লার ভারী ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বেশ কিছু সুবিধা রয়েছে।


অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "ব্যাসাল্ট", "গ্রানাইট" এবং "ইয়াখন্ট" (পি-800 "অনিক্স") এর মাত্রার তুলনা। ইমেজ প্যারালে, forums.airbase.ru

বিবেচনাধীন জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের ভর প্রায় 7-8 টন, যা RF সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা ব্যবহৃত বেশিরভাগ ক্রুজ এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ভরের প্রায় 1,5-2 গুণ। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে একটি শক্তিশালী ওয়ারহেড রয়েছে এবং উচ্চতায় 2,5 মিটার পর্যন্ত ফ্লাইটের গতি বিকাশ করে, যা ক্যালিবার কমপ্লেক্স, ইস্কান্ডার-কে ক্ষেপণাস্ত্রের পাশাপাশি Kh-555 এবং Kh-101 এর সাবসনিক মিসাইলগুলির ফ্লাইটের গতির চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। মিসাইল সর্বাধিকের চেয়ে কম দূরত্বে স্ট্রাইক সরবরাহ করার সময়, জ্বালানী পোড়ানোর প্রভাব ধর্মঘটের ধ্বংসাত্মক শক্তিতে যুক্ত হবে - যাত্রী বিমান দ্বারা আঘাত করা আমেরিকান টুইন টাওয়ারগুলির কাঠামোর উপর এটির প্রভাব অনেকেরই মনে আছে।

একটি শক্তিশালী ওয়ারহেড, বিশাল হুল এবং উচ্চ গতির সংমিশ্রণ রেলওয়ে সেতু এবং শিল্প উদ্যোগের মতো ধ্বংস করা কঠিন এমন বস্তুগুলিতে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি সাধন করা সম্ভব করবে।

কেআর ডাটাবেসে P-500, P-1000 এবং P-700 প্রকল্পগুলির জাহাজ-বিরোধী মিসাইলগুলির পরিবর্তন একটি সহজ, সস্তা এবং দ্রুত বিকল্প। অপ্রচলিত বিমানের উপর ভিত্তি করে "এয়ারক্রাফ্ট-শেল" তৈরি করা и একটি প্রচলিত ওয়ারহেড সহ আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBMs).

অবশ্যই, এই বিকল্পটি বাতিল করা উচিত নয়, তবে কেবলমাত্র বর্ধিত শক্তির ওয়ারহেড সহ পূর্বে বিবেচনা করা অন্যান্য ধরণের দূর-পাল্লার নির্ভুল অস্ত্রের আবির্ভাবের পরিপূরক এবং পূর্বাভাস - পৃথিবীতে এখনও অনেক বস্তু রয়েছে যেগুলি কেবল ক্ষতিগ্রস্থ হওয়াই নয়, তবে মাটিতে ভেঙ্গে ফেলা হয়।

একই সময়ে, তাদের বাহকদের নিষ্পত্তি বা নতুন অস্ত্র ব্যবস্থার জন্য তাদের আধুনিকীকরণের ক্ষেত্রে, অদূর ভবিষ্যতে বেসাল্ট, ভলকান এবং গ্রানিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি এখনও মালিকানাহীন থাকবে এবং গুদামে পচে যাবে।

লঞ্চার স্থাপন করা সম্ভব, সম্ভবত, ক্রিমিয়া এবং ব্রায়ানস্ক অঞ্চলে। এই ক্ষেত্রে, তাদের শত্রুর কাছে পৌঁছানো কঠিন হবে, যখন 500 কিলোমিটারের ফ্লাইট রেঞ্জের সাথে, পুরো বাম-তীর ইউক্রেনকে গুলি করা হবে এবং 1 কিলোমিটারের পরিসরের সাথে, পুরো ইউক্রেন এবং একটি উল্লেখযোগ্য অংশ। সাধারণভাবে পোল্যান্ড।


Условное место размещения пусковых установок (обозначено зелёным); (обозначено жёлтым на карте) ориентировочные зоны досягаемости для дальности 500 километров, красный цвет - ориентировочные зоны досягаемости для дальности 1 000 километров

ব্যাসাল্ট, ভলকান এবং গ্রানিট এন্টি-শিপ মিসাইলের উপর ভিত্তি করে কেআর বিডি কোন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে?

অবশ্যই, প্রথমত, ডিনিপারে পরিবহন সুবিধার ক্যাসকেডে - হ্যাঁ, আমরা আবার উপাদানটিতে আলোচিত বিষয়ে ফিরে আসছি ডিনিপার জুড়ে পরিবহন সুবিধা ধ্বংস করে, এই বছরের শেষের আগে ইউক্রেনের অর্ধেক ডিনাজিফাই করা সম্ভব সেপ্টেম্বর 2022 এ।

অবশ্যই, 2022 সালের শেষ নাগাদ অবশ্যই ইউক্রেনের অর্ধেক ডিনাজিফাই করা সম্ভব হবে না, তবে 2023 সালের শেষ নাগাদ আপনি চেষ্টা করতে পারেন, যদি ডিনিপারের সেতুগুলি এখনও ধ্বংস হয়ে যায়।


এনডব্লিউও-তে বিজয় নিশ্চিত করতে ডিনিপারের রেল সেতু ধ্বংস করা অত্যাবশ্যক

দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে শিল্প প্রতিষ্ঠান, ইউক্রেনের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদ্যোগইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য অস্ত্র উত্পাদন, সহ মনুষ্যবিহীন নৌকা যা রাশিয়ান নৌবাহিনীর ব্ল্যাক সি ফ্লিট বা ক্রিমিয়ান ব্রিজের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারেএবং সিদ্ধান্ত কেন্দ্র.

ঠিক আছে, অবকাঠামো তৃতীয় স্থানে রয়েছে - সড়ক ও রেল সেতু, বড় বৈদ্যুতিক সাবস্টেশন, জ্বালানি স্টোরেজ সুবিধা, ডেটাবেস (HLR) এবং মোবাইল অপারেটরদের মোবাইল সুইচিং সেন্টার (MSC).

শেষ পর্যন্ত, লক্ষ্যবস্তুর পছন্দ সরাসরি নির্ভর করবে কতটা এন্টি-শিপ মিসাইল বিআর ডিবিতে রূপান্তরিত হবে তার উপর।

NWO-এর সময় ব্যবহারের জন্য CD DB-তে কতগুলি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "Basalt", "Volcano" এবং "Granit" পরিবর্তন করতে হবে?

অবশ্যই, আরো ভাল. আপনি সক্রিয় ক্যারিয়ার প্রতি একটি গোলাবারুদ লোড এবং প্রশিক্ষণ/পরীক্ষা লঞ্চের জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ রেখে দিতে পারেন এবং বাকিগুলিকে কাজে লাগাতে পারেন। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে ব্যাসাল্ট, ভলকান এবং গ্রানিট এন্টি-শিপ মিসাইলের উপর ভিত্তি করে একশত কেআর বিডিও ডিনিপারের পরিবহন সুবিধার ক্যাসকেড সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করবে এবং রাশিয়ার বাম-তীরের ইউক্রেনের অঞ্চল দ্রুত দখল নিশ্চিত করবে এবং একটি এর মধ্যে হাজার হাজার ক্ষেপণাস্ত্র আরও অনেক কিছু অর্জন করবে।

তথ্যও


শত্রু জাহাজ ধ্বংস করার উপায় হিসাবে P-500 "Basalt", P-1000 "আগ্নেয়গিরি" এবং P-700 "গ্রানাইট" প্রকল্পগুলির জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের মূল্য অনিবার্যভাবে এবং দ্রুত হ্রাস পাবে, এটি সম্ভব যে তাদের কার্যকারিতা এই সমস্যার সমাধান আর যথেষ্ট উচ্চ নয়।

এই জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বাহকের সংখ্যা অনিবার্যভাবে হ্রাস পাবে, এটা সম্ভব যে "কোন ক্ষেপণাস্ত্র নেই - কোন ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই" নীতিটি বরং রাশিয়ান নৌবাহিনীকে উপকৃত করবে, "আধুনিকীকরণ বা নিষ্পত্তি" এর মতো কঠিন সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুবিধার্থে। , সম্পদ মুক্ত করা এবং ফলস্বরূপ, জাহাজের রচনা রাশিয়ান নৌবাহিনীর আপডেট করা।

একই সময়ে, P-500 Bazalt, P-1000 Vulkan এবং P-700 Granit প্রকল্পগুলির জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলির পরিবর্তন বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইলগুলিতে রাশিয়ান নৌবাহিনীকে অনেক বেশি খেলার অনুমতি দেবে। NWO চলাকালীন বৃহত্তর ভূমিকা, এবং সম্ভবত বিজয় অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় শত্রুর উপর সমালোচনামূলক আঘাত করা।

এবং অবশেষে, ব্যাসাল্ট, ভলকান এবং গ্রানিট এন্টি-শিপ মিসাইলের উপর ভিত্তি করে কেআর ডিবি ব্যবহার রাশিয়ান নৌবাহিনীকে মস্কভা ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারের জন্য ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর সাথে "সমতা পেতে" অনুমতি দেবে। দ্বীপ থেকে পালান "সাপ", ক্রিমিয়ান সেতুতে নাশকতা এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জাহাজে লাগাতার আক্রমণের জন্য।
লেখক:
68 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অ্যান্ড্রুকর
    অ্যান্ড্রুকর 26 মে, 2023 03:47
    +19
    Судя по тому ,как в вопросах вооружения армии России,делаются дела ( Армата,Су-57) ,Ваши предложения по ракетам будут ещё долго рассматриваться!
    1. চাচা লি
      চাচা লি 26 মে, 2023 04:03
      +21
      অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
      будут ещё долго рассматриваться!

      А еще дольше внедряться !
      1. আউল
        আউল 26 মে, 2023 09:55
        0
        আঙ্কেল লি থেকে উদ্ধৃতি
        অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
        будут ещё долго рассматриваться!

        А еще дольше внедряться !

        Ибо - Где деньги, Зин?(С)
        1. Alex777
          Alex777 26 মে, 2023 23:08
          +9
          Дело не в деньгах. При желании, на создание наземной ПУ можно много списать.
          Но автор почему-то упустил из виду, что Гранит разработан для пусков из под воды. Даже Кузнецов и Петр I должны перед пуском заполнять ПУ забортной водой. Поэтому переделка Гранитов то такое.
          А Вулкан вполне тема. Залп из 16 ПУ с учетом алгоритмов групповой атаки и бронезащиты БЧ (облегченной для увеличения дальности полета) штука весьма серьезная. И дальность у него - ого-го.
          Базальт вообще 30 мм снаряды держал спокойно. hi
          1. মানচিত্রাবলী
            মানচিত্রাবলী 27 মে, 2023 22:14
            -1
            подгоните пожарную цистерну и заполните ПУ водой, в чём проблема ??? Я утрирую конечно, но заполнить ПУ водой несложная задача..
            1. Alex777
              Alex777 গতকাল, 20:46
              +1
              Для крейсера вода не проблема. Ни ее наличие, ни масса.
              Для сухопутной ПУ, это как усложнение, так и удорожание.
              Цистерна будет ехать за ПУ до места пуска? Минус не мой. চক্ষুর পলক
    2. ওলেগ ওগোরোড
      ওলেগ ওগোরোড গতকাল, 09:43
      0
      Наверное нужно ещё учитывать, что это морские ракеты, которые поражают объекты на море. А море, как известно плоское, как стол. В море нет деревьев. Нет многоэтажек, нет ЛЭП, нет различных вышек и труб. Там она может лететь низенько-низенько. Поэтому над сушей такой ракете нужно будет лететь высоко. В условиях отсутствия ПВО это не проблема, в условиях наличия ПВО маловероятно, что ракета долетит до цели.
      Во вторых, как ниже уже сказали, сначала нужно создать проект модернизации ракеты и проект наземной пусковой, потом построить опытную пусковую, переделать несколько ракет, провести испытания. И только потом приступить к постройке серийных пусковых и серийной переделке ракет. Это даже не два года.
      СВО будет длиться все это время?
      Поэтому всё описанное в статье это фантазии далёкого от оборонки человека, скажем так мягко.
  2. Ezekiel 25-17
    Ezekiel 25-17 26 মে, 2023 03:48
    +11
    Давайте сделаем это: сложность лишь одна; надо подготвить ПУ для массированного залпа.
    1. লোটোখেলা
      লোটোখেলা 26 মে, 2023 04:44
      +10
      Логично. Заодно учтем, что иначе их реально надо утилизировать, а это, внезапно - недешево
    2. গ্লাগোল ১
      গ্লাগোল ১ 26 মে, 2023 17:59
      -8
      Эта сложность очень сложная. Надо готовить стартовый комплекс, не очень далеко от границы, тк летят эти ракеты относительно не далеко, мощно прикрывать ПВО, ну и тд. В практическом плане я думаю вряд ли это состоится.
      1. begemot20091
        begemot20091 26 মে, 2023 22:54
        +5
        Блин, прочитайте "Учебник русского языка". Стыдно делать в 2-х строчках более пяти ошибок.
  3. কমরেড
    কমরেড 26 মে, 2023 05:05
    +7
    Проблема в том, что причиной гибели РКР «Москва» предположительно могло стать попадание украинской лёгкой низколетящей ПКР «Нептун»

    সমস্যা আছে а) некритическом восприятии украинской пропаганды и б) отсутствии следов попадания в крейсер, которые должны выглядеть так.
    1. -পল-
      -পল- 26 মে, 2023 18:18
      +1
      Да, насчёт "Москвы" автор малясь того..., а в остальном "пуркуа бы и не па?"
    2. বার্মা6
      বার্মা6 27 মে, 2023 03:40
      +3

      Два удара могут выглядеть следующим образом. Боеголовки не всегда взрываются, а корабли могут быть прочными.
  4. সৈন্যরা ভি।
    সৈন্যরা ভি। 26 মে, 2023 06:25
    +26
    Москва кстати могла бы (если это было возможно) произвести прощальный залп по бандеровцам перед затоплением, по принципу " мёртвой руки".
    Железнодорожных мостов на Украине не так и много, от силы 30-50 штук.
    Но у нас сейчас главные штабы учатся ходит в штыковые атаки на противника. Они даже не подозревают что есть такие ракеты. А вообще идея с ракетами прекрасная. Может флот так сказать снизу робко предложит их применить. Во ВМВ флотская же авиация первой бомбила Берлин и сейчас флот может отличиться. সৈনিক
    1. আত্মা
      আত্মা 26 মে, 2023 20:15
      +5
      Флот по мнению многих является пристанищем самых коррумпированных представителей МО.Сливки Паркетного генералитета,которые живут по принципу "пили максимум" и делай минимум. Думаете этим Паркетным генералам нужен такой геморрой с ракетами?Они были бы рады что бы у нас вообще корабли не плавали(никакой работы ответственности) а бюджет бы выделяли.Так что уверен ,данные представители сделают все что бы у них не появилось таких обременительных задач. hi
  5. ইউগ
    ইউগ 26 মে, 2023 06:27
    +7
    Если Х-22 "научили" попадать по наземным целям - то проблем с другими ПКР быть не должно.
  6. হোরন
    হোরন 26 মে, 2023 06:33
    -17
    Переделывать старые ракеты под новые цели дороже, чем делать новые. Производство новых ракет - работает на полной загрузке, значит надо открывать новое. Сюда надо будет добавить изготовление носителей, если их нет на короблях чф, в сухопутном варианте. Никто этим сейчас заниматься не будет, а укроп использует то что есть, только по причине отсутствия своей линейки нужных ракет. Они просто делают из того что уж есть. А если использовать ракеты в существующем виде, то пострадать может точность.
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক 26 মে, 2023 09:54
      +6
      СУ есть там готовая, наведение, как на Герани сделать. Дешево и сердито. Цели - покрупнее выбирать.
      1. হোরন
        হোরন 26 মে, 2023 11:49
        -3
        জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
        СУ есть там готовая, наведение, как на Герани сделать. Дешево и сердито. Цели - покрупнее выбирать.

        Су там надо будет полностью переделывать. Существующие работают не только по другим алгоритмам, но ещё и имеют другую элементную базу. Плюс ракета не самодостаточное оружие, для них нужны пусковые системы и носители. Всё это возможно будет делать только в единичных экземплярах в каких нибудь мастерских с низким "выхлопом" на выходе. Укропы вон, тоже стремятся получать готовые, рабочие, серийные образцы, так как собственных возможностей им хватит только на громкие диверсии или терракты.
        1. Askold65
          Askold65 26 মে, 2023 16:47
          0
          উদ্ধৃতি: হোরন
          Су там надо будет полностью переделывать. Существующие работают не только по другим алгоритмам, но ещё и имеют другую элементную базу. Плюс ракета не самодостаточное оружие, для них нужны пусковые системы и носители

          Есть такие подлежащие утилизации ракеты, где не нужно ничего переделывать, а только заменить специальную БЧ на фугасную. Называются ракета " Тополь - М". По мосту ими, конечно, вряд ли попадёшь, но по крупным объектам промышленности и энергетической инфраструктуры вполне себе. Естественно перед запуском таких МБР придётся предупредить своих западных " партнёров " без указания объекта атаки, который должен быть за пределами действия ЗРК " Патриот ".
          1. হোরন
            হোরন 27 মে, 2023 18:26
            +1
            Есть такие подлежащие утилизации ракеты, где не нужно ничего переделывать, а только заменить специальную БЧ на фугасную. Называются ракета " Тополь - М".

            Обычной фугасной б/ч массой в одну тонну с кво 150-200 метров, трудно будет не только в мост попасть, но даже в промышленное предприятие, но зато можно легко и непринуждённо превратить многоэтажку с людьми в подвале в братскую могилу при случайном попадании. К тому же пуск таких ракет нужно будет производить с предупреждением противника по снв, не то на пуск обычного фугаса начнут запуск уже ядерных фугасов расценив как нападение. wassat
            Устанавливать же маневрирующий блок, с более высокой точностью? А он у нас есть такой? Плюс, останется необходимость предупреждения противника по яо, о неядерном пуске ракеты. В общем минимум эффекта, максимум проблем.
            Если бы зараннее начали разрабатывать су для древних ракет, но там как обычно возникнут вопросы о целесообразности, так как пока разработают, проведут испытания и примут на вооружение, ракеты уже окончательно придут в негодность. По укропским переделкам есть много вопросов и один из них: когда и где они смогли испытать свои поделки под "стриж" и "рейс", что об этом не узнала разведка? Никогда никто не сможет сделать су без испытаний в "железе". Принцип "гладко было на бумаге..." в технике действует безотказно.
            Естественно перед запуском таких МБР придётся предупредить своих западных " партнёров " без указания объекта атаки, который должен быть за пределами действия ЗРК " Патриот ".

            А причём тут "патриот"? Против баллистических ракет типа тополь-м он совершенно бесполезен. Для фиксации пусков используются другие системы. হাঃ হাঃ হাঃ
        2. alexoff
          alexoff 26 মে, 2023 23:27
          +1
          Все системы управления аналоговыми агрегатами закупаются на алиэкспрессе и называются микроконтроллеры. Их можно не то что дублировать - хоть по пять штук совать в ракету, им места много не надо. Но это ж шевелиться надо именно руководству, гораздо проще Т55 с хранения снимать, сказал - вперёд, и всё, можно дальше ничего не делать
          1. হোরন
            হোরন 27 মে, 2023 18:29
            +1
            Все системы управления аналоговыми агрегатами закупаются на алиэкспрессе

            Сколько вы уже ракет построили? wassat
            1. alexoff
              alexoff 27 মে, 2023 22:14
              0
              Нисколько, наблюдал немалое число древнего оборудования из советских времён, которое интегрировали с современными компьютерными системами. Ещё я слышал множество примеров модернизации всего подряд с установкой современной электроники, да вон те же "рейсы" например. Я бы с интересом послушал, как кто-то у нас хотя бы пытался что-то сделать такое, а не разводил руками мол это сложно, делать ничего не будем, это проще гораздо.
  7. কেসিএ
    কেসিএ 26 মে, 2023 06:47
    -12
    Их Нептун это Х-35, потопить крейсер надо с десяток таких ракет, сразу, полста кг БЧ ну нивкак не потопит крейсер, да даже МРК не потопит, снести мачты и прочие навесные системы можно, но вот утопить...
    1. VIK1711
      VIK1711 26 মে, 2023 09:28
      +12
      Их Нептун это Х-35, потопить крейсер надо с десяток таких ракет, сразу, полста кг БЧ ну нивкак не потопит крейсер, да даже МРК не потопит, снести мачты и прочие навесные системы можно, но вот утопить...

      "Шеффилд" утопил "Экзосет" с несработавшей БЧ...
      А "Муссон" - вообще мишень утопила...
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 26 মে, 2023 13:25
        +4
        উদ্ধৃতি: VIK1711
        А "Муссон" - вообще мишень утопила...

        Так в "Муссон" попала РМ-15 - охолощённая ПКР "Термит". Скорость - 320 м/с, масса - более двух тонн (из которых тонна - жидкое топливо: "тонка" + окислитель на базе азотной кислоты).
        Для МРК этого за глаза и за уши, даже без БЧ.
      2. alexoff
        alexoff 26 মে, 2023 23:30
        +7
        Любой корабль потонет, если на нем начнется пожар, а команда эвакуируется вместо того, чтоб бороться за живучесть. Насколько я помню там часов в 11 вечера все эвакуировались, а потонул крейсер уже днём во время буксировки. Таким Макаром наверно каждый второй корабль бы в мире был потерян, если чуть что - и команда сваливает
    2. জিজিভি
      জিজিভি 26 মে, 2023 17:20
      +1
      Это если выгрузить боезапас.а вот с ним и любой ракеты хватит.А без оружия будет не корабль,а судно
  8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  9. ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
    -8
    В связи с предстоящим насыщением Украинского, а следом и Белорусского ТВД авиацией НАТО все пусковые наземные установки устаревших противокорабельных ракет, расположенных на удалении 500 км от фронта станут объектом вражеских атак. Морская, воздушная и космическая блокада России, весьма вероятная в ближайшей перспективе сделает невозможным точное наведение. Так что для увеличения дальности надо осуществлять пуск таких рает с самолетов ТУ-22М3 и ТУ-160 (на внешней подвеске будут создавать дополнительную подъемную силу), а для компенсации промаха - заменить БЧ на спец-БЧ.
    1. alexoff
      alexoff 26 মে, 2023 23:32
      0
      Надо просто выдать расчетам расписание пролетов спутников, чтоб знали когда запускать. Хотя по мнению некоторых разведспутники прямо парят над Землёй, не сводя окуляров
    2. Sumotori_380
      Sumotori_380 27 মে, 2023 20:34
      +1
      Вам гляжу прям не терпится ядерно повоевать
  10. মিক্সাইল শেরবাকভ
    +9
    Стоп.Автор на святое замахивается - на договорняк!Удары по мостам ему подавай и цехам.А про интересы уважаемых людей он забыл?Никто же не думает,что командование настолько тупое,что не додумалось развалить мосты?Хотя,я уже ни в чем не уверен..
    1. Slon1978
      Slon1978 26 মে, 2023 08:19
      -3
      Мосты развалить очень трудно, поймите это наконец. Вспомните Антоновский мост и сколько Хаймарсов в него влетело, причем почти в одну точку. Развалился мост? Нет. Всего лишь стал аварийным, но проехать по нему было возможно. Обвалили пролет его только взрывом. А ведь это был простейший мост с железо-бетонными пролетами. Рамочные жд мосты разрушить еще труднее, это намного более прочная пространственная конструкция. Разрушение мостов требует большого расхода ракет и результат будет не гарантирован. Лить бетон и варить железо для ремонта мостов на Украине может любой ИП из строительной области - да, такой ремонт, будет не по нормам и стандартам, но кого это колышет в такое время? Мосты попросту будут ремонтировать быстрее, чем мы будем их повреждать. Мосты через Днепр можно обваливать только тяжелыми бомбами, или спец-боеприпасом конечно.
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 26 মে, 2023 14:09
        +9
        Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
        Мосты развалить очень трудно, поймите это наконец. Вспомните Антоновский мост и сколько Хаймарсов в него влетело, причем почти в одну точку. Развалился мост? Нет. Всего лишь стал аварийным, но проехать по нему было возможно.

        Классический пример - как янки уничтожали вьетнамский мост "Пасть Дракона".
        Вылеты с чугунием - нулевой результат.
        Вылеты с AGM-12 "Буллпап" - нулевой результат, 110 кг БЧ слишком мало.
        Вылеты с AGM-62A "Уоллай" - нулевой результат, 370 кг БЧ слишком мало.
        Вылеты с AGM-62В "Уоллай II" - успешно, доведённые до 907 кг БЧ в трёх вылетах смогли разрушить мост.
        Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
        Разрушение мостов требует большого расхода ракет и результат будет не гарантирован. Лить бетон и варить железо для ремонта мостов на Украине может любой ИП из строительной области - да, такой ремонт, будет не по нормам и стандартам, но кого это колышет в такое время?

        Если опоры моста более-менее целы, то и лить ничего не надо. Нужно просто убрать повреждённый пролёт, снять разрушенную часть опоры и поставить стандартный сборно-разборный мост. Эти конструкции разрабатывались и у нас, и на Западе специально для восстановления разрушенных мостов.
        Вот, например, отечественный БАРМ (грузоподъёмность до 60 т) процессе сборки:
  11. যাজক
    যাজক 26 মে, 2023 07:37
    +7
    Проблема не доработать, проблема в решимости их применить.
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক 26 মে, 2023 09:55
      +1
      ФАБ 1500-3000 применять можно спокойно. А здесь какие проблемы?
  12. Slon1978
    Slon1978 26 মে, 2023 08:14
    +6
    Идея автора безусловно разумная. Только в текущих условиях заниматься модернизацией этих ракет не рационально экономически и нужно их утилизировать запуском "как есть". Выбирать для этого цели, где подавить их РЭБ будет меньше шансов. Более того, модернизация этих ракет может оказаться невозможной, поскольку во времена их выпуска какой-либо "модульности" вряд ли предусматривалось - это наверняка цельные изделие, предусматривающие только замену боевой части.
    После гибели РК Москва ее аналог с Тихоокеанского флота или Северное флота (РК Варяг или РК Устинов) Турция в Черное море не пустит, сославшись на конвенцию Мотре. Поэтому единственный вариант быстрой организации пусков этих ракет - демонтаж нескольких пусковых установок с "доноров" (Варяг, Устинов, Нахимов) и монтаж их на подходящую импровизированную основу, например старый контейнеровоз или транспорт или, действительно, изготовление сухопутной ПУ.
    Остается открытым вопрос целеуказания для этих ракет. При стрельбе на средние и большие дальности им требуется внешнее целеуказание. Готовность системы спутниковой разведки и целеуказания МКРЦ «Лиана» в настоящее время под вопросом. Это гораздо более важный момент, чем привести откуда-то сухопутным маршрутом и смонтировать на каком-нибудь носителе несколько пусковых контейнеров для этих ракет.
  13. ডেডোক
    ডেডোক 26 মে, 2023 08:49
    +1
    автор, когда вы говорите о применении ПКР для уничтожения мостов, то укажите нам, какое "отклонение" имеют эти средства при попадании по цели: в прошлом году было видео атаки ракетой моста, кажется в Запорожье, так вот, информация давалась как "удар по мосту", а фактически ракета попала рядом с мостом - его даже не повредив.
    Также были неоднократные удары по мосту в Затоке, которые не смогли его уничтожить...
    Сравнивать с ударами по Антоновскому мосту нельзя: там точность попадания была очень высока, другое дело, что БЧ хаймарса не достаточно большая для такой цели.
    Поэтому применение ПКР для ударов по мостам - это только пиар для нас и не более, а для противника - это будет подтверждение нашей неспособности...
    1. alexoff
      alexoff 26 মে, 2023 17:25
      +1
      Большой мост вроде цель радиоконтрастная, разве его АРЛГСН не должна захватывать?
    2. 26 রাশিয়া
      26 রাশিয়া 26 মে, 2023 20:21
      +4
      Позвольте поинтересоваться, а как же они попадали по своим прямым целям - по кораблями? Ведь мост через, к примеру, Днепр, значительно крупнее даже авианосца. Причём мост, в отличие от корабля, цель неподвижная, маневрировать не может.
  14. acetophenone
    acetophenone 26 মে, 2023 09:27
    +1
    অবশ্যই, 2022 সালের শেষ নাগাদ অবশ্যই ইউক্রেনের অর্ধেক ডিনাজিফাই করা সম্ভব হবে না, তবে 2023 সালের শেষ নাগাদ আপনি চেষ্টা করতে পারেন, যদি ডিনিপারের সেতুগুলি এখনও ধ্বংস হয়ে যায়।
    Это после "Артемовского стояния"? Откуда опять такое ক্যাপিং?
    Ну и наконец, применение КР БД на базе ПКР «Базальт», «Вулкан» и «Гранит» позволит ВМФ РФ «расквитаться» с ВСУ за ракетный крейсер «Москва», за бегство с острова «Змеиный», за диверсию на Крымском мосту и непрекращающиеся атаки на корабли Черноморского флота.
    Может, определиться-таки, воюем или пиписьками меряемся?
  15. ইয়াকুট
    ইয়াকুট 26 মে, 2023 10:01
    +8
    Даже если просто использовать устаревшие ракеты для разрядки системы ПВО, это уже большой плюс. А если куда то еще и попадет то приятный бонус.
  16. TermiNakhter
    TermiNakhter 26 মে, 2023 12:17
    +1
    По поводу крейсеров пр. 1164, я с автором категорически не согласен. Они еще вполне могут послужить. Замена РЭО на более современное, замена ПКР и ЗРК, и будет вполне себе годный корабль, на ближайшие годы.
    1. Andrey77
      Andrey77 26 মে, 2023 15:25
      -3
      Экономически не выгодно. Если более современное где-то на хранении...
  17. স্টার-62
    স্টার-62 26 মে, 2023 12:22
    +3
    Хорошая идея. Применить для уничтожения портов в Германии и /Польше, а так же производств оружия в Европе. Не надо зацикливаться на Украине.
  18. প্লেসচাকোভাই
    প্লেসচাকোভাই 26 মে, 2023 12:33
    +1
    Надо утилизировать с большей пользой, но и с головой, а не головотяпством! Новое внедряйте быстрее, старое уничтожайте эффективно!
  19. টিখোনভ_আলেকজান্ডার
    0
    Идея замечательная! Какая-то часть этих ракет могла бы быть применена по окраине, но оставшаяся часть, и значительная, запугивала бы до недержания всяких поляков, румын, а, возможно, и была бы испытана на их шкурах... Но, вспоминая отмеченные глубокой мыслью лица наших хитромудрых высших руководителей, возникают обоснованные сомнения в исполнении таких надежд - скорее всего, всё это - наши пустые мечты....
  20. পিপিডি
    পিপিডি 26 মে, 2023 14:55
    +5
    потенциальная стоимость модернизации стремительно устаревающих кораблей, сравнимая со стоимостью постройки новых кораблей класса «фрегат»,

    И как, много новых кораблей построили взамен.
    Уууу- сотни, наверно..
    Пока в основеом только списали море.
    На заметку автору- простой 20380 строится по 7- 8 лет.
  21. Andrey77
    Andrey77 26 মে, 2023 15:15
    +4
    Проблема П-700 "Гранит" в том, что это ракета проектировалась для подводных лодок! И для запуска с надводного корабля, шахту надо водой заполнить предварительно. Просто так не получится. Это очень хорошая ракета, но с подводным стартом.
    1. TermiNakhter
      TermiNakhter 26 মে, 2023 21:45
      0
      А подводный старт нельзя заменить воздушным?
    2. alexoff
      alexoff 27 মে, 2023 22:16
      0
      Не ну если в шахту надо воды заливать то это конечно ставит крест на таком применении! Мы ж на планете Арракис живём, где мы возьмём столько воды?!
  22. গবলিন74
    গবলিন74 26 মে, 2023 16:36
    +1
    " Уничтожив транспортные сооружения через Днепр, можно денацифицировать половину Украины до конца текущего года в сентябре 2022 года.

    Разумеется, до конца 2022 года денацифицировать половину Украины уже точно не получится, а вот до конца 2023 попробовать можно, при условии, что мосты через Днепр всё-таки будут уничтожены."- как это понимать?
  23. ট্যাঙ্কিস্টোন
    +1
    Для принятия решений нужна воля руководства страны, не воля бизнеса, охраняющего свои интересы на территории СВО...
  24. রোমান এফ্রেমভ
    +1
    উদ্ধৃতি: কমরেড
    Проблема в том, что причиной гибели РКР «Москва» предположительно могло стать попадание украинской лёгкой низколетящей ПКР «Нептун»

    отсутствии следов попадания в крейсер, которые должны выглядеть так.

    Поэтому придумана версия с невзорвавшейся ракетой (объясняет отсутствие огромной дыры в корпусе), которая всё равно вызвала пожар за счёт остатков топлива. Недавно Шурыгин озвучил эту версию в годовщину гибели Москвы.
  25. পাভেল57
    পাভেল57 26 মে, 2023 20:00
    +1
    Идея утилизации старых и устаревающих ракет выглядит заманчивой, но
    1. Кто и в какие сроки проведет доработку и внесение изменений в конструкцию. Причем это надо делать по ТЗ, согласованному с военными.
    2. Кто и в какие сроки проведет испытания?
    3. Необходимо по сути создать новые части , обучить персонал.

    Все это можно сделать быстро только усилием воли и при наличии финансовых и производственных ресурсов только , нарушая установленные правила приема на вооружения образцов новой техники.
    Если иметь ввиду , что СВО надолго и возможно ее перерастание в более крупный конфликт , тогда овчинка стоит выделки.
    1. alexoff
      alexoff 26 মে, 2023 23:39
      +1
      Ну вон герани и модули планирования приняли быстро, и те и другие постоянно дорабатывают и совершенствуют. Было бы желание
  26. মাকেনা
    মাকেনা 26 মে, 2023 20:21
    +1
    Про мосты. Вот спорят попадем не попадем, разрушим , не разрушим, а я вот бы разхреначил все подъездные пути километров на 5-8 , и каждую неделю заряжал бы туда ракетку , в помощь ремонтным бригадам. Но, наше руководство ведет Странную военную операцию и военная логика, стратегия им по барабану. Для них главное бабло!!!!
  27. Radikal
    Radikal 26 মে, 2023 21:37
    0
    উদ্ধৃতি: ডেডোক
    автор, когда вы говорите о применении ПКР для уничтожения мостов, то укажите нам, какое "отклонение" имеют эти средства при попадании по цели: в прошлом году было видео атаки ракетой моста, кажется в Запорожье, так вот, информация давалась как "удар по мосту", а фактически ракета попала рядом с мостом - его даже не повредив.
    Также были неоднократные удары по мосту в Затоке, которые не смогли его уничтожить...
    Сравнивать с ударами по Антоновскому мосту нельзя: там точность попадания была очень высока, другое дело, что БЧ хаймарса не достаточно большая для такой цели.
    Поэтому применение ПКР для ударов по мостам - это только пиар для нас и не более, а для противника - это будет подтверждение нашей неспособности...

    Ну почему же? Определённую задачу эти ракеты выполнить могут, если их выпустить в большом количестве в виде "роя", с целью вскрытия, и истощения ПВО противника, ну а следом комплексный налет с воздушных, наземных, и морских носителей высокоточного оружия. দু: খিত
  28. নেবেজমেনিয়া
    নেবেজমেনিয়া 27 মে, 2023 00:01
    -1
    Всё это было бы хорошо и правильно, за исключением одного маленького "но". А существуют ли на данном этапе свободные производства твенные мощности? Как я понимаю, всё, что хоть как-то связано с выпуском оборонной продукции, уже работает с полной загрузкой и максимальной отдачей. А провести подобную конверсию в условиях сапожной мастерской не реально, ибо тут процесс только на первый взгляд простой, а технологически он наисложнейший!
  29. নেবেজমেনিয়া
    নেবেজমেনিয়া 27 মে, 2023 00:12
    -1
    MaKeNa থেকে উদ্ধৃতি
    каждую неделю заряжал бы туда ракетку , в помощь ремонтным бригадам

    Да там можно особого ничего и не разрушать, достаточно регулярно и постоянно насовывать туда чем угодно, хоть гераньками, хоть ракетами, чтобы парализовать работу мостов! Увлекательная лотерея "прилетит или нет" сильно сократит пропускную способность магистралей. И кроме того, в случае более удачного попадания по инфраструктуре моста, на период оценки состояния и ремонтно-восстановительных работ мост фактически не будет использоваться, от суток и более. Пока оценка конструкции, калибровка ж/д пути, восстановление сигнализации и электропитания. Это не час-два... Но увы и ах, "мы не такие" и прочие отмазки в угоду "дорогих партнёров" всех мастей в данном случае превалируют.
  30. পেট্রোভ-আলেকজান্ডার_1 সার্জিভিচ
    +1
    Я всеми руками за. Хоть какая-то польза от всего этого будет.
  31. মাজুঙ্গা
    মাজুঙ্গা 27 মে, 2023 10:46
    0
    Все хорошо в этой статье одно плохо похоже в Генштабе ВО не читают
  32. পাভেল57
    পাভেল57 27 মে, 2023 15:27
    0
    Вопрос по теме статьи? А ракетами П-35 с объекта 100 под Балаклавой по целям на Украине стреляли?
  33. A2AD
    A2AD 27 মে, 2023 20:32
    -2
    Эко автор размахнулся. Утилизация выстрелом. Для МО в этом нет ни каких плюсов, одни только минусы. Во первых, на обычной утилизации можно хорошо попилить. А во вторых, при утилизации выстрелом, вдруг партнеры обидятся и отожмут чего у жен и детишек за границей?
    1. ser580
      ser580 গতকাল, 17:58
      0
      кидай свою почту- я скину как на КСФ утилизировали выстрелами МБР с АПЛ
  34. ser580
    ser580 গতকাল, 17:57
    0
    вот и я сколь говорил- зачем на Окольной хранят чертову прорву этих самых Гранитов и Базальтов. Но как то подвижек не видно. Наверно никому победа не нужна.