সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ান জেরানিয়ামের বিরুদ্ধে ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা। উপায় এবং ব্যর্থতার কারণ

64
রাশিয়ান জেরানিয়ামের বিরুদ্ধে ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা। উপায় এবং ব্যর্থতার কারণ
ফ্লাইটে "জেরানিয়াম -2"। ছবি এএফপি



2022 সালের অক্টোবরে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী প্রথমবারের মতো গেরান -2 স্ট্রাইক মানবহীন বিমান যান ব্যবহার করে ইউক্রেনের লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ চালায়। এখন এই কৌশলটি নিয়মিত ব্যবহার করা হয় এবং শত্রুদের মারাত্মক ক্ষতি করে। ইউক্রেনীয় গঠনগুলি দ্রুত নতুন রাশিয়ান ইউএভি থেকে হুমকির মূল্যায়ন করেছে এবং বিভিন্ন ব্যবস্থা নেওয়ার চেষ্টা করছে। যাইহোক, "জেরানিয়াম" মোকাবেলায় বিমান প্রতিরক্ষা আধুনিকীকরণের প্রচেষ্টা এখনও পছন্দসই ফলাফল দেয়নি।

হুমকির প্রকৃতি


"জেরান -2" পণ্যটি একটি লেজবিহীন UAV যার ডানা 3 মিটার পর্যন্ত এবং ভর প্রায় 200-250 কেজি। ডিভাইসটি একটি পুশার প্রপেলার সহ একটি অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত। ফ্লাইটের গতি 170-200 কিমি / ঘন্টা অতিক্রম করে না, তবে কমপক্ষে 1000-1500 কিমি পরিসীমা অর্জন করা হয়। ফ্লাইটটি দশ মিটার থেকে 3-4 কিমি উচ্চতায় সঞ্চালিত হয়।

ড্রোনটি পরিচিত স্থানাঙ্কের সাথে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম। এর জন্য, স্যাটেলাইট এবং ইনর্শিয়াল নেভিগেশনের সমন্বিত উপায় সহ একটি অটোপাইলট ব্যবহার করা হয়। বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, একটি পূর্ণাঙ্গ হোমিং হেড দিয়ে একটি UAV পরিবর্তন তৈরি করা সম্ভব। 50 কেজি ওজনের একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড লক্ষ্যে পৌঁছে দেওয়া হয়।

"Geran-2" এর সরলতা এবং নির্মাণের কম খরচের দ্বারা আলাদা করা হয়, যা এই ধরনের UAV গুলিকে ব্যাপকভাবে উৎপাদন ও ব্যবহারের অনুমতি দেয়। আংশিকভাবে প্লাস্টিকের এয়ারফ্রেম রাডার দ্বারা গাড়িটিকে সনাক্ত করা কঠিন করে তোলে এবং জড়তামূলক নেভিগেশন এটিকে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা থেকে প্রতিরোধী করে তোলে।


জার্মান জেডএসইউ গেপার্ড। ফটো টেলিগ্রাম / "ভেস্টনিক পিভিও"

এই ধরণের আক্রমণাত্মক ড্রোনকে সনাক্ত করা, দমন করা বা ছিটকে ফেলা বেশ কঠিন। একই সময়ে, সস্তাতা ব্যাপক অভিযান পরিচালনার অনুমতি দেয় এবং এমনকি কয়েকটি UAV-এর ক্ষতি পুরো ইভেন্টের সাফল্যের উপর সামান্য প্রভাব ফেলবে। ফলস্বরূপ, রাশিয়ান জেরানিয়াম -2 ইউক্রেনীয় সামরিক অবকাঠামোর জন্য একটি গুরুতর হুমকি হয়ে উঠেছে এবং কিয়েভ বাহিনী এটি মোকাবেলা করতে পারে না।

এই মুহুর্তে, রাশিয়ান ইউএভিগুলির উপর "জয়" শুধুমাত্র কিয়েভ কর্মকর্তা এবং কাঠামোর বিবৃতিতে ঘটে। প্রতিটি অভিযানের পর তারা বিপুল সংখ্যক সফল ধ্বংসের খবর দেয় ড্রোন এবং মিসাইল। এটি সম্প্রতি পরিণত হয়েছে, ডাউন করা পণ্যের ঘোষিত সংখ্যা কখনও কখনও প্রকৃতপক্ষে চালু হওয়াগুলির সংখ্যাকে ছাড়িয়ে যায়। এই ক্ষেত্রে, উদ্দেশ্যমূলক লক্ষ্যগুলি আঘাত করা হয়।

ব্যারেল মানে


ইতিমধ্যে অক্টোবরের মাঝামাঝি সময়ে, প্রথম আক্রমণের পরপরই, ইউক্রেনীয় গঠনগুলি রাশিয়ান জেরানিয়ামগুলির সাথে মোকাবিলা করার উপায়গুলি সন্ধান করতে শুরু করেছিল। তারা লক্ষ্য করেছে যে ইউএভির গতি কম এবং কম উচ্চতায় তার লক্ষ্যের কাছে পৌঁছেছে। এই বিষয়ে, ছোট অস্ত্রের সাহায্যে ড্রোনের সাথে লড়াই করার মৌলিক সম্ভাবনা সম্পর্কে একটি অযৌক্তিকভাবে সাহসী ধারণা উপস্থিত হয়েছিল। অস্ত্র.

গত শরতে, ভিডিওগুলি ব্যাপকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল - এবং একটি অনুরূপ প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল - ইউক্রেনীয় জঙ্গিদের মেশিনগান এবং মেশিনগান দিয়ে গেরানিতে গুলি চালানোর চেষ্টার ভিডিওগুলি। স্বাভাবিকভাবেই, কোন লক্ষণীয় ফলাফল পাওয়া যায়নি। যাইহোক, এই ধারণা বিকশিত হয়েছে. ইতিমধ্যে গত বছর, বেশ কয়েকটি মেশিনগান সহ একটি গাড়ির আকারে বিশেষায়িত "বিমানবিরোধী স্ব-চালিত বন্দুক" এর গণ সমাবেশ শুরু হয়েছিল। এই জাতীয় কৌশলটির সফল ব্যবহার সম্পর্কে কোনও নিশ্চিত তথ্য নেই।


একটি গাড়ী বেস উপর Skynex কমপ্লেক্স. রাইনমেটাল ফটো

গত গ্রীষ্মে, বিদেশী দেশগুলি কিইভকে পূর্ণাঙ্গ Gepard-টাইপ ZSU প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। শরত্কালে, জার্মান-নির্মিত যানবাহনগুলিকে আক্রমণকারী ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের একটি উপায় হিসাবে বিবেচনা করা শুরু হয়েছিল। এটি গুরুত্বপূর্ণ বস্তু ঢেকে "চিতা" ব্যবহার করার প্রচেষ্টা সম্পর্কে জানা যায়; জেরানিয়ামের পরাজয় দেখানোর অভিযোগে ছবি এবং ভিডিও সামগ্রী প্রকাশিত হয়েছিল। যাইহোক, সাধারণভাবে, বিদেশী ZSU, মূলত নিম্ন-উচ্চতাযুক্ত বায়ু লক্ষ্যগুলি মোকাবেলা করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, খারাপভাবে পারফর্ম করেছে।

ফেব্রুয়ারির শেষে, এটি জানা গেল যে জার্মান-সুইস আর্টিলারি সিস্টেম স্কাইগার্ড এবং স্কাইনেক্স ইতিমধ্যে ইউক্রেনের উদ্দেশ্যে যাত্রা করেছে। 35-মিমি বন্দুক সহ স্বয়ংক্রিয় বুরুজগুলি ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি আধুনিক এবং কার্যকর সরঞ্জাম হিসাবে অবস্থান করেছিল। তবে, তাদের ব্যবহার এবং বিমান লক্ষ্যবস্তু পরাজয়ের কোন তথ্য এখনও পাওয়া যায়নি।

ব্যারেলযুক্ত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ব্যর্থতার কারণগুলি সুস্পষ্ট। এইভাবে, হস্তশিল্প বিধ্বংসী স্থাপনাগুলি লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং অস্ত্র নির্দেশনার একটি চাক্ষুষ পদ্ধতি ব্যবহার করে, যা আগুনের পর্যাপ্ত নির্ভুলতা প্রদান করতে পারে না। নির্দেশক সমস্যাগুলি কার্যকরী বিমান বিধ্বংসী আগুনের জন্য ডিজাইন করা হয়নি এমন ছোট অস্ত্রের সীমিত ক্ষমতার দ্বারা জটিল হয়। পূর্ণাঙ্গ জেডএসইউ গেপার্ড এই ত্রুটিগুলি থেকে মুক্ত - তাদের নিজস্ব রাডার রয়েছে এবং 35-মিমি কামান দিয়ে সজ্জিত। যাইহোক, তাদের মধ্যে খুব কম ছিল এবং গোলাবারুদ সরবরাহের ক্ষেত্রেও সমস্যা ছিল ইত্যাদি।


ব্রিটিশ স্টর্মার এইচভিএম বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইউক্রেনের কাছে হস্তান্তর করেছে। ফটো টেলিগ্রাম/বিএমপিডি

মিসাইল সিস্টেম


গত বছরের শুরু পর্যন্ত, ইউক্রেনের কাছে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার একটি মোটামুটি অসংখ্য এবং উন্নত বহর ছিল এবং সমস্ত প্রধান শ্রেণীর সিস্টেম ছিল, বেশিরভাগই সোভিয়েত ডিজাইনের। 2022 সালে, বিদেশী বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সক্রিয় বিতরণ শুরু হয়েছিল, এবং প্রথম গেরানেই -2 আক্রমণের পরে বেশ কয়েকটি নমুনা স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এটা ধরে নেওয়া হয়েছিল যে সোভিয়েত সিস্টেমের অবশিষ্ট বহর এবং বিদেশ থেকে সরবরাহ করা পণ্যগুলি এই ধরনের অভিযানের প্রতিফলন মোকাবেলা করবে।

প্রতিবেদন অনুসারে, ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা রাশিয়ান ইউএভি এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে প্রায় সমস্ত উপলব্ধ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করার চেষ্টা করছে। পোর্টেবল কমপ্লেক্স, সেইসাথে সামরিক এবং সুবিধা প্রতিরক্ষা সিস্টেম, ব্যবহার করা হয়। তদনুসারে, বিস্তৃত রাডার এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা হয়।

গর্বিত প্রতিবেদন সত্ত্বেও, ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রকৃত কার্যকারিতা অত্যন্ত কম রয়ে গেছে। অনুশীলনে দেখা গেছে, বিভিন্ন Os, Strel, S-300 ইত্যাদির মতো সোভিয়েত উপাদানগুলির উপর নির্মিত বিমান প্রতিরক্ষা, জেরানিয়াম সনাক্তকরণ এবং পরাজয়ের সাথে মানিয়ে নিতে পারে না। স্পষ্টতই, এই ইউএভি বিকাশ করার সময়, রাশিয়ান প্রকৌশলীরা সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের বিমান প্রতিরক্ষা বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিবেচনায় নিয়েছিলেন এবং যথাযথ ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিলেন। বিদেশী কমপ্লেক্স স্টিংগার, নাসামস, প্যাট্রিয়ট ইত্যাদি। পরিস্থিতির উন্নতি হয়নি।


ইউক্রেনে NASAMS SAM লঞ্চার। ফটো টেলিগ্রাম / "সামরিক তথ্যদাতা"

এখন নতুন আমদানি করা এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ডেলিভারি প্রত্যাশিত এবং করা হচ্ছে, এবং তাদের মধ্যে কিছু বিশেষভাবে UAV-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের উপায় হিসেবে অবস্থান করছে। বিশেষ করে, VAMPIRE মিসাইল সিস্টেম, APKWS গাইডেড মিসাইল (পরিবর্তিত সংস্করণ) দিয়ে সজ্জিত বিমান চালনা হাইড্রা 70) লেজার রশ্মি নির্দেশিকা সহ। এ ধরনের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট কমপ্লেক্স কতটা সফল হবে সেটাই বড় প্রশ্ন।

বর্তমান পরিস্থিতির পূর্বশর্তগুলি রাশিয়ান ইউএভি এবং ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নকশার পাশাপাশি পরবর্তীগুলি ব্যবহারের পদ্ধতিতে চাওয়া উচিত। "জেরান-2" তৈরি করা হয়েছিল দৃশ্যমানতার সামান্য হ্রাসকে বিবেচনা করে, যা ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করা এবং পরবর্তীতে লক্ষ্য করা কঠিন করে তোলে। একই সময়ে, ড্রোনগুলি প্রায়শই কম উচ্চতায় রাডার থেকে লুকিয়ে থাকে, ভূখণ্ড ব্যবহার করে এবং সর্বনিম্ন বিপজ্জনক রুট বরাবর উড়ে যায়।

এটা জানা যায় যে কিয়েভ সরকার একটি "মানব ঢাল" তৈরি করার জন্য শহরাঞ্চল এবং বেসামরিক অবকাঠামোর মধ্যে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং অন্যান্য সিস্টেম স্থাপন করে। যাইহোক, শহুরে ল্যান্ডস্কেপ রাডার বাহিনীর দ্বারা এলাকার স্বাভাবিক দৃশ্যে হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, অতিরিক্ত ডেড জোন তৈরি করা হয় এবং বাড়ি বা বিভিন্ন ভবনে ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার ঝুঁকিও থাকে। ফলস্বরূপ, এই ধরনের বিমান প্রতিরক্ষার সামগ্রিক কার্যকারিতা হ্রাস পায়, যা স্ট্রাইক অস্ত্রের একটি অবাধ উড্ডয়নে অবদান রাখে।

বিমান যুদ্ধ


ফাইটার এভিয়েশন বাহিনী দ্বারা "জেরানেই" আটকানোর চেষ্টার খবর পাওয়া গেছে। কিয়েভ শাসন এই ধরনের ইভেন্টগুলির সাফল্যের বিষয়ে রিপোর্ট করে, কিন্তু বাস্তবে সবকিছু আলাদা, এবং গর্ব করার জন্য কার্যত কোন কারণ নেই।


APKWS মিসাইলের জন্য VAMPIRE কমপ্লেক্স। ফটো টেলিগ্রাম/বিএমপিডি

জেরান-২ ইউএভিকে এয়ার-টু-এয়ার অস্ত্র দিয়ে গুলি করার কয়েকটি নিশ্চিত প্রচেষ্টা রয়েছে। একই সময়ে, অন্তত একটি এপিসোড শর্তসাপেক্ষে সফল এবং একই সময়ে কৌতূহলী ছিল। MiG-2-এর ইউক্রেনীয় পাইলট ড্রোনটিকে বাতাসে উড়িয়ে দিতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু শক ওয়েভ এবং শ্রাপনেল তার বিমানটিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। পাইলট বের হয়ে যায় এবং ফাইটার বিধ্বস্ত হয়। ইউক্রেনীয় প্রচার এই পাইলট থেকে একজন নায়ক তৈরি করার চেষ্টা করেছিল এবং জেরানিয়ামের সাথে তার বীরত্বপূর্ণ সংগ্রামের কথা বলেছিল। একটি সস্তা ড্রোনের জন্য একটি বিমানের অসম বিনিময় অধ্যবসায়ের সাথে উপেক্ষা করা হয়েছিল।

ইউক্রেনীয় বিমান বাহিনী বিভিন্ন কারণে কার্যকরভাবে জেরানিয়ামের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে না। প্রথমত, এটি বিমান চলাচলের সরঞ্জাম এবং এর অস্ত্রগুলির নৈতিক এবং শারীরিক অপ্রচলিততা। পুরানো রাডার এবং ক্ষেপণাস্ত্র সহ যোদ্ধারা সময়মত সনাক্ত করতে পারে না, আত্মবিশ্বাসের সাথে একটি আধুনিক ইউএভিতে আঘাত করতে পারে না। এছাড়াও, যুদ্ধের কাজে অংশগ্রহণ করতে সক্ষম পাইলটদের প্রশিক্ষণের স্তর সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে।

ফলাফল এবং সম্ভাবনা


রাশিয়ান সেনাবাহিনী গত কয়েক মাস ধরে Geran-2 স্ট্রাইক ইউএভি ব্যবহার করছে, এবং এই সময়ে তারা শত শত শত্রু স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছে। ইউক্রেনীয় বিমান প্রতিরক্ষার সমস্ত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, বেশিরভাগ পণ্য সফলভাবে লক্ষ্যবস্তুতে ভেঙ্গে যায় এবং তাদের ধ্বংস করে। একই সময়ে, জেরানিয়ামগুলি দূরবর্তী লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার একমাত্র উপায় নয়। সাধারণত এগুলি সমুদ্র এবং বায়ু-ভিত্তিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে একযোগে ব্যবহার করা হয়, যা স্ট্রাইকের সামগ্রিক ফলাফলকে উন্নত করে।

এই মুহুর্তে, শত্রু, তৃতীয় দেশ থেকে তার সমস্ত প্রচেষ্টা এবং সহায়তা সত্ত্বেও, আমাদের ইউএভিগুলির সাথে লড়াই করতে পারে না। বিদ্যমান এবং প্রত্যাশিত বিমান বিধ্বংসী অস্ত্র প্রয়োজনীয় কার্যকারিতা দেখায় না। ভবিষ্যতে পরিস্থিতি পরিবর্তন করা সম্ভব হতে পারে, তবে এই দৃশ্যটি নিশ্চিত নয়। তদ্ব্যতীত, যতক্ষণ না কিভ শাসনের কাছে একটি উপযুক্ত অস্ত্র রয়েছে, রাশিয়ান জেরানিয়ামগুলির এটিতে অতিরিক্ত ক্ষয়ক্ষতি করার জন্য সময় থাকবে এবং একটি নতুন পুনরায় অস্ত্রোপচার করতে খুব দেরি হবে।
লেখক:
64 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. তৌকান
    তৌকান 25 মে, 2023 03:51
    +9
    প্রকাশনায় অত্যধিক জল এবং বিতর্কিত উপসংহার রয়েছে।
    যতক্ষণ না কিভ শাসনের কাছে সঠিক অস্ত্র না থাকে, রাশিয়ান জেরানিয়ামের কাছে এটিকে অতিরিক্ত ক্ষতি করার সময় থাকবে এবং একটি নতুন পুনরুদ্ধার করতে খুব দেরি হবে।

    "রাশিয়ান" "জেরানিয়াম" ছয় মাসেরও বেশি সময় ধরে ব্যবহার করা হয়েছে এবং অতীতে ধর্মঘটের তীব্রতা অনেক বেশি ছিল। এই শত্রুতা কোর্স প্রভাবিত কিভাবে?
    আবারও, এটা বলা যেতে পারে যে রিয়াবভের উপসংহার এবং ইচ্ছার তালিকা বাস্তবতা দ্বারা ছিন্নভিন্ন।
    1. Stas157
      Stas157 25 মে, 2023 07:24
      +5
      Tucan থেকে উদ্ধৃতি
      আবারও, এটা বলা যেতে পারে যে রিয়াবভের উপসংহার এবং ইচ্ছার তালিকা বাস্তবতা দ্বারা ছিন্নভিন্ন।

      প্রথমেই মনে মনে ভাবলাম: সামনে সবকিছু কেমন চলছে! এবং তারপরে আমি নিবন্ধের শেষে স্বাক্ষরটি পড়লাম: বিখ্যাত গল্পকার রিয়াবভ।
    2. alexoff
      alexoff 25 মে, 2023 13:11
      +5
      Типа вы думаете, что прилеты по располагам и складам не имели влияния на боевые действия? С таким же успехом можно написать, что ланцеты/самолеты/вертолеты/квадрокоптеры не оказали влияния на боевые действия
    3. চিঙ্গাচগুক
      চিঙ্গাচগুক 27 মে, 2023 03:47
      0
      Согласен. В статье больше пропаганды, чем аналитики
  2. লোটোখেলা
    লোটোখেলা 25 মে, 2023 03:57
    +1
    কারণটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মতোই - তাদের জন্য কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই। MZA ডিকমিশন করা হয়েছে, এবং ছোট অস্ত্র, যা প্রকৃতপক্ষে, গেরানকির সাথে লড়াই করতে পারত ... আপনি কি একটি মেশিনগানে বিমান বিধ্বংসী দৃশ্য দেখেছেন? এবং খোলা থেকে, আপনি কিভাবে গেরাঙ্কায় গুলি করতে যাচ্ছেন? ট্রাঙ্ক বরাবর নির্দেশ করা সহজ wassat
    বর্তমান সময়ের ধারার ক্লাসিক, যখন কেউ কেউ কার্টুন আঁকছিল, কীভাবে উচ্চ-প্রযুক্তি সমস্ত প্রতিপক্ষকে ধ্বংস করবে, আপনি এমনকি সোফা থেকে উঠতে হবে না, অন্যরা একটি সাধারণ বোকা বানিয়েছে, একটি বেলচা মত আনাড়ি, তাই অদম্য এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি বিশাল! যখন গদিরা বুঝতে পেরেছিল যে এটি কীভাবে ঘটল যে তাদের কাছে উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র দিয়ে ভিএফগানকে গুঁড়িয়ে দেওয়ার মতো পর্যাপ্ত বাজেটও ছিল না, এবং কার্পেট বোমা বিস্ফোরণে স্যুইচ করেছিল, একই সময়ে ব্যয়বহুল B-1b-এর পুরো পার্কটি কাঁপছিল, অন্যরা জেরানিয়াম তৈরি করেছিল। , যা একটি মূল্যে - আপনি একটি ডাগআউট লক্ষ্য করতে পারেন, ডাগআউট ব্যয়বহুল
    1. মিতব্যয়ী
      মিতব্যয়ী 25 মে, 2023 04:52
      +3
      কোন অটুট বিঙ্গো লক্ষ্য নেই. প্রধান সমস্যা হল বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণ, এমনকি ZSU23-4 শিল্কার গণনাগুলি তাদের দীর্ঘ প্রস্তুতির পরে, প্রথমে প্রশিক্ষণের মাঠে, যেখানে তারা অনুরূপ প্লাস্টিকের লক্ষ্যে কাজ করতে শিখবে। এবং তারপরে যুদ্ধে আসল ড্রোনগুলিকে গুলি করে ফেলুন৷ এই জাতীয় ড্রোনগুলির বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য, শুধুমাত্র ম্যানুয়াল অনুসন্ধান এবং লক্ষ্য ট্র্যাকিং মোডটি উপযুক্ত, রাডার এটি দেখতে পায় না, প্লাস্টিক বিকিরণ ভালভাবে ছড়িয়ে দেয়, স্ক্রু ইঞ্জিনও আসলে কোনও বিকিরণ তৈরি করে না৷ ফ্লাইটে একটি কম গতির এবং নন-ম্যানুভারিং টার্গেটকে গুলি করে ফেলা একটি ভাল প্রশিক্ষিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ক্রুদের জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যা নয়। সমস্যা হল রুট পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে, তাদের অনেক ডজন হতে পারে, এবং পুরো আকাশসীমা স্থল থেকে অবরুদ্ধ করা যাবে না, কারণ ড্রোনটি কোথায় উড়ছে এবং এটি কী আঘাত করবে তা জানা নেই।
      1. অপেশাদার দাদা
        -3
        প্রধান সমস্যা হল বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণ, এমনকি ZSU23-4 শিল্কার গণনাগুলি দীর্ঘ প্রস্তুতির পরে তাদের নামিয়ে দেবে, প্রথমে প্রশিক্ষণের মাঠে, যেখানে তারা একই রকম প্লাস্টিকের লক্ষ্যে কাজ করতে শিখবে।
        বিমান প্রতিরক্ষা স্থাপনার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক ক্রুদের দীর্ঘ প্রস্তুতির জন্য শত্রুর সময় নেই: তাদের গতকাল প্রস্তুত করা উচিত ছিল। অতএব, জেরানিয়ামগুলি এখনও তাদের অঞ্চলে প্রস্ফুটিত হবে, নির্বাচিত লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করবে। আবার, আমি নিশ্চিত নই যে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে পর্যাপ্ত সংখ্যক শিলোক রয়েছে। যাইহোক, আমি মনে করি যে শিলকা ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য সেরা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলির মধ্যে একটি হবে।
        1. কেসিএ
          কেসিএ 25 মে, 2023 06:46
          0
          শিল্কার ওএলএস নেই, এবং রাডার জেরানিয়াম খুঁজে পাবে না, তাই আপনি যদি শিলকা এবং তুঙ্গুস্কায় ওএলএস রাখেন, তবে তারা সম্পূর্ণরূপে মোপেডের বিরুদ্ধে থাকবে।
          1. এবং আমাদের হোস্ট
            +3
            KCA থেকে উদ্ধৃতি
            У Шилки нет ОЛС

            ОЛС можно поставить, но это время и деньги.

            KCA থেকে উদ্ধৃতি
            а РЛС не найдёт Герань

            Поправка, আসল РЛС Шилки не найдет Герань, а РЛС можно заменить, но это опять время и деньги.

            Более того, они даже собирались что то подобное сделать, там и ОЛС была в заявке, и новая РЛС, и даже установка пакета ЗУР, но что то не срослось.





        2. নিগ্রো
          নিগ্রো 25 মে, 2023 08:22
          0
          উদ্ধৃতি: অপেশাদার দাদা
          বিমান প্রতিরক্ষা স্থাপনার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক ক্রুদের দীর্ঘ প্রশিক্ষণের জন্য শত্রুর সময় নেই:

          সিরিয়াসলি?
      2. লোটোখেলা
        লোটোখেলা 25 মে, 2023 05:27
        -3
        উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
        সমস্যা হল রুট পরিবর্তন, তাদের অনেক ডজন হতে পারে

        বাহ খাও! আমি এটি বুঝতে পেরেছি, বাকি বিমান চলাচল রেলপথে কঠোরভাবে ভ্রমণ করে, এটি অবরুদ্ধ করে এবং শান্তিতে ঘুমায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যে কোনো পদাতিক মেশিনগানারের জন্য কয়েক দশ মিটার উচ্চতায় একটি কম-গতির চালনামূলক লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করার জন্য ... জেরানিয়ামের চেয়ে বেশি গতির শটর্খ বা ভুট্টা, দিনের বেলায় চালচলন - একজন আত্মঘাতী বোমারু। রাতে - একটু সহজ - একটি সার্চলাইট এবং আবার একটি আত্মঘাতী বোমারু। এবং এখন আমরা বেরিয়ে এসেছি যে সে কৌশল চালাচ্ছিল, এবং সবাই কৌশলে না আসার আগে, কিন্তু তাদের গুলি করা হয়েছিল! রুডেল রঙিনভাবে বর্ণনা করেছেন। কিভাবে তিনি তার উরুতে একটি বুলেট এনেছিলেন - তারা এখনও একটি ডুবুরি বোমারুকে আঘাত করেছে!
        1. কেসিএ
          কেসিএ 25 মে, 2023 06:50
          0
          একটি লক্ষ্যবস্তুতে শুটিং রেঞ্জে একটি চলমান শুয়োরকে আঘাত করুন এবং বিমানটির গতি 15-20 গুণ বেশি, এমনকি একটি চার হাতের ম্যাক্সিম সত্যিই সাহায্য করবে না
          1. লোটোখেলা
            লোটোখেলা 25 মে, 2023 07:39
            +1
            KCA থেকে উদ্ধৃতি
            লক্ষ্য শুটিং শুয়োর আঘাত

            wassat
            বুলেট শ্যুটিং দলে আমি ইতিমধ্যেই অসুস্থ হয়ে পড়েছি হাস্যময় আমার প্রিয় ব্যায়াম ছিল, যদিও এটা অলিম্পিক নয় ... না, তারা সত্যিই সকাল থেকে আমাকে সন্তুষ্ট
            1. কেসিএ
              কেসিএ 25 মে, 2023 08:15
              0
              ঠিক আছে, এটি ঘটে যে আমার বাবাও একটি চলমান শুয়োরের গুলি চালানোর বিশেষজ্ঞ ছিলেন, তিনি সর্বদা প্রথম নম্বরে ছিলেন, একটি ইঁদুরের জন্যও, তবে সবাই কি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে এবং সশস্ত্র বাহিনীতে রাশিয়ান ফেডারেশন, এমন ভালো শুটার?
              1. এবং আমাদের হোস্ট
                +3
                KCA থেকে উদ্ধৃতি
                но неужели все в ВСУ, да и в ВС РФ такие хорошие стрелки?

                Вопрос исключительно в подготовке личного состава.
                В АОИ например, пехотинцев дрючат 8 месяцев с тяжелым упором на стрелковую подготовку, тысячи патронов на каждого бойца, сотни часов упражнений с живой стрельбой на скорость и реакцию под зачетку.
                "Бегущий кабан" после такого никого не впечатляет.
                Было бы время, желание и ресурсы (ну и здоровье), остальное дело техники.
      3. এবং আমাদের হোস্ট
        +2
        উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
        РЛС ёе не видят

        Поправка, সেকেলে РЛС ее не видят.
        Но и с новыми надо уметь грамотно обращаться, с ишака на гоночный мотоцикл за ночь не пересядешь.
  3. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    +3
    এয়ার ডিফেন্স ব্যাটন দিয়ে ইউএভি মশার বিরুদ্ধে লড়াই করা খুবই কঠিন।
    আমাদের লড়াই করার জন্য অপ্রচলিত উপায়গুলি সন্ধান করতে হবে .. মশা-বিরোধী তৈরি করুন ... অ্যান্টি-ইউএভি। হাসি
    মাদার নেচার থেকে টিপস নেওয়া যেতে পারে।
    1. অপটিকা20
      অপটিকা20 25 মে, 2023 12:05
      -1
      Стрекоза? Предлагаете забабахать орнитоптер из "Дюны"? :)
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 25 মে, 2023 13:15
      +4
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      মাদার নেচার থেকে টিপস নেওয়া যেতে পারে।

      Ага... а потом начнётся:
      — Послушайте, — спросил он, все еще глядя в небо, — а на кого будут охотиться Ястребы, когда они перебьют всех страж-птиц?

      — То есть как? — растерялся Макинтайр. — Н-ну… так ведь…

      — Вы бы для безопасности сконструировали что-нибудь для охоты на Ястреба. На всякий случай, знаете ли.
      © Sheckley
    3. এবং আমাদের হোস্ট
      +2
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      এয়ার ডিফেন্স ব্যাটন দিয়ে ইউএভি মশার বিরুদ্ধে লড়াই করা খুবই কঠিন।

      Смотря какой ЗРК. অনুরোধ
  4. Denis812
    Denis812 25 মে, 2023 06:18
    +10
    ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে বাণিজ্যিক পরিমাণে একই ইউএভি থাকলে আমরা কী করব তা নিয়ে আমি অনেক বেশি আগ্রহী।
    1. সব ধরণের S-400.350s দিয়ে তাদের উপর গুলি করা, এটাকে হালকাভাবে বললে, ব্যয়বহুল।
    2. শেলগুলিও, এমনকি একটি নতুন ছোট রকেট দিয়েও। এবং শেলের কামানগুলির ধ্বংসের দূরত্ব সমস্ত বস্তুকে আবৃত করার জন্য যথেষ্ট নয়, পাশাপাশি তাদের সংখ্যাও যথেষ্ট নয়।
    3. আমাদের গুদামগুলিতে MZA আছে, হয়তো শিলকা এবং অন্যান্য ZSU-23গুলি বিন থেকে বের হতে শুরু করবে?
    1. নিগ্রো
      নিগ্রো 25 মে, 2023 08:38
      +1
      Denis812 থেকে উদ্ধৃতি
      Всякими С-400.350 по ним стрелять мягко говоря дорого.

      Ракета С-400 2 тонны весом наделает в застройке дел куда больше, чем лёгкий БПЛА. Даже если попадет в БПЛА, а не в дом. По этой же причине против БПЛА не используются патриоты. Бывшие братья уже ставили подобные эксперименты.
      Denis812 থেকে উদ্ধৃতি
      Панциря маловата, как и кол-во их самих

      Да. Панцирь для прикрытия бесчисленных тыловых объектов не годится, слишком дорог и сложен.
      Denis812 থেকে উদ্ধৃতি
      может начнут Шилки и прочие ЗСУ-23 доставать из закромов?

      Рябов справедливо замечает, что дрон это очень сложная цель для ручного наведения.
      Denis812 থেকে উদ্ধৃতি
      ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে বাণিজ্যিক পরিমাণে একই ইউএভি থাকলে আমরা কী করব তা নিয়ে আমি অনেক বেশি আগ্রহী।

      Ничего. Либо игнорировать, либо договариваться на, допустим, "зона СВО не более 50 км от ЛБС". Сейчас возможность бить по тылам это преимущество РФ, но это преимущество уже политического, а не военного характера.

      Нет, можно само собой армагедюльки потеребонькать опять, но я бы не ставил на эффект от этой меры.
      1. Denis812
        Denis812 25 মে, 2023 17:39
        0
        С-400 2 тонны весом наделает в застройке дел куда больше, чем лёгкий БПЛА

        В какой застройке? В РФ ПВО в застройке не размещают.

        Рябов справедливо замечает, что дрон это очень сложная цель для ручного наведения

        Почему ручного? И Шилка и Тунгуска и Панцирь - у всех пушки работают вполне себе не по открытому прицелу :) А с РЛС и автоматом могут работать.

        Либо игнорировать, либо договариваться на, допустим, "зона СВО не более 50 км от ЛБС"

        Я был бы только за. если бы ЛБС была бы, к примеру, в 50 км от Парижа. Иначе опять какая-то "самостоятельная группа захватила вооружение ВСУ и отправилась захватывать село у Белгорода".
        1. নিগ্রো
          নিগ্রো 25 মে, 2023 18:36
          +3
          Denis812 থেকে উদ্ধৃতি
          В РФ ПВО в застройке не размещают.

          Гуглим "панцирь на крыше".
          Denis812 থেকে উদ্ধৃতি
          Почему ручного?

          Потому что упомянута ЗУ-23-2.
          Denis812 থেকে উদ্ধৃতি
          А с РЛС и автоматом могут работать.

          Работа зениток "автоматом" имеет свои минусы.
          Denis812 থেকে উদ্ধৃতি
          самостоятельная группа захватила вооружение ВСУ и отправилась захватывать село у Белгорода".

          Да, дисциплина не самая сильная сторона постсоветских армий. Тут уж ничего не поделать.
      2. এবং আমাদের হোস্ট
        0
        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
        Рябов справедливо замечает, что дрон это очень сложная цель для ручного наведения.

        Ручное наведение это анахронизм для устаревшей техники.

        উদ্ধৃতি: নিগ্রো
        можно само собой армагедюльки потеребонькать опять

        Пока волосики на ладошках не вырастут. হাস্যময়
      3. চিঙ্গাচগুক
        চিঙ্গাচগুক 27 মে, 2023 03:53
        0
        Нужно что то вроде Железного Купола. Или антидроны.
    2. কালো বিড়াল
      কালো বিড়াল 25 মে, 2023 11:38
      +4
      Так они уже появились , я в Белгороде, последнюю неделю задрали уже, одни беспилотники , от двух до пяти шести в день по области , над Белгородом сбивают часто , ПВО спасает , а по деревням прилетает am
  5. paul3390
    paul3390 25 মে, 2023 06:20
    +4
    মজার বিষয় হল - আমরা কি ইউক্ররিচের দ্বারা এরকম কিছুর সম্ভাব্য ব্যাপক ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত? যেমন আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন - জেরানিয়ামে উচ্চ-প্রযুক্তির মতো কিছুই নেই, যদি ইচ্ছা হয় - সেগুলি ব্যাচে রাইভেট করা যেতে পারে। তাহলে কিভাবে আমরা এটা ছিটকে যাচ্ছি?

    তাত্ত্বিকভাবে, আমাদের 300 টি তুঙ্গুসকের অধীনে থাকা উচিত, যার সম্পর্কে, যাইহোক, কিছু কারণে, কিছুই শোনা যায় না। সঞ্চয়স্থানে অজানা পরিমাণ শিলোক। শেল পাওয়া যায়। এমনকি যান ZSU-57-2 কোথাও আছে. কিন্তু এখানে সে সবের কী অবস্থা এবং তা কতটা কার্যকর হবে- কিন্তু প্রশ্ন হল..
    1. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ 25 মে, 2023 07:52
      +2
      এমনকি যান ZSU-57-2 কোথাও আছে.
      তারা কিছু আছে, কিন্তু POISOT ছাড়া তারা কিছুই নয়, এটি হঠাৎ 60 এর দশকের গোড়ার দিকে আবিষ্কৃত হয়েছিল। একই টাউড S-60s এর PUAZO ছিল, তারা লক্ষ্যগুলির জন্য বেশ ভাল কাজ করেছিল, কিন্তু মোবাইল ZSU-57-2 তা করেনি।
    2. এবং আমাদের হোস্ট
      0
      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
      Так чем МЫ будем это сбивать?

      কিভাবে? বেলে
      Чем то неимеющиманалогов разумеется! সৈনিক
      একটি উত্তেজক প্রশ্ন কি? ক্রুদ্ধ
    3. চিঙ্গাচগুক
      চিঙ্গাচগুক 27 মে, 2023 03:56
      0
      Нужна система раннего оповещения, которая могла бы обнаруживать такой дрон на фронте 1000 км и на глубину до 500 км.
      1. এবং আমাদের হোস্ট
        0
        chingachguc থেকে উদ্ধৃতি
        Нужна система раннего оповещения, которая могла бы обнаруживать такой дрон на фронте 1000 км и на глубину до 500 км.

  6. sith
    sith 25 মে, 2023 06:21
    0
    উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
    কোন অটুট বিঙ্গো লক্ষ্য নেই. প্রধান সমস্যা হল বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণ, এমনকি ZSU23-4 শিল্কার গণনাগুলি তাদের দীর্ঘ প্রস্তুতির পরে, প্রথমে প্রশিক্ষণের মাঠে, যেখানে তারা অনুরূপ প্লাস্টিকের লক্ষ্যে কাজ করতে শিখবে। এবং তারপরে যুদ্ধে আসল ড্রোনগুলিকে গুলি করে ফেলুন৷ এই জাতীয় ড্রোনগুলির বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য, শুধুমাত্র ম্যানুয়াল অনুসন্ধান এবং লক্ষ্য ট্র্যাকিং মোডটি উপযুক্ত, রাডার এটি দেখতে পায় না, প্লাস্টিক বিকিরণ ভালভাবে ছড়িয়ে দেয়, স্ক্রু ইঞ্জিনও আসলে কোনও বিকিরণ তৈরি করে না৷ ফ্লাইটে একটি কম গতির এবং নন-ম্যানুভারিং টার্গেটকে গুলি করে ফেলা একটি ভাল প্রশিক্ষিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ক্রুদের জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যা নয়। সমস্যা হল রুট পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে, তাদের অনেক ডজন হতে পারে, এবং পুরো আকাশসীমা স্থল থেকে অবরুদ্ধ করা যাবে না, কারণ ড্রোনটি কোথায় উড়ছে এবং এটি কী আঘাত করবে তা জানা নেই।

    প্রধান সমস্যাটি বিমান প্রতিরক্ষায় নয়, তবে এর পরিমাণে বলে মনে হচ্ছে ... যোগাযোগের একটি বিশাল লাইনের সাথে
    পর্যাপ্ত দিকনির্দেশ রয়েছে যেখান থেকে আপনি জেরানিয়ামগুলি উৎক্ষেপণ করতে পারেন, এবং বায়ু প্রতিরক্ষাগুলি যা মোটামুটি ভাল দূরত্ব থেকে তাদের প্রতিহত করতে পারে, সামান্যই আছে, যদি থাকে
    এবং যা দৃশ্যমান লাইনে গুলি করতে পারে ... এত পরিমাণে নয় এবং যোগাযোগের পুরো লাইন বরাবর বা "গুরুত্বপূর্ণ" বস্তুর কাছাকাছি একটি ভর স্থাপন করা হয়, কারণ UAV গুলি কোথায় এবং কোথায় উড়বে তা আগে থেকে কেউ সতর্ক করে না। উড়োজাহাজ নিজেরাই উড়তে পারে এবং একটি সরল রেখায় নয়, তবে একটি নির্দিষ্ট পথ/রুট বরাবর ... পূর্বে বুদ্ধিমত্তা দ্বারা অন্বেষণ করা হয়েছিল ... বা মুষ্টিমেয় "মিথ্যা" লক্ষ্যগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে
    1. এবং আমাদের হোস্ট
      +1
      সিথ থেকে উদ্ধৃতি
      Основная беда вроде не в ПВО , а в его количестве...

      Основная беда в головах! А точнее в квадратном мышлении и нелепой боязни отходить от замшелых доктрин.

      সিথ থেকে উদ্ধৃতি
      в таком количестве и расставленной массой по всей линии соприкосновения

      Не нужно, один аэростат с мощной современной РЛС, на высоте 3 км, перекрывает сотни км от высоты в пару метров.


      На фронт в 2000 км нужно десяток.
      И 5-6 дежурных звеньев истребителей между ними.
      Они первая линия обороны, а ПВО как раз для прикрытия ВВС и зачистки хвостов.
      Ведь на поверхности же решение:
      1. বিকর্ষণকারী
        বিকর্ষণকারী 25 মে, 2023 21:27
        -2
        উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
        дин аэростат с мощной современной РЛС, на высоте 3 км, перекрывает сотни км от высоты в пару метров. На фронт в 2000 км нужно десяток

        Ну, и сколько он у вас проживет, в современных реалиях? По-моему - недолго: цель хорошо заметная, малоподвижная, персик, а не цель...

        উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
        Они первая линия обороны

        D&G. Дорого и глупо. ИМХО.
        1. এবং আমাদের হোস্ট
          +1
          উদ্ধৃতি: প্রতিরোধক
          Ну, и сколько он у вас проживет, в современных реалиях?

          На удивление, не мало. Там не только РЛС как на самолете ДРЛО, но и очень серьезные РЭБ самообороны от ЗУР. А кроме того, он под защитой ПВО/ПРО и ВВС.

          উদ্ধৃতি: প্রতিরোধক
          цель хорошо заметная, малоподвижная, персик, а не цель...

          Я тоже так сначала думал, пока не узнал нюансов его обороны.
          Дальнобойные крупные ЗУР может перехватывать ПРО (ракету от С-125 уже сбивали) или задавит РЭБ. Ведь РЭБ на такой дуре получает питание по кабелю с земли, и способна ослеплять ГСН ЗУР просто за счет голой мощности.
          Да и ВВС не даст спокойно работать, поскольку сразу начнется стрельба в ответ.
          Истребителям тоже придется иметь дело с ВВС и РЭБ.
          Так что сбить его, задача далеко не тривиальная, не проще чем сбить самолет ДРЛО, а может даже и сложнее.

          Серьезную опасность представляет только противник, имеющий технологический, профессиональный и количественный паритет в ПВО, РЭБ и ВВС.
          Поэтому, использование такой схемы против ВСУ, при соблюдении всех условий, имеет все шансы на успех. Разумеется, если пренебречь каким то звеном схемы, можно хапнуть геморра на пятую точку, но халтурить никто не заставляет.

          উদ্ধৃতি: প্রতিরোধক
          Дорого и глупо. ИМХО.

          ব্যয়বহুল, হ্যাঁ।
          Глупо? Нет, против роя таких БПЛА, других методов никто еще не предложил. Или у вас есть гениальная РАБОЧАЯ и ПРОВЕРЕННАЯ идея, как все обустроить проще и дешевле?
          Удивите меня, расскажите почему вы единолично, умнее сотен профессиональных генералов в половине мира. সহকর্মী
          চক্ষুর পলক
          1. বিকর্ষণকারী
            বিকর্ষণকারী 26 মে, 2023 16:27
            0
            উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
            почему вы единолично, умнее сотен профессиональных генералов в половине мира

            Слоны идут на север, а тролли - в Бобруйск হাঁ

            Ваше бла-бла, ИМХО, малоубедительно. Все это красиво до первой встречи с равным противником. С равным же противником Израиль крайних вот уже лет 30 - не встречался, все больше тапочников мочит.

            বিদায়, hi
            1. এবং আমাদের হোস্ট
              +1
              উদ্ধৃতি: প্রতিরোধক
              С равным же противником Израиль крайних вот уже лет 30 - не встречался

              Аааа, я понял, вы услышали слово Израиль и мыслительный процесс забуксовал, уступив место условному рефлексу. হাস্যময়
              Но если вы внимательно посмотрите с чего началось обсуждение, уняв свои эмоциональные порывы и постаравшись перезапустить рациональный мыслительный процесс, то все встанет на свои места. চক্ষুর পলক
              Человек спросил, что РФ может противопоставить, в случае зеркальной атаке дронами типа Гераней со стороны ВСУ. На что я и предложил данный вариант, и учитывая разницу в весовых категориях ВС РФ и ВСУ, именно подобная схема и имеет самую высокую вероятность на успех.
              বোঝা? চক্ষুর পলক
              1. বিকর্ষণকারী
                বিকর্ষণকারী 26 মে, 2023 18:57
                0
                উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                Аааа, я понял...

                Тише... не так рьяно...

                উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                я и предложил данный вариант

                Вы предложили то, что, возможно, сработало бы у вас в Израиле. Опираясь на личный опыт. Гоняния тапочников.

                Израиль - это сравнительно небольшая и повсеместно очень хорошо охраняемая территория. Я бывал у вас, я знаю. হাঁ

                В РФ территория многократно больше, и забор вокруг - не построить. Ваш дерижбондель тут проживет до первой ДРГ. А она будет, точно, никуда не денется.

                এটা সহজ।
                1. এবং আমাদের হোস্ট
                  +1
                  উদ্ধৃতি: প্রতিরোধক
                  Гоняния тапочников.

                  Хороши "тапочники" от которых ПВО нужно. হাস্যময়

                  উদ্ধৃতি: প্রতিরোধক
                  это сравнительно небольшая и повсеместно очень хорошо охраняемая территория.

                  Любая большая территория делится на "сравнительно небольшие и хорошо охроняемые" сегменты.

                  উদ্ধৃতি: প্রতিরোধক
                  Ваш дерижбондель тут проживет до первой ДРГ.

                  Находясь в 50-100 км за линией фронта, под прикрытием ПВО, ВВС и при хорошей наземной охране?
                  Они что, вырежут роту охранения и кабель зубами перегрызут?
                  Ну с таким подходом, значит и ПГРК до первой ДРГ проживет, а потом его угонят в моря Монголии. হাঃ হাঃ হাঃ
                  А чем спрашивается, наземная РЛС лучше защищена от ДРГ?

                  Тут в тему пословица про балбеса и стеклянный фаллос.
                  Метод рабочий, и зависит не от места применения, а от пряморукости применяющих. И я уверен, что против гипотетических массовых налетов дронов со стороны ВСУ - будет вполне эффективен.
                  1. বিকর্ষণকারী
                    বিকর্ষণকারী 27 মে, 2023 20:34
                    0
                    উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
                    Метод рабочий, и зависит не от места применения, а от пряморукости применяющих. И я уверен, что против гипотетических массовых налетов дронов со стороны ВСУ - будет вполне эффективен

                    Ознакомившись с вашим коммерческим предложением, мы приняли решение купить... немного той травы, которую вы курите হাস্যময়

                    Пока не покупаю. Пока я вам ДРГ с ПЗРК подгоню. И не одну, чтоб вам не скучно было.

                    Защищайтесь. হাঁ
  7. সের্গেই এন 58912062
    +4
    আমরা ইসরায়েলি অ্যান্টি-রাডার ইউএভি হারোপ এবং হারপির অ্যানালগগুলির দ্বারা বাধাগ্রস্ত হব না। জেরানিয়াম-২ এর সাথে তাদের একসাথে লঞ্চ করা এবং শত্রু রাডার ধ্বংস করা।

    1. alexoff
      alexoff 25 মে, 2023 13:02
      0
      Есть же аналог гарпии, герань-1 называется
    2. এবং আমাদের হোস্ট
      0
      উদ্ধৃতি: সের্গেই এন 58912062
      আমরা ইসরায়েলি অ্যান্টি-রাডার ইউএভি হারোপ এবং হারপির অ্যানালগগুলির দ্বারা বাধাগ্রস্ত হব না। জেরানিয়াম-২ এর সাথে তাদের একসাথে লঞ্চ করা এবং শত্রু রাডার ধ্বংস করা।

      Можно попробовать нацепить на Герань ГСН от Х-31П.
  8. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 25 মে, 2023 08:10
    +1
    Tucan থেকে উদ্ধৃতি
    "রাশিয়ান" "জেরানিয়াম" ছয় মাসেরও বেশি সময় ধরে ব্যবহার করা হয়েছে এবং অতীতে ধর্মঘটের তীব্রতা অনেক বেশি ছিল। এই শত্রুতা কোর্স প্রভাবিত কিভাবে?


    অবশ্যই ইতিবাচক। বিপরীত প্রমাণ করা কঠিন। কিন্তু আপনি চেষ্টা করতে পারেন. হাস্যময়
  9. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 25 মে, 2023 08:15
    -1
    উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
    এই ধরনের ড্রোনগুলির বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য, শুধুমাত্র ম্যানুয়াল অনুসন্ধান এবং লক্ষ্য ট্র্যাকিং মোড উপযুক্ত,


    এবং "জেরানিয়াম" এর জন্য একটি কার্যকর ম্যানুয়াল অনুসন্ধানের জন্য কতগুলি "শিলোক" এর প্রয়োজন হবে? তো কথা বলতে গেলে, দৃষ্টির রেখায়... এটা কি একটু বেশিই না, শত্রুর কি এত সংখ্যা থাকবে?
    ZSU এর প্রস্তুত গণনা, অবশ্যই, "geraniums" নামিয়ে আনতে সক্ষম হবে। যদি তাদের মধ্যে 2-3-4 থাকে ... এবং যদি সত্যিই একটি ব্যাপক অভিযান হয়, তাছাড়া, ZSU অবস্থানে? স্নায়ু কি হিসেব করে বাঁচবে? সম্ভবত, তারা কেবল কাঁধে তুলে নেবে, আপনি এখনও মরতে চান না।
  10. ইল্লানাটল
    ইল্লানাটল 25 মে, 2023 08:19
    0
    Denis812 থেকে উদ্ধৃতি
    ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে বাণিজ্যিক পরিমাণে একই ইউএভি থাকলে আমরা কী করব তা নিয়ে আমি অনেক বেশি আগ্রহী।


    সাইটে, এক সময়ে, তারা "উইলো" (MANPADS) থেকে র্যাকেট সহ একটি মোবাইল ইনস্টলেশনের প্রস্তাব দিয়েছিল, মনে হচ্ছে। আমি তখন পরামর্শ দিয়েছিলাম, যেমনটি আমার মনে আছে, কম্পিউটার নির্দেশিকা এবং লেজারের দর্শন সহ ভারী মেশিনগানের সাথে ইনস্টলেশনের পরিপূরক।
    1. এবং আমাদের হোস্ট
      +2
      ইল্লানাটল থেকে উদ্ধৃতি
      Я тогда предлагал, как помню, дополнить установку крупнокалиберными пулеметами, с компьютерным наведением и лазерными прицелами.

      Что же вы так скромно? Надо было сразу с силовым полем, фезерным аннигилятором и телепортационным двигателем предлагать. হাঁ
  11. নিগ্রো
    নিগ্রো 25 মে, 2023 09:17
    +1
    Товарищ Эренбург, как обычно, упрощает.

    Шахид-мопеды являются достаточно примитивным средством поражения, которое хорошо видно в любом диапазоне. Поэтому они практически бесполезны против ВС. Плюсов у них два:
    1. Дешевизна, и через это количество.
    2. Большая дальность, и через это опять же количество - на этот раз количество возможных целей и направлений прилёта.

    Средства борьбы с ними хорошо известны.
    1. Любое ближнее объектовое ПВО опять же в максимально возможном количестве и за разумную цену. Эта задача решается прикручиванием антидроновых возможностей к практически любому современному ДУБМ, пулеметному, гранатометному или легкопушечному. Такие штуки выпускаются тысячами.
    2. Контроль предельно малых высот с помощью ДРЛО. Причем используются не только самолёты: американские пограничники используют аэростаты, евреи - локаторы на высоких мачтах. Лучший вариант - контролировать зоны возможного пуска. Поэтому шахид-мопеды почти не летают из Газы.
    3. И, разумеется, ответные (или превентивные) удары обычными, куда более эффективными средствами.

    По ряду причин с украинской стороны не используется в полной мере ни одно из этих средств. Таким образом шахид-мопеды более эффективны, чем им полагается, и вызывают у некоторых авторов ненужную эйфорию.
    1. alexoff
      alexoff 25 মে, 2023 13:07
      +1
      Да какбе налет гераней выдержит из наших партнёров только Израиль и американские базы на ближнем востоке, и то не факт. Лучшая защита от них предельно ясное сообщение - в ответ на налет геранями будет налет на военно-политическое руководство или ещё что-то ценное.
      1. নিগ্রো
        নিগ্রো 25 মে, 2023 18:38
        +1
        অ্যালেক্সফ থেকে উদ্ধৃতি
        Лучшая защита от них предельно ясное сообщение - в ответ на налет геранями будет налет на военно-политическое руководство или ещё что-то ценное.

        Украину это не защитило.
    2. এবং আমাদের হোস্ট
      0
      উদ্ধৃতি: নিগ্রো
      евреи - локаторы на высоких мачтах

      Это 50 лет назад. Сегодня тоже аэростаты и дроны малой ДРЛО.
      1. নিগ্রো
        নিগ্রো 26 মে, 2023 08:21
        +2
        উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
        Это 50 лет назад

        В Димоне вроде и сейчас стоят.
  12. ভিক্টর শেরশনেভ
    +2
    У нас много толковых головастых талантливых студентов, учёных, энтузиастов и просто молодых ребят.
    Дай им волю, они много чего интересного напридумывают и наделают.
    Сгрести их "в охапку" в соотв. организацию, дать все возможности для реализации новых идей ...

    Но я "катастрофически" сомневаюсь в нашем МО, Минпромторге, Ростехе, отраслевых НИИ и т. д... Система порочная в самой своей основе .
    Особенно убивает это вечное "к 2025-му году"..., "к 2030-му"...
    Когда нужно "позавчера"!!!

    Эти "либералы - бюрократы" только гробить передовые идеи могут! Причем всеми силами!
    И никакой ответственности при этом не несут !

    (Лично убедился на "собственной шкуре" за 7 лет переписки по своему пистолету. Кто не в курсе - см. мои статьи в аккаунте на "ВО")
  13. জাউরবেক
    জাউরবেক 25 মে, 2023 11:37
    0
    Вывод здесь один - нужен большой завод и КБ по данной теме и массовый выпуск Гераней 1-2-3-4
  14. পাভেল57
    পাভেল57 25 মে, 2023 12:00
    0
    У меня вызывает удивление , почему не применяются Шилки и их польские модификации?
    1. মিখাইল মাসলভ
      মিখাইল মাসলভ 25 মে, 2023 12:26
      +1
      Все давно изменилось статья опоздала."Гераньки"сейчас используются ночью и не только для ударных функций,а так же определения вражеского ПВО и тут бпла не менее опасны чем в качестве ударных.Что бы вы тут не писали ,но эффективность именно сейчас применения "Гераний"добились массовостью и разнонаправленностью.Что касается противодействия,уже есть видео вражеский дрон-камикадзе уничтожает наш квадрик.Думаю это начало массового применения истребитель-бпла.Как с вражеской стороны так и с нашей.По сути к этому все и шло.Вопрос в эффективности и надежности такого "воздушного боя"остается открытым.Что касается приминением ВСУ дронов аналогичных нашим "Гераням".Огорчу ура-патриотов у ВСУ линейка таких дронов на много шире и по моделям и по ттх и по возможности применения и если бы не ПВО приграничье было бы давно в руинах.
  15. কোস্টাদিনভ
    কোস্টাদিনভ 25 মে, 2023 12:24
    -1
    Средства борьбы с ними хорошо известны.... По ряду причин с украинской стороны не используется в полной мере ни одно из этих средств. Таким образом шахид-мопеды более эффективны, чем им полагается, и вызывают у некоторых авторов ненужную эйфорию.

    "Средства известни но по ряду причин кто то и почему то их не использует в полной мере." В етом заключение вся боль сторонников "вундерфваффе" против еффективное применение класического "фольксваффе".
    Средства конечно известни и их используют в максимальной мере, но они неефективни и в етом вся проблема.
    1.Герань на большой дистанции могут перехватит только очень дорогой ракетой из дорогого комплекса. При етом его весьма трудно отличить от приманки. Огромний расход дорогих ракет неизбежен и БПЛА задавит оборону числом.
    2. На ближней дистанции очень трудно и дорого защищат всех обектов, средствами ближней обороной. Атака всегда можно направит против тех целей у которих нет защиту или задавит защиту конкретного обекта числом дронов. При етом для дешевих дронов очень легко сделат приманки еще дешевле, добавит средства РЕБ или самонаведение на ПВО.
    Другими словами "фольксваффе" всегда задавит и будет еффективнее "вундерфваффе", как ето не било прискорбно для прибили производителей оружия.
    1. অতিক্রম করে
      অতিক্রম করে 26 মে, 2023 18:07
      0
      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      На ближней дистанции очень трудно и дорого защищат всех обектов, средствами ближней обороной

      উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
      Другими словами "фольксваффе" всегда задавит и будет еффективнее "вундерфваффе"

      Поддерживаю. И меня беспокоит почему у нас никто не чешется по этому поводу (полетят украинские аналоги, чем парировать?). По ОКР Деривация давно ничего не слышно. Возможно причина в трудности массового выпуска компактных дистанционных взрывателей. Но ИМХО, можно пойти и другим путем, и все же относительно дешево (а значит массово, тысячами) наклепать "фольксваффе" для защиты от низко скоростных дронов, причем далеко не только ударных. Всего-то надо поставить на пикап/прицеп серийный модуль ДПУ + бензиновый генератор, и прикрутить к нему систему звукометрического целеуказания типа СОВА (модифицировать ПО для пеленгации не пули а дрона), т.е. предварительно дрон пеленгуется на звук, а непосредственно прицеливание через камеру, возможно даже с автозахватом и автосопровождением, без оператора. Получится дешево и сердито.
  16. ভাইরাস ছাড়া করোনা
    -1
    По сути статьи скажу кратко.
    До сих пор во всем мире не осознали потенциал тех же "гераний" и аналогов. И даже еще не начали суетится. А по большому счету наладить массовые дешевые средства сбития условных "гераний" - да раз плюнуть!!! সহকর্মী 100 дней и будет опытный экземпляр, еще 100 дней тест и доработка, и еще через 100 дней массовое производство. И это можно было сделать даже по технологиям начала 90-х прошлого века, тут особо и выдумывать ничего не надо... Бери готовые наработки и доводи до ума... Низколетащая маломаневрируемая цель - тьфу да растереть!!! am
  17. acetophenone
    acetophenone 25 মে, 2023 19:36
    +1
    Как недавно выяснилось, заявленное число сбитых изделий порой превышает количество реально запущенных.
    Как это знакомо... Наши телевизионные генералы тоже все сбивают и уничтожают уже по второму-третьему разу.
  18. রানওয়ে-১
    রানওয়ে-১ 25 মে, 2023 20:44
    +2
    Такое ощущение, что автор занимается скрытой антипропагандой! চোখ মেলে
    Если серьёзно: откуда ему известно про "плохие" качества современных (и не очень) ствольных (и не только) зенитных систем, поставляемых на Украину???
  19. রোমান এফ্রেমভ
    0
    Герань это расходный материал - даже если сбили 9 из 10, всё равно хорошо, это обошлось врагу в 10 раз дороже чем нам запуск. Вот такой подход должен быть, при условии массового производства, конечно.
  20. onstar9
    onstar9 আজ, 04:57
    0
    উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ
    1.Герань на большой дистанции могут перехватит только очень дорогой ракетой из дорогого комплекса. При етом его весьма трудно отличить от приманки. Огромний расход дорогих ракет неизбежен и БПЛА задавит оборону числом.
    2. На ближней дистанции очень трудно и дорого защищат всех обектов, средствами ближней обороной.

    А как же тогда российские ПВО вполне успешно отбивают атаки украинских дронов? Или украинские дроны "гораздо хуже" Шахедов?