স্টোরেজ থেকে বিদ্রোহীরা: বিশেষ অপারেশন জোনে কত পুরানো T-54/55 ট্যাঙ্ক ব্যবহার করা হয়

198
স্টোরেজ থেকে বিদ্রোহীরা: বিশেষ অপারেশন জোনে কত পুরানো T-54/55 ট্যাঙ্ক ব্যবহার করা হয়

এর পর থেকে বেশ কয়েক সপ্তাহ হয়ে গেছে ট্যাঙ্ক T-54B আমাদের দেশের বিশালতার কোথাও রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে প্রথম দেখা গিয়েছিল। সেই সময়ে, এই প্রাচীন সরঞ্জামগুলি কোথায় পাঠানো যেতে পারে এবং কী উদ্দেশ্যে এটি করা হচ্ছে সে সম্পর্কে অনেক অনুমান করা হয়েছিল: খুচরা যন্ত্রাংশ ভেঙে ফেলা থেকে ইউক্রেনের শত্রুতায় অংশ নেওয়া পর্যন্ত - সমস্ত বিকল্প এখানে তালিকাভুক্ত করা যাবে না। যাইহোক, অল্প সময়ের পরে, Zaporozhye-এর "Fifty-XNUMX" এর ফটোগ্রাফগুলি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে গাড়িগুলি এখনও NVO জোনে ড্রাইভ করছে।

"একটি বিশেষ অপারেশনের সমস্ত নিয়ম অনুসারে" একটি ভিসার দিয়ে সজ্জিত একটি ট্যাঙ্কের ছবি দ্বারা এতে আস্থা যোগ করা হয়েছিল, যার সর্বোচ্চ কার্যকারিতা ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে নয়, তবে এর বিরুদ্ধে সুবিধাগুলি। গুঁজনধ্বনি এবং ছদ্মবেশ, আমরা সম্প্রতি লিখেছেন. সুতরাং "বৃদ্ধদের" জন্য একটি ভিন্ন উদ্দেশ্য চিন্তা করা ইতিমধ্যে একটি অর্থহীন অনুশীলন হয়ে উঠেছে।



এই মুহুর্তে, আমরা নিম্নলিখিতগুলি বলতে পারি: ইতিমধ্যে এই ধরণের কমপক্ষে কয়েক ডজন ট্যাঙ্ক রয়েছে এবং আপনি যেমন অনুমান করতে পারেন, সেগুলি সোভিয়েত জনগণের শ্রম শক্তির স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে ব্যবহৃত হয় না। এগুলি যুদ্ধে ব্যবহৃত হয় এবং এতে আনন্দদায়ক কিছু নেই, তবে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে যা পরিস্থিতিটিকে এর অন্যান্য ত্রুটিগুলির সাথে কিছুটা উজ্জ্বল করে।


সামনে আবর্জনা


প্রথমত, একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় লক্ষ করা উচিত: লেখক কোনওভাবে ইউক্রেনের একটি বিশেষ সামরিক অভিযানের অঞ্চলে এই জাতীয় পুরানো সামরিক যানের ব্যবহারকে রক্ষা করবেন না। কোন নিয়মাবলী ছাড়া ট্যাঙ্কগুলি হতে পারে এমন প্রতিটি উপায়ে অপ্রচলিত। এমনকি T-62M, আটামান প্ল্যান্টে আধুনিকীকরণের আগে, তাদের পটভূমিতে কমবেশি আধুনিক সরঞ্জামের মতো দেখায়। আচ্ছা, আসলে কি আশা করার আছে?

T-54B 1956 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, এবং T-55 এর মুখে এর পরিবর্তিত সংস্করণ প্রায় দুই বছর পরে। সাধারণভাবে, প্রযুক্তির যুগের সাথে পরিস্থিতি, যা, মানবিক মান এবং তাদের জন্য প্রযোজ্য পেনশন আইন অনুসারে, দীর্ঘ সময়ের জন্য উপযুক্ত বিশ্রামে থাকা উচিত ছিল, এটি খুব আনন্দদায়ক নয়। এবং এটি স্টালিনের অধীনে একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে "পঞ্চান্ন" তৈরি করা হয়েছিল তা বিবেচনায় নেওয়া হচ্ছে না।

আপনি অবশ্যই একটি আপাতদৃষ্টিতে যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে ইউক্রেনীয়রাও T-55 কে অপছন্দ করে না, তবে, স্লোভেনীয় M-55S আকারে। আসলে, আবর্জনা এখনও কিছু, কিন্তু তাদের রাইফেল 105-মিমি L7 বন্দুক, নতুন গোলাবারুদ, যোগাযোগ সরঞ্জাম, একটি অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং গতিশীল সুরক্ষা ব্যাপক উত্তর প্রদান করে।

স্লোভেনিয়ান M-55S, যা T-55 এর একটি গভীর আধুনিকীকরণ

স্লোভেনিয়ান M-55S, যা T-55 এর একটি গভীর আধুনিকীকরণ

এবং যেহেতু আমরা গতিশীল সুরক্ষার বিষয়ে স্পর্শ করেছি। আমাদের ক্ষেত্রে, আমরা খালি ইস্পাত বর্ম সম্পর্কে কথা বলছি, যার পুরুত্ব হলের সামনের অংশে 100 মিমি পৌঁছেছে, এবং একই অভিক্ষেপে - আবার, টাওয়ারের সামনের অংশটি দুইশ মিলিমিটার স্তরে রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, এটি ট্যাঙ্কে পাওয়া সবচেয়ে ঘন ইস্পাত ভর, কারণ পাশের দিকে যাওয়ার সময়, লালিত মিলিমিটারগুলি আমাদের চোখের সামনে গলে যেতে শুরু করে, অনেক বেশি পরিমিত পরিসংখ্যানে পরিণত হয়: বুরুজে সর্বাধিক 160 মিমি পর্যন্ত এবং হুলের মধ্যে 80 মিমি পর্যন্ত। এবং কড়া এবং ছাদ সম্পর্কে কথা বলা মূল্যবান নয়, তবে তাদের স্থায়িত্ব কখনই মৌলিক ছিল না।

এটি 60-70 বছর আগে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক হুমকির জন্য যথেষ্ট ছিল। কিন্তু এখন এটি "বুট" (একটি SPG-9 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার) এবং পুরানো RPG-7 রাউন্ডের জন্যও যথেষ্ট নয়। বিভিন্ন আকার এবং ক্রমবর্ধমান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেমের পাশাপাশি ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাব-ক্যালিবার শেলগুলির আকারে আমরা আরও "অনুপ্রবেশকারী" অর্থ সম্পর্কে কী বলতে পারি। আর্মার, অবশ্যই, বর্ম, কিন্তু বর্তমান পরিস্থিতিতে T-54/55 যা দিতে পারে তা হল টুকরো, ছোট অস্ত্রের বিরুদ্ধে আত্মবিশ্বাসী সুরক্ষা। অস্ত্র (আবার, আরপিজি বাদে) এবং ছোট-ক্যালিবার স্বয়ংক্রিয় বন্দুক।

অস্ত্র এবং দেখার সিস্টেমের সাথে প্রায় একই পরিস্থিতিতে।

একটি রাইফেলযুক্ত 100-মিমি কামান, এমনকি একটি স্থিতিশীল একটি, এটি তার সময়ের জন্য একটি দুর্দান্ত অস্ত্র ছিল, যার গোলাবারুদের বোঝায় বিভিন্ন শেলের পুরো পরিসর ছিল। এগুলি হল পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার "ক্রোবার" যেগুলি 150 ডিগ্রি কোণে দুই কিলোমিটার দূরত্বে 60 মিমি ইস্পাত বর্ম পর্যন্ত বিদ্ধ করে। এবং "ক্রমবর্ধমান", যার অনুপ্রবেশ ক্ষমতা একটি ইস্পাত অ্যারেতে তাদের নিজস্ব ক্যালিবারগুলির 3-4 পর্যন্ত পৌঁছেছে। এবং, অবশ্যই, উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল।

ট্যাঙ্ক T-54B

ট্যাঙ্ক T-54B

কিন্তু এটি শুধুমাত্র সেই "তার বছর" এর জন্য। এবং বর্তমান সময়ের জন্য, T-54/55 সাব-ক্যালিবার এবং ক্রমবর্ধমান শেলগুলি তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারিয়েছে, খুব উল্লেখযোগ্যভাবে - তাদের শক্তি ইউক্রেনে স্থানান্তরিত বিভিন্ন নামে পুরানো T-72M1 উভয়কেই নির্ভরযোগ্যভাবে পরাস্ত করার জন্য যথেষ্ট নয়। , এবং আরও সাম্প্রতিক T-64BV - আমরা কেবল পশ্চিমা তৈরি সরঞ্জাম সম্পর্কে নীরব থাকব, কারণ কেবলমাত্র এর পাশ, বা পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের হালকা বর্ম / সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং চাকাযুক্ত "ট্যাঙ্ক" "পঞ্চাশের জন্য একটি সুস্বাদু টুকরা হয়ে উঠবে। -চার"। যাইহোক, T-54/55 উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন "ব্ল্যাঙ্ক" সম্পর্কে যা বলা হয়েছে তা প্রযোজ্য নয় - বিশেষ অপারেশন জোনে তাদের উপযোগিতা কোনও সন্দেহের মধ্যে থাকতে পারে না।

দেখার ব্যবস্থার জন্য, এখানে আমরা অবিলম্বে আমাদের ট্যাঙ্কগুলিতে সোসনি-ইউ ইনস্টলেশনের সাথে সম্পর্কিত পরিস্থিতিটি স্মরণ করি। তার সম্পর্কে অনেক কান্নাকাটি এবং রাগান্বিত মন্তব্য ছিল, তারা বলে, এটি অস্বস্তিকর, অপটিক্সের বিবর্ধন অপর্যাপ্ত, এবং প্রকৃতপক্ষে, পশ্চিমা মডেলগুলির তুলনায় প্রায় আবর্জনা। কিন্তু এখন এটি চলে গেছে, বা বরং, তারা সমস্ত আধুনিকীকৃত ট্যাঙ্ক থেকে অনেক দূরে ইনস্টল করতে শুরু করেছে, এটিকে একটি সস্তা এবং অত্যন্ত সীমিত কার্যকারিতা "টেপ্লাক" দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছে একটি আনকুলড ম্যাট্রিক্সে। এবং হঠাৎ তারা রেগে গেল - "পাইন" ফিরিয়ে দিন!

সুতরাং, T-54/55-এ এমন কিছু নেই যা কোনওভাবে গাড়িটিকে তার ছোট প্রতিপক্ষের কাছাকাছি আনতে পারে। একেবারেই কোনো অটোমেশন নয়: স্বয়ংক্রিয় বা এমনকি আধা-স্বয়ংক্রিয় সংশোধন, একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার, ফায়ারিং কন্ডিশন সেন্সর, একটি স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং মেশিন এবং অন্যান্য "নিশত্যাক" যা ট্যাঙ্কারদের জীবনকে সহজ করে তুলেছে তা ভুলে যান।

দিনের বেলা শুটিংয়ের জন্য লেজার রেঞ্জফাইন্ডার ছাড়াই কেবল একটি অপটিক্যাল স্পষ্ট দৃষ্টিশক্তি। তার সংশ্লিষ্ট স্কেল রেঞ্জ রয়েছে, তবে সরাসরি শটের সীমার বাইরে শত্রুকে আত্মবিশ্বাসের সাথে আঘাত করা একটি দীর্ঘ এবং কঠোর প্রশিক্ষণ, কারণ দক্ষতা, উন্নত অন্তর্দৃষ্টি এবং একটি ভাল চোখ ছাড়া এটি করা অসম্ভব।

রাতে, শুধুমাত্র ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল কনভার্টারে দৃষ্টিশক্তির মাধ্যমে শুট করুন এবং টারেটের ইনফ্রারেড সার্চলাইট থেকে সক্রিয় আলোকসজ্জা করুন। এবং এটি, অবশ্যই, একটি তাপীয় চিত্রক নয় যা অনেক দূরত্বে লক্ষ্যগুলির তাপীয় দাগ দেখে। এখানে আপনি যদি 800 মিটার দূরত্বে একটি বড় লক্ষ্য দেখতে পারেন তবে এটি একটি দুর্দান্ত সাফল্য হবে। অতএব, নিরাপদ দূরত্ব থেকে শত্রু পদাতিক বা সরঞ্জামগুলিতে গুলি করা, যখন আপনি একটি জিনিস দেখতে পাবেন না, কাজ করবে না।

NVO জোনে T-54B-এর প্রথম দুটি ছবির মধ্যে একটি

NVO জোনে T-54B-এর প্রথম দুটি ছবির মধ্যে একটি

সংক্ষেপে, আনুষ্ঠানিকভাবে, এবং সমস্ত সততার মধ্যে, আধুনিক যুদ্ধে এই শব্দের পূর্ণতায় "পঞ্চান্ন" এবং "পঞ্চান্ন" একটি ট্যাঙ্ক হিসাবে সঠিকভাবে ব্যবহার করা যায় না। আরও স্পষ্টভাবে, এটি সম্ভব, তবে উজ্জ্বল সম্ভাবনা থেকে অনেক দূরে, সামগ্রিকভাবে যুদ্ধ গোষ্ঠীর জন্য এবং বিশেষ করে ক্রু এবং গাড়ির জন্য।

কিন্তু এটা যে সব খারাপ না


এটি নিরর্থক ছিল না যে T-54/55 এর উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে - ট্যাঙ্ক হিসাবে - নিরর্থক বলা হয়েছিল, যেহেতু সেনাবাহিনীর নমনীয় আমলাতন্ত্র এবং তাই বলতে গেলে, অনেকের সশস্ত্র বাহিনীতে অন্তর্নিহিত "কাঠেরতা"। দেশগুলি রাষ্ট্র দ্বারা প্রদত্ত সরঞ্জামগুলির সাথে ঠিক একইভাবে আচরণ করে, যেমনটি প্রাসঙ্গিক নথিতে লেখা আছে। অতএব, যখন হঠাৎ, আবারও, চিন্তাভাবনা উঠে আসে যে পুরানো ট্যাঙ্কগুলিকে ব্যবহার করা যেতে পারে (অবশ্যই পুনর্নির্মাণ ছাড়াই) এক ধরণের পদাতিক যুদ্ধের যান হিসাবে, কেউ কেবল হাসতে পারে। কিন্তু যে ভদ্রলোকেরা T-54 বা T-62 নিয়ে কথা বলেন "পদাতিক বাহিনী এখনও বর্মে চড়ে, এবং ট্যাঙ্কটি ব্র্যাডলির চেয়ে পরিষ্কারভাবে ঠান্ডা" সময়ের সাথে সাথে ছোট হয় না।

স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্টের বিকল্প হিসাবে এই যুদ্ধ যানগুলিকে উপস্থাপন করার প্রচেষ্টার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। উদাহরণস্বরূপ, কিছু বিশেষজ্ঞের পরামর্শে, যাইহোক, সংখ্যায় খুব কম, T-62M সম্পূর্ণরূপে একটি স্ব-চালিত বন্দুকে পরিণত হয়েছে। সত্য, শুধুমাত্র মিডিয়ার পৃষ্ঠাগুলিতে এবং অন্যান্য বিভিন্ন সংস্থানগুলিতে, তবে যুদ্ধক্ষেত্রে সবকিছু দেখতে এবং কিছুটা আলাদা দেখায়: সেখানে এই ট্যাঙ্কগুলিও শত্রুর সাথে সরাসরি সংঘর্ষে অংশ নেয় এবং ক্রুরা রক্তপাত করে।


এর উপর ভিত্তি করে, সত্যি কথা বলতে, টি-54/55 এর সাথে একইভাবে আচরণ করা হবে এমন বড় ভয় ছিল: এখানে বর্ম এবং একটি কামান রয়েছে - শত্রুর গোলাগুলির অধীনে সামনের সারিতে এগিয়ে। তবে ফ্রন্টগুলি থেকে ফাঁস হওয়া তথ্য, যদিও এটি সমস্ত ইউনিটের অবস্থানকে প্রতিফলিত করে না, তবুও আমাদের কিছু সিদ্ধান্তে আঁকতে দেয়।

একটি সুসজ্জিত শত্রুর বিরুদ্ধে পুরানো সরঞ্জাম ব্যবহার করার সমস্ত ঝুঁকি উপলব্ধি করে, অন্তত সম্পূর্ণ এবং সর্বত্র, "বৃদ্ধ পুরুষদের" সামনের লাইনে নিয়ে যাওয়ার জন্য কেউ তাড়াহুড়ো করে না। অতএব, আপনি অনুমান করতে পারেন, এগুলি দীর্ঘ দূরত্ব থেকে শত্রু অবস্থানে এবং বন্ধ ফায়ারিং অবস্থানে গুলি চালানোর জন্য ব্যবহৃত হয়। একই সময়ে, কিছু মন্তব্য দ্বারা বিচার করে, ক্রুদের হ্রাস অনুশীলন করা হয়, যখন গাড়িতে নিয়মিত চারজনের পরিবর্তে মাত্র তিনজন থাকে, যা ট্যাঙ্কারদের জন্য যে পরিস্থিতিতে এটি ব্যবহার করা হয় তার জন্য সরঞ্জামগুলি সজ্জিত করা সহজ করে তোলে। .

স্ব-চালিত বন্দুকগুলির প্রতিস্থাপন তাই-তাই, তাই, বেশিরভাগ অংশে, এটি কেবল তাদের জন্য প্রয়োজনীয়তার সমস্যাটি প্রকাশ করে, তবে কী তা হয়।

"আর্টিলারি" ট্যাঙ্কের পদ্ধতি, নীতিগতভাবে, সহজ এবং এখানে এবং অন্যান্য সংস্থানগুলিতে একাধিকবার বর্ণনা করা হয়েছে। শত্রুর দৃশ্যমানতা এবং একটি গ্রহণযোগ্য পরিসীমা সহ একটি খোলা অবস্থান থেকে শুটিং - একটি নিয়মিত দৃষ্টিশক্তির মাধ্যমে। একটি বদ্ধ অবস্থান বা একটি দীর্ঘ পরিসীমা থেকে - পার্শ্ব স্তর ব্যবহার করে। অবশ্যই, শুটিং টেবিল এবং UAV থেকে সামঞ্জস্য সহ সবকিছু।

আপনি, অবশ্যই, বন্ধ অবস্থান থেকে ট্যাংক থেকে গুলি চালানোর সুবিধা এবং অসুবিধা সম্পর্কে দীর্ঘ সময়ের জন্য কথা বলতে পারেন। কেউ কেউ দাবি করবে যে যানবাহনগুলি যখন শত্রুর কাছ থেকে "প্রতিক্রিয়া" দেয় এবং রাইফেল ব্যারেল থেকে ছোড়া শেলগুলির কম-বেশি স্থিতিশীল নির্ভুলতা তখন টুকরো থেকে ভালভাবে সুরক্ষিত থাকে। অন্যরা প্রয়োজনীয় দর্শনীয় স্থানের অভাব, বন্দুকের উল্লম্ব লক্ষ্যের একটি ছোট কোণ এবং প্রোপেল্যান্ট চার্জের একটি সংকীর্ণ পরিসরের কারণে এই ধরণের যুদ্ধের জন্য ট্যাঙ্কগুলির অকপটে দুর্বল উপযুক্ততা সম্পর্কে কথা বলবে, যা স্ব-চালিত বন্দুক গোলাবারুদ করবে না। যেকোনো ক্ষেত্রে প্রতিস্থাপন করুন। এবং এই সব কিছুর মধ্যে সত্য আছে।


কিন্তু আসলে, আমি অন্য কিছু বলতে চাই: ক্রুদের জীবন আরও গুরুত্বপূর্ণ।

T-54/55 সব বোঝার মধ্যে জীবনের নিরাপত্তা সম্পর্কে নয়। অতএব, সমস্ত বিয়োগ এবং প্লাস সহ, দীর্ঘ দূরত্ব থেকে গুলি চালানো, বদ্ধ এবং সুরক্ষিত (সর্বদা সমতুল্য নয়) অবস্থানগুলি হল অত্যন্ত শান্ত পছন্দ যেটি আপনাকে নির্দেশিত করা উচিত, যেহেতু এই যানবাহনগুলি সামনে চলে গেছে। তবে এটি এখনও একটি অবস্থানগত "বাটিং", তবে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর পাল্টা আক্রমণের সময় সক্রিয় এবং অত্যন্ত গতিশীল শত্রুতার ক্ষেত্রে পরিস্থিতি কেমন হবে? আমি সময়ের আগে অনুমান করতে চাই না।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

198 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    20 মে, 2023 04:15
    আরও একটি ক্যানো হতে পারে। Ukra স্পষ্টভাবে জীপ স্ট্রাইকারদের পিছনে কোথাও একটি দ্রুত অগ্রগতির জন্য লক্ষ্য করছে ... কিন্তু একটি মেশিনগান সহ একজন স্ট্রাইকারের জন্য, বা এমনকি ব্র্যাডলির জন্য তার 25 মিমি স্পিটুন সহ, কিন্তু ফটোতে এটিজিএম ছাড়াই, কোনও এমনকি পুরানো, কিন্তু একটি ট্যাংক একটি অনুচ্ছেদ বিরতি অবিলম্বে. এটি যাতে T-72B3 পিছনে না রাখা হয়, যেখান থেকে তারা দ্রুত সামনে টানা হবে, পিছনে তারা কাগজে থাকবে, তারা এগুলি চালায়, এই জাতীয় কাজের জন্য, অভদ্রভাবে - পিছনে একটি চেকপয়েন্ট , কান দিয়ে
    1. +30
      20 মে, 2023 04:40
      বিঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু মেশিনগান সহ একজন স্ট্রাইকারের জন্য, এমনকি ব্র্যাডলির জন্য তার 25 মিমি স্পিটুন সহ, কিন্তু এটিজিএম ছাড়াই

      যথা, কিন্তু TOW ATGM এর সাথে, T-54 এর কোন সুযোগ নেই।
      1. +15
        20 মে, 2023 06:43
        উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
        ATGM TOW, T-54 এর কোন সুযোগ নেই

        এক মাস আগে, এই ধরনের গাড়ির একটি কোম্পানি পর্যন্ত (T-54B এবং T-55) হাউইটজার বিভাগে স্থানান্তরিত হয়েছিল। তারা পিডিওর সাথে কাজ করে, 3 জনের ক্রুদের অংশ হিসাবে। ক্রুদের একটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন এবং আর্টিলারি থেকে নিয়োগ করা হয়েছিল, তারপরে তাদের এক সপ্তাহের জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। বন্দুকধারীদের জন্য 54/55 এর জন্য একটি ফায়ারিং টেবিল রয়েছে। বন্দুকটি রাইফেলযুক্ত, দূরত্বে ভাল নির্ভুলতা প্রদান করে। একটি পার্শ্ব স্তর এবং প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা একটি protractor আছে. অধিকন্তু, গনিওমিটারের স্কেল টাওয়ারের কাঁধের চাবুকের ভিতরের পৃষ্ঠে প্রয়োগ করা হয়।
        100-মিমি OFS-এর 4800 মিটার বিচ্ছুরণ রয়েছে (আর কোনো তথ্য নেই) - 1,2 মিটার উল্লম্বভাবে, 1,4 অনুভূমিকভাবে।

        নীচের ছবিতে, একটি সোভিয়েত 57-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক একটি সাঁজোয়া ট্র্যাক্টর BTS-4-এর উপর মাউন্ট করা হয়েছে, যা রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে জ্বলে উঠেছে।

        1. +6
          20 মে, 2023 07:46
          স্টোরেজ ঘাঁটিতে কীভাবে সরঞ্জামগুলি সরবরাহ করা হয়েছিল তা জেনে, আমি খুব সন্দেহ করি যে মরিচা বন্দুকের ব্যারেলের অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠকে ধ্বংস করেনি, সম্ভবত রাইফেলিং থেকে কেবলমাত্র ইঙ্গিতই রয়ে গেছে এবং কী ধরণের নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে?
          1. +9
            20 মে, 2023 09:21
            উদ্ধৃতি: নাইকি
            আমি অত্যন্ত সন্দেহ করি যে মরিচা বন্দুকের ব্যারেলের অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠকে ধ্বংস করেনি, সম্ভবত রাইফেলিং থেকে কেবলমাত্র ইঙ্গিতই রয়ে গেছে এবং কী ধরণের নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে?

            শেষ "পঞ্চাশতম" শুধুমাত্র 2010 সালে যুদ্ধের দায়িত্ব থেকে সরানো হয়েছিল। বুদ্ধিমান ট্যাঙ্ক, বুদ্ধিমান ডিজাইনার লিওনিড কার্তসেভ, বিজয় দিবসের প্রাক্কালে - 8 মে, 1958 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। সর্বশেষ রাশিয়ান T-55 ট্যাঙ্কগুলি 2010 সালে কুরিল দ্বীপপুঞ্জ থেকে স্টোরেজ ঘাঁটিতে সরানো হয়েছিল। তাদের মধ্যে ভালো উদাহরণ রয়েছে।




            1. +6
              20 মে, 2023 10:01
              ভিডিওটি দেখায় কিভাবে T-62M ট্যাঙ্কগুলি সামনে কাজ করে। T-54/55 একইভাবে কাজ করবে।


              এই ভিডিওতে, T-62M এর কাজ এবং 6 মিনিটের প্রতিবেদনের ক্রুদের সাক্ষাৎকার দেখুন

              1. +7
                20 মে, 2023 12:03
                T-62Ms এসেছে, PDO থেকে পাল্টা গুলি ছুড়েছে এবং তাদের অবস্থান পরিবর্তন করেছে।
                1. +4
                  22 মে, 2023 10:42
                  এই হারে, T-34 শীঘ্রই পরিষেবাতে রাখা হবে। এবং শোইগু এবং গেরাসিমভ সহ আমাদের বেশিরভাগ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সম্পূর্ণ অনুপযুক্ততার কারণে।
                  1. 0
                    24 মে, 2023 00:05
                    থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                    এই হারে, T-34 শীঘ্রই পরিষেবাতে রাখা হবে। এবং শোইগু এবং গেরাসিমভ সহ আমাদের বেশিরভাগ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সম্পূর্ণ অনুপযুক্ততার কারণে।

                    যদি তারা পাদদেশ থেকে অদৃশ্য হতে শুরু করে, আমরা শীঘ্রই তাদের সামনে দেখতে পাব।
                    1. -1
                      25 মে, 2023 08:23
                      যদি তারা পাদদেশ থেকে অদৃশ্য হতে শুরু করে, আমরা শীঘ্রই তাদের সামনে দেখতে পাব।

                      পেডেস্টাল থেকে কেন? সম্প্রতি, ডিপিআরকে থেকে টি-34-85 এর একটি ব্যাচ প্যারেডে অংশ নিতে আনা হয়েছিল, তাদের সম্প্রতি ডিপিআরকে সেনাবাহিনীতে চাকরি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং তারা কেবল গাড়ি চালাতে পারে না, গুলিও করতে পারে।
                      1. 0
                        17 আগস্ট 2023 10:09
                        DPRK থেকে নয়, লাওস থেকে। চলচ্চিত্র নির্মাতাদের উদ্দেশ্যে।
                  2. 0
                    26 মে, 2023 08:36
                    আপনি ব্যক্তিগতভাবে পেশাদার অক্ষমতা চিহ্নিত করেছেন? নাকি তারা আপনাকে ব্যান্ডারলজি ক্যাম্পে বলেছিল?
                2. T-62 ফেরত দেওয়া হচ্ছে কারণ উত্তর কোরিয়ার কাছে এই ট্যাঙ্কগুলির জন্য প্রচুর শেল রয়েছে। শুধুমাত্র এই কারণে, কারণ কোন শেল আছে.
                  তারা বেসামরিক প্রতিরক্ষা মন্ত্রীদের বসিয়েছে, এটা রাষ্ট্রের প্রধানের কাছে একজন ক্লিনার বসানোর মতো।
                  যুদ্ধের জন্য সেনাবাহিনী এবং গুদামগুলির প্রস্তুতি সম্পন্ন করা হয়নি, সীমান্ত সৈন্যদের অসংগঠিত করা হয়েছিল, বিমান প্রতিরক্ষা হ্রাস করা হয়েছিল, অনেক বিমানঘাঁটি বিমান চলাচলের জন্য বন্ধ ছিল। হ্যাঁ, অপারেশনের শুরুতে পাঠানোর মতো কেউ ছিল না।
                  শোইগু এবং জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রনালয়কে ন্যূনতম হ্রাস করা হয়েছিল, আমার মনে আছে, তারা একটি কোম্পানিতে কাজ করেছিল, পুলিশ সদস্যরা অভিযোগ করেছিলেন যে সমস্ত গাড়ি ভেঙে গেছে।
                  গেরাসিমভ সমস্ত ভিডিওতে সব সময় নীরব থাকে, তাই তারা তাকে নিয়ে যায়, সে সব সময় চুপ থাকে।
            2. +7
              20 মে, 2023 10:54
              18 তম পুলাদ স্কোয়াডের এই ট্যাঙ্কগুলি ডিভিশন কমান্ডারের রিজার্ভ। ইতুরুপ দ্বীপ। T-80 দ্বারা প্রতিস্থাপিত।
          2. +14
            20 মে, 2023 10:36
            এবং জং কোথা থেকে আসে, এমনকি ভিতরের পৃষ্ঠে? গ্রীস সব কোনটি? তুমি ছাড়া সবাই চলে গেছে, তাই না?
          3. +10
            20 মে, 2023 10:37
            উদ্ধৃতি: নাইকি
            স্টোরেজ ঘাঁটিতে কীভাবে সরঞ্জামগুলি রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়েছিল তা জেনে, আমি খুব সন্দেহ করি যে মরিচা বন্দুকের ব্যারেলের ভিতরের পৃষ্ঠকে ধ্বংস করেনি,

            তেল দিয়ে smeared and that’s all the servers.... এটা জং ধরার জন্য মোটেও প্রয়োজনীয় নয়
        2. কী না, তবে একটি স্ব-চালিত বন্দুক দেখা যাচ্ছে, এটি ট্রেলারে বহন করার চেয়ে এটি এখনও ভাল।
      2. এবং এই এনডব্লিউওতে পুরানো ট্যাঙ্ক ব্যবহার করে আমি মোটেও বিস্মিত বা ক্ষুব্ধ নই। যদি পশ্চিমাদের সাথে গণযুদ্ধের কথা আসে, তবে সবকিছুই ব্যবহার করা হবে, এমনকি লোহার কামানও। নেপোলিয়নের সাথে দেশপ্রেমিক যুদ্ধের মতো আমরা হাতে আসা সমস্ত কিছুকে পরাজিত করব। সেখানে, পুরুষ এবং মহিলারা নিজেদেরকে স্টাম্প দিয়ে সজ্জিত করে, হতবাক, চেহভোস্ট এবং শত্রুর বিরুদ্ধে তাদের সাথে গিয়েছিল। আমি জনপ্রিয় নাম T-55 "Pyryalo" এবং D-20 বন্দুক "Osharashnik" দেওয়ার প্রস্তাব করছি। মামলার জন্য, আমি আপনাকে পরামর্শ দিতে বলব, হয়তো RPG-7? হাস্যময়
        1. আমি এই ধরনের বিবৃতি থেকে কখনও কখনও ভয়ানক বোধ, সৎ হতে. বিশ্ব ইতিহাস আদিম অস্ত্রের উপর আধুনিক অস্ত্রের শ্রেষ্ঠত্বের শত শত উদাহরণ জানে, কিন্তু আমরা আবার পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেব। এবং হ্যাঁ, সেই সময়ে "শত্রুর বিরুদ্ধে পিচফর্ক" এখনও কাজ করেছিল, তবে সর্বোপরি, "বেলচা হাতল" নিয়ে কেউ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যায়নি।
          এবং এটি আশ্চর্যজনক যে আপনি এতে ক্ষুব্ধ নন। আরও আধুনিক T-72 ট্যাঙ্কগুলি এমন জঘন্য স্টোরেজের মধ্যে ছিল যে তারা T-54 নেয়
          1. +3
            20 মে, 2023 09:30
            আমি ভাবছি T-55 প্রযুক্তিগতভাবে কতটা সহজ, যে একই অবস্থার অধীনে এর প্রস্তুতি টি-72 এর চেয়ে বেশি?
          2. +5
            20 মে, 2023 09:44
            আমি এই ধরনের বিবৃতি থেকে কখনও কখনও ভয়ানক বোধ, সৎ হতে. বিশ্ব ইতিহাস আদিম অস্ত্রের উপর আধুনিক অস্ত্রের শ্রেষ্ঠত্বের শত শত উদাহরণ জানে, কিন্তু আমরা আবার পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেব। এবং হ্যাঁ, সেই সময়ে "শত্রুর বিরুদ্ধে পিচফর্ক" এখনও কাজ করেছিল, তবে সর্বোপরি, "বেলচা হাতল" নিয়ে কেউ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যায়নি।
            এবং এটি আশ্চর্যজনক যে আপনি এতে ক্ষুব্ধ নন। আরও আধুনিক T-72 ট্যাঙ্কগুলি এমন জঘন্য স্টোরেজের মধ্যে ছিল যে তারা T-54 নেয়

            এ ক্ষেত্রে নয়।
            এখন যেকোন ট্যাঙ্ক সামনে মারা যাবে।
            UAV থেকে জ্যাভেলিন সবাইকে সমান করে দিয়েছে।

            এটা ধারণা পরিবর্তন করার সময়, কোন বর্ম এগিয়ে আর সাহায্য করবে না.
            একটি প্রধান ট্যাঙ্ক ছিল, এখন প্রধান যান (ট্যাঙ্ক + পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল) সঙ্গে অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন বর্ম, একটি শক্তিশালী কামান এবং একটি পূর্ণ বগির ব্যবস্থা ছিল।

            আমার একজন ভালো বন্ধু, একজন ট্যাংক কর্নেল, একবার বলেছিলেন: "আমি কল্পনাও করতে পারি না কিভাবে একটি ট্যাংক আধুনিক যুদ্ধে টিকে থাকতে পারে। সবকিছুই এর বিরুদ্ধে।"

            PS এটা ছিল 1989 সালে যখন তিনি আফগানিস্তান ত্যাগ করেন। hi
            1. +4
              20 মে, 2023 10:57
              আপনি এই প্রশ্নটি তাদের জিজ্ঞাসা করুন যারা এখন সামনের ট্যাঙ্কগুলিতে যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করছে। তারা উত্তর জানে।
            2. +2
              20 মে, 2023 12:51
              Arzt থেকে উদ্ধৃতি
              আমার একজন ভালো বন্ধু, একজন ট্যাংক কর্নেল, একবার বলেছিলেন: "আমি কল্পনাও করতে পারি না কিভাবে একটি ট্যাংক আধুনিক যুদ্ধে টিকে থাকতে পারে। সবকিছুই এর বিরুদ্ধে।"
              একটি পারমাণবিক বা রকেট-আর্টিলারি স্ট্রাইক করা হয়, যা বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত নয় এমন সবকিছু ধ্বংস করে। আরও, ট্যাঙ্কগুলি বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত সমস্ত কিছু ধ্বংস করে। বিএমপি ট্যাঙ্কের পেছনে পদাতিক বাহিনী নিয়ে যাওয়া হচ্ছে।
              1. +2
                20 মে, 2023 23:29
                একটি পারমাণবিক বা রকেট-আর্টিলারি স্ট্রাইক করা হয়, যা বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত নয় এমন সবকিছু ধ্বংস করে। আরও, ট্যাঙ্কগুলি বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত সমস্ত কিছু ধ্বংস করে। বিএমপি ট্যাঙ্কের পেছনে পদাতিক বাহিনী নিয়ে যাওয়া হচ্ছে।

                কেন বর্তমান রকেট এবং আর্টিলারি হামলা সব কিছু ধ্বংস করেনি যা বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত নয়? হয়তো এটা পৃথিবী দ্বারা সুরক্ষিত হয়?

                পারমাণবিক একটি হিসাবে, এটি বর্ম উড়িয়ে দেবে, এবং ফেরতও।

            3. +3
              20 মে, 2023 23:35
              "এন্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন বর্ম, একটি শক্তিশালী কামান এবং একটি সম্পূর্ণ বগির সাথে মিটমাট করা।"
              ঠিক আছে, হ্যাঁ, একবারে এক ডজন সৈন্যের জন্য একটি গণকবর খনন করা, এবং তুচ্ছ বিষয় নিয়ে বিরক্ত না করা। অথবা আপনি কি মনে করেন যে যেখানে এমবিটি পুড়ে গেছে, সেখানে স্ট্রাইকার বাঁচবে?
          3. -7
            20 মে, 2023 10:50
            উদ্ধৃতি: রাশিয়ান_নিঞ্জা
            ইতিহাস আদিম অস্ত্রের উপর আধুনিক অস্ত্রের শ্রেষ্ঠত্বের শত শত উদাহরণ জানে, কিন্তু আমরা আবার পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেব। এবং হ্যাঁ, সেই সময়ে "শত্রুর বিরুদ্ধে পিচফর্কস" এখনও কাজ করেছিল, তবে সর্বোপরি, কেউ "বেলচা হাতল" নিয়ে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যায়নি।
            এবং এটি আশ্চর্যজনক যে আপনি এতে ক্ষুব্ধ নন। আরও আধুনিক T-72 ট্যাঙ্কগুলি এমন জঘন্য স্টোরেজের মধ্যে ছিল যে তারা T-54 নেয়



            হ্যাঁ...
            ট্রটস্কিস্টদের ধন্যবাদ, অ্যাংলো-স্যাক্সনদের সহযোগীরা ক্ষমতায় প্রবেশ করেছিল, যারা সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং এর সবচেয়ে শক্তিশালী শিল্পকে ধ্বংস করতে শুরু করেছিল ...
            এবং কিছু কারণে, কর্তৃপক্ষ এখনও হাজার হাজার বর্তমান কারখানাগুলি পুনরুদ্ধার করতে পারেনি, এবং কিছু কারণে এমনকি রাজ্য ডুমা শিল্পের পুনরুদ্ধার এবং দেশের অর্থনীতিকে সামরিক স্তরে স্থানান্তরের প্রয়োজন হয় না।
            1. ট্রটস্কিবাদীরা পুঁজিবাদকে তার আইন দিয়ে টেনে নিয়েছিল, এমনকি অ্যাংলো-স্যাক্সনদের অস্তিত্ব না থাকলেও এটি একই রকম হবে.... এবং তবুও, 90-এর দশকে এবং 2010 সাল পর্যন্ত সবকিছু লুণ্ঠিত হয়েছিল জুডিও-ম্যাসনদের দ্বারা, 2010 সাল থেকে (এন স্টারিকোভার সাহায্য ছাড়া নয়), হঠাৎ করে সর্বত্র অ্যাংলো-স্যাক্সন ছিল ... 10 বছরে আমি জানি না কে দায়ী হবে, তবে অবশ্যই একটি ডবল বাক্যাংশ থাকবে পশু-টিকটিকি, মার্সো- সরীসৃপ
              1. 0
                21 মে, 2023 11:50
                এবং আপনার মতে, দেখা যাচ্ছে যে ইংরেজ মহিলা গত কমপক্ষে তিনশ বছর ধরে রাশিয়াকে নষ্ট করেননি, তবে কেবল লুণ্ঠনের ভান করেছিলেন। মজার রায়। দেখা যাচ্ছে যে স্টারিকভ একটি মাইমেক্রোকোডাইলের মতো প্রবেশ করেছিল এবং সবাই হঠাৎ বুঝতে পেরেছিল যে এটি অ্যাংলো-স্যাক্সনরা ছিল যারা পারস্যে গ্রিবয়েডভের মৃত্যুর পিছনে ছিল। এর আগে তারা স্কুলে যেত না।
                1. আমার মতে, দেখা যাচ্ছে যে বিশ্বের সবাই একে অপরকে তাদের সামর্থ্য এবং সামর্থ্যের সর্বোচ্চ চেষ্টা করে, শক্তিশালীকে দুর্বল করার চেষ্টা করছে, দুর্বলকে বশীভূত করতে এবং লুট করার চেষ্টা করছে - রাষ্ট্রগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতা! এমন কিছু নেই যে আমরা সাদা এবং তুলতুলে, এবং চারপাশে কেবল জারজ আছে। সাদা এবং তুলতুলে বড় এবং মহান রাষ্ট্র হয় না.
          4. কিন্তু সর্বোপরি, কেউ "বেলচা কাটা" নিয়ে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যায়নি।
            রাশিয়ান_নিঞ্জা (আলেকসি) এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আমাদের ক্লাসিক লেখকরা অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলেন, যুদ্ধের প্রথম বছরে কী ঘটেছিল, এমনকি বেলচা কাটাও মিলিশিয়াদের জন্য যথেষ্ট ছিল না এবং যুদ্ধে অস্ত্রগুলি পেতে হয়েছিল বা একটি থেকে নেওয়া হয়েছিল। মৃত কমরেড হাসি
            কিন্তু আমি আবারও নিশ্চিত যে এই ফোরামে কটূক্তি এবং কটূক্তির শিকড় নেই। বেলে
            আমি সঞ্চয়স্থানে ট্যাঙ্কগুলির জন্য কথা বলতে পারি না, তবে 406 এর দশকে এবং শূন্য বছরে R-90 Levkoy মোবাইল RRL সিস্টেমগুলির অবস্থা মাটিতে স্থাপনের সাথে আমার বার্ষিক পরীক্ষা করার অভিজ্ঞতা ছিল।
            সম্ভবত তার সময়ের জন্য, 70-80 এর দশকে, এই সরঞ্জামটি স্বাভাবিক ছিল, তবে এটিকে অতিরিক্ত 20 বছর ধরে রাখা, বিশেষত ZIL-157 গাড়ি, একটি স্পষ্ট নৈরাজ্য ছিল। কিন্তু তাদের স্টোরেজ এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রচুর অর্থ ব্যয় হয়েছিল এবং আমি কল্পনাও করতে পারিনি যে তারা যুদ্ধের সময় ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং এখানে ট্যাঙ্ক আসে ...
            1. ক্লাসিক কি নিকিতা মিখালকভ এবং সলঝেনিটসিন? আপনি কি ক্লাসিকদের নাম স্পষ্ট করতে পারেন যারা তিনজনের জন্য একটি রাইফেল সম্পর্কে কথা বলে? যতদূর আমি জানি, এই গল্পগুলি শ্বেতাঙ্গ অভিবাসীদের দ্বারা রচনা করা হয়েছিল, প্রথম বিশ্বযুদ্ধকে একটি ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করেছিল, যেখানে রাশিয়ান সৈন্যদের কাছে পর্যাপ্ত অস্ত্র ছিল না, এবং তাই তাদের মধ্যে 7 মিলিয়নেরও বেশি জড়ো করা হয়েছিল, শুধুমাত্র 2.5 মিলিয়ন রাখা হয়েছিল। সামনে, যেহেতু পর্যাপ্ত অস্ত্র ছিল না
              1. সহকর্মীরা উত্তেজিত হবেন না, বরং সিমোনভ, গ্রসম্যান বা নেক্রাসভকে পুনরায় পড়ুন। আমি সত্যিই সিমোনভকে প্রশংসা করি এবং সম্মান করি, কিন্তু তারপরও আমি বুঝতে পারি যে তিনি যুদ্ধ এবং আমাদের ভুল সম্পর্কে সম্পূর্ণ সত্য লিখতে ভয় পেয়েছিলেন, যেমন গ্রসম্যান এবং নেক্রাসভ করেছিলেন, সেন্সরশিপ নিষেধাজ্ঞা তুলে না নেওয়া পর্যন্ত "টেবিলে" লিখেছিলেন। কিন্তু এটি আপনার জন্য একটি দীর্ঘ সময়, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি এখনও একটি নির্দিষ্ট লেখকের বিষয়গত দৃষ্টিভঙ্গি হবে, যেমন আস্তাফিয়েভ, সলঝেনিটসিন বা মিখালকভ, আপনার মতে ... অতএব, উদাহরণস্বরূপ, এই নিবন্ধটি:
                https://westfront.su/strelkovoe-oruzhie-zashhitnikov-stolitsyi-pri-formirovanii-diviziy-narodnogo-opolcheniya-moskvyi/
                যুদ্ধের বছরগুলিতে মিলিশিয়াদের অস্ত্রশস্ত্র নিয়ে সমস্যাগুলির একটি ধারণা দেওয়া, পরীক্ষা করে দেখুন ... চোখ মেলে মনে
            2. -1
              20 মে, 2023 23:40
              "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আমাদের ক্লাসিক লেখকরা অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলেন, যুদ্ধের প্রথম বছরে কী ঘটেছিল, এমনকি বেলচা কাটাও মিলিশিয়াদের জন্য যথেষ্ট ছিল না" এবং আপনি যদি এই জাতীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে তাড়াহুড়ো করেন তবে ক্লাসিক থেকে উদ্ধৃত করা দুর্বল। এমনকি আস্তাফিয়েভও এমন বাজে কথা লেখেননি, যদিও তিনি প্রথম সারির বাজে কথার মানক,
              1. এমনকি আস্তাফিয়েভ এমন বাজে কথা লেখেনি,
                আমি নিজের জন্যও আস্তাফিয়েভকে অতিক্রম করেছিলাম, তবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রথম বছর সম্পর্কে সমালোচনামূলক বক্তব্যের জন্য নয়, লেনিনগ্রাদকে রক্ষা করার সুবিধার বিষয়ে বিশ্বাসঘাতক ভুলের জন্য। এই একা একজন মানুষ তার আগে যা ইতিবাচক ছিল সব অতিক্রম করে. আরেকটি প্রশ্ন হল, তিনি কি সত্যিই তার অবস্থানকে ন্যায্যতা দিতে পেরেছিলেন? সর্বোপরি, একইভাবে, কিয়েভের আত্মসমর্পণ জনগণ এবং স্ট্যালিনের পক্ষে কল্পনাতীত ছিল এবং ঝুকভ বিশাল ক্ষতি এড়াতে আত্মসমর্পণের জন্য জোর দিয়েছিলেন। এবং এখন, কিছু কারণে, ঝুকভের অবস্থান সঠিক বলে বিবেচিত হয়, যেহেতু কিয়েভের কাছে ঘেরাওয়ের ক্ষতির পরিমাণ ছিল 600 হাজার রেড আর্মি সৈন্য নিহত এবং বন্দী। কিন্তু লেনিনগ্রাদ কিইভ নয়, যেখানে একটি নৌবহরের কিছু মূল্য ছিল। এবং লেনিনগ্রাদের ক্ষতি অবশ্যম্ভাবীভাবে মুরমানস্কের ক্ষতি দ্বারা অনুসরণ করা হবে। তবে সম্পূর্ণ অবরোধের আগেই অতিরিক্ত বেসামরিক জনসংখ্যাকে সরিয়ে নেওয়া উচিত ছিল। এটা কাজ করেনি .... ফ্রন্ট এত দ্রুত ভেঙে পড়েছিল যে বেসামরিক জনগণের সাথে মোকাবিলা করার সময় তাদের ছিল না। একই সময়ে, সম্মিলিত খামারের গবাদি পশুগুলিকে পিছনের দিকে চালিত করা হয়েছিল এবং জনসংখ্যাকে পেশায় ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। আমার জন্য সবচেয়ে খারাপ জিনিসটি হল ভুলগুলিকে অস্পষ্ট হতে দেওয়া এবং ইতিহাসে শুধুমাত্র বিজয়গুলিকে ছেড়ে দেওয়া।
          5. +3
            22 মে, 2023 09:10
            একটি সন্দেহ রয়েছে যে বিষয়টি T-72 এর দুর্বল স্টোরেজের মধ্যে নয়, তবে শেলের অভাবের কারণে তারা T-62/54 ব্যবহার করে, কারণ গুদামগুলিতে তাদের জন্য প্রচুর শেল অবশিষ্ট রয়েছে।
          6. জেনারেল স্টাফদের কাছে একটি অনুরোধ করুন - তারা যে পরিকল্পনার মাধ্যমে এনডব্লিউও শুরু করেছিল তা দেখান! আমি নিশ্চিত যে ল্যাম্পাররা 2022 সালে কিয়েভে 9 মে একটি কুচকাওয়াজ করবে বলে আশা করেছিল! কিন্তু যথারীতি, কিছু "ভুল হয়েছে"! সম্ভবত বাল্ক, সবসময় হিসাবে, দোষী ছিল!
          7. 0
            জুলাই 11, 2023 02:06
            1) আদিম অস্ত্রের উপর আধুনিক অস্ত্রের শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে থিসিসটি ভুল। পুরানো ট্যাংক জন্য আধুনিক t-90m যাও গাদা যান, এবং তাদের পরিবর্তে না.
            2) জার্মানরা হিটলারের নতুন করাতের সাথে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে এসেছিল (এখনও পরিষেবাতে রয়েছে) এবং আমরা সক্রিয়ভাবে ম্যাক্সিম ব্যবহার করেছি, যা ইতিমধ্যে আবিষ্কারের 50 বছর বয়সী ছিল (এছাড়াও পরিষেবাতে রয়েছে)। একটি ট্যাঙ্ক একটি বেলচা হাতল না. যতক্ষণ সে একটি ল্যান্ড মাইন দিয়ে নির্ভুলভাবে থুতু ফেলতে পারে, ততক্ষণ তার একটি জায়গা থাকবে, একটি ersatz-sau, একটি ersatz-bmp.... একটি মাইন ট্রল বহন করুন... বয়স বাড়ার সাথে সাথে শুধুমাত্র উপলব্ধ সুযোগ কমে যায়৷
            3) স্টোরেজ থেকে প্রথম দিকে টি-72 নেওয়া সেরা সমাধান নয়। আধুনিকীকরণ ছাড়া, তারা আধুনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমকেও প্রতিরোধ করতে পারে না। তাদের জীবিত করতে আরও বেশি সময় লাগে, কারণ তারা আরও কঠিন।
            এছাড়াও, যুদ্ধক্ষেত্রে, তারা আরও আধুনিক যানবাহনের সাথে গোলাবারুদের জন্য প্রতিযোগিতা শুরু করবে এবং ফলস্বরূপ, খালি থাকবে।
            T-54/55 সহজ, দ্রুত পুনঃখোলা, নিজস্ব বিসি, যা সত্য, লজিস্টিয়ানদের মাথাব্যথা যোগ করবে।
        2. ঠিক আছে, আপনার জন্য "জনগণের যুদ্ধ", কিন্তু কারো জন্য "সম্পদ ব্যবসায়ের নতুন সুযোগ"
          1. +1
            20 মে, 2023 10:52
            উদ্ধৃতি: মিখাইল ক্রিভোপালভ
            আপনার জন্য "জনগণের যুদ্ধ", কিন্তু কারো জন্য "বাণিজ্য সম্পদের জন্য নতুন সুযোগ


            নিশ্চিতকরণ যে উপরে লোকেদের প্রচুর শত্রু রয়েছে
            1. কাদের শত্রু? শাসক শ্রেণীর সহিংসতার যন্ত্র রাষ্ট্র! যেহেতু আমাদের পুঁজিবাদ আছে- শাসক শ্রেণী হল পুঁজিপতি। অতএব, তারা কোনভাবেই তাদের পুঁজিবাদী রাষ্ট্রের শত্রু নয়, তারা এর অধীনে খুব ভাল বাস করে, সবকিছু তাদের জন্য উপযুক্ত। হ্যাঁ, তাদের নিজেদের মধ্যে কলহ আছে, একদল অন্য গোষ্ঠীকে চিমটি মেরেছে, এক অলিগার্চ আরেক গোষ্ঠীকে ফাঁদে ফেলেছে, কিন্তু সেখানে যে জিতবে, রাষ্ট্র তাদেরই থাকবে। তাদের রাজনীতিবিদরা রাষ্ট্র শাসন করেন, তাদের সংসদ সদস্যরা তাদের জন্য প্রয়োজনীয় এবং উপকারী আইন গ্রহণ করেন। এবং এটি কেবল রাশিয়ার ক্ষেত্রেই নয়, অন্য কোনও ক্যাপের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। রাষ্ট্র: ইউক্রেন, ফ্রান্স, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি... এবং যদি পুঁজিপতির জন্য লাভজনক হয় তবে তিনি শত্রুকে সহযোগিতা করবেন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, জার্মান এবং ব্রিটিশ উভয় জাহাজই ক্রুপ বর্ম থেকে তৈরি করা হয়েছিল এবং ব্রিটিশরা এটি তৈরির জন্য পেটেন্টের জন্য অর্থ প্রদান করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, আমেরিকান সংস্থাগুলি নাৎসি জার্মানিকে সংস্থানগুলি (পাড়ার দেশগুলির মাধ্যমে) সরবরাহ করেছিল। রাশিয়ান ফেডারেশন এখন ইউক্রেনে অস্ত্র সরবরাহকারী দেশগুলোর কাছে সম্পদ বিক্রি করছে। এবং যদি আমি ভুল না করি তবে এটি ইউক্রেনকে ইইউতে গ্যাস পরিবহনের জন্য অর্থ প্রদান করে (NWO-এর সময় ইউক্রেনের ভূখণ্ডে একটি গ্যাস পাইপলাইন ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি), যাইহোক, ইউক্রেন সম্প্রতি ট্রানজিটের জন্য দাম বাড়িয়েছে ... তাই সব দেশের সর্বহারারা ঐক্যবদ্ধ, যেহেতু সব দেশের পুঁজিবাদীরা অনেক আগেই ঐক্যবদ্ধ!
        3. 0
          21 মে, 2023 17:39
          আকর্ষণীয় ধারণা. "Oslop", আপনি এটা ঠিক কি জন্য?
      3. +4
        20 মে, 2023 09:25
        মরুভূমিতে, যেখানে একটি সমতল টেবিল কিলোমিটারের জন্য।
      4. +9
        20 মে, 2023 17:29
        কিন্তু কি, মোটরসাইকেল লিগ বা ইউরালদের কি TOW ATGM-এর সাথে S-60 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ইনস্টল করার সুযোগ আছে? বা অন্যান্য অনুরূপ ইম্প্রোভাইজেশন, যা, উপায় দ্বারা, NWO-তে তাদের কার্যকারিতার জন্য প্রশংসিত হয়?
        লেখক খুব স্পষ্ট করেছেন। শত্রুকে আক্রমণ করতে পুরানো 55-কু ব্যবহার করুন, যেমন MBT এর মতো, আপনি পারবেন না। শুধুমাত্র, সম্ভবত, অ্যামবুশ থেকে.
        একটি স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে, এটি "বাস্তব" এর চেয়ে খারাপ, তবে শত্রুকে আঘাত করা বেশ সম্ভব। বিশেষত সমতল ভূখণ্ডে, যেহেতু 55-এর কাছে হাউইটজার নয়, একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক রয়েছে, সমস্ত পরিণতি সহ।
        এটি শুধুমাত্র PDO থেকে গুলি চালানোর জন্য ক্রু প্রস্তুত করা প্রয়োজন। 100-মিমি ওএফএস থেকে আগুনের নিচে পড়ার জন্য, যার মধ্যে একটি বিশাল সংখ্যক উপস্থিতি, স্পষ্টতই, পুরানো ট্যাঙ্কটিকে স্ব-চালিত আর্টিলারি হিসাবে ব্যবহার করার প্রধান যুক্তি হিসাবে কাজ করেছিল। ডিলের জন্য ইনস্টলেশনগুলিও খুব কার্যকর নয়, আরও বেশি তাই যেহেতু আধুনিক স্ব-চালিত বন্দুকগুলি প্রচুর নয়, তবে 10 -15 কিলোমিটার দূর থেকে শত্রুকে আঘাত করা প্রয়োজন।


        1. স্ব-চালিত বন্দুকের মতো এবং T-55 এবং T-62 সম্পূর্ণ খারাপ নয়, এবং কিছু ক্ষেত্রে ভাল। বর্ম ভাল ধন্যবাদ. শত্রুর রিটার্ন ফায়ারের সময় বেঁচে থাকার সম্ভাবনা Gvozdika, Akatsia এবং Msta এর চেয়ে অনেক বেশি।
          "বাবলা" এর সমালোচনা করার কিছু আছে, তার বর্ম আরও ভাল হতে পারে, কিন্তু আমাদের যা আছে তা আমাদের আছে।
          1. +5
            20 মে, 2023 23:48
            "স্ব-চালিত বন্দুকের মতো এবং T-55 এবং T-62 সম্পূর্ণ খারাপ নয়, এবং কিছু ক্ষেত্রে ভাল।" ঠিক আছে, হ্যাঁ, তবে আপনি একটি সমাহিত লক্ষ্য এবং সর্বোচ্চ 5 কিমি ফায়ারিং রেঞ্জ (রেঞ্জ অবস্থায়) জন্য কী করতে পারেন।
            "আরও ভালো করার জন্য ধন্যবাদ।" আমি ভেবেছিলাম যে স্ব-চালিত আর্টিলারির কাজটি আক্রমণাত্মক শত্রুর প্রতিরক্ষা এবং প্রতিরক্ষামূলক প্রতিবন্ধকতা ধ্বংস করা। উভয়ই একটি শক্তিশালী উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল দ্বারা সঞ্চালিত হয় যা TOP থেকে নিক্ষিপ্ত হয়, একটি হাউইটজার ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে। উভয়ই তাদের ঘন ঘন পরিবর্তনের সাথে বন্ধ অবস্থান থেকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়। ট্যাঙ্কটি তার সমস্ত বর্ম দিয়েও চ্যানেল করে না।
      5. 0
        সেপ্টেম্বর 29, 2023 23:53
        এমনকি উত্তর সামরিক জেলার শুরুতেও T 54 সরবরাহ পাওয়া যায়। কিন্তু তাদের জন্য 100 মিমি শেল স্বল্পতার কারণে সেকেন্ডারি এলাকায় স্থাপন করা হয়েছে। আজ আমি তাদের ব্যবহার সম্পর্কে শুনেছি, কিন্তু একটি কামিকাজ হিসাবে। ট্যাঙ্কগুলি বিস্ফোরক এবং রাম দুর্গ, ট্যাঙ্ক এবং ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর অন্যান্য সরঞ্জাম ভর্তি করে। ব্যবস্থাপনা দূর থেকে সঞ্চালিত হয়. আমি মনে করি তাদের উদ্দেশ্য পরিবর্তন হবে না।
    2. +3
      20 মে, 2023 06:50
      বিষয়টির সত্যতা হ'ল কাগজে এটি সমস্ত পরিণতি সহ "ট্যাঙ্ক" হবে।
    3. +7
      20 মে, 2023 07:36
      আমি ভাবছি যে স্টোরেজে T44 আছে কি? সেগুলিকেও কি যুদ্ধে পাঠানো হবে, এমন এক সময়ে যখন শোইগুকে দেখানো হয়েছিল অনেক ডজন নতুন T90 একটি খোলা মাঠে দাঁড়িয়ে আছে, প্রায় পিছনে একটি ট্যাঙ্কে ট্যাঙ্কের পিছনে! এই যুদ্ধটি হয়নি! জেনারেলদের কিছু শেখান, প্রথমত এটি অতিরিক্ত অবস্থানে এবং এর ঘনত্বের জায়গায় সামরিক সরঞ্জামের ছদ্মবেশ এবং সুরক্ষা সম্পর্কিত।
      1. +4
        20 মে, 2023 08:48
        নিবন্ধ সব সম্পর্কে কি? যে 54/55 ক্রুরা নিজেরাই আত্মঘাতী বোমা হামলাকারী কোন কারণ ছাড়াই? "আমার কাছেও, নিউটনের দ্বিপদ!" (C) তাহলে লেখক আমাদের কাছে নতুন কী এনেছেন? কত করাত কাটা যাবে?
        1. -6
          20 মে, 2023 10:09
          নিবন্ধ সব সম্পর্কে কি? যে 54/55 ক্রুরা নিজেরাই আত্মঘাতী বোমা হামলাকারী কোন কারণ ছাড়াই? "আমার কাছেও, নিউটনের দ্বিপদ!" (C) তাহলে লেখক আমাদের কাছে নতুন কী এনেছেন? কত করাত কাটা যাবে?

          একটি বড় যুদ্ধে, যেকোনো ট্যাঙ্কের ক্রুরা আত্মঘাতী বোমারু।
          উত্পাদিত 90 টি-34 এর অর্ধেক হারিয়ে গেছে। "টাইগারস" এবং অন্যান্য প্রডিজির সাথে একই গান।
          আমরা শুধু দীর্ঘ সময়ের জন্য গুরুতরভাবে লড়াই করিনি, আমরা বড় ক্ষতির অভ্যাস হারিয়ে ফেলেছি।

      2. +1
        20 মে, 2023 09:01
        প্রথমে আপনাকে টি-10 খুঁজে বের করতে হবে! ডি-30 এর মতো রেঞ্জের একটি বন্দুকও রয়েছে।
      3. -5
        20 মে, 2023 10:58
        উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
        মজার ব্যাপার হল, T44 কি স্টোরেজে আছে? সেগুলিকেও কি যুদ্ধে পাঠানো হবে, যে সময়ে শোইগুকে দেখানো হয়েছিল


        সুতরাং, স্টাফ জেনারেলদের বর্তমান ধারণা এবং বাস্তবতা বিচার করে, আরোপিত "সুপার ইকুইপমেন্ট" মনে রাখা এবং "অপারেশন করা" প্রয়োজন। "সর্বশ্রেষ্ঠ প্রতিভা" - লাঠি-ভোদকা তুখাচ ...
      4. -6
        20 মে, 2023 12:56
        এবং কি উদ্দেশ্যে আপনি আগ্রহী, কি মাস্টার জানেন না? অন্তত খুঁজে পাওয়ার জন্য T34 এ সরাসরি শিখুন।
    4. +13
      20 মে, 2023 09:34
      আমি আপনাকে বিরক্ত করব, কিন্তু একটি 25 মিমি "থুথু" বর্ম-ভেদকারী শেলগুলি ব্র্যাডলিকে লক্ষ্য করার আগেই T-55 ভেঙ্গে ফেলবে, কারণ ব্র্যাডলি টি-55-এর তুলনায়, একটি "অন্ধ এবং বধির দাদা" সাধারণ যন্ত্র, যোগাযোগ সরঞ্জাম ছাড়াই এবং একটি মোটা একটি FCS, কিন্তু পুরানো এবং অকেজো বর্ম সঙ্গে. এবং আপনার "যেকোন পুরানো, কিন্তু ট্যাঙ্ক এখনই একটি অগ্রগতির একটি অনুচ্ছেদ" - ইরাকিরাও তাই ভেবেছিল, তাদের প্রধান ট্যাঙ্ক T-62M এবং T-55, T-72B এর সাথে ছেদ করা হয়েছে।
      1. 0
        20 মে, 2023 21:19
        t72b নয়, t 72m, কিন্তু এই ট্যাঙ্কগুলি খুব আলাদা
      2. 0
        জুলাই 11, 2023 02:15
        ঠিক আছে, যদি আমরা ধরে নিই যে বিমান চলাচল এবং স্থল-ভিত্তিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমগুলি ইরাকের মতো T-54-এর বিরুদ্ধে কাজ করবে, তাহলে হ্যাঁ।
        এবং বিশুদ্ধভাবে কামান পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন, mraps এবং dshk সঙ্গে পিকআপের বিরুদ্ধে - তিনি ভাল হতে পারে.
    5. -1
      20 মে, 2023 10:46
      লেখক এখনও ট্যাঙ্ক যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে ভাবেন। এই বাক্সগুলি পরোক্ষ আর্টিলারি হিসাবে ব্যবহার করা হবে। গর্তের ডগায়। শেল আছে - সেগুলি অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত। এবং তারপর আমি তাদের রেডিও-নিয়ন্ত্রিত শহীদে রূপান্তরিত করব
      1. এইভাবে আপনি তাদের জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় ট্রান্সমিশন এবং ই-গ্যাস নিয়ে আসবেন, তারপর আমরা রেডিও নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে কথা বলব।
    6. +5
      20 মে, 2023 10:53
      ইচেলোনড ডিফেন্সে চেকপয়েন্টগুলির শক্তিশালীকরণ হিসাবে, খনন করা হয়েছে এবং কংক্রিট দিয়ে আরও শক্তিশালী করা হয়েছে, এর নীচে ক্রুদের জন্য একটি কক্ষ রয়েছে, যেখানে গোলাবারুদ সংরক্ষণ করা যেতে পারে, একটি দূরবর্তী নিরাপদ প্রস্থানের জন্য ভূগর্ভস্থ প্যাসেজ সহ, এটি বেশ উপযুক্ত সমাধান।
      এটি সবই সোভিয়েত ট্রান্সবাইকালিয়ার দুর্গযুক্ত এলাকায় পরীক্ষা করা হয়েছিল, যেখানে এমনকি পুরানো ট্যাঙ্ক, IS-2 এবং IS-3 ব্যবহার করা হয়েছিল।
      অবশ্যই, যখন একটি ট্যাঙ্ক আর্মি তাদের উপর বিস্তৃত ফ্রন্টে অগ্রসর হয়, তখন তারা তা ধরে রাখবে না। তবে সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যোদ্ধা যান এবং অন্যান্য হালকা সাঁজোয়া যান আটকে রাখা যেতে পারে। অবশ্যই, আপনি যদি চান তবে আপনি তাদের আঘাত করতে পারেন, তবে তাদের পরাস্ত করার জন্য আপনাকে এখনও সমাহিত স্থানে প্রবেশ করতে হবে। যাইহোক, এই সময়ে ক্রুরা ট্যাঙ্কের নীচে একটি বাঙ্কারে লুকিয়ে থাকতে পারে।
      তাদের সামনে বন্দুক হিসাবে ব্যবহার করার জন্য, ভাল, এটি বিতর্কিত, সেখানে ব্যারেলের সংস্থান খুব বেশি নয়, তবে এটির যত্ন নেওয়া দরকার। এবং পরিবর্তন করতে, ভাল, কে জানে তাদের মধ্যে কতজন শিফটের জন্য বাকি আছে।
      যাইহোক, কামানটি আগে থেকেই মাটিতে গুলি করা যেতে পারে, যাতে পরে এটি সহজ হয়, যেহেতু কোনও উন্নত দর্শনীয় স্থান এবং কম্পিউটার নেই। শুটিং হবে মূলত সরাসরি ফায়ার।
      সত্য, গোলাবারুদগুলি ইতিমধ্যে তাদের জন্য খুব পুরানো, সেগুলি 10 বছর ধরে সংরক্ষণ করা হয়নি, অনেক অর্ধ শতাব্দী ধরে। তারা ছড়াতে পারে।
      এবং তাই, চেকপয়েন্টে তাদের যত বেশি কবর দেওয়া, ছদ্মবেশে, তত ভাল। বিশেষ করে যদি তারা গোপন প্যাসেজ দ্বারা সংযুক্ত হয়। তারা একটি বিন্দু ধ্বংস করেছে, যেভাবে এটিকে বলা হয়, এনটিওটি, একটি নির্দিষ্ট ট্যাঙ্ক ফায়ারিং পয়েন্ট, ক্রুরা অন্য জায়গায় চলে গেছে এবং এটি থেকে গুলি চালাতে শুরু করেছে। এখানে এমনকি ক্রু ট্রাঙ্কের চেয়ে কম হতে পারে।
      প্রধান জিনিস মাটিতে সঠিকভাবে তাদের স্থাপন করা হয়। যাতে প্রতিটি পয়েন্টের আগুনের নিজস্ব ছোট সেক্টর থাকে, এটি তাদের পক্ষ থেকে পরাজয় থেকে আরও ভালভাবে আচ্ছাদিত হতে দেয়, পিছনের দিকটি উল্লেখ না করে।
      1. -1
        20 মে, 2023 11:23
        রাস্তার প্রতিবন্ধকতা স্থাপনের জন্য আমাদের পক্ষপাতিত্ব নেই। এর সরঞ্জাম সহ রাশিয়ান গার্ড যথেষ্ট
        1. +7
          20 মে, 2023 12:14
          এগুলি কেবল গুন্ডাদের কাছ থেকে চেকপয়েন্ট নয়, যাদের সাথে ন্যাশনাল গার্ড মোকাবেলা করবে। বহু-স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষার শর্তে চেকপয়েন্টগুলি নির্দিষ্ট দিকে শত্রু ইউনিটগুলির অগ্রগতি এড়াতে ডিজাইন করা হয়েছে। প্রায়শই এগুলি রাস্তা, পাকা বা কাঁচা।
          1. 0
            21 মে, 2023 13:01
            আপনি চেকপয়েন্ট এবং প্রতিরক্ষার পিছনের লাইনগুলিকে বিভ্রান্ত করছেন। মূল লাইন ভেঙ্গে গেলে সৈন্যদের পিছনের লাইনগুলো দখল করে। সাধারণ পরিস্থিতিতে, তারা খালি। রাস্তার প্রতিবন্ধকতার জন্য, তারা একটি কঠিন লাইনের অভাবে অকেজো হয়ে পড়ে। কিসমিস তা আরেকবার দেখাল
        2. আধুনিক পরিস্থিতিতে, একটি অবিচ্ছিন্ন ফ্রন্ট লাইনের অনুপস্থিতিতে, চেকপয়েন্ট ছাড়াই এবং শত্রুকে নাশকতা এবং পুনরুদ্ধারকারী দলগুলির সাথে জোর করে, সমস্ত পিছনের অংশগুলিকে ছিন্নভিন্ন করা হবে এবং যোগাযোগগুলি ধ্বংস করা হবে। যা নিয়মিত ঘটেছিল, প্রথমে, যখন পিছনের সেতুগুলি একে একে অবমূল্যায়ন করা হয়েছিল।
      2. +5
        20 মে, 2023 11:47
        এবং যে ইউক্রেনীয়রা ট্যাংক সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করে .. সমস্যাটি হল যে তারা আমাদের ইউক্রেনীয় আক্রমণ সম্পর্কে জানায় এবং তারপরে একটি প্লাটুন বা কোম্পানি আসে, ফলস্বরূপ, আমাদের রেজিমেন্ট দ্রুত বিপরীত দিকে অগ্রসর হতে পারে। তারা মর্টারম্যানদের কাজ দেখায় এবং প্রতিরক্ষামূলকভাবে তিনজন ইউক্রেনীয় রয়েছে।
      3. +3
        20 মে, 2023 12:59
        এই বিষয়ে প্রথম বুদ্ধিদীপ্ত মন্তব্য... আমার মনে হয় এর একটা কারণও শেল না থাকা। বিসি 100 মিমি, সম্ভবত সুস্থ হতে সম্পন্ন.
      4. +1
        20 মে, 2023 23:43
        আমি কখনই NTOT এর কথা শুনিনি, এমনকি ইয়ানডেক্সও সংক্ষিপ্ত রূপ খুঁজে পায় না। চেকপয়েন্টগুলিতে কেউ ব্যবস্থা করবে না, যার কাজটি কংক্রিটের তৈরি ম্যাগিনোট লাইনের চেকপয়েন্ট শাসন বজায় রাখা। আধুনিক ফ্যান্টাসিগুলির সীমা হল একটি ফাঁকা পথ হিসাবে একটি গর্ত সহ কংক্রিটের ক্যাপগুলিকে শক্তিশালী করা। একটি ট্যাঙ্ক সহ একটি চেকপয়েন্ট যারা ভেঙ্গে গেছে বা কেবল ঘুরে বেড়াচ্ছে তাদের থামিয়ে দেবে। তারা প্রতিটি স্টাম্প ঝড় মাধ্যমে ভেঙ্গে না.
    7. +3
      20 মে, 2023 19:37
      এই প্রাচীন ট্যাঙ্ক থেকে দ্রুত গতিশীল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য, আমাকে ক্ষমা করুন যে আপনাকে একজন স্নাইপার হতে হবে। এবং চলমান স্ট্রাইকার একই সময়ে আপনাকে একটি কামান থেকে জল দেয়
      1. হ্যাঁ, কোন সমস্যা নেই, যদি বন্দুকধারী এর জন্য যথেষ্ট বুদ্ধিমত্তার মালিক হয়। টাওয়ারে ড্রাইভ এবং দৃষ্টিশক্তি বেশ স্তরে রয়েছে। কিন্তু শুধুমাত্র দিনের বেলায়, যদি ট্যাঙ্কটি থার্মাল ইমেজার ইনস্টল করার সাথে আপগ্রেড না করা হয়।
    8. যাইহোক, এই "থুতু ফেলা" T55 কে পাশের মধ্যে বিচ্ছিন্ন করবে এবং মাঝারি দূরত্ব থেকে কঠোর হবে। এবং যদি ব্র্যাডলি গোলাবারুদ লোডে একটি M919 শেল থাকে তবে এটি সামনের অংশটিকেও ছিদ্র করতে পারে।
      সাধারণভাবে, নিরর্থকভাবে আপনি শত্রু সম্পর্কে এত তুচ্ছ। তাদের কাছে পর্যাপ্ত ট্যাঙ্ক বিধ্বংসী অস্ত্র রয়েছে। একটি একা T55 এমনকি হালকা পদাতিকদের জন্য একটি বাধা হয়ে উঠবে না।
      খারকভের দিকে আরও বেশ কয়েকটি আধুনিক ট্যাঙ্ক ছিল এবং এটি কীভাবে শেষ হয়েছিল?
      1. 0
        23 মে, 2023 19:27
        ভাল, আপনি এটা পেয়েছেন. একটি 25 মিমি প্রজেক্টাইল, এমনকি একটি আর্মার-পিয়ার্সিংও, T-80/54 এর 55 মিমি সাইড আর্মার এবং তার থেকেও বেশি সামনের বর্ম ভেদ করতে পারবে না।
    9. 0
      21 মে, 2023 15:32
      তারা ভুলে গেছে যে "জীপে স্ট্রাইকার" জ্যাভেলিন / স্পাইক সহ, যার "নেটল" রয়েছে (ট্যাবলেটগুলিতে তারা উপগ্রহ এবং ইউএভি থেকে লক্ষ্য উপাধি দেখতে পায়)
      সেগুলো. ব্র্যাডলির সাথে, T-55 আত্মবিশ্বাসের সাথে 2.4 কিমি দৃষ্টিসীমার বাইরে, এমনকি পাহাড়ের পিছনে গাছ/ঝোপ, এবং 800 মিটার থেকে একটি আত্মবিশ্বাসী প্রতিক্রিয়া সম্ভব।

      যেন কোন সুযোগ নেই
      1. 0
        জুলাই 11, 2023 02:19
        না না না. T-55-এর জন্য দ্বৈত পরিস্থিতি অপ্রয়োজনীয়।
        এবং আত্মবিশ্বাসী পরাজয়ের পরিসীমা হিসাবে - তাই ড্রোনগুলি কীসের জন্য সামঞ্জস্য করা হয়?
    10. 0
      21 মে, 2023 16:28
      মজার জন্য, এই থুতুর নির্ভুলতা এবং লক্ষ্যে ক্রিয়া সহ ভিডিওটি দেখুন। এটা লেখার আগে করা উচিত ছিল।
    11. 0
      25 মে, 2023 05:59
      একটি জীপে থাকা বন্ধুরা তার চারপাশে বৃত্ত কাটবে এবং হাসবে ... এবং তারপরে তারা তাকে মজা করার জন্য পুড়িয়ে ফেলবে। এটি সবই এবং যাদুঘর প্রদর্শন করে, আসলে, এবং 21 শতকের অস্ত্র নয়, কারণ এটি আমাদের সময়ে যুদ্ধের জন্য অন্ধ, কুটিল, ক্ষুদ্র, আনাড়ি এবং বধির।
  2. +11
    20 মে, 2023 04:30
    কিন্তু এটা যে সব খারাপ না

    ঠিক আছে, হ্যাঁ, সবকিছু ঠিক আছে যদি T54/55 ইতিমধ্যেই সংঘাতে একটি যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে ব্যবহৃত হয়, এবং 10 তম বিশ্ব যদি অদ্ভুত হয় তবে এটি ঠিক হবে, তবে বিশ্বের দ্বিতীয় সেনাবাহিনী ....
    1. ওয়েল, সবকিছু শুধু বিস্ময়কর

      মহান না. এটি লক্ষণীয় যে, যেহেতু আইটি সামনে চলে গেছে, এটি এখনও সমস্ত বোঝাপড়ায় একটি ট্যাঙ্ক হিসাবে বিবেচিত হয় না। এই কি লেখা আছে.
      1. +12
        20 মে, 2023 05:44
        এটি লক্ষণীয় যে, যেহেতু আইটি সামনে চলে গেছে, এটি এখনও সমস্ত বোঝাপড়ায় একটি ট্যাঙ্কের মতো আচরণ করা হয়নি

        এবং কে তার সাথে সমস্ত ইন্দ্রিয়ের ট্যাঙ্কের মতো আচরণ করবে, যার দলবল তার মধ্যে নিক্ষেপ করা হবে? তাই অজুহাত এই অস্বাভাবিক পালঙ্ক চিয়ার্স - "দেশপ্রেমিক" গ্যারান্টার নিবেদিত. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর প্রথম দশকে তৈরি করা ট্যাঙ্কে আত্মঘাতী হামলা চালানোর মতো কোনো বোকা নেই।
        সুতরাং এই ধরনের সমস্ত উপহার সৈন্যদের মধ্যে একটি পূর্ণাঙ্গ কৌশল হিসাবে বিবেচিত হবে না। এবং প্লাস বোকামি এই করা
        1. এবং প্লাস বোকামি এই করা

          তুমি একদম সঠিক. মানুষ মাত্র দুই শ্রেণীর আছে. কেউ কেউ চিৎকার করতে শুরু করে যে "তারা কীভাবে এমন আবর্জনা পাঠানোর অনুমতি দিল, কার দোষ, সবাইকে গুলি করে।" এটি, অবশ্যই, অমূলক কথা। অন্যরা যা ঘটেছে তার দ্বারা পরিচালিত হয় এবং যা আগে থেকেই আছে তা থেকে এগিয়ে যান। আমার বিবৃতি এবং পাঠ্যগুলি পরবর্তীকালে লেখা হয়। এটি কীভাবে অনুমোদিত হয়েছিল এবং কে দোষী সে সম্পর্কে আপনি অনেক কথা বলতে পারেন, তবে ফলাফল ছাড়াই। তার চেয়েও বড় কথা, যেহেতু এই মেশিনগুলো সামনে চলে গেছে, তারপর যতক্ষণ না সেগুলো মাংসে ফেলে দেওয়া হয় এবং ক্রুরা তাদের জীবনের যত্ন নেয়। তবে এটা যে চলবে তার কোনো নিশ্চয়তা নেই।
          1. +7
            20 মে, 2023 06:48
            এবং কেন এই কথোপকথন অমূলক? কেন তারা কর্মে পরিণত হতে পারে না? এবং পরবর্তীরা মাস্টারের দেওয়া দাস মনোবিজ্ঞান দ্বারা পরিচালিত হয়, তাই আমরা লড়াই করি। T-54 আধুনিক অস্ত্র আক্রমণ করছে, এবং এটি অবশ্যম্ভাবীভাবে ঘটবে যখন জাতীয়তাবাদীরা তাদের দেওয়া সমস্ত কিছুকে গুরুত্ব সহকারে এবং ব্যাপকভাবে পদদলিত করবে, এটি তাদের জন্য ভেড়ার মতো। বধ হয়তো এটাই লক্ষ্য, ইউনিয়নে জন্ম নেওয়া অ-অনুগতদের সংখ্যা কমানো? এটা পছন্দ বা না, কিন্তু সোভিয়েত শিক্ষা এবং লালনপালন, এটা দৃঢ়ভাবে কঠোর শ্রমিকদের মধ্যে বেড়েছে. যারা হাকস্টারে পরিণত হয়েছিল, সুপরিচিত ঘটনার পরেও তারা সোভিয়েত ছিল না।
          2. +4
            20 মে, 2023 06:53
            উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড পেরভ
            অন্যরা যা ঘটেছে তার দ্বারা পরিচালিত হয় এবং যা আগে থেকেই আছে তা থেকে এগিয়ে যান।

            একইভাবে, T-55 ট্যাঙ্কগুলি 2020 সালের শরত্কালে দ্বিতীয় কারাবাখ যুদ্ধের সময় আজারবাইজানীয় সশস্ত্র বাহিনী ব্যবহার করেছিল। অপ্রচলিত ট্যাঙ্কগুলি তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে নয়, বরং উন্নত স্ব-চালিত আর্টিলারি টুকরা হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। T-55গুলি বিশাল প্রাচীরের পিছনে স্থাপন করা হয়েছিল এবং ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র দ্বারা সরাসরি প্রভাবিত না হয়ে বন্ধ ফায়ারিং অবস্থান থেকে শত্রুদের উপর গুলি চালানো হয়েছিল।


            1. +5
              20 মে, 2023 16:48
              যাইহোক, আর্মেনিয়ানরাও এটি ব্যবহার করেছিল, তবে আজারীদের কাছে এই ক্ষেত্রে স্পাইকের "ছাদ-ব্রেকার" ছিল।
          3. +8
            20 মে, 2023 07:55
            এডুয়ার্ড, এই শতাব্দীর শুরুতে T54, T55 এবং T62 ট্যাঙ্কগুলিকে ইসরায়েলি পদাতিক ফাইটিং যানের মতো ভারী পদাতিক ফাইটিং যানে রূপান্তর করার প্রস্তাব ছিল। আধুনিকীকরণের সাথে স্টোরেজে শুধুমাত্র t72, t80 ছেড়ে দিন এবং সমস্ত t90 আপগ্রেড করুন। T90 থেকে, তারা যুদ্ধের কারণে আলোড়ন শুরু করে, T72 সক্রিয়ভাবে ক্ষয় ধ্বংস করে, এবং T62/55/54 এর মতো আবর্জনা সামনের সারিতে ফেলে দেওয়া হয়েছিল! কিন্তু তখন প্রচুর অর্থ ছিল, এবং আরও কারখানা ছিল, তারা স্টকে থাকা সম্পূর্ণ ট্যাঙ্ক বহরকে সহজেই আধুনিকীকরণ করতে পারে।
            1. কিন্তু তারা অলিম্পিক ও বিশ্বকাপ আয়োজন করে
          4. "এটি ঘটেছে, এর মানে এটি ঘটেছে" - কড়া কথা! এটা কি নিজে থেকে হয়েছে নাকি কারো নেতৃত্বের ফলে হয়েছে? এর জন্য কে দায়ী এবং জবাবদিহি করা উচিত? নাকি এই লোকদের তাদের "উৎপাদনমূলক কর্মকাণ্ড" চালিয়ে যাওয়া উচিত?... "আচ্ছা, আপনি এখন কী করতে পারেন, এটি ঘটেছে।" কী হয়েছে? আসুন কল্পনা করুন যে আপনি আপনার অ্যাপার্টমেন্টে থাকেন, নিয়মিত ভাড়া দেন এবং ম্যানেজমেন্ট কোম্পানি অর্থ নেয় এবং ভালভাবে জীবনযাপন করে, পরিকল্পিত মেরামতের উপর স্কোর করে এবং সর্বাধিক করে, দেশপ্রেমিক রঙে প্রবেশদ্বারে বেঞ্চটি আঁকা। এবং তারপরে আপনার রাইজারটি আলাদা হয়ে গেল এবং সমস্ত কিছু ঘরে ছুটে গেল - এটি ডুবে যায়! ম্যানেজার আসে এবং পাইপটিকে একটি মৃত মরিচা দিয়ে প্রতিস্থাপন করে, নির্ভরযোগ্যতার জন্য "অতুলনীয়" আঠালো টেপ দিয়ে মোড়ানো দিয়ে অগ্রগতি দূর করতে শুরু করে। সময়মতো পাইপ, কিন্তু এখন আপনি আমার কাছে পাইপ রেখে পচা কেন, আপনি কি সারা বাড়ি মেরামতের জন্য টাকা দিয়েছিলেন?" এবং আপনি আপনার স্টাইলে একটি উত্তর পাবেন: "আচ্ছা, এখন এটি কীভাবে পরিণত হয়েছিল তা নিয়ে বিলাপ কী, এটি হয়েছে, খুশি হও যে অন্তত এমন একটা পাইপ তোমার জন্য লাগানো হয়েছে! তারপর দেখব!”.... আচ্ছা, তুমি এটাকে গিলে কি করে সন্তুষ্ট হবে? আমি নিশ্চিত না! কিন্তু কেন, তাহলে, পুরানো প্রযুক্তির সাথে এই পরিস্থিতিতে, আপনি একটি বায়ুন-তুষ্টিকারী হিসাবে কাজ করছেন, ঘোষণা করছেন যে "আচ্ছা, আপনি কী করতে পারেন, এটি ঘটেছে!"?
            1. +5
              20 মে, 2023 20:50
              হ্যাঁ, আবাসন এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবা ব্যবস্থা প্রায়শই এর মতো কাজ করে ... চোখ মেলে
          5. +2
            21 মে, 2023 13:09
            আমাদের কর্মকর্তাদের স্তরের বিবেচনায়, যে কোনও কিছুই সম্ভব। কিছুই আর আমাকে অবাক করে না। আরেকটি উদ্বেগ। সব ব্যর্থতা সত্ত্বেও তারা পদে বহাল আছেন।
        2. আমরা ঢালাই হ্যাচ সহ T-54/55 সম্পর্কে মিডিয়া থেকে রূপকথার গল্পের জন্য অপেক্ষা করব
          1. +12
            20 মে, 2023 09:41
            তাছাড়া, আমরা ইতিমধ্যে ukrov সম্পর্কে এই বলা হয়েছে
        3. -4
          20 মে, 2023 09:36
          T-54 সাধারণত যুদ্ধের সময় বিকশিত হয়েছিল। এবং 15 বছর পরে মনে আনা.
    2. -2
      20 মে, 2023 11:19
      তারা সংঘাতে ব্যবহার করে এবং দশম বিশ্ব অদ্ভুত হলে ঠিক হবে, কিন্তু বিশ্বের দ্বিতীয় সেনাবাহিনী

      আচ্ছা, দুঃখিত, দেড় বছর পর অনেক সাঁজোয়া যান ছিটকে গেছে।
      1. +2
        20 মে, 2023 22:00
        আচ্ছা, দুঃখিত, দেড় বছর পর অনেক সাঁজোয়া যান ছিটকে গেছে।

        এবং এটিকে আরও পাঁচ বছরের জন্য টেনে আনতে হবে, কিয়েভ এবং পশ্চিম ইউক্রেনে আমাদের জনগণের জিঙ্গোস্টিক আবর্জনার কান্না এবং পারমাণবিক অস্ত্রের অগ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে ..
        তারপর আমরা স্মৃতিস্তম্ভ থেকে T-34 এর শুটিং শুরু করব
    3. 0
      জুলাই 11, 2023 02:20
      Tobish m113 ইউক্রেনীয়রা আপনাকে বিরক্ত করে না? কেন তাদের বিরুদ্ধে একই প্রাচীনত্ব স্থাপন করা হয় না, উদাহরণস্বরূপ?
  3. +26
    20 মে, 2023 04:40
    সাধারণভাবে, যখন T-54-এর সাথে ইকেলনের ফটোগ্রাফগুলি প্রথম উপস্থিত হয়েছিল, আমি, আমি স্বীকার করি, তবুও ধরে নিয়েছিলাম যে সেগুলি T-62 এর খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য ব্যবহার করা হবে। এটা অনুমান করা বর্বর বলে মনে হয়েছিল যে সেগুলি তাদের আসলটিতে ব্যবহার করা হবে। ঠিক ট্যাংকের মত ফর্ম।
    তবে আমাদের পুঁজিবাদী কর্তৃপক্ষ এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনীর অবস্থা সম্পর্কে আমি যতই খারাপ চিন্তা করি না কেন, বাস্তবতা সর্বদা আরও খারাপ হতে চলেছে। যারা লিখেছেন যে T-54 একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক হিসাবে ব্যবহার করা হবে তারা সঠিক ছিল। এই ধরনের ব্যবহারের ব্যবহার কী এবং স্টোরেজ বেস থেকে আরও বেশি নতুন ট্যাঙ্ক কোথায় চলে গেছে - এটি একটি দুর্দান্ত গোপনীয়তা।
    এটা স্পষ্ট যে আমাদের আর কোনো গভীর অভিযান চালানো হবে না।
    "সুপার স্ট্র্যাটেজি" এর মধ্যে রয়েছে শত্রুকে ডনবাস থেকে বের করে দেওয়া বাকি সেক্টরে প্রতিরক্ষার সাহায্যে এই আশায় যে শত্রু এতে ক্লান্ত হয়ে পড়বে বা তার লোকবল ফুরিয়ে যাবে।
    তবে এটির জন্য কোনওভাবে তাদের আক্রমণ প্রতিহত করা এবং এক বা দুই বছরের জন্য দাঁড়ানো প্রয়োজন। T-54 ব্যবহার এখানে আশাবাদ যোগ করে না ...
    1. যারা লিখেছেন যে T-54 একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক হিসাবে ব্যবহার করা হবে তারা সঠিক ছিল।

      এবং আমি এই সম্পর্কে "বাষট্টির চেয়ে পুরানো" নিবন্ধে লিখেছিলাম। এবং এখনও নিশ্চিত নাযে এই মেশিন কখনো হবে না পূর্ণ ট্যাংক হিসাবে ব্যবহার করা হবে। কিন্তু এখন পর্যন্ত এটি এই অর্থে খারাপ নয় যে তারা এইভাবে ব্যবহার করা হয় না। এরপর কী হবে সেটাই বড় প্রশ্ন। যা নিয়ে তিনি লিখেছেন।
      1. +14
        20 মে, 2023 08:15
        আপনি শুধু পরিস্থিতি জায়েজ করার চেষ্টা করছেন। ট্যাংক ট্যাংকের মত যুদ্ধ করবে, ট্যাংক ট্যাংকের মত ব্যবহার করবে। অন্য কাউকে দেওয়া হয় না। T-54/55 একটি যাদুঘরের প্রদর্শনী এটিকে অন্য শ্রেণীর অস্ত্রে স্থানান্তর করে না। T-54/55 - একটি যুদ্ধে যাদুঘর ট্যাংক যেখানে তারা অন্তর্গত নয়।
        1. -4
          20 মে, 2023 21:27
          আর কি দেওয়া হয় না? কী এই ট্যাঙ্কগুলিকে "আর্ট" হিসাবে ব্যবহার করতে বাধা দেয়, অন্যথায় মনে হয় যে আমাদের আইনে লেখা আছে যে ট্যাঙ্কটি কেবল ট্যাঙ্ক হিসাবে ব্যবহার করা উচিত, অন্যথায় গুলি করুন? অথবা কি? তদুপরি, এখন তথ্য ছিল যে এই ট্যাঙ্কগুলি আর্টু হিসাবে ব্যবহৃত হয়
      2. +1
        21 মে, 2023 13:12
        তাদের উপর বড় অক্ষরে লিখতে হবে - আমি ট্যাঙ্ক নই! তাহলে জেনারেলরা, আমার মনে হয়, বুঝতে পারবে
    2. -2
      20 মে, 2023 07:50
      আপনি ভুলে গেছেন যে নতুনের মুক্তি সমানতালে বাড়ছে। যাদু দ্বারা, এটি ঘটবে না, এটি সময় লাগে। কিন্তু ইতিমধ্যেই অনেক নতুন ট্যাঙ্ক তৈরি করা হচ্ছে।
      1. এবং একটি জাদুর কাঠির তরঙ্গের সাথে, আপনার একবারে অনেক কিছুর দরকার নেই ... আপনাকে আগে থেকেই নিয়মতান্ত্রিক এবং দৃঢ়ভাবে করতে হবে। এবং যদি সত্যিই ন্যাটোর সাথে যুদ্ধ হয়, যেখানে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা ট্যাঙ্ক উত্পাদনকারী ট্যাঙ্কগুলি কারখানায় পৌঁছে দেওয়ার ক্ষমতা রাখে?
      2. +3
        20 মে, 2023 09:38
        এবং ইউএসএসআরের দিন থেকে হাজার হাজার উত্পাদিত ট্যাঙ্ক কোথায়?))
    3. +11
      20 মে, 2023 08:12
      বাস্তবে পরিস্থিতি বিপর্যয়কর। এক বছর যুদ্ধের পর আমাদের আর কোনো অস্ত্র থাকবে না। তাই কোনো আক্রমণ নেই। রামস্টেইন দেশগুলির তাদের অস্ত্রের গুদামগুলি সবেমাত্র খুলছে, এর আগে ইউএসএসআর-কে অস্ত্র সরবরাহ করা হয়েছিল। আমাদের শেষ হয়ে যাচ্ছে। তাদের এক বছরের জন্য কৌশলগত আক্রমণের সাথে বর্তমান গতিতে লড়াই করতে হবে এবং এটিই, আরএফ সশস্ত্র বাহিনী শেষ হবে।
      যাইহোক, আমি কি লিখলাম।
      1. +5
        20 মে, 2023 16:50
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        যাইহোক, আমি কি লিখলাম।

        হ্যাঁ আমার মনে আছে. আপনি ঠিক ছিল. আমি ক্রমাগত হতাশাবাদ এবং শঙ্কার জন্য অভিযুক্ত, কিন্তু আমি খুব আশাবাদী ছিলাম, এবং আপনি ঠিক ছিলেন।
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        বাস্তবে পরিস্থিতি বিপর্যয়কর। এক বছর যুদ্ধের পর আমাদের আর কোনো অস্ত্র থাকবে না।

        কর্তৃপক্ষের এমন রাজনৈতিক ও সামরিক কৌশলের মাধ্যমে একমাত্র আশা এই যে শত্রু প্রথমে শারীরিকভাবে শেষ হবে। , কিন্তু কোনো না কোনোভাবে আমরা রক্ষণভাগে বসব। এবং মহান চুক্তির জন্য অপেক্ষা করুন. আপাতদৃষ্টিতে এমনটাই আশা করছে কর্তৃপক্ষ। একটি চরম ক্ষেত্রে, এমনকি কেবল শান্তির চীনা ফর্মুলা অনুসারে যোগাযোগের লাইন বরাবর সংঘাতের জমাট বাঁধার সাথে (অর্থাৎ রাশিয়ান ফেডারেশন ব্যতীত সকলের দ্বারা ইউক্রেনের আঞ্চলিক অখণ্ডতার আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতি সহ)।
        1. +3
          20 মে, 2023 17:16
          দুর্ভাগ্যবশত, আপনি যা কিছু লেখেন তা আশাবাদের উচ্চতা এবং তা সম্ভব নয়। বাস্তবতা আরও খারাপ। এরপর কী হবে তা পরিষ্কার। প্রশ্নটি সূক্ষ্মতার মধ্যে রয়েছে।
      2. +1
        20 মে, 2023 22:01
        ঠান্ডা বাতাস থেকে উদ্ধৃতি
        বাস্তবে পরিস্থিতি বিপর্যয়কর। এক বছর যুদ্ধের পর আমাদের আর কোনো অস্ত্র থাকবে না।

        এখানে আপনি, বলুন, অতিরঞ্জিত. ওয়েল, এবং অস্ত্র শেষ না, একই আফ্রিকার চারপাশে জিজ্ঞাসা. খাবার কখনো ফুরিয়ে যায়, কিন্তু অস্ত্র থাকে না।

        আরেকটি বিষয় হল যে দেড় বছর আগে, এমনকি যারা বিশ্বের দ্বিতীয় সেনাবাহিনী সম্পর্কে উত্সাহী ছিল না তারা T-55 এর প্লাস এবং F-16 এর বিয়োগ সম্পর্কে আলোচনা আশা করেনি। যাইহোক, এটি একমাত্র জিনিস নয় যা আমরা আশা করিনি।
        1. -8
          20 মে, 2023 22:25
          উদ্ধৃতি: নিগ্রো
          T-55 এর সুবিধা এবং F-16 এর অসুবিধা নিয়ে আলোচনা আশা করিনি

          আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে লক্ষ্য করেন, তবে একটি খুব নির্দিষ্ট ঘোড়া টিনজেন্ট মন্তব্য করে উপরের আলোচনায় নিযুক্ত রয়েছে। একই সময়ে, আলোচনাটি প্রযুক্তি অনুসারে এগিয়ে যায় "তারা এটি নিক্ষেপ করেছিল - তারা নিজেরাই এটি নিয়ে আলোচনা করেছিল।"

          ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার পরে, "আলোচনার" প্রায় সমস্ত সূচনাকারীই পূর্ণ-সময়ের প্রো-ইউক্রেনীয় ট্রল হিসাবে পরিণত হয়। ভাল, এখানে আপনি কিভাবে, উদাহরণস্বরূপ. ইউক্রেনীয় আফ্রিকান আমেরিকান। হাঁ
    4. +2
      20 মে, 2023 10:58
      তোমার অনেক গোলাবারুদ দরকার। অনেক. এবং ট্যাংক সত্যিই আক্রমণাত্মক প্রয়োজন হয় না. অতএব, ট্যাঙ্কগুলি এখন ট্যাঙ্ক নয়, বন্দুক। শুধু বন্দুক
      1. +1
        22 মে, 2023 07:24
        সর্বদা একটি ভারসাম্য থাকতে হবে, একই কামানগুলি পরিধান করে এবং যুদ্ধের ক্ষতি গ্রহণ করে, আপনি একটি ক্যাটপল্ট থেকে একটি প্রক্ষিপ্ত নিক্ষেপ করবেন না।
  4. 1z1
    +16
    20 মে, 2023 04:42
    এখানে উপমাটি আর মশার সাথে নয়, একটি মুখোশ-লোডিং ফিউজির সাথে।
    তা সত্ত্বেও, যারা এমন সিদ্ধান্ত নিয়েছে তাদের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য কেউ অবশ্যই যুক্তি খুঁজে পাবে - যেমন T-55 কিছুই না থাকার চেয়ে ভাল, বা এটিতে একটি স্নাইপার রাইফেলের মতো কামান রয়েছে ইত্যাদি। কিন্তু আসলে এটা একটা অপরাধ বা গত ১১ বছরের অপরাধমূলক কর্মকাণ্ড ধামাচাপা দেওয়ার চেষ্টা।
    এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর পাল্টা আক্রমণের সময় সক্রিয় এবং অত্যন্ত গতিশীল শত্রুতার ক্ষেত্রে পরিস্থিতি কী হবে? আমি সময়ের আগে অনুমান করতে চাই না।

    আমি চাই না, তবে এটা স্পষ্ট যে বড় সদর দফতরের মানচিত্রে একটি নির্দিষ্ট এলাকাকে একটি কভার ট্যাঙ্ক ইউনিট হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হবে, পরবর্তী সমস্ত কাজ সহ।
    এর উপর ভিত্তি করে, সত্যি বলতে, T-54/55 এর সাথে এমন আচরণ করা হবে এমন বড় ভয় ছিল: এখানে বর্ম এবং একটি বন্দুক রয়েছে - এগিয়ে যান
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. -5
      20 মে, 2023 11:26
      যারা এই ধরনের সিদ্ধান্ত নিয়েছে তাদের জন্য অজুহাত - যেমন T-55 কিছুই না থেকে ভাল

      আপনার কাছে একটি অজুহাত আছে যে APU কে ​​সামনের মধ্য দিয়ে যেতে দিন, কিন্তু T55 ব্যবহার করা একেবারেই অসম্ভব যাতে ভেঙ্গে না যায়।
      1. 1z1
        +6
        20 মে, 2023 13:32

        আপনার কাছে একটি অজুহাত আছে যে APU কে ​​সামনের মধ্য দিয়ে যেতে দিন, কিন্তু T55 ব্যবহার করা একেবারেই অসম্ভব যাতে ভেঙ্গে না যায়।

        প্রিয়, কুতর্কের সাথে জড়িত হওয়ার এবং আমার মন্তব্যে এমন কিছু দেখার দরকার নেই যা সেখানে নেই। এখানে আপনার প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে আছে, আমি তর্ক না.
    3. +1
      21 মে, 2023 11:24
      উদ্ধৃতি: 1z1
      এখানে উপমাটি আর মশার সাথে নয়, একটি মুখোশ-লোডিং ফিউজির সাথে।

      ঠিক আছে, আপনার তুলনা আছে ... এবং এটি অবশ্যই T-54/55 সম্পর্কে নয় ... আমি "বারডাঙ্কা" এর সাথেও বুঝতে পারি, তবে "ফুজেয়া" এবং এমনকি মুখ-লোডিং এর সাথেও... আচ্ছা , এটি অবশ্যই এই ট্যাঙ্ক সম্পর্কে নয়। এগুলিকে "বেস চ্যাসিস" হিসাবেও ব্যবহার করা যেতে পারে, ট্রাক্টর তৈরির জন্য, ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক, ট্যাঙ্ক সমর্থন ইনস্টলেশন, যেমন BPMT, স্ব-চালিত বিমান বিধ্বংসী ইনস্টলেশন, যাইহোক, জাহাজের ZU 2M স্থাপন করা ভাল হবে। -3M দুটি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক M- তাদের উপর। 110 ক্যালিবার 25 মিমি।
      1. 1z1
        0
        21 মে, 2023 20:12
        এগুলিকে "বেস চ্যাসিস" হিসাবেও ব্যবহার করা যেতে পারে

        এটা সম্ভব এবং প্রয়োজনীয়। এটি ছিল .... এবং এই সম্ভাবনাটি বহু বছর ধরে একাধিকবার বা দুবার আলোচনা করা হয়েছিল। এবং ফলস্বরূপ, টাওয়ারের উপরে একটি অস্থায়ী বারবিকিউ সহ "অরিজিনাল" এ ট্যাঙ্কগুলি চলে গেল
  5. +15
    20 মে, 2023 05:07
    T-54 / T-55 কে আরও স্টোরেজ বেসে রাখা, কিছু ধরণের "অন্য যুদ্ধ" এর জন্য অবশ্যই অর্থহীন, এটি "একই" যুদ্ধ যখন তারা এখনও গৌণ ভূমিকায় ব্যবহার করা যেতে পারে, কারণ। এর পরে, তারা পুনর্ব্যবহার করার জন্য অপেক্ষা করছে। এই ট্যাঙ্কের এখনও কিছু আছে, কিন্তু 2-3টি প্রতিরক্ষা ইচেলনে একটি নির্দিষ্ট ইউটিলিটি রয়েছে, যার মানে এটি অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত। 100 মিমি বন্দুকের জন্য, গুদামগুলিতে গোলাবারুদ রয়েছে, যার অর্থ তাদের উপর 125 মিমি শেল ব্যয় করার প্রয়োজন হবে না, যা "প্রথম, অ্যাসল্ট ইচেলন" এর ট্যাঙ্কগুলি সক্রিয়ভাবে গ্রাস করে। তার অবস্থানে থাকা একটি ট্যাঙ্ক সর্বদা "নিজস্ব" আর্টিলারি থাকে, যাকে আর্টিলারি সমর্থনের অনুরোধ না করেই ফায়ার ও লক্ষ্য উপাধি খোলার জন্য একটি দ্রুত সরাসরি আদেশ দেওয়া যেতে পারে, যার জন্য আপনাকে অপেক্ষা করতে হবে এবং যা সঠিক সময়ে উপলব্ধ নাও হতে পারে। একই সময়ে, যখন ভূখণ্ডের ভাঁজের কারণে শত্রুর সাঁজোয়া যানগুলি সরাসরি শট করার জন্য আপনার দিকে ছুটে যায়, তখনও 2 - 3 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে T-54 থেকে 1,0-1,5টি ভলি ফায়ার করার সময় থাকা ভাল। আরপিজি ফায়ারিংয়ের জন্য শত্রুর সাঁজোয়া যানকে 200 মিটারে ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে যেতে দিন। অবশ্যই, আপনি 1,0 - 1,5 কিমি এ ATGMs থেকে শত্রুর সাথে দেখা করতে পারেন, তবে তার ক্রুরা ট্যাংক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির ছোট-ক্যালিবার বন্দুক থেকে রিটার্ন ফায়ারের টুকরো দ্বারা আঘাত করা থেকে রক্ষা পায় না, ঠিক যেমন টি. -54 FPV ড্রোন এবং কোয়াড্রোকপ্টার থেকে ড্রপ থেকে অনেক ভালো সুরক্ষিত। SPG-9 একই 1,0 - 1,5 কিমি এ নির্ভুলভাবে গুলি চালায়, কিন্তু এর শট ধীরে ধীরে উড়ে যায় এবং এটি দিয়ে চলমান বর্মকে আঘাত করা কঠিন, এবং ক্রুরাও গুলি ফেরানোর জন্য উন্মুক্ত।
    1. +4
      20 মে, 2023 05:27
      এই ধরনের ট্যাঙ্কগুলি কোনওটির চেয়ে ভাল নয়৷ সুরক্ষার দিক থেকে এটি পদাতিক যুদ্ধের যান এবং পদাতিক যুদ্ধের যানগুলির থেকে স্পষ্টতই ভাল৷
      1. অবশ্যই, একটি ট্যাঙ্ক সুরক্ষার দিক থেকে বিএমডি এবং বিএমপির চেয়ে ভাল, কারণ এগুলি বিভিন্ন সরঞ্জাম। আমরা বিএম ব্যবহার করি সৈন্যদের সামনের সারিতে পৌঁছে দিতে, এবং সর্বাধিক ফায়ার সাপোর্ট, তবে সামনের সারিতে থাকা শত্রুর উপর আক্রমণ নয়
      2. +3
        20 মে, 2023 11:18
        থেকে উদ্ধৃতি: alekc73
        সুরক্ষার দিক থেকে এটি স্পষ্টতই BMP এবং BMD থেকে ভাল।

        শুধুমাত্র যদি এটি একটি T-BTR বা BMPT তে রূপান্তরিত হয়।
    2. সুতরাং এটাই. কিন্তু ইরাকি T-54 / T-55 / Shi-59 এর সাথে Abrams + Bradley সমন্বয়টি 1991 সালে সহজেই মোকাবেলা করা হয়েছিল।
      1. +3
        20 মে, 2023 11:00
        কোন ট্যাংক যুদ্ধ হবে না. ভুলে যাও
      2. -1
        20 মে, 2023 18:02
        উদ্ধৃতি: ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
        কিন্তু ইরাকি T-54 / T-55 / Shi-59 এর সাথে Abrams + Bradley সমন্বয়টি 1991 সালে সহজেই মোকাবেলা করা হয়েছিল।

        সেখানে বেশিরভাগই টি-৭২ ছিল।
        1. +2
          20 মে, 2023 21:32
          উদ্ধৃতি: নিগ্রো
          সেখানে বেশিরভাগই টি-৭২ ছিল।

          শুধুমাত্র বিকল্প কল্পকাহিনী এবং পশ্চিমা সংবাদপত্রে। বাস্তবে, উপসাগরীয় যুদ্ধে ইরাকি নৌবহরের ভিত্তি হল T-55 এবং এর ডেরিভেটিভস।
          1. 0
            20 মে, 2023 21:45
            কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
            বাস্তবে, উপসাগরীয় যুদ্ধে ইরাকি নৌবহরের ভিত্তি হল T-55 এবং এর ডেরিভেটিভস।

            আনুষ্ঠানিকভাবে আপনি সঠিক. T-72 ছিল প্রায় এক হাজার, T-54/55/62/type59 প্রায় চার হাজার লাইক।
        2. +2
          20 মে, 2023 21:32
          এটি ছিল মূলত t55 এবং t62, এবং শুধুমাত্র একটি ছোট অংশ ছিল t72M পরমাণু, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, "দুর্ভাগ্য" এবং "ছিনিয়ে নেওয়া" t72b বা একটি
          1. 0
            জুন 1, 2023 21:03
            রবিন রবিনসনের উদ্ধৃতি
            t72M ato, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, "দুঃখী" এবং "ছিনিয়ে নেওয়া" t72b বা একটি

            এটি সেই ক্ষেত্রে যখন পুরানো T-62 নতুন T-72M (এবং প্রথম T-72B এর উপস্থিতির আগে) থেকে সত্যিই ভাল - পরবর্তীটির কাছে DZ বা স্ব-চালিত বন্দুক নেই, তবে তাদের নির্দিষ্ট গোলাবারুদ রয়েছে .. .
  6. -5
    20 মে, 2023 05:21
    সর্বোপরি, ব্র্যাডলির মতো টাওয়ারে বেশ কয়েকটি ঢালাই করে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত করা সম্ভব?
    একটি থার্মাল ইমেজিং দৃষ্টি খুব প্রয়োজন - অনেক দূরে দেখতে.
    1. সর্বোপরি, আপনি এটিকে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত করতে পারেন

      এটা সম্ভব, কিন্তু প্রশ্ন হল: ATGM কন্ট্রোল সিস্টেম ইনস্টল করার জন্য কত শ্রমের প্রয়োজন হবে। বিশেষ করে, এটি একটি লেজার সিস্টেম বা একটি তারযুক্ত, এবং কিভাবে এটি দ্রুত এবং সমস্যা ছাড়াই বাস্তবায়ন করতে হবে।

      একটি থার্মাল ইমেজিং দৃষ্টি খুব প্রয়োজন - অনেক দূরে দেখতে.

      প্রয়োজন, কিন্তু এটি ব্যাপকভাবে উৎপাদন করা প্রয়োজন। একই সময়ে, আবার, দৃষ্টিশক্তির ব্যালিস্টিক উপাদানটি বাস্তবায়ন করা প্রয়োজন, এটিকে 100-মিমি প্রজেক্টাইলের সাথে সিরিজে অভিযোজিত করা, পরিসীমা পরিমাপ করা এবং বন্দুকের ড্রাইভ (স্ট্যাবিলাইজার) এর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করা। 62 মডেলের T-2022M এবং কিছু অন্যান্য ট্যাঙ্কে বর্তমানে যা ইনস্টল করা হচ্ছে, খোলা তথ্য অনুসারে, 125-মিমি বন্দুকের ব্যালিস্টিক কার্যকারিতা খাচ্ছে, যেহেতু তারা 115-মিমি ক্যালিবারের সাথে সবচেয়ে অভিন্ন।

      এই সব প্রয়োজনীয়, কিন্তু কে করবে প্রশ্ন. এবং এটা করবে.
      1. -1
        21 মে, 2023 13:20
        T54 এবং T55 সামনের দিকে গোলাবারুদের ঘাটতির জন্য একটি সস্তা দ্রুত সমাধান। যতক্ষণ গোলা থাকবে ততক্ষণ গুলি করতে হবে। শেল ফুরিয়ে যাবে - সেগুলি বিভিন্ন ব্রিজ লেয়ার, ট্রাক্টর, এআরভি, শহীদ ইত্যাদিতে রূপান্তরিত হবে।
    2. 0
      জুলাই 11, 2023 02:24
      ওহ, আসুন পুরানো গাড়িগুলিকে তাপ প্যাক দিয়ে সজ্জিত করার বিষয়ে কথা বলি না।
      স্থির ফায়ারিং পয়েন্ট হিসাবে এগুলিকে কংক্রিটে ঢেলে দেওয়া ভাল
  7. বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালানোর জন্য ট্যাঙ্ক (এবং ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী) ব্যবহার করা আমেরিকানদের একচেটিয়া বৈশিষ্ট্য। ইতালির মতো, তারা এটিতে আবদ্ধ হয়েছিল, তাই তারা পুনরায় অস্ত্রোপচারের আগে আব্রামসের কাছে যেতে পারেনি। ঠিক আছে, সত্যটি হল, যদি 75 মিমি থেকে বন্দুক সহ একগুচ্ছ ট্যাঙ্ক থাকে এবং মাসে একবার ট্যাঙ্ক যুদ্ধ হয়, তবে বাকি সময় কেন ট্যাঙ্কগুলি আর্টিলারি হিসাবে ব্যবহার করবেন না। যদি বন্দুকের উচ্চতা কোণ যথেষ্ট না হয়, আমরা ট্যাঙ্কগুলিকে র‌্যাম্পের উপর চালাই।

    সত্য, আমি কখনই ভাবিনি যে আমরা এই ব্যানারটি তুলে নেব।
    1. +9
      20 মে, 2023 10:04
      উদ্ধৃতি: ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
      বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালানোর জন্য ট্যাঙ্ক (এবং ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী) ব্যবহার করা আমেরিকানদের একচেটিয়া বৈশিষ্ট্য। ইতালির মতো, তারা এটিতে আবদ্ধ হয়েছিল, তাই তারা পুনরায় অস্ত্রোপচারের আগে আব্রামসের কাছে যেতে পারেনি। ঠিক আছে, সত্যটি হল, যদি 75 মিমি থেকে বন্দুক সহ একগুচ্ছ ট্যাঙ্ক থাকে এবং মাসে একবার ট্যাঙ্ক যুদ্ধ হয়, তবে বাকি সময় কেন ট্যাঙ্কগুলি আর্টিলারি হিসাবে ব্যবহার করবেন না। যদি বন্দুকের উচ্চতা কোণ যথেষ্ট না হয়, আমরা ট্যাঙ্কগুলিকে র‌্যাম্পের উপর চালাই।

      সত্য, আমি কখনই ভাবিনি যে আমরা এই ব্যানারটি তুলে নেব।

      আমি ভাবছি এই সব নিয়ে তর্ক কেন? বন্ধুরা, আপনি কি মনে করেন "র‍্যাপিয়ার" একটি ছাউনি বা 100 মিমি রাইফেল বন্দুক দিয়ে ফায়ার করা ভাল? আমার মতে, T-55 স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে একটি টাউড রেপিয়ারের চেয়ে অবশ্যই ভাল। সর্বোপরি, T-55 এর সুরক্ষা রয়েছে এবং র‌্যাপিয়ারের একটি ঢাল রয়েছে। এবং হাউইটজারের তুলনায়, T-55 এবং র‌্যাপিয়ারের একটি বিশাল সুবিধা রয়েছে। তারা তুলনামূলকভাবে সমতল গতিপথে আগুন দেয়, যা কাউন্টার-ব্যাটারি রাডার দ্বারা তাদের সনাক্ত করা খুব কঠিন করে তোলে। এবং শেল এবং পাউডার ক্ষুধার উপস্থিতিতে, 100 মিমি শটের স্টক ব্যবহার না করা একটি অপরাধ। সত্যি কথা বলতে কি, আমি বুঝতে পারছি না কেন, যদি শেলগুলির অভাব থাকে, তাহলে কেন... শয়তানের দাদি এই একই শেলগুলি DPRK থেকে, সেইসাথে তাদের উত্পাদনের জন্য মেশিন টুল কিনতে পারবেন না? অধিকন্তু, সম্ভবত তারা শস্যের জন্য বিনিময় করা যেতে পারে, যা রাশিয়ান ফেডারেশনে এখনও গুদামগুলিতে নিষ্ক্রিয়? তদুপরি, রাশিয়ান ফেডারেশন সক্রিয়ভাবে ইরানের সাথে ব্যবসা করছে, যা ইতিমধ্যে নিষেধাজ্ঞার মধ্যে রয়েছে আমি সবচেয়ে বেশি পারি না? নাকি সবই তথাকথিত। ক্ষমতায় পঞ্চম কলাম!!! সে খারাপ হোক। am
  8. আসুন একমত হই, ভদ্রলোকেরা, পুরানো ঘোড়াটি লোম নষ্ট করে না ...।
    1. +2
      20 মে, 2023 07:40
      ... তবে এটি সূক্ষ্মভাবে চাষ করে, বা বরং, এটি লাঙ্গল করে না। এবং তাই, উপরে।
  9. +15
    20 মে, 2023 06:16
    একটি জটিল বিষয়ে একটি সুচিন্তিত, উচ্চ মানের নিবন্ধ। লেখককে ধন্যবাদ জানাই।
  10. +2
    20 মে, 2023 06:24
    এটি "Armata" এর বিনিময়ে, অর্থদাতাদের সাথে সম্মত - অর্থনীতিবিদ, আইএমএফের প্রতিনিধি, তারাও ন্যাটো। নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সংযোগগুলি সংগঠিত করার দরকার নেই, শেখার দরকার নেই, অবশ্যই, TPN1-22/11 রাতের দৃষ্টিশক্তি নতুন কিছু দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। আর তাই ‘নাটো কাপুত’ একি বলবেন না!
  11. -5
    20 মে, 2023 06:33
    মনে হচ্ছে পুরো নিবন্ধটি একটি ছবির চারপাশে লেখা।
    একটি ভিসার সহ t 54 এর একটি ছবির চারপাশে পুরানো উপাদান এবং লেখকের কল্পনার সংকলন।
  12. +2
    20 মে, 2023 06:40
    এবং সংযোগের সাথে কি? কিভাবে সংশোধন করতে হবে, এবং কে এটা করবে? কি সুসংগতি বিকশিত হয়েছে?
    1. +8
      20 মে, 2023 10:17
      কুজিমিং থেকে উদ্ধৃতি
      এবং সংযোগের সাথে কি? কিভাবে সংশোধন করতে হবে, এবং কে এটা করবে? কি সুসংগতি বিকশিত হয়েছে?

      এবং তাহলে সমস্যা কি? সর্বোপরি, লেখক যেমন লিখেছেন, T-55 ART ডিভিশনে স্থানান্তরিত হয়েছিল। তাই এই বিভাগের একটি কন্ট্রোল বার আছে। এটিতে টপোগ্রাফিক মানচিত্র রয়েছে, এটির সংযোগ রয়েছে, এটিতে ক্যালকুলেটর রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু রয়েছে৷ এই ব্যাটারিটি প্রতিটি ট্যাঙ্কের ফায়ারিং পজিশনের টপোগ্রাফিকাল অবস্থান প্রদান করে এবং এটি প্রতিটি গাড়ির লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্কও দিতে পারে এবং শুটিংয়ের জন্য ডেটা গণনা এমনকি একটি স্মার্টফোনেও করা যেতে পারে। এবং লক্ষ্যের স্থানাঙ্কগুলি সর্বাধিক সাধারণ BAOFENGA এর উপর জারি করা যেতে পারে। তাই কোন সমস্যা নেই. UAV থেকে আগুনের সংশোধন ব্যাটারির মাধ্যমে বা এমনকি কিছু ক্ষেত্রে সরাসরি UAV অপারেটরের সাথে কাজ করে (বা এমনকি কিছু ক্ষেত্রে নয় হাস্যময় যদি UAV যথেষ্ট হয়)। তদুপরি, যেহেতু T-55 বন্দুকধারীদের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল, তাই সংশোধন এবং সংগতি সহ এই সমস্ত সমস্যাগুলি অনেক আগেই সমাধান করা উচিত ছিল।
  13. +15
    20 মে, 2023 07:13
    পুতিন অন্তত একবার, ইউএসএসআর ধন্যবাদ ড. তাঁর সমস্ত সরকার ইউএসএসআর-এর উপর পরজীবী করে, কিন্তু তিনি কখনও নিজের কিছু তৈরি করেননি। তাই প্রতি 9 মে মাজারটি প্লাইউড দিয়ে বন্ধ হয়। সাক্ষীদের কাছে তিনি লজ্জিত। এবং আবর্জনা ব্যবহার করা, এটা একটি লজ্জা নয়!
  14. -5
    20 মে, 2023 07:19
    সুতরাং, T-54/55-এ দর্শনীয় স্থান থেকে এমন কিছুই নেই যা কোনওভাবে গাড়িটিকে তার ছোট প্রতিপক্ষের কাছাকাছি আনতে পারে

    এবং এটি আধুনিকগুলির তুলনায় T-54/55 এর অন্যতম সুবিধা, তাদের খুব সূক্ষ্ম অপটিক্স সহ, যা।

    এবং এটি, অবশ্যই, একটি তাপীয় চিত্রক নয় যা অনেক দূরত্বে লক্ষ্যগুলির তাপীয় দাগ দেখে। এখানে আপনি যদি 800 মিটার দূরত্বে একটি বড় লক্ষ্য দেখতে পারেন তবে এটি একটি দুর্দান্ত সাফল্য হবে। অতএব, নিরাপদ দূরত্ব থেকে শত্রু পদাতিক বা সরঞ্জামগুলিতে গুলি করা, যখন আপনি একটি জিনিস দেখতে পাবেন না, কাজ করবে না।

    এবং যখন আপনি sleigh উপর Zgi দেখতে পারবেন না? এবং কি, এই ধরনের পরিস্থিতিতে ট্যাংক মারামারি?

    এটা ঠিক, অপটিক্যাল ডিভাইসের ক্ষুদ্রাকৃতির ওয়ারহেডের কারণে, T-54/55 পরিখার 800 মিটারের কাছাকাছি যেতে পারে, কিন্তু T-90 পারে না, শুধু এত দূরত্বে এটি অন্ধ হয়ে যেতে পারে। বিশেষ করে স্নাইপারদের থেকে আগুনের ছোট অস্ত্রের সংস্পর্শে আসা থেকে অপটোইলেক্ট্রনিক ডিভাইস ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে। ডিভাইসে প্রবেশ করা একটি শালীন স্যুটকেসের আকার ইতিমধ্যে এত দূরত্বে সম্ভব যদি প্লাটুনটি ট্যাঙ্কের সমস্ত আগুনকে কেন্দ্রীভূত করে এবং T-90M-তে তারা অপটিক্যাল চ্যানেল এবং থার্মাল ইমেজিং চ্যানেলকে একটি ওয়ারহেডে একত্রিত করার কথা ভেবেছিল, বিপরীতে। ইউক্রেনীয় T-84, যার অপটিক্স এবং একটি থার্মাল ইমেজার আলাদা এবং ছোট মাথা রয়েছে।

    এবং পুরানো ট্যাঙ্কটিতে আশ্রয়কেন্দ্রে পদাতিক পরিখা এবং মর্টার ক্রুদের জন্য একটি শ্র্যাপনেল শেল রয়েছে, যা "আধুনিক" T-72/90 এর নেই। এবং জ্যাভলিনের জন্য, সেই T-54, সেই T-90 সব একই। এবং একটি রাইফেলড বন্দুকের একটি বৃহত্তর লক্ষ্য পরিসীমা, একটি সরাসরি শটের একটি বৃহত্তর পরিসর, ভাল নির্ভুলতা, শুধুমাত্র কম বর্মের অনুপ্রবেশ এবং একটি উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্ত প্রজেক্টাইলের শক্তি .. তবে কী বেছে নেবেন, প্রতি কিলোমিটারে লক্ষ্য পরিসীমা বেশি বা বর্মের অনুপ্রবেশ এবং শক্তি, ট্যাঙ্কটি ধ্বংস করার পরেও আগে আঘাত না করাই ভাল হতে পারে, তবে টাওয়ার থেকে সমস্ত অফল ভেঙে ফেলা? এই যেখানে আপনি একটি অ্যান্টি-ট্যাংক তৈরি করার ইচ্ছা নেতৃত্বে যেখানে সম্পর্কে চিন্তা
    1. একটি শ্র্যাপনেল শেল থাকতে পারে, তবে তাদের নিশ্চিত ব্যবহারের একটিও ঘটনা নেই। অতএব, আমরা অনুমান করতে পারি যে তাদের অস্তিত্ব নেই।
  15. +2
    20 মে, 2023 07:56
    সংক্ষেপে, যে দেশটি "নিজের হাঁটু থেকে উঠে" একটি আধুনিক যুদ্ধের জন্য সম্পূর্ণরূপে অপ্রস্তুত ছিল, না রাজনৈতিকভাবে, না ব্যবস্থাপনায়, না সামরিক-প্রযুক্তিগত পরিকল্পনায়। এটা বিরক্তিকর যে অ্যাংলো-স্যাক্সনরা, যারা পরিকল্পনা করে। শতাব্দী, তাদের জন্য অপেক্ষা করেছে। 1916-1917, রাশিয়ায় বলশেভিকদের মতো কোনও রাজনৈতিক শক্তি নেই, যাদের নিজস্ব উন্নয়ন প্রকল্প ছিল, এবং তাই, অ্যাংলো-স্যাক্সনরা তাদের কাজ করবে - তারা দেশটিকে টুকরো টুকরো করে লুণ্ঠন করবে। ..
    1. 1z1
      +12
      20 মে, 2023 08:38
      দেশ লুট করে...

      "শর্তসাপেক্ষ" নতুন রাশিয়ানরা দেশ লুণ্ঠন করেছিল এবং তারপরে কার্যকর ব্যবস্থাপক। এবং অ্যাংলো-স্যাক্সনদের কেবলমাত্র সেই ক্যাপসুলগুলি থেকে "অতিরিক্ত কাজের দ্বারা সঞ্চিত" কেড়ে নিতে হয়েছিল যেখানে তারা গ্রেট কান্ট্রি বিক্রির জন্য 30টি রৌপ্য মুদ্রা পাম্প করেছিল। এবং এই "নতুন এবং আরও দক্ষ" ক্যাপসুলগুলি অ্যাংলো-স্যাক্সন জারে "ফ্যাশন" লুকিয়ে রাখা হয়েছিল।
      1. হ্যাঁ, না, শুধু তাদের শর্তহীন। আরও স্পষ্ট করে বললে, আপনার হল গেবনিয়া এবং কমসোমল সদস্যদের পরিবর্তিত জুতা, যারা চতুরতার সাথে urla এর সাথে বন্ধুত্ব করেছে এবং সৌহার্দ্যপূর্ণভাবে দেশে ক্ষমতা দখল করেছে।
  16. কেন আমরা বন্দী ইউক্রেনীয়দের মতো T-55 ব্যবহার করি না: তারা টাওয়ারটি কেটে ফেলে এবং সাঁজোয়া ট্রাক্টর হিসাবে এবং গোলাবারুদ পরিবহনের জন্য ব্যবহার করে
  17. -3
    20 মে, 2023 09:10
    সব ক্ষমতা সোভিয়েতদের হাতে!

    "চাকা" উপর একটি কামান ঠিক হিসাবে ভাল.
    আপনি পুরো হাজার-কিলোমিটার ফ্রন্টের জন্য নতুন ট্যাঙ্ক স্টক আপ করতে সক্ষম হবেন না, তবে এটি প্রতিরক্ষায়ও ভাল।
    1. +6
      20 মে, 2023 09:59
      "আপনি নতুন ট্যাঙ্ক স্টক আপ করতে পারবেন না, তবে এটি প্রতিরক্ষায় ভাল।"
      এটা ঠিক: "এবং প্রাকৃতিক নির্বাচনে,
      পুতিন ভালো, যাই হোক!
  18. কেন এই গ্রাফোম্যানিয়া? মূল বার্তা কি? এসপিএম এর লেখক নিজেকে বিরোধিতা করেছেন।

    "দীর্ঘ" দূরত্বে শুটিং সম্পর্কে সাধারণত মজার। ফলস্বরূপ, আমাদের কাছে একটি মূল্যহীন সাঁজোয়া "বোমা লঞ্চার" রয়েছে। একবার আবিষ্কৃত হলে, ডাবল বারবিকিউ দিয়েও তার কোন সুযোগ নেই।
    1. +2
      20 মে, 2023 11:07
      তার কাছে একটি সাধারণ বন্দুক রয়েছে। 6 কিমি zapulnet
  19. +6
    20 মে, 2023 09:25
    ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী ব্র্যাডলি, মার্ডার, সিভি-৯০ ​​.. সহ AFV সহ নরকে গেছে এবং পর্যাপ্ত ট্যাঙ্ক নেই। তাই T-90 এর এখনও একটি সুযোগ এবং সুবিধা রয়েছে। প্রয়োজনে অবশ্যই।
    1. +5
      20 মে, 2023 11:08
      T-90 এবং T-72 এর সামনের প্রান্তের জন্য। এগুলো আর্টিলারি ডিভিশনে আছে
  20. এই পুরানো ট্যাঙ্কগুলি নতুন বুরুজ তৈরিতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং T-90 এর মতো সবকিছু করুন, এমনকি পুরানো টাওয়ারের সাথেও যদি আপনার এমন একটি ক্যালিবার প্রয়োজন হয়। T-34 তিনবার বুরুজ পরিবর্তন করেছে, আমাদের ডিজাইনাররা এখনও turrets পরিবর্তন করতে পারে না এবং T-72 এর সাথে সাথে সুরক্ষা ঝুলিয়ে রাখতে পারে না এবং T90 এর মতো একটি বনশি তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল, মাত্রাগুলি সংশোধন করেছে
    1. +10
      20 মে, 2023 09:55
      আলেক্সওয়ার থেকে উদ্ধৃতি
      এই পুরানো ট্যাঙ্কগুলি নতুন বুরুজ তৈরিতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

      এবং এটিতে আয়ন কামান ইনস্টল করুন। আপনি কি ট্যাঙ্কের জন্য একটি নতুন বুরুজ তৈরি করার অর্থ কী তা বোঝেন?
      1. হ্যাঁ, একটি আধুনিক টাওয়ার বাখচা-ইউ-এর সাথে সাদৃশ্য দ্বারা একটি হুলের চেয়েও বেশি ব্যয়বহুল হতে পারে।
  21. +4
    20 মে, 2023 10:02
    T54 এবং 62 ট্যাঙ্কের প্রয়োজন দুটি কারণের কারণে ঘটে,
    1. অ্যাসাল্ট স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
    2 ক্যালিবার গোলাবারুদের সম্ভাব্য ঘাটতি।
    এই বিষয়ে, আমি আপনাকে আবার মনে করিয়ে দিতে চাই যে একটি 152-মিমি মর্টার সহ একটি অ্যাসল্ট স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন - মর্টার, -PU ইউআর অনেক আগে গঠিত হয়েছিল, প্রশ্ন হল কেন সশস্ত্র বাহিনীর নেতৃত্ব? এই জন্য বধির রয়ে গেছে.
    1. T-90 এর উল্লম্ব নির্দেশিকা কোণ হল 20 ডিগ্রি, যা আগের যানবাহনের তুলনায় বেশি। তবে এখনও টি-৩৪ এর চেয়ে কম। এবং ব্যারেল একটি মর্টার মত মসৃণ. আপনার ইচ্ছাগুলি বিবেচনায় নেওয়া হয় এবং বাস্তবায়িত হয়, আপনি কার্যত একটি খোলা দরজা দিয়ে ভেঙে যাচ্ছেন।
  22. +3
    20 মে, 2023 10:43
    উদ্ধৃতি: ZhEK-ভোডোগ্রে
    100-মিমি OFS-এর 4800 মিটার বিচ্ছুরণ রয়েছে (আর কোনো তথ্য নেই) - 1,2 মিটার উল্লম্বভাবে, 1,4 অনুভূমিকভাবে।

    5000 মিটারে বিচ্ছুরণ 22 মিটার।
  23. 0
    20 মে, 2023 10:47
    আর্টিলারি শেলের অভাবই টি-৫৫ ডেলিভারির কারণ। গুদামে হাজার হাজার T-55 আছে, কিন্তু তাদের কি পর্যাপ্ত শেল থাকবে? ঐটাই প্রশ্ন.
    পুতিন দক্ষতার সাথে বসন্তে ব্যাখ্যা করেছিলেন কেন তিনি 2014 সালে SVO শুরু করেননি, যখন ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী দুর্বল ছিল। আমি তার 4 কারণ যোগ করব 5 কারণ. 2014 সালে, আমাদের কাছে দৃশ্যত এমন একটি যুদ্ধের জন্য ন্যূনতম মজুদও ছিল না। একটি নিবন্ধে, যেখানে, উন্মুক্ত উত্সের ভিত্তিতে, 100 মিমি-এর উপরে কতগুলি শেল প্রকৃতপক্ষে উত্পাদিত এবং এখন পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে তার একটি হিসাব ছিল, যার কারণে "শেল" ক্ষুধা দেখা দিয়েছে। আমি লক্ষ্য করেছি যে সমস্ত শেল প্রোগ্রাম, বড় অর্ডার 2014 সালে শুরু হয়েছিল।
    এমনকি শত শত "জোট" নির্মাণ পরিস্থিতি পরিবর্তন করবে না যদি সমস্ত নামকরণের শেল উৎপাদন না বাড়ানো হয়। হাজার হাজার ট্যাঙ্ক কিছু সিদ্ধান্ত নেবে না যদি তাদের সাথে গুলি করার কিছু না থাকে।
    1. +10
      20 মে, 2023 11:45
      একই সময়ে, তিনি নির্বিশেষে সুদূর সিরিয়ায় অভিযান শুরু করেছিলেন, যেমন তারা বলে। "নিজের জন্য একটি মূর্তি তৈরি করবেন না, তার একটি প্রতিমূর্তি বা উপমা তৈরি করবেন না"
    2. আর্টিলারি শেলের অভাবই টি-৫৫ ডেলিভারির কারণ।

      যোগ্য কর্মীদের অভাব, যা ঘৃণার মেজাজের দিকে পরিচালিত করে, যার ফলে সামনের লাইনে গুদামগুলি নষ্ট হয়ে যায় এবং পিছনের উদ্যোগগুলি বন্ধ হয়ে যায়।
  24. -8
    20 মে, 2023 11:05
    এটি আমার নজর কেড়েছে:
    "ক্রু হ্রাস অনুশীলন করা হয় যখন নিয়মিত চারজনের পরিবর্তে গাড়িতে আছে মাত্র তিনটা, যা ব্যবহার করা হয় এমন পরিস্থিতিতে ট্যাঙ্কার দ্বারা সরঞ্জাম অধিগ্রহণের সুবিধা দেয় "
    নিন্দাবাদের উচ্চতা! এবং, সম্ভবত, এটি ক্রুদের জন্য উদ্বেগ হিসাবে পরিবেশন করা হয়।
    - দেখা? আমরা একসাথে চারজনকে নিশ্চিত মৃত্যুতে পাঠাই না, তাই না? আপনি তিনটি দিয়ে যেতে পারেন...

    একটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে যে জিনিসটি মনে আসে তা হল সেনাবাহিনীর ট্রাক্টরের পরিবর্তে, সামনের সারির পিছনে ...
  25. +4
    20 মে, 2023 11:29
    ট্যাঙ্কটি নিম্নভূমিতে রাখুন, সামনের পাহাড়ের চূড়া বরাবর লক্ষ্য করার জন্য দর্শনীয় স্থানগুলি সেট করুন (প্যানোরামার সারোগেট প্রতিস্থাপন), সামনে একটি স্পটার রাখুন। ল্যান্ডমার্কের সাথে সম্পর্কিত পরিচিত স্থানাঙ্ক এবং আবরণের জন্য কয়েকটি ট্যাঙ্ক পরিখা দিয়ে ফায়ারিং হিল সজ্জিত করুন। এটাও ঢেকে রাখা যায়। লক্ষ্য করার সময় গণনার সুবিধার্থে স্মার্টফোনের জন্য একটি প্রোগ্রাম লিখুন। এবং এই ট্যাঙ্কটি ক্রুদের খুব বেশি ঝুঁকি ছাড়াই আপনাকে আর্টিলারি সহায়তা প্রদান করবে।
    .
    হ্যাঁ, কিছু জরিপকারীকে ব্যাটারিতে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ...
    1. এবং প্রোগ্রামারদের একটি দম্পতি যারা শেষ পতন একসাথে পালিয়ে গেছে.
      1. হয়তো এটা সেরা জন্য? মানে তারা পালিয়ে গেছে। প্রতিবার আমি এটিএম-এ যাই, আমি পুরানোগুলি ছাড়াও নতুন জয়েন্টগুলির সাথে একটি একেবারে নতুন মেনু দেখতে পাই যা বাদ যায়নি৷ আমি এখনও এই লোকেদের শান্ত হওয়ার এবং পর্দার বিষয়বস্তু বিকৃত করা বন্ধ করার জন্য অপেক্ষা করছি৷
        PS
        গার্হস্থ্য প্রোগ্রামারদের দক্ষতা সম্পর্কে আমার গুরুতর সন্দেহ আছে, সবকিছু এবং সর্বত্র অ-পেশাদারদের দ্বারা উপচে পড়ছে। এটা সম্ভব যে এটি সর্বত্র হয়, তবে আমাদের দেশে অ-পেশাদাররাও নেতৃত্ব দেয়।
        1. +1
          21 মে, 2023 16:26
          তাই বাকিরা অদ্ভুত। আবার অভিশাপ সংক্ষিপ্ত উত্তর
  26. +4
    20 মে, 2023 12:16
    প্রচুর পাঠ্য।)
    এবং বাকি অংশে আমাদের একটি যুদ্ধ বাহন আছে, বয়সের দিক থেকে খুব উন্নত, খুব পুরানো, কিন্তু যার জন্য গুদামগুলিতে প্রচুর সংখ্যক শেল রয়েছে, কেউ এই ট্যাঙ্কটিকে সামনের আক্রমণে, ট্যাঙ্কের আগামি কাটাতে চালাতে যাচ্ছে না এবং উদাহরণস্বরূপ, প্রস্তুত অবস্থান থেকে ক্রিসমাস ট্রির কারণে অপর্নিকি বা সমর্থন পদাতিক বাহিনীকে ভেঙে ফেলুন (এবং যাইহোক, এই পরিস্থিতিতে কী গুরুত্বপূর্ণ, একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের নির্ভুলতা একটি হাউইটজারের নির্ভুলতার চেয়ে অনেক বেশি, যার ফলে এর ফ্যাক্টরটি সরিয়ে ফেলা হয়। বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন, এবং, আবার, নির্ভুলতা এবং সময়োপযোগীতা), তাহলে এটি সম্ভবত যথেষ্ট হবে।
    হ্যাঁ, অবশ্যই, যদি এই ট্যাঙ্কটি গতিশীল সুরক্ষা দিয়ে সজ্জিত হত, তবে এটি আরও ভাল হবে, সর্বোপরি, সহজতম অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থেকে সুরক্ষা থাকা উচিত!



  27. +6
    20 মে, 2023 13:08
    কোন কারনে আবারও ঢং ঢঙে কমেন্ট আছে যে ট্যাংকটি কামান হিসেবে ব্যবহার হবে জায়গায় নাকি 2-3 ডিফেন্স লাইনে দাঁড়ানো হবে, কিন্তু কোথায় লেখা ছিল? সম্ভবত এটি পরিস্থিতি অনুযায়ী ব্যবহার করা হবে, সম্ভবত আক্রমণের সময়।
  28. +4
    20 মে, 2023 13:12
    আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন যে এই ট্যাঙ্ক থেকে একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করা সম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, একজন স্ট্রাইকার ??? সেখানে কি ধরনের মবিলাইজড স্নাইপারের ক্রু বসে থাকা উচিত, তারা এমন দক্ষতা কোথায় পাবে, কারণ একটি সমাহিত, অচল ট্যাঙ্ক নিজেই একটি আদর্শ লক্ষ্য। প্রতিরক্ষার জন্য, কোন লাভ নেই, শুধুমাত্র যদি তারা কপালে তাদের সম্পূর্ণ উচ্চতায় যায়।
    1. +2
      20 মে, 2023 14:55
      আসলে, এটি একটি বন্ধ অবস্থানে একটি অস্ত্র। তাকে লক্ষ্য উপাধি দিন এবং সে 15 কিলোমিটারের জন্য একটি প্রজেক্টাইল নিক্ষেপ করবে। এটাই তার জন্য প্রয়োজনীয়। ড্রোনগুলি লক্ষ্য উপাধি প্রদান করবে, সিগন্যালম্যান ডেটা প্রেরণ করবে, প্রজেক্টাইল উড়ে যাবে। সব
    2. আপনি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করুন. এটা দুঃখের বিষয় যে আমি আসলে এমন একটি দ্বৈত অফার করতে পারি না। কিন্তু বৃথা আপনি একটি খুব নিখুঁত ড্রাইভ এবং কিছু ধরনের, কিন্তু এখনও ট্যাংক অপটিক্স সহ একটি ট্যাংক বন্দুকের বিরুদ্ধে এই ধরনের দ্বন্দ্বে বেঁচে থাকার আশা করছেন।
      আপনি কি পার্শ্ব পরিবর্তন করতে যাচ্ছেন এবং T-55 থেকে এলোমেলোভাবে গাড়ি চালাবেন? এটি একটি কম্পিউটার শুটার নয় এবং কোন দ্বিতীয় জীবন হবে না.
      এবং একটি ম্যানুয়াল ড্রাইভের সাহায্যে, তারা চলমান লক্ষ্যগুলিতে গুলি চালায় এবং এখানে বন্দুকধারীর হাতে একটি বোতাম সহ "চেবুরাশকা" ছিল।
  29. +9
    20 মে, 2023 14:38
    যুদ্ধক্ষেত্রে T-54 এবং T-55 ট্যাঙ্ক ব্যবহারের প্রতি আপনার ভিন্ন মনোভাব থাকতে পারে। যাইহোক, কেন বন্ধ ফায়ারিং অবস্থান থেকে তাদের ব্যবহার করা অযৌক্তিক তা পরিষ্কার নয়। রাশিয়া কখনই এক হাজার কিলোমিটার সামনের জন্য আধুনিক ট্যাঙ্ক সহ স্যাচুরেশন, যুদ্ধের গঠন সরবরাহ করতে সক্ষম হবে না। যদিও, একটি সম্মিলিত হোজপজ সামনের কিলোমিটার প্রতি ডজন ডজন অপ্রচলিত MBT প্রদান করতে সক্ষম। স্বাভাবিকভাবেই, এই ট্যাঙ্কগুলির ব্যবহার তাদের ক্ষমতার সমানুপাতিক হওয়া উচিত। T-90 এবং T-14-এর মতো ট্যাঙ্কগুলি, সিগারেটের মতো, অ্যাসেম্বলি লাইন থেকে বেরিয়ে আসে না, এগুলি একটি জাদুর কাঠির সাহায্যে হাতের ঢেউ দিয়ে তৈরি হয় না। T-54 এবং D-20, বা D-30 এর চেয়ে খারাপ কি? যে কোনও ক্ষেত্রে, খোলা বন্দুকের তুলনায়, T-54 এর গুরুতর বর্ম সুরক্ষা রয়েছে এবং এটি নিজের অবস্থান পরিবর্তন করতে সক্ষম। অবশ্যই, T-54 এর সুরক্ষা আদর্শ থেকে অনেক দূরে, তবে এটি স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে নিকৃষ্ট নয় এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের সুরক্ষাকে ছাড়িয়ে যায় এবং এটিই প্রধান সুবিধা। সামনের কিলোমিটার প্রতি ব্যারেলের সংখ্যা একটি নিষ্পত্তিমূলক সুবিধা দেয় এবং এটি অনস্বীকার্য। যদি আধুনিক আর্টিলারি কাউন্টার-ব্যাটারি যুদ্ধে নিযুক্ত হয়, তাহলে প্রতি কিলোমিটার সামনে 20-30 টি-54, 55টি ট্যাঙ্ক ক্রুদের জন্য ন্যূনতম ঝুঁকি সহ পুরো শত্রু প্রতিরক্ষা লাইনকে সরিয়ে দেবে। সামনে আসলে আজ যা প্রয়োজন। কেন আজ আর্টেমভস্কের ফ্ল্যাঙ্কের অবস্থানগুলি হারিয়ে যাচ্ছে? কারণ সেখানে ঘনীভূত 20-30 টি-54, 55 প্রতি কিলোমিটার সামনে নেই। যদি তারা সেখানে থাকত, তবে যোগাযোগের লাইন থেকে ইতিমধ্যে 10 কিলোমিটার দূরে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর অগ্রসর আদেশ থেকে র্যাগগুলি থেকে যেত। স্বাভাবিকভাবেই, কেউ সামনে সব সেরা এবং সবচেয়ে আধুনিক পেতে চায়, কিন্তু বাস্তবতার মুখোমুখি হতে হবে। ইতিহাসে এমনটি কখনো হয়নি এবং হবেও না।
  30. 0
    20 মে, 2023 14:40
    এই ট্যাঙ্কগুলি অবশ্যই এখনও ফিট হবে। তবে ট্যাঙ্কের মতো নয়, যুদ্ধের যানের মতো।
    তারা বন্দুক দিয়ে বুরুজটি সরিয়ে ফেলবে এবং একটি 30mm 2A72 বন্দুক এবং Kornet ATGM সহ একটি লা "বেরেঝোক" বা "ক্লিভার" একটি যুদ্ধ মডিউল ইনস্টল করবে। অথবা একটি 57mm S-60 কামান সংযুক্ত করুন।
    সুরক্ষা বিএমপির চেয়ে ভাল এবং যুদ্ধের অনুভূতি রয়েছে।
  31. +6
    20 মে, 2023 14:55
    হ্যাঁ, আর্টিলারির জন্য কোনও শেল নেই, তাই এই বৃদ্ধদের টেনে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে, ইউনিয়ন তাদের উপর প্রচুর শেল করেছে, আপনি আর্টিলারি কভার ছাড়া সৈন্যদের ছেড়ে যেতে পারবেন না
  32. +6
    20 মে, 2023 17:49
    T-54/55 ব্যবহার করার প্রলোভন এড়াতে স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে নয়, ট্যাঙ্ক হিসাবে, তাদের বন্দুকের কাছে স্থানান্তর করা উচিত।
  33. 0
    20 মে, 2023 18:40
    ভাল, হ্যাঁ, পুরানো মানুষের ভাল জীবন থেকে নয়, টি - 54, টি -55 এনডব্লিউওতে ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল। আমাদের সামনে, সম্ভবত, ন্যাটোর সাথে একটি আজীবন যুদ্ধ, যেখানে আমাদের আর্মাটস এবং সর্বশেষ পরিবর্তনগুলির ব্রেকথ্রুগুলির প্রয়োজন হবে। এখন বৃদ্ধরা দূরবর্তী অবস্থানে নাৎসিদের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার জন্য অবিকল ব্যবহার করা হয়
  34. +4
    20 মে, 2023 19:09
    এই ট্যাঙ্কগুলিকে স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে ব্যবহার করতে কোনও আপত্তি নেই। "একটি ট্যাঙ্ক একটি কামানের জন্য একটি গাড়ী।"
    শুধু ক্যাপসের কর্তারা আক্রমণ না পাঠালে। মনই যথেষ্ট।
  35. +1
    20 মে, 2023 23:13
    উদ্ধৃতি: বেলিসারিয়াস
    প্রতিপক্ষকে প্রথমে শারীরিকভাবে শেষ করতে হবে

    না. একটি যুদ্ধও এখনও শেষ হয়নি কারণ শত্রুর লোকজন ফুরিয়ে গেছে।
  36. হয়তো এটা কলেবরের ব্যাপার। এবং বন্দুকের জন্য শেল সংখ্যা। ঠিক বলতে পারছি না। আমি জানি যে এখনও হাজার হাজার 34k স্টোরেজ আছে।
  37. 0
    21 মে, 2023 11:45
    এবং এটা কোন চিন্তার বিষয় নয় যে T-54,55 টি-64 বা চিতাবাঘের সাথে ট্যাংক দ্বৈরথের জন্য বা শত্রুর প্রতিরক্ষা ভেদ করতে কেউ ব্যবহার করবে না। যাইহোক, গভীরভাবে দীর্ঘমেয়াদী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায়, কবর দেওয়াগুলি ব্যবহার করা খুব ভাল।
  38. +1
    21 মে, 2023 14:52
    উদ্ধৃতি: থিসিয়াস
    এবং এটা কোন চিন্তার বিষয় নয় যে T-54,55 টি-64 বা চিতাবাঘের সাথে ট্যাংক দ্বৈরথের জন্য বা শত্রুর প্রতিরক্ষা ভেদ করতে কেউ ব্যবহার করবে না। যাইহোক, গভীরভাবে দীর্ঘমেয়াদী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায়, কবর দেওয়াগুলি ব্যবহার করা খুব ভাল।

    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, স্ব-চালিত বন্দুকগুলি নীতি অনুসারে ট্যাঙ্ক হিসাবে একাধিকবার ব্যবহার করা হয়েছিল: আপনার কাছে কমপক্ষে কিছু বর্ম আছে, তবে পদাতিক বাহিনীতে নেই, এগিয়ে যান। এবং Su-76 এবং Su-85।
  39. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  40. +1
    21 মে, 2023 15:58
    আমি কি শোকাহত কিছু পড়েছিলাম, নাকি লেখকের উদ্দেশ্য ছিল? সংক্ষেপে, এমনকি বর্ম সহ পুরানো যানগুলি একটি পৃথক ইউনিটের ক্ষমতা বাড়ায়। রক্ষণাত্মক। ট্যাঙ্ক থেকে ট্যাঙ্ক নয়। এবং অপারনিকদের প্রতিরক্ষায় আর্টিলারি সমর্থন যখন হালকা সাঁজোয়া মোটর চালিত বিচ্ছিন্ন দল এবং ইউকরোভের দল তাদের আক্রমণ করে।
  41. +2
    21 মে, 2023 16:43
    আমি মনে করি "বৃদ্ধ পুরুষ" সমস্যা এলাকায় প্লাগ মত আরো. এগুলি স্ফীত ট্যাঙ্কের চেয়ে ভাল, এবং আপনাকে সমস্ত ধরণের পিকআপ ড্রাগস থেকে বিস্তৃত সম্মুখের এলাকাগুলিকে কভার করার অনুমতি দেয় এবং তাদের ট্যাঙ্কগুলির সমর্থন ছাড়া সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক যুদ্ধের যানগুলি তাদের পদদলিত হওয়ার সম্ভাবনা কম। উদাহরণস্বরূপ, একটি চেকপয়েন্ট। সেখানে আধুনিক যন্ত্রপাতি রাখা খুবই সাহসী, এবং মোবাইল পিলবক্স মোডে T-55 ঠিকঠাক কাজ করবে। আবার, পরিবহনকারী এবং স্ব-চালিত বন্দুকের তুলনায় ড্রোনের জন্য কম ঝুঁকিপূর্ণ। ঠিক আছে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেন তাদের সেখানে টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল - প্রচুর অ-ঘাটতি 100 মিমি শেল যেগুলি মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে জরুরিভাবে কোথাও রাখা দরকার।
    1. 0
      21 মে, 2023 19:52
      আপনাকে ধন্যবাদ, অন্তত কারও মস্তিষ্ক এবং সাধারণ জ্ঞান আছে
  42. +1
    21 মে, 2023 17:26
    প্রকৃতপক্ষে, এই ট্যাঙ্কগুলি সংরক্ষণের সত্যটি ব্যবহারের সম্ভাবনাকে বোঝায়। এটি ব্যবহার করা অসম্ভব হবে - তারা ইতিমধ্যে স্ক্র্যাপ করা হবে। এবং অবশেষে, একটি মোবাইল আর্মড ফায়ারিং পয়েন্ট হিসাবে, তারা প্রতিরক্ষায় সহায়তা করবে এবং সেখানে তাদের একটি পরিষ্কার বিবেকের সাথে ডিকমিশন করা হবে। এবং স্টোরেজ বেস মুক্ত করা হবে...
  43. -1
    21 মে, 2023 18:49
    T-54 / T-55 একটি ভাল ট্যাঙ্ক।
    তাকে টাওয়ারের পিছন থেকে 16 মিমি পুরু আর্মার প্লেটের একটি ঝুড়ি ঝালাই করতে হবে। সেখানে একটি প্রত্যাহারযোগ্য বুরুজে Kornet ATGM এর সাথে একটি ফাইটার রাখুন। (যদি কিছু "কর্নেট" থাকে - "মেটিস" রাখুন)। একটি স্লাইড পরে বা একটি উচ্চতা থেকে একটি ডাইভ থেকে আঘাত, একটি মৃদু ডাইভে পরিণত, এবং মেটিস থেকে, চিতাবাঘ পোড়াতে হবে।
    পিছনের ঝুড়িতে থাকা দ্বিতীয় যোদ্ধাকে একটি AGS দিন, এবং সবাই খুশি হবে।
    টাওয়ার এবং সামনে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য, আপনাকে একটি ঝুড়ি তৈরি করতে হবে (যোদ্ধাদের সেখানে রাখার দরকার নেই), এটির সামনের দেয়ালে নিয়মিত গতিশীল সুরক্ষা ইউনিট স্থাপন করা প্রয়োজন। তাই আমরা গতিশীল বর্মের উপাদানগুলির সাথে ব্যবধানযুক্ত বর্ম পাই।
    একটি থার্মাল ইমেজার পছন্দসই, কিন্তু কিভাবে এটি কাজ করবে।
    এটি এখনও আমার কাছে স্পষ্ট নয় কেন বুরুজের ভিসারগুলি এত ছোট, কেন সেগুলি ট্যাঙ্কের পুরো হুলের জন্য তৈরি করা হয় না? এটি ভুল, তাদের ট্যাঙ্কের পুরো হুল আবরণ করা উচিত।
  44. 0
    21 মে, 2023 19:50
    নিবন্ধ কি? বিষয়টি প্রকাশ করা হয়নি, বা তিনি সাধারণত ফ্যানের উপর স্কেচ করেননি ...।
    এই রচনাটির লেখককে একটি নিবন্ধ লেখার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল এই অনুভূতি, তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন .... সমস্ত সময়সীমা এবং শেষ মুহূর্তে তিনি যা করতে পারেন তা ছুঁড়ে দিয়েছিলেন। এবং স্কোমোরোখের মতো বিশেষজ্ঞরা - তারা তাকে মিস করেছে
  45. 0
    21 মে, 2023 22:41
    এবং কেন স্ব-চালিত বন্দুক স্টোরেজ থেকে সরানো হয় না, কিন্তু ট্যাঙ্ক?
    এবং তাই, Murz ইতিমধ্যে PDO সম্পর্কে সবকিছু আঁকা হয়েছে.
  46. 0
    22 মে, 2023 20:35
    কম প্রক্ষিপ্ত গতিপথ, এই সময়ে দলকে পাহারা দেওয়া ভাল। আপনি সকলেই নীতিটি জানেন: যে কোনও লক্ষ্য পাওয়া যায় তা ধ্বংস করা যেতে পারে। সুতরাং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস অলক্ষিত করা হয়.
  47. 0
    22 মে, 2023 21:51
    আমার দাদাকে শুধুমাত্র বিজয়ের জন্যই নয়, যুদ্ধের পরে তিনি সংগ্রহ করা ট্যাঙ্কের জন্যও ধন্যবাদ!
    ট্যাঙ্কাররা বোকা মানুষ নয় যারা বাঁচতে চায়। তারা বুঝতে পারবে যে "দাদাদের" জাহান্নামে যাওয়ার দরকার নেই।
  48. পিছনের সাঁজোয়া গাড়ির বিরুদ্ধে বিন্দু গণনা করুন
  49. 0
    23 মে, 2023 13:33
    যদি এই পুরানো ইউএসএসআর ট্যাঙ্কগুলি আমাদের ছেলেদের জীবন বাঁচায়, তবে তারা ইতিমধ্যে তাদের কাজ করেছে! জীবন যে কোনো কিছুর চেয়ে অনেক বেশি মূল্যবান। এবং তারা নিজেদেরকে স্ব-চালিত বন্দুক হিসাবে দেখাতে দিন।
  50. ত্রিশ বছরেরও বেশি আগে, আমি যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী একজন আর্টিলারি অফিসারের সাথে কথা বলেছিলাম। সুতরাং, লেনিনগ্রাদের কাছে, যুদ্ধের প্রাথমিক সময়কালে, তিনি আধা-কাঠের চাকার সাথে তিন ইঞ্চি (76 মিমি) যুদ্ধ করেছিলেন, যা জারবাদী সময়ে তৈরি হয়েছিল। যুদ্ধের গদ্য এমনই। শুধুমাত্র 80 এর দশকের গোড়ার দিকে তারা এই জাতীয় জিনিসগুলি সম্পর্কে লেখেনি এবং পুরানো ফ্রন্ট-লাইন সৈন্যরা কথা বলেছিল, কারণ ভয় পাওয়ার কিছু নেই।
  51. ঠিক আছে, আপনি যদি এটিকে শুধুমাত্র একটি স্ব-চালিত অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করেন তবে গুদামগুলিতে পর্যাপ্ত শেল রয়েছে, তাই আপনি বুলেট গুলি করতে পারেন এবং একই সাথে পুরানো স্টকগুলি নিষ্পত্তি করতে পারেন। তবে এই ধরনের আগুনের কার্যকারিতা কী হবে, সবকিছু নির্ভর করবে স্পটটার এবং ক্রুদের উপর।
  52. -1
    25 মে, 2023 14:30
    উদ্ধৃতি: রাশিয়ান_নিঞ্জা
    আমি এই ধরনের বিবৃতি থেকে কখনও কখনও ভয়ানক বোধ, সৎ হতে. বিশ্ব ইতিহাস আদিম অস্ত্রের উপর আধুনিক অস্ত্রের শ্রেষ্ঠত্বের শত শত উদাহরণ জানে, কিন্তু আমরা আবার পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেব। এবং হ্যাঁ, সেই সময়ে "শত্রুর বিরুদ্ধে পিচফর্ক" এখনও কাজ করেছিল, তবে সর্বোপরি, "বেলচা হাতল" নিয়ে কেউ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যায়নি।
    এবং এটি আশ্চর্যজনক যে আপনি এতে ক্ষুব্ধ নন। আরও আধুনিক T-72 ট্যাঙ্কগুলি এমন জঘন্য স্টোরেজের মধ্যে ছিল যে তারা T-54 নেয়

    আমাদের যা আছে তার সাথে লড়াই করতে হবে, ইন্টারনেটে যা আছে তার সাথে নয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, তারা 1877 সালের কামান দিয়ে মস্কোর কাছে যুদ্ধ করেছিল, 152-মিমি শেল দিয়ে 500 মিটার থেকে ট্যাঙ্কের বুরুজগুলি ধ্বংস করে এবং বিস্ফোরণের মাধ্যমে তাদের উল্টে দেয়। জার্মানরা ভলকিশার বিওবাখটারের কাছে অভিযোগ লিখেছিল।
    আমরা SVO-এর জন্য প্রস্তুত করেছিলাম, কিন্তু ভুলভাবে। এটি সাধারণ। কে সঠিকভাবে প্রস্তুত? যুদ্ধের পরিকল্পনা কখনই বাস্তবায়িত হয় না। রাশিয়ায় আধুনিক ট্যাঙ্ক রয়েছে, তবে ন্যাটোর সাথে সরাসরি যুদ্ধের জন্য তাদের অবশ্যই সংরক্ষণ করতে হবে। অপেক্ষা এখন আর বেশিদিন হবে না। যদিও স্ক্র্যাপের সাথে লড়াই করা সম্ভব, এটি অবশ্যই করা উচিত। তাছাড়া ট্যাংকারগুলোর কোনো লোকসান নেই।
  53. 0
    26 মে, 2023 14:22
    উদ্ধৃতি: Saburov_Alexander53
    অতএব, উদাহরণস্বরূপ, এখানে একটি নিবন্ধ:
    https://westfront.su/strelkovoe-oruzhie-zashhitnikov-stolitsyi-pri-formirovanii-diviziy-narodnogo-opolcheniya-moskvyi/
    যুদ্ধের সময় মিলিশিয়াদের সশস্ত্র করার সমস্যা সম্পর্কে ধারণা দিতে, দেখুন..

    হ্যাঁ, আমি বোল্ট গ্রুপের এলাকায় ডিম্বাকৃতি সহ একজন তিন-শাসকের সাথে দেখা করেছি: "রাশিয়ান স্বেচ্ছাসেবক সেনাবাহিনীর জন্য রেমিংটন অস্ত্রাগার"
  54. আজ আমি একজন ব্লগারের কাছ থেকে শুনেছি যে 115 ক্যালিবার বন্দুক সহ পুরানো ট্যাঙ্কগুলি অন্য কারণে ফেরত দেওয়া হচ্ছে; উত্তর কোরিয়া এবং অন্যান্য আফ্রিকান দেশগুলিতে 115 ক্যালিবার শেল রয়েছে।
  55. 0
    28 মে, 2023 19:45
    তবে ভবিষ্যতের বিকিরণ সম্পর্কে কী, পদাতিককে কোথায় লুকিয়ে রাখতে হবে, আশ্রয়কেন্দ্রগুলি কোথায় এবং ট্যাঙ্কটি অন্তত কোনওভাবে যুদ্ধের মিশন সম্পূর্ণ করতে সহায়তা করবে।
  56. 0
    জুন 30, 2023 23:51
    উদ্ধৃতি: মিখাইল ক্রিভোপালভ
    এবং একটি জাদুর কাঠির তরঙ্গের সাথে, আপনার একবারে অনেক কিছুর দরকার নেই ... আপনাকে আগে থেকেই নিয়মতান্ত্রিক এবং দৃঢ়ভাবে করতে হবে। এবং যদি সত্যিই ন্যাটোর সাথে যুদ্ধ হয়, যেখানে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা ট্যাঙ্ক উত্পাদনকারী ট্যাঙ্কগুলি কারখানায় পৌঁছে দেওয়ার ক্ষমতা রাখে?

    এবং এটিই সব... যা আছে এবং কীভাবে তা থেকে আমরা নাচছি..... যা অনেক আগেই করা উচিত ছিল তা মনে রাখার কোন মানে নেই... কারণ এটি যেমন আছে তেমনই আছে এবং অন্য কোনো হবে না।
  57. 0
    জুলাই 25, 2023 09:46
    হয়তো এখনও সু-100s বাকি আছে? তারা স্ব-চালিত বন্দুক সম্পর্কে স্পষ্টভাবে হয়.
  58. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  59. 0
    31 আগস্ট 2023 09:16
    আপনি তাদের থেকে BMPT এবং ZRSU তৈরি করতে পারেন, গতিশীল বর্ম দিয়ে ঝুলিয়ে রাখতে পারেন, একটি 30 মিমি ছয়-ব্যারেলযুক্ত মেশিনগান দিয়ে বন্দুকটি প্রতিস্থাপন করতে পারেন, এমনকি একটি 2A42 করবে এবং একটি 40 মিমি কোর্স এজিএস, বুরুজে একটি 12,7 মিমি মেশিনগান রয়েছে। , দুটি NAR S-8 ইউনিট এবং যুদ্ধে, এটি এখনও 100 মিমি কামানের চেয়ে ভাল বদ্ধ অবস্থান থেকে শূন্যে গুলি করা।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"