সামরিক পর্যালোচনা

বাল্টিক ফ্লিটের সমস্যা বা কীভাবে ন্যাটো হ্রদ পরিষ্কার করা যায়

105
বাল্টিক ফ্লিটের সমস্যা বা কীভাবে ন্যাটো হ্রদ পরিষ্কার করা যায়

ফিনল্যান্ড এবং (বিশেষ করে) সুইডেনের ন্যাটোতে প্রবেশ থেকে রাশিয়ার সম্ভাব্য পরিণতির বিষয়ের ধারাবাহিকতা। বাল্টিক সাগর কী পরিণত হবে এবং DCBF এর ভাগ্য দুটি বিশ্বযুদ্ধের মতো দুঃখজনক হবে না, অর্থাৎ, এর প্রাকৃতিক সমাপ্তির প্রত্যাশায় ক্রোনস্ট্যাডের চারপাশে একটি জলাশয়ে আটকে থাকা।


রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের এই দ্ব্যর্থহীন সাফল্যের প্রশংসা করে প্রায় পুরো সামরিক-রাজনৈতিক লেখার কর্মীরা ইতিমধ্যেই ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনের ন্যাটোতে যোগদানের বিষয়ে কথা বলেছেন।

কিন্তু শেষ পর্যন্ত, উদাসীন নন এমন অনেকেই এই প্রশ্নটি নিয়ে গুরুতরভাবে উদ্বিগ্ন ছিলেন যে, এর সাথে সামগ্রিকভাবে বাল্টিক সাগর এবং বিশেষ করে ফিনল্যান্ড উপসাগর, যেমনটি ইতিমধ্যে আমাদের দেশে ঘটেছে। ইতিহাস, বন্দরে অবরুদ্ধ জাহাজের জন্য একটি স্যাম্প?


অবশ্যই, আপনি যদি মানচিত্রের দিকে তাকান, সবকিছু দুঃখজনক দেখায়। বাল্টিকগুলি দীর্ঘদিন ধরে ন্যাটোতে রয়েছে তা বিবেচনা করে, সুইডেন এবং ফিনল্যান্ডের সংযোজন ফিনল্যান্ডের উপসাগরে রাশিয়ান জাহাজগুলিকে তালাবদ্ধ করে এবং কালিনিনগ্রাদের অবরোধের বিষয়টি টেবিলে নেই, তবে একেবারে রুনের মতো বাতাসে রয়েছে। "মেনে, টেকেল, ফারেল"।

পরিস্থিতি জটিল, আপনি যদি বিশদে না যান, এবং আমরা এখন ঠিক এটিই করব।

নিজের কথা শুনুন: এস্তোনিয়া, লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়া। এবং আরও একটি জিনিস: এস্তোনিয়া, লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়ার সশস্ত্র বাহিনী। এবং শেষ: এস্তোনিয়া, লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়ার নৌ বাহিনী। আপনার মস্তিষ্কের ভিতরে আপনি কি শুনতে পান?

আমি মনে করি এমন কিছু লোক আছে যারা কেবল রাগান্বিত ছিল এবং বেশিরভাগই হাসছিল। প্রকৃতপক্ষে, কি নৌবহর এবং সেনাবাহিনীর কথা বলছি যদি এস্তোনিয়ার সশস্ত্র বাহিনীর শক্তি 7 জন থাকে এবং বহরে একটি কমান্ড জাহাজ, তিনটি মাইনসুইপার এবং দুটি নৌকা থাকে? লাটভিয়া আরও কঠিন: সশস্ত্র বাহিনীর সংখ্যা 200 জন, এবং বহরে একটি মাইনলেয়ার, চারটি মাইনসুইপার এবং আটটি নৌকা রয়েছে। সাধারণভাবে, বলটি মন্দ এবং অন্ধকার।

তবে হ্যাঁ, বাল্টের একটি উপকূলরেখা রয়েছে যেখানে আপনি যেকোনো ধরনের অ্যান্টি-শিপ রাখতে পারেন অস্ত্রশস্ত্র এবং দেশের ভূখণ্ড, যেখানে আপনি যে কোনও দেশের সৈন্যদের যেতে দিতে পারেন।

অর্থাৎ, বাল্টরা নিজেরাই সামরিক শক্তি প্রদর্শন করে না, তবে অঞ্চলের সাথে, হ্যাঁ, তারা আমাদের ক্ষতি করতে পারে। ধারণায়. কারণ অনুশীলনে, ন্যাটো সদস্যরা যা করতে সক্ষম তা হল "সুওয়ালকি করিডোর" এর প্রতিরক্ষা চিত্রিত নিয়মিত অনুশীলনে জলাভূমির মধ্য দিয়ে ঝাঁপ দেওয়া। এবং তারা ন্যাটো মিত্রদের মধ্যে থেকে সবাইকে এতে প্রশিক্ষণ দেয়। শুধু এক ধরনের পরিবাহক ঘুরছে.

বাল্টিক সাগরের ফিনল্যান্ড উপসাগরে ন্যাটো এবং রাশিয়ার মধ্যে সংঘর্ষ থেকে কী বেরিয়ে আসবে তা দেখার চেষ্টা করা যাক।

রাশিয়ার উপকূলরেখা মোটের প্রায় 7%, তদুপরি, এটি দুটি ভাগে বিভক্ত, রাশিয়ান নিজেই এবং কালিনিনগ্রাদ ছিটমহল। দুটি অবস্থানগত এলাকা একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন, যেখানে ক্রোনস্ট্যাড এবং বাল্টিয়স্কের দুর্গ থাকবে। এবং উভয় অঞ্চল তাদের নিষ্পত্তির শক্তির উপর ভিত্তি করে সব ধরণের লড়াই করবে।

সাধারণভাবে, আধুনিক যুদ্ধের বাস্তবতায়, উপকূলীয় বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কভার জোন থেকে জাহাজের প্রস্থান সেরা ধারণার মতো দেখায় না। এটা আমাদের জাহাজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। বর্ধিতকরণ মোডে বাল্টগুলি "সবকিছু এবং আরও অনেক কিছু, এবং এটি রুটি ছাড়াই সম্ভব" আনা হবে তা বোধগম্য।

লাটভিয়ানরা ইতিমধ্যে উত্তেজনায় কাঁপছে, তাদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল নরওয়েজিয়ান নেভাল স্ট্রাইক মিসাইল এন্টি-শিপ ক্রুজ মিসাইল, এবং তারপর লাটভিয়ান শুটাররা এই রাশিয়ানদের দেখাবে ... প্রশ্ন হল তারা না করলে কি হবে, কারণ লাটভিয়া কালিনিনগ্রাদে গুরুতরভাবে দেশের নিরাপত্তার জন্য হুমকি হিসেবে বিবেচিত হয়। স্বতঃসিদ্ধ। কালিনিনগ্রাদ সমস্ত লাটভিয়াকে অবিকল হুমকি দেয় কারণ এটি বিদ্যমান।

পোল্যান্ডও অস্ত্র দিচ্ছে। তবে তিনি সাধারণভাবে অস্ত্র দিচ্ছেন, সেখানে সবকিছু ব্যবহার করা হচ্ছে: দক্ষিণ কোরিয়ান ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক, জাপানি ডেস্ট্রয়ার, আমেরিকান হাইমারস এমএলআরএস এবং দক্ষিণ আফ্রিকার সাঁজোয়া যান। সাধারণভাবে, ভদ্রলোকেরা আলু পর্যন্ত সবকিছু নিয়ে যায়। কেন সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়, মনে হয় যে পোলরা নিজেরাই এখনও সিদ্ধান্ত নেয়নি তারা ভবিষ্যতে কাকে লড়বে।

তবে বিশেষভাবে আমাদের বিষয়ে - উপকূলীয়-ভিত্তিক জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের পঞ্চাশটি লঞ্চার, সমস্ত একই এনএসএম। আর এই সব মহিমা কার বিরুদ্ধে পরিচালিত হবে, বলা মুশকিল। জল্পনা রয়েছে (কারণ ছাড়া নয়, এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে) যে পোলগুলি জার্মানদের বিরুদ্ধে বন্ধু হতে চলেছে, তবে আরও বাস্তবসম্মত বিকল্প হল যখন ডিকেবিএফের জাহাজগুলি অভিযান ছেড়ে যেতে পারবে না, কারণ 50 জন এনএসএম লঞ্চারগুলি একটি ভারী যুক্তির চেয়ে বেশি।


আমরা স্টক কি আছে?


সম্পদের দিক থেকে - আমাদের দ্বিগুণ লাল ব্যানার বাল্টিক ফ্লিট কী করতে সক্ষম? গোলাপ রঙের চশমা ছাড়াই তাকে দেখি। ক্ষীণ হৃদয়ের চলে যাওয়াই ভালো।

কোন ডুবো বাহিনী নেই. একমাত্র সাবমেরিন B-806 "Dmitrov", যা 1986 সালে আবার চালু হয়েছিল, কিছুটা "Zaporozhye" এর মতো, সরকারী তথ্য অনুসারে, আমি শেষবার 2020 সালে প্রচারে গিয়েছিলাম। সত্যিই শেষ নিঃশ্বাস নিচ্ছে, কিন্তু ক্ষুব্ধ কান্নার কোনো কারণ নেই।


হালকাভাবে বলতে গেলে, বাল্টিকের আমাদের অংশ সাবমেরিন অপারেশনের জন্য উপযুক্ত নয়। এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে জানা গেছে, এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বাল্টিক সাবমেরিনারের ভাগে কী গিয়েছিল, প্রত্যেকে নিজেরাই পড়তে পারে।

বাল্টিক ফ্লিটের ফ্ল্যাগশিপ, ডেস্ট্রয়ার "পারসিস্টেন্ট" (প্রজেক্ট 956 "সারিচ"), ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন "দিমিত্রভ" (1991) এর চেয়ে একটু ছোট, 2015 সালে হঠাৎ পরিদর্শনের সময় উচ্চ সমুদ্রে শেষ হয়েছিল। বহর


2019-2022 সালে আরেকটি মেরামত করা হয়েছিল, এটি জাহাজটিকে কী দেবে তা বলা কঠিন, প্রধান জিনিসটি উষ্ণ সমুদ্র বহরের সাথে সমান্তরাল আঁকতে হবে না।

2 "হক", "ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ" এবং "ফিয়ারলেস" প্রকল্পের ২য় র্যাঙ্কের টহল জাহাজগুলি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। ফিয়ারলেসকে 11540 থেকে 2014 পর্যন্ত আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল এবং মেরামত কীভাবে শেষ হয়েছিল তা বলা এখনও কঠিন।


"ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ" 1988 থেকে 2009 পর্যন্ত নির্মিত হয়েছিল, তারপরে এটি যুদ্ধ মিশনে ভালভাবে চালিত হয়েছিল, শেষ মেরামত হয়েছিল 2021 সালে।

"গার্ডিং" টাইপের প্রকল্প 2 এর 20380য় র্যাঙ্কের কর্ভেটস।


আমার মতে ভাল মানের "মিনি-ফ্রিগেট", খুব শক্তিশালী অস্ত্র সহ, ফ্রিগেটগুলির জন্য আরও সাধারণ, তবে খুব অস্পষ্ট বিমান প্রতিরক্ষা সহ। বিশেষত "অভিভাবক", "স্যাভি", "সাহসী" এবং "প্রতিরোধী" এয়ার ডিফেন্সে আরও ভাল দেখায়, তবে প্রচুর সংখ্যক শত্রুর মুখে বিমান বাতাসে (এবং এটির অনেক কিছু থাকবে, ন্যাটো কেবল এইভাবে লড়াই করে) এই নৌকাগুলির জীবন খুব সংক্ষিপ্ত হবে।

এটি অদ্ভুত দেখাচ্ছে না, তবে একটি অনুমানমূলক দ্বন্দ্বে ন্যাটো জাহাজের প্রধান হুমকি হবে ছোট জাহাজ, যার সাথে বহরটি সজ্জিত ছিল, এটি কোন কারণে সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়, তবে পরিমাণে কম বা বেশি।

এখানে, অবশ্যই, সবকিছু একটি স্তূপে রয়েছে: প্রকল্প 1234 "গ্যাডফ্লাই" এর উভয় পুরানো RTO, তাদের জীবন যাপন করছে, তবে আংশিকভাবে "অনিক্স" দিয়ে সজ্জিত এবং প্রকল্প 21631 "বুয়ান-এম" এর আরটিওগুলি জাহাজগুলি নয় ত্রুটি ছাড়াই (অগভীর জলের নীচে তীক্ষ্ণ করা হয়েছে এবং স্বাভাবিক সমুদ্র উপযোগীতা নেই), কিন্তু শালীন আধুনিক অস্ত্র এবং প্রকল্প 22800 কারাকুর্টের খুব ভাল আরটিও সহ।


ঠিক আছে, এটা সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য যে প্রকল্প 1241 মোলনিয়া মিসাইল বোটগুলি, স্পষ্টতই দুর্বল এবং পুরানো, যার অস্ত্রশস্ত্রে পি-270 মস্কিট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে, একটি ভূমিকা পালন করে। সবচেয়ে খারাপভাবে, P-15 "Termite" গত শতাব্দীর 50 এর দশক থেকে আসে।

এই দুই ডজন জাহাজ বাস্তবে কোন ধরনের শক্তির প্রতিনিধিত্ব করবে তা বলা কঠিন, তবে এটি বাল্টিক ফ্লিটের প্রধান স্ট্রাইক ফোর্স, এটি যতই দুঃখজনক মনে হোক না কেন। 4টি করভেট এবং প্রায় 20টি মিসাইল জাহাজ। সব

অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং অ্যান্টি-মাইন ফোর্স সহ, সবকিছুই দুঃখজনক। প্রকল্প 12700 "Alexandrite" এর একজন মাইনসুইপার এবং প্রকল্প 1331M এর ছয়টি ছোট অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ, তাদের জীবন যাপন করছে - এটিও তাই।


হ্যাঁ, গার্ডিয়ান প্রকল্পের নতুন প্রজন্মের কর্ভেটগুলিও সাবমেরিনগুলির জন্য একটি কঠিন জীবন ব্যবস্থা করতে পারে, তবে সমস্ত সমস্যা সমাধানের জন্য চারটি জাহাজের উপর নির্ভর করা অত্যধিক অভিমানী। অভিজ্ঞদের কাছ থেকে কিছুর জন্য অপেক্ষা করছি...

সম্ভাব্য উন্নয়ন


আসলে, বিন্দু শুধু যে জাহাজ পুরানো হয় না. বাল্টিক সাধারণত একটি খুব জটিল অঞ্চল, এটি 100 বছরেরও বেশি সময় ধরে পরিচিত। প্রসারিত জল এলাকা, অগভীর, সীমিত ফেয়ারওয়ে সহ, নিয়ন্ত্রণ এবং ট্র্যাকিংয়ের মাধ্যমে এবং মাধ্যমে। বাল্টিক অঞ্চলে কাজ করা সহজ নয়, এখানে মুনসুন্ড যুদ্ধের ঐতিহাসিক উদাহরণটি স্মরণ করা মূল্যবান, যখন পাঁচটি জার্মান যুদ্ধজাহাজ এবং একশত সমর্থন জাহাজ দুটি রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজের (স্লাভা / বোরোডিনো এবং গ্রাজদানিন / সেসারেভিচ) চারপাশে অসফলভাবে থামে। ডজন ধ্বংসকারী।

তারপর থেকে, খনিগুলি আরও স্মার্ট এবং আরও বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে ছাড়া কিছুই পরিবর্তন হয়নি। এবং আমাদেরও বহরের ব্যবহারের জন্য কোন বুদ্ধিমান ধারণা নেই। একটি খুব অস্পষ্ট "নেভিগেশন নিরাপত্তা" হল, আপনি জানেন, একটি লাল স্ট্রাইপ সহ একটি খামের জন্য নয়।

সুতরাং, দুটি ভিত্তি কেন্দ্র।

Baltiysk


আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ, প্রকল্প 20380 corvettes সেখানে অবস্থিত, যদি বাল্টিক ফ্লিটের ফ্ল্যাগশিপ, ডেস্ট্রয়ার পারসিস্টেন্ট, মেরামত থেকে বেরিয়ে যায়, তার স্থানও সেখানে থাকবে।

এই জাহাজগুলি ঘন্টা শুরু হওয়ার 10 মিনিট পরে অবিলম্বে তালিকা থেকে অতিক্রম করা যেতে পারে। তারা একবারে দুই দিক থেকে আঘাত করা হবে, সবচেয়ে সহজ কাজটি 30 কিলোমিটার দূরত্ব থেকে, পোলিশ অঞ্চল থেকে, আপনি সাধারণভাবে সবকিছুর সাথে কাজ করতে পারেন: রকেট, এমএলআরএস শেল, প্রচলিত কামান।

এবং আগে থেকেই, সমস্ত গ্রহণযোগ্য ফেয়ারওয়েতে মাইন দিয়ে বোমাবর্ষণ করা যেতে পারে (যা অবশ্যই করা হবে যাতে জাহাজগুলি বাল্টিয়েস্ক থেকে কোথাও না যায়), যা সরানোর কার্যত কিছুই নেই। পুরো বাল্টিকের জন্য একজন মাইনসুইপার গুরুতর নয়।

সুতরাং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের দৃশ্যকল্প "জাহাজ দেয়ালে দাঁড়ায় এবং বিমান চালনা থেকে গ্রহণ করে" সম্ভবত একই মাত্রার সম্ভাবনার সাথে বাস্তবায়িত হতে পারে। কেন নতুন কিছু নিয়ে আসা যদি পুরানোটি ঠিক কাজ করবে? ব্যালিস্টিক এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, দূরপাল্লার এমএলআরএস এবং আর্টিলারিগুলি এখন বিমান চালনায় যুক্ত করা হচ্ছে বিবেচনা করে, আপনাকে খুব বেশি চিন্তা করতে হবে না।

প্রদত্ত যে জাহাজটি যে কোনও দেশের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের একটি বরং ব্যয়বহুল পণ্য যা তাদের নিজস্বভাবে তৈরি করে, এটি খুব সন্দেহজনক যে ভবিষ্যতে আমরা মুনসুন্ড যুদ্ধের চেতনায় সমুদ্র যুদ্ধ দেখতে সক্ষম হব। ভবিষ্যতে বাল্টিক। সম্ভাব্য নিরাপদ দূরত্ব থেকে স্ট্রাইকের মাধ্যমে সবকিছু ঠিক করা হবে।

কে শুরু করবে তা পরিষ্কার। ডুডাস প্লেয়ারদের একটি ত্রয়ী আছে (দুডাস একটি বাল্টিক ব্যাগপাইপ, যদি কেউ না জানে), যারা প্রদত্ত নোট অনুসারে একটি দুঃখের সুর বাজাবে এবং গাইবে যে ... তারা যা লিখবে তা বাজাবে। আর এটা আত্মহত্যা নয়। এখানে, প্রধান জিনিস শুরু করা হয়, এবং অনুশীলন শো হিসাবে, তারপর ছেলেরা ধরবে। "আগ্রাসনের জবাব দিন", অবশ্যই রাশিয়ার দ্বারা, একটি ছোট, কিন্তু খুব গর্বিত (প্রাধান্যত সমস্ত লাটভিয়া, কারণ এটি ছিটমহলের কাছাকাছি) প্রজাতন্ত্রগুলির বিরুদ্ধে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

এবং এখন উস্কানি হয়েছে, এবং তারপর কি? এর পরে যা একটি ভয়ানক জগাখিচুড়ি। ডেনমার্ক তার নিজের জন্য প্রণালী খুলবে, গডানস্ক উপসাগরে মহামারী শুরু হবে এবং বাল্টিক জুড়ে কেবল একটি পাগলাগার। "কে রিমোট কন্ট্রোলে বুট ছুঁড়ে দিল" এর মতো অনিবার্য জগাখিচুড়ি কে বাছাই করবে? সাবমেরিন, মিসাইল জাহাজ আমাদের নিজেদের এবং অন্যদের হাতে তুলে দেওয়া হবে এবং বেসামরিক পক্ষ তা পাবে।

এবং এটি আমার উদ্ভাবন নয়, আমি অনেক বাস্তব বিশেষজ্ঞ পড়েছি যারা একবার কালো কাঁধের স্ট্র্যাপ পরেছিলেন, তারা সবাই বলে যে বাল্টিকের সংঘাত ক্ষণস্থায়ী এবং খুব তীব্র হবে, পৃষ্ঠ, জলের নীচে, বায়ু এবং স্থল বাহিনীর জটিল ব্যবহারের সাথে।

এখানে এটি উল্লেখ করা উচিত যে ন্যাটোর একটি দ্ব্যর্থহীন এবং আত্মবিশ্বাসী বিজয়ের প্রয়োজন নেই। এই বিজয়ের এক মিনিট আগে, অন্য পক্ষের অনেকেই বিশ্বাস করেন, পরমাণু হামলা হবে। অতএব, কেউই এই ধরনের দ্ব্যর্থহীন সমাপ্তিতে দ্বন্দ্বকে আনতে চায় না। কিন্তু কালিনিনগ্রাদের দিকে নেভিগেশন অসম্ভব সহজ।

কারণ মাইনলেয়াররা বাল্টিক তরঙ্গে শত শত মাইন ঢেলে দেয়, ড্রোন-সকল স্ট্রাইপের কামিকাজ, টর্পেডো, মিসাইল, শেল, সমস্ত স্ট্রাইপের যুদ্ধ ডাইভার - এই সমস্ত অবশ্যই বাল্টিককে একটি অ-নৌযানযোগ্য হ্রদে পরিণত করবে, যেখানে এমনকি একজন মাইনসুইপারের হাঁটা আরও ব্যয়বহুল হবে।

এবং আমাদের সময়সূচী সম্পর্কে কি?


শুরুর জন্য, তথাকথিত পোলিশ নৌবহর: তিনটি সাবমেরিন এবং দুটি ফ্রিগেট। ঈশ্বর কি জানেন না, কিন্তু বন্ধ.


সুইডেন: 5টি সাবমেরিন, 7টি কর্ভেট এবং 7টি মাইনসুইপার।
ফিনল্যান্ড: 6 মাইনলেয়ার এবং 13 মাইনসুইপার।
জার্মানি: 6টি সাবমেরিন, 12টি ফ্রিগেট, 6টি কর্ভেট এবং 19টি মাইনসুইপার।

এটা স্পষ্ট যে এই সমস্ত শক্তি কাজ করবে না, তবে এমনকি যে অংশটি জলের নীচ থেকে টর্পেডো চালু করতে এবং জলে মাইন ছুঁড়তে সক্ষম তা উস্ট-লুগা-স্বেতলোগর্স্ক লাইন বরাবর সমস্ত ট্র্যাফিককে অচল করে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।

ডিসিবিএফ কি প্রতিপক্ষের ক্ষেত্রে অন্তত কিছু উপস্থাপন করতে পারে? নামমাত্র হ্যাঁ। তাত্ত্বিকভাবে, "মশা ফ্লিট" জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সহ স্বাভাবিকের বিরুদ্ধে ভাল খেলতে পারে। অনুশীলনে, প্রশ্ন হল ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ আধুনিক ফ্রিগেট সহ্য করতে পারে কিনা।

"ইউরেনাস" একটি খুব ভাল, যদিও পুরানো, রকেট, তবে এটির সাথে বাডেন-ওয়ার্টেমবার্গ ধরণের একটি জার্মান ফ্রিগেটকে "ভয়" দেওয়ার জন্য তাদের কমপক্ষে 3-4টি প্রয়োজন, যেহেতু রকেটটি স্থানচ্যুতি সহ জাহাজের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। 5000 টন পর্যন্ত। তবে জার্মান ফ্রিগেটটি ইউরেনিয়ামের সাথে নিজেকে পোক করার অনুমতি দেবে কিনা তা একটি প্রশ্ন, যেহেতু এটি র‌্যাম মিসাইল দিয়ে সজ্জিত, যা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংস করার ক্ষেত্রেও বেশ ভাল।


"মশা" অবশ্যই ছিটমহলকে রক্ষা করবে না। দুর্ভাগ্যবশত, আধুনিক আকারে DCBF এর কার্যকারিতা সম্পর্কে চিন্তাভাবনাগুলি অন্ধকারাচ্ছন্ন, কারণ আসলে বহরটি ছোট জাহাজের একটি ফ্লোটিলা, চারটি আধুনিক কর্ভেট দ্বারা শক্তিশালী।

আপনি যদি ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলার সংমিশ্রণটি দেখেন তবে আপনি এই সত্যটি বলতে সক্ষম হয়ে অবাক হবেন যে সেখানে কোনও কম আধুনিক জাহাজ নেই এবং এককালীন ক্ষেপণাস্ত্র সালভোর ক্ষেত্রে সম্ভাবনাগুলি, যদি আরও খারাপ হয় তবে খুব বেশি নয়। . দুই corvettes জন্য.

উপসংহার কি এবং কি করতে হবে?


একটি মতামত আছে যে সাধারণভাবে বাল্টিক থেকে নতুন জাহাজ কৃষ্ণ সাগরে স্থানান্তরিত হতে পারে। আজ সেখানে জাহাজের একটি দ্ব্যর্থহীন ঘাটতি রয়েছে এবং ভবিষ্যতে যথেষ্ট লক্ষ্যমাত্রা রয়েছে। পুরানো জাহাজগুলি ছেড়ে দেওয়া যেতে পারে, যে কোনও ক্ষেত্রে তাদের ভাগ্য অপ্রতিরোধ্য হবে, সেখানে একটি পূর্ণাঙ্গ সংঘাত শুরু করুন।

"কীভাবে আমাদের তীরে রক্ষা করা যায়" প্রশ্নটি খুব বেশি চিন্তার প্রয়োজন নেই। সব জাহাজ কি ভয়. বিমান চলাচল এবং উপকূলীয় কমপ্লেক্স। ব্যালিস্টিক এবং ক্রুজ মিসাইল সহ অপারেশনাল-কৌশলগত কমপ্লেক্স। "বাল" বা "বুরজ", তীরে ছদ্মবেশে, সমুদ্রে যাওয়া একই আরটিওর চেয়ে জাহাজের পক্ষে সনাক্ত করা অনেক বেশি কঠিন। ট্র্যাজেক্টোরি গণনা করে লঞ্চ সাইটে কিছু আঘাত? করতে পারা. কিন্তু - সবকিছুর জন্য 2 মিনিট, তারপরে একই "বুরজ" গড়িয়ে যায় এবং 60 কিমি / ঘন্টা গতিতে তার লঞ্চের স্থানটি ছেড়ে যায়।

মোবাইল মিসাইল সিস্টেম দিয়ে আমাদের উপকূলরেখা পরিপূর্ণ করা একটি খুব কঠিন কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ কাজ। এটি স্থাপন করা সহজ নয়, এটি একটি গুচ্ছ অবস্থান তৈরি করা প্রয়োজন, প্রধান, রিজার্ভ, মিথ্যা, শত্রুর পক্ষে একটি পূর্বনির্ধারিত স্ট্রাইক করা যতটা সম্ভব কঠিন করে তোলে।


হ্যাঁ, আরটিওগুলি 8টি ইউরানোভ বহন করে, এবং বেস্টন 2টি ইয়াখন্ট বহন করে৷ আরও, বিশুদ্ধ পাটিগণিত, যার মধ্যে উপকূলীয় জটিল জয়।

কালিনিনগ্রাদ রক্ষা করতে সক্ষম আমাদের স্বাভাবিক নৌবহর নেই। এর অর্থ হল এটি নির্মাণের জন্য তাড়াহুড়ো করা মূল্য নয়, সময় নেই, অর্থ নেই, উৎপাদন ক্ষমতাও নেই। এবং অতিরিক্ত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যাটালিয়ন, লঞ্চ ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে মিলিত, শুধুমাত্র প্রতিপক্ষকে তাদের উপকূলে পৌঁছাতে বাধা দিতে সক্ষম নয়, তবে রাজধানীতে তাকে সরাসরি ইঙ্গিত দেয় যে আমাদের বিরক্ত করা ভাল নয় একটি বিকল্প।

হেলসিঙ্কি লেনিনগ্রাদ অঞ্চল থেকে সরলরেখায় 250 কিমি বা তারও কম। স্টকহোম 500, কিন্তু "ক্যালিবার" এর জন্য এটি একটি দূরত্ব নয়।

এছাড়াও, উত্তরে দূরপাল্লার এবং কৌশলগত বিমান চালনা ঘাঁটি, যেখান থেকে Tu-22M, Tu-95 এবং Tu-160 আসতে পারে, বল এবং বেষ্টনগুলির থেকে সাফল্যের কম গুরুত্বপূর্ণ উপাদান নয়।

এবং সাধারণভাবে, সমুদ্র অর্ধেক যুদ্ধ, স্থলে কী ঘটবে তা খুব গুরুত্বপূর্ণ।

এখানে আরেকটি অপ্রত্যাশিত উপাদান আছে। এই… ন্যাটো!


উপরে যা লেখা আছে তা নিয়ে খুব সন্দিহান মানুষ আছে। অর্থাৎ বাল্টিক মহাদেশে ন্যাটোর জন্য একটি দ্রুত এবং নিঃশর্ত বিজয়। এবং এই মানুষ ... সুইডিশ! সম্ভবত সে কারণেই সুইডেন এখনও তার দুর্বল প্রতিবেশীদের মতো ব্লকে নেই।

এই দেশে, ডিফেন্স রিসার্চ ইনস্টিটিউট (এফওআই) এর মতো একটি প্রতিষ্ঠান রয়েছে, একটি প্রতিষ্ঠান যা সুইডিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অর্থে কাজ করে এবং নিয়মিত সামরিক বাহিনীকে গুরুতর বিশ্লেষণের সাথে সন্তুষ্ট করে, যা সবার জন্য গোপন উপাদান ছাড়াই প্রকাশিত হয়।

এই ধরনের একটি প্রকাশনা ছিল, “শক্তিবৃদ্ধি সঙ্গে ধারণ. ন্যাটোর প্রতিরক্ষা কৌশলের শক্তি এবং দুর্বলতা। অনুবাদটি সম্পূর্ণরূপে সঠিক নাও হতে পারে, কিন্তু: কেউ ধারণা পায় যে তারা শুধু বাল্ট, ফিনস এবং পোলদের জন্য লিখেছেন।

Так вот, главным противником стран НАТО в войне с Россией шведы считают не ракеты или бомбы, а время. Время, которое потребуется для переброски и развертывания сил блока.

আপনি জানেন, মনে হচ্ছে এখানে একটি ডিভিশন আছে, সেখানে একটি ব্রিগেড... তাদের সবাইকে খুব জটিল ম্যানিপুলেশন করতে হবে যুদ্ধ শুরু করার জন্য, এই ছোটদের রক্ষা করার জন্য। অর্থাৎ, সবকিছু ঠিক আমাদের মত দেখাচ্ছে:
- পিপিডিতে লোড হচ্ছে;
- থিয়েটারে স্থানান্তর;
- একটি নির্দিষ্ট এলাকায় স্থাপনা;
- শত্রুতার শুরু।

আর এখানেও কয়েকটা শয়তান আছে যারা খুঁটিয়ে খুঁটিয়ে বসে আছে। বাল্টিক সৈন্যরা ন্যাটোতে থাকা সমস্ত সময়ের জন্য, তাদের ভূখণ্ডে একটি ব্রিগেড-স্তরের অনুশীলন হয়নি। আমরা কেবল বিভাগীয় সম্পর্কে নীরব, এই দেশগুলির সামরিক গঠনের সাথে বাল্টিক রাজ্যের সমস্ত কৌশল ব্যাটালিয়ন গ্রুপের স্তরে ছিল।

কিন্তু এমনকি তথাকথিত ন্যাটো রেসপন্স ফোর্স (এনআরএফ) যেটি এসেছে, যারা এটির জন্য এক সপ্তাহ ব্যয় করবে, যদি এক সপ্তাহের মধ্যে কিছু অবশিষ্ট থাকে তবে এটিকে এনআরএফ-এ একীভূত করতে হবে এবং ব্রিগেডগুলিতে ব্যাটালিয়ন দলগুলিকে পুনরায় পূরণ করতে হবে।

যদি এক সপ্তাহের মধ্যে পুনরায় পূরণ করার কিছু থাকে।

এছাড়াও, এক সপ্তাহের মধ্যে এটি এখনও এনআরএফ এবং স্থানীয় ইউনিটগুলির একটি হোজপজ হবে, বিচ্ছিন্ন এবং অসংলগ্ন। এখানে আমরা 2017 মডেলের অসম্মানের কথা স্মরণ করতে পারি, যখন মার্কিন এবং জার্মান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় দুটি সাঁজোয়া ব্রিগেডের জন্য অনুশীলনের ব্যবস্থা করার উদ্যোগ নিয়েছিল। এর ফলে এমন একটি অসম্মান হয়েছিল, যার বিষয়ে সংশ্লিষ্ট সবাই অর্ধেক বছর ধরে লিখেছিলেন। এখানে এমনকি আমাদের আর্মি মেসের সংগঠকরাও ভেবেচিন্তে তাদের ক্যাপগুলিকে "না, আমরা তা করতে পারি না। তোমাকে শিখতে হবে…"

এটি হল যখন 1ম মার্কিন ট্যাঙ্ক ব্রিগেড 40 দিনের জন্য বাড়িতে তেলাপোকা ছিল, অর্ধেক পাপ নিয়ে জড়ো হয়েছিল, নিমজ্জিত হয়েছিল এবং 21 দিন পরে এন্টওয়ার্পে জড়ো হয়েছিল। ঠিক আছে, আরও 15 দিন পরে, তিনি পোল্যান্ডে অনুশীলনে পৌঁছেছিলেন। অর্থাৎ প্রায় ৭৬ দিন অর্থাৎ দুই মাসের বেশি।

অবশ্যই, আপনি যদি আগে থেকে সবকিছু পরিকল্পনা করেন এবং ছয় মাস আগে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধে যেতে শুরু করেন ...

জার্মান লাইট আর্মার্ড ব্রিগেডটি এনআরএফ থেকে ছিল, পোল্যান্ডে ঠিক 17 দিন লেগেছিল। এর মাধ্যমে, আমি জোর দিয়েছি, জার্মানির ভূখণ্ড, গ্রিসের মাধ্যমে নয়।

এবং এই সমস্তই 4 x 30 অপারেশনাল কৌশলের কাঠামোর মধ্যে, যা এটি রক্ষা করার জন্য 30 দিনের মধ্যে 30টি মোটর চালিত রাইফেল ব্যাটালিয়ন, 30টি এভিয়েশন স্কোয়াড্রন এবং 30টি যুদ্ধজাহাজ ন্যাটো দেশগুলির একটিতে মোতায়েন করার ব্যবস্থা করে।
এমনকি আমাদের হস্তক্ষেপ ছাড়া, এটি রেক ডান্স সহ একটি উজ্জ্বল রঙিন শো হবে।


তাই সত্যিই, বাল্টিক ফ্লিটের দিকে না তাকানো বোধগম্য হয়, যে রাজ্যে এটি রয়েছে, এটি বাস্তব কিছু করতে সক্ষম হবে না। সুতরাং, জমির দিকে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন। পোল্যান্ড, যা আজ সারা বিশ্বে অস্ত্র কিনছে এবং কে জানে তার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে - এটি গুরুতর। এবং ভদ্রলোকদের overruns সঙ্গে - এবং আরো তাই.

অবশ্যই, আমাদের ব্ল্যাক সি ফ্লিট কীভাবে NWO-তে অংশগ্রহণ করে এবং এতে এর কী ফলাফল হয় তা দেখা বাল্টিকের জন্য ভীতিজনক, সত্য কথা বলা।

যাইহোক, যখন আমি বলি যে DCBF জাহাজগুলিকে ঘাটগুলিতে ধ্বংস করা যেতে পারে, তখন আমি বলতে চাই না যে আমাদের চোখের জল দিয়ে তাদের নীচের দিকে নিয়ে যাওয়া দরকার, তবে কেবলমাত্র এই জাহাজগুলিকে কী ধ্বংস করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থা নেওয়া দরকার, আগে ধ্বংস করা হয়েছিল।

বিজয়ের জন্য বেশ সহজ রেসিপি।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
extremnews.com, kongsberg.com, wikipedia.org, arnfoto.ru, mavink.com
105 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. এরোড্রোম
    এরোড্রোম 19 মে, 2023 04:05
    +41
    Нет у нас нормального флота, способного защитить Калининград. Значит, бросаться его строить не стоит, нет ни времени, ни денег, ни производственных мощностей. А дополнительные ракетные дивизионы, вкупе с пусковыми ракет, способных не только не подпустить к своим берегам супостата, но и намекнуть ему непосредственно в столице, что нас обижать нехорошо – вариант.

    ровно то,что всегда говорю, и всегда "урякалки" минусят от души,не приводя в ответ никаких разумных доводов.
    1. চাচা লি
      চাচা লি 19 মে, 2023 05:02
      +24
      উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
      "урякалки" минусят от души,не приводя в ответ никаких разумных доводов.
      hi Так для этого думать надо, а думать лень и нечем !
      1. novel66
        novel66 19 মে, 2023 07:29
        +6
        думать лень и нечем

        А иногда даже больно!
        ভোলোদ্যা hi
        1. চাচা লি
          চাচা লি 19 মে, 2023 12:13
          0
          উদ্ধৃতি: novel66
          А иногда даже больно!

          Шарики-то скрипят, ролики заржавели !
          রোমা hi
    2. মিখাইল ড্রাবকিন
      +22
      Отвечать на агрессию»…предпочтительнее всех Латвия, потому что ближе к анклаву республик.

      —-При всем уважении к автору, ближе всего к Калининградской области - Литва. Надеюсь, не надо доказывать картой.

      —-Калининградская область, это эксклав (а точнее - полуэксклав России. Никак не анклав… Где B - Россия, а C - Калининградская область.



      —-В целом - сумбурная статья, всего набросано и намешано. А
      просто принять меры к тому, чтобы то, что может уничтожить эти корабли, было уничтожено несколько раньше. বিজয়ের জন্য বেশ সহজ রেসিপি।
      - как показывает опыт СВО, начавшейся по именно этой формуле, этот рецепт требует знания ЧТО И ГДЕ может уничтожить, и ЧЕМ надо уничтожить…. как оказалось знание этого ЧТО И ГДЕ оказалось ахиллесовой пятой ВС России, во всяком случае - в начале СВО.
      1. Stas157
        Stas157 19 মে, 2023 06:40
        +5
        উদ্ধৃতি: মিখাইল ড্রাবকিন
        Калининградская область, это эксклав

        И анклав для НАТО. Если рассматривать Польшу и Литву как полноценные страны НАТО.
        1. ramzay21
          ramzay21 19 মে, 2023 08:14
          +6
          Зачем рассматривать сценарии войны с применением обычных вооружений если любая война с любой страной НАТО превратится в войну ядерную? Сгорят и Варшава и Рига и Калининград.
          А вот с БФ что-то делать надо. Все МРК Буян на БФ просто корабли мишени без ПЛО и ПВО а как заметил автор авиация это основная атакующая сила, поэтому все МРК с Балтики надо убирать на ЧФ, там они могут укрыться в пока что полностью нашем Азовском море или на Каспии и наносить удары по стационарным целям они смогут и оттуда.
          Эсминец Сарыч, если состояние позволяет, нужно отправить на модернизацию и затем либо на ТОФ либо на СФ, где он будет нужнее.
          Корветы 20380 там конечно нужны, но из-за огромнейшего дефицита кораблей ПЛО на стратегических СФ и ТОФ было бы разумнее перевести эти корветы на СФ, и улучшить прикрытие развертывания наших РПКСН.
          А на БФ можно оставить МРК Каракурт и СКР а так же перевести сюда сторожевые корабли строящиеся для ЧФ.
          1. কালো গ্রিফিন
            কালো গ্রিফিন 19 মে, 2023 18:55
            +3
            থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
            Зачем рассматривать сценарии войны с применением обычных вооружений если любая война с любой страной НАТО превратится в войну ядерную

            Не факт. Смотрите сами: если конфликт будет длится менее недели и будет локализован исключительно Калининградом, то вероятность применения ЯО минимальна - максимум ТЯО и то на границе.
            А так, да - главной защитой Калининграда является не флот, а армия и старые-добрые Сухопутные войска. Задача же флота - выжить, сохранить кадры и не повторить судьбу ЧФ в годы Крымской войны.
            1. ramzay21
              ramzay21 19 মে, 2023 22:09
              +4
              Не факт. Смотрите сами: если конфликт будет длится менее недели и будет локализован исключительно Калининградом, то вероятность применения ЯО минимальна - максимум ТЯО и то на границе.

              При нынешней власти такое развитие событий возможно и это катастрофическое развитие ситуации, но тогда и японцы захотят отобрать у нас Курилы.
              Поэтому единственным способом не допустить такого развития ситуации является выход из СНВ-3, которые угрожают нашим интересам и являются предательскими, нарастит максимально быстро максимальное количество ядерных боеголовок и их носителей и принять план действий на случай нападения на нас войск НАТО с заготовленными приказами и определенными целями, который бы гарантировал нанесение ядерного удара при любом развитии событий.
              Потому и важно максимально обезопасить развёртывание РПКСН и выполнения ими боевых задач а для этого нужно усиливать корветами СФ, переведя их с БФ и чем скорее тем лучше. Их экипажам необходимо еще изучить районы БС и отработать взаимодействие с экипажами фрегатов 22350, МПК, МАПЛ и авиацией СФ.
              1. বেয়ার্ড
                বেয়ার্ড 22 মে, 2023 11:19
                +1
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                Поэтому единственным способом не допустить такого развития ситуации является выход из СНВ-3, которые угрожают нашим интересам и являются предательскими, нарастит максимально быстро максимальное количество ядерных боеголовок и их носителей и принять план действий на случай нападения на нас войск НАТО с заготовленными приказами и определенными целями, который бы гарантировал нанесение ядерного удара при любом развитии событий.

                Совершенно верно . Причём даже сейчас доведение количества ЯББ на МБР и БРПЛ до их штатной численности , способно увеличить их суммарное значение до почти 2500 ЯББ . Следует так же дополнить СЯС ракетами средней дальности (в т.ч. баллистическими) как на Европейском , так и на Дальневосточном ТВД (это потребует определённого времени , трат и усилий , но стоит того) .
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                Потому и важно максимально обезопасить развёртывание РПКСН и выполнения ими боевых задач а для этого нужно усиливать корветами СФ, переведя их с БФ и чем скорее тем лучше.

                предложение выглядит логичным , но это оставит без противолодочных сил нас на Балтике , ведь корветов там у нас всего 4 шт. Да надо кому то и МРК прикрывать и лидировать .
                По МРК (особенно "Буяны") , это всего лишь плавучие пусковые платформы для "Калибров" , именно так они и задумывались . Скорей всего так они и будут использоваться под прикрытием базовой авиации , береговой ПВО и ... тех самых корветов .
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                но тогда и японцы захотят отобрать у нас Курилы.

                Для японцев достаточными будут один-два "Посейдона" (с их тихоокеанского побережья) и они уже ничего и никогда хотеть не будут . Тем более , что носители "Посейдонов" базироваться будут на Камчатке , для них там цельная дивизия сформирована и базовая инфраструктура создана .
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                Зачем рассматривать сценарии войны с применением обычных вооружений если любая война с любой страной НАТО превратится в войну ядерную?

                И какой вывод из этого следует ?
                সঠিকভাবে। হাঁ Изначально рассматривать и планировать исключительно ядерный конфликт с первой минуты кризиса или подтверждённой угрозы . И действовать соответствующе .
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                все МРК с Балтики надо убирать на ЧФ, там они могут укрыться в пока что полностью нашем Азовском море или на Каспии и наносить удары по стационарным целям они смогут и оттуда.

                И зачем они нам там нужны ?
                Их на Балтику привели как плавучие пусковые "Калибров" (пока сухопутных пусковых не наделали для ракетных бригад "Искандеров" . Их задачей будет отстреляться "Калибрами" по целям НАТО на Балтике , отразить удар авиации и КР (укрыться от оного) , перезарядиться и снова ударить . Другой задачи для них не было и нет . Если БЧ для них будут специальными , то очень скоро никакой угрозы для нашего КБФ , Калининграда и России в целом , на Европейском ТВД не останется ... И можно будет спокойно минировать Датские проливы ... на всякий случай .
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                Эсминец Сарыч, если состояние позволяет, нужно отправить на модернизацию и затем либо на ТОФ либо на СФ, где он будет нужнее.

                Он замышлялся и строился как ... корабль эскорта и артиллерийской поддержки десантов . Его можно было конечно перестроить в полноценный эсминец ... но это так дорого , непросто и ... всё равно без нормальной ПЛО ... что ... вряд ли это имеет смысл . Пусть остаётся тем , кем есть - флагманом и кораблём поддержки десанта . А десантные операции проводить всё-равно придётся .
                থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
                а так же перевести сюда сторожевые корабли строящиеся для ЧФ.

                А эти то там зачем ? В минные заградители их переделать ? Так для этого любой рыболовецкий траулер лучше подойдёт .
                Нужно понимать , что в случае реальной угрозы нашей Калининградской области , главной деблокирующей силой будет не флот , а самые что ни на есть Сухопутные Войска , которым предстоит в кратчайший срок вернуть в Родную Гавань изнывающее под гнётом извращенцев , население Русской Прибалтики . Всей и сразу . Без экивоков , реверансов и лишних жестов . Просто и незатейливо . Одновременно с трёх сторон - с Востока , Запада (Калининградская область) и Юга (из братской Белоруссии) .
                Тем самым сразу решится вопрос устойчивости КБФ на Балтике , решится вопрос логистики для Калининграда и устранится угроза от НАТО С.Петербургу (Ленинграду\Петрограду) .
                Необходимые силы и средства ?
                Их необходимо развивать и наращивать , что в настоящий момент и происходит . Россию спасёт Здоровый Милитаризм , кратное увеличение могущества её ВС (что уже происходит) и жесткая , неумолимая Воля в защите своих Жизненных Интересов .
                Финляндия ....
                Интересный вопрос ...
                В далёкие времена , когда Россия и Советский Союз давали и гарантировали ей независимость , с неё были взяты ОБЯЗАТЕЛЬСТВА мирного сосуществования , неучастия во враждебных СССР\России военных блоках и союзах , обязательства ДОБРОСОСЕДСТВА и взаимовыгодной торговли ... কি
                Сейчас все эти обязательства безалаберным руководством Финляндии ... отвергнуты .
                Закономерно и гарантии независимости , безопасности и просто СТАТУСА Финляндии как государства , находятся под большим ... я бы даже сказал - глубокомысленным , вопросом ... Дело в том , что Финляндия была ... КУПЛЕНА Российской Империей у Швеции . Куплена , как территория !! Как территория без какой-либо государственности , ибо никакой государственности у финнов никогда до Ленина и не было .
                Ленин конечно много чего подписывал , но вот ИМУЩЕСТВЕННЫЙ и ПРАВОВОЙ вопросы урегулированы никак не были .
                Во первых - Финляндия не вернула затраченные на её покупку ДЕНЬГИ , и соответственно НЕ ИМЕЕТ никакой Выкупной Грамоты .
                Во вторых - не были компенсированы ВЛОЖЕНИЯ РИ в свою северо-западную провинцию .
                И самое главное - Ленин ПРОСТО подписал некий "декрет" о независимости Финляндии , юридическая ценность которого более чем сомнительна .
                উপসংহার?
                Он может и обязан быть , и не один . И финнам стоит об этом знать и помнить .
                Есть так же вопросы и к Швеции с Новегией , но это вопрос отдельный . Впрочем и эти вопросы наверняка всплывут и будут решаться в случае возникновения Кризиса вокруг Калининградской области .
    3. আবিগর
      আবিগর 19 মে, 2023 11:53
      +11
      минусят от души,не приводя в ответ никаких разумных доводов.
      Не обращайте внимания,оно того не стоит.Кстати,с Днем Пионерии,товарищи!Спасибо Советскому Союзу за наше счастливое детство!
    4. monster_fat
      monster_fat 19 মে, 2023 13:09
      +1
      Надо понимать, что в случае конфликта с НАТО Балтийский флот будет мгновенно уничтожен. Это реальность. Остальное- лирика.
      1. রোমারিও_আর্গো
        -5
        НАТО Балтийский флот будет мгновенно уничтожен.

        согласен - балтийский флот НАТО - будет мгновенно уничтожен
        это будет ядерная война - с ядерными КР, ПКР, ПЛУР
        а так же ядерными глубинными бомбами
    5. কালো গ্রিফিন
      কালো গ্রিফিন 19 মে, 2023 18:59
      -2
      উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
      минусят от души,не приводя в ответ никаких разумных доводов.

      34 к 5 это громко сказано "минусят" :) А вообще минусят тогда, когда "всепропальщики" и "диванные нытики" неаргументированно ноют или перевирают факты. В принципе, что противники критики, что радикальные критики - это те же яйца, только в профиль. Пользы от первых и от вторых ровно ноль.

      А то, что наши ВМС размазаны тонким слоем по огромной территории и только СФ может на равных драться с флотами стран НАТО - известный факт.
      1. ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
        +4
        Ох, снова эти коварные всепропальщики. Беда в том, что всепропальщики 2021 года кажутся супер-оптимистами в 2023 году.
        1. কালো গ্রিফিন
          কালো গ্রিফিন 20 মে, 2023 11:09
          -4
          উদ্ধৃতি: ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
          Беда в том, что всепропальщики 2021 года кажутся супер-оптимистами в 2023 году.

          Нет. Просто идиотами и паникерами. Благо воспринимают мир тупо через черное-белое.
    6. bk0010
      bk0010 19 মে, 2023 20:08
      +1
      উদ্ধৃতি: এরোড্রোম
      А дополнительные ракетные дивизионы, вкупе с пусковыми ракет, способных не только не подпустить к своим берегам супостата, но и намекнуть ему непосредственно в столице, что нас обижать нехорошо – вариант.
      Вот только с минами ракетные комплексы ничего сделать не смогут: ни свои поставить, ни вражеские снять. А надо, для Калининграда надо. Разведку провести тоже. ПЛ противника найти и прогнать. И т.д. Не получится без кораблей.
    7. ড্রোন-বিশেষজ্ঞ
      -4
      Я тут соглашусь с Климовым только в части того, что вложения в строительства надводного ВМФ практически бесполезны с учетом ОТРК с ловушками переделанных в ПКР как Кинжал.


      Мы все видели как Patriot PAC-3 выпустил 32 ракеты на $270 миллионов и получил 3 плюхи. По факту это вершина технологий ПРО сейчас, т.к. PAC-3 сделан как THAAD для прямых столкновений с ОТРК.

      И тем не менее, фейл. Это еще даже не гиперзвуковой глайдер, всего лишь ОТРК с небольшим маневрированием и сборосом совсем старых ловушек из дедушкиных транзисторов. Как легко можно было понять и по Москве мы не сможем отразить не то что там аналог Кинжала, а даже обычными Гарпунами пачкой пробьют ПВО/ПРО любого нашего корабля.

      Скорее всего скоро встанет вопрос о гибели концепции надводного флота вообще и не факт, что москитный флот тут победит. С современными средствами разведки вы и катер найдете легко и завалите его также ракетой, если не планирующей бомбой даже с коррекцией. Ему ее сбивать не чем.

      Поэтому все что не умеет прятаться на мое сейчас просто макеты боевых судов, их перетопят к чертям и у нас и у США и Китая. Строить надводный флот - палить бабки. Его время ушло.

      Скрытным может быть подводный флот. Поэтому время подлодок. Также скрытным может быть флот замаскированный под гражданские суда. У нас же есть Club-K комплекс, где в обычном транспортном контейнере пусковая установка на 4 ракеты класса Калибра или Кинжала/Искандера. Пойди найди.

      Два таких контейнера вообще-то аналог наших малых ракетных судов за 1 миллиард (!) рублей.

      Ах, да. Тут же возможное нарушение договора РСМД, который почил в бозе. Боюсь хотя наши фантазеры грязят фрегатами или москитным флотом, то в реальности воевать будут скорее какие ржавые сухогрузы за 5 копеек.

  2. কমরেড
    কমরেড 19 মে, 2023 04:34
    -19
    наблюдая, как наш Черноморский флот участвует в СВО и какие у него в этом результаты, за Балтику страшновато

    А откуда мы можем знать о результатах участия ЧФ в СВО, если о них компетентные органы с обеих сторон широкой публике не докладывают ? Или у автора имеется допуск к секретной информации ?
    Известно, что Черноморский флот раз за разом поражает "Калибрами" объекты на территории Украины.
    Сообщения украинской стороны, что ВСУ регулярно сбивают 100-200-300 процентов запущенных "Калибров", давно всерьёз никто не воспринимает.
    Флот Украины приказал долго жить. Часть кораблей, включая флагман, ук-ры сами затопили, часть побросали.
    তো সমস্যাটা কী ?
    Словам укропропаганды веры нет, поэтому гибель "Москвы" без ছবিдоказательств попаданий украинских ракет না предлагать.
    1. ZhEK-ভোডোগ্রে
      ZhEK-ভোডোগ্রে 19 মে, 2023 06:49
      +13
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      Известно, что Черноморский флот раз за разом поражает "Калибрами" объекты на территории Украины.

      Для этого флот не нужен. Можно было установить в Крыму на мысе Тарханкут контейнер с калибрами и стрелять с места.
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      Часть кораблей, включая флагман, ук-ры сами затопили, часть побросали.
      তো সমস্যাটা কী ?
      Словам укропропаганды веры нет, поэтому гибель "Москвы" без фотодоказательств попаданий украинских ракет не предлагать

      По Вашей версии киевские партнеры утопили свой флагман "Гетман Сагайдачный", и в свою очередь наши тоже сами утопили свой флагман - ракетный крейсер. Таким образом флоты не смогли провести генеральное морское сражение в Черном море и пришлось заключить зерновую сделку.
      1. সাইগন
        সাইগন 19 মে, 2023 10:11
        +3
        Это вам кажется правильным что пулять ракетами можно с берега , а вот флоцкаи край будут не согласны ! Флот таки нужен край к примеру адмиралам , он им жизнино не обходим ! Вы как сухопутный рассуждаете не как флоцкай вам не понять стратегического различия пальбы ракетами с берега и от берега .
      2. কমরেড
        কমরেড 20 মে, 2023 02:06
        -3
        উদ্ধৃতি: ZhEK-ভোডোগ্রে
        Для этого флот не нужен. Можно было установить в Крыму на мысе Тарханкут контейнер с калибрами и стрелять с места.

        Расскажите об этом американцам, которые во время войны в Персидском заливе выпустили по территории Ирака 297 крылатых ракет Tomahawk, из них 288 с боевых кораблей (12 с подводных лодок, 276 с надводных кораблей).

        উদ্ধৃতি: ZhEK-ভোডোগ্রে
        আপনার সংস্করণ অনুযায়ী

        Можно было пускать их с территории соседних с Ираком государств-союзников США по антииракской коалиции.
    2. Sumotori_380
      Sumotori_380 20 মে, 2023 12:08
      -1
      Полагаете, потеря флагмана флота в обстановке, приближенной к боевой, в результате халатности - матрос не там покурил - характеризует флот позитивнее, нежели потеря в результате воздействия противника?
  3. কমরেড
    কমরেড 19 মে, 2023 04:59
    +18
    пять немецких линкоров и сотня кораблей поддержки довольно безуспешно топтались вокруг двух российских броненосцев («Слава»/«Borodino» и «Гражданин»/«Цесаревич») с десятком миноносцев.

    "Гражданин" это действительно бывший "Цесаревич", а вот со "Славой" промашка вышла, поскольку "Славу" не переименовывали.
    Броненосец "Бородино" погиб в Цусимском сражении, странно, что автору это неизвестно.
  4. অপেশাদার
    অপেশাদার 19 মে, 2023 05:06
    +27
    А о чем собственно спор? Еще немцы с финнами во времена ВОВ смогли намертво заблокировать КБФ в Кронштадте и Ленинграде, потопив значительную часть минами и авиацией. Ничто не сможет изменить ситуацию, если начнется война с НАТО.
    p.s. Балтийский флот более-менее смог принять участие в ВОВ (именно как флот, а не как матросы или авиация в составе сухопутных войск) только после того, как сухопутная армия практически дошла до границ Германии. Поэтому роль КБФ в настоящее МИРНОЕ время - чисто представительское.
    1. প্রাক্তন সৈনিক
      -5
      А о чем собственно спор? Еще немцы с финнами во времена ВОВ смогли намертво заблокировать КБФ в Кронштадте и Ленинграде, потопив значительную часть минами и авиацией. Ничто не сможет изменить ситуацию, если начнется война с НАТО.

      Ситуация всё же изменилась по сравнению с 1941г. В случае наступления времени "Ч" все балтийские флота могут быть уложены на дно в местах дислокации со всеми своими "техническими чудесами".
      Возможно нам сейчас не хватает для этого технических средств. Работать видимо надо именно в этом направлении.
    2. জ্যাক স্কলো
      জ্যাক স্কলো 19 মে, 2023 20:52
      +2
      Ну вообще-то балтийские подводники воевали всю войну, героически прорываясь из Финского залива в Балтийское море.
    3. denplot
      denplot 21 মে, 2023 14:08
      +1
      Заблокировали, да. Но перед этим и армия отступила до Ленинграда.
      Про действия наших пл на Балтике, эвакуацию Ханко, бои в Моонзунде, освобождения островов не слышали?
      1. আন্দ্রে এনএম
        আন্দ্রে এনএম 24 মে, 2023 10:44
        0
        ডেনপ্লট থেকে উদ্ধৃতি
        Про действия наших пл на Балтике, эвакуацию Ханко, бои в Моонзунде, освобождения островов не слышали?

        জ্যাক স্কলো থেকে উদ্ধৃতি
        Ну вообще-то балтийские подводники воевали всю войну, героически прорываясь из Финского залива в Балтийское море.

        Про действия подводников на Балтике не только слышал. Изучал. У нас было 2 преподавателя, которые во время войны прорывались из Финского залива - Герой Советского Союза капитан 1 ранга Лисин и капитан 1 ранга Солдатов. Первый попал в плен, второму тоже пришлось "купаться", лодка погибла. Подводники на Балтике тогда были гарантированными смертниками. В том-то и дело, что как самостоятельный вид сил наш флот последний раз себя проявил на Черном море в баталиях с турками, когда флот был еще парусным. Всё остальное - это поражения, оборона или какие-то вспомогательные действия типа высадки десанта. Были единичные победы отдельных кораблей, пл, но не более. Чаще, наверное, подводников. Тут и география нам свинью подложила, как на Балтике, и просчеты больших начальников, и т.д.. И это не зависело от того, кто был у власти. И, к сожалению, морских побед еще долго не будет, пока флот в таком состоянии.
        Про Ханко и Моонзунд. Какой корабельный состав принимал участие при эвакуации с Ханко? Тральщики, катера и гражданские "пароходы". Пару раз выходил эсминец. На память один из них назывался "Ленинград". Всё. А отрядов там было с десяток. Без разведки, на авось. Народа там погибло очень много. И это считается удачной операцией. К примеру, летчики с Ханко перелетели на своих самолетах, но вот группу обеспечения так и не дождались, их транспорт был потоплен. Высадку десанта на острова в 1944 году обеспечивал отряд торпедных катеров. Вот и всё участие кораблей флота в этих боях. И получилось всё не с первого раза. С чем это связано? Я думаю, что с отсутствием должной разведки и связи, ошибках в планировании, в принципе, что и сейчас наблюдается в СВО. Крупные корабли в основном использовались как береговые батареи, некоторые были просто в полузатопленном состоянии после бомбежек. Активное участие в боях принимали морская авиация и морская пехота. Как-то так... Самое главное, осознавать это всё совсем не приятно, столько лет отдано ВМФ.
  5. অহংকার
    অহংকার 19 মে, 2023 05:20
    +11
    Ну, Роман! Поздравил с юбилеем Балтфлот!!)))
  6. ভ্লাদিমির80
    ভ্লাদিমির80 19 মে, 2023 05:21
    +23
    Все так и есть, только проблемы флота начинаются там же где и проблемы остальной армии...
    Вот есть С.Корея, у них флот "допотопный", однако никто и не думает на них нападать, обстреливать, проводить диверсии. Интересно, почему?
    1. চাচা লি
      চাচা লি 19 মে, 2023 05:54
      +21
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির80
      আমি ভাবছি কেন?

      А потому что Ин не задумываясь, влепит всем, что у него есть, докуда достанет !
      А не будет выражать озабоченность и неудовлетворение !
    2. রাশিয়ান_নিঞ্জা
      +2
      А кому обстреливать и нападать? Южной Корее или США? Оно им надо?
      Как по мне тут дело даже не столько в том, что Ким ответит, а в том - что с этого поиметь можно. Разбомбить просто потому что можем - довольно глупая идея.
      Ну и отдам должное Киму - он уж точно может защитить честь страны
  7. এস ভিক্টোরোভিচ
    +11
    Основу КБФ должны составлять минно-противоминные силы, авиация и береговая оборона. Корабельный состав в условиях Балтики уязвим, поэтому упор нужен на создание беспилотных носителей (подводных, надводных, воздушных).
  8. কমবত কোমিসার
    কমবত কোমিসার 19 মে, 2023 07:02
    +15
    После того как автор перепутал Латвию с Литвой, а Балтийск со Светлогорском серьезно относиться к автору невозможно...
    1. দান্তে
      দান্তে 19 মে, 2023 10:15
      +13
      После того как автор перепутал Латвию с Литвой, а Балтийск со Светлогорском серьезно относиться к автору невозможно..

      Ну, по-моему на фото все же Балтийск, хотя статью могли уже и подправить.
      Хотя чему удивляться? Ну торопился человек выдать статью - с кем не бывает? Вот ещё один явный недочет:
      и старые МРК проектов 1234 «Овод», доживающие свой век, но частично оснащенные «Ониксами»

      Единственный МРК пр. 1234, оснащенный ПКР "Оникс", имел название "Накат", был приписан к Северному флоту и был скорее испытательной лабораторией. Больше МРК пр. 1234, вооруженных Ониксами, у нас не было ни на Балтийском, ни на Черноморском, ни на Тихоокеанском флотах...

      Кроме того, на то, что статья рождалась в спешке, указывают также несколько пунктуационных ошибок, однако их поиск я оставлю тем "языковедам", которые любят "подушнить" на тему чистоты правописания. Благо я к числу оных не отношусь и к такого рода промашкам отношусь более чем лояльно.

      Также можно доколупаться до фотографий, использованных в качестве иллюстраций. Так на фото Балтийска запечатлено два эсминца пр. 956, в то время как в статье речь идет только про один "Настойчивый". Тут просто нужно пояснить, что раньше в составе БФ эсминцев Сарыч было 2 единицы, но "Беспокойный" разобрали на запчасти, а сам корпус корабля превратили в музей в Кронштадте.

      Отсюда мое пожелание Роману: не торопитесь, зачастую лучше заранее проверить все факты, чем рядом неточностей вызывать подозрения ко всему материалу в целом. hi
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. কালো গ্রিফিন
      কালো গ্রিফিন 19 মে, 2023 19:01
      +2
      উদ্ধৃতি: কোমবাট কোমিসার
      После того как автор перепутал Латвию с Литвой, а Балтийск со Светлогорском серьезно относиться к автору невозможно...

      К сожалению, в 9 случаев из 10 такое с ним происходит. Но данная статья это по сути констатация известного факт, что задача нашего флота в войне со сверхдержавой или коалицией из нескольких стран - выжить и сохранить кадры.
  9. ইস্পাত কর্মী
    ইস্পাত কর্মী 19 মে, 2023 07:13
    +17
    Знаете, я сейчас в новостях прочитал:"Английский — это мёртвый язык, — Володин". Вы представляете какие неучи дорвались до власти?!! Эти неучи на всех уровнях власти. В стране больше дел нет, как "воевать" с английским языком. А автор предлагает проблемы Балтийского моря решать. Правильно конечно предлагает. Но пока у власти Путин, который "крышует" этих неучей, проблемы сейчас будут не решаться,а расти "как снежный ком"!
    1. মোল_18
      মোল_18 19 মে, 2023 09:31
      +8
      Английский — это мёртвый язык, — Володин

      С этих слов Володина я выпал полностью, это даже не неуч, а матом выражаться тут нельзя. Английский язык используется в гражданской авиации, диспечеры все на английском все говорят, документация и прочее.
      1. আলেক্সি লান্টুখ
        +1
        Володин, конечно, как говорится, до рапортовался. На международном уровне без английского точно не обойтись. Но, в России изучение английского доходит до маразма. Даже, в начальной школе начали его учить. Зачем? Кому он нужен все равно его выучит, а кому не очень, благополучно забудут свой школьный курс. Как то давно, ещё в Советской армии, один подполковник подыскивал кандидатов на поступление в университет им. Патриса Лумумбы, понятно с какой целью. Так, по отзывам, кандидаты на подготовительных курсах довольно прилично для сдачи не ниже тройки освоили английский и поступили, хотя мало кто толком знал "этот" английский.
        1. ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
          +3
          В царской гимназии учили 4(!) языка: французский, немецкий и как раз два мертвых - латынь и древнегреческий. Причем знания давали комплексно: что такое артикль, что такое падеж, в таких-то языках, они такие, а в таких-то их вовсе нет. И юноша, закончивший на пятерки, мог действительно Вергилия в оригинале читать, а не мычать как нынешние: "Май нэйм из Петров. Ай лив ин Москру, кэпитал оф Раша".
    2. ভিক্টোরোভিচ
      ভিক্টোরোভিচ 19 মে, 2023 10:41
      +4
      Вы читали, а я вчера по телевизору видел!!!
      Я уржался!!!
      Вот теперь попробуйте заставить детей учить английский язык!
      Это ж надо было такой идиотизм ляпнуть на таком высоком , международном уровне?!?!?!?!?
      Короче что Володин, что Медведев - два брехла.
      1. মোল_18
        মোল_18 19 মে, 2023 11:20
        +4
        При чем это высокие должностные лица, которые тоже представляют нас на международной арене, это не депутаты отдельные, а председатель госдумы, а другой мастер на все руки заместитель во многих областях. И потом они задаются вопросом, а почему запад на нас косо так смотрит.
        1. prorab_ak
          prorab_ak 19 মে, 2023 17:36
          +6
          Ни Медведев ни Володин уже никогда не будут лицами, представляющими Россию на международной арене. Так как и все их «перлы» будут постоянно припоминать и в любой полемике в порошок сотрут, столько тупости и дичи они наговорили со своих «трибун»
          Так что продолжат они вещать исключительно…для внутреннего пользователя. Все в том же формате тупого двоечника и гопника из Питерской подворотни
          1. sadam2
            sadam2 19 মে, 2023 19:01
            +6
            Пару недель назад была депутатская инициатива в госдуме уменьшить часы на вражеский инглиш и больше часов отдать учить гранату кидать и калаш разбирать школьникам .совсем маразм зашкаливает с этими скрепами. Все IT на нем . В каменный век скоро вернемся
          2. আমার 1970
            আমার 1970 19 মে, 2023 19:22
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: prorab_ak
            Так как и все их «перлы» будут постоянно припоминать и в любой полемике в порошок сотрут, столько тупости и дичи они наговорили со своих «трибун»

            По секрету - начиная с Рейгана президенты США периодически мочили корки.Дж.Буш-младший, ОбаМа, Байден...
            И да, у Байдена есть шансы выйти на второй срок...
            И ничего, весь мир поржал с "Ирак,Иран- какая разница???" и все....
            Хоть для внешнего, хоть для внутреннего пользователя...
            Что толку с того что Вагенкнехт- умница? Ее к власти все равно не пустят...
    3. আইরিস
      আইরিস 19 মে, 2023 19:54
      +5
      Автор отличается от Володина только уровнем в социальной пирамиде. По сути и тот, и другой исходят из собственных представлений о мироустройстве. Комдив В. Чапаев прямо говорил "Образования мне не хватает!". Сегодня такого не услышать и журналист Рогозин смело берется руководить ракетной отраслью, а выпускник Омского пехотного - ВКС.
    4. আলেকজান্ডার_শ্লিডট
      -2
      По вашему мнению стоит где-то найти умных(если такие бывают) и учить всем английский?
  10. ইরান
    ইরান 19 মে, 2023 07:37
    +8
    Как это странно не смотрится, но основную угрозу для кораблей НАТО в гипотетическом конфликте будут представлять..


    Автор, слезайте с дерева иллюзияй. Никакой угрозы наш флот не представляет вообще ни для кого из стран НАТО. Не дай бог война с НАТО, это будут уже не какие то вчерашние селюки, а мощнейшая военная машина. Уже в первый час войны от нашего флота не останется вообще ничего.
  11. JcVai
    JcVai 19 মে, 2023 07:40
    +2
    Вкину пару копеек:
    1. Очевидно, что флот блокируется и уничтожается, но это не означает, что он не нужен. Наиболее напрашивающимся видится решение пограничных корветов, плюс москитные ракетоносцы. И если нет места для больших подводных атомоходов, то вполне актуальными могут оказаться малогабаритные дизель-электрические. И, ключевое, это все не должно быть сосредоточено в одном месте: часть вдоль побережья Ленобласти, часть вдоль Калининградской, часть на держурстве/учениях. Да вплоть до увода вглубь нашей территории по Неве малотоннажек.
    2. Начало реалистично, только вот будет это не совсем так. Более вероятно, что ইউক্রেন নিবাসীগণ со стороны трибалтов или, что эффективней, трибалты со стороны норвегов. Цимес как раз в том, что не ответить нельзя, а ответ без надлежащего расследования (или, хотя бы, полноценного непрерывного и качественного спутникового контроля вдоль границ) пойдет условно непричастному, что и послужит официальным спусковым механизмом для натовцев. А при серьезной атаке времени на расследование не останется.
  12. এসভিডি68
    এসভিডি68 19 মে, 2023 07:53
    0
    Странный анализ.
    Анализ войны с НАТО на Балтике надо начинать с анализа боевых действий не на море, а на суше - в Эстонии, Латвии и Литве. Тогда Балтийский флот становится нужен в первую очередь для блокады Датскийх проливов и Кильского канала.
    1. এগন্ড
      এগন্ড 19 মে, 2023 08:30
      -6
      В Балтийском море есть впадина глубиной свыше 470м в случае ядерного взрыва на дне могли бы быть серьезные последствия для побережий
  13. ইরান
    ইরান 19 মে, 2023 08:19
    +6
    উদ্ধৃতি: SVD68
    Тогда Балтийский флот становится нужен в первую очередь для блокады Датскийх проливов и Кильского канала


    Боюсь, что такае блокада нашим флотом закончится ещё быстрее , чем эпопея с крейсером Москва. Я вообще сомневаюсь, что от нашего флота что-либо останется уже в первый час после объявления войны.
    1. ভ্লাদিমির80
      ভ্লাদিমির80 19 মে, 2023 08:26
      +5
      Думаю вы не далеки от истины, только "объявления войны" не будет, это устаревшая концепция.
    2. এসভিডি68
      এসভিডি68 19 মে, 2023 12:04
      +1
      Значит, нужны новые средства или новые методы, способные обеспечить выполнение указанной задачи. На это стратегическая задача на Балтике. Без нее всё остальное бессмысленно.
  14. ইরান
    ইরান 19 মে, 2023 08:41
    +4
    Я вообще вижу вектор развития российского флота Балтфлота совершенно в другом: охрана границ и охрана бизнес интересов России (потоки, рыболовство, торговый флот итд).

    Создание москитного флота по типу Ирана на Балтике абсолютно бесполезное занятие. Финский залив и Балтика целиком, как в тисках , зажаты недружественной НАТО. Наш флот попросту расстреляют береговыми установками, без каких-либо шансов. Когда был СССР, с нашей прибалтикой и внеблоковой Финляндией-Швецией, советский Балтфлот действительно представлял собой силу и угрозу. Но сейчас, в новых реалиях, наш флот на Балтике не играет никакой роли. И у него нет ни малейших шансов.
  15. Tim666
    Tim666 19 মে, 2023 09:24
    +2
    Эскадренный броненосец(линкор по классификации того времени) Слава относится к типу Бородино, Гражданин же это и есть переименованный Цесаревич.
  16. ZhEK-ভোডোগ্রে
    ZhEK-ভোডোগ্রে 19 মে, 2023 09:42
    -6
    Необходимо готовить эвакуацию из Балтийска и Калининграда - кораблей, материальной части, архивов, оборудования, семей военнослужащих и моряков, штаба Балтийского флота и совершить перегруппировку в Кронштадт и Санкт-Петербург. Корветы передать на Северный флот для охраны РПКСН. Пока наши западные партнеры не раскачались. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО - это ясный и точный сигнал о неизбежности войны на Балтике.
    1. এসভিডি68
      এসভিডি68 19 মে, 2023 12:08
      +4
      Нет, необходимо другое - готовиться к захвату Прибалтики сухопутными войсками.
    2. ডাম্প22
      ডাম্প22 19 মে, 2023 13:45
      +3
      Вступление Финляндии и Швеции в НАТО - это ясный и точный сигнал о неизбежности войны на Балтике.


      আকর্ষণীয় যুক্তি.
      А вступление Болгарии и Румынии в НАТО в 2004 году было сигналом о чем?
      Наверное о неизбежности начала войны на Черном море?
      1. prorab_ak
        prorab_ak 19 মে, 2023 17:43
        +1
        Товарищ Водогорей, по видимому, тот сигнал пропустил. Воду грел, наверное))
  17. Tim666
    Tim666 19 মে, 2023 09:52
    0
    উদ্ধৃতি: ZhEK-ভোডোগ্রে
    উদ্ধৃতি: কমরেড
    Известно, что Черноморский флот раз за разом поражает "Калибрами" объекты на территории Украины.

    Для этого флот не нужен. Можно было установить в Крыму на мысе Тарханкут контейнер с калибрами и стрелять с места.
    উদ্ধৃতি: কমরেড
    Часть кораблей, включая флагман, ук-ры сами затопили, часть побросали.
    তো সমস্যাটা কী ?
    Словам укропропаганды веры нет, поэтому гибель "Москвы" без фотодоказательств попаданий украинских ракет не предлагать

    По Вашей версии киевские партнеры утопили свой флагман "Гетман Сагайдачный", и в свою очередь наши тоже сами утопили свой флагман - ракетный крейсер. Таким образом флоты не смогли провести генеральное морское сражение в Черном море и пришлось заключить зерновую сделку.

    Точняк! Есть доказательства от боевых экстрасенсов КГБ, что гибель РК Москва произошла из за атаки рептилойдов.
    1. lelik613
      lelik613 19 মে, 2023 11:26
      +2
      Вы тут не разжигайте, рептилоиды и обидеться могут.
  18. JD1979
    JD1979 19 মে, 2023 10:18
    0
    যাইহোক, যখন আমি বলি যে DCBF জাহাজগুলিকে ঘাটগুলিতে ধ্বংস করা যেতে পারে, তখন আমি বলতে চাই না যে আমাদের চোখের জল দিয়ে তাদের নীচের দিকে নিয়ে যাওয়া দরকার, তবে কেবলমাত্র এই জাহাজগুলিকে কী ধ্বংস করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যবস্থা নেওয়া দরকার, আগে ধ্বংস করা হয়েছিল।

    বিজয়ের জন্য বেশ সহজ রেসিপি।


    Спасибо поржал. Очередной раз. Потому что в акваториях такого типа у любого флота нет шансов на выживание, ну если только не вернуться во времена дульнозарядных орудий и чугунных ядер.

    А не поделится ли автор как легко уничтожить береговые установки ПКР при отсутствии у России средств разведки позволяющих контролировать территорию противника в RT? Что делать с авиацией про которую тактично умолчали?)) Чтобы утопись весь флот у причалов хватит любого из этих средств.
  19. বোরম্যান82
    বোরম্যান82 19 মে, 2023 10:34
    +8
    লেখক লেখেন
    исторический пример Моонзундского сражения, когда пять немецких линкоров и сотня
    кораблей поддержки довольно безуспешно топтались вокруг двух российских броненосцев («Слава»/«Бородино» и «Гражданин»/«Цесаревич») с десятком миноносцев.

    Забыл что сначала основное бадание шло между тральшиками, крейсерами, эсминцами и достаточно сильными береговыми батареями. А когда у немцев дошли руки до "Славы" то линкор "Кёнинг" за 25 мин добился 7 -8 попаданий в "Славу" которая через час была подорвана экипажем.
    "Начальнику" раздела Вооружения историю учить не обязательно...
  20. জাদুকর
    জাদুকর 19 মে, 2023 11:06
    +1
    Не будет на Балтике ядерной войны, будет то же самое, что сейчас на Украине, т.е выматывание с постепенным наращиванием противостояния. Балтфлот точно окажется заблокированным в базах минами, к гадалке не ходи, потом начнутся взрывы погребов на кораблях в Балтийске по аналогии с "Москвой" и БДК в порту Азовского моря, поляки будут вяло наступать на Калининград.
    Задача, как и сейчас - выматывание военными действиями, экономическая блокада транспортных коммуникаций (портов), политическая изоляция агрессора.
    Поэтому, грамотно - убрать корабли из Балтийска, разместить там береговые комплексы, чтобы они с десантом не лезли, и двигаться через Литву на соединение с областью, попутно отбивая полякам охоту воевать. Если в результате противостояния удастся выбить НАТО из Прибалтики, корабли снова понадобятся, чтобы было чем лодки в Балтике гонять, так что лучше их сохранить.
  21. lelik613
    lelik613 19 মে, 2023 11:24
    +1
    Начнем с того, что до войны еще желательно дожить, по возможности здоровым. Ожидаем рост наглости хуцпанов, с попытками досмотра и захвата наших торговых кораблей. Есть необходимость в конвойных кораблях. Подводные лодки нужны сейчас, поэтому можно и без "перламутровых пуговиц". Морские беспилотники всех типов! Брандеры, разведчики, тральщики, минные постановщики, многоцелевые мини п/л. Классические подводные лодки следует строить с учетом ТВД, соразмеряя со здравым смыслом степень уменьшения водоизмещения.
    1. prorab_ak
      prorab_ak 19 মে, 2023 17:55
      0
      Ожидаем рост наглости хуцпанов, с попытками досмотра и захвата наших торговых кораблей.

      Они не настолько тупы, да и зачем им это, какой профит в досмотре и аресте судна? Больше потом расхлебывать.
      Огромное количество судов отечественных компаний ходит под флагами других стран, потому что выгоднее, хе-хе))…вот из можно арестовывать в своих портах, а найти легитимную причину, ну это как два пальца. Кстати, стоит отметить, что с начала СВО этого практически не происходило.
      И второе, российских фрахтовиков сейчас не страхуют крупные международные страховщики, а без страховки в рейс не ходють, заказы не дают, денежки не платят, налоги в казну не идут…нафиг им надо корабли воровать, так то эффективнен
  22. Sergey39
    Sergey39 19 মে, 2023 11:29
    +2
    Тема, затронутая Романом Скомороховых, больная для всех стран Балтийского региона, в свете развития вооружений, небольшой акватории моря, мелководья и доминированием суши вокруг моря, плюс узкие Датские проливы( не зайти и не выйти в случае ведения БД).
    Но, очень сильно бросается в глаза не отредактированный текст данного произведения. Это делитантство, небрежность или неуважение к читателям ?
    Что, за линия Усть Луга- Светлогорск? В Светлогорске - нет, не было и планируется строить порт. Есть линия, Усть Луга- Балтийск.
    На МРК Буян( их мореходность с учетом конструкции подходит для Балтийского моря. Они провели успешный переход вокруг Европы из Средиземного в Балтийское море) и Каракурт стоят на вооружении ракеты Калибр, а не Уран(Х-35).
    Ракеты Х-35, стоят на вооружении корветов 20380. Корвет 20380 Стерегущий, находится на модернизации. На него планируют установить КР Калибр М и ЗРК Полимент Редут.
    Флагман БФ эсминец Настойчивый отремонтирован и в строю. Он, как раз вооружен КР Москит, как и советские МРК и РК. Но, и этих ракет достаточно вывести из строя любой корабль стран НАТО на Балтике, вплоть до фрегата ФРГ «Баден- Вюртемберг». Вооруженный ракетами Гарпун, аналог нашей Х-35(Уран).
    СКР 11354 Неустрашимый и Ярослав Мудрый в строю. Единственное, что зря не установили во время ремонта на борту Неустрашимого КР Х-35. Но, они больше подходят для несения БС в восточном Средиземноморье.
    Комплекс Бастион вооружен КР Оникс, а Яхонт название для ракет поставляемых на экспорт или индийский Брамос.
    Теперь, элементарная география. Самое ближайшее расстояние по прямой от Польши до Балтийска 71 км.
    Калининградский анклав и головная боль и передовой плацдарм.
    Не зря из него создали оборонительный рубеж по классификации НАТО A2AD.
    1. ZhEK-ভোডোগ্রে
      ZhEK-ভোডোগ্রে 19 মে, 2023 12:27
      +1
      উদ্ধৃতি: Sergey39
      Корвет 20380 Стерегущий, находится на модернизации. На него планируют установить КР Калибр М и ЗРК Полимент Редут.

      Полимент на него не влезет.
      উদ্ধৃতি: Sergey39
      Флагман БФ эсминец Настойчивый отремонтирован и в строю. Он, как раз вооружен КР Москит, как и советские МРК и РК.

      "Настойчивый" стоит в Балтийске, прошел доковый ремонт в Кронштадте для поддержания плавучести, чтобы не притонул у причала. Пескоструй, латки, покраска. Демонтировали винты и якоря с якорьцепями, пескоструили и красили.
      Он не ходовой, запчастей нет и не будет. Тем более средний ремонт на нем не производили, матчасть убитая и изношенная.


      1. Sergey39
        Sergey39 19 মে, 2023 16:13
        -1
        Согласен на корвете 20380 Стерегущем, ставят ЗРК Редут. По Настойчивому надо узнать в Балтийске, ходовой- не ходовой?
        1. Sergey39
          Sergey39 19 মে, 2023 20:10
          -1
          Разрешите с Вами не согласиться, в 2022 Эсминец Настойчивый прошел средний ремонт и находится в строю, являясь флагманом БФ с дислокацией в ВМБ Балтийск.
    2. ইভান পেচেলিন
      ইভান পেচেলিন 20 মে, 2023 15:02
      0
      Напущу духоты. Ваше 1 предложение: ошибка в написании фамилии. Суша не может "доминировать вокруг". Пропущен пробел перед открывающей скобкой и поставлен лишний после неё.
      3 предложение. Дилетантство написано неверно. Пробел перед вопросительным знаком. 4 предложение. Лишняя запятая. И т.д.
      Это делитантство, небрежность или неуважение к читателям ?

      Или проклятый ЕГЭ?
      hi
  23. Mustachioed Kok
    Mustachioed Kok 19 মে, 2023 11:57
    +2
    Балтийский флот действительно сложный. Но чтобы сделать его полезным необходимо простотпровесети пересмотр целеполагания и приоритетов. На Балтике воздушная угроза со стороны берега от реактивной артиллерии (с берега) и так же ракетных ПКК (противокорабельных комплексов) и из моря со стороны морского минирования.
    А потому сам флот должен состоять из негабаритных но многочисленных (скорее всего уровня хорошего Фрегата, но не выше) кораблей в 2 вариантах исполнения - ПЛО-тральщик и ПВО. Первые будут противодействовать подводному флоту Германии, Дании, Польши, Финляндии и ещё (всегда на помощь могут отправить флоты из других стран НАТО) и их минным заграждениям (а при необходимости и сами будут ставить минные заграждения). А вторые будут создавать плотную зону ПВО которая будет сбивать большую часть ракет от противника, тем самым заставив быстро потерять свои запасы ракет, а значит и средств сдерживания нашего флота. При этом каждый корабль должен будет обладать и небольшим набором средств для нападения в виде хотя бы 10 ячеек для крылатых и противокорабельных ракет. Малое кол-во ракет на судне, будет нивелироваться кол-вом самих кораблей, их рассредоточением и постоянной ротацией.
    Хотя в идеале конечно создать бы единую систему интегрированной ПВО флота, что бы потенциальные ракеты противника, если обнаружены одним кораблëм, то видны сразу всём кораблям. Особенно хорошо, если программу научат уточнять цели за счёт анализа параметров если потенциальная цель наблюдается с 2 и более наших кораблей (чем больше кораблей ведут одну цель, тем точнее еë идентифицируют и ведут).
  24. ডাক্তার
    ডাক্তার 19 মে, 2023 12:01
    0
    Составы сил и средств наших флотов не определяются возможностью участия в реальных боевых действиях.

    Поэтому все останется как есть - бессмысленно и беспощадно. হাস্যময়
  25. মুছে ফেলা
    মুছে ফেলা 19 মে, 2023 12:28
    +2
    Можно многое сделать и сделать правильно. Другой вопрос, что в верхах это не нужно совсем от слова "вааще".
    Потому и грустно смотреть в ближнее будущее.
  26. অজানা
    অজানা 19 মে, 2023 13:47
    +4
    Ну что же, автор следует генеральной линии озвученной ВВП.
    президент заявил, что у России нет какой-либо озабоченности в связи с расширением НАТО с точки зрения обеспечения безопасности. Президент заверил, что приближение военной инфраструктуры НАТО к российским границам внимательным образом изучается нашими специалистами
    Это было в 2004-году, при вступлении Прибалтики в НАТО. Да....тут не чего сказать нет উদ্বেগ, а на нет, и спроса нет. Но зато президент, вдруг разглядел опасность для РФ в 2015-году, не на границе с ЛНР ДНР и Украиной, а за тридевять морей в САР.....?! Похвальная дальнозоркость. И как красиво обставлено!..
    Но суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно. В действительности же мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами на основе международного права, объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию. Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество.
    Но "уважаемые коллеги", как то с прохладой отреагировали на такую блестящую речь. О каких там нацистах, в арабском мире идёт речь? Непонятно. Действительно, зачем искать в САР, если они рядом, под боком, на территории подконтрольной Киеву. Ну дальше СВО, и финны забыв все четыре войны с СССР, и печальные последствия для себя, после них, вкупе со Швецией, которая забыла свой нейтралитет, побежали в НАТО. И тут ВВП остался верен себе..
    <...> У России нет проблем с этими государствами [со Швецией и Финляндией], и поэтому в этом смысле непосредственной угрозы расширение [НАТО] за счет этих стран не создает <...> Но расширение военной инфраструктуры на территории этого региона безусловно вызовет нашу ответную реакцию»
    Ну нет проблем, хоть тресни?! Наверное у них есть, но сказать об этом забыли. Бывает. Окно в Европу, с таким трудом прорубленное , наглухо закупоривается. Кранты и ДКБФ в том числе. В СССР - ПрибВО имел примерно 170 тыс. военнослужащих; 1,3 тыс. танков; 1,5 тыс. боевых бронированных машин; 800 орудий, минометов и РСЗО; 170 боевых и транспортных вертолётов ,15-я воздушная армия ,также соединения 50-й ракетной армии РВСН, плюс ДКБФ, и Балтийское море с побережьем, прикрыто было полностью, от Балтийска до Ленинграда, тем самым охраняя весь Северо-Запад Союза. Ну генералов советских понять можно , 1941 год остался в памяти, обожглись на молоке ,дули на воду, поэтому ПрибВО был одним из мощных. Прежде чем сунутся, любой варяг, сто раз подумает. О чём думает президент, не известно. Как в песне пелось..- Жираф большой - ему видней!
    1. ভ্লাদিমির ইউরিভিচ
      -1
      А главная мысль той песни была сформулирована как раз таки в последних строчках:
      Пусть жираф и был неправ,
      но виновен не жираф,
      এবং যিনি ডালপালা থেকে ডাকলেন:
      "জিরাফটি বড় - সে আরও ভাল জানে ..."
  27. ডাম্প22
    ডাম্প22 19 মে, 2023 13:53
    -2
    Еще прекрасно помню расшифровку аббревиатур: СФ, ТОФ, БФ, ЧФ...
    БФ = Бывший Флот.
    1. K298rtm
      K298rtm 19 মে, 2023 19:43
      0
      По составу сил и способности решать задачи БФ - это по сути флотилия разнородных сил, а не флот. Флот (при СССР. Может, в настоящее время что-то поменяли в определениях) - это оперативно-стратегическое объединение. Ну а Бф, при всем уважении к истории и традициям, никаких стратегических задач решать не сможет (да и не ставят ему такие задачи, по моему скромному мнению).
  28. গোমুনকুল
    গোমুনকুল 19 মে, 2023 13:58
    +2
    1. Автор забыл упомянуть главное, Флот это дорогостоящая вещь, и только мощное в экономическом плане государство может его себе позволить.
    2. Россия это прежде всего континентальное государство без амбиций на заморские территории, следовательно нет нужды прикрывать свои торговые маршруты.
    3. В случае прямого конфликта с НАТО, в первую очередь будет задействована сухопутная армия, которая и должна будет пробить дорогу к Балтике и Калининградской области путем уничтожения сопротивления "Прибалтийских тигров", желательно под ноль, чтобы в будущем не иметь тех проблем, которые мы имеем с ними сегодня.
    4. Если вспомнить историю, то союзнические войска в Европе смогли высадится только в 1944 году, когда смогли накопить достаточно сил и средств на Британских островах.
    5. США прекрасно понимают финал такого столкновения - Ядерная война, а умирать преждевременно тем кто привык получать в этой жизни только удовольствие ну ни как не хочется. hi
  29. টিখোনভ_আলেকজান্ডার
    +1
    Во время Великой Отечественной войны балтийский флот оказал очень слабую эффективность. А в настоящее время на Балтике тот флот, что там есть - не нужен вообще. В ограниченных условиях этого моря и в окружении врагов наш флот будет лёгкой добычей. Здесь морские вооружённые силы должны включать в себя только беспилотники - подводные, надводные и воздушные. Из кораблей - тральщики и транспортные суда. Береговые комплексы - типа "Бал", "Бастион" и авиация. А нынешний корабельный состав отправить на усиление Черноморского флота.
    1. এগন্ড
      এগন্ড 19 মে, 2023 15:20
      0
      Самое простое и реальное, что можно сделать, это восстановить , серьезным образом реконструировать хотя бы часть фортов Санкт-Петербурга, и фортов Калининграда, (их всего 28),это много быстрее и дешевле чем строить корабли , и потом надлежащим образом оборудованный и вооруженный форт это устойчивая боевая единица круглый год в море.
      1. Sergey39
        Sergey39 19 মে, 2023 16:15
        +1
        Вы, хоть раз в живую, видели форты в Калининграде?
  30. সৈন্যরা ভি।
    সৈন্যরা ভি। 19 মে, 2023 15:12
    0
    Вот это Балтийское море а фактически озеро нужно направить в свою пользу. Да мелкое, да узкое. Да пытаются эти малые народы стравить с Россией.
    Одна из концепций наших действий это насытить Балтийский флот корветами и фрегатами. Сейчас Балтийский театр военных действий напоминает войну или будущую войну с современными вооружениями войну в подъезде в многоэтажном доме. Всё вооружение фактически стреляет в упор.
    Что нам делать? Купировать угрозу наличием эскадр в количестве три-четыре штук хотя бы корветов Задача боевое патрулирование датских проливов и каждой страны Балтики. Одна эскадра по очереди сменяет другую. Это как клинч в боксе. Каждый корвет или фрегат контролирует свою страну. Наличие ядерного оружия обязательно. Вопрос в чём? Не 20-30 минут на удар ракет из Сибири по НАТО, а 2-3 минуты в упор, чтобы вообще не успели что то развернуть и сообразить.
    Не прятаться в портах а идти вперёд и диктовать свою волю. Как делал Пётр Первый.
    Калининград и Ленинград ( а не гомосексуальный Санкт-Петербург) должен мобилизоваться и выставить хотя бы по одной а лучше по две эскадры корветов или фрегатов.
    Столько же должно быть дивизионов или не помню как правильно они называются, группы дизельных подводных лодок, с торпедами и крылатыми ракетами, также с боевым патрулированием.
    Ни один наш флот не сможет прийти на помощь Балтийскому флоту к сожалению из-за географии. সৈনিক
    1. রুসলান
      রুসলান 21 মে, 2023 15:20
      0
      наконец то, хоть кто то предлагает действовать и использовать корабли для давления, а не сбежать с балтики. конечно враги заминируют всё подряд, если наши силы будут бездействовать в портах. к этой схеме также добавить авиацию, да брк вот тогда и не придётся плакаться что балтфлот снесут вообще безнаказано
  31. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 19 মে, 2023 16:37
    0
    СВО показывает что в морях флот без ИДЕАЛЬНОЙ ПВО/ПРО вполне реально удерживать связкой из ПКР-БПЛА-Авиации. При наличии более-менее функционирующей разведки и целеуказания.
    Фактически проблема "Тирпица" ,обозначившаяся со времена ВВ2 - с развитием высокоточного и тем более "умного" оружия лишь усугубилась. Крупная цель есть крупный ущерб противнику и его крупный же риск. Так что не стоит ожидать активной войны на море и от НАТО и от нас - мы уже надолго,судя по всему, обожглись с "Москвой" , они еще не видели потенциала наших ПКР, но наслышаны-с.

    По местам базирования да, будут наяривать "из всего". И успешно ,вероятно. Потому что та же СВО показала (в том числе и на примере Польши с тем инцидентом с С-300-ракетой) ,что надувание щек современной ПВО-ПРО несколько перешло границы их реальных возможностей в условиях реальных крупномасштабных конфликтов.

    Нравится нам это или нет, но наши интересы в этом регионе "де факто" будут обеспечиваться чем угодно кроме флота. Тактическим ЯО, РСМД ,авиацией , сухопутными силами .
    История показывает ,что Балтика сложный и противный ТВД ,склонный скорее к каким-то патовым раскладам и позиционке нежели реально активное пространство для действий. Наши наличные ресурсы и наиболее реальная стратегия действий в случае "дня Х" также косвенно намекают на то, что нам вряд ли будет интересно кидать все фигуры на доску на этом направлении - сухопутный рывок с захватом Прибалтики смотрится куда реалистичнее ,чем цепь крупных десантных операций на враждебные берега с попытками задоминировать Балтику силами флота.

    Чтобы понять каким должен быть Балтфлот надо прежде всего задаться вопросом - какие задачи в реальном противостоянии (доядерном) встанут перед флотами противника ,и в каких границах мы НЕ сможем купировать их силами ВТО и авиации. Вот, под эти задачи нам и нужно продумывать флот .
  32. জলপথ 672
    জলপথ 672 19 মে, 2023 19:19
    +5
    Млин, как всё сложно. Когда я служил комендором на первой башне главного калибра эскадренного миноносца «Спешный», всё было значительно проще. Мы знали, что главные силы (надводные) находятся в Балтийске, новые
    СКРы кстати все там были. Подводные лодки базировались в Лиепае ( целая дивизия), в Таллине- бригада тральщиков, в Лиепае тоже было куча тральщиков ( с деревянным корпусом), в военной гавани Лиепаи стояла 76-я бригада эсминцев и СКРов. В той же Лиепае в 1980 году в торговом канале, который идёт вдоль Зимней Гавани стояло 6 СДК в консервации ( я их лично видел , когда ходил в магазин Военторга)
    В это уже никто не верит ( раньше я писал об этом), на учениях «Балтика 78» наш эсминец совместно с эсминцем " пр. 56- А « Настойчивый» охранял в движении группу СДК ( и было в том строю 30 бортов). Какая цель была тех учений, когда шла в прорыв куча десантных кораблей, можно представить, а что теперь? Кстати фильм есть об этих учениях на Ютубе , но там всё это показано частично. А эсминец «Настойчивый», вот он в гавани Балтийска только 40 лет назад и проекта 56-А , пришёл туда
    из Лиепаи. Грустно всё это...
    1. এগন্ড
      এগন্ড 19 মে, 2023 19:46
      +1
      উদ্ধৃতি: Sergey39
      Вы, хоть раз в живую, видели форты в Калининграде?

      В живую не видел, но как инженер строитель считаю возможным разобрать внутренние кирпичные стены и перекрытия форта , оставив только не тронутыми обращенные к морю фасады (для сохранения внешнего исторического облика),весь освободившуюся внутри объем забетонировать (от минусовых отметок до уровня верха наружных стен ) , оставив свободным минимум объема для тоннелей , ракетных шахт и вспомогательных помещений, в итоге получится как бы монолитная скала из армированного бетона которую кране сложно разрушить . Да на один форт , потребуется несколько тысяч кубов бетона (возможно специального) но мощностей заводов Питера или Калининграда хватит, что бы его произвести.
  33. Devil13
    Devil13 19 মে, 2023 19:26
    +2
    Что Черное море, что Балтика, это огромная лужа, простреливаемая всеми и вся.
    Смысл там держать вообще корабли?
    Досматривать транспорты мы не рискуем - это надо иметь яйца и логику, топить контрабанду - тем более, а в случае войны там ничего не будет весьма быстро.

    Весь БФ стоит действительно засунуть либо на ЧФ, где крайне острая нехватка сил, либо на СФ, где хотя бы займутся делом.
    1. আইরিস
      আইরিস 19 মে, 2023 20:01
      0
      Есть еще вариант переформатироваать в флотилию. Как и Черноморский. По факту у нас два флота - СФ и ТОФ. Но это вряд ли произойдет, ибо см. ШДК. Это ж скока амирапов без работы останется?
  34. অন্যরা
    অন্যরা 19 মে, 2023 19:29
    +2
    উদ্ধৃতি: লেখক
    বাল্টিক ফ্লিটের সমস্যা বা কীভাবে ন্যাটো হ্রদ পরিষ্কার করা যায়

    Флот убрать (пока еще можно)
    проблемы КБФ и как очистить балтийскую лужу- это только авиация.
    Но похоже поздно.
    И шведы это отлично понимают
    JAS 39A=104
    JAS 39B=14
    JAS 39C=69
    JAS 39D 14 (этих можно не считать)
    AWACS
    ASC 890=2
    FSR TP=2
    AgustaWestland AW109М =20+ HKP 16= 2
    vs
    ১ম এয়ার ফোর্স এবং এয়ার ডিফেন্স কমান্ড
  35. Ceburec59
    Ceburec59 19 মে, 2023 23:14
    0
    Не будет этот верховный ничего уничтожать раньше...Кишка тонка...
  36. ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
    -1
    Действительно, о каких флотах и армиях мы ведем речь, если вооруженные силы Эстонии имеют численность 7 200 человек, а флот состоит из корабля управления, трех тральщиков и двух катеров? У Латвии круче: вооруженные силы насчитывают 16 700 человек, а флот состоит из минного заградителя, четырех тральщиков и восьми катеров. В общем – сила злобная и темная.


    В настоящее время сухопутные войска Эстонии составляют 4000 человек, Литвы 9000, Латвии 6500, итого 19500 человек. Это именно сухопутные войска, готовые к бою, ничтожные прибалтийские флот и авиация в счет не идут, равно как административный аппарат минобороны. Примерно такую же численность имеет ландвер, который может быть поднят "по свистку", то есть, численность войск может быть почти моментально удвоена. При наличии времени произойдет также мобилизация резервистов, но их подготовка и вооружение уже под вопросом. Организация войск похвально реалистична: каждая из прибалтийских армий состоит из одной мотопехотной дивизии (в Латвии бригады, но разница больше в названии). Танки отсутствуют, зато БМП/БТР, артиллерия и минометы, ПЗРК и ПТРК в основном современные и имеются в хорошем для такого личного состава количестве. Прославившиеся ХИМАРСы, Джавелины, Цезари и Панцергаубицы имеются. Итак, в Прибалтике российской армии будут противостоять 40 000 неплохо оснащенной и обученной мотопехоты плюс несколько тысяч НАТОвцев. Много ли это? На фоне ВС РФ, численность которых хотят довести до полутора миллионов - это ничто. На фоне того, что в феврале 2022 из миллиона удалось отправить на Украину лишь 200 000 - весьма немало. Сможет ли Россия при необходимости прямо сейчас выделить на захват Прибалтики хотя бы 50 000 (численность всего лишь примерно равная прибалтийско-НАТОвским силам) с адекватным вооружением? Сомнительно.
    1. ভ্লাদিমির ইউরিভিচ
      -1
      উদ্ধৃতি: ইয়ারোস্লাভ টেক্কেল
      Сможет ли Россия при необходимости прямо сейчас выделить на захват Прибалтики хотя бы 50 000 ...

      Правильный вопрос звучит так: "Смогут ли ВС РФ обеспечить скрытное выдвижение к своим границам и скрытное сосредоточение хотя бы одной танковой или мотострелковой дивизии или хотя бы дивизии ВДВ?"
  37. আলেকজান্ডার_শ্লিডট
    +2
    Статья задела своей очевидностью. Этож надо как автор тему раскрыл, открыл что-то новое, ни кому не понятное. Предложил новые, революционные меры по противодействию. Так то еще с ПМВ стало ясно, что большим кораблям в балтийской луже делать нечего. В 21 веке можно вообще с причала обстреливать столицу другого государства. И связано это побольшей степени с развитием береговой фортификации и миными заграждениями. Терять дорогое судно ни кто не настроен. Да и флот у нас редко когда был современным и уж тем более многочисленным. За исключением подводных атомных крейсеров. Все таки сухопутная армия у нас всегда в приоритете.
  38. Sopot
    Sopot 20 মে, 2023 19:23
    +1
    А что, нормально так, Путин с 1999г(!) наруководил! Если, в случае войны непосредственно с НАТО он не собирается применять ЯО, России - конец ... Воровской режим может окончательно угробить страну.
  39. হোরাটিই
    হোরাটিই 20 মে, 2023 22:14
    +2
    Статья и комментарии к ней вне всякого сомнения интересны и познавательны. Однако с решительностью нашего Верховного всё это суть слова пустые. Никого не хочу обидеть, просто смотрю на то, что происходит и как. :(
  40. ভ্লাডগার
    ভ্লাডগার 21 মে, 2023 06:10
    0
    Ничего не надо выводить. Эсминец и СКРы уйдут естественным образом. Наоборот нужно ДКБФ укреплять, а не показывать свою трусость перед НАТО. Нужно создать бригаду из 6 корветов в Кронштадте и бригаду из 6 корветов в Калининграде. Они будут находиться под прикрытием береговой системы ПВО. В дальнейшем нужно пополнять флот только малыми кораблями - ,,Буянами,, ,,Каракуртами,, и тральщиками. Их нужно рассредоточить в нескольких местах. В Выборге, Высоцке, Приморске, Ломоносове, Усть-Луге, Кронштадте и СПб. В калининградской области тоже нужно рассредоточить малый флот в Балтийске, Светлом, Пионерском и Калининграде. Всем базам сразу НАТО поражение нанести не успеет. Будет серьезный ответ по нападавшим.
  41. coramax81
    coramax81 21 মে, 2023 19:58
    0
    Скоморох, всезнайка Скоморох. Я его записки уже по заголовкам узнаю
  42. ভ্লাদিমির ইউরিভিচ
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: ramzay21
    Поэтому единственным способом не допустить такого развития ситуации является выход из СНВ-3, которые угрожают нашим интересам и являются предательскими, нарастит максимально быстро максимальное количество ядерных боеголовок и их носителей и принять план действий на случай нападения на нас войск НАТО с заготовленными приказами и определенными целями, который бы гарантировал нанесение ядерного удара при любом развитии событий.


    Не сможем мы быстро нарастить количество ядерных боеголовок. Так как: 1) все накопленные в СССР запасы обогащенного урана (более 500 тонн) гаденыш-ельцин продал американцам (была такая сделка "Гор-Черномырдин" называлась); 2) все правильные месторождения урана бывшего СССР находятся в Казахстане и принадлежат (частично) тем же американцам; 3) не знаю точно, как обстоят дела на всех наших заводах, производивших оружейный уран и плутоний, но судьба одного из них известна точно - теперь там уже ничего подобного произвести еще долго не получится...
    Так что вариант ваш неосуществим, хотя идея, наверное, хорошая.
  43. nordscout
    nordscout 23 মে, 2023 19:58
    0
    Начнём с геополитики.. Пр.@..али Балтийское море, как и Украину, Казахстан и, далее, по списку." Дыры" в работе дипломатического (и не только) ведомства России, видимо, придётся "затыкать" солдатами российской армии (в очередной раз) – не лучший выход. Царя Петра понять было можно - он "прорубал окно в Европу", а нынешняя Россия своей беззубой политикой последних десятилетий и пофигистским отношением к взаимоотношениям с нейтральными странами (а куда они денутся) усердно "заколачивала" это окно тёсом великорусской спеси, безразличия и непрофессионализма. А сейчас пытаемся, усердно, посчитать наши флотские возможности и НАТОвские. И что? У них всё мало и плохо, а у нас всё "зер гут"? И будем, в недрах Ген. Штаба МО РФ, разрабатывать очередную СВО с целью прорубить "окно в Европу" 2.0? Похоже сталинские наркомы были покруче нынешних, особенно в вопросах международного "политеса" раз смогли оттянуть ВОВ, "вывести из игры" Японию с её планами в отношении России. А может, просто, пора "включить головы" тем, кому положено.....
  44. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 24 মে, 2023 09:21
    0
    Строить защищенные корабли-мишени, чтобы провоцировать дорогое оружие НАТО.
  45. প্রশ্ন নিউডোবনি
    0
    বিজয়ের জন্য বেশ সহজ রেসিপি।

    решил теляти волка запугати
  46. u4gr8Kk6p8
    u4gr8Kk6p8 গতকাল, 18:15
    -1
    Огромное спасибо тем кто принял договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, благодаря им стала возможна полномасштабная война в Европе, а благодаря СНВ-3 началась Третья мировая война.