সামরিক পর্যালোচনা

দত্তক নেওয়ার প্রাক্কালে SAM "Ptitselov"

67
দত্তক নেওয়ার প্রাক্কালে SAM "Ptitselov"
একটি ছবির কোলাজ আকারে Ptitselov এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কথিত চেহারা. ফটো টেলিগ্রাম / "ভেস্টনিক পিভিও"



গত কয়েক বছর ধরে, রাশিয়ান শিল্প সোসনা ইউনিফাইড কমব্যাট মডিউলের উপর ভিত্তি করে স্ব-চালিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেমের একটি সম্পূর্ণ পরিবার তৈরি করছে। এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলির মধ্যে একটির নাম "পিটসেলভ" এবং এটি বিশেষভাবে বায়ুবাহিত সৈন্যদের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। সাম্প্রতিক প্রতিবেদন অনুযায়ী, এই প্রকল্পের উন্নয়ন সম্পন্ন হয়েছে। এর জন্য ধন্যবাদ, অদূর ভবিষ্যতে, এই জাতীয় সরঞ্জামগুলির ব্যাপক উত্পাদন শুরু করা এবং এটি যুদ্ধ ইউনিটগুলিতে প্রেরণ করা সম্ভব হবে।

কাজ শেষ


15 মে, রাজ্য কর্পোরেশন রোস্টেকের প্রেস সার্ভিস বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে সর্বশেষতম প্রকল্পগুলির একটির সর্বশেষ সাফল্য সম্পর্কে কথা বলেছিল। অফিসিয়াল বিবৃতি অনুসারে, উচ্চ-নির্ভুল কমপ্লেক্স হোল্ডিং, যা কর্পোরেশনের অংশ, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পিটসেলভ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের বিকাশ সম্পন্ন করেছে।

দুর্ভাগ্যবশত, "Rostec" এর প্রেস সার্ভিস বিশদ বিবরণ ছাড়াই করেছে। এখন পর্যন্ত কী কী কার্যক্রম পরিচালিত হয়েছে এবং কী ফলাফল নিয়ে সেগুলি শেষ হয়েছে তা নির্দিষ্ট করা হয়নি। ভবিষ্যতের জন্য কোন পরিকল্পনাও নেই। বিশেষ করে, ভবিষ্যতে সিরিয়াল উত্পাদন এবং সৈন্যদের সরঞ্জাম সরবরাহের বিষয়গুলি প্রকাশ করা হয়নি।

একই সময়ে, রোস্টেক পিটসেলভ প্রকল্পের মূল বিধানগুলি স্মরণ করে। সুতরাং, নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা হচ্ছে বিশেষভাবে বায়ুবাহিত সেনাদের জন্য, তাদের সুনির্দিষ্ট এবং প্রয়োজনীয়তা বিবেচনায় নিয়ে। কমপ্লেক্সটি BMD-4M এয়ারবর্ন কমব্যাট ভেহিকল এবং সোসনা ইউনিফাইড কমব্যাট মডিউলের সিরিয়াল চ্যাসিস ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল। পরেরটি আধুনিক Sosna-R গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত এবং কাছাকাছি অঞ্চলে বিমান প্রতিরক্ষা প্রদান করা উচিত।

পূর্বে, উচ্চ-নির্ভুলতা কমপ্লেক্সগুলি সোসনা যুদ্ধ মডিউলের সাথে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিভিন্ন রূপের বিকাশ, নির্মাণ এবং উপস্থাপন করেছিল। তারা ব্যবহৃত চ্যাসিসের ধরন, সেইসাথে সংশ্লিষ্ট ক্ষমতা এবং বৈশিষ্ট্য দ্বারা একে অপরের থেকে পৃথক। বিশেষত, এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য পিটিসেলভ, বিএমডি-4এম চ্যাসিসের জন্য ধন্যবাদ, সামরিক পরিবহন বিমান এবং প্যারাশুটে পরিবহন করা যেতে পারে।


যুদ্ধ মডিউল "পাইন"। ছবি তুলেছেন কেবি টচম্যাশ

উন্নয়ন মঞ্চে


পরিচিত তথ্য অনুসারে, এয়ারবর্ন ফোর্সের বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলির জন্য "পিটসেলভ" কোড সহ একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশ 2016 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে শুরু হয়েছিল। এই কমপ্লেক্সের নাম XNUMX সালের মে মাসে ওপেন প্রেসে প্রথম আবির্ভূত হয়। পরবর্তীকালে, কর্মকর্তা এবং বেনামী প্রেস সূত্র বারবার নিশ্চিত করে খবর, এবং প্রকল্পের বিশদ বিবরণও প্রকাশ করেছে।

এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে Ptitselov এর নামকরণকৃত নির্ভুল প্রকৌশলের ডিজাইন ব্যুরো "Ptitselov" এর উন্নয়নে নিযুক্ত রয়েছে। এ.ই. নুডেলম্যান, যা হোল্ডিং "হাই প্রিসিশন কমপ্লেক্স" এর অংশ। তারা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরিতে বেশ কয়েক বছর ব্যয় করতে যাচ্ছিল। একই সময়ে, কাজ শেষ করার এবং উত্পাদন শুরু করার সময়সীমা বেশ কয়েকবার ডানদিকে স্থানান্তরিত হয়েছিল। সম্ভবত, প্রকল্পের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য এবং কঠিন প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি সমাধান করার প্রয়োজন এটির দিকে পরিচালিত করেছিল।

2021 সালে, এয়ারবর্ন ফোর্সের কমান্ডার, কর্নেল জেনারেল আন্দ্রেই সার্ডিউকভ ঘোষণা করেছিলেন যে 2024 সালের জন্য সৈন্যদের নতুন সরঞ্জাম মোতায়েনের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। তারপর থেকে, এই ধরণের পরিকল্পনাগুলি পরিবর্তিত হয়নি। কয়েক বছর আগে, এটি জানা গিয়েছিল যে নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি এয়ারবর্ন ফোর্সের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল রেজিমেন্টগুলির সাথে পরিষেবাতে যাবে। 2021 সালে, A. Serdyukov স্পষ্ট করেছেন যে চারটি ফর্মেশন এই ধরনের পুনরায় সরঞ্জামের মধ্য দিয়ে যাবে। সৈন্যদের কাছে পিটসেলভ কমপ্লেক্সের ক্রয় এবং বিতরণ ব্যাটারি-বাই-ব্যাটারির ভিত্তিতে করা হবে।

সর্বশেষ সংবাদ দ্বারা বিচার করে, বিকাশকারীরা সমস্ত অসুবিধা মোকাবেলা করেছে এবং সফলভাবে একটি নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করেছে। এর মানে হল যে প্রকল্পটি এখন সময়সূচীতে রয়েছে এবং আর কোনও স্থানান্তর প্রত্যাশিত নয়৷ তদনুসারে, এটি আশা করা যেতে পারে যে অদূর ভবিষ্যতে শিল্পটি পিটসেলভের উত্পাদনকে আয়ত্ত করবে এবং পরের বছর এয়ারবর্ন বাহিনী এই জাতীয় সরঞ্জামের প্রথম ব্যাটারি সেট পাবে।

prefabricated উপাদান থেকে


এটা কৌতূহলজনক যে Tochmash ডিজাইন ব্যুরো, উচ্চ-নির্ভুলতা কমপ্লেক্স এবং Rostec এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে Ptitselov পণ্য প্রদর্শন করেনি। যাইহোক, এর চেহারা এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য ইতিমধ্যেই সুপরিচিত। উপরন্তু, একটি নতুন যুদ্ধ যানের ইমেজ বিনামূল্যে অ্যাক্সেস পেয়েছিলাম. এছাড়াও, বিভিন্ন প্রদর্শনীতে, এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মূল উপাদান এবং একটি ভিন্ন কনফিগারেশনের অনুরূপ নমুনাগুলি বারবার প্রদর্শিত হয়েছিল।


BMP-3 চ্যাসিসে "পাইন"। টিভি চ্যানেল "জভেজদা" এর প্রতিবেদন থেকে একটি ফ্রেম

"পিটসেলভ" একটি স্বল্প-পরিসরের স্ব-চালিত বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা যা বায়ুবাহিত সেনাদের বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি BMD-4M ট্র্যাকড চ্যাসিসে তৈরি করা হয়েছে এবং প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রণ এবং Sosna-R মিসাইল সহ সোসনা যুদ্ধ মডিউল দিয়ে সজ্জিত। এসএএম ক্রুতে দুজন লোক রয়েছে - ড্রাইভার এবং কমান্ডার-অপারেটর।

বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অংশ হিসাবে ব্যবহারের জন্য, BMD-4M চ্যাসি ন্যূনতম পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যায়, প্রধানত অভ্যন্তরীণ ইউনিটগুলির বিন্যাস এবং রচনার সাথে সম্পর্কিত। একই সময়ে, উন্নত ফ্রন্টাল প্রজেকশন সহ বুলেটপ্রুফ/অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন আর্মার, হাই ড্রাইভিং পারফরম্যান্স ইত্যাদি সংরক্ষণ করা হয়। সামগ্রিকভাবে চ্যাসিস এবং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের একটি মূল বৈশিষ্ট্য হল প্যারাসুট অবতরণের সম্ভাবনা।

সোসনা কমব্যাট মডিউল হল একটি পূর্ণ-ঘূর্ণন বুরুজ যা কমপক্ষে 4 টন পেলোড ক্ষমতা সহ একটি চ্যাসিসে মাউন্ট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷ অপটোইলেক্ট্রনিক সরঞ্জামগুলি টারেট ক্যাপের ভিতরে অবস্থিত এবং এর পাশে দুটি রকিং মিসাইল লঞ্চার স্থাপন করা হয়েছে৷ প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্র সহ ছয়টি পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনারের সাথে সংযুক্ত।

OES "Sosny" এর স্থিতিশীলতার সাথে দিন এবং রাতের চ্যানেল রয়েছে এবং এটি একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার-টার্গেট ডিজাইনার দিয়ে সজ্জিত। অপটিক্স থেকে ডেটা অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় দেওয়া হয়, যা ক্ষেপণাস্ত্র গুলি চালানো এবং গাইড করার জন্য ডেটা গণনা করে। কাজ স্বয়ংক্রিয় বা আধা-স্বয়ংক্রিয় মোডে বাহিত হয়। "বিমান" টাইপের এয়ার টার্গেটগুলি সনাক্ত করা হয় এবং 30 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জে এসকর্টের জন্য নেওয়া হয়।

9M340 Sosna-R অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল হল একটি দ্বি-পর্যায়ের বাইক্যালিবার যুদ্ধাস্ত্র যার সর্বোচ্চ ব্যাস 130 মিমি এবং ভর 30 কেজি। সলিড প্রপেলান্ট ইঞ্জিন এটিকে 900 মি/সেকেন্ডে ত্বরান্বিত করে এবং 10 কিমি পর্যন্ত লঞ্চ রেঞ্জ এবং 5 কিমি উচ্চতায় পৌঁছায়। ক্ষেপণাস্ত্রটি 40 পর্যন্ত অনুদৈর্ঘ্য ওভারলোডের সাথে চালচলন করতে পারে। লক্ষ্যে ফ্লাইট করা হয় "লেজার রশ্মি বরাবর।" স্বয়ংক্রিয় এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম লক্ষ্যবস্তুতে লেজারকে নির্দেশ করে এবং এটিতে ক্ষেপণাস্ত্রকে গাইড করে।


একটি হুইলবেসে "পাইন"। ছবি তুলেছেন কেবি টচম্যাশ

মিসাইল দুটি ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত। লক্ষ্যবস্তুতে সরাসরি আঘাতের সাথে, বর্ম-ছিদ্র দ্বারা পরাজয় সরবরাহ করা হয়। কাছাকাছি উত্তরণের ক্ষেত্রে, একটি প্রক্সিমিটি ফিউজ সহ একটি রড ধরণের একটি ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড রয়েছে। দুটি ওয়ারহেডের মোট ভর 7 কেজি।

পিটিসেলভ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এয়ারবর্ন ফোর্সেস ইকুইপমেন্ট - বিএমডি-4এম ল্যান্ডিং ভেহিকল এবং বিটিআর-এমডিএম সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির মতো একই ক্রমে যুদ্ধের কাজ চালাতে এবং পরিচালনা করতে পারে। যৌথ অবতরণ সম্ভব, যার কারণে উইংড গার্ডগুলি কোনও অপারেশনে কভার ছাড়া বাকি থাকে না। এছাড়াও চ্যাসিসের একীকরণ অপারেশন এবং রক্ষণাবেক্ষণকে সহজ করে।

ডিউটি ​​করার সময় এবং ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করার সময়, পিটিসেলভ রেঞ্জফাইন্ডার লেজার ব্যতীত, বিকিরণ দিয়ে নিজেকে উন্মোচন করে না। কমপ্লেক্সের সনাক্তকরণ এবং পরাজয়ের সম্ভাবনা তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে। একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উচ্চ যুদ্ধের গুণাবলী একটি উচ্চ-গতি এবং চালিত ক্ষেপণাস্ত্রের বৈশিষ্ট্য দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই ক্ষেত্রে, লেজার মরীচি বরাবর নির্দেশিকা হস্তক্ষেপের উচ্চ প্রতিরোধের দেয়।

সোসনা মডিউল ব্যবহার করে, ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি অন্যান্য যুদ্ধ যান তৈরি এবং পরীক্ষা করা হয়েছে। এগুলি MT-LB, BMP-3 এবং BTR-80 চ্যাসিসে নির্মিত হয়েছিল। 2019 সালে, এটি জানা গিয়েছিল যে এই জাতীয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থল বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে যাবে। এই ধরনের সমাপ্ত নমুনা প্রদর্শনী দেখানো হয়েছে.

আসন্ন আধুনিকীকরণ


সাধারণভাবে, এমনকি পরিচিত ডেটার স্তরেও, নতুন পিটিসেলভ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমটি স্ট্রেলা -10 কমপ্লেক্সের পরবর্তী পরিবর্তনগুলির সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে। একটি পরিচিত উপায়ে এই জাতীয় বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপস্থিতি এবং প্রাপ্তি বায়ুবাহিত বাহিনীর বায়ু প্রতিরক্ষাকে উন্নত করবে এবং সেই অনুযায়ী, তাদের সামগ্রিক কার্যকারিতা বৃদ্ধি করবে।

বেশ কয়েকটি কারণে, পিটিসেলভ পণ্যের বিকাশ বিলম্বিত হয়েছিল এবং দত্তক নেওয়ার শর্তাবলী বেশ কয়েকবার স্থগিত করতে হয়েছিল। যাইহোক, এখন কাজ শেষ হয়েছে, এবং সৈন্যদের মধ্যে সমাপ্ত সরঞ্জাম উপস্থিতি শুধুমাত্র সময়ের ব্যাপার। সোসনা ব্যবহারের জন্য অন্যান্য বিকল্পগুলির ক্ষেত্রেও এটি প্রযোজ্য, যা স্থল বাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষাকে শক্তিশালী করতে হবে।
লেখক:
67 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    +17
    Благодаря этому в обозримом будущем удастся запустить серийное производство такой техники и отправить ее в строевые части.

    Об этом надо заявлять когда они уже будут находиться в строевых частях...надо избавляться от порочной практики преждевременных заявлений нашему обществу.
    Учитесь у американцев...те делают обещающие заявления когда оружие уже находится у ВСУ.
    1. কোট পানে কহঙ্কা
      +6
      Утро доброе Алексей, доброе утро Камрады!
      Ну и на кой «хрен» нам равняться на кого-либо?
      По существу традиционная статья анонс от Кирилла, которая родилась от появления в СМИ информации Ростеха из трех абзацев.
      Причем Автор нарушил свои собственные правила, раньше он всегда выкладывал информацию об изделии в новости, потом ее повторял в рубрике «оружие». Впрочем возможно, я что-то пропустил.
      Мое отношение к комплексу - хорош тем, что не светится в радиодиапазоне, плох тем, что нет возможности «выстрелил-забыл». Хотя я возможно, что-то и не знаю.
      1. কেলেগ
        কেলেগ 17 মে, 2023 10:46
        +3
        Известия в начале года писали, что там будет два типа ракет, в том числе и с ИК ГСН (т.е. как раз выстрелил-забыл).
        https://iz.ru/1286362/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/ten-desantnika-parashiutistov-vooruzhat-ptitcelovami
      2. খারাপ সন্দেহবাদী
        +3
        плох тем, что нет возможности «выстрелил-забыл». Хотя я возможно, что-то и не знаю.

        Нету, обычная "лазерная тропа".
        1. গ্যারি লিন
          গ্যারি লিন 17 মে, 2023 15:34
          +3
          И тем странней. Что помешало добавить с каждой стороны по паре Верб. Там по сути дел на политру и три мотка изоленты.
          Гибку перебрать и примотать.
          1. মিঃ পেজে
            মিঃ পেজে 19 মে, 2023 09:04
            0
            Всё ещё хуже. Ведь есть живой пример - ПТРК "Хризантема", имеющая ракеты в двух модификациях - с радиокомандным и лазерно-командным наведением. Кто мешал сделать для "Тора" и "Панциря" лазерно-командные ракеты? Зачем эта попильная "Сосна"? И кто мешает приделать к "Тору" и "Панцирю" "Гибку" с Вербами? Наверно, злобные марсиане?
            1. গ্যারি লিন
              গ্যারি লিন 24 মে, 2023 09:01
              0
              Цена птицелова в разы меньше чем Панциря или Тора. И в войсках их должно быть кратно больше.
    2. svp67
      svp67 17 মে, 2023 06:10
      +2
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      .надо избавляться от порочной практики преждевременных заявлений нашему обществу.

      Увы, но мы живем в "рыночной экономике" и такие заявления не для внутреннего, а для возможного внешнего заказчика ...
    3. russ71
      russ71 17 মে, 2023 12:33
      +1
      আমি সমর্থন করি...
      Тоже смешно стало от этой фразы...
      "Армата" ихе несколько лет только по парадам и катается!!!
    4. ওডেন 280
      ওডেন 280 20 মে, 2023 18:19
      -1
      Опять разрабатываем специальное оружие для бесполезных войск. Лучше б пехоту прикрыли
  2. tlahuicol
    tlahuicol 17 মে, 2023 05:08
    +4
    Вряд ли там две отдельные БЧ. Два взрывателя просто: контактный и не контактный
    1. ধূমকেতু
      ধূমকেতু 20 মে, 2023 01:21
      0
      উদ্ধৃতি: tlauicol
      Вряд ли там две отдельные БЧ. Два взрывателя просто: контактный и не контактный

      Там две отдельные БЧ: осколочно-фугасная 1.2 кг и стержневая - 6 кг. ЗУР способна пробить до 60 мм алюминиевой брони.
  3. অ্যান্ডি_এনস্ক
    +16
    Опять "десантирование парашютным способом"! У меня одного впечатление, что "Ростех" и МО РФ занимаются не тем?
    1. কাপুরুষ
      কাপুরুষ 17 মে, 2023 05:31
      -20
      Куда им до вас. У вас столько знаний и опыта, а ты тут комментите. Не порядок. Из-за таких как вы, лежебок, мы СВО закончить не можем, и деньги на не пойми на что тратим.
    2. ইয়ানুস
      ইয়ানুস 17 মে, 2023 10:48
      +5
      Andy_nsk থেকে উদ্ধৃতি
      Опять "десантирование парашютным способом"! У меня одного впечатление, что "Ростех" и МО РФ занимаются не тем?

      ЗРК на базе БМД странное решение, впрочем, как и все наше ВДВ.
      Паршютным способом это не будут сбрасывать. БТР, как база ЗРК, по аэромобильности ничем не хуже, но в разы дешевле. Если уж прям хочется на гусеницах и по грязи - МТЛБ.
  4. অপেশাদার
    অপেশাদার 17 মে, 2023 05:53
    -2
    Это что, с "Панциря" сняли пушки и получился "новейший" "Птицелов"?
    1. D16
      D16 17 মে, 2023 07:20
      +11
      сняли пушки и получился "новейший" "Птицелов"?

      Сняли РЛС, радиокомандное наведение, использовали ракету меньшего калибра, удешевили раз в надцать, а так один в один হাস্যময় .
      1. সার্জিওসিডিএস
        -1
        ... - а че, "картонный" для "зятя" видать на "вагончик" расстался. : (
    2. অন্যরা
      অন্যরা 17 মে, 2023 22:44
      +2
      Цитата: Дилетант
      Это что, с "Панциря" сняли пушки и получился "новейший" "Птицелов"?

      বেলে ох уж эти генералы диванных воцск…
      ЗРК "Сосна" по основным структурным элементам – средствам поражения и управления полностью унифицирован с корабельным ракетно-артиллерийским комплексом "Пальма"("Палаш"). Ракета «Сосна-Р» из состава комплекса также применяется в ЗРК «Стрела-10М4».
      Птицелов:

      তলোয়ার

  5. মুখবন্ধ করা
    মুখবন্ধ করা 17 মে, 2023 07:10
    +1
    Очень странное изделие. Красота для ДРГ. Дорогая вундервафля получается на базе БМП-3. Так как любой беспилотник с хорошим зумом камеры до 50 км легко может обнаружить одиночную цель типа танк не входя в радиус действия ЗРК, а ещё и теплаки дорогущие ставят на разведавательные БПЛА.
    А выносной пульт предусмотрен или снова как в Сумской области будет с БМД-3-4, когда окопались десантники и экипажи вместе с БМД пожгли с ПТРК????? Этот комплекс БЛИЖЕНЕГО действия ещё называется, НЕТ это комплекс тылового действия - серой зоны как сейчас принято называть.
    Его нужно прятать, оберегать и только после того, как команда поступила выезжать и работать по уже работающей цели, которая уже может и начала убивать.
    Более того пока приедешь, пока засечешь цель.... Почему нет автономных радаров предусмотренных для того, чтобы следить за небом и с помощью их получать целеуказание считывая с их инфу находясь в комплексе в безопасности спрятавшись укрыв его???
    Ох уж эта автономность советская - наглядный пример БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ и гибель звена, потому как не смогли получить информацию в реальном времени экипажи после того, как первые были сбиты...
    Можно было бы и защиту от осколков проработать, но этого тоже выходит не нужно.
    Есть лазерный дальномер так почему хотя бы не сделали возможность запуска 1-го ПТРК Корнет. Пусть заряжание и будет в ручную. Это унификация такая??. Про десантирование улыбнуло ))))) а электроника приземление выдержит????ведь хрупкое изделие .и где куда их собираются десантировать))) не перевозить, а именно Десантировать ????
    1. alexoff
      alexoff 17 মে, 2023 11:41
      +5
      Ох уж эти беспилотники, засекающие за 50 км танк!
      1. Von_Schmidt
        Von_Schmidt 18 মে, 2023 22:10
        0
        Ахах, это да) В головах у людей вата невозможная
  6. ভিনসেন্ট প্রাইস
    +14
    Прошло полтора года СВО, а клоуны продолжают писать про авиадесантируемость. 15 лет строгача за одно это слово надо давать. Моей старой 17 летней собаке уже понятно что авиадесантируемость ненужеа никому и никогда. Но ростех продолжает мыть бабло.
    1. এসকোবার
      এসকোবার 17 মে, 2023 08:46
      +4
      Про авиадесантируемоть стоило бы забыть со времён операции "меркурий" 1943, когда множество немецких парашютистов до земли мертвыми прилетелели
      1. কননিক
        কননিক 17 মে, 2023 08:54
        +2
        со времён операции "меркурий" 1943

        В конце мая 41-го.
        множество немецких парашютистов до земли мертвыми прилетели

        Такого в принципе не могло быть, так как немецкие парашютисты прыгали с высоты 100-120 метров. Именно для избежания потерь в воздухе была разработана такая парашютная система, но недостаток этой системы был в том, что приходилось выпрыгивать из самолета вниз головой и без оружия, хотя контейнеры с оружием выбрасывали с той же высоты, но требовалось время для поиска и вооружения. Десантники прыгали только с пистолетами. Относительно большие потери были обусловлены боевыми действиями при практически полном отсутствии тяжелого вооружения, из артиллерии у них были только безоткатные орудия 75мм, хотя минометы были бы полезнее. И все равно потери личного состава у немцев были намного ниже чем у союзников.
        1. এসকোবার
          এসকোবার 17 মে, 2023 10:22
          0
          Разве на такой высоте сами транспортники и соответственно, десант внутри, не попадали под плотный огонь с земли, включая пехотное вооружение?
          1. কননিক
            কননিক 17 মে, 2023 10:56
            +3
            Разве на такой высоте сами транспортники и соответственно, десант внутри, не попадали под плотный огонь с земли, включая пехотное вооружение?

            Попадали, есть фото



            Но в основном высадка была успешной, так немецкая авиация подавила зенитный огонь кораблей британского флота и действия истребителей

            Операции предшествовала тщательная проработка всех действий, и очень способствовало плотное приземление подразделений, не надо было искать своих командиров,в отличии от, например, нашего Букринского десанта, но эта другая история. Действовать надо по уму, а не просто по приказу
            Если интересует фотохроника операции "Меркурий" то смотрите
            https://waralbum.ru/photo/war/mediterranean/crete/
            1. এসকোবার
              এসকোবার 17 মে, 2023 13:17
              +1
              Но сейчас несколько пехотинцев с ПЗРК могут превратить транспортник в горящие обломки
    2. উইনি76
      উইনি76 17 মে, 2023 08:54
      +3
      ভিনসেন্ট প্রাইস থেকে উদ্ধৃতি
      клоуны продолжают писать про авиадесантируемость. 15 лет строгача за одно это слово надо давать

      Напишите авиатранспортабельность 20 раз, может полегчает. Вопрос: какие современные комплексы ПВО можно легко и быстро перебрасывать авиацией. Без предварительной подготовки, в нормальных количествах. Подозреваю их немного. Те же Панцирь с Тором под 30 тонн тянут
      1. ভিনসেন্ট প্রাইস
        +2
        Никому ненужно ничего авиаьранспортировать без предварительной подготовки. Это абсурд и идиотизм. Никто ничего не транспортировал с требованием вести боевые действия по приземлению.
      2. ইভিল_মাইনসাটর
        0
        Кто мешает облегчить Тор? Как вести обнурежение целей в темное время суток и в условиях плохой видимости?
      3. ভ্লাদিমির80
        ভ্লাদিমির80 17 মে, 2023 13:52
        +1
        какие современные комплексы ПВО можно легко и быстро перебрасывать

        современный (!?) комплекс с пределом по высоте 5км и наведением по лазеру???

        п.с. современные комплексы у хох.лов - переносные, но мы всегда пойдем "своим" не имеющим аналогов путем....
        1. ভিনসেন্ট প্রাইস
          -1
          Не имеющим аналогов по облапошиванию пенсионеров в мо характеристистиками ненужнвх систем
        2. alexoff
          alexoff 17 মে, 2023 17:43
          0
          Вы про невероятные британские штормеры не слышали?
  7. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই 17 মে, 2023 07:48
    +7
    "Новейшая" статья Рябова представляет собой компиляцию "интернет-материала" за последние годы... То,о чём поведал дядя Рябов , не обязательно появится в войсках ! Появится что-то (1 из 2-3 данных) из интернет-"перечня" ...вот когда появится в войсках, тогда и "познаем истину" ! Это я к тому, что за историю разработки зур "Сосна-Р",ттх "изделия " то и дело менялись ! Например: было наименование 9М337 с ттх -8 км и 3,5 км... стало -9М340 с ттх: 10км и 5км... Указывалась начальная скорость в 1200м/с...стала 900 м/с... Была осколочно-стержневая БЧ...стала бронебойно-осколочно-стержневая...потом опять осколочно-стержневая...и опять бронебойная +осколочно-стержневая ! Было двухрежимное наведение(радиокомандное первой разгонной ступени и лазерно-лучевое маршевой ступени...),потом упоминание о "радиокоманде" как-то незаметно исчезло;но исчезла ли сама радиокомандная система первой ступени ?
    1. ধূমকেতু
      ধূমকেতু 20 মে, 2023 01:34
      0
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      Была осколочно-стержневая БЧ...стала бронебойно-осколочно-стержневая...потом опять осколочно-стержневая...и опять бронебойная +осколочно-стержневая !

      БЧ бронебойная, осколочно-фугасная и стержневая.
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      но исчезла ли сама радиокомандная система первой ступени ?

      "Радиокомандная система", обеспечивавшая ввод ЗУР в луч лазера, исчезла.
  8. ইভিল_মাইনসাটর
    -2
    За применение бикалибернвх боеприпасов и поворотных лафетов надо ставить к стенке. Да и как вести обнаружение без РЛС? Кого операторы увидят ночью и в условиях плохой видимости? Есть Тунгуска и есть Тор, все остальное в в утиль.
    1. উইনি76
      উইনি76 17 মে, 2023 09:17
      +5
      উদ্ধৃতি: Evil_minusator
      За применение бикалибернвх боеприпасов и поворотных лафетов надо ставить к стенке.

      Ашотак? А персонал Рэйтеон, Рафаль и всех прочих зарубежных? Бог мой, Минусатор, вы такой радикальный. Прям карбонарий. Откуда столько раздражения? Двойку в школе получили?
      উদ্ধৃতি: Evil_minusator
      Да и как вести обнаружение без РЛС?

      А кто сказал, что РЛС должна быть на той же платформе что и пусковая? Это чтобы включил радар и тут же прилетело? Или чтобы утяжелить и уменьшить транспортабельность?
      উদ্ধৃতি: Evil_minusator
      Есть Тунгуска и есть Тор, все остальное в в утиль.

      Да вам в генштаб пора
      1. ইভিল_মাইনসাটর
        -1
        О капитан очевидность, с геометрией проблемы? ЗАЧЕМ нарищивать длинну ЗУР в условиях ограничения габаритов. Еще раз есть ТОР где проблема ПВО давно решена. Зачем огород городить, с Панцирями и Птицеловами?
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 17 মে, 2023 10:56
      +8
      উদ্ধৃতি: Evil_minusator
      Да и как вести обнаружение без РЛС?

      Точно так же, как это делают последние 70 лет.
      ЗРВ не занимается поиском целей. Этим занимаются РТВ с их РЛС ОВЦ. А ЗРК получают с КП уже готовые общие данные по воздушной обстановке и целеуказание по назначенным для них целям. После чего следует короткий цикл "поиск в секторе по азимуту назначенной цели - обнаружение - захват - сопровождение / пуск - поражение или промах и повторный пуск - свёртывание и смена позиции".

      Да, ЗРК могут обнаруживать цели своими РЛС. Но если ЗРК начинают сами искать цели - это значит, что পদ্ধতি ПВО противником подавлена. И жить ЗРК, светящим в эфир на обнаружение, осталось недолго.

      Судя по ТТХ комплекса - это замена "Стрелы-10". А у той отродясь РЛС не было, только радиодальномер.
      1. ইভিল_মাইনসাটর
        0
        Ага и как же тогда поживают Тор с Тунгуской? РЛС Стрелы может самостоятельно вести поиск в узком сегменте, а Птицелов вообще слеп.
  9. bravo77
    bravo77 17 মে, 2023 08:28
    +2
    где десантироваться собрались в цар?
    где с рогатками бегают?
  10. প্রশ্ন নিউডোবনি
    0
    а в чем преимущество "птицелова" от "панциря"?
    1. ভ্লাদিমির80
      ভ্লাদিমির80 17 মে, 2023 13:54
      -1
      а в чем преимущество "птицелова" от "панциря"?

      противопульное бронирование, в остальном ... лучше промолчу...
  11. vvochkarzhevsky
    vvochkarzhevsky 17 মে, 2023 09:32
    +6
    Сейчас для борьбы со сверхмалыми БПЛА необходимо дополнять подобные установки авиационными пулемётами калибра 7,62 и 12,7.
    1. স্কারনহর্স্ট
      স্কারনহর্স্ট 17 মে, 2023 18:18
      +1
      Почти согласен с Вами! На "Тунгуску" бы пару шестистволок по схеме Гатлинга в калибра 23-мм.
      1. vvochkarzhevsky
        vvochkarzhevsky 17 মে, 2023 21:31
        0
        Почти согласен с Вами! На "Тунгуску" бы пару шестистволок по схеме Гатлинга в калибра 23-мм.


        Это уже против более тяжёлых, типа байрактаров. Но куда больше проблем доставляет мелочь которая выполняет разведку и наведение.
    2. প্রধান না
      প্রধান না 17 মে, 2023 21:45
      0
      উদ্ধৃতি: ভোভোচকারজেভস্কি
      Сейчас для борьбы со сверхмалыми БПЛА необходимо дополнять подобные установки авиационными пулемётами калибра 7,62 и 12,7.

      Чушь! Попасть в маленький дрон из пульного оружия это на грани фантастики или случая! Не зря же все охотники в мире по таким целям используют дробовик! Но, опять это но! Дальность стрельбы данным боеприпасом (прицельная,эффективная) 35 метров! Максимальная 50 метров. Что естественно не может удовлетворить военных! Да собственно говоря просто ни о чём. На мой взгляд (на истину не претендую) возвращение шрапнельного снаряда и возвращение крупнокалиберных ЗУ даст более положительный результат. Конечно при условии, что обнаружение и сопровождение цели будет производится не ВНОС образца 40х годов!
      1. Oleg812spb
        Oleg812spb 18 মে, 2023 21:02
        +1
        Чем в данном случае предпочтителен шрапнельный снаряд? - Большим количеством поражающих элементов и их высокой плотностью в месте нахождения цели. Этот же эффект в принципе можно получить при использовании многоствольных пулемётных установок. У знаменитой ЗПУ М4 образца 1931 года, счетверенки из Максимов, эффективная досягаемость по высоте была ~ 1500 м, дальность стрельбы ~ 3900 м, боевая скорострельность ~ 1500 выстрелов в минуту, скорость цели до 500 км/час. Для борьбы с малыми БПЛА вполне достаточно.
        1. প্রধান না
          প্রধান না 18 মে, 2023 21:19
          0
          উদ্ধৃতি: Oleg812spb
          Чем в данном случае предпочтителен шрапнельный снаряд? - Большим количеством поражающих элементов и их высокой плотностью в месте нахождения цели. Этот же эффект в принципе можно получить при использовании многоствольных пулемётных установок. У знаменитой ЗПУ М4 образца 1931 года, счетверенки из Максимов, эффективная досягаемость по высоте была ~ 1500 м, дальность стрельбы ~ 3900 м, боевая скорострельность ~ 1500 выстрелов в минуту, скорость цели до 500 км/час. Для борьбы с малыми БПЛА вполне достаточно.

          Не соглашусь. Пульное вооружение поражает цель при попадании, а вот шрапнельный снаряд кроме разлёта поражающих элементов имеет ещё и фугасное действие . Для самолётов это дискомфорт экипажу, более энергичное пилотирование ЛА, а вот для дрона может оказаться критичным! Вспомним амерский беспилотник затонувший в Чёрном море только потому, что Сушки рядом прошли!
          1. তৈমুর_কেজেড
            তৈমুর_কেজেড 19 মে, 2023 21:33
            0
            Современные баллистические вычислители с лазерными дальномерами давно решили проблему точности. Посмотрите на современное снайперское оружие. Гатлиннг компенсирует точность кучностью.
            1. বিকর্ষণকারী
              বিকর্ষণকারী 19 মে, 2023 21:45
              +1
              উদ্ধৃতি: তৈমুর_কেজেড
              Гатлиннг компенсирует точность кучностью

              Это невозможно. Даже наоборот скорее হাস্যময়
  12. আভেসালাম
    আভেসালাম 17 মে, 2023 10:12
    -2
    Очередной анало говнет.Поминать про десантирование в современных условиях уже давно дурной тон.
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 17 মে, 2023 11:01
      +5
      AVESSALOM থেকে উদ্ধৃতি
      Очередной анало говнет.

      Наоборот. Это же ADATSкий - те же дальность, система наведения ЗУР, двухрежимные БЧ ЗУР.
      Разве что РЛС нет - но это нынче и к лучшему.
  13. আলেকজান্ডার
    আলেকজান্ডার 17 মে, 2023 10:16
    +6
    Так то разработка по Сосне идёт с 2005 г и продолжается до сих пор. Насколько знаю в этом КБ разрабатывается программируемый снаряд для Деривации-ПВО. А этот комплекс ой как нужен на СВО!
  14. Oleg812spb
    Oleg812spb 17 মে, 2023 10:53
    +4
    Хотя бы для самообороны и ближнего рубежа какой-то пулемёт добавили бы. Видимо, он создавался для борьбы с вертолётами, штурмовиками и ракетами вблизи линии боевого соприкосновения. Малоразмерных ударных и разведывательных БПЛА тогда ещё не было....
    1. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 17 মে, 2023 13:08
      +2
      উদ্ধৃতি: Oleg812spb
      Хотя бы для самообороны и ближнего рубежа какой-то пулемёт добавили бы.

      И мы опять получаем ADATSкий - раннюю версию с "Бушмастером" на шасси "Брэдли". হাসি
      1. Oleg812spb
        Oleg812spb 17 মে, 2023 15:29
        0
        Так автотранспорт одинакового назначения в принципе тоже похож. Технологии пока примерно на одном уровне. А в ADATS, вроде, закладывалась возможность работы и по земле. Просто пока что-то доведут до серии, актуальные условия применения уже успевают измениться и происходит моральное устаревание и отставание от современных требований.
    2. alexoff
      alexoff 17 মে, 2023 17:45
      +1
      А может антидроновое ружьё туда как-то пристроить?
  15. এবং আমাদের হোস্ট
    +3
    Не маловато ли 12 направляющих для современных конфликтов? Ракеты то небольшие, там вполне влезло бы вдвое больше.
    1. ধূমকেতু
      ধূমকেতু 20 মে, 2023 01:25
      0
      উদ্ধৃতি: এবং আমাদের ইঁদুর
      Не маловато ли 12 направляющих для современных конфликтов? Ракеты то небольшие, там вполне влезло бы вдвое больше.

      12 ЗУР на один целевой канал достаточно, даже с запасом.
  16. সহজ
    সহজ 17 মে, 2023 16:18
    0
    Значит подсвечивать может одновременно только одну цель?
  17. Mustachioed Kok
    Mustachioed Kok 17 মে, 2023 16:34
    +2
    Это был бы прекрасный мобильный ЗРК, будь он появился бы 10-15 лет назад.
    А сейчас, на опыте военних конфликтов, чëтко вырисовывается и утверждается картина того что:
    1. Авиадисантируемость крайне ситуативна и создавать тяжëлую технику для этого, крайне спорное решение.
    2. Ограниченность каналов наведения. В современном мире, что бы гарантированно обнаружить цель и сбить еë с ысоким шансом нужны 2-3 канала наблюдения дополняющие друг друга.
    3. Характеристики комплекса крайне уязвимы против малых дронов. Сам комплекс способен поражать в лучшем случае, разведывательные дроны летающие на высоте пары км или нескольких сотен метров. Ему не хватает возможности вести огонь пот более мелким целям.
    1. তৈমুর_কেজেড
      তৈমুর_কেজেড 19 মে, 2023 21:36
      -1
      Почему? В тепловизор и мавики прекрасно видны.
  18. জাউরবেক
    জাউরবেক 17 মে, 2023 18:26
    0
    В свете угрозы от дронов такие машины нужны и на тележке грузовика и нужно арт система 57мм ...что бы можно было комплектовать батареи согласно угрозам....и, желательно , к ним машина с Радаром и коннект с Панцирем или ТОРом ...для ЦУ
  19. রোমান এফ্রেমভ
    0
    উদ্ধৃতি: মুখবন্ধ
    Очень странное изделие. Красота для ДРГ.

    Причём здесь ДРГ??? ДРГ и С-400 уничтожит при удачном раскладе!
  20. জর্জি স্ভিরিডভ_২
    0
    Я все понимаю, шасси бмд-4, ну почему нет пушек или хотя бы пулемёта ЯкБ.
    ВДВ всегда на передке, пво без стрелкового/автомат пушек не взлетит.